Tribunal Fiscal:

Resolución del Tribunal Fiscal N°1119-2-2000 (7 de noviembre del 2000)

Resolvió aceptar el desistimiento de la apelación contra la Resolución de Intendencia N°01-4-

10185 respecto a la Orden de Pago N°011-01-3524 (SUNAT).

Empresa:

(19 de febrero de 2001) Demanda Contenciosa Administrativa para dejar sin efecto la orden de
pago N°011-01-3524.

Tribunal Fiscal:

(23 de marzo de 2001) Resolución N°283-2-2001 declara inadmisible la Demanda Contenciosa

Administrativa, pues si bien se garantizó el onto actualizado de la deuda impugnada con la
Carta Fianza N°02-324722-00 otorgada por el Banco Santander Central Hispano; la demanda se
formuló vencido el plazo.

Primera Sala del Tribunal Constitucional:

(22 de setiembre de 2003) Cédula de notificación al Tribunal Fiscal, se remite la sentencia del
30 de enero del 2003. La sentencia que declaró infundada la demanda y declara fundada la
demanda de acción de aparo interpuesta contra el Tribunal Fiscal y la SUNAT declarando
inaplicable la Resolución del Tribunal Fiscal N°283-2-2001. La sentencia también ordenó al
Tribunal Fiscal admitir la demanda y remitirla a la Corte Suprema de Justicia de la República
para su trámite de ley.

Tribunal Fiscal:

(11 de diciembre de 2003) Proveído N°1034-2-2002 se requirió a la SUNAT remita los

antecedentes a la Resolución N°283-2-2001 a fin de cumplir el mandato del Tribunal
Constitucional.

Administración Tributaria:

(31 de diciembre de 2003) Oficio N° 1186-2003-2H3100 no remitió íntegramente lo solicitado,

faltan folios del 470 a 482 del Expediente N°3137-999.

Tribunal Fiscal:

(9 de enero de 2004) Proveído N°0033-2-2004 se reiteró lo solicitado a la a la SUNAT.

Administración Tributaria:

Oficio N° 355-2004-2H3100 la SUNAT remite los 13 folios faltantes.

Consideraciones adicionales:

El TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que “toda persona y autoridad está
obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa,
emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su
contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la
responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala.
La empresa formuló su Demanda Contenciosa Administrativa (19 de febrero de 2001) cuando
estaba vigente el Título IV del Código Tributario que disponía que el Tribunal Fiscal, de ser
admisible la Demanda Contencioso-Administrativa, eleva el expediente a la Sala competente
de la Corte Suprema.

Tribunal Constitucional:

(30 de enero de 2003) Sentencia mandataria, para que el Tribunal Fiscal admita a trámite la
Demanda Contencioso Administrativa interpuesta contra la Resolución del Tribunal Fiscal
N°1119-2-2000, y se eleve los actuados a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
República.

RESUELVE:

ADMITIR la Demanda Contencioso Administrativa interpuesta el 19 de febrero de 2001 contra

la Resolución del Tribunal Fiscal N°1119-2-2000, y DISPONER la elevación del Expediente
N°3137-199 a la Sala Civil de la Suprema de Justicia de la República