Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fichas RAE Grupo 5
Fichas RAE Grupo 5
Contenidos:
Conclusiones,
Metodologías:
Deductivo, análisis documental, legislativo y jurisprudencial
Conclusiones:
Artículo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
Artículo 10
1. Costes.
2. Adecuación.
3. Eficacia.
V. Conclusiones
Metodologías:
Deductivo, análisis documental, legislativo y jurisprudencial
Conclusiones:
- Los MASC pueden ser útiles donde confluyen conflictos relacionados con DDHH
que tengan contenidos de índole patrimonial o económico.
Palabras Claves:
Justicia, mecanismos, gobernado, conflicto.
Descripción:
“Los Derechos Humanos son los que posee la persona por el solo hecho de serlo,
que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar, de conformidad con
los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y
progresividad. El Artículo 17 segundo párrafo de la Constitución Política de
México contempla el derecho fundamental de acceso a la justicia como el
derecho público subjetivo que toda persona tiene para que se le imparta justicia
por tribunales expeditos, dentro de los plazos y términos previstos por las leyes,
bajo principios de prontitud, justicia completa e imparcial. En el cuarto párrafo
del mismo precepto constitucional a partir de junio de 2008, se han reconocido
como un derecho humano para acceder a la justicia los mecanismos
alternativos de solución de controversias, que consisten en la negociación,
mediación, conciliación y el arbitraje”
Fuentes:
Teóricas, documentales, legislación nacional e internacional
Contenidos:
5. Conclusión.
Metodologías:
Deductivo, análisis documental, legislativo y jurisprudencial
Conclusiones:
Metodologías:
Investigación crítica, a partir de la lectura contextual de escenarios
Conclusiones:
• Resumen
• Abstract
• Introducción
• Capítulo I Aspectos Generales de la Investigación
• 1.1. Planteamiento del problema y justificación
• 1.2. Objetivos
• 1.2.1. Objetivo General
• 1.2.2. Objetivos Específicos
• 1.3. Metodología
• 1.4. Estado del Arte
• 1.5. Marco Teórico
• Capítulo II Contexto de las Políticas Públicas y los Mecanismos de Protección Adoptados
para Proteger los Derechos de las Defensoras y Defensores de Derechos Humanos.
• 2.1. Protección de Derechos Humanos ámbito Internacional
• 2.1.1. Instrumentos Internacionales de los Derechos humanos
• 2.1.2. Jurisprudencia de la Corte IDH
• 2.1.3. Informes de la CIDH sobre la situación de los defensores de DDHH en Colombia
• 2.2. Normatividad Nacional en materia de protección a los defensores de DDHH, líderes y
lideresas sociales en Colombia
• 2.3. Acuerdo de paz
• CAPITULO III Políticas Públicas de prevención y protección adoptadas por el departamento
del Meta para la protección de los liderazgos sociales.
• 3.1. Políticas públicas y Mecanismos de Prevención y Protección Adoptadas en el
departamento del Meta para la protección de las defensoras y defensores de derechos
humanos
• 3.2. Acciones estratégicas implementadas por el Departamento del Meta para la prevención
y protección de los líderes y lideresas sociales en el territorio
• 3.3. Relación entre las Acciones Estratégicas de los Ejes de la Política Pública y el Sistema
de Alertas Tempranas SAT de la Defensoría del Pueblo
• CAPITULO IV Evaluación de Riesgos y Amenazas de los Líderes y Lideresas Sociales en el
Territorio.
• 4.1. Prevención y Protección de los Derechos de los Líderes y Lideresas Sociales en el
Territorio
• 4.2 Cifras de Agresiones contra Líderes y Lideresas Sociales en el Departamento del Meta
en los años 2019 y el año 2020
• 4.3 Análisis de la Efectividad de las Medidas de Protección y Prevención a la luz de los
Estándares Interamericanos de Protección de Derechos Humanos
• Conclusiones
• Referencias
• Anexos
Conclusiones:
• El Departamento del Meta cuenta con una política pública en Derechos Humanos y Derecho
Internacional Humanitario y Paz 2019 del 09 de mayo de 2019. 2034, positivizada en la
Ordenanza 1026.
• La política pública plasmada en la Ordenanza 1026 de 2019, es parcialmente efectiva, pues
carece de socialización y coordinación interinstitucional para que todos los actores de los
distintitos niveles del Estado adopten y cumplan este instrumento de planificación.
• El aumento de las cifras y estadísticas de solicitudes de medidas de preventivas y de
protección de lideresas y líderes sociales, denota un recrudecimiento del ejercicio de los
Derechos Humanos y una efectividad débil en las acciones del Estado, por una incapacidad
institucional en la valoración e investigación de riesgos.
• Los estándares interamericanos de debida diligencia, plazo razonable en la
investigación e implementación de las medidas de protección y prevención, acceso a
recursos sencillos, adecuados y efectivos, enfoque diferencial con perspectiva de g
necesitan ser incluidos de fondo en las políticas públicas y género y étnico racial,
mecanismos de protección adoptados por los entes territoriales, el ministerio público y
las entidades del orden nacional .
• Para que la efectividad de las políticas pública sociales estudiar alcances y mecanismos de
protección de líderes/as los niveles ajustados al estándar interamericano de protección,
debe la necesidad de brindar mayores competencias al Ministerio Público y el Sector
Defensa, en cuanto a la valoración y gestión del riesgo para la implementación de esquemas
de protección que hoy están sólo en cabeza de la UNP
Redactor: Alex Fernando Useche Méndez
Título: Responsabilidad de la Administración País: Bogotá - Colombia Número:
Pública y la Inteligencia Artificial en el marco 6
de los derechos fundamentales
Autor: Ramos Sánchez, Mildred Tatiana. Traducción: No tiene.
Sánchez Acevedo, Marco Emilio
Publicación: Universidad Católica de Unidad: Universidad Católica de Colombia
Colombia (2020)
Ubicación: chrome-
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=https%3A%2F%2Frepository.ucato
lica.edu.co%2Fbitstream%2F10983%2F26189%2F1%2FMEMORIAS%25203.pdf%23page%3D165&
clen=5145857
Palabras Claves: Inteligencia artificial, derechos humanos, responsabilidad del Estado.
Descripción: Se trata del como la Administración Pública implementa mecanismos de protección de
los derechos humanos y fundamentales frente a la inteligencia artificial que cada vez está más
presente en la cotidianidad de la población.
Fuentes: Artículos investigativos, revistas, Constitución Política de Colombia, Normatividad
internacional, nacional y departamental
Contenidos:
• Resumen
• Abstract
• Referencias
Conclusiones:
Conclusiones:
• Introducción
• La Figura Del Estado De Cosas Inconstitucional
• ¿Qué se entiende por población vulnerable?
• Estado De Cosas Inconstitucionales En Población Vulnerable En Colombia: Desplazados
Por La Violencia, Población Carcelaria, Defensores De Derechos Humanos
• Conclusión
• Bibliografía
Conclusiones:
Introducción.
Conceptos importantes.
Trasfondo histórico.
Análisis e implicaciones de la Corte Penal Internacional.
Recomendaciones.
Conclusión.
Conclusiones:
Introducción.
El sistema europeo común de asilo.
Aportaciones de la jurisprudencia.
Conclusiones.
Conclusiones:
Introducción.
Antecedentes y enfoque actual de la persecución de crímenes internacionales en
África.
Análisis de la condición de víctima en el sistema de la Corte Penal Internacional y
la ausencia de definición expresa en el “Protocolo de Malabo”.
Revisión crítica sobre participación ante la Corte Penal Internacional y análisis
del sistema previsto en el “Protocolo de Malabo”.
Conclusiones.
Conclusiones:
Resumen.
Introducción.
Metodología.
Marco histórico y conceptual de referencia.
Los sistemas de protección internacional de derechos humanos.
La protección de los derechos humanos de los migrantes en el sistema
interamericano.
La protección de los derechos humanos de los migrantes en el sistema Universal.
Conclusiones.
Conclusiones:
resumen
Introducción
La relación causal entre los determinantes sociales y la salud
Inequidades en salud, derechos humanos y justicia social
Consideraciones finales para la discusión
Bibliografia
resumen
Teoría de derechos humanos frente a su práctica: una bipolaridad normalizada.
El paradigma simplificado de derechos humanos: entre lo instituido, lo burocrático y lo post-
violatorio Análisis de casos en Brasil y Colombia.
Por una cultura instituyente, multi-garantista e inter-escalar de derechos humanos
Conclusiones
Bibliografia
Nos movemos en una bipolaridad que nos permite respetar y reconocer los derechos en unos casos y,
por ello, presumir alegremente que somos ejemplo de universalidad, de civilización, de progreso y de
esperanza para la humanidad y, simultáneamente justificar el incumplimiento de los derechos en
otros casos o, incluso, ignorar y desconocer la existencia de otros derechos cuando afectan a
determinados colectivos que son prescindibles por razones de estado, de seguridad, de fuerza mayor,
por motivos sexuales o por criterios de desarrollo o de competitividad establecidos por el sistema
económico y mercantil propio de nuestras sociedades capitalistas.
Nos dividimos en nuestras propias identidades al proteger alegremente la universalidad de los
derechos humanos con discursos de inclusiones abstractas, sin embargo sobre exclusiones específicas
marcadas por la nacionalidad, el racismo, el sentido de pertenencia, la condición de clase, la custodia
del derecho de propiedad avariciosa y absoluta, el machismo o el término de ciudadanía.
Ante una idea más compleja de derechos humanos que procesual, relacional y dinámicamente se
construyen desde prácticas sociales y ocupaciones humanas que empoderan sujetos. Se establece que
los derechos humanos poseen como relacionado fundamental la vocación de soberanía de los sujetos
sociales como matriz de soberanía de las personas.
Existe, una dimensión jurídica no estatal, concretizada por la actuación de determinados colectivos,
como los pueblos indígenas o el MST, quienes se auto-organizan y auto-regulan desde lógicas
emancipadoras con modos de resolución de conflictos y garantías de derechos a partir de paradigmas
jurídicos no estatales o que se complementan con ellos.
No solo se trata de educar obligando a los ciudadanos a aprenderse de memoria los artículos de la
norma constitucional, sino que más bien, hay que enseñar a partir de una praxis acompañada por
teorías, que nos conviertan en personas más activas y efectivas a nivel multi-escalar y desde una
cultura de derechos humanos a tiempo completo y en todo lugar.
No se trata solo de incrementar una conciencia y una cultura jurídica de protección, sino, además,
potenciar una cultura de derechos humanos en general, integral y que acentúe la dimensión pre-
violadora desde donde más se construyen-destruyen y articulan-desarticulan porque, en realidad,
somos todos los seres humanos ahí donde nos movemos, quienes, utilizando o no utilizando la vía
jurídica, participamos en los procesos de construcción o destrucción de derechos humanos, seamos o
no seamos juristas, teóricos y/o operadores jurídicos..
resumen
Introducción
Protección internacional de las minorías nacionales
Protección internacional de los pueblos indígenas
La Convención sobre Prevención y Sanción del Genocidio de 1948 es el primer tratado general que
se refiere a la protección de minorías tras la Segunda Guerra Mundial de modo más directo: como
víctimas de actos genocidas, “perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un
grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal” (art.2)..
El más grande desarrollo que en temas de derechos humanos se ha elaborado en el continente
Europeo, se otorgó en el Consejo del continente Europeo, con la firma de Acuerdo Europeo de
Derechos Humanos en 1959. Lamentablemente, no tiene ninguna disposición sobre minorías
nacionales, pero estas han utilizado su artículo 14 sobre no discriminación, para hacer valer sus
derechos.
El único instrumento dedicado especialmente a estos colectivos, que tiene aplicación universal, es la
Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada de forma
unánime en el 2007. Aun cuando solo instituye estándares mínimos para su supervivencia, confort y
dignidad, la colaboración que han tenido los nativos en sus debates y negociaciones le dió respaldo
de los propios titulares de los derechos que reconoce.
el grupo normativo que salvaguarda a los pueblos nativos en el campo mundial se fundamenta en
reglas originarios de 5 categorías, no discriminación, integridad cultural, tierras y recursos naturales,
bienestar social y desarrollo, y autogobierno, como dimensión política de la autodeterminación, que
implica cierta autonomía y participación política efectiva sin violar la integridad territorial del
Estado.
Un instrumento muy relevante, desarrollado dentro del marco de las Naciones Unidas pero sin
aplicación universal, es el Convenio n.º 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países
Independientes de la Organización Internacional del Trabajo, firmado en 1989 y ratificado por 22
Estados; hoy es el único instrumento jurídico internacional obligatorio dedicado íntegramente a los
pueblos indígenas.
Una forma de vulnerar los derechos indígenas más sutil que el despojo de sus territorios o su
eliminación como grupo, es no respetar sus derechos políticos. Estos los garantiza el artículo 23.1 de
la CADH para todos los ciudadanos, pero a los pueblos originarios se les ha limitado, lo que
repercute en el ejercicio de su derecho de autodeterminación.
El primer instrumento americano dedicado a los derechos indígenas es la Declaración Americana
sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, aprobada en el 2016. Esta no contiene una definición
de “pueblos indígenas”, pero da gran importancia a su auto identificación.
La colaboración y el derecho a la consulta previa permanecen en la declaración americana, sin
embargo no relacionadas con la propiedad de la tierra y los recursos. No se mencionan los derechos
territoriales de los pueblos nativos, sino su derecho a la colaboración a la custodia de su patrimonio
cultural y propiedad intelectual.
La propiedad intelectual de los nativos, muestra que los Estados realizarán consultas encaminadas a
obtener su consentimiento.
La Declaración americana plantea su derecho a “participar activamente en la preparación y decisión
de los programas de desarrollo que les conciernan y, en lo viable, regir aquellos programas por
medio de sus propias instituciones.
La Declaración americana no se ha desarrollado e implementado como se esperaba, sin embargo
reconoce reclamaciones significativas para los pueblos nativos. Representa un acuerdo bastante
fundamental y difícil de conseguir y muestra la opinio iuris americana al respecto.
En el derecho internacional en general, no se ha extendido la protección de pueblos indígenas y
minorías nacionales de manera efectiva y real a pesar de ser comunidades catalogadas como
vulnerables.