Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nº 23, 2011
Resumen
En este artículo se propone que el sitio arqueológico de Chavín de Huántar fue la materialización
y el centro de un Estado Teocrático Andino. Para darle sustento a dicha propuesta se plantean una
serie de indicadores arqueológicos los cuales surgen de la información acumulada y actualizada
como también de nuestras propias observaciones. Con tal propuesta inspirada en el materialismo
histórico se espera generar una discusión centrada en los objetos arqueológicos y que atienda a las
condiciones materiales particulares y a la trayectoria histórica de los Andes centrales.
Palabras clave
Estado, teocracia, Andes, materialismo histórico.
Abstract
In this article we propose that the archaeological site of Chavin de Huántar was the materializa-
tion and center of a Andean theocratic state. To give support to such proposal we argue a serie of
archaeological indicators which ones raise from the accumulated and updated information as well
as own observations. With such proposal inspired in the historical materialism we expect generate
a discussion focused on the archaeological objects and that attend to the particular material condi-
tions and to the historical trajectory of the central andes.
Keywords
State, theocracy, andes, historical materialism.
* Universidad Nacional Mayor de San Marcos / Instituto Francés de Estudios Andinos, Lima.
Correo electrónico: henrytantalean@yahoo.es
47
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
48
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
49
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
Chavín de Huántar7 donde él veía un poder po- entendía que cada situación histórica tenía su
lítico y económico en manos de “especialistas” propia manifestación en lo concreto. En con-
religiosos (también ver Bate 1984: 72)8. Sin em- secuencia, nuestro materialismo histórico asu-
bargo, el historicismo cultural, evolucionismo y me que dadas ciertas condiciones materiales y
occidentalismo instalado e imperante en el pen- relaciones sociales históricamente producidas
samiento arqueológico dominante en el Perú en generarán concreciones diferentes en distintos
general no permitió consolidar este concepto y espacios/tiempos aunque con la posibilidad de
su comprobación empírica. Esto tendría que ver, encontrar formas y relaciones de producción
entre otras razones, con la necesidad de utili- similares en otras partes del mundo y en otros
zar categorías universales desarrolladas en otras momentos históricos.
áreas pero soportada con evidencias arqueológi-
Si bien, muchas veces se ha caído en el me-
cas producidas histórica y localmente. Es decir,
canicismo y la ortodoxia, por ejemplo, cuando
dichas categorías universales que nunca fueron
se trataba de encajar a las sociedades del Nuevo
generadas aquí deberían contener los mismos
Mundo en los modos de producción sugeridos
elementos o atributos arqueológicos encon-
por Marx, creemos que en este caso él estaba ge-
trados en los primeros Estados del mundo más
nerando esquemas generales y que, como sabe-
que en nuestra propia realidad. En ese proceso,
mos, necesitaba de mayor información empírica
confundíamos el fenómeno o apariencia con su
para poder plantear sus generalizaciones11 (Bate
causa o esencia9, de tal modo que, lo que había
ocurrido principalmente en Cercano Oriente 1984). Como sabemos, el método científico ma-
(básicamente por la influencia childiana) de- terialista histórico parte de lo específico para lle-
bería haber tenido las mismas manifestaciones gar a lo general y viceversa, en una superación
concretas en los Andes. Por ello, esta propuesta o movimiento dialéctico que se va adecuando
también tiene como objetivo general comenzar a lo que expresa la realidad concreta. No obs-
a generar una teoría arqueológica andina que dé tante, este principio básico marxiano no fue lo
cuenta de las manifestaciones concretas de las suficientemente comprendido por propios y ex-
prácticas sociales en la región andina que en al- traños, lo que se puede ver claramente en los
gunos casos han demostrado ser originales (por debates de la década del 70 de siglo pasado en
ejemplo, ver Burger (1992: 226) para Chavín de el Perú cuando se discutía intensamente sobre el
Huántar o Makowski (2003, 2008a, 2008b: 7) modo de producción, en especial el asiático, en
para el urbanismo andino). los Andes prehispánicos (Espinoza 1981[1978].
También ver Bate 1984). En todo caso, se puede
En este artículo, si bien, utilizamos el mate- decir que el debate fue mas teórico que empírico
rialismo histórico (como teoría general y epis-
temología) que también es una ciencia y filoso- 11 Creemos que muchas de las confusiones con rela-
ción a los escritos marxistas se originan en la aplicación
fía de origen occidental10, el mismo Karl Marx mecánica de los modos de producción y su sucesión en el
tiempo pero, sobre todo, en el evolucionismo social ex-
7 Para otras propuestas cercanas sobre estados teo- plícito existente en textos como “El Origen de la Familia,
cráticos, también ver Fung 1988, 2008[1999] para Las la Propiedad Privada y el Estado” de Engels (1976[1884])
Haldas o Pozorski (1987: 15) y a los Pozorski (Pozorski quien toma como parte sustantiva de dicho trabajo la
1987, Pozorski y Pozorski 1994: 70) para Pampas de las investigación etnológica de Lewis Morgan quien plantea
Llamas-Moxeque. ciertos elementos, sobre todo, los tecnológicos como los
8 Sin embargo, la categoría “Estado Teocrático” está medios “revolucionarios” que hacen que se pase de un
más relacionada con la sociedad Moche de tiempos estadío a otro. Asimismo, en el texto de Engels se toma
posteriores a Chavín (Canziani 2008: 195). Interesan- como una forma universal de coerción a los especialistas
temente es el mismo tiempo en el cual los arqueólogos o guerreros (Engels 1976[1884]:168). En este caso, no
procesualistas aceptan la existencia de estados en los se atiende a formas diferentes o más tempranas de ejer-
Andes. cer la violencia institucional, como puede ser la ejercida
9 Por ejemplo, lo mismo sucede con la categoría de mediante las prácticas religiosas (aunque ver nuestro
“ciudad” que veremos más adelante. indicador 8). De hecho, en el libro mencionado solo se
10 Ver críticas al materialismo histórico por dicha car- hace referencia someramente a los desarrollos andinos
ga etnocéntrica en Patterson 2008. de la época del contacto español.
50
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
lo cual se mantuvo también en la misma pro- nuestro deseo que esta propuesta sirva para ge-
puesta de Lumbreras que nunca desarrolló una nerar una línea de investigación que atienda,
metodología arqueológica para contrastar dicha desde nuestra propia realidad, a fenómenos que
propuesta teórica del estado andino y especial- se puedan estudiar y comparar universalmente,
mente su origen relacionado a lo que denominó pero no desde afuera sino desde dentro de nues-
Estado Teocrático12. tra realidad. Además, aquí se hace la aclaración
que dado que esto puede posibilitar una visión
Obviamente, la contradicción principal para
nacionalista y chauvinista de la arqueología que
poder generar una teoría arqueológica del Estado
nosotros mismos hemos criticado anteriormen-
Andino está en que, por un lado, existirían prin-
te (Tantaleán 2008, 2010, también ver Burger
cipios y manifestaciones universales del Estado y,
1992: 227) no es nuestro deseo explicar ese pa-
por el otro, las condiciones materiales concretas
sado desde la “peruanidad” sino más bien desde
serían especificas en el mundo andino lo que su-
los Andes prehispánicos, un espacio geográfico y
mado a una perspectiva presentista conduciría
social amplio que trasciende y supera a las fron-
a un particularismo histórico esencialista (“Lo
teras nacionales actuales.
Andino”, “Andinismo” (Isbell 1999: 24, Jamieson
2005: 353, Sendón 2006). Nosotros creemos que
la ubicación en cualquiera de esos dos extremos
Conceptualizando al estado
perjudica la concepción y consecuente compro-
teocratico andino
bación de un fenómeno particular en los Andes
(la forma, apariencia) pero que, también, rehúye En primer lugar, un estado teocrático puede ser,
a las cuestiones generales y de fondo (esencia) del como lo es posiblemente en los Andes y en otras
Estado prehispánico y del estado en general y más áreas del mundo, una de las primeras formas de
importante, la existencia de la desigualdad social institucionalización de la desigualdad socioeco-
institucionalizada. Entonces, de lo que se trata nómica y sociopolítica. Aunque desde una pers-
aquí es de tomar en cuenta ambas esferas que han pectiva evolucionista parece que es la primera
sido polarizadas y unirlas para realizar una sínte- forma más extendida de la aparición de dichas
sis en que ambas esferas sean complementarias y desigualdades no es un camino que no pueda
no excluyentes (en una superación dialéctica de desandarse ni es una trayectoria social con rum-
ambas). Esto permitiría proponer una explicación bo definido, y por lo tanto, no es un requisito
de Chavín de Huántar en tanto formación eco- para el paso hacia otro tipo de sociedad más
nómica social asimétrica estatal que es una forma “evolucionada”. Generalmente se asume que
universal pero reconociendo sus particularidades tras un estado teocrático, al complejizarse las
propias forjadas en una realidad concreta como la relaciones sociales, especialmente las socioeco-
andina. En el mejor de los casos, se busca que esta nómicas, se daría paso a una sociedad de tipo
propuesta sea heurística, proponiendo una meto- estatal laica, secular o militarizada. A pesar que
dología ad hoc y generando una discusión sobre hay muchos ejemplos de ello (aunque por verifi-
las formas tempranas de institucionalización de la carse arqueológicamente en muchos casos) tam-
desigualdad social en los Andes prehispánicos. bién existen numerosos contraejemplos, incluso
en los Andes13. En todo caso, cuando algo de
Asimismo, la evidencia empírica desde los
mayor “complejidad” o magnitud aparece esto
tiempos de la propuesta de Lumbreras ha creci-
deberá ser investigado como parte constitutiva
do de tal forma que nos permitirá generar una
o no de un mismo proceso histórico. Más aún,
síntesis arqueológicamente más informada. Es
habría que ver sí la misma elite que generó lo
12 Resulta interesante que casi al mismo tiempo, anterior tiene relación con la subsiguiente ge-
pero en Venezuela, Mario Sanoja e Iraida Vargas (1974) neracionalmente hablando (acumulación de la
postulaban un “Modo de Producción Teocrático” (Tam-
bién ver Sanoja 1982: 227). Sin embargo, Ernesto Tabío 13 Por ejemplo, después de la ultima ocupación re-
(1978) criticó en su momento, este supuesto modo de lacionada con el edificio en uso original de Chavín de
producción pues sería inaceptable desde una perspecti- Huántar viene la ocupación asociada al estilo cerámico
va marxista-leninista (Dacal y Waters 2005:35). Huaras (Rick et al. 2009: 103).
51
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
producción social). Por ello, es necesario tener que existan estas condiciones materiales puede
en cuenta que aunque el estado teocrático andi- o no generarse un estado, de tal manera que
no, como veremos aquí, es una forma original y causalidad y casualidad están presentes en esta
tal vez “prístina” de estado en los Andes, este fue aparición del estado (un accidente histórico) y
una manifestación que apareció en algunas áreas este se manifestará con características propias
concretas coexistiendo con otras formas sociales elegidas como estrategia por el grupo de elite
que contribuyeron en mucho a su conformación para su reproducción. En este caso particular,
o simplemente se mantuvieron expectantes y, analizamos las estrategias que están relaciona-
en algunos casos, la rehuyeron o escaparon a das con el uso de prácticas religiosas o socio
su influencia o control directo, lo cual explica ideológicas dominantes para generar y mante-
esos “vacios” en nuestros mapas arqueológicos ner la apropiación del trabajo o producto de este
durante la existencia de un estado. por el grupo de elite.
De lo anterior se desprende que la forma- Así pues, los primeros estados teocráticos
ción estatal no puede o no debería verse como andinos al ya no estar vinculados con una fuerza
una forma mejor o más desarrollada de sociedad evolutiva subyacente pueden aparecer y desapa-
puesto que desde una perspectiva antropológi- recer en un área determinada con característi-
ca desde diversas tendencias teóricas (marxis- cas similares o no pero siempre históricamente
ta, procesualista, postcolonial) esto supone la contingentes.
existencia de desigualdad social, el control de la
De este modo, en nuestra propuesta un es-
mano de obra, la acumulación de excedentes, el
tado teocrático andino es:
control de la elite sobre la vida humana, etc. A
pesar que los estados se relacionan y, sobre todo, Estado: Porque supone la institucionalización
los teocráticos que generan artefactos de gran de las desigualdades sociales (no su aparición,
calidad relacionados con materias primas exclu- pues este puede ser un proceso previo) donde
sivas y una estética que la acompaña, tienen un principalmente se da la estructuración de la so-
logro artístico impresionante, hay que observar ciedad en base a una división clara entre pro-
que estos objetos no se utilizan o consumen en ductores y no productores14. Un estado, así, su-
todos los grupos sociales a los que pertenecería pone la existencia de una contradicción objeti-
esta “cultura”. De tal modo que este es un “arte” va entre dos grupos sociales antagónicos (clases
o producción social para la elite y que supone sociales15) de los cuales uno domina y controla
que su existencia o uso también supuso la inexis- la producción y distribución de los bienes mate-
tencia y no uso/consumo en otros contextos de riales (explotación). En este sentido, un estado
la misma sociedad generando una distribución no es una cuestión solamente cuantitativa (fe-
desigual de la producción social.
14 Como recientemente señala Millaire (2010a:
Asimismo, es necesario indicar que aunque 6186): “Las definiciones del estado son variadas, aunque
parece existir un más temprano y único “origen” la mayoría de los estudiosos está de acuerdo en que estas
son organizaciones políticas por los que viven en estas como
del estado teocrático andino, esto no significa políticamente independientes y en las cuales los lideres espe-
que los demás hayan tenido que ver directa- cializados tienen la autoridad para controlar las actividades
mente con dicha primera aparición pues áreas sociales, políticas, legales, económicas, y culturales, así como
diferentes tienen trayectorias sociales históricas también el uso de la fuerza.”
diferentes. De hecho, como concebimos aquí la 15 A pesar que investigadores como Richard Burger
(1992: 181) y Luis Lumbreras utilizan el concepto de
historia andina, la aparición del estado es conse- “clase social” para Chavín de Huántar, nosotros somos
cuencia de una serie de factores, básicamente de cautos en identificarlas como tales pues esta categoría
las condiciones materiales históricamente cons- marxiana fue definida en base a elementos objetivos de
tituidas, que son utilizados por un grupo de la la sociedad capitalista y ejemplos conocidos por Marx y
Engels en su tiempo. Si bien, nosotros creemos que en
sociedad (clase social) para establecer un lugar Chavín de Huántar y aun antes existirían clases socia-
privilegiado en las prácticas sociopolíticas y so- les todavía deberemos estudiarlas de mejor manera para
cioeconómicas de la sociedad. Así pues, siempre identificarlas arqueológicamente.
52
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
53
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
los Andes (por ej. Topic 2003) básicamente por de los comuneros y, salvo las tierras sobre las
las mismas funciones políticas que ellos parecen que se asientan los Centros Políticos Religio-
realizar (especialmente y según Weber, el “con- sos y alrededores directamente relacionados,
trol de la información”), su origen y reproducción las demás tierras estaban fuera de su control
socioeconómica en la sociedad estatal andina directo. Adicionalmente, habría que explorar
no se ha explicado21. la cuestión del control de las fuentes de aguas
(canales, bocatomas, manantiales, etc.) donde
Andino: porque es una manifestación o fenó-
justamente, como veremos hacia el final, varios
meno social con características locales (andi-
de los otros candidatos de Centros Políticos
nas) y que estaba basado en formas de produc-
Religiosos ejercen un control espacial y supo-
ción también originarias dadas las condiciones
nían un control indirecto de la tierra agrícola
sociales de la producción en el territorio an-
que era beneficiada.
dino. Dicha forma de producción andina tuvo
un proceso histórico relacionado con los esta- Asimismo, queremos detenernos en algo
dos pero también independiente de ellos. En que nos parece clave para entender a los estados
algunos casos, los estados asimilan dicha forma andinos pre-capitalistas y otros y que tiene que
original de producción andina y las relaciones ver con que la producción no es individual sino
sociales que esta supone para su beneficio (por más bien social o colectiva, situación que para
ejemplo, para época Inca, las relaciones socia- tiempos prehispánicos incluso se observa hasta
les establecidas en el ayllu). Entender esta for- tiempos Incas, según las crónicas. Así pues, no
ma de producción y las relaciones sociales que podemos ver el trabajo de forma neoliberal pues
estas suponen en la agricultura, el pastoreo, la los seres humanos del Formativo, como si se
caza, la pesca y/o la recolección es crítico para hace en contextos capitalistas, no pueden cam-
entender las particularidades de las sociedades biar horas de su fuerza de trabajo por un salario.
andinas. Esto se hace necesario, sobre todo, Por ello, si existió algún tipo de “pago” por parte
desde una perspectiva arqueológica desarrolla- de las elites hacia los constructores y artesanos
da desde una realidad centrada en los Andes (“peregrinos”) de Chavín de Huántar este de-
que, en primer lugar, está basada en relaciones bió haberse dado de forma muy asimétrica, en
sociales sin la existencia de capital y donde la el mejor de los casos mediante “pagos” en arte-
acumulación o retención del excedente se da factos extraídos de la producción social también
en tributos de especies22 y la propiedad de la tie- mediante ofrendas. Por ello, es necesario tomar
rra, el principal medio de producción, cambió a en cuenta que los seres humanos que se acercan
lo largo de la historia. Según lo que planteamos al sitio y los que no pero que comparten la pro-
acá, durante la existencia de los primeros esta- ducción de las ofrendas, están siendo consumi-
dos teocráticos en los Andes, la propiedad de dos, a través de la entrega de su trabajo social,
la tierra (hecha productiva) siguió en manos en Chavín de Huántar ya que la producción es
social. De todo esto se colige que las elites no
21 Incluso, cuando se acepta la existencia de burócra-
tas en sociedades estatales se señalan a partir del Hori-
consumen trabajo individual sino consumen
zonte Medio (por ejemplo, ver Isbell y McEwan 1991, trabajo social. Por consecuencia, las ofrendas de
Kolata 1993, Schreiber 1992) aunque para Topic (2003: fuerza de trabajo o bienes no son una entrega
244) las verdaderas burocracias se encuentran en las fa- individual sino que encarnan la producción so-
ses tardías de la sociedad Chimú del Intermedio Tardío. cial (también ver Mauss 1971[1924]:159). De
22 Según Lumbreras (com. pers. 2010) el estado teo-
crático andino estaría dentro de un “modo de produc- este modo, la arquitectura de los edificios prin-
ción tributario” aunque en este caso concreto es un cipales y las ofrendas que aparecen en los lla-
tributo realizado en “ofrendas” (también ver Patterson mados “banquetes” no son entregas individuales
1991: 25). Es decir, el medio de producción principal de sino que consumen el trabajo social de un grupo
la elite es el “Templo” o “Centro Religioso-Político” para
acumular la fuerza de trabajo materializada como pro-
(dominado) a través de las elites de Chavín de
ductos finales o “ofrendas” que pueden ser alimentos, Huántar o las elites locales “intermedias” que se
cerámicas, bloques líticos, etc. acercan a Chavín.
54
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
También, desde nuestra perspectiva, para de nuestra era y del cual, además, poseemos
que la aparición de grandes concentraciones de una mayor cantidad de datos arqueológicos
objetos y restos arqueológicos pueda ser consi- recuperados sistemáticamente y fechados ra-
deradas y reconocidas como materializaciones diocarbónicos suficientes como para darle una
de un estado, no nos detenemos exclusivamente temporalidad consistente a las manifestaciones
en la constatación de dichas grandes acumula- arquitectónicas y artefactuales allí concentra-
ciones de materiales arqueológicos (como puede das. Aunque dicho trabajo arqueológico acu-
ser las estructuras “ceremoniales” y/o urbanas) mulado en el sitio no está exento de discusión
sino más bien en la investigación de las formas o (por ejemplo, ver Kaulicke 2010) vemos esta
mecanismos sociales por los cuales se generaron situación de manera optimista (en una supe-
y mantuvieron dichas concentraciones de mate- ración dialéctica) y que, aparejado al desa-
riales arqueológicos. De este modo, el volumen rrollo de cronologías absolutas (tecnológico),
arquitectónico solamente es una manifestación también necesitamos generar teorías sociales
de una practica social extracomunitaria que (epistemologías) que expliquen este fenómeno
debe estar generada por un grupo social que mo-
mediante metodologías desarrolladas para con-
viliza dicho traslado y concentración de objetos
textos arqueológicos andinos: una cronología
arqueológicos también extracomunitario. Sin
absoluta que no se contraponga a una explica-
embargo, esta misma consecuencia reflejada en
la acumulación de materiales se puede conseguir, ción social informada teóricamente no mejora-
ya sea, mediante prácticas sociales colectivistas rá nuestra comprensión de Chavín de Huántar
o comunitarias, es decir, realizadas y basadas en u otros fenómenos “Formativos”.
la decisión comunitaria o, más bien, generada Asimismo, como vimos arriba, pese a que
por la decisión de una elite o grupo de personas para Luis G. Lumbreras (1974, 1993) Chavín
dentro de la misma sociedad con un interés más de Huántar era la concreción de un primer Es-
bien particular. tado Teocrático en esta zona y Richard Burger
Planteando de esta manera la ocurrencia (1992: 181, Burger y Matos 2002: 171) lo re-
de grandes volúmenes de materiales arqueo- conoce como un estado para época Janabarriu,
lógicos en un solo lugar y que suele ser visto por lo general, se prefiere dejar de lado su defi-
automáticamente como la existencia de un nición sociopolítica (por ejemplo, ver Conklin
estado, esperamos superar la clásica ecuación y Quilter 2008: xxviii), aceptándose como
entre monumentalidad y estado, dejando para mucho la existencia de una “autoridad” o una
la investigación arqueológica las relaciones so- “desigualdad social” (Rick 2008). En otros ca-
ciales materializadas en el territorio nuclear de sos, se trata de explicar al sitio funcionalmente
la sociedad que alberga dicho monumento. En o por la consecuencia en el área y otras alejadas
ese sentido, también, hay que señalar que en como un fenómeno social dejándose de lado la
muchos casos los sitios que reconocemos como estructura social que la soporta y le da senti-
parte principal y asentamiento de esos grupos do y dinámica al sitio: falta proponer quienes
sociales beneficiarios de la producción social serían los agentes que originan todo este mo-
son el palimpsesto de una acumulación histórica vimiento social. De este modo, se ha generado
de materiales que pueden abarcar varios cientos toda una literatura sobre Chavín de Huántar
de años y que, obviamente, comenzaron posi- que lo homologa con un “centro ceremonial”
blemente como pequeños edificios dentro de re- (Rick 2006) u “oráculo”, obviamente, modelos
laciones comunitarias pero que en un momento basados en el sitio del Pachacamac de la época
histórico fueron “secuestrados” o apropiados por de contacto conocido por fuentes etnohistóri-
un grupo social que los hizo suyos. cas que ya habían asumido dicha función para
Para nosotros el mejor candidato para el sitio (Burger 1992: 193, 2008: 681). En otros
un estado teocrático andino sigue siendo el casos, aunque en la misma senda, se habla de
Chavín de Huántar del primer milenio antes Chavín de Huántar como la sede de una “Con-
55
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
federación” o “Amfictyonía”23 (Makowski 1997: 688). Sin embargo, lo que nosotros queremos
516), donde los diferentes grupos sociales que explicar es cómo un sitio del volumen, longe-
componen esta confederación (especialmen- vidad y hegemonía como Chavín de Huántar
te, sus elites) se encuentran para re-generar se origina, construye y, sobre todo, como se
sus vínculos y realizar grandes banquetes o mantiene socioeconómica y sociopolíticamen-
fiestas. Nosotros no negamos que todas esas te “desde dentro” para luego proyectarse hacia
prácticas ceremoniales, oraculares o festivas las elites de menor rango y comuneros, a través
se hayan podido dar en el sitio de Chavín de también de esos banquetes vinculados con la
Huántar. De hecho, la materialidad social así “ostentación”, la “competencia” o la “reciproci-
lo sugiere (Lumbreras 1993:351, Burger 2008: dad asimétrica” pero que solo representarían
una externalización de prácticas sociopolíticas
23 Una anfictionía es la confederación, liga o reunión y socioeconómicas más profundas centradas y
política de ciudades-estados o poleis para sostener un
culto religioso centrado y encarnado en un Santuario, desarrolladas en Chavín de Huántar. En suma,
Templo principal u Oráculo como el más célebre de nos interesa conocer la estructura económica y
Apolo en el Delfos de la Grecia Arcaica, ya consoli- política que le dió sustento a la elite de Cha-
dado desde el Siglo VIII a.C. y que permaneció vigente vín de Huántar que debe tener necesariamen-
hasta, por lo menos, el IV a.C. (Lane Fox 2007: 91). Sin
embargo, sobre todo para su época de mayor esplendor, te una manifestación objetiva y concreta más
las relaciones sociales allí estaban basadas en la existen- allá de las percepciones subjetivas que podrían
cia de la moneda que, si bien, se podría originar como haberse generado de cara a la sociedad y que
forma de ofrenda o tributo a los dioses y a los encar-
gados del Santuario, tiene su génesis en la entrega al son muy difíciles de evidenciar y mucho menos
santuario de especies con valor socioeconómico y socio- valorar cuantitativamente en el presente.
político (también ver Mauss 1971[1924]:181). Así pues,
la moneda en la anfictionía griega tenía como objetivo En nuestro caso, hemos elegido generar una
sustituir a las ofrendas en especies para pasar a la circu- representación arqueológica de lo que es Cha-
lación y acumulación más rápida de riqueza encarnada vín de Huántar entre otras muchas que existen y
en objetos más pequeños aunque de difícil obtención
como el oro o la plata pero aún conservando esa faceta que tiene un linaje teórico que se puede consul-
religiosa de la cual se generó. De hecho, la anfictionía tar en otros lugares (Carneiro 1970, Haas 1982,
délfica termina acuñando sus propias monedas aunque Lull y Micó 2007, Makowski 2008a, Tantaleán
bajo el control de la autoridad de las poleis (Domínguez 2008) y que detallaremos más adelante, aunque
Monedero 2002) y sustentada económicamente por sus
aristocracias (Lane Fox: 2007: 92). Como Domínguez antes de hacer eso tendremos que ubicar espa-
Monedero (2002: 233) señala: “… la conclusión que pa- cial y temporalmente a Chavín de Huántar en
rece imponerse es la de que existe una estrecha relación entre los Andes centrales.
la moneda en Grecia y el ámbito de lo religioso, tanto en los
inicios mismos de la moneda como en la relación entre la
moneda y los santuarios. Los templos y santuarios griegos,
como depositarios del gran número de riquezas que la pie- Chavin de Huántar: un estado teocrático
dad de sus fieles acumulaba en ellos, tenían la obligación de andino en el Callejón de Conchucos
protegerlas y custodiarlas, retirándolas en principio de la cir-
culación. Desde muy temprano esas ofrendas han sido objeto Chavín de Huántar es un sitio arqueológico en-
de cuantificación por los sacerdotes, que han establecido su clavado en un valle interandino de la cordillera
valor empleando los sistemas de pesos y medidas ya acredi-
tados, lo que ha permitido desde siempre conocer su valor de los Andes a unos 3150 msnm, en una gran
real; la aparición de la moneda no ha hecho sino simplificar cuenca interandina que se conoce popularmen-
estas valoraciones, que siempre fueron de interés para los te como el Callejón de Conchucos, en la actual
santuarios y el propio valor nominal y simbólico que tendrá
la moneda desde su inicio la hará también un artículo idóneo provincia de San Marcos del Departamento de
para ser ofrecido en los santuarios.”. Por todo lo anterior- Ancash. El sitio descansa sobre una pequeña
mente señalado, la analogía de las anfictionías griegas terraza aluvial justamente en la confluencia de
con Chavín de Huántar nos parece inadecuada puesto los valles del rio Wacheqsa y Mosna, este último
que el tipo de relaciones socioeconómicas y sociopolíti-
cas de la antigua Grecia estaban basadas en la moneda y que dirige sus aguas hacia el gran río Marañón
las aristocracias de las poleis que la controlaban. (Fig. 1).
56
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
Figura 1: Vista satelital del área de Chavín de Huántar donde se aprecia la confluencia de los ríos Mos-
na y Wacheqsa, el área de los edificios principales y la población actual de Chavín de Huántar
57
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
cerámicas planteadas inicialmente por Richard y reconocimiento del estado resulta siendo más
Burger (1998) tenemos que la fase se correspon- antropológica, sociológica o filosófica que ar-
dería con las fases “NEA” y “Expansión” (1200- queológica26. Como veremos en esta sección, se
800 a.C.) y la Janabarriu y Ofrendas con la “Fase proponen ciertos indicadores eminentemente ar-
Negro y Blanco” (“Black and White Stage”) (800 queológicos para explicar su pertenencia a ciertas
a.C.-500 a.C.) para finalmente tener una fase de prácticas sociales que sugieran una sociedad de
remodelación menor conocida con el nombre de tipo estatal teocrático andino tal como definimos
Soporte (“Support”) (ver Mesía 2007 y Rick et al. aquí para Chavín de Huántar. Estos indicadores
2009 donde, además, se hace una crítica a las fa- son propuestos tras la revisión de la literatura
ses cerámicas propuestas por Burger). Finalmen- existente en la actualidad27 y nuestras propias ob-
te, después de su uso original este sitio, como ya servaciones. Estos indicadores no deber ser toma-
había observado Tello, los edificios principales dos como una lista acabada ni mucho menos se
son cubiertos por estructuras domésticas asocia- debe tomar al pie de la letra sino que más bien se
das con el estilo cerámico “Blanco sobre Rojo” o deben tomar como una “hoja de ruta” para poder
“Huaras”. generar metodologías ad hoc cada vez más ajus-
Una cosa que si es importante señalar es que tadas para contrastar nuestra teoría con la reali-
el sitio de Chavín de Huántar, dado el lugar en dad del fenómeno social generado en Chavín de
el cual se encuentra, tiene diferentes problemas Huántar.
de conservación de las evidencias arqueológi- Como se verá más adelante, muchos de estos
cas sobre todo condicionadas por el “dinamismo indicadores están interrelacionados y muchos de
geomorfológíco” del área que supone un gran mo- ellos pueden aplicarse a otros casos, aunque como
vimiento de tierras (Contreras 2007), un fenó- se verá la inexistencia de algún indicador secun-
meno que, por ejemplo, se pudo patentar en el dario (indicadores del 14 al 16) no invalida su
conocido aluvión de 1945 que cubrió gran parte identificación como Estado Teocrático Andino.
del sitio (Kauffman 1993, Lumbreras 1993:54). Asimismo, es necesario reconocer que la cuestión
Así, en la actualidad, para llegar a los depósitos de la magnitud o cuantificación de ciertos indica-
“Formativos” es necesario profundizar un prome- dores es una cuestión que se deberá valorar local
dio de 4 metros (Contreras 2007: 20). o regionalmente puesto que no son indicadores
Asimismo, la ocupación moderna del pue- comparables entre regiones o tiempos debido a
blo de Chavín de Huántar e infraestructura la propia trayectoria histórica de generación de
como la carretera antigua que pasa detrás del dichos estados teocráticos en cada área y tiem-
edificio principal ha alterado la visibilidad de las po. Sin embargo, hemos tratado de ordenar estos
evidencias arqueológicas. Pese a lo anterior, es
26 Por ejemplo, como recientemente señala Millaire
posible aun reconocer restos significativos para
(2010a: 6186) en un artículo enfocado en el surgimien-
emprender una explicación sociopolítica del to del estado en la costa norte del Perú: “Los estados son
sitio por medio de excavaciones arqueológicas arqueológicamente visibles a través de una cantidad de indi-
(Fig. 2). cadores materiales, incluyendo un sistema de asentamiento
de cuatro niveles, evidencia de trabajos defensivos y expan-
sión, templos y palacios, recolección de tributo y sistemas de
Indicadores arqueológicos, materialidad redistribución, y producción artesanal especializada (Spen-
cer y Redmond 2004, Flannery 1998, Wright 1977, Billman
social y prácticas sociales
2002).”. Como allí se puede ver casi todos sus indicado-
Pese a que existe una extensa literatura relaciona- res de estado no son directamente arqueológicos sino
da con el tema del estado (Childe 1950, Flannery más bien teóricos extraídos de otras realidades históricas
(salvo el caso de Billman) y, especialmente los últimos,
1998, Service 1984[1975], Haas 1982, Renfrew basados en planteamientos antropológicos económicos.
y Bahn 1998, Marcus y Feinman 1998: 6, Adams 27 En un esfuerzo de síntesis y desde su perspectiva,
2001, entre otros) donde se pueden reconocer los Rick (2006:204) propone unos “parámetros determinan-
indicadores arqueológicos universales del estado tes de un centro ceremonial”, algunos de los cuales coinci-
prehistórico, muchas veces nuestra concepción den con nuestros indicadores aquí presentados.
58
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
Figura 2: Sectores principales del sitio de Chavín de Huántar (según Contreras 2007: Fig. 1.3)
59
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
16. Existencia de asentamientos domésticos En los Andes, como los del área montaño-
alejados pero relacionados directamente sa en cuestión, estos ríos son las rutas naturales
con el sitio estudiado. hacia diferentes espacios ecológicos principal-
mente hacia la vertiente oriental de los An-
A continuación nos detendremos en la ma-
des. Resulta importante señalar que Chavín de
terialidad social30 de cada uno de estos indica-
Huántar está ubicado en la parte superior de un
dores arqueológicos en Chavín de Huántar para
rio que desemboca en el rio Marañón, esa zona
su definición como estado teocrático andino.
de la cual se extraen algunas ideas para varios
Para cada indicador proponemos prácticas so-
iconos incluidos en su religión (indicador 7).
ciales que habrían producido esas materialida-
des sociales según nuestra perspectiva y, en al- Asimismo, a pesar que es un área muy poco
gunos casos, ampliándola más allá de Chavín de productiva agrícolamente hablando, esta fue pro-
Huántar y su entorno inmediato. fundamente modificada tanto para la construc-
ción de las edificaciones como para reconducir el
agua de los rios Mosna y Wacheqsa (Burger 1978,
Indicadores arqueológicos en el área de edifi- Rick 2008). Esto habría mejorado la producción
cios principales agrícola del área aunque el mayor volumen de
alimentos procedería de otros lugares, como vere-
1. Ubicación espacial privilegiada
mos más adelante. Aparejado a esto estaría tam-
del asentamiento
bién la propuesta de que las aguas ya canalizadas
Materialidad social del Wacheqsa recorrerían un circuito dentro del
edificio principal de Chavín que ofrecerían un
Chavín de Huántar se encuentra en la conver-
potente efecto sonoro (Lumbreras et al. 1976)
gencia de los valles Mosna y Wacheqsa, siendo
(ver indicador 6). Además, es importante reco-
el primero el valle principal del área, puerta de
nocer que el sitio mismo se halla a la sombra de
entrada al Callejón de Conchucos. La misma ruta
un cerro que no pasa desapercibido en esta zona
que viene desde el Callejón de Huaylas cruzando
del valle y desde Chavín de Huántar se puede lle-
las montañas y llega hasta el sitio con su parte fi-
gar a alcanzar lugares donde existe visibilidad de
nal en el rio Wacheqsa también puede haber sido
algunas montañas nevadas (Reinhard 1985). Los
importante en el pasado como ruta de comuni-
mismos afloramientos rocosos de cuarcita detrás
cación de estas dos importantes regiones. Por lo
de los principales edificios de Chavín, también
tanto, como varios investigadores han señalado
marcan claramente un lugar significativo en el
(Burger 1992, Lumbreras 1993: 50), Chavín de
paisaje (Rick 2008: 8).
Huántar se convirtió en un “nudo de caminos” que
articuló las “regiones orientales de Huánuco, el Alto Además, como veremos en el punto sobre
Huallaga y la cuenca del Marañón y, a través de esta arqueoastronomía (indicador 4) el edificio prin-
vía, la Amazonía; los valles altoandinos de la región cipal goza de una buena disposición con respecto
Nor Central y Norte que conducen a la cuenca de a la observación de astros, especialmente el sol.
Cajamarca y, desde allí, a la Costa Norte y a los va-
lles de La Libertad y Lambayeque; cruzando hacia
el Oeste las dos cordilleras, se puede acceder a las Prácticas sociales implicadas
cuencas de los valles de Casma o, más al sur, a las de
Claramente, Chavín de Huántar se encuentra
los ríos Fortaleza, Pativilca y Huaura que dan acceso
en una ubicación estratégica relacionada con
hacia los valles de Lima”. (Canziani 2009:124).
una ruta importante (aunque no la única) hacia
30 Seguimos la definición de Vicente Lull (2008: 128): la ceja de selva y costa (Canziani 2008: 124) y
“La materialidad social alude a los materiales resultantes del con espacios altamente productivos agrícola-
devenir social y a lo que ese devenir encerró en ellos. Consti- mente y, posiblemente, con un importante cerro
tuye la concreción de toda la materia social en juego. En ella
caben desde las ideas y las palabras que se realizaron hasta que también puede ser utilizado como cantera.
los recursos que instituyeron ideas que, a su vez, se concreta- Así, pues, Chavín de Huántar, como muchos
ron luego en materia social.” otros sitios importantes prehistóricos en el mun-
61
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
Figura 3: Vista satelital donde se aprecia el área de los edificios principales de Chavín de Huántar
Figura 4: Vista desde la plaza cuadrangular de los edificios principales de Chavín de Huántar.
Sobresale el “Templo Nuevo”. Al fondo se aprecia el valle del Wacheqsa (foto del autor)
63
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
bajo social hacia un objetivo concreto y dirigido ficaría la concentración de poder político, reli-
(para luego ser administrado exclusivamente) gioso y económico del centro político religioso.
por los líderes de Chavín de Huántar. Esto más bien correspondería a algo que se ha
venido definiendo como heterarquía o simple-
De la misma forma, como hemos visto y
mente “grupos corporativos sin autoridad centra-
atendiendo a una configuración de un estado
lizada” como los que se plantea para la “cultura
teocrático este no debe compararse con otras
Manchay” (Burger 2008, 2010).
concentraciones tempranas en otras partes del
mundo en cuanto esto primero corresponde
con una forma de producción original en los
3. Prolongado desarrollo
Andes. Aquí se hace hincapié en el hecho que,
arquitectónico y de ocupación
por lo general, se han querido comparar a las
concentraciones de arquitectura monumental Materialidad social
con la ciudad del Viejo Mundo, especialmente
Como se puede ver en los trabajos de Tello
la occidental, lo que ha generado su aceptación
(1943), Rowe (1967), Lumbreras (1993), Kau-
o rechazo como indicador de la existencia de un
ffman (1993), Burger (1992, 1998), Rodríguez
estado prehistórico.
Kembel (2005) y Rick (2005, 2008), el sitio
Para nosotros, la concentración de estruc- atravesó por una serie de cambios a lo largo del
turas arquitectónicas monumentales supone tiempo, lo cual significa que este tuvo un uso
un indicador importante pero que debe estar prolongado independientemente de la discusión
articulado y contrastado con otros indicadores acerca de la antigüedad del inicio de este proce-
arqueológicos para reconocer a dicha acumula- so. Ese tiempo de construcción de los edificios
ción de estructuras arquitectónicas monumen- principales es calculado por Rick y asociados
tales como parte importante de una sociedad (2009: 113) en unos 700 años aunque este lapso
con sujetos alejados permanentemente de la de tiempo puede ser algo mayor. Igualmente, es
producción material. En ese sentido, mucho importante reconocer que durante varios siglos
se ha hablado, sobre todo desde la perspectiva un “patrón básico” fue mantenido en la cons-
childiana o inspirada en el materialismo históri- trucción a pesar de las nuevas adiciones y mo-
co, que una característica principal (económica, dificaciones del edificio original: una suerte de
antropológica) de un estado es la acumulación plan maestro concebido inicialmente y que fue
de excedentes en dichos centros políticos religio- mantenido durante gran parte de la vida útil de
sos. Para ello, en primer lugar, debemos atender dicho edificio.
a que los excedentes se materializan y se extraen
de la sociedad en diferentes formas, todas ellas
constituidas históricamente. De esta manera, Prácticas sociales implicadas
los excedentes pueden estar materializados, para
Un indicador arqueológico importante y rela-
el caso de los estados teocráticos andinos, en la
cionado con el anterior en tanto indicador de
misma construcción y mantenimiento del sitio o
estado es que estos centros políticos religiosos
en prácticas que no han dejado evidencia. Aun
deben haberse mantenido en uso durante lar-
así, se espera encontrar espacios o depósitos que
gos periodos de tiempo (a menos que hablemos
contengan la acumulación de artefactos, objetos
de “estados fallidos” (Patterson 1991: 26)). Con
o materiales que están por encima de los que
ello se aprecia que este sitio ha tenido un éxito
posee una unidad domestica del área o que son
en reproducirse a sí mismo, generando incluso
extraídos de fuentes o producidos en otras regio-
un desarrollo arquitectónico con una trayec-
nes (ver indicadores 9 y 15).
toria propia pero que incluiría otros elementos
Se espera por tanto que dicha acumulación foráneos (indicador 5). Sin embargo, hay que
sea la única o la más importante en una región hacer la advertencia que esto requiere poseer
amplia que puede ser un valle o una sección de una historia bastante detallada del sitio puesto
este, pues si conviviese con otros esto no signi- que hacia el final del uso de este sitio tenemos
64
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
una acumulación de diferentes estructuras que trol y registro de dichos movimientos celestes
no necesariamente fueron sincrónicas. Por ello, para su uso por los especialistas en actividades
re-conociendo las fases constructivas amarradas y trabajos que necesariamente suponen una ca-
a fechados radiocarbónicos podremos reconocer lendarización o para generar información con
la temporalidad en el uso de todo el sitio o sola- respecto a los ciclos agrícolas, tan importantes
mente sectores en este. en una zona, como el Callejón de Conchucos
(y otras áreas cercanas), donde la producción
Esto significa que la elite que controló el principal de alimentos es la agrícola. La orien-
sitio pudo mantener y ampliar su importancia tación del diseño de los principales edificios de
para la población local y extralocal, materiali- Chavín de Huántar, la inclusión de plazas cir-
zando el excedente del trabajo de estas personas culares hundidas, ejes de los edificios, orienta-
en dicho proceso de construcción y manteni- ciones de las galerías, tendría sentido solamen-
miento del sitio. te con respecto al seguimiento de trayectorias
También es necesario señalar, siempre bajo la celestes desde estos edificios principales. De
perspectiva anterior, que mucho de lo primigenio hecho, el objeto principal del Templo Viejo, el
del sitio podría estar relacionado con una socie- “Lanzón monolítico” o “Gran Imagen”, a pesar
dad aun no estatal pero que, en algún momento que se encuentra internado en el corazón del
de su historia, cambia su uso hacia prácticas so- edificio “mira” hacia la salida del sol mediante la
ciopolíticas que habrían comenzado comunita- galería y una abertura en el frontis que conecta
rias pero que devinieron en particulares31. Estas con el exterior32. Finalmente, no podemos dejar
últimas, según su éxito, generalmente se aso- de señalar a la gran roca tallada conocida como
ciarán con grandes proyectos de remodelación, “Choque Chinchay” que se ha relacionado con
reconstrucción del sitio que supone el consumo la posible observación de estrellas, posiblemente
del trabajo de los individuos sujetos a este sitio las que para nosotros componen la constelación
político-religioso. Así pues, este indicador supo- de las Pléyades (Lumbreras 1970: 83, Burger
ne la reproducción exitosa del estado teocrático, 2008: 688).
es decir, el éxito de las prácticas sociopolíticas
asimétricas. Por lo general estas remodelaciones
o adiciones arquitectónicas suponen el paso y la Prácticas sociales implicadas
generación de espacios abiertos o inclusivos hacia La utilización de diseño, estructuras y/o elemen-
espacios cerrados o exclusivos (ver indicador 6). tos arquitectónicos relacionados con fenómenos
celestes y/o naturales es importante en la misma
configuración de los espacios arquitectónicos y
4. Utilización en los edificios principales elementos que integran los edificios principales
de diseño, estructuras y/o elementos de Chavín de Huántar y de otros muchos ca-
arquitectónicos relacionados con sos precedentes (indicador 5), contemporáneos
fenómenos celestes y/o naturales y posteriores. Dado que el conocimiento de las
Materialidad social condiciones climáticas es importante para el
mundo andino, estos espacios construidos al con-
Como varios investigadores (Lumbreras 1993: tener dichos “aparatos de medición del tiempo
353, Milla Villena 2008: 278, Rick 2008) han y condiciones meteorológicas” se convierten en
señalado, los edificios principales de Chavín de instrumentos de producción de los encargados
Huántar están orientados a líneas de recorrido del Centro Político Religioso, siendo aquellos ele-
del sol y están alineados con el movimiento de mentos que pueden ser utilizados por ellos para
ciertos astros. Esto, obviamente, supone un con- generar una acumulación de ese mismo conoci-
31 Si uno debería elegir ese momento para Chavín de 32 Sin embargo, hay que anotar que la posición en la
Huántar este estaría más vinculado con el estilo cerá- que encontramos a este objeto en la actualidad es en
mico Janabarriu de Burger o con la “Fase Expansión” de gran parte debido a su recolocación por Marino Gonzá-
Kembel. les (Rick y Mendoza 2003: 22).
65
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
miento que luego será utilizado para extraer ob- Además, aparejada a la arquitectura están
jetos y fuerza de trabajo de otros miembros de la la litoescultura y las representaciones icono-
sociedad que se acerquen a dicho espacio arqui- gráficas (indicadores 7 y 8) que aparecen so-
tectónico. Asimismo, en tanto religión que está bresalientemente en los elementos arquitectó-
asociada con potencias naturales, divinidades o nicos de los edificios como columnas, dinteles,
fuerzas desconocidas (indicador 7 y 8), los siste- umbrales, cornisas, lajas, etc. Adicionalmente,
mas de medición de estas fuerzas naturales serán vale la pena mencionar que Lumbreras (1993:
importantes para generar y mantener esa religión 58, 61) encontró indicios de posibles decoracio-
o ideología que está monopolizada y recreada por nes de barro pintadas de colores que cubrirían
los dirigentes del sitio. De este modo, los miem- paramentos de los edificios principales. Como
bros de la elite son especialistas en el control del muchos investigadores han señalado (Bischof
conocimiento pragmático que se torna o camufla 1985, 1997, 2008, Lumbreras 1993: 61, Pozorski
en lo religioso, lo cual resulta valioso en un mun- 1983: 36) estas representaciones se originan en
do donde las condiciones climatológicas o los de- otras áreas geográficas como la costa norte, nor-
sastres naturales conviven con los grupos sociales central o central, siendo Chavín de Huántar un
sujetos a estos estados teocráticos. receptor de muchos de dichos elementos icono-
gráficos. La recreación, reciclaje o re-significa-
ción de dichos iconos en otros temas más com-
5. Existencia en los edificios principales plejos, ahora utilizados por los constructores de
de formas arquitectónicas, elementos Chavín, supone un manejo hábil y significativo
arquitectónicos y artefactos pre-existentes de tradiciones anteriores.
en el sitio y tomados de otras áreas
Materialidad social
Prácticas sociales implicadas
Como muchos investigadores han señalado (por
ejemplo, Burger 2008, Lumbreras 2007) el sitio Como varios investigadores han señalado (Bur-
de Chavín de Huántar constituye una síntesis de ger 1992, Lumbreras 2007), la arquitectura de
diferentes fórmulas arquitectónicas desarrolla- Chavín de Huántar en tanto morfología, diseño
das previamente en lugares como la costa norte y contenido fue mayormente dependiente de
o la costa central e, incluso, como postula Kem- desarrollos externos al Callejón de Conchucos.
bel (2008) de tradiciones religiosas tempranas De esta forma, se puede reconocer que temas y
como las de Kotosh, cuestión que además pare- elementos iconográficos se han materializado en
ce haberse constatado en el sector del “Campo la construcción de Chavín, asegurando su éxi-
Oeste” donde se ha encontrado una estructura to en un nuevo contexto merced a su arraigo
tipo Templo Mito (Contreras 2010). en tradiciones religiosos más antiguas. Sin em-
bargo, hay que tener en cuenta que en Chavín
De esta manera, los constructores de Chavín de Huántar estas formas arquitectónicas y re-
de Huántar utilizaron ciertas formas y elementos presentaciones iconográficas son re-producidas
arquitectónicos de sitios que ya habían obtenido para justificar un nuevo contexto socioeconó-
éxito previamente como lugares de reunión o cul- mico y sociopolítico de tal forma que, a pesar de
to apropiándose de dicho trabajo acumulado y re- guardar similitudes con sus predecesores, ahora
uniendo en el seno del sitio diferentes tradiciones en conjunto conforman la materialización de un
dentro de su propio espacio para generar y repro- nuevo discurso justificador que se recrea a tra-
ducir un discurso religioso amplio pero ahora ad- vés de las prácticas sociales que le acompañan y
ministrado permanentemente desde un solo lugar
le dan sentido en ese espacio social.
y por un grupo de individuos. Formas arquitectó-
nicas como los edificios con planta en U, las pirá- Asimismo, en Chavín de Huántar como en
mides truncas, las plazas rectangulares y circulares otros varios sitios de la misma categoría, en tan-
hundidas son importantes en tanto su reunión en to centros políticos religiosos, existe un objeto
un solo sitio como Chavín de Huántar principal que reúne la esencia del sitio y alrede-
66
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
dor del cual se organizan los demás elementos e, en el sitio se hallan espacios arquitectónicos cada
incluso, los demás edificios y espacios abiertos vez más reducidos desde la misma plaza circular
del complejo (indicador 6). Este elemento puede hundida hasta las mismas galerías internas de los
haber sido originado o utilizado en el sitio tem- edificios piramidales como las asociadas con el
pranamente y se mantiene a lo largo de la exis- subsuelo de las áreas frontales del Templo Viejo
tencia del mismo y dicha profundidad histórica y Nuevo (Rick 2006: 204).
le confiere ese halo mitológico y fundacional del
sitio. Creemos que este objeto principal sería el
“Lanzón monolítico”. Hasta este, generalmente, Prácticas sociales implicadas
solo llegan los individuos que están relaciona- Como espacio creado para administrar el tra-
dos directamente con el control y mantenimien- bajo de otros, la convocatoria y la consecuen-
to del sitio y otros que están reproduciendo el te reproducción de prácticas religiosas suponía
culto local o foráneamente, especialmente otras la existencia de espacios arquitectónicos en los
elites regionales. De igual modo, alrededor de cuales se reunía a grupos de personas, en este
este objeto principal se pueden hallar otros obje- caso las plazas como la cuadrangular del Templo
tos secundarios (en especial “proyecciones” del Nuevo y lugares desde los cuales se dirigían ri-
original) pero que pueden revestir importancia tuales o se colocaban objetos de indudable valor
dentro del discurso religioso político generado simbólico para la gente que asistía a Chavín de
por la elite que controla el sitio y gestiona los re- Huántar (Rodríguez Kembel 2008). De hecho,
cursos que llegan motivados por el objeto princi- en el lugar de Chavín de Huántar y a través de
pal. Además, de dicho discurso religioso, el dis- su proceso constructivo se generaron espacios
curso político puede generar la afirmación por sociales inclusivos pero también más exclusivos,
medio de la antigüedad o la ancestralidad ma- estos últimos enfocados en el principal elemento
terializada en dichos objetos del grupo dirigente lítico de todo el sitio: el Lanzón monolítico, uno
que se genera un linaje o genealogía mitológica de las pocas piezas que se halla en su espacio
que puede hundir sus inicios en las profundida- original (aunque ver nota 33) y que según los
des del tiempo. Por ello mismo, hasta los propios estudios arqueológicos e iconográficos estaría
cuerpos de los ancestros pueden ser los objetos al comienzo de la secuencia de construcción de
principales o estar asociados a este. Chavín de Huántar. Estos espacios exclusivos
hacen evidente que existe una propiedad de di-
chos espacios asumido y mantenido por las elites
6. Existencia de espacios arquitectónicos abiertos
de Chavín de Huántar.
y cerrados en el área de los edificios principales
De este modo, en Chavín de Huántar se
Materialidad social
construyeron grandes espacios donde se reunió
Chavín de Huántar se distingue por tener una una gran cantidad de personas y en los que, des-
gran cantidad de edificios que demarcan, estable- de los edificios que tienen cierta preponderancia,
cen o delimitan espacios abiertos y cerrados. Ha- por su volumen, dentro del espacio importante,
blamos de espacios abiertos especialmente de las se realizan puestas en escena o representaciones
plazas como las del Templo Nuevo y los espacios (“performances”) de los mitos o prácticas religiosas
alrededor de las edificaciones principales como el relacionadas con el culto principal y/o accesorios.
mismo atrio del Templo Nuevo y el atrio y plaza En estas representaciones, la elite juega un rol
circular del Templo Viejo. Sin embargo, ahí ya te- preponderante pues son ellos los que hablan por
nemos una jerarquía de espacios pues en el caso medio de sus dioses o fuerzas naturales a la gente
de la plaza cuadrangular del Templo Nuevo este allí reunida. Además, dado que este sistema está
podría albergar a unas 1000 personas mientras basado en la posibilidad de ejercer o controlar la
la plaza circular del Templo Viejo solamente po- violencia o las fuerzas naturales, es el lugar ele-
dría contener a unas 100 personas (Burger 2008: gido para ejercer una presión psicológica o man-
693). De este modo, a medida que uno se interna tener el discurso que se dirige a la población de
67
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
una forma bastante evidente. Incluso, serían los rían su actividad posiblemente a cambio de ob-
espacios donde también se podrían realizar sa- jetos de gran valor económico (indicador 9) y ya
crificios humanos o simulaciones del mismo con no de forma altruista o desinteresada.
el objetivo de hacer patente la capacidad de los
encargados del sitio para realizarlos. En última
instancia, lo que se trata es de mantener vivo y 7. Existencia en diferentes soportes (arquitectu-
reproducir el sistema teocrático mediante la rea- ra y objetos) de representaciones iconográficas
complejas principales con rasgos antropomorfos
lización de representaciones o performances que,
en el área de los edificios principales
además, incluyen artefactos (ver indicadores 9 y
13) y arquitectura realizada para tal caso. Materialidad social
Asimismo, existen otros espacios más re- En el sitio de Chavín de Huántar lo que más
servados donde se realizan prácticas socioideo- ha llamado la atención es su “arte” o represen-
lógicas y/o sociopolíticas más reservadas, casi taciones iconográficas en diferentes soportes,
siempre ubicadas en el interior de los grandes especialmente el asociado con la arquitectura
edificios del sitio. Casi toda la literatura arqueo- (Tello 1960, Rowe 1967). Independientemente
lógica coincide en señalar que Chavín de Huán- de cómo se las interprete, en estas representa-
tar fue la residencia de especialistas en prácticas ciones, claramente se nota que la mayoría de las
de exaltación de la psiquis, estados alterados de representaciones están antropomorfizadas y, de
la conciencia, incrementos de las percepciones, hecho, las principales escenas, temas o entida-
experiencias e iniciaciones “shamánicas” que des están realizando actividades humanas y que
tomarían lugar, sobre todo, dentro de espacios tendrían relación estrecha con las acciones lle-
vadas a cabo en el mismo sitio (Lumbreras 1993:
cerrados como las galerías de los edificios prin-
60). Entre la escultura, el “Lanzón monolítico”,
cipales de Chavín de Huántar. Sin embargo, a
además de estar ubicado en un espacio más que
esto habría que agregar, por supuesto, que estas exclusivo, con sus 4.5 m. de altura y su compleja
prácticas “shamánicas” ya no se dan de forma decoración es el más sobresaliente y que reúne
gratuita o abierta33 sino más bien que se realizan en sí mismo, como objeto y representación, el
especialmente de forma exclusiva o elitista por centro del sitio (Fig. 5).
individuos altamente especializados y distancia-
dos socioeconómica y sociopolíticamente del Otros objetos como el Obelisco Tello (Fig.
resto de la sociedad y que estarían más cercanos 6), incluso, han suscitado interesantes aproxi-
a sacerdotes34 que a los shamanes y que realiza- maciones a la interpretación de la ideología,
religión o cosmovisión que se produjo y repro-
33 Como se puede esperar en una comunidad donde dujo en Chavín de Huántar (Tello 1923, Rowe
el shamán no se enriquece o empodera políticamente 1967, Roe 1974, Lathrap 1982, Curatola 1991,
a través de su práctica y que es la figura etnográfica
siberiana original de esta idea de los shamanes y otras
Campana 1995, Makowski 1997, Vargas 2005,
áreas (Eliade 1987, Price 2001, Morris 2006: 16, Eller Bischof 2008, etc.). No cabe duda que el sitio
2007:72). de Chavín de Huántar fue el principal reposi-
34 Esta diferenciación también es establecida en la an- torio de la época en cuanto a objetos líticos con
tropología de la religión: “En el pensamiento convencional, representaciones más complejas en la sierra nor-
el sacerdote hace muchas cosas que no hace un shamán. Él o central, con cerca de 200 litoesculturas (Burger
ella es a menudo un especialista a tiempo completo ocupando
el “oficio” formal de sacerdote logrado mediante el estudio,
2008: 683), incluyendo otras piezas tan emble-
comprobación y “ordenación” por una institución o estruc- máticas como la estela Raimondi, las Columnas
tura religiosa con el poder y autoridad para investir sacerdo- Blanca y Negra del Templo Nuevo, la Cornisa
tes.” (Eller 2007:73. Trad. nuestra. También ver Morris de las Falcónidas, y las Cabezas Clavas35, por
2006: 18, Winkelman 2010: 57). Resulta también inte-
resante que para Jerry Moore (2005: 220) los shamanes 35 Lumbreras (2007: 197) suma alrededor de 105 ca-
se relacionarían con arquitectura de “viviendas, áreas de bezas clavas recuperadas en el sitio de Chavín de Huán-
baile públicas o las casas de los hombres” mientras que los tar pero calcula que habrían existido en total unas 150
sacerdotes (“canonists”) “estaban asociados con templos, de ellas, las cuales se hallarían empotradas en las paredes
adoratorios y otras arquitecturas sagradas.” exteriores, principalmente del Templo Nuevo y Viejo.
68
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
mencionar solo a las más conocidas. De he- sobrenaturales se han encarnado en formas huma-
cho, se puede reconocer que la litoescultura y nas, un correlato del poder de los seres humanos
la lapidaria no están aisladas sino que más bien en el mismo sitio de Chavín de Huántar.
conforman, a lo largo de generaciones, la mate- Este es uno de los indicadores arqueológicos
rialización de un conjunto de prácticas socioi- más evidentes aunque indirectos de la existencia
deológicas o rituales que cobran sentido en la de un estado teocrático andino. Es indirecto por-
arquitectura y el espacio que se constituyen de
cara a los grupos de individuos que se acercan a
Chavín de Huántar.
69
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
70
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
71
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
conocían que “los restos arqueológicos de Chavin tendidas como medios ofensivos o de disuasión.
nos dicen que la religión tenía una función represiva Una de estas evidencias defensivas podría ser la
y agresiva muy fuerte; los dioses chavinoides no son gran muralla al norte del núcleo del sitio que
personajes pacíficos, ni mucho menos. Una buena delimitaría un espacio particular (Burger 1992:
hipótesis sería el proponer, como explicación, que los 164). Por último, la concentración de personas
chavinoides tuvieron una organización que sin desa- en el tiempo de mayor esplendor de Chavín de
rrollar aun la guerra plenamente, sus efectos fueron Huántar que Burger calcula entre 2000 a 3000
suplidos por una religión que exigía sacrificios hu- personas (Burger 2008: 696) también podría re-
manos, tales como cabezas trofeo y toda una com- presentar un importante contingente humano
plicada liturgia.” (Cisneros y Lumbreras 1980: que con sus propios cuerpos podría defender al
265. También ver Verano 2001: 167). Así pues, sitio de ataques. En suma, un lugar como Chavín
si bien el medio principal de ejercer el control de Huántar, en tanto propiedad particular de un
sobre los sujetos que se relacionaban con Cha- grupo de personas, y que concentraba gran can-
vín de Huántar era la religión también hay evi- tidad de productos (explotación) (indicador 2 y
dencias concretas de representaciones de armas 9) y era una ruta importante de intercambio de
y de los efectos de la violencia institucionalizada bienes (indicador 1) debió poseer mecanismos
en el sitio de Chavín de Huántar. físicos de defensa física más allá de la religión.
72
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
especiales aunque no son producidos con las dirigentes de Chavín de Huántar, pues, otra par-
mismas materias primas, técnicas, estilo y pro- te se habría dirigido al mantenimiento de otros
ceden de diferentes áreas geográficas (Lumbre- grupos sociales asociados directamente a la elite.
ras 1993, Lumbreras et al. 2003). Sin embargo, Sabemos que, además, en un ambiente donde lo
aun así resulta interesante que todavía algunos más importante es generar relaciones sociales
objetos recrean diseños inspirados (imitaciones asimétricas muchos de estos objetos deben ha-
locales) en otros objetos emblemáticos de Cha- ber sido entregados a otras elites o individuos a
vín de Huántar. cambio de otros bienes y servicios, cuestión que
en los últimos años ha sido explorada sobre todo
por la arqueología procesualista norteamerica-
Prácticas sociales implicadas na, mediante el modelo de los “banquetes políti-
cos” (“commensal politics”) (Dietler 1996, Dietler
En el caso de Chavín de Huántar se aprecia que y Hayden 2001, y ver aplicación a los Andes
en algunos espacios específicos y muy asociados centrales en Dillehay 2003, Kaulicke y Dillehay
con áreas importantes o centrales de los edifi- 2005, Jennings y Bowser 2008) pero que ya ha-
cios principales se hallan reunidos objetos de bía sido planteada originalmente por Lumbreras
gran calidad y muy elaborados. Estos objetos nos (1993) con relación al contexto de la Galería de
indicarían una acumulación de objetos que pue- las Ofrendas.
den ser vistos como ofrendas de los “peregrinos”
pero que también pueden ser vistos como tribu- A pesar que en arqueología los contextos
tos y que claramente son apropiados y extraídos funerarios son los mejores indicadores de una
de la circulación por los dirigentes mediante la
religión en forma de ofrenda39. Dichos objetos a
veces proceden de áreas bastante alejadas y su-
ponen un trabajo social invertido en su produc-
ción y transporte (por ejemplo, el granito blanco
o las vasijas cerámicas de Ancón) que finalmen-
te son internados (consumidos) en el sitio. De
esta forma, las vasijas cerámicas foráneas y de
gran calidad, además de ser piezas importantes
por sí mismas (trabajo social acumulado), tam-
bién eran contenedores de alimentos de gran
calidad y exóticos (banquetes).
Asimismo, esta acumulación materializa-
da en algunos objetos solamente puede y debe
ser un porcentaje bastante inferior del total del
consumo de la producción social hecha por los
39 En este caso, la ofrenda sería la materialización del
excedente, pues ningún individuo en situaciones natu-
rales da algo (objetos o fuerza de trabajo) más allá de
sus posibilidades y necesidades reales a pesar que esto se
vea como un “sacrificio”. En caso de ser así, esto supon-
dría una alienación del individuo. Asimismo, una ofren-
da no puede verse como un “sacrificio personal” pues
esta ofrenda ha sido generada socialmente (incluyendo
al individuo mismo) y es parte de la producción social.
Para el caso que estudiamos acá, el individuo extrae
de la producción social y de su consumo individual (o
vida propia) para transferir como ofrenda a los teócratas Figura 7: Botella de estilo Qotopukyo (Lumbreras
quienes lo acumulan, consumen y/o distribuyen asimé-
tricamente.
2007: fig. 245)
73
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
74
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
75
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
Figura 10: Crecimiento del sitio de Chavín de Huántar en las épocas Urabarriu y Janabarriu, según
Makowski 2008: Fig. 32.2, basado en Burger 1992
77
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
bloques líticos que la decoraban con unos cáno- cialmente relacionados con la violencia simbó-
nes estilísticos bastante claros y peculiares (Fig. lica allí plasmada. También, nos habla de una
11). Lo mismo sucedía también con la cerámica, especialización en dicha artesanía pero, sobre
metalurgia, lapidaria y otras artesanías halladas todo, de su relación directa con los dirigentes
en el sitio de Chavín de Huántar tanto en el de Chavín de Huántar quienes orientaron dicha
núcleo monumental como en el área doméstica producción para su uso y distribución exclusiva.
(Burger 1992, 1998: 32, Druc 1998). A pesar En este caso, la producción está estandariza-
que las investigaciones recién empiezan a dar da porque, al ser medio de comunicación, este
sus frutos se ha constatado la existencia de áreas mensaje puede y debe estar enfocado en con-
de producción de artefactos asociados íntima-
seguir llamar la atención de sus usuarios y ar-
mente al sitio (Burger 1998, Mesía 2007).
ticularlo dentro del mensaje que quiere enviar
los grupos sociales que ordenan y generan dicha
Prácticas sociales implicadas producción de artefactos. Esto supondría o que
Este es el indicador artefactual mueble más los artesanos estaban controlados directamen-
importante para definir un estado teocrático te e incluso asociados espacialmente al Centro
puesto que es evidente que existe una control Político Religioso o que los talleres de áreas re-
de la producción de artefactos con funciones y lacionadas con este estado están reproduciendo
características y diseños que son relevantes para las formas y diseños de los artefactos originales
un grupo social para actividades concretas y con el objetivo de realizar las mismas prácticas
que comunican mensajes relacionados directa- sociales relacionadas con estos artefactos en el
mente con la ideología religiosa principal, espe- centro político religioso.
Figura 11: Bloque de granito con diseños incisos complejos en Chavín de Huántar (foto del autor)
78
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
raria que habría de explorar), el indicador ante- Indicadores arqueológicos en las áreas aleja-
rior señala que las estructuras de mejor calidad das del centro político religioso y zona resi-
contenían estos artefactos y que las diferencian dencial de Chavin de Huántar
de otras estructuras del mismo sitio y, más im-
portante, de otros sitios de la misma región. 14. Existencia de asentamientos monumentales
que repiten el diseño y técnica y relacionados
con materiales originales del sitio estudiado
Prácticas sociales implicadas Materialidad social
La existencia o no de artefactos en contextos Variados estudios desde la época de Tello han
sincrónicos nos remite al hecho de que diferen- reconocido una filiación entre diferentes sitios
tes grupos sociales tienen acceso diferenciado a del área andina central con el sitio de Chavín de
la producción social. Este hecho hace evidente Huantar. A pesar que esos planteamientos sur-
que existen sujetos que acumulan el trabajo de gían de una perspectiva culturalista-difusionista
otros y otros sujetos están excluidos o margi- (por ejemplo ver Carrión Cachot 1948) en el
nados en la circulación de los objetos. Dicha presente se reconoce que diferentes sitios, sobre
relación desigual que se puede ver en espacios todo, en los valles de Jequetepeque (Inokuchi
domésticos también puede verse en los contex- 2008), Chotano (Morales 2008), Casma (Bis-
tos funerarios los cuales han sido los más tra- chof 2008), Nepeña (Shibata 2008) y Rímac
bajados en los Andes. No obstante, en el caso (Ravines 1984) reprodujeron elementos arqui-
de los estados teocráticos andinos, como en el tectónicos del sitio de Chavin. Sin embargo, por
caso de Chavín de Huántar, los cementerios los fechados radiocarbónicos, más parece ser
excavados son mínimos y, de hecho, son po- que las elites locales ya constituidas son las que
cas las tumbas de elite conocidas para este tipo reciben o se apropian de esos elementos para
de sociedad (indicador 9). De esta manera, es reproducir su poder económico y político. Tam-
posible que su inexistencia se deba a prácticas bién, es probable que muchos elementos hayan
sociales que invisibilizan en la muerte esa acu- sido tomados por la elite de Chavín de Huán-
mulación de la producción social en tumbas tar para reproducir su propio poder económico
que si se verá más adelante en otras sociedades y político. Sin embargo, todavía existen sitios
andinas. que definitivamente si tuvieron una fundación
Los primeros estados teocráticos andinos propiciada por la elite albergada en el sitio de
generalmente se erigen sobre las sociedades co- Chavín de Huántar, por lo menos, dentro de
munitarias donde la propiedad es colectiva. Sin la misma área del Mosna (por ejemplo, Pojoc y
embargo, durante el estado, la propiedad de los Wamanwain).
teócratas se torna particular y no todavía priva-
da o individual por lo que la mayor acumulación
Prácticas sociales implicadas
no se orientaría hacia individuos concretos en la
muerte, lo que además también generaría dema- Aunque este no es requisito para la existencia
siadas contradicciones al no poder legitimarlas de un estado teocrático andino puesto que el es-
y al ser tan evidentes para las personas sujetas tado se puede restringir al mismo sitio (ciudad-
y/o ofrendatarias. Esto explicaría, por ejemplo, estado) y áreas muy cercanas, en algunos casos
la inexistencia de cementerios de elite o que los es necesario deslindar sí las reiteraciones de di-
enterramientos no acumulan más allá de unos seños y arquitectura de sitios cercanos, aunque
cuantos objetos de alto valor. Además, parece en la órbita del sitio principal, corresponden
que la acumulación de artefactos en la tumbas a centros secundarios dentro de un territorio
(incluyendo los metales que siguen teniendo controlado por dicho estado teocrático andino.
una importancia pragmática-simbólica) no se Para ello, además de la arquitectura, se deberán
da hasta el periodo Intermedio Temprano como encontrar otros elementos como artefactos e,
la que se dio en la sociedad Moche. incluso, restos de los individuos procedentes del
80
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
sitio nuclear. Esto nos hablaría de la territoria- ticas político- religiosas del sitio del Callejón de
lidad del estado y de su expansión mediante la Conchucos (por ejemplo, textiles (Stone 1983,
creación de dependencias de su culto en áreas Kaulicke et al. 2009))
que le son interesantes para seguir reproducien-
do económica y políticamente su estado teocrá-
tico. De todas formas, es posible que la inexis- Prácticas sociales implicadas
tencia de una gran fuerza militar haya hecho
difícil una expansión territorial por la fuerza en La aparición de los objetos antes mencionados
otros territorios. en contextos alejados del sitio principal y cla-
ramente dentro de otro tipo de sociedad nos
Un problema por resolver sería reconocer que remite al hecho de la existencia de relaciones
tan sincrónicos eran estos asentamientos pues las con otros grupos sociales, especialmente con
comparaciones estilísticas cerámicas e, incluso, otras elites. Estas son relaciones con otras elites
los fechados radiocarbónicos todavía ofrecen dependientes o co-dependientes pero que tam-
rangos de tiempo muy amplios y podríamos estar bién nos hablan de relaciones con otros grupos
contemporaneizando asentamientos que pueden sociales que mediatizan la explotación fuera del
representar una sucesión de eventos. sitio o concentración de artefactos y productos
de otras áreas (asistentes o “peregrinos” de di-
ferentes niveles sociales). Esto también supone
15. Existencia de artefactos de la misma mor- que a cambio de dichos objetos se podría haber
fología e iconografía fuera del sitio estudiado, dado la obtención de otros recursos y/o objetos
especialmente en otros contextos de “elite” exóticos mediante la ofrenda o intercambio.
Materialidad social
Más allá del sitio mismo, se han reconocido algu- 16. Existencia de asentamientos domésticos ale-
nos sitios que podrían haber estado ligados (po- jados pero relacionados directamente con el sitio
líticamente) directamente a Chavín de Huántar estudiado
conteniendo objetos del mismo sitio o produci-
dos con las mismas características formales (Te- Materialidad social
llo 1960, Watanabe 2008, Burger y Matos 2002, Julio C. Tello (1960: 147-157, con aportes de
Burger y Salazar 2010). Asimismo, objetos produ- Julio Espejo Nuñez), Burger (1983, 1992: 130),
cidos en otras áreas llegaron a Chavín de Huán- Wilhelm Diessl (2004), Bebel Ibarra (2009), en-
tar desde distancias cortas y lejanas lo que refiere tre otros, han señalado mediante sus reconoci-
la existencia de una relación entre elites de otras mientos e investigaciones en la cuenca del valle
áreas y de la influencia en ellas por parte de este del Mosna o Pukcha una serie de asentamientos
sitio tan importante (Lumbreras 1993: 197, Rick relacionados con el sitio de Chavín de Huán-
2006, Rick et al. 2009: 105). Sin embargo, es posi- tar, especialmente los encontrados por Tello y
ble pensar que el sitio de Chavín de Huántar ocu- Espejo Nuñez con muestras de litoescultura que
paba un territorio bastante constreñido al sector recrean el estilo del sitio principal. Aunque esta
superior del valle de Mosna. Las posibles colonias relación todavía es muy poco clara, artefactos
de las que hablaba Carrión Cachot (1948), por y estilos arquitectónicos que reproducen los del
ejemplo, serian más bien un anacronismo de las sitio de Chavín de Huántar se evidencian en di-
perspectivas difusionistas e histórico culturales chos sitios planteando una filiación contempo-
en la arqueología peruana las cuales ecualizaban
ránea y directa que necesita ser profundizada.
cerámica o textiles con existencia de colonos. Sin
embargo, independientemente de como hayan
llegado a estas zonas tan alejadas es evidente que
Prácticas sociales implicadas
artefactos inspirados en los objetos de Chavín de
Huántar (o imitaciones) llegaron a áreas bastante Asociado con el anterior indicador, la existen-
alejadas reproduciendo a menor escala las prac- cia de asentamientos domésticos alejados del
81
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
socioeconómica. Esta crisis del sistema genera- Por otra parte, creemos que Chavín de
rá muy diversas reacciones en diferentes lugares Huántar no fue el único caso de Estado Teocráti-
del mundo andino, sobre todo los relacionados co Andino temprano. Otros casos que no hemos
directamente con Chavín de Huántar. En di- podido tratar aquí estarían encarnados en los si-
cho contexto no sorprende que en diferentes tios de Moxeke-Sechín Alto (Pozorski y Pozors-
espacios de los Andes se abriese una época en ki 2008) en el valle de Casma, Caballo Muerto
la cual se hicieron evidentes los conflictos intra (1500 a.C-400 a.C.) en el valle medio de Moche
e intersociales y se pase a una época en que las y asociados (Pozorski 1983, Alva 2008, Masa-
producciones de arquitectura y objetos se tor- to y Martínez 2008), Kunturwasi (950 a.C.- 50
nen más regionalistas o localistas. El abandono a.C.) en el valle alto del Jequetepeque (Inokuchi
de la producción de arquitectura y artefactos 2008), Pacopampa (1200 a.C-200 a.C.) en el va-
inspirados en los temas de Chavín de Huántar lle del Chotano (Seki et al. 2008, Morales 2008),
y otros relacionados hacen patente el abandono algunos de los “Templos en U” de la costa central
y el rechazo de las prácticas religiosas de estos como Garagay en el valle del Rímac (1600 a.C.-
sitios. Su reapropiación por otras sociedades 600 a.C.40) (Ravines e Isbell 1975, Burger y Sala-
estatales más adelante, retomará ese trabajo so- zar 2010: 24, Rick et al. 2008), los sitios asociados
cial acumulado en Chavín de Huántar que fue con la tradición Paracas en Chincha (800 a.C.-
exitoso durante varias centurias. 100 a.C.) (Canziani 1992, Canziani 2009: 155-
167) y Pukara (500 a.C.-350 a.C.) en la cuen-
En este artículo hemos planteado la exis- ca norte del Titicaca (Stanish 2003, Tantaleán
tencia, contenido y dinámica de una forma 2010). Obviamente, cada uno de estos casos de
política que hemos denominado Estado Teo- estudio tiene algunas particularidades producto
crático Andino. Esta forma sociopolítica se ex- de su trayectoria histórica pero comparten la ma-
plica desde su propia materialidad social en los yoría de los indicadores planteados para Chavín
Andes prehispánicos precapitalistas y que tiene de Huántar. En todo caso, es necesario investigar
su fundamento en las evidencias arqueológicas específicamente cada uno de estos fenómenos
acumuladas en el sitio Chavín de Huántar. La sociales.
nuestra, como toda propuesta arqueológica, Interesantemente todos esos otros candida-
se origina desde una perspectiva teórica que, tos de estados teocráticos andinos estaban rela-
en nuestro caso, es el materialismo histórico. cionados con un tiempo en el que la agricultura,
Como todas las perspectivas teóricas actuales mediante técnicas hidráulicas muy desarrolladas,
esta se basa en desarrollos de la ciencia occi- ya estaba en pleno funcionamiento y expansión.
dental. Sin embargo, una vez que nos enfren- Esto concuerda con los tempranos planteamien-
tamos directamente con los objetos arqueo- tos de Lumbreras acerca de que la agricultura
lógicos de Chavín de Huántar y tomando en era la actividad principal que podía generar toda
cuenta que la explicación del pasado siempre una serie de relaciones sociales y de propiedad y
se produce en el presente y, por consecuencia, excedentes como también se veía en el Neolítico
está condicionada por nuestras formas de ver del Viejo Mundo. Todos los casos mencionados,
el mundo, creemos que el materialismo histó- tuvieron un rol importante en la formación del
rico, según lo entendían los clásicos marxistas estado temprano en los Andes pero, sobre todo,
es, dentro de las propuestas al uso, capaz de dar dentro de su historia local al generar, por pri-
cuenta de una formación social original en los mera vez, la institucionalización de la desigual-
Andes prehispánicos al considerar que los ob- dad social y el control de las fuerzas productivas
jetos arqueológicos y su producción social son históricamente allí constituidas a través de una
históricamente contingentes. Asimismo, como
40 Estas son fechas aproximadas que están basadas en
todas las demás, nuestra propuesta también
los rangos temporales otorgados por los investigadores
necesitará ser contrastada en profundidad pero pues existen algunos problemas con los fechados radio-
supone, también, como todo planteamiento, carbónicos proporcionados por Ravines e Isbell (Moore
una propuesta que está en construcción. 1996: 35, Burger y Salazar 2010: 24).
83
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
religión utilizada como medio de coerción física para hablar efectivamente de un grupo teocrá-
y psicológica. Estas fuerzas productivas habían tico que utilizó la religión como justificación y
alcanzado un nivel suficiente, gracias especial- medio de control y coerción social no está ma-
mente la agricultura, la misma que también po- terializado en su registro arqueológico. Si esta
día ser apropiada mediante la religión pero sobre existió o no, todavía es poco evidente en los
todo al instalar los centros políticos religiosos en estudios actuales y deberá ser planteado quizá
los mismos valles y así controlar su distribución. desde la óptica de una sociedad que fundamen-
Por ello, es significativo que todos estos centros tó su existencia objetiva en el consumo de la
políticos religiosos generaron o se afiliaron a un actividad pesquera y marisquera y la agricultura
culto religioso local o extralocal, incluyendo el muy especializada y con una religión animista
de Chavín de Huántar. Esto es importante pues y/o iconoclasta que no representaba mediante
independientemente de que sean “estados pri- imágenes a las fuerzas naturales y sobrenatura-
marios” o “secundarios”, deben ser asumidos les que movían y/o controlaban el mundo. Por
como la práctica de una elite local que reprodu- el momento, planteamos que, sí Caral fue un
jo la asimetría social y se empoderó políticamen- estado, este sería un Estado Pragmático, donde
te mediante estrategias diversas entre las cuales el control principal de la elite estaba en la medi-
la religión fue el elemento más importante para ción del tiempo, ciclos agrícolas y marítimos me-
generar el sitio principal y mantener a sus gesto- diante indicadores climáticos y la observación
res y usuarios principales. de los astros y el control del movimiento social
intravalle. Además, este tipo de estado también
A diferencia de los ejemplos citados, la for-
podría tener una religión naturalista o animista,
ma de producción principal en el periodo Arcai-
como en otros ejemplos universales, la cual no
co Superior (3000 a.C.-1800 a.C.) y en especial
requiere y/o niega la posibilidad de representar a
en el valle de Supe y su litoral, por lo que sabe-
entidades sobrenaturales, un tipo de iconoclasia
mos, fue la pesca pues la agricultura todavía no
andina. Las únicas representaciones recurrentes
estaba tan desarrollada, sobre todo en el inte-
que tenemos serían las figurinas antropomor-
rior de los valles (Shady 2008, Haas y Creamer
fas de barro crudo, una tradición que se rastrea
2006: 752). De allí que su fenomenología (forma
desde la costa ecuatoriana en esos tiempos para
de producción dominante, tipo de propiedad,
sociedades de diferentes estructuras sociopolíti-
etc.) sea diferente lo mismo que su concreción
cas y no exclusivamente estados. Sin embargo,
arqueológica. Un hecho que hay que destacar
incluso en esas figurinas tampoco se reconoce
es que en regímenes agrícolas las poblaciones se
ninguna estandarización y más bien parecen
hallan en los fondos de valle sujetas a sus tierras
cuestiones votivas. En realidad, lo que falta por
y produciendo con relación a las fuentes de agua
hacer en el caso de Caral es tratar de generar
y períodos agrícolas. Esto quizá ayude a entender
una metodología apropiada para reconocer las
que, sí Caral fue un primer estado en esa región
características formales de la sociedad, evitar los
(aunque ver Haas y Creamer 2006), este estaría
juicios a priori y darle una entidad propia basada
basado en el consumo de la producción marina
en su propia naturaleza.
y la concentración del intercambio interregio-
nal, con la producción agrícola en un porcen- Para terminar, esperamos que esta propues-
taje menor, especializada tal vez en el cultivo de ta y, sobre todo, los indicadores arqueológicos
plantas como el algodón utilizado como medio que hemos presentado sirvan para generar una
de producción, para hacer redes de pesca. Asi- discusión académica más amplia y que esté más
mismo, más allá de alguna evidencia de algunos fundamentada en los objetos arqueológicos y
de los indicadores aquí propuestos para Chavín dejemos de depender cada vez menos de los mo-
de Huántar: ubicación privilegiada, principal delos arqueológicos y antropológicos generados
concentración de arquitectura, estructuras aso- en otras áreas del mundo y a dejarnos de compa-
ciadas a fenómenos celestes, espacios inclusivos rar con ellos para poder explicarnos, regresemos
y exclusivos, áreas domesticas asociadas a los la vista a la realidad prehispánica andina y en un
edificios principales, etc. uno de los elementos futuro cercano desarrollemos una teoría arqueo-
84
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
85
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
86
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
87
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
88
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
89
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
90
Henry Tantaleán Chavín de Huántar y la definición arqueológica...
91
Arqueología y Sociedad, Nº. 23 2011
92