4.1 10836 Instrumento Valoración

DIRECCIÓN DE ACUERDOS DE LA VERDAD
REPORTE ENTREVISTA ESTRUCTURADA

0 Identificación
Código de identificación único (CIU): 10836 Código regional
Departamento ANTIOQUIA Regional DAV a cargo de la contribución:
Municipio MEDELLIN Lugar de realización de la entrevista:
Fecha inicio de la entrevista: 4/20/2017 Fecha de finalización de la entrevista
Fecha inicio reporte 4/20/2017 Fecha de finalización del reporte
Nombre de quien realiza la DORIS ELENA ESTRADA ORREGO
entrevista y el reporte:
Cargo: Entrevistador
Observador/a (opcional)
Cargo:
1 Información necesaria sobre el ROL de la persona desmovilizada.

Estructuras en a las que estuvo
Estructura EE1 Estructura EE2
Info. Completa: √ Info. Completa: √
A partir de la información entregada en la entrevista Bloque Noroccidente Antioqueño
estructurada, complete la siguiente información
Detentaba una posición que implicara mando 0

Tuvo un rol militar 1
Tuvo un rol político 0
Tuvo un rol financiero 0
Tuvo un rol logístico 0
Detentaba una posición que supusiera confianza y/o responsabilidad 0
dentro del GAI
Según lo reportado, estuvo presente en lugares de hitos de violencia al 0

momento de ocurrir estos
¿En qué año ingresó a ESTA estructura paramilitar? 2/1/2002

¿En qué fecha retiró de ESTA estructura (o, para la última estructura, en 9/11/2005
qué fecha se desmovilizó)?
La persona desmovilizada estaba vinculada al GAI en sus primeros 2 años 0
de actuación o tuvo conocimiento de las circunstancias de surgimiento de
ESTA estructura
La desmovilización de esta
Lugar de la desmovilización estructura se dio en Vereda El
(información presentada solo como Rodeo, municipio de Sopetrán
(Antioquia)
Información sobre la referencia)
desmovilización (solo como
referencia)
Tomado de: Oficina del alto comisionado para
la paz. 2006. Informe ejecutivo Fecha de desmovilización (información 11-sep-05
presentada solo como referencia)
Observaciones (Tenga en cuenta que no alteran los resultados lógicos de la metodología).
2 Concepto general de la entrevista

A Consideraciones sobre contenido y continuación del proceso de toma de contribución
En este caso, el concepto general puede da

¿La entrevista estructurada y la TOTALIDAD de primera entrevista en
No Entrevista a profundidad (siguiente hoja). Cont
profundidad se realizaron durante días diferentes? → de
En este caso, registre el concepto genera

Independientemente de lo anterior, ¿considera conveniente diligenciar el
No Entrevista a profundidad (siguiente hoja). Cont
concepto general de esta entrevista? → de
2.1 PERCEPCIÓN GENERAL DE LA APLICACIÓN DE LA ENCUESTA: Describa breve y precisamente cómo se dio el diálogo con la persona desmoviliza
de la interacción son relevantes y deben tenerse en cuenta para el resto del proceso?
2.2 PERCEPCION SOBRE LA ACTITUD DEL DESMOVILIZADO FRENTE AL EJERCICIO:

2.2.1 ¿Cómo se comportó con usted? || 2.2.2 ¿Cómo se comportó frente al hecho de entregar esta información? || 2.2.3 ¿Qué temas de la EE fueron p
tratar? || 2.2.4 ¿En su opinión que tan probable es que continúe con la siguiente entrevista? ¿Por qué?
2.1.1
2.2.2
2.2.3
2.2.4
2.4 INCONSISTENCIAS DE INFORMACIÓN REGISTRADAS: Enumere cada inconsistencia de información que haya detectado
B Información necesaria para proceso de transcipción

Por la naturaleza de la entrevista estructurada (que debe respetarse al máximo como una exigencia metodológica) es
que se den narraciones, sin embargo, estas pueden presentarse y pueden ser valiosas para el ejercicio misional de la
¿Durante la entrevista estructurada se generaron relatos que deban ser

No Continúe.
transcritos como parte de la entrevista en profundidad?
Observaciones generales (Opcional)

Pregunta generadora Pregunta generadora
Tema tratado Tema tratado
de la narración de la narración
3 Elementos para examen de fiabilidad

Evalúe cada enunciado como falso o verdadero, su nivel de satisfacción y anote toda la información pertinente en el área de concepto, por cada uno de
condiciones siguientes.
3.1. Condiciones ambientales

El lugar donde se realizó la entrevista, contó con las condiciones adecuadas de iluminación
Se presentó algún distractor auditivo que afectara el desarrollo de la entrevista
Se mantuvieron las condiciones adecuadas de privacidad en el desarrollo de la entrevista
Considero (entrevistador/a) que algún contacto previo a la entrevista de la persona desmovilizada con otros actores (p. e., recepción DAV,
personal de seguridad DAV, vigilancia de la edificación, encuentro con personas conocidas de la DAV) afectó en el desarrollo de la
entrevista
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a condiciones ambientales
Concepto sobre condiciones ambientales

Éstas fueron normales para el desarrollo de la entrevista.
3.2 Condiciones tecnológicas

Conté (entrevistador/a) con el equipo y sistema de información adecuados para el desarrollo de la entrevista
Creo (entrevistador/a) que la presencia del computador generó alguna barrera con la persona firmante que afectara el desarrollo del relato
Contó con el equipo de grabación adecuado para el desarrollo de la entrevista

Creo (entrevistador/a) que la presencia de la grabadora generó alguna barrera con la persona firmante que afectara el desarrollo del relato
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a condiciones tecnológicas
Concepto sobre condiciones tecnológicas

El sistema de información SAIA no estaba disponible por la falta de conectividad en la sede. En cuanto al computador y la grabadora todo estuvo en fu
normal durante la entrevista.
3.3 Condiciones metodológicas (referentes a instrumentos)

Creo (entrevistador/a) que hice un manejo adecuado de los protocolos de aplicación de los instrumentos
El desarrollo de los protocolos favoreció la comprensión y el establecimiento de reglas para el desarrollo del relato
Creo (entrevistador/a) que realicé adecuadamente la encuesta
El manejo de los documentos de apoyo (contextos, herramientas pedagógicas, bases de datos de victimizaciones, anexos) facilitó el
desarrollo de la entrevista
Creo (entrevistador/a) que se estableció una relacion empática con la persona entrevistada
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a condiciones metodológicas
Concepto sobre condiciones metodológicas (referentes a instrumentos)

La información que fue posible consultar permitió el buen desarrollo de la entrevista, pese a la dificultad de consultar otras informaciones en internet du
dada la falta de conectividad en la sede Medellín.
3.4 Condiciones relacionales

Creo (entrevistador/a) que las condiciones de confianza, respeto y seguimiento de reglas permanecieron durante todo el desarrollo de la
entrevista
Creo (entrevistador/a) que algunas de las variables como género, etnia, región de procedencia, condición de discapacidad física, religión,
adherencia ideologica, entre otras, afectaron el desarrollo de la entrevista
Creo (entrevistador/a) que la persona entrevistada entendió y comprendió el lenguaje utilizado por mí durante las entrevistas
Tuve (entrevistador/a) alguna dificultad con las expresiones, forma de hablar y en general el uso del lenguaje de la persona entrevistada
Por favor evalúe su satisfacción con al entrevista en cuanto a condiciones relacionales
Concepto sobre condiciones relacionales

En general el ejercicio de entrevista se desarrolló bajo condiciones de respeto y buena disponibilidad por parte del entrevistado.
3.5 Situaciones psicológicas

Considero (entrevistador/a) que la persona entrevistada presentó una actitud y disposición adecuadas para el desarrollo de la entrevista
Creo (entrevistador/a) que algunas carcteristicas emocionales (negación, resistencia, miedo, inseguridad, indiferencia, desconfianza,
problemas familiares, laborales, personales) afectaron la construcción del relato
Identifiqué (entrevistador/a) que algún aspecto de su propia emocionalidad (prejuicios, relatos que le movieron emocionalmente,
circunstancias personales) le afectó en la adecuada realizacion de la contribución
Considero (entrevistador/a) que el relato de la persona entrevistada responde a un posible libreto

Considero (entrevistador/a) que el relato de la persona entrevistada se vio afectado por la percepción de problemas sobre su seguridad
personal (posibles estructuras paramilitares que se mantienen activas, amenazas, etc.)
Creo (entrevistador/a) que algún posible factor de orden mental (estrés postraumático, ansiedad, depresión, etc.) afectó el desarrollo de la
entrevista
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a situaciones psicológicas
Concepto sobre situaciones psicológicas

En general el ejercicio de entrevista se desarrolló bajo condiciones de respeto y buena disponibilidad por parte del entrevistado.
Fin del reporte de entrevista estructurada
Control de diligenciamiento
OK
Versión: 3.2
Fecha publicación: (en espera de publicación oficial)
252 Control de diligenciamiento

Medellín
Medellín
4/20/2017
Identificación OK
4/20/2017 Rol 1
Concepto EE
Transcripción
Fiabilidad 1
Fiabilidad 2
Fiabilidad 3
Fiabilidad 4
Fiabilidad 5
Estructuras en a las que estuvo vinculado, según la entrevista estructurada

Estructura EE3 Estructura EE4 Estructura EE5 Estructura EE6
Info. Completa: √ Info. Completa: √ Info. Completa: √ Info. Completa: √
caso, el concepto general puede darse frente a las primeras 2 entrevistas en el Reporte de
a profundidad (siguiente hoja). Continúe en el punto B: Información necesaria para el proceso
de transcripción.
e caso, registre el concepto general frente a las primeras 2 entrevistas en el Reporte de

a profundidad (siguiente hoja). Continúe en el punto B: Información necesaria para el proceso
de transcripción.
álogo con la persona desmovilizada: ¿Qué aspectos
3 ¿Qué temas de la EE fueron problemáticos de
ectado
igencia metodológica) es poco probable

el ejercicio misional de la DAV.
Continúe.
Pregunta generadora
Tema tratado
de la narración
ea de concepto, por cada uno de los conjuntos de
1
0
1
0
Satisfactorio
0
0
1
0
Satisfactorio
y la grabadora todo estuvo en funcionamiento
1
1
1
1
Satisfactorio
tras informaciones en internet durante el ejercicio
1
0
Satisfactorio
revistado.
0
0
Satisfactorio
revistado.
Estructura EE7 Estructura EE8 Estructura EE9 Estructura EE10
Info. Completa: √ Info. Completa: √ Info. Completa: √ Info. Completa: √
REPORTE ENTREVISTA A PROFUNDIDAD

0 Identificación
Departamento ANTIOQUIA Regional DAV a cargo de la contribución:
Municipio MEDELLIN Lugar de realización de la entrevista:
Fecha inicio de la entrevista: 4/20/2017 Fecha de finalización de la entrevista
Fecha inicio reporte 4/20/2017 Fecha de finalización del reporte
Nombre de quien realiza la DORIS ELENA ESTRADA ORREGO
Observador/a (opcional)
Cargo:

1.1 Resumen de la información recopilada
Bloque Noroccidente
Estructuras reportadas en la Antioqueño
entrevista estructurada
Fue militar. |
Roles correspondientes
a cada estructura
Estuvo vinculado a esta

estructura 3 año(s) y 7
mes(es).
Factores relativos a tiempo
y lugar (correspondientes a
cada estructura)
estructura se dio en Vereda
El Rodeo, municipio de
Lugar de desmovilización Sopetrán (Antioquia)
(información presentada solo
como referencia)
Fecha de desmovilización
(información presentada solo 11-sep-05
como referencia)
Estructuras reportadas en la
a cada estructura
Lugar de desmovilización
(información presentada
solo como referencia)
como referencia)
1.2 Ampliación de la información recopilada
¿Se mencionaron otras estructuras paramilitares además de las relacionadas arriba? →
Diligencie la información sobre el rol de la persona en los Estructura EP1 Estructura EP2
otros GAI en los que estuvo vinculado que se mencionaron en Info. Completa: √ Info. Completa: √
la entrevista a profundidad:
Detentaba una posición que implicara mando

Tuvo un rol militar
Tuvo un rol político
Tuvo un rol financiero
Tuvo un rol logístico
Detentaba una posición que supusiera confianza y/o
responsabilidad dentro del GAI
Según lo reportado, estuvo presente en lugares de hitos de
violencia al momento de ocurrir estos
¿En qué año ingresó a ESTA estructura paramilitar?
¿En qué fecha retiró de ESTA estructura (o, para la última
estructura, en qué fecha se desmovilizó)?
La persona desmovilizada estaba vinculada al GAI en sus
primeros 2 años de actuación o tuvo conocimiento de las
circunstancias de surgimiento de ESTA estructura
Lugar de la
desmovilización
Información sobre la (información presentada
desmovilización (solo como solo como referencia)
referencia)
la paz. 2006. Informe ejecutivo Fecha de
desmovilización
como referencia)

2.1. TEMAS QUÉ PODRÍAN ABORDARSE A FUTURO: Enumere cada tema pudiera representar una contribución potencial.
2.2 PERCEPCION SOBRE LA ACTITUD DE LA PERSONA DESMOVILIZADAFRENTE AL EJERCICIO:

2.2.1 ¿Cómo se comportó con usted? || 2.2.2 ¿Cómo se comportó frente al hecho de entregar esta información? || 2.2.3 ¿Qué temas de la EP f
problemáticos de tratar?
2.1.1
2.2.2
2.2.3
2.4 POSIBILIDAD DE UNA AMPLIACIÓN: Según el entrevistador/a, ¿la persona entrevistada podría ampliar su contribución?
→
Registre la razón principal, y explique exhaustiva y claramente los temas específicos a tratar. 2.4.1. Razon principal
2.4.2. Temas

Evalúe cada enunciado como falso o verdadero, su nivel de satisfacción y anote toda la información pertinente en el área de concepto, por cada
siguientes.

Considero (entrevistador/a) que algún contacto previo a la entrevista de la persona desmovilizada con otros actores (p. e.,
recepción DAV, personal de seguridad DAV, vigilancia de la edificación, encuentro con personas conocidas de la DAV)
afectó en el desarrollo de la entrevista
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a Condiciones ambientales

Creo (entrevistador/a) que la presencia del computador generó alguna barrera con la persona firmante que afectara el
desarrollo del relato
Creo (entrevistador/a) que la presencia de la grabadora generó alguna barrera con la persona firmante que afectara el
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a Condiciones tecnológicas

Creo (entrevistador/a) que realicé adecuadamente la entrevista
El manejo de los documentos de apoyo (contextos, herramientas pedagógicas, bases de datos de victimizaciones, anexos)
facilitó el desarrollo de la entrevista
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a Condiciones metodológicas (referentes a instrumentos)

Creo (entrevistador/a) que las condiciones de confianza, respeto y seguimiento de reglas permanecieron durante todo el
Creo (entrevistador/a) que algunas de las variables como género, etnia, región de procedencia, condición de discapacidad
física, religión, adherencia ideologica, entre otras, afectaron el desarrollo de la entrevista
Creo (entrevistador/a) que la persona entrevistada entendió y comprendió el lenguaje utilizado por mí durante las
entrevistas
Tuve (entrevistador/a) alguna dificultad con las expresiones, forma de hablar y en general el uso del lenguaje de la persona
entrevistada
Por favor evalúe su satisfacción con al entrevista en cuanto a Condiciones relacionales

Considero (entrevistador/a) que la persona entrevistada presentó una actitud y disposición adecuadas para el desarrollo de
la entrevista
Creo (entrevistador/a) que algunas carcteristicas emocionales (negación, resistencia, miedo, inseguridad, indiferencia,
desconfianza, problemas familiares, laborales, personales) afectaron la construcción del relato
Identifiqué (entrevistador/a) que algún aspecto de su propia emocionalidad (prejuicios, relatos que le movieron
emocionalmente, circunstancias personales) le afectó en la adecuada realizacion de la contribución

Considero (entrevistador/a) que el relato de la persona entrevistada se vio afectado por la percepción de problemas sobre
su seguridad personal (posibles estructuras paramilitares que se mantienen activas, amenazas, etc.)
Creo (entrevistador/a) que algún posible factor de orden mental (estrés postraumático, ansiedad, depresión, etc.) afectó el
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a Situaciones psicológicas
Fin del reporte de entrevista a profundidad.
Control de diligenciamiento (EP)

Identificación
Rol 2
Concepto EP
Fiabilidad 1
Fiabilidad 2
Fiabilidad 3
Fiabilidad 4
Fiabilidad 5
DAD
Versión: 3.2
AD Fecha publicación:(en espera de publicación oficial)
252 Control de diligenciamiento (EP)

Medellín
Identificación
Medellín
Rol 2
4/20/2017
Concepto EP
4/20/2017
Fiabilidad 1
Fiabilidad 2 OK
Fiabilidad 3
Fiabilidad 4
Fiabilidad 5
Estructura EP3 Estructura EP4
ibución potencial.
rmación? || 2.2.3 ¿Qué temas de la EP fueron
n que haya detectado

rtinente en el área de concepto, por cada uno de los conjuntos de condiciones
2
2
1
2
1
REPORTE ENTREVISTA DE AMPLIACIÓN
0 Identificación ¿Se realizó una entrevista de ampliación?
Planee todas las condiciones necesarias para realizar la ampliación de forma total. Por ejemplo, si es necesario cite a la persona 4
entrevistador/a; prepare y tenga a mano todas las herrmientas cartofgráficas, bibliográficas, pegagógicas, etc. que vaya a requerir.
la persona firmante, estos encuentros se considerarán sesiones de la entrevista de ampliación, y por ello, la información correspon
hoja.

Departamento Regional DAV a cargo de la contribución:
Municipio Lugar de realización de la entrevista:
Fecha inicio de la entrevista: Fecha de finalización de la entrevista
Fecha inicio reporte Fecha de finalización del reporte
Nombre de quien realiza la
Cargo:
Co- entrevistador/a Co- entrevistador/a
u observador/a (opcional) u observador/a (opcional)
Cargo: Cargo:
Co- entrevistador/a Co- entrevistador/a
u observador/a (opcional) u observador/a (opcional)
Cargo: Cargo:

Bloque Noroccidente
Fue militar. |
a cada estructura

estructura 3 año(s) y 7
Factores relativos a tiempo mes(es).
cada estructura)
Lugar de desmovilización estructura se dio en Vereda
(información presentada solo El Rodeo, municipio de
como referencia) Sopetrán (Antioquia)
11-sep-05
como referencia)
a cada estructura

cada estructura)
como referencia)
como referencia)
a cada estructura

cada estructura)
como referencia)
como referencia)
¿Se mencionaron otras estructuras paramilitares además de las relacionadas arriba? →
Diligencie la información sobre el rol de la persona en los Estructura EA1 Estructura EA2
otros GAI en los que estuvo vinculado que se mencionaron en Info. Completa: √ Info. Completa: √
Diligencie la información sobre el rol de la persona en los
otros GAI en los que estuvo vinculado que se mencionaron en

Tuvo un rol militar
Detentaba una posición que supusiera confianza y/o
responsabilidad dentro del GAI
Según lo reportado, estuvo presente en lugares de hitos de
violencia al momento de ocurrir estos
¿En qué año ingresó a ESTA estructura paramilitar?
¿En qué fecha retiró de ESTA estructura (o, para la última
estructura, en qué fecha se desmovilizó)?
La persona desmovilizada estaba vinculada al GAI en sus
primeros 2 años de actuación o tuvo conocimiento de las
circunstancias de surgimiento de ESTA estructura
Lugar de la
desmovilización
Información sobre la (información presentada
desmovilización (solo como solo como referencia)
referencia)
la paz. 2006. Informe ejecutivo Fecha de
desmovilización
como referencia)
2.1. TEMAS QUÉ PODRÍAN ABORDARSE A FUTURO: Enumere cada tema pudiera representar una contribución potencial.
2.2 PERCEPCION SOBRE LA ACTITUD DE LA PERSONA DESMOVILIZADAFRENTE AL EJERCICIO:

2.2.1 ¿Cómo se comportó con usted? || 2.2.2 ¿Cómo se comportó frente al hecho de entregar esta información? || 2.2.3 ¿Qué temas de la EP f
problemáticos de tratar?
2.1.1
2.2.2
2.2.3
2.4 POSIBILIDAD DE UNA AMPLIACIÓN: Según el entrevistador/a, ¿la persona entrevistada podría ampliar su contribución?
→
Registre la razón principal, y explique exhaustiva y claramente los temas específicos a tratar. 2.4.1. Razon principal
2.4.2. Temas

Evalúe cada enunciado como falso o verdadero, su nivel de satisfacción y anote toda la información pertinente en el área de concepto, por cada
siguientes.

Considero (entrevistador/a) que algún contacto previo a la entrevista de la persona desmovilizada con otros actores (p. e.,
recepción DAV, personal de seguridad DAV, vigilancia de la edificación, encuentro con personas conocidas de la DAV)
afectó en el desarrollo de la entrevista
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a Condiciones ambientales

Creo (entrevistador/a) que la presencia del computador generó alguna barrera con la persona firmante que afectara el
Creo (entrevistador/a) que la presencia de la grabadora generó alguna barrera con la persona firmante que afectara el
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a Condiciones tecnológicas

Creo (entrevistador/a) que realicé adecuadamente la entrevista
El manejo de los documentos de apoyo (contextos, herramientas pedagógicas, bases de datos de victimizaciones, anexos)
facilitó el desarrollo de la entrevista
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a Condiciones metodológicas (referentes a instrumentos)

Creo (entrevistador/a) que las condiciones de confianza, respeto y seguimiento de reglas permanecieron durante todo el
Creo (entrevistador/a) que algunas de las variables como género, etnia, región de procedencia, condición de discapacidad
física, religión, adherencia ideologica, entre otras, afectaron el desarrollo de la entrevista
Creo (entrevistador/a) que la persona entrevistada entendió y comprendió el lenguaje utilizado por mí durante las
entrevistas
Tuve (entrevistador/a) alguna dificultad con las expresiones, forma de hablar y en general el uso del lenguaje de la persona
entrevistada
Por favor evalúe su satisfacción con al entrevista en cuanto a Condiciones relacionales

Considero (entrevistador/a) que la persona entrevistada presentó una actitud y disposición adecuadas para el desarrollo de
la entrevista
Creo (entrevistador/a) que algunas carcteristicas emocionales (negación, resistencia, miedo, inseguridad, indiferencia,
desconfianza, problemas familiares, laborales, personales) afectaron la construcción del relato
Identifiqué (entrevistador/a) que algún aspecto de su propia emocionalidad (prejuicios, relatos que le movieron
emocionalmente, circunstancias personales) le afectó en la adecuada realizacion de la contribución

Considero (entrevistador/a) que el relato de la persona entrevistada se vio afectado por la percepción de problemas sobre
su seguridad personal (posibles estructuras paramilitares que se mantienen activas, amenazas, etc.)
Creo (entrevistador/a) que algún posible factor de orden mental (estrés postraumático, ansiedad, depresión, etc.) afectó el
Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a Situaciones psicológicas

Fin del reporte de entrevista de ampliación
Control de diligenciamiento (EA)
Identificación
Rol 3
Concepto EA
Fiabilidad 1
Fiabilidad 2
Fiabilidad 3
Fiabilidad 4
Fiabilidad 5
DAD
Versión: 3.2
ÓN Fecha publicación:(en espera de publicación oficial)
No
o, si es necesario cite a la persona 4 ó 5 horas; de ser necesario prevea un 2º

gagógicas, etc. que vaya a requerir. Si se realizan más de 3 encuentros con
, y por ello, la información correspondiente debe agregarse en esta misma
Control de diligenciamiento (EA)

Identificación
Rol 3
Concepto EA
Fiabilidad 1
Fiabilidad 2
Fiabilidad 3
Fiabilidad 4 OK
Fiabilidad 5
Estructura EA3 Estructura EA4
ibución potencial.
rmación? || 2.2.3 ¿Qué temas de la EP fueron

n que haya detectado
rtinente en el área de concepto, por cada uno de los conjuntos de condiciones
2
2
1
2
1
INSTRUMENTO DE VALORACIÓN DE RELATOS

EN FUNCIÓN A LA CONTRIBUCIÓN A LA VERDAD
0 Identificación
Código de identificación único (CIU): 10836
Entrevista Primera entrevista a
estructurada profundidad
252 252
Departamento y municipio MEDELLIN, ANTIOQUIA MEDELLIN, ANTIOQUIA
Regional DAV a cargo de la contribución: Medellín Medellín
Lugar de realización de la entrevista: Medellín Medellín
Nombre de quien realiza la DORIS ELENA ESTRADA DORIS ELENA ESTRADA

entrevista y el reporte: ORREGO (Entrevistador) ORREGO (Entrevistador)
Fecha inicio de la entrevista: 4/20/2017 4/20/2017
Fecha de finalización de la entrevista 4/20/2017 4/20/2017

Fecha inicio reporte 4/20/2017 4/20/2017
Fecha de finalización del reporte 4/20/2017 4/20/2017
Fecha inicio de valoración 4/24/2017 Fecha de finalización d

Nombre de quien realiza la Doris Elena Estrada Orrego
valoración

Bloque Noroccidente
Fue militar. |
Roles correspondientes a
cada estructura

estructura 3 año(s) y 7 mes(es).
Factores relativos a tiempo y
lugar (correspondientes a
cada estructura)
estructura se dio en Vereda El
Lugar de desmovilización Rodeo, municipio de Sopetrán
(Antioquia)
Fecha de desmovilización 9/11/2005
cada estructura

cada estructura)
entrevista en profundidad
cada estructura

cada estructura)
entrevista ampliación
cada estructura

cada estructura)

¿Quien realiza la valoración de la contribución plantea modificaciones alguno
de los componentes de la información de TREL consignada en los reportes No
de entrevistas?
Describa a continuación las modificaciones que plantea. (Téngalas en cuenta para el resultado de valoración
elementos que yo considero que modifican el rol. Ej: yo tambipen estuve en el Héroes de Granada, en san carlos,
¿Se mencionaron otras estructuras paramilitares además de las relacionadas

No
arriba?
Estructura IV1 Estructura IV2

Diligencie la información de los otros GAI

Tuvo un rol militar
Detentaba una posición que supusiera
confianza y/o responsabilidad dentro del GAI
Según lo reportado, estuvo presente en lugares
de ¿En
hitosqué
de violencia al momento
año ingresó de ocurrir
a ESTA estructura
estos
paramilitar?
¿En qué fecha retiró de ESTA estructura (o,
para la última estructura, en qué fecha se
desmovilizó)?
La persona desmovilizada estaba vinculada al
GAI en sus primeros 2 años de actuación o tuvo
conocimiento de las circunstancias de
surgimiento de ESTA estructura
Información Lugar de la desmovilización (solo
sobre la
desmovilizació
como referencia)
n
Fecha de desmovilizaciòn (solo
como referencia)
2. Información de procesos relacionados a la toma de contribuciones

2.1. Información necesaria para proceso de transcipción
Por favor, durante su revisión de los audios y el material generado, complete la siguiente tabla.
Relación entrevistador/a
Pregunta generadora Tiempo en el audio
Tema tratado
de la narración (marque inicio y fin)
0 0 03:00 - 04:00
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
Por favor, profesional de apoyo, relacione los fragmentos de audio de la entrevista estructurada que Ud. considere necesario
Relación del profesional de apoyo o quien esté encargado de valorar al relato

Tema tratado
Observaciones
3. Examen de la información pertinente a la contribución a la verdad
Temas
Rol
Recuerde revisar todos los materiales a su alcance para realizar la è T ranscripción
valoración del relato: archivos de audio, formato físico de la entrevista Inconsistencias
estructurada, cartografía social generada, interpretaciones
cartográficas y (de suma importancia) las observaciones anotadas en
è Razones posibilidad
ampliación
cada uno de los reportes de entrevistas. Para esto último puede Fiabilidad 1
guiarse por la tabla que aparece a la izquierda de este texto. è Fiabilidad 2
Fiabilidad 3
Fiabilidad 4
Fiabilidad 5
3.1 Conformación de los grupos organizados al margen de la ley

3.1.1 La información proveniente de relato, ¿hace una contribución tendiente a esclarecer en términos de…?
1 Establecer la organización de la estructura armada (en términos 1

de sub estructuras y grupos)
2 Identificar mandos y composición de la estructura armada 1
3 Establecer dónde operaba la estructura armada 1
4 Aportar cuándo, cómo, dónde y por qué se originó la estructura 1

armada
5 Ubicar los lugares de entrenamiento, bases militares, centros de 1
mando y centros de castigo y tortura
3.1.2. Examen de validez de la información correspondiente a Conformación de los grupos organizados al margen
de la ley
¿Puede afirmarse contundentemente que?

Hacen parte del conjunto de información establecida como línea base de la 1
DAV (contextos, matriz de DDHH y DIH, documentos de estudio,
conversatorios, etc.)
Corresponden al tiempo de permanencia, rol adquirido, estructura a la que 1

estuvo vinculado/a y lugares de operación
Coinciden en tiempo, lugar, actores, desarrollo de los eventos, etc. coinciden 1

con los eventos que conforman el conjunto de información establecida como
línea base de la DAV.
Amplían el conjunto de eventos establecidos como línea base de la DAV. 0
3.1.3 Observaciones (Opcional)
3.2. Contexto general de su participación

1 Establecer su modo de ingreso a la estructura armada y sus 1

motivaciones
2 Establecer su territorio de operaciones 1
3 Identificar las actividades concretas que realizaba dentro de la 1

estructura armada
4 Describir lo que sucedía durante los entrenamientos y las distintas 1
formas de entrenamiento de la estructura armada
5 Identificar el tipo de dotación que recibió al momento de ingresar 1
al grupo y durante su participación en el mismo
6 Establecer cuáles eran los reglamentos, politicas, directrices e 1
instrucciones dentro de la estructura armada
7 Describir las dinámicas de la cotidianidad dentro del grupo 1
3.2.2. Examen de validez de la información correspondiente a Contexto general de su participación


línea base de la DAV
Amplían el conjunto de eventos establecidos como línea base de la DAV. 0
3.3 Hechos conocidos por la persona desmovilizada

1 Ampliar coherentemente hechos emblemáticos de violencia NO APLICA

cometidos por la estructura armada
2 Referir las formas de coerción y regulación de la estructura 1
armada
3 Develar los repertorios de violencia utilizados por la estructura 1
armada
4 Permitir hallazgos relacionados con formas de violencia sexual 1
5 Permitir hallazgos relacionados con mecanismos de desaparición 1

forzada
6 Permitir hallazgos relacionados con mecanismos de tortura en el NO APLICA
marco de la actuación de la estructura armada
7 Permitir hallazgos relacionados con formas de despojo de tierras o 1
bienes inmuebles y/o abandono forzado
8 Identificar patrones de violencia dirigida hacia grupos 1
poblacionales, sociales y politicos
9 Identificar las formas de reclutamiento y reclutamiento forzado en 1
las estructuras de las que hizo parte
10 Referir acciones bélicas afrontadas por la estructura armada 1
11 Revelar relaciones con políticos y formas de cooptación de la NO APLICA

institucionalidad por parte de la estructura armada
12 Identificar relaciones de la estructura armada con la Fuerza 1
Pública
13 Revelar relaciones de la estructura armada con actores 1
económicos
14 Identificar relaciones de la estructura armada con otros actores 1
sociales
15 Establecer formas de financiación y relaciones con economías 1
legales e ilegales de la estructura armada
16 Conocer la ruta recorrida por la estructura armada para la 1
concentración y desmovilización, así como sus actuaciones
durante ese recorrido
17 Identificar los mecanismos de reclutamiento utilizados por la NO APLICA

estructura armada al momento de la desmovilización
3.3.2. Examen de validez de la información correspondiente a Hechos conocidos por la persona desmovilizada


línea base de la DAV
Amplían el conjunto de eventos establecidos como línea base de la DAV 1
Posibilidad de ampliación
A. A partir de la primera entrevista en profundidad, el/la entrevistador/a A partir de lo anterior y de su revisión del relato
consideró que para el caso de esta persona es posible una entrevista de audios, fotografías, etc.), ¿considera que es ne
ampliación.
se s
B. Teniendo en cuenta las observaciones de los conceptos de entrevistas y las necesidades declaradas sobre entrevistas adicio
finalizar la totalidad de las entrevistas?
C. Observaciones
4 Valoración de la contribución
4.1 Resultados de la metodología de valoración (desglosados)
4.1.1 Control de diligenciamiento
Reporte de entrevista
estructurada
Diligenciado completamente √
Reporte de entrevista en
profundidad
El reporte está incompleto ×
Reporte entrevista de ampliación Diligenciado completamente √

Instrumento de valoración (antes
de valoración)
Diligenciado completamente √
4.1.2 Suficiencia en temas pertinentes
Suficiencia en temas pertinentes

Conformación de los grupos cumple con los criterios de
organizados al margen de la ley suficiencia establecidos √
Contexto general de su
participación
cumple con los criterios de
suficiencia establecidos √
debe ser revisado para
Hechos conocidos por la persona validar y valorar los criterios
desmovilizada que no aplican en estas ~
circunstancias particulares
4.1.3 Examen de válidez

Validez
Conformación de los grupos
organizados al margen de la ley
Es un relato Válido √
Contexto general de su
participación
Hechos conocidos por la persona
desmovilizada
4.1.4 Examen de fiabilidad
Fiabilidad entrevista Fiabilidad entrevista en

Tabla de resumen estructurada profundidad
Satisfactorio 0
Condiciones ambientales
4 de 4 condiciones 2 de 4 condiciones
cumplidas cumplidas
Satisfactorio 0
Condiciones tecnológicas
cumplidas cumplidas
Satisfactorio 0
Condiciones metodológicas
(referentes a instrumentos) 5 de 5 condiciones 0 de 5 condiciones
cumplidas cumplidas
Satisfactorio 0
Condiciones relacionales
cumplidas cumplidas
Satisfactorio 0
Situaciones psicológicas
cumplidas cumplidas
4.2 Resultado lógico de la metodología de valoración (excluye variables no categorizadas)

1. La Dirección de Acuerdos de la Verdad del Centro Nacional de Memoria Hist
mecanismo no judicial de contribución a la verdad de la siguiente forma:
"Aquel relato dado por una persona desmovilizada a través del mecanismo n
memoria histórica, que aborda temas pertinentes establecidos por la ley 1424
suficiente, en correspondencia con el tiempo que esta persona estuvo vincula
ubicación geográfica y la estructura o estructuras a las que estuvo vinculada"
2. El relato valorado en este instrumento se realizó en el marco del mecanismo
3. A partir de la información registrada en este instrumento, la persona desmov

estructuras paramilitares 3 año(s) y 7 mes(es).
Además de esto, presenta el(los) siguiente(s) aspectos distintivos:
* Ejerció una posición militar.
A partir de la información registrada en este instrumento sobre la credibilidad

4. así el relato:
4.1. Para el componente 'Composición de la estructura armada' es un relato: Váli
4.2. Para el componente 'Contexto de su participación' es un relato: Válido
4.3. Para el componente 'Hechos conocidos por la persona desmovilizada' es un
4.4. #N/A
4.5. A partir de los cuatro puntos anteriores, la metodología lógica de valoración d

* Creíble, a partir del examen de validez.
A partir de la información registrada en este instrumento sobre la sufciencia d

5. metodología lógica evalúa así el relato:
5.1. Con la información recopilada sobre la información del componente 'Compos

que este relato: cumple con los criterios de suficiencia establecidos
5.2. Con la información recopilada sobre la información del componente 'Contexto

que este relato: cumple con los criterios de suficiencia establecidos
5.3. Con la información recopilada sobre la información del componente 'Hechos

se concluye que este relato: debe ser revisado para validar y valorar los crite
circunstancias particulares
5.4. Por los anteriores tres puntos, la metodología lógica de valoración de contrib
relato de la persona desmovilizada no puede ser evaluado a través de las va
una revisión profesional detallada.
6. Por lo anterior, la metodología lógica de valoración de contribuciones,

contribuciones no puede determinar la suficiencia de este relato
3.3 Resultado final del ejercicio de valoración
A partir del examen de cada uno de los elementos

Se recomienda certificar la contribuc
de la metodología de valoración anteriormente
histórica
resumidos, el concepto de valoración es:
Justificación de la valoración
JUSTIFICACIÓN VALORACIÓN CIU 10836
TREL: Tras el análisis del anexo y la EE y EP, según el relato de la persona desmovilizada, se puede determinar q
al Bloque Noroccidente Antioqueño entre el 01 de Febrero de 2002 y el 11 de Septiembre de 2005 fecha en la cua
del grupo ejerció un rol Militar como patrullero y operó en zona rural de los municipios de Liborina (el de mayor per
Burítica, Santa Fe de Antioquia, Briceño y Toledo (de manera esporádica) (Antioquia). Por último, el entrevistado n
responsabilidad o confianza.
Es de anotar que el relato que suministra la persona hace parte del conjunto de información línea base de la DAV
ejercicio de valoración.
FIABILIDAD: Haciendo un análisis de las condiciones ambientales, tecnológicas, metodológicas, relacionales y sit
entrevista estructurada como en la entrevista a profundidad, se puede determinar que el relato es fiable, pues toda
el desarrollo de la toma de la contribución a la verdad.
SUFICIENCIA:
Conformación de los grupos organizados al margen de la ley:
A partir del análisis de la información brindada se considera que este relato es suficiente y correspondiente para s
esperan de acuerdo a la Ley y su perfil.
Contexto general de su participación:

esperan de acuerdo a la Ley y su perfil.
Hechos conocidos:
se esperan de acuerdo a la Ley y su perfil.
Se puede determinar de esta manera que el conjunto de información suministrada en los tres criterios de ley: Conf
margen de la ley, contexto de su participación y hechos conocidos, cumple con los requisitos para ser considerada
CREDIBILIDAD: Según el análisis realizado sobre la fiabilidad y la validez del relato frente a los criterios de ley de
Fin del reporte
su participación del instrumento
y hechos conocidos, sede valoración
determina que la contribución entregada en el marco de los Acuerdos de
Histórica satisface las necesidades mínimas en términos de su credibilidad y validez.
Control de diligenciamiento: OK
RECOMENDACIÓN DE LA CERTIFICACIÓN: El profesional valorador en virtud del ejercicio de contribución a la V
Identificación marco de la Ley 1424 de 2010, recomienda certificar Positivamente Código de Identificación Único (CIU) 10836 co
antes expuestos.
Rol 4
Transcripción
Suficiencia I
Validez I
Suficiencia II
Validez II
Suficiencia III
Validez III
Valoración
A VERDAD
Versión: 3.2
E RELATOS Fecha publicación:(en espera de publicación oficial)
A LA VERDAD
Entrevista de
Control de diligenciamiento: OK
ampliación
252
Identificación
,
Rol 4
0 Transcripción
Suficiencia I
0 Validez I
Suficiencia II
() Validez II
Suficiencia III
Validez III
12/30/1899 Valoración
12/30/1899
12/30/1899
12/30/1899
Fecha de finalización de valoración 4/24/2017

Estructura IV3 Estructura IV4
Relación entrevistador/a
Tema tratado
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
√ 0 0
que Ud. considere necesario transcribir y que no hayan sido relacionados por el/la entrevistador/a.
Relación del profesional de apoyo o quien esté encargado de valorar al relato

Tema tratado
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
Entrevista
Temas Estructurada A profundidad De ampliación

Rol
T ranscripción [N/A] [N/A]
Inconsistencias
Razones posibilidad
[N/A]
ampliación
Fiabilidad 1 Ver nota
Aclaraciones en caso de "No

aplica" Observaciones
1. El relato establece la organización de la estructura
√ armada indicando como bloque general el Bloque
Noroccidente Antioqueño dentro del cual identifica la
√ subdivisión en grupos de combate, patrullaje,

contraguerrilla y escuadras, cada uno con un número
determinado de integrantes y un mando a cargo.
√ 2. Referencia como principal comandante a alias Memín e
identifica otros comandantes y mandos medios, con roles
militar, financiero y político; además del mando inmediato y
√ otros integrantes en su grupo.
3. Indica la presencia y operación del bloque paramilitar en
la región del Occidente y Norte Antioqueño, municipios de
Sabanalarga, Burítica, Sopetrán, Liborina, Santa Fe de
Antioquia.
4. El aporte Indica como fundadores a los hermanos
Castaño, con el objetivo de combatir la guerrilla por los
2. Referencia como principal comandante a alias Memín e
identifica otros comandantes y mandos medios, con roles
militar, financiero y político; además del mando inmediato y
otros integrantes en su grupo.
3. Indica la presencia y operación del bloque paramilitar en
la región del Occidente y Norte Antioqueño, municipios de
Sabanalarga, Burítica, Sopetrán, Liborina, Santa Fe de
Antioquia.
4. El aporte Indica como fundadores a los hermanos
√ Castaño, con el objetivo de combatir la guerrilla por los
abusos de dicho grupo y la ausencia del estado.
5. Referencia centros de mando en Sopetrán y Santa Fe
de Antioquia; escuela de entrenamiento en el municipio de
Olaya corregimiento Llanadas y bases
militares/campamentos en Liborina vereda Curití.
Observaciones
El relato del entrevistado es correspondiente al conjunto de información establecida
como línea base de la DAV, además, coincide con el TREL del desmovilizado. Por
último, el relato no amplió la información del conjunto de eventos establecidos como línea
base de la DAV.

aplica" Observaciones
1. Establece su vinculación y la de otras 10 personas más,
√ por el llamado que hiciera el grupo paramilitar a través de
una emisora que fue puesta en funcionamiento tiempo
√ después de incursionar en el territorio; aduce el
desmovilizado a motivaciones de tipo económico y por la
falta de oportunidades para estudiar y trabajar.
√ 2. Establece claramente su territorio de operación
principalmente en el municipio de Liborina corregimientos
√ El Playon y Sandiego, de manera esporádica en patrullajes
en los municipios de Sabanalarga, Sopetrán, Santa Fe de
√ Antioquia, Buritica, Briceño y Toledo, en el departamento

de Antioquia.
3. Indica el tipo de actividades desarrolladas en su rol
√ militar como patrullero, con funciones de registro, guardia y
rancho .
4. Indica un entrenamiento en manejo de armas, equipo de
√ comunicación, charlas de DDHH, DIH y temas políticos e
ideológicos, refiere duración, lugar e instructores.
5. Indica la dotación de arma, uniforme, equipo
campamentario, material de intendencia y elementos de
aseo.
6. El relato da cuenta de la implementación de un sistema
Observaciones de normas y sanciones al interior del grupo paramilitar, con
El relato del entrevistado es correspondiente al conjunto del
referencia a la prohibición de información
robo, peleasestablecida
entre
como línea base de la DAV, además, coincide
compañeros, con el TREL
consumo de SPAdely desmovilizado.
de licor; frente aPor
castigos
último, el relato no amplio la información del conjunto
reseña golpizas de eventos
con tablas, establecidos
la suspensión de la como línea
base de la DAV. remuneración, la extensión del horario de guardia, entre
otros.
7. Los aportes dan cuenta de las dinámicas y cotidianidad
durante el entrenamiento y en sus funciones como
patrullero, horarios, actividades en tiempos libres y de
descanso (lugares más frecuentados bares y prostíbulos).
último, el relato no amplio la información del conjunto de eventos establecidos como línea
base de la DAV.

aplica"
Observaciones
La persona refiere en su rol 2. En el relato se indica las formas de coerción y regulación
como patrullero en zona √ implementadas por la estructura armada, en cuanto a las
rural, combates con la normas de convivencia a la población, el control de riñas,
guerrilla en los cuales se
produjo el asesinato de
√ la persecución a ladrones, consumiores, violadores y
personas colaboradoras de la guerrilla, sobre los cuales
varios integrantes, pero referencias algunos casos de personas que fueron
advierte no tener información
relacionada con masacres u
√ asesinadas.
3. El relato permite dar cuenta de los repertorios de
otros hechos emblemáticos.
Consultada la línea base de
√ violencia implementados por el grupo paramilitar, en
cuanto hace referencia a limpieza social, lesiones
la DAV - BNO Bases de
datos 1996 -2013, no se √ personales, homicidios y desplazamiento forzado, acciones
en contra de personas señaladas de ser colaboradoras de
La personainformación
encuentra afirma no tener la guerrilla, infiltrados, ladrones, consumidores y
conocimiento
coincidente para al respecto,
su territorio √ violadores.
indica
y tiempoquedepara obtenercon la
operación 4. La información aportada refiere violencia sexual y
información el grupo
estructura paramilitar.
paramilitar recurria a labores √ discriminación al género femenino, en tanto se consideraba
que con la presencia de mujeres no se matendria el orden
de inteligencia haciendo al interior del grupo. Además indica del relacionamiento de
pasar algunos de sus √ integrantes del grupo con mujeres de la comunidad
integrantes por guerrilleros, algunas de ellas menores de edad.
pero no conoció casos
relacionados. Relato válido √ 5. El aporte indica la comisión de hechos de desaparición
forzada por parte del GAI, en tanto el desmovilizado refirió
teniendo en cuenta el rol el caso de un jovén procedente de Medellín, capturado en
militar como patrullero, ya
que es conocido que estos
√ un retén, quien al parecer vendia computadores a la
guerrilla, fue asesinado y su cuerpo lanzado a un río.
La persona
eranafirma no tener
asuntos
conocimiento
manejados
al respecto,
los comandantes o personas
por
√ 7. El aporte indica el abandono forzado por el
desplazamiento de las familias dado el temor ante la
relato válido teniendo
de confianza dentro delen presencia y confrontación de los GAI en el territorio; de otra
cuenta
grupo armado ilegal;como
el
patrullero,
rol
además, desde
militar
ya quela eslínea base
√ pate, afirma el desmovilizado que se sacaba las familias
con hijos guerrilleros o colabores de este grupo sobre todo
conocido que
de la DAV - BNO estos asuntos
Bases de en el municipio de Peque.
eran
datosmanejados
1996 -2013,
comandantes
pornolos
o personas
se √ 8. Da cuenta de la violencia contra grupos poblacionales,
registra información que de sociales y político, en cuanto expone la persecución a
confianza
permita contrarrestargrupo
armado
dentro
datos delilegal;
del los
además, la
desmovilizado.
√ pobladores por considerarlos colaboradores de la guerrilla,
así como el control a ladrones, consumidores y violadores.
información disponible en la Referencia varios casos de civiles asesinados por
línea base de la DAV no
permite contrarrestar los
√ suministrar víveres al enemigo, y otro de un jovén
procedente de Medellín, capturado en un retén, quien al
datos del desmovilizado. parecer vendia computadores a la guerrilla, su cuerpo fue
√ lanzado a un río.
9. Indica su forma de vinculación con otras 10 personas
que respondieron al llamado del grupo paramilitar a través
La persona indica no tener de la emisora Occidente Stereo, así mismo, refirió el
conocimiento al respecto,
teniendo en cuenta el rol √ reclutamiento por medio de integrantes del grupo que
convencieron varios muchachos del pueblo para ingresar.
militar que desempeñó como En cuanto al reclutamiento forzado afirmó no tener
patrullero en zona rural, no conocimiento.
tendria porqué tener 10. Se presenta información concerniente a hostigamientos
información relacionada, ya y combates con la guerrilla, indicando territorio,
que como es conocido estos temporalidad, pérdida de integrantes para ambos GAI,
asuntos eran manejados por igualmente señala apoyos a otras estructuras
Observaciones
El relato del entrevistado es correspondiente al conjunto de información establecida
último, el relato amplió la información del conjunto de eventos establecidos como línea
base de la DAV, en tanto presenta información relacionada con los apoyos y acciones
conjuntas con otras estructuras paramilitares Bloques Mineros y Suroeste en el
departamento de Antioquia.
erior y de su revisión del relato (incluyendo los materiales adicionales generados, como mapas,
as, etc.), ¿considera que es necesaria una entrevista de ampliación?
No
se sugiere preguntar mas sobre…
radas sobre entrevistas adicionales, ¿se puede continuar con el concepto del coordinador antes de
No
Revise la hoja
GENERAL (antes de concepto) correspondiente ×
mas pertinentes
~
IMPORTANTE: Revise detalladamente las
notas en los criterios señalados con 'No
aplica' en el examen de suficiencia para
determinar si el relato es suficiente en función
al TREL
ez
√
Fiabilidad entrevista de
Gráfica de barras que resume fiabilidad
ampliación
No aplica
Condiciones
ambientales
No aplica
No aplica Condiciones Satisfacción E

tecnológicas
No aplica Condiciones E
Condiciones
metodológicas Satisfacción E
No aplica
Condiciones E
No aplica Condiciones
relacionales
Satisfacción E
No aplica
Situaciones Condiciones E
No aplica psicológicas
No aplica
Promedio
por entrevista
No aplica
ntro Nacional de Memoria Histórica definió una contribución efectiva al
dad de la siguiente forma:
ada a través del mecanismo no judicial de contribución a la verdad y la
es establecidos por la ley 1424 de 2010, de una forma creíble y
ue esta persona estuvo vinculada, el rol o los roles que ejerció, su
as a las que estuvo vinculada".
ó en el marco del mecanismo no judicial de contribución a la verdad.
strumento, la persona desmovilizada: en total fue integrante de
aspectos distintivos:
strumento sobre la credibilidad del relato, la metodología lógica evalúa
ura armada' es un relato: Válido
ón' es un relato: Válido
persona desmovilizada' es un relato: Válido
odología lógica de valoración de relatos evalua la credibilidad así:
strumento sobre la sufciencia del relato en los temas pertinentes, la
ción del componente 'Composición de la estructura armada', se concluye

ciencia establecidos
ción del componente 'Contexto general de su participación', se concluye

ciencia establecidos
ción del componente 'Hechos conocidos por la persona desmovilizada',

para validar y valorar los criterios que no aplican en estas
ógica de valoración de contribuciones arroja como resultado que el

er evaluado a través de las variables lógicas estandarizadas y requiere
loración de contribuciones, la metodología lógica de valoración de

ciencia de este relato
da certificar la contribución a la verdad y la memoria
valoración
ilizada, se puede determinar que se trata de un hombre que perteneció
mbre de 2005 fecha en la cual se desmovilizó colectivamente. Dentro
s de Liborina (el de mayor permanencia), Sabanalarga, Sopetrán,
a). Por último, el entrevistado no llegó a detentar posiciones de mando,
mación línea base de la DAV de acuerdo al análisis realizado en el
todológicas, relacionales y situaciones psicológicas, tanto en la

e el relato es fiable, pues todas las condiciones fueronadecuadas para
ente y correspondiente para su TREL, aportó en los mínimos que se
ente y correspondiente para su TREL, aportó en los mínimos que se
ente y correspondiente para su TREL, ya que aportó en los mínimos que
n los tres criterios de ley: Conformación de los grupos organizados al

equisitos para ser considerada suficiente.
frente a los criterios de ley de conformación de GAI, contexto general de

el marco de los Acuerdos de contribución a la Verdad y la Memoria
.
ejercicio de contribución a la Verdad y a la Memoria Histórica en el

ficación Único (CIU) 10836 con base en el cumplimiento de los criterios
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
Convenciones:
√: Cumple todos los criterios

establecidos
×: No cumple con los criterios
~: Requiere revisión del

Convenciones:
√: Cumple todos los criterios

establecidos
×: No cumple con los criterios
~: Requiere revisión del

contenido específico, escapa a la
posibilidad de generar un
resultado automático
bilidad
Satisfacción EE
Condiciones EE
Satisfacción EP
Condiciones EP
Satisfacción EA
Condiciones EA
Mando Político Militar
Comandante Político Contraguerrilla
Comandante de grupo Trabajo con la comunidad Inteligencia
Comandante de escuadra Enlace Patrullero(a)
Comisario político Urbano
Radiochispa o radioperador
Puntero
Confianza Financiero Punto
Escolta Financiera (o) Miliciano
Conductor Enlace Móvil
Médico(a) Económico Cuidado cultivos de coca y laboratorios
Enlace Machetero
Guardia
Colados Enlace
Desmovilizarse Entrenador
Seguridad
Vigilancia
Logístico
Comunicaciones
Mensajero(a)
Vendedor de insumos químicos
Logística
Cocinero(a)
Ranchero(a)
Confecciones
Lanchero(a)
Mecánico
Informante
Campanero(a)
Proveedor
Ranchero(a)
Lanchero(a)
Enfermero(a)
Enlace
Suministro de viveres
Chalupero
Colaborador
Aseo

4.1 10836 Instrumento Valoración

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4.1 10836 Instrumento Valoración

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIRECCIÓN DE ACUERDOS DE LA VERDAD

REPORTE ENTREVISTA ESTRUCTURADA

1 Información necesaria sobre el ROL de la persona desmovilizada.

Detentaba una posición que implicara mando 0

Según lo reportado, estuvo presente en lugares de hitos de violencia al 0

¿En qué año ingresó a ESTA estructura paramilitar? 2/1/2002

2 Concepto general de la entrevista

En este caso, el concepto general puede da

En este caso, registre el concepto genera

2.2 PERCEPCION SOBRE LA ACTITUD DEL DESMOVILIZADO FRENTE AL EJERCICIO:

B Información necesaria para proceso de transcipción

¿Durante la entrevista estructurada se generaron relatos que deban ser

Observaciones generales (Opcional)

3 Elementos para examen de fiabilidad

3.1. Condiciones ambientales

Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a condiciones ambientales

Concepto sobre condiciones ambientales

3.2 Condiciones tecnológicas

Contó con el equipo de grabación adecuado para el desarrollo de la entrevista

Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a condiciones tecnológicas

Concepto sobre condiciones tecnológicas

3.3 Condiciones metodológicas (referentes a instrumentos)

Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a condiciones metodológicas

Concepto sobre condiciones metodológicas (referentes a instrumentos)

3.4 Condiciones relacionales

Por favor evalúe su satisfacción con al entrevista en cuanto a condiciones relacionales

Concepto sobre condiciones relacionales

3.5 Situaciones psicológicas

Considero (entrevistador/a) que el relato de la persona entrevistada responde a un posible libreto

Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a situaciones psicológicas

Concepto sobre situaciones psicológicas

Fin del reporte de entrevista estructurada

252 Control de diligenciamiento

Estructuras en a las que estuvo vinculado, según la entrevista estructurada

e caso, registre el concepto general frente a las primeras 2 entrevistas en el Reporte de

álogo con la persona desmovilizada: ¿Qué aspectos

3 ¿Qué temas de la EE fueron problemáticos de

igencia metodológica) es poco probable

ea de concepto, por cada uno de los conjuntos de

y la grabadora todo estuvo en funcionamiento

tras informaciones en internet durante el ejercicio

REPORTE ENTREVISTA A PROFUNDIDAD

1 Información necesaria sobre el ROL de la persona desmovilizada.

Estuvo vinculado a esta

1.2 Ampliación de la información recopilada

¿Se mencionaron otras estructuras paramilitares además de las relacionadas arriba? →

Detentaba una posición que implicara mando

Observaciones (Tenga en cuenta que no alteran los resultados lógicos de la metodología).

2.2 PERCEPCION SOBRE LA ACTITUD DE LA PERSONA DESMOVILIZADAFRENTE AL EJERCICIO:

3 Elementos para examen de fiabilidad

3.1. Condiciones ambientales

Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a Condiciones ambientales

Concepto sobre condiciones ambientales

3.2 Condiciones tecnológicas

Por favor evalúe su satisfacción con la entrevista en cuanto a Condiciones tecnológicas

Concepto sobre condiciones tecnológicas

3.3 Condiciones metodológicas (referentes a instrumentos)

Concepto sobre condiciones metodológicas (referentes a instrumentos)

3.4 Condiciones relacionales

Por favor evalúe su satisfacción con al entrevista en cuanto a Condiciones relacionales

Concepto sobre condiciones relacionales

3.5 Situaciones psicológicas

Considero (entrevistador/a) que el relato de la persona entrevistada responde a un posible libreto