UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA

FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS

QUÍMICA

Ivonne Michelle Avila Sandoval. 201922639

Edwar Alejandro Matta Orjuela. 201921214

PRESENTADO A: LUZ ANGELA CUELLAR RODRIGUEZ

BIOLOGIA GENERAL

Julio 2020
INTRODUCCIÓN:
¿Cómo empezó la vida en la Tierra? Todavía nadie conoce que sucedió realmente, prácticamente
todos, quienes hayamos tenido un momento de reflexión sobre nosotros mismos nos hemos
preguntado cómo comenzó la vida y en este caso la vida en la tierra. La explicación que normalmente
hemos recibido desde muy corta edad es que fuimos creados por un ser supremo conocido como Dios
y que venimos de 2 personas que son Adán y Eva, Hay por lo menos otros 2 tipos de explicaciones sobre
cómo comenzó la vida. La mayoría de las culturas y religiones tienen sus propias explicaciones acerca
de la creación, estas explicaciones han trascendido incluso mediante cantos. Debido a que las teorías
religiosas están basadas en sucesos que no pueden ser probados o desaprobados, científicamente se
descartan, experimentalmente se sabe que cuando la materia, expuesta a determinadas condiciones
físicas, se vuelve lo suficientemente compleja nos da lugar a la vida. Prolongados procesos químicos y
evolución de por medio generara materia viva. Con este punto como base, los científicos, físicos,
químicos y biólogos, fueron desarrollando diferentes hipótesis acerca de nuestro origen.

A. Planeta Tierra
a) ¿Qué características tiene el Planeta Tierra que permite que se desarrolle la vida y no lo tienen
otros planetas?
Hasta el momento la tierra es el único planeta que alberga vida. Desde el espacio se ve azul y verde
con un poco de brillo: el azul es agua, el verde los bosques con su clorofila y el brillo proviene de
la luz reflejada en por la atmósfera que la rodea. La existencia de vida en la tierra depende de
factores físico-químicos que a su vez son el resultado de la distancia de la tierra al sol y su tamaño,
el cual determina su masa
Nuestro planeta no está ni lejos ni cerca del sol. Eso hace que la temperatura media del planeta
sea de 15° C, y así podamos encontrar agua en estado líquido. El agua es imprescindible para la
vida, en ella se realizan la totalidad de las reacciones químicas de nuestro metabolismo. Es tan
importante que su falta ocasiona la muerte o falta de vida.
Si la tierra fuera más pequeña, su masa no podría atraer por gravedad a su atmósfera protectora
y además sería tan espesa y densa que no dejaría pasar la luz del sol. La atmósfera deja pasar la
luz visible, con la que se realizan los procesos vitales para los vegetales y sin embargo atrapa las
radiaciones de alta energía por su composición rica en un isótopo del oxígeno (el ozono). La
atmósfera es rica en oxígeno, lo cual facilita el proceso vital de la respiración (común a todos los
seres vivos animales y vegetales)
b) ¿Cuándo se formó la Tierra?
La Tierra es el mayor de los planetas interiores y se creó como todos los planetas restantes del
Sistema Solar, hace aproximadamente 4.6 miles de millones de años.
c) ¿Cómo era la Tierra hace 4.500 millones de años?
Hace aproximadamente 4500 millones de años la Tierra era un planeta geológicamente muy activo.
Tantas emanaciones volcánicas formaron la atmósfera primitiva, que en su mayoría estaba
compuesta por vapor de agua, dióxido de carbono, azufre y el nitrógeno. En este punto, el oxígeno
era apenas presente y aún no existían los océanos.
 d) ¿Cómo era la Tierra al principio de su formación?
La tierra era una superficie sólida, como una cascara en lugar de las placas tectónicas que
conocemos hoy en día. Dicha placa era deformable, La Tierra que conocemos tiene un aspecto muy
distinto del que tenía poco después de su nacimiento, hace unos 4.470 millones de años. Entonces
era un amasijo de rocas conglomeradas cuyo interior se calentó y fundió todo el planeta. Con el
tiempo la corteza se secó y se volvió sólida. En las partes más bajas se acumuló el agua mientras
que, por encima de la corteza terrestre, se formaba una capa de gases, lo que sería la atmósfera,
concluyendo de esta manera que La tierra al principio de su formación solo era nubes de gas, rocas
y polvo en rotación.
e) ¿Cuáles eran las condiciones que había en la Tierra al principio?
En las tierras primitivas la atmósfera era hostil, muy diferente de lo que se veía, constituidos de
gases nocivos y ácidos. En los continentes en formación existía una intensa actividad volcánica.
Encontramos también ausencia total de cualquier forma de vida. Las bacterias solamente fueron
formadas 3 mil millones de años después de la formación del planeta. Por último, las tierras
primitivas contaban con temperaturas extremas.
f) ¿Qué elementos tendría la atmósfera de la Tierra primitiva?
Esta respuesta nos arriesgamos a que quede mal intuyéndola. nuestra hipótesis es que la atmósfera
de las primeras épocas de la historia de la Tierra estaría formada por vapor de agua, dióxido de
carbono (CO2) nitrógeno y metano junto a muy pequeñas cantidades de hidrógeno (H2) y
monóxido de carbono (CO) pero con ausencia de oxígeno, para esta respuesta me baso en la forma
en la que Miller hizo la demostración de la teoría de Oparin.
B. Debate sobre el origen de la creación. La «teoría» creacionista
1. ¿En qué consiste esta teoría y quienes estaban a favor?
La teoría creacionista está escrita en un capítulo de la biblia denominado Génesis, en donde narra como
Dios creo la tierra y al ser humano del polvo (adán) y a su compañera de una costilla (Eva). Quienes creen
en esta Teoría o están a favor son las personas de religión católica y cristiana, en base también a lo dicho
por Jesús de Nazaret.

C. Teoría de la Generación Espontanea

a) ¿En qué consiste la teoría de la generación espontánea? ¿Se la puede considerar una teoría
científica?
Esta teoría nos dice que la vida en la tierra empezó repentinamente, Esta teoría biológica sostiene
que la nueva vida vendría a partir de materia orgánica, materia inorgánica o a partir de la
combinación entre estas. Un ejemplo que respalda esta teoría es el hecho de cómo se crean
ecosistemas en medio de alimentos o envases. Aristóteles afirmaba que todo ser vivo surgía de la
combinación de dos principios: el activo y el pasivo. Por ejemplo, de las carnes muertas de los
animales (principio activo) nacían las moscas por la acción del aire y el calor (principio pasivo).
Llevado por estas observaciones, Aristóteles llegó a la conclusión de que la vida se generaba
cuando las condiciones eran idóneas. Por lo tanto, formuló la hipótesis de la abiogénesis, que es
el surgimiento de la vida a partir de elementos no biológicos, también conocida como hipótesis de
la generación espontánea.
b) En relación con la teoría de la generación espontánea, ¿quiénes la apoyaban?
Grecia, En el seno de esta sociedad encontramos los primeros filósofos que cumplen con la tarea
de investigar, apoyar y compartir esta teoría. Al principio esta tarea se limitaba a formular ideas
en torno a los dioses y la lógica de sus deseos y caprichos. La observación de los comportamientos
de los materiales y la propia naturaleza los llevaron a concluir como inservibles las teorías basadas
en el capricho de las “entidades divinas”.
Tales de Mileto, filósofo que se formó en Egipto. Junto con otros sabios, se ocupó de buscar
respuestas y establecer principios a partir de la observación y la comparación de datos. Llega a
explicaciones y demostraciones muy avanzadas para su tiempo, iniciando la ciencia como hecho
histórico. A partir de sus especulaciones formula leyes invariables para explicar la dinámica de la
vida. Vivió entre los años 417 y 347 a. C. Fue discípulo de Sócrates y dará origen a la academia
donde se encontrarán todas las especialidades. Al igual que sus antecesores, les da valor a las leyes
de la materia, pero plantea que la materia no existe por sí misma, que las ideas tienen también sus
leyes inamovibles y que estas son las que dominan las leyes de la materia (hecho más filosófico
que científico).
Aristóteles, vivió en Grecia entre los años 384 y 322 a. C., fue discípulo de Platón. Se encargará de
plantear la teoría de la generación espontánea, basada en el principio de que la vida se genera por
sí misma a partir de materiales inertes por la pura necesidad y las condiciones idóneas.
Mucho tiempo después, el físico, alquimista y químico belga Jean Baptiste van Helmont, se planteó
confirmar la teoría de la abiogénesis. Para ello realizó un experimento con un sauce. Lo plantó en
un envase aislado en tierra seca que había sido pesada y lo regaba con agua. Pasados 5 años
comprobó que el árbol había aumentado 75 kilos, mientras que la tierra solo había perdido 900
gramos. Llegó a la conclusión de que el agua era el único elemento vital.
Entre otros científicos.
c) ¿Quiénes estaban en contra de dicha teoría?
- Francesco Redi (1626 - 1697).
- Louis Pasteur (1822 - 1895).
- Lázaro Spallanzani (1729 - 1799).
Pero fue Louis Pasteur en Francia en el año 1.864 quien con su experimento le propinó el golpe
definitivo a esta teoría enterrándola de forma permanente, cuando en una conferencia en la
Universidad La Sorbonne pronunció la frase lapidaria “La doctrina de la generación espontánea no
va a recuperarse jamás del golpe mortal que le ha asestado este simple experimento”.
A este proceso químico presentado por Pasteur se le conoce con el nombre de “Pasteurización”.
d) Describe brevemente en qué consistió el experimento realizado por Francisco Redi.
Francesco Redi demostró la falsedad de la teoría de la generación espontánea, hasta entonces
aceptada de forma general. El procedimiento que siguió Francesco fue el de poner carne cruda en
dos frascos, uno abierto y otro cerrado. Según la creencia general, en ambos frascos aparecerían
orugas de forma espontánea. Pero en el experimento de Francesco solo aparecerían en el frasco
abierto. Y demostró que, si se cerraba este frasco en ese momento, las orugas se convertían en
moscas. Luego esas moscas ponían huevos y de esos huevos era de donde salían las larvas. Éstas
se convertían en moscas, que a su vez podían poner huevos, que... Y se reproducía el mismo ciclo.
Este experimento cuenta con todos los ingredientes que debe cumplir un experimento científico.
Existía una teoría, la de la generación espontánea, que explicaba de alguna manera la aparición de
los seres vivos.
 Francesco ideó un proceso que ponía aprueba esta teoría de manera irrefutable y de cuyo
resultado se seguía la falsedad o la compatibilidad de esta teoría con esos resultados. Este proceso
o experimento podía repetirse a voluntad por cualquier persona en cualquier lugar y en cualquier
tiempo, y siempre daba los mismos resultados.
e) Describe brevemente el experimento de Louis Pasteur. Explica cómo el gran científico Pasteur se
encargó de acabar definitivamente, tras más de dos mil años, con la teoría de la generación
espontánea, establecida veintidós siglos antes por Aristóteles
El químico francés Louis Pasteur se dedicó a estudiar las células. Refinó los experimentos de sus
antecesores usando un tipo de envase de vidrio que posee un cuello muy largo es forma de S. En
este envase vertió un caldo de carne previamente hervido y lo dejó en reposo. Dejó que penetrara
el aire por su fina boca. Al comprobar que no se desarrollaba vida en el caldo, diseccionó el cuello
del frasco. Así comprobó que los microorganismos no habían podido contaminar el cultivo porque
se habían depositado allí, por lo que probó que los microbios eran causantes de contaminación y
las enfermedades. Pero, aunque desacreditaron esta teoría porque él no era médico, la teoría de
la abiogénesis que se había impuesto por más de dos mil años fue desmentida definitivamente.
También en el anterior enciso damos respuesta a la pregunta h.
f) ¿Cómo logra comprobar que no existe la generación espontánea?
Pasteur demostró por medio de su experimento que los microorganismos tampoco provenían de
la generación espontánea. Gracias a Pasteur, la idea de la generación espontánea fue desterrada
del pensamiento científico y a partir de entonces se aceptó de forma general el principio que decía
que todo ser vivo procede de otro ser vivo.
g) ¿Por qué fue tan difícil echar abajo la teoría de la generación espontánea?
Porque los descubrimientos de la época se basaban en la observación, de ahí salió esta teoría, ya
que la observación indicaba que surgían gusanos del fango, moscas de la carne podrida, cochinillas
de los lugares húmedos, etc. Al no existir microscopio no podían verse los microorganismos por lo
que cuando la fruta o los cadáveres se agusanaban las gentes pensaban que los gusanos se
generaban por causas mágicas o religiosas.
D. Teoría de las Panspermias
1- Explica en qué consiste, precisando la época en que fue propuesta y quiénes las sostuvieron.
La Teoría de la Panspermia o Panspermismo es una teoría que sostiene que la vida en el planeta
Tierra es de origen extraterrestre. Su nombre proviene del griego y se compone de los vocablos
pan (“todo”) y sperma (“semilla”). Fue enunciado por primera vez en 1865, por Hermann Richter
(1808-1876) y otros estudiosos de la biología.
Otros científicos que apoyaron esta teoría fueron el químico sueco Svante August Arrhenius (1859-
1927), ganador del Premio Nobel de Química en 1903, y el astrónomo inglés Fred Hoyle (1915-
2001), aunque fue el científico sueco quien más contribuyó con su difusión.
Existen dos posibles modelos hipotéticos de funcionamiento de esta teoría:
- Panspermia natural. Propone que la vida llegó al planeta Tierra a través de meteoritos o
cometas provenientes del espacio, que impactaron en su superficie y la “contaminaron” con las
formas de vida primitiva, provenientes de otros astros.
- Panspermia dirigida o artificial. Propone que la vida llegó a nuestro planeta como parte de un
proceso deliberado de transporte de microorganismos o incluso de seres vivientes, por parte
 de algún tipo de entidad superior o de tecnología intergaláctica.
La Teoría de la Panspermia es controvertida y posee tanto indicios que podrían sustentarla, como
cuestiones que no logra resolver. Por un lado, se conocen las condiciones muy adversas en que
algunos tipos de bacterias logran no sólo sobrevivir, sino reproducirse, como las extremófilas que
habitan algunos de los lugares más inhóspitos de la Tierra.
Esto hace suponer, junto con la discutida evidencia de vida microbiana extraterrestre hallada en
el meteorito ALH84001 y en el meteorito Murchison, que las bacterias podrían sobrevivir a las
condiciones del espacio exterior y servir para colonizar planetas lejanos.
Sin embargo, esta teoría no permite explicar el origen mismo de la vida, sino que se limita a pasar
su responsabilidad a entidades extraterrestres de las cuales no se tiene ningún indico de existencia.
Semejante mecanismo de pensamiento se aleja mucho de lo contemplado en el Método Científico
y lo tomado en serio por la ciencia.
2- De acuerdo con tu investigación en relación con la teoría de la panspermia, ¿qué opinas sobre
ella?
No lo descartamos totalmente, pero si en su mayoría, la vida no está presente en el espacio
simplemente porque esta no puede generarse de manera espontánea a partir de material
inorgánico. Hay que recordar las leyes naturales que nos rigen entre ellas las de la conservación
de materia y energía, la teoría de la panspermia se asemeja un poco a la teoría de los anunnakis,
una forma de descartar esta teoría es que hasta hoy no hay vida en la luna, la luna también hace
mucho tiempo debió ser colapsada por algún meteorito que iba dirigido a la tierra sin contar su
movimiento de por medio, el espacio es infinito y jamás se podrá descartar que haya vida en otros
planetas, pero la situación que impone la “teoría de las semillas por todas partes” es que en todas
partes estaríamos los mismos seres vivos acostumbrados a nuestro entorno, es decir en el caso de
que existiera un ser humano en un planeta como Urano tendría aspecto similar a nosotros pero
en condiciones frías por tanto tendría más pelo que nosotros al igual que una piel más gruesa para
resistir las lluvias de diamantes entre otros sucesos para el planeta lo cual considero se aleja un
poco de la realidad, además antes de que estuviésemos nosotros como primitivos (homo Habilis)
estuvieron los dinosaurios ¿Por qué no estuvimos antes que ellos? Y si estuvimos antes que ellos
¿Por qué nos predominó una especie de estas si de acuerdo con la teoría dicha especie no podría
haber sido gigante de una vez por nacimiento? deberíamos esperar encontrar estos
microorganismos resistentes dispersos por todo el Sistema Solar, donde sea que decidamos
buscarlos. Estos pequeños organismos son tan fuertes que deberían poder sobrevivir en cualquier
parte, y los cometas o asteroides ya deberían haberlos llevado a todos los rincones. Es decir, si la
panspermia galáctica existe, ¿por qué no hemos notado rastros todavía?
3- ¿Cuáles son los argumentos en contra de esta teoría?
- No responde a la interrogante del surgimiento de la vida.
- Las células no pueden vivir millones de años, que es el tiempo en que duraría un viaje interestelar.
- El contacto con la atmósfera del planeta esterilizaría cualquier superficie.
- Hay muy poca agua en otros cuerpos celestes.
4- ¿Cuál es la situación de la teoría actualmente?
En los últimos años se han ido acumulando evidencias que muestran que no sería tan complicado
que ciertas moléculas orgánicas que son fundamentales para la vida sí que se hubieran formado
más allá de nuestras fronteras y llegado a la Tierra a través de meteoritos. No obstante, la teoría
 de la panspermia sigue siendo eso: una teoría, y por lo pronto parece mucho más plausible que la
vida se hubiera originado en nuestro planeta.
E. Teoría de Oparin –Quimiosintética o de los Coacervados
Hipótesis de Oparin
1) ¿En qué año lanzó Oparin su teoría sobre la aparición de la vida en la Tierra?
Aleksander Oparin explico sus ideas sobre el origen de la vida en la Tierra en 1922.
2) ¿A partir de qué sustancias se forman las primeras biomoléculas?
Su teoría se basaba, principalmente, en el hecho de que la energía proveniente de la luz
ultravioleta, de los volcanes y de las tormentas eléctricas causó la precipitación del agua que se
encontraba en forma gaseosa, ocasionando lluvias torrenciales que precipitaron otros compuestos
como el amoníaco, el metano, el nitrógeno, etc. Las lluvias torrenciales condujeron a los elementos
precipitados hasta los mares, originando lo que Oparin llamó un “caldo primitivo”. Este caldo sirvió
de escenario para una serie de reacciones químicas que dieron origen a las primeras moléculas
orgánicas similares a los aminoácidos.
3) ¿Qué hizo Stanley Miller para demostrar que efectivamente ocurrió la evolución química de los
compuestos orgánicos?
Stanley Miller, siendo aún estudiante de la Universidad de california, diseñó un modelo
experimental en el que unió elementos químicos inorgánicos y los sometió a una atmósfera
primitiva artificial, para demostrar que ocurrió la evolución química de los compuestos orgánicos.
El experimento de Miller-Urey, realizado en 1953, tomó como base experiencias y teorías
anteriores, como la hipótesis de Oparin -Haldane.
En dicho experimento se aplicaron temperatura elevada y descargas eléctricas a un conjunto de
elementos y sustancias químicas inorgánicas, como dióxido de carbono, agua, nitrógeno,
hidrógeno, amonio y gas metano, obteniendo como producto glucosa, glutamato, aspartato,
alanina, glicina y ácido acético, sustancias orgánicas necesarias para generar seres vivos.
La conclusión de la experiencia de Miller demostró efectivamente la posibilidad de que los
elementos presentes en la tierra primitiva -sometido a condiciones ambientales existentes-
evolucionaron a compuestos orgánicos, necesarios para que se iniciaran las primeras formas de
vida.
4) Señala el orden correcto que se presupone en la formación de la vida
1. Nace 3. Se reproduce
2. Crece 4. Muere
5) ¿De qué se alimentaban los primeros organismos?
Los primeros organismos en habitar la tierra fueron bacterias heterótrofas, es decir, organismos
que tienen la capacidad de construir su propio alimento a partir de la materia inorgánica y la luz
solar, principalmente mediante el proceso de la fotosíntesis.
6) ¿Cuándo aparecieron los primeros productores primarios?
Podemos decir que las cianobacterias fueron los primeros productores primarios, estos
aparecieron hace, aproximadamente, 1500 millones de años. En la Tierra actual los productores
 son fundamentales para la cadena trófica. Los principales agentes que intervienen en una cadena
trófica son los productores, consumidores y descomponedores. La cadena trófica es fundamental
para los ecosistemas. Si desapareciera la cadena trófica no habría ciclo de transferencia de energía
por lo que muchos animales morirían si no se adaptan a otras formas de obtención de energía
7) ¿Con qué suceso coincide la aparición de oxígeno oceánico?
Al parecer, hace tres mil millones de años pequeños organismos habían evolucionado de tal
manera que podían efectuar fotosíntesis. Mientras flotaban en la superficie marina, estos
microorganismos se alimentaban de la luz solar, mientras desechaban oxígeno a la atmósfera.
8) ¿Qué gas aparece en la atmósfera coincidiendo con la aparición de vida en los continentes?
Analizando la siguiente tabla podemos inferir que para la vida en los continentes los gases
presentes fueron el nitrógeno que aumento su cantidad, el Dióxido de carbono que bajo bastante,
una presencia mayor del oxígeno atmosférico y apareció por primera vez el ozono, el nitrógeno
que haya incrementado tanto nos da la habilidad a los seres vivos de generar mayor proteína, muy
importante también la aparición del ozono, ya que este gas bloquea gran parte los rayos
ultravioletas y la reducción del Dióxido de carbono que atrapa la radiación a nivel del suelo.
Encargado de la temperatura del planeta, El CO2 está encargado del descenso nocturno de las
temperaturas. Por tanto, que bajará permitió la regulación de los ecosistemas para que los
organismos entre estos los primeros habitantes de continentes habitaran al menos no
preocupados por desastres naturales, El resultado contrario a que no hubiese bajado habría sido
un calentamiento de las aguas oceánicas y un cambio climático fuerte que en hipótesis podría
haber provocado su extinción.

9) ¿Qué son las células eucariotas? ¿Cómo se desarrollaron?

Lynn Margulis, en su teoría endosimbiótica, propone que las células eucariotas evolucionaron por
la incorporación de organismos procariotas en su citoplasma.
Según esta teoría, las mitocondrias, los cloroplastos, los centriolos, los cilios y los flagelos se
formaron por una relación simbiótica entre organismos procariotas y la célula eucariota ancestral.
Teoría endosimbiotica seriada
Esta teoría se ve reforzada por los siguientes hechos:
 - Las mitocondrias y los cloroplastos poseen su propio material genético, formado por un
cromosoma circular, y sus propios ribosomas, parecidos a los que aparecen en las células
procariotas.
- Las mitocondrias y los cloroplastos son capaces de realizar la síntesis de proteínas a escala
limitada.
- Las mitocondrias y los cloroplastos pueden ser destruidos por antibióticos que matan bacterias,
pero no células eucariotas.

REFERENCIAS:
créeme por favor.
«"Una nueva imagen del comienzo del universo muestra la época de las primeras estrellas, la edad del cosmos
y más cosas"». NASA (publicado el 26-3-2006). 11 de febrero de 2003.
Abiogénesis.
Porque no es posible la panspermia
¿a partir de que sustancia se forman las biomoléculas?
primeros organismos
oxigeno
¿Cómo apareció el oxígeno?
Gas para la vida (solo tabla)
http://recursos.cnice.mec.es/biosfera/alumno/1ESO/planeta_habitado/contenidos1.htm#:~:text=La%20tierra
%20es%20el%20%C3%BAnico,la%20atm%C3%B3sfera%20que%20la%20rodea.
http://museovirtual.csic.es/salas/mendel/m3.htm
https://concepto.de/teoria-de-la-panspermia/
https://www.muyinteresante.es/ciencia/fotos/la-teoria-de-la-panspermia-o-el-origen-cosmico-de-la-vida-
391584616141/1
https://cienciaonthecrest.com/category/origen-de-la-
vida/#:~:text=Las%20primeras%20c%C3%A9lulas%20eucariotas%3A%20la,organismos%20procariotas%20en%
20su%20citoplasma.