25/06/2021 5:44:55

PODER JUDICIAL DEL PÉRU

CORTE SUPERIO DE JUSITICIA
AREQUIPA
CERRO COLORADO

Expediente : 00045-2021-2341-JR-DC-01
Juzgado : JUZGADO CONSTITUCIONAL
Presentado : TERCERO
Especialista: PATRICIO MIGUEL ANGEL CARPIO CASAVERDE
Proceso : CONSTITUCIONAL
Motivo. Ing : DEMANDA
Materia : ACCION DE AMPARO
Cuantía : 0
Dep Jud : SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel : SIN TASAS

Sumilla :INTERPONGO DEMANDA DE ACCION DE AMPARO

BENEFICIARIO : LUIGY DANIEL INCA NINA

DEMANDADO : PERSONAL DEL PARTIDO POLITICO “FUERZA
POPULAR” ALEXANDRA SANCHEZ MAMANI
 25/06/2021 5:44:55

EXPEDIENTE : 00045-2021-2341-JR-DC-01
ESPECIALISTA : PATRICIO MIGUEL ANGEL
CARPIO CASAVERDE
SUMILLA : INTERPONGO DEMANDA DE
ACCION DE AMPARO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA CUIDAD DE AREQUIPA

1.LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA(DEMANDANTE)

LUIGY DANIEL INCA NINA, SOLTERO, DE NACIONALIDAD PERUANA,
IDENTIFICADA CON EL D.N.I NRO. 75982751, CON DOMICILIO REAL EN
AV.SOL DE ORO C-7. DISTRITO DE CAYMA DE LA PROVICIA,
DEPARTAMENTO Y REGION DE AREQUIPA, a usted respetuosamente digo:

Conforme a la modificación realizada al Art. 51 del Código Procesal

Constitucional, la presente se presenta a un juez Especializado Constitucional,
además, la presente demanda se realizara observando el artículo 2 inciso 17
de la constitución peruana.
2. LEGITIMIDAD PARA OBRAR PASIVA(DEMANDADO Y DIRECCION
DOMICILIARIA)
2.1. Partido político “FUERZA POPULAR”, representando en esta ocasión por
la señorita ALEXANDRA SANCHEZ MAMANI, identificada con el RUC Nro.
1356887569854 y con domicilio en la AV. ZAMACOLA C-5 en el distrito de
Cayma, Provincia y Departamento de Arequipa. Conforme a la constitución
peruana el articulo 2 inciso 17.
2.2 Asimismo, demando a la señorita ALEXANDRA SANCHEZ MAMANI,
identificada con el DNI. 78963254, quien según el partido político Fuerza
popular tiene el cargo de colaborador de dicho partido, a quien se deberá
notificar en la calle Jasmin Nro 456 Sector 2 del distrito de Cayma, Provincia y
Departamento de Arequipa.
 25/06/2021 5:44:55

3.DERECHO CONSTITUCIONAL VULNERADO (OBJETO DE

PROTECCION)
1.Derecho al sufragio o al voto protegido en el articulo 2 inciso 17 “A
participar, en forma individual o asociada, en la vida política, económica, social
y cultural de la Nación. Los ciudadanos tienen, conforme a ley, los derechos de
elección, de remoción o revocación de autoridades, de iniciativa legislativa y de
referéndum” Así mismo, se da un caso de fraude electoral por parte del partido
político FUERZA POPULAR.

4. PETITORIO
4.1 Pretensión Principal:

Solicito que se reconozca la afectación constitucional al derecho a sufragio, por

parte de un colaborador del partido FUERZA POPULAR, ya que , esta persona
vulnero el derecho al voto libre intentando modificar a su conveniencia los votos
de una ánfora electoral, por esto exijo que se declare fundad la reprente
demanda de acción de amparo a fin que se disponga un proceso de fraude
electoral por parte del partido político F.P liderada por Keiko Fujimori,

4.2Pretensión accesoria:
Promover a que no se vuelva a afectar el derecho al voto en la presente
demanda, así como la responsabilidad del partido político mencionado
anteriormente.

5.FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN EL PROCESO:

5.1DERECHO AL VOTO LIBRE.

Según al artículo 176 de la Constitución Política del Perú, los organismos
electorales tienen por finalidad asegurar que las votaciones traduzcan la
expresión auténtica, libre y espontánea de los ciudadanos; y que los escrutinios
sean reflejo exacto y oportuno de la voluntad del elector expresada en las
urnas por votación directa. En este punto esencia de la constitución,
claramente menciona la veracidad y autenticación de los votos por parte de los
organismos electorales, sin embargo, se vulnero este articulo para
 25/06/2021 5:44:55

pretensiones de ganar votos para la presidencia del 2021 por parte de un

colaborador de FUERZA POPULAR.
5.2DELITOS ELECTORALES
Los delitos electorales son conductas que lesionan o pone en peligro la función
electoral y específicamente el sufragio, en cualquiera de sus características en
Materia de elección de Presidente de la Republica, Congresistas,
Representantes ante el Parlamento Andino, Alcaldes y Regidores, Presidentes
de Regiones.
CONDUCTAS PREVSITAS EN LA LOE Y EN EL C.P
Perturbación o impedimento del proceso electoral
Art. 354 C.P Pena : NO- 3 NI + 10 años PPL
Art3.384 inciso B de la LOE pena:-1 NI + 3 años PPL
Obligar al elector a votar en un determinado sentido
Art 355 C.P PENA: NO-1 NI+ 4 años PPL
Art. 382 inciso B de la LOE pena: NO -1 mes ni + 1 año PPL
Corrupción electoral
Art. 356 C.P pena: NO-1 NI +4 años PPL
Suplantacion de votante
Art.357C.P pena:NO-1 +4 años PPL
Art.386 de la LOE pena: no-6 meses ni + 2 años PPL [ CITATION Ron06 \l
3082 ]
5.3 VIOLACION DE LA INTEGRIDAD

 Según al articulo 2 inciso 1. Toda persona tiene derecho a la vida, a su

identidad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo en todo cuando le
favorece. Al ser la persona vulnera fue víctima de la restricción y arrebato de mi
derecho a voto, por otro lado, también fui víctima de agresión física y
psicológica por parte de la señorita ALEXANDRA SANCHEZ MAMANI.
5.4 VOTO SECRETO
«El voto es secreto» decía escuetamente el artículo 88 de la Constitución de
1933. La de 1979, al regular los derechos políticos, consignó el secreto como
uno de los rasgos distintivos del voto (personal, libre, igual —art. 65),
declaración que la Constitución de 1993 ha reproducido textualmente (art. 31).
Tales declaraciones constitucionales, sin embargo, no eran novedad. Todas
 25/06/2021 5:44:55

nuestras leyes electorales, excepto la de 1896 y sus modificatorias, previeron el

sufragio secreto. Inclusive las leyes de 1857 (art. 49) y de 1861 (art. 89)
regularon, de manera específica, la forma de las cédulas de sufragio. La ley de
1896, en ese sentido, marchó a contrapelo de nuestra tradición legislativa; lo
hizo, sin duda, porque la reserva del voto contribuyó a facilitar la falsificación de
la voluntad popular por obra de las cámaras legislativas. La publicidad que la
reforma estableció perseguía evitar una experiencia análoga con los nuevos
órganos electorales contando con que la fiscalización pública se convirtiera en
un freno frente a tales riesgos. Su propósito, a todas luces plausible, fue
frustrado por completo a partir de las elecciones municipales de 1900 en las
que, dicho sea de paso, Piérola —creador del sistema— fue
desembozadamente burlado por los civilistas que controlaban los órganos
electorales en Lima.[ CITATION Val03 \l 3082 ]
6. INTEGRIDAD PSICOLOGICA Y DISCRIMINACION
El día 6 de junio del 2021 , estaba realizando mi derecho a voto en la dirección
correspondiente la cual era El Colegio en Pionero Sector 2 Cayma, asimismo,
la señorita ALEXANDRA SANCHEZ MAMANI ingreso inesperadamente al sitio
donde votaba, seguidamente tomo el anfora e intento sobornarnos para
guardar silencio de dicho acontecimiento, sin pensarlo 2 veces todas las
personas presentes le increpamos diciendo que deje el anfora, lastimosamente
ella se negó argumentando que era una colaboradora de FUERZA POPULAR y
esto era su trabajo, intentamos rebatarle el anfora y todas las cedulas pero
llegaron un aproximado de 10 hombres no identificados y empezaron a
golpearnos e insultarnos.
II. Después de la golpiza nos dirigimos todos lo presentes a la clínica mas
cercana para tratar nuestras heridas y así podernos recuperarnos. Pero lo que
nos percatamos es que al salir la misma señorita esta en un local de F.P,
sosteniendo nuestros votos y reemplazarlos por otros seleccionando la opción
de elegir a KEIKO FUJIMORI.
III. Seguidamente la señorita nos vio y decidió hablarnos para proponernos
dinero a cambio de no decir nada, incluso nos propuso que nos integráramos al
partido político, no obstante, todos decidimos rechazar porque iba en contra de
los derechos de los demás.
 25/06/2021 5:44:55

IV. Al escuchar esta respuesta la señorita estallo en rabia y nos grito diciendo
que igual iba a ganar las presidencia KEIKO FUJIMORI, y para sorpresa de
todos empezó a votar nuestras fichas de votación en la calle, todos estábamos
indignados, ya que, estaban vulnerando nuestro derecho al voto libre,
seguidamente nos insulto diciendo lo tonto que éramos al no aceptar sus
propuestas.
6.1 CERTIFICADO MEDICO
La cual indico que fui golpeado y a causa de eso tuve varias lesiones en el
cuerpo.
7. DEBIDO PROCESO
I. En este acto totalmente corruptivo se vulnero el artículo 2 inciso 17 “A
participar, en forma individual o asociada, en la vida política, económica, social
y cultural de la Nación. Los ciudadanos tienen, conforme a ley, los derechos de
elección, de remoción o revocación de autoridades, de iniciativa legislativa y de
referéndum”
II. Por otro lado, conforme al Art. 354 C.P Pena : NO- 3 NI + 10 años PPL
Y al Art3.384 inciso B de la LOE pena:-1 NI + 3 años PPL la cual sanciona la
Perturbación o impedimento del proceso electoral. Claramente se perturbo el
derecho a un debido proceso electoral, ya que personas inescrupulosas
vulneraron los derechos de los demás robando y suplantando nuestra identidad
para el beneficio de su partido político.

III. Corrupción electoral la cual esta presente en el Art. 356 C.P pena: NO-1 NI
+4 años PPL. Dado estos hecho se afirma una red de corrupción por parte del
partido político FUERZA POPULAR, pues si se hizo este acto en mi sitio de
votación de seguro también en varias regiones del peru, vulnerando los
derechos de varias personas.

IV. Suplantación de votante la cual esta estipulada en los Art.357C.P pena:NO-

1 +4 años PPL y en el Art.386 de la LOE pena: no-6 meses ni + 2 años PPL. Al
ver que suplantaban mi identidad para elegir a otra persona en contra de mi
voluntad se da un acto de suplantación de votantes para beneficiar a un
determinado partido político el cual seria FUERZA POPULAR.
 25/06/2021 5:44:55

8. JURISPRUDENCIA
DERECHO AL VOTO LIBRE
I..Según en el articulo 2 inciso 17 “A participar, en forma individual o asociada,
en la vida política, económica, social y cultural de la Nación. Los ciudadanos
tienen, conforme a ley, los derechos de elección, de remoción o revocación de
autoridades, de iniciativa legislativa y de referéndum”

II. Los derechos humanos han sido durante años el objeto de estudio de
diversos tratadistas, y una preocupación constante por parte de los
Estados; la manera de entenderlos y la forma de protegerlos ha dado
lugar a numerosas reformas, la inclusión de leyes, sus alcances, el
análisis de sus garantías y de su interpretación, con la cual prevalezca la
mayor cobertura de protección individuo como persona. Por lo anterior,
el derecho al voto, al igual que cualquier otro derecho humano, requiere
de un proceso interpretativo y de armonización, en donde los Estados y
sus autoridades (judiciales y con competencias jurisdiccionales) están
sometidos a los instrumentos que son parte del Sistema Interamericano
de Derechos Humanos y a las interpretaciones que del mismo haga la
Corte Interamericana de Derechos Humanos dentro del marco de sus
respectivas competencias y de conformidad con sus regulaciones
procesales propias, por lo que la construcción del contenido de los
derechos guarda una estrecha relación con el ámbito internacional.
III.En la Carta Democrática Interamericana se indica la importancia de la
participación ciudadana como un proceso permanente que contribuye a
la consolidación de la “democracia” como parte del Estado, por lo que
los sistemas a través de este modelo consiguen que la toma de
decisiones sea basada en las mayorías. Así, la Carta indica que “La
democracia representativa se refuerza y profundiza con la participación
permanente, ética y responsable de la ciudadanía, en un marco de
legalidad conforme al respectivo orden constitucional” (art. 2o.).
Asimismo, son elementos esenciales de la democracia representativa,
entre otros, el respeto a los derechos humanos y las libertades
 25/06/2021 5:44:55

fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al Estado

de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y
basadas en el sufragio (el derecho al voto) universal y secreto como
expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y
organizaciones políticas, y la separación e independencia de los poderes
públicos.
IV.La Convención Americana sobre Derechos Humanos estipula, en su
art. 23, una serie de obligaciones de los Estados parte en materia de
derechos políticos, que se agrupan en diversos componentes de
derechos y que tienen a su vez obligaciones a cargo de los Estados: 1)
participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por
medio de representantes libremente elegidos (art. 23.1, inciso a); 2)
votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas
por sufragio (el derecho al voto) universal e igual, y por voto secreto que
garantice la libre expresión de la voluntad de los electores (art. 23.1,
inciso b), y 3) acceder, en condiciones generales de igualdad a las
funciones públicas de su país (art. 23.1, inciso c). La ley puede
reglamentar el ejercicio de los derechos y oportunidades a que se refiere
el inciso anterior, exclusivamente por razones de edad, nacionalidad,
residencia, idioma, instrucción, capacidad civil o mental, o condena, por
juez competente, en proceso penal.
V.Las disposiciones contenidas en el art. 23 de la Convención, acerca de
los derechos políticos, incluyen una gama abierta de posibilidades de
parte del Estado; es decir, que para su cumplimiento no basta con su
reconocimiento, sino que es indispensable un amplio proceso normativo
y de afirmación conceptual acerca de los derechos políticos, el cual no
se agota en la letra de las disposiciones allí contenidas, sino que
requiere de la interpretación que puede otorgarle una mayor posibilidad
de alcance y contenido. Para lograr la consolidación del Estado
constitucional de derecho que esperamos se requiere, principalmente,
de lograr que los derechos humanos sean una realidad y, por lo tanto,
efectivos, para ello es necesario contar con garantías constitucionales en
materia electoral que nos permitan una adecuada defensa. [ CITATION
Jai15 \l 3082 ]
 25/06/2021 5:44:55

PORYECTO DE CODIGO ELECTORAL

En el Proyecto de Código Electoral, que “regula los mecanismos, a través de los cuales,
los ciudadanos ejercen su derecho a la participación política en los procesos y
procedimientos que este determina, así como el funcionamiento de los distintos
organismos y órganos electorales” (artículo I), se ha recogido 9 principios (artículo II)
los que, conforme a la Exposición de Motivos, “cumplen un rol informativo y su
interpretación […] se realiza según ‘las posibilidades jurídicas y reales existentes’. En
efecto, los principios a diferencia de las reglas no se basan en el criterio ‘todo o nada’,
sino en el del ‘peso’, por lo que, más importante que establecer su contenido
normativo, es identificar su relación con los valores constitucionales en cada caso
concreto”. Y en materia electoral “se relacionan con el derecho a la participación y la
igualdad. De ambos resultan garantías como la de imparcialidad y secreto del voto, o
como la de preclusión y transparencia. Ahora bien, hay que dejar en claro que los
principios (a la participación y a la igualdad) no se encuentran en el mismo grado, ni
normativo ni teórico, que sus garantías. La diferencia radica en que los principios
remiten a valores constitucionales, mientras que las garantías a la concretización de
dichos valores en el ámbito electoral”. De manera concluyente se señala en esa
Exposición de Motivos que los principios “son normas vinculantes y como tales pueden
ser aplicadas por cualquier juez al momento de resolver un conflicto jurídico”.

Estos principios están recogidos en el Código Electoral, norma sustantiva e incluida en

el ámbito del Derecho Público. Una rama del Derecho que atraviesa el Derecho Público
es el Derecho Administrativo y, por tanto, la Ley General de Procedimiento
Administrativo podrá aplicarse de manera supletoria, en el ámbito electoral,
incluyendo sus principios. A partir de esto, podemos señalar lo siguiente: 1. En relación
con el principio de publicidad y transparencia este se ubica en la esfera de acción del
Estado y busca garantizar, en beneficio de todos y cada uno de los ciudadanos, un
 25/06/2021 5:44:55

acceso adecuado a la información necesaria que permita abrir a la competencia la

elección en los cargos que sean sometido a la voluntad popular y controlar la
imparcialidad de los procedimientos electorales. En este punto, es particularmente
importante entender, a partir del concepto transparencia, que el principio que
comentamos protege también la existencia de procedimientos claros, objetivos e
iguales para todos. 2. El principio de secreto del voto se ubica en la esfera de acción del
ciudadano, pues busca que este tenga toda la posibilidad de ejercer su derecho en un
contexto de libertad; de esa manera, no se genera ningún tipo de contradicción con el
principio de publicidad. 3. El principio de legalidad busca que los Órganos estatales
competentes se ajusten en su actuación a lo que está explícitamente señalado y
regulado en el ordenamiento jurídico. Sin embargo, esta pretensión tiene límites, toda
vez que no s posible que las normas regulen todos y cada uno de los aspectos
necesarios, en este caso, para el funcionamiento del sistema electoral. Por tanto, la
aplicación de este principio debe darse, de manera rigurosa, en su alcance negativo, es
decir, cuando se trata de aplicar sanciones o de restringir derechos a los ciudadanos:
eso debería ser posible única y exclusivamente si se encuentra expresamente
establecido en e ordenamiento jurídico. Pero en aquellos aspectos, incluso relativos a
los procedimientos, en los que no se restrinjan los derechos de los ciudadanos, debiera
aplicarse este principio pero con un alcance algo mayor, comprendiendo no solamente
los aspectos explícitamente señalado sino también aquellos que resulten
razonablemente implícitos.[ CITATION Der15 \l 3082 ]

9. VIA PROCEDIMENTAL
Al presente proceso le corresponde el proceso constitucional de amapro
10. MEDIOS PROBATORIOS
25/06/2021 5:44:55
25/06/2021 5:44:55
 25/06/2021 5:44:55

Bibliografía
Arturo, J. (2015). Derecho al Voto en la Jurisprudencia Interamericana. Mexico.

Corazao, V. P. (2003). Voto Secreto. Lima: Congreso.

Zavaleta, R. A. (2006). Delitos Electorales. Lima: Jurado Nacional de Elecciones.

25/06/2021 5:44:55
25/06/2021 5:44:55
25/06/2021 5:44:55
 25/06/2021 5:44:55

Bibliografía
Corazao, V. P. (2003). Voto Secreto. Lima: Congreso.

Zavaleta, R. A. (2006). Delitos Electorales. Lima: Jurado Nacional de Elecciones.

25/06/2021 5:44:55