Está en la página 1de 32

UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA

AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2
TP N°1-G5

INDICE
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………2

MEMORIA DESCRIPTIVA……………………………………………………………………2

MEMORIA DE CALCULO……………………………………………………………………14

CONCLUSIÓN…………..…………………………………………………………………….31

pág. 1
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

INTRODUCCIÓN

En el siguiente informe desarrollaremos el análisis de una estructura de hormigón armado,


constituida por un sistema aporticado, desde el punto de vista sísmico.
Para dicho trabajo nos basamos en la normativa del Reglamento IMPRES-CIRSOC 103 de
estructuras sismorresistentes.
Con el mismo buscamos determinar las deformaciones a fin de verificar el correcto funcionamiento
de la estructura frente a las solicitaciones dinámicas producidas por el sismo. 

MEMORIA DESCRIPTIVA

Datos del proyecto

Ubicación: Villa Carlos Paz-Córdoba.


Destino: Edificio de Departamentos.
Número de Pisos: 8 (ocho)
Sistema estructural: Pórticos de H°A°
Zona Sísmica: I
           Agrupamiento según destino y función: Grupo B
           Tipo de suelo: suelo cohesivo consistente de baja plasticidad. (Tipo II - SD).

El cálculo se realizó con un sistema de planos verticales sismorresistentes (pórticos) de H°A° con
las siguientes características de los materiales:
f’bk= 350 Mpa
fs=420 Mpa
El suelo de la zona de emplazamiento es un suelo cohesivo consistente de baja plasticidad
 Planta estructural del edificio del proyecto
NORMATIVA - REGLAMENTO INPRES-CIRSOC 103

Capítulo 3. ZONIFICACIÓN SÍSMICA

pág. 2
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

El territorio de la República Argentina se divide en cinco zonas de acuerdo con el grado de


peligrosidad sísmica.

Tabla 1- Zonificación de peligrosidad sísmica en Argentina

Figura 1- Zonificación sísmica de la República Argentina

Capítulo 5. AGRUPAMIENTO DE LAS CONSTRUCCIONES SEGÚN SU DESTINO Y


FUNCIONES

pág. 3
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Con el objeto de establecer los requerimientos de previsiones sismorresistentes, las


construcciones se agrupan de acuerdo con sus funciones y con la trascendencia que puedan
tener eventuales daños o colapsos de las mismas en caso de ocurrencia de sismos.

Grupo A0
Construcciones o instalaciones que presentan alguna de las características siguientes:

● Cumplen funciones esenciales en caso de ocurrencia de sismos destructivos


● Su falla produciría efectos catastróficos sobre vastos sectores de población
Estas construcciones y sus correspondientes instalaciones deben seguir operando luego de
sismos destructivos, por lo que sus accesos deben ser especialmente diseñados.

Grupo A
Construcciones o instalaciones que presentan alguna de las características siguientes:
● Su falla causa graves consecuencias, ocasionando pérdidas directas o indirectas
excepcionalmente elevadas con relación al costo que implica el incremento de su
seguridad (gran densidad de ocupación, contenido de gran valor, funciones
importantes para la comunidad)
● Resultan de interés para la producción y seguridad nacional

Grupo B
Construcciones e instalaciones cuyo colapso produciría pérdidas de magnitud intermedia (normal
densidad de ocupación, contenido de valor normal).

Grupo C
Construcciones o instalaciones cuya falla produciría pérdidas de muy escasa magnitud y no
causaría daños a construcciones de los grupos anteriores (construcciones aisladas o provisionales
no destinadas a habitación).

Tabla 2- Factor de riesgo

Capítulo 6. CONDICIONES LOCALES DE SUELO

Las condiciones locales del manto de suelo sobre el que se emplaza la construcción, tienen
considerable influencia sobre la respuesta sísmica de la misma.

Suelos dinámicamente estables


Para tener en cuenta dicha influencia en las formas espectrales, los suelos dinámicamente
estables se clasifican según lo indicado en la Tabla 6.
Cuando en la identificación del suelo existan dudas respecto a la profundidad del manto, a las
características mecánicas de los diferentes estratos, etc., se adoptarán las ordenadas espectrales
que resulten más desfavorables para los períodos de vibración analizados.

Suelos dinámicamente inestables

pág. 4
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Cuando se determine que los suelos de fundación puedan resultar inestables (deformaciones
permanentes, licuefacción, pérdida temporaria de la capacidad portante, etc.) ante los niveles de
excitación sísmica establecidos, se deberá tener en cuenta el capítulo 17. Suelos y Fundaciones.

Tabla 3- Clasificación de los suelos de fundación dinámicamente estables

Capítulo 7. ACCIONES SÍSMICAS Y ESPECTROS DE DISEÑO

La excitación sísmica se define básicamente a través de los espectros de aceleraciones


equivalentes o espectros de pseudoaceleraciones.
Los sismos expresan las aceleraciones equivalentes como fracciones de la aceleración de la
gravedad, en función de las características de la estructura.
La forma y magnitud de dichos espectros dependen de la zona sísmica y del tipo de suelo de
fundación.

Espectros para acciones sísmicas horizontales


Las ordenadas Sa del espectro elástico de diseño para acciones horizontales, se determinan
mediante las siguientes expresiones:

pág. 5
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Siendo:
Sa: la pseudo aceleración elástica expresada como fracción de la aceleración de la gravedad;
as: la ordenada al origen del espectro (aceleración máxima del suelo), expresada como fracción
de la aceleración de la gravedad;
b: la ordenada del plafón del espectro o máxima pseudo aceleración, expresada como fracción de
la aceleración de la gravedad;
T: el período de vibración genérico, expresado en segundos;
T1: el período correspondiente al comienzo del plafón, expresado en segundos; y
T2: el período de vibración correspondiente al fin del plafón, expresado en segundos.

Tabla 4- Valores de As, b, T1, T2 para las distintas zonas sísmicas y tipos de suelos de fundación

pág. 6
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Figura 2- Espectro elástico de pseudoaceleraciones para zona sísmica 1 con ξ = 5%

Capítulo 8. INFLUENCIA DE LA CAPACIDAD DE DISIPACIÓN DE ENERGÍA DE LA


ESTRUCTURA MEDIANTE DEFORMACIONES ANELÁSTICAS

Factor de Reducción
La influencia que sobre la valoración de fuerzas sísmicas tiene la capacidad de disipación de
energía mediante deformaciones anelásticas de la estructura, se determinará a través del factor R
de reducción de las ordenadas espectrales elásticas correspondientes a las pseudoaceleraciones
que se definen en el capítulo 7.
El factor R depende de la ductilidad global de la estructura y del período de vibración de que se
considere. Su valor se obtiene de la siguiente tabla:

 
.

pág. 7
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Tabla 4- Coeficientes R, Cd respecto al tipo de estructura

Capítulo 9. CARGAS GRAVITATORIAS A CONSIDERAR PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS


ACCIONES SÍSMICAS

Las cargas gravitatorias que se deberán considerar para la determinación de las acciones
sísmicas, estarán compuestas por las cargas permanentes y una fracción de las sobrecargas de
servicio. Dichas cargas gravitatorias se tendrán en cuenta tanto para la evaluación de las
características dinámicas de la estructura como para la determinación de solicitaciones y
deformaciones originadas por la excitación sísmica.
La carga gravitatoria operante en un nivel durante el sismo se determina mediante:
 
Siendo:
Wi: carga gravitatoria operante en el nivel i
qd: carga gravitatoria permanente
qL: sobrecargas de servicio
η: factor de simultaneidad y presencia de sobrecargas de servicio

pág. 8
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Tabla 5- Valores mínimos del factor de simultaneidad y presencia de sobrecarga de servicio

Capítulo 11. DIRECTIVAS Y CRITERIOS GENERALES PARA ANÁLISIS Y DISEÑO

Las estructuras se analizarán considerando las acciones sísmicas horizontales actuando en forma
independiente según dos direcciones ortogonales y, cuando sea significativo, bajo la acción
sísmica vertical.

Selección del Sistema Estructural


La estructura debe poseer adecuada resistencia según las dos direcciones principales de la
construcción y además formar un mecanismo apto para la resistencia a torsión.
Simultaneidad de efectos de las acciones sísmicas horizontales
En edificios regulares en planta y elevación, en general, se considerarán para el diseño los valores
más desfavorables que se obtienen combinando efectos de cargas gravitatorias y una
componente horizontal de la acción sísmica.

Capítulo 12. DETERMINACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS DINÁMICAS DE LAS


ESTRUCTURAS

La evaluación de los parámetros que caracterizan el comportamiento dinámico de las estructuras


se realizará considerando los principios de la Dinámica Estructural, con las siguientes premisas:
● Se admitirá que la estructura funciona en el campo elástico lineal.
● Para los materiales que componen la construcción, el módulo de elasticidad a
emplear será:
Para aquellos materiales que presentan fase definida de comportamiento lineal: el módulo de
elasticidad real o convencional.
Para aquellos materiales con comportamiento no lineal desde el comienzo de la carga: el módulo
de elasticidad equivalente para el análisis de deformaciones instantáneas, de acuerdo con lo
establecido en los correspondientes Reglamentos y especificaciones particulares.

pág. 9
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

● En las construcciones de Hormigón Armado y de Hormigón Pretensado, los valores


de las secciones (momentos de inercia, áreas) se adoptarán de acuerdo con las
indicaciones de los respectivos Reglamentos para la determinación de magnitudes
hiperestáticas.
● Los parámetros a adoptar para el suelo de fundación serán compatibles con los
niveles de deformación asociados a la excitación sísmica de diseño y tendrán en
consideración el nivel tensional inducido por las cargas gravitatorias operantes.

Período Fundamental de Vibración

El período fundamental de vibración se determinará considerando las propiedades de la estructura


en la dirección que se examina y aplicando los procedimientos de la Dinámica Estructural.
La modelación para el análisis refleja en forma adecuada la distribución de masas y rigideces.
Para edificios, se admitirá que la discretización de masas se realice concentrándose en los niveles
de losas de entrepiso y techos.
También podrán adoptarse valores del período fundamental de vibración obtenidos mediante
pruebas realizadas sobre construcciones similares o fórmulas empíricas fundamentadas en
análisis experimentales.

Fórmulas aproximadas de la Dinámica Estructural

En el caso de estructuras sobre base fija, y en las que puedan suponerse las masas concentradas
en n niveles, el periodo fundamental de vibración T0 podrá obtenerse mediante la expresión
siguiente:

 
Siendo:
T0: periodo fundamental de vibración
wi: carga gravitatoria ubicada en el nivel i
g: aceleración de la gravedad
ui: desplazamiento estático del nivel i, provocado por las fuerzas horizontales normalizadas Fi
actuando en todos los niveles del edificio
Fi: fuerza horizontal normalizada, expresada en la misma unidad que w y aplicada en el nivel i y
cuya expresión es la siguiente: 

Siendo:
hi: altura del nivel i, medida desde el nivel basal.

pág. 10
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Fórmula empírica:

Ta :   período fundamental del edificio en la dirección analizada, expresada en segundos


H altura total de la construcción desde el nivel de referencia en metros

Tabla 6- Valores de Cr y x en función del tipo de estructura

Capítulo 13. DEFORMACIONES

El análisis de las deformaciones está asociado con los siguientes aspectos del comportamiento
sismo resistente:

● Daños sobre los denominados elementos no estructurales


● Condiciones de estabilidad y resistencia final
● Martilleo contra estructuras adyacentes

Control de la distorsión horizontal de piso

La distorsión horizontal de piso qsk provocada por la excitación sísmica, se define como la
diferencia entre los desplazamientos horizontales totales correspondientes a los niveles superior e
inferior del piso, dividida por la distancia entre ambos niveles:

 
Donde:
qsk: distorsión horizontal de piso

pág. 11
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

k, k-1: desplazamientos horizontales totales correspondientes al nivel superior e inferior del piso,
respectivamente
hsk: distancia entre los niveles considerados
Δsk: deformación relativa del piso k

Los desplazamientos se obtendrán multiplicando por la ductilidad global los valores de los
desplazamientos obtenidos considerando la acción de las fuerzas sísmicas reducida por la
capacidad de disipación de energía de la estructura.

Se contemplará que la distorsión horizontal de piso no supere los valores límites de la tabla
siguiente, según las condiciones:

● D: existen elementos estructurales que pueden ser dañados por las deformaciones
impuestas por la estructura
● ND: cuando los elementos no estructurales están unidos a la estructura de forma
que no sufran daños por las deformaciones de ésta.

Tabla 7- Valores límite de la distorsión horizontal de piso θsk


Efecto P-Delta (Teoría de 2do orden)
Corresponden a las solicitaciones y deformaciones adicionales provocadas por las cargas
gravitatorias sobre la estructura deformada por las acciones sísmicas.
Los efectos P-Delta deberán tomarse en cuenta en solicitaciones y deformaciones cuando en
algún piso se verifique la siguiente condición:

 Siendo:
Δsk: deformación relativa del piso k
Vk: esfuerzo de corte en el nivel k
hsk: altura del piso comprendida entre los niveles k y k-1
Pk: carga gravitatoria total operante hasta el nivel k
γr: factor de riesgo
Cd: factor de amplificación de deformaciones

Una forma aproximada de considerar los efectos P-Delta consiste en amplificar los esfuerzos y las
deformaciones provocados por las acciones sísmicas especificadas en el reglamento, mediante la
aplicación del coeficiente de amplificación determinado como sigue:

pág. 12
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

 Donde:
ψ: coef. De amplificación

pág. 13
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

MEMORIA DE CÁLCULO
Para determinar las deformaciones sufridas por la estructura analizada, debido a las acciones
sísmicas, se realizó el siguiente procedimiento:

PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

● Losas: El predimensionado consiste en determinar la altura (h) de cada elemento


en función de la distancia entre apoyos (luz) y de la forma de armado, utilizando las
siguientes fórmulas:

1. Losas armadas en una dirección h=Luz/35


2. Losas armadas en dos direcciones h= (Luz media) /50
Luz media= (Luz x + Luz y) /2

Obteniéndose así:

Tabla 1- Predimensionado de losas


Adoptando espesores de losas comunes de 10 cm y para las losas bajas 8 cm.

● Vigas: El predimensionado consiste en determinar la altura (h) de cada elemento en


función de la distancia entre apoyos (luz), utilizando la siguiente formula:

1. h=Luz/12
2. h=Luz/10
Obteniendo así: 

Tabla 2- Predimensionado de vigas

pág. 14
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Se adoptó como dimensión para todas las vigas 30 cm * 20 cm.

● Columnas: El predimensionado consiste en determinar una sección bruta de


hormigón (Ag), en función del área de influencia correspondiente, necesaria para
soportar una carga puntual (Pu). Dicha sección es afectada finalmente por
coeficientes en dependiendo de su ubicación dentro de la estructura. Para el
cálculo se utilizan las siguientes fórmulas:

Pu [Ton]= Ω. q. n. C

Dónde: Ω=Área de influencia de la columna correspondiente [m^2] 


              q=Carga por unidad de superficie (incluye peso de elementos estructurales y
no estructurales, y estimación de sobrecargas) [t/m^2]   Tomando q=1.2 t/m^2
              C: coeficiente que depende de la ubicación de la columna.
Siendo
● Columnas Internas C = 1.20
● Columnas Laterales C = 1.40
● Columnas Esquineras C = 1.60
               n = Número de pisos 

Ag [cm^2]=Pu/0,07 (t/cm)  
Siendo

0,07 (t/cm) la tensión de trabajo del hormigón en condición de servicio

Obteniendo así:

COLUMNAS
De sig na c Are a lo sa Ca rg a Ag ne c . Vo l c o lumna s
Lx [c m] Ly [c m] Ag fina l [c m2]
ió n tip o [m2] [to n] [c m2] p o r p iso (m3)
C1 2,63 40,32 576,00 30 30 900 0,25
C2 4,73 63,50 907,20 30 35 1050 0,29
C3 4,20 56,45 806,40 30 35 1050 0,29
C4 4,73 63,50 907,20 30 35 1050 0,29
C5 2,63 40,32 576,00 30 30 900 0,25
C6 5,25 70,56 1008,00 30 35 1050 0,29
C7 9,45 108,86 1555,20 30 40 1200 0,33
C8 8,40 96,77 1382,40 30 40 1200 0,33
C9 9,45 108,86 1555,20 30 40 1200 0,33
C 10 5,25 70,56 1008,00 30 35 1050 0,29
C 11 2,63 40,40 577,10 30 30 900 0,25
C 12 4,73 63,57 908,16 30 35 1050 0,29
C 13 4,20 56,45 806,40 30 35 1050 0,29
C 14 4,73 63,57 908,16 30 35 1050 0,29
C 15 2,63 40,40 577,10 30 30 900 0,25
Σ 4,29

Tabla 3- Predimensionado de columnas

pág. 15
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

ANÁLISIS DE CARGAS
Diagrama general de losas

● LOSA COMÚN

Figura 1- Paquete estructural losa común

Tabla 4- Cargas para losas tipo y azotea

● LOSA BAJAS

pág. 16
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Figura 2- Paquete estructural de losa sanitaria

Tabla 5- Cargas para losas sanitarias

pág. 17
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1-G5

Ana lisis d e c a rg a - Lo sa d e e ntre p iso


Ca rg a Vo lume n Pe so
Are a Vo lume n p e so vig a s Sup muro s Pe so muro s Pe so to ta l PESO POR
De sig na c ió n Lx [m] Ly [m] pe rma ne nte D c o lumna s c o lumna s KG/ M
(m 2) vig a s (m3) (kg ) (m2) (kg ) po r p iso (kg ) PISO EN M2
(kg ) (m3) (kg )
L1 3,00 3,50 10,50 8106,00 2202,59722
L2 2,40 3,00 7,20 5558,40 1887,94048
L3 2,40 3,00 7,20 5558,40 1887,94048
3,76 3,90 9014,40 9360,00 67 30150 95152,20 1258,626984
L4 3,00 3,50 10,50 8106,00 2202,59722
L5 3,00 3,50 10,50 9649,50 2202,59722
L6 3,00 3,50 10,50 9649,50 2202,59722
Σ 46627,80 95,1522 Tn

Tabla 6- Análisis de carga entrepiso


Ana lisis d e c a rg a - Lo sa d e te c ho
Ca rg a Vo lume n Pe so
Are a Vo lume n p e so vig a s Sup m uro s Pe so muro s Pe so to ta l PESO POR
De sig na c ió n Lx [m ] Ly [m] p e rm a ne nte D c o lumna s c o lum na s KG/ M
(m2) vig a s (m3) (kg ) (m 2) (kg ) p o r p iso (kg ) PISO EN M2
(kg ) (m 3) (kg )
L1 3,00 3,50 10,50 8106,00 1690,32271
L2 2,40 3,00 7,20 5558,40 1448,84804
L3 2,40 3,00 7,20 5558,40 1448,84804
3,76 1,95 9014,40 4680,00 33,5 15075 84854,20 965,898691
L4 3,00 3,50 10,50 8106,00 1690,32271
L5 3,00 3,50 10,50 9649,50 1690,32271
L6 3,00 3,50 10,50 9649,50 1690,32271
Lta nq u e 3,50 3,50 12,25 9457,00 84,8542 Tn
Σ 56084,80

Tabla 7- Análisis de carga losa de techo

pág. 18
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA
AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2
TP N°1-G5

INERCIA EFECTIVA
Para obtener predicciones reales de las deformaciones, solicitaciones internas y el periodo
de vibración de la estructura, deberán tenerse en cuenta los efectos del agrietamiento en
la determinación de la rigidez de los elementos.
El momento de Inercia Efectivo (Ie) consiste en una reducción de la inercia bruta (Ig) de los
elementos estructurales debido al agrietamiento que se produce en los mismos cuando se
desarrollan las acciones sísmicas. 
Para ello se considera:

● Vigas
1. Ie = 0.40 Ig (Sección rectangular)
2. Ie = 0.35 Ig (Seccion L o T – Viga Placa)
a. g=f .  (bw .h^3)/12

b. Determinación del ancho colaborante (b)

● Columnas
1. Ie = 0.80 Ig     si  Pu/(f^' c  .  Ag)  >0.50
2. Ie = 0.60 Ig     si  0.20< Pu/(f^' c  .  Ag)  <0.50`
3. Ie = 0.40 Ig     si  Pu/(f^' c  .  Ag)  <0.20  (Considerado de la siguiente tabla)

pág. 19
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1-G5

Columnas
Designación Lx [cm] Ly [cm] Ag [cm2] Pu [ton] Pu/(f´c*Ag) Fact. inercia Igx [cm4] Igy [cm4] Iex [cm4] Iey [cm4]
C1 30 30 900 40,32 0,18 0,80 67500 67500 54000 54000
C2 30 35 1050 63,50 0,24 0,80 107188 78750 85750 63000
C3 30 35 1050 56,45 0,22 0,80 107188 78750 85750 63000
C4 30 35 1050 63,50 0,24 0,80 107188 78750 85750 63000
C5 30 30 900 40,32 0,18 0,80 67500 67500 54000 54000
C6 30 35 1050 70,56 0,27 0,80 107188 78750 85750 63000
C7 30 40 1200 108,86 0,36 0,80 160000 90000 128000 72000
C8 30 40 1200 96,77 0,32 0,80 160000 90000 128000 72000
C9 30 40 1200 108,86 0,36 0,80 160000 90000 128000 72000
C10 30 35 1050 70,56 0,27 0,80 107188 78750 85750 63000
C11 30 30 900 40,40 0,18 0,80 67500 67500 54000 54000
C12 30 35 1050 63,57 0,24 0,80 107188 78750 85750 63000
C13 30 35 1050 56,45 0,22 0,80 107188 78750 85750 63000
C14 30 35 1050 63,57 0,24 0,80 107188 78750 85750 63000
C15 30 30 900 40,40 0,18 0,80 67500 67500 54000 54000
Tabla 8- Inercias efectivas de las columnas

pág. 20
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA
AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2
TP N°1-G5

Vigas Factor de
VIGA FORMA bw hs Lny Lx b b adopt (cm) βh αb f ig ie multiplicacion
20 10 50,00
V1x L 20 350 107,50 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 300 32,50
20 10 50,00
V2x L 20 700 195,00 30 0,33 1,50 1,21 54404,76 19041,67 0,4231
20 240 30,00
20 10 50,00
V3x L 20 700 195,00 30 0,33 1,50 1,21 54404,76 19041,67 0,4231
20 240 30,00
20 10 50,00
V4x L 20 350 107,50 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 300 32,50
20 10 100,00
V5x T 20 350 195,00 60 0,33 3,00 1,61 72333,33 25316,67 0,5626
20 300 57,50
20 10 100,00
V6x T 20 350 195,00 60 0,33 3,00 1,61 72333,33 25316,67 0,5626
20 300 57,50
20 10 50,00
V7x L 20 350 107,50 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 300 32,50
20 10 50,00
V8x L 20 700 195,00 30 0,33 1,50 1,21 54404,76 19041,67 0,4231
20 240 30,00
20 10 50,00
V9x L 20 700 195,00 30 0,33 1,50 1,21 54404,76 19041,67 0,4231
20 240 30,00
20 10 50,00
V10x L 20 350 107,50 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 300 32,50
20 10 50,00
V1y L 20 300 95,00 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 350 34,58
20 10 50,00
V2y L 20 300 95,00 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 350 34,58
20 10 100,00
V3y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 100,00
V4y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 100,00
V5y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 100,00
V6y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 100,00
V7y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 100,00
V8y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 50,00
V9y L 20 300 95,00 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 350 34,58
20 10 50,00
V10y L 20 300 95,00 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 350 34,58

RIGIDEZ DE PISO
Para el cálculo de las rigideces de piso se utilizó el software RFEM donde se debieron modelar los
pórticos que conforman la estructura con las rigideces efectivas de sus componentes (vigas y
columnas). Los pasos para esta determinación en ambas direcciones fueron:

1. En primera instancia, se le asignó al modelo de pórticos fuerzas horizontales de


magnitud unitaria (1 ton) en cada nivel.
2. En consecuencia, se obtuvieron los desplazamientos totales y se determinaron los
desplazamientos relativos por nivel.
3. Posteriormente se determinó la rigidez correspondiente al pórtico analizado y para
cada nivel

pág. 21
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

4. Finalmente, la rigidez total o global del piso se dará como la sumatoria de las
rigideces de todos los pórticos que lo integran.

Tabla 8- Rigidez en pórtico x

PORTICO 1 EN X
Rpi
NIVEL Vi((Tn) ɖi [cm] Δi [cm]
[ton/cm]
8 1 4,8 0,1 10,00
7 2 4,7 0,3 6,67
6 3 4,4 0,4 7,50
5 4 4 0,5 8,00
4 5 3,5 0,7 7,14
3 6 2,8 0,8 7,50
2 7 2 0,9 7,78
1 8 1,1 1,1 7,27
Tabla 9- Rigidez pórtico 1 en X
PORTICO 2 EN X
Rpi
NIVEL Vi((Tn) ɖi [cm] Δi [cm]
[ton/cm]
8 1 4,7 0,3 3,33
7 2 4,4 0,3 6,67
6 3 4,1 0,5 6,00
5 4 3,6 0,5 8,00
4 5 3,1 0,6 8,33
3 6 2,5 0,7 8,57
2 7 1,8 0,7 10,00
1 8 1,1 1,1 7,27

Tabla 10- Rigidez pórtico 2 en X

pág. 22
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

PORTICO 3 EN X
Rpi
NIVEL Vi((Tn) ɖi [cm] Δi [cm]
[ton/cm]
8 1 4,7 0,3 3,33
7 2 4,4 0,3 6,67
6 3 4,1 0,5 6,00
5 4 3,6 0,5 8,00
4 5 3,1 0,6 8,33
3 6 2,5 0,7 8,57
2 7 1,8 0,7 10,00
1 8 1,1 1,1 7,27

Tabla 11- Rigidez pórtico 3 en X

PORTICO 4 EN X
Rpi
NIVEL Vi((Tn) ɖi [cm] Δi [cm]
[ton/cm]
8 1 4,8 0,1 10,00
7 2 4,7 0,3 6,67
6 3 4,4 0,4 7,50
5 4 4 0,5 8,00
4 5 3,5 0,7 7,14
3 6 2,8 0,8 7,50
2 7 2 0,9 7,78
1 8 1,1 1,1 7,27

Tabla 12- Rigidez pórtico 4 en X

Tabla 13- Rigidez pórtico en Y

pág. 23
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Tabla 14- Rigidez pórtico 1 en Y

Tabla 15- Rigidez pórtico 2 en Y

Tabla 16- Rigidez pórtico 3 en Y

pág. 24
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Tabla 17- Rigidez pórtico 4 en Y

Tabla 18- Rigidez pórtico 5 en Y

pág. 25
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

CORTE BASAL (Vo)


Es una fuerza de reacción que, producida por las acciones sísmicas, localizada en la base de la
estructura.
Para calcular este valor, en primer lugar, se determinó (para cada una de las direcciones
analizadas) el valor del Periodo Fundamental De Vibración de la estructura (To), utilizando las
siguientes fórmulas:

Obteniendo así:

Suelo cohesivo
consistente, baja Tipo 2 - SD
plasticidad
Independientemente del
valor calculado, el Zona sísmica 1 (as = Cu = 1.7
periodo a utilizar en el Portico hormigón
Cr = 0.0466
análisis estructural no armado resiste 100%
excederá: T ≤ Cu . Ta corte basal x= 0.9
Periodo fundamental
Ta = 0,71
aprox.
Periodo límite Cu . Ta = 1,21
Tabla 19- Valores de Cu, Cr, X, Ta y Periodo limite

pág. 26
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1-G5

Tabla 20- Periodo en dirección X

Tabla 21- Periodo en dirección Y


pág. 27
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA
AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2
TP N°1-G5

Se verifican los periodos obtenidos por ser menores al periodo limite.

Luego la fuerza Vo se calcula de la siguiente manera:  

Vo=C. Wt
Donde (para ambas direcciones analizadas):
Wt: Peso total de la estructura analizada 
C: Coeficiente sísmico C= (Sa. γd) /R

1. γd: Factor de riesgo (depende del tipo de estructura).

Se obtuvo del Reglamento CIRSOC 103 – Parte1 – Sección 5.2 – Tabla 2


  
γd = 1

2. R = Factor de reducción 
De acuerdo al Reglamento CIRSOC 103 – Parte1 – Sección 8.1 y siendo T ≥ T1, se utilizó de tabla.
R=7
Cd = 5.5

3. Sa: Pseudo Aceleración 


De acuerdo al Reglamento CIRSOC 103 – Parte1 – Sección 7.2 y siendo T ≥ T2, se utilizó la siguiente
formula:

T 2 23
Sa=bx ( )
T

Cv
T 2=
2,5 xCa

Donde:
Cv = 0,18
Ca = 0,12

De acuerdo a la zona sísmica 1 y para un tipo espectral 2 (Sd)


A partir de estos datos se puede establecer el corte basal (V0)

pág. 28
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Datos
T [seg] (criterio
1,201
límite)
Zona sismica 1
Tipo de suelo SD
Ca 0,12
Cv 0,18
T₂ 0,6
Sa (CIRSOC 103) 0,170
Yd 1
R 7
C (para T2≥T) 0,03285714
C (para zona 1; ≥
0,0132
0,11.Ca.ϒd )
W total [ton] 750,9196
Vo [tn] 24,67

Condición de distribución T > 2.T₂


No se cumple → distribución
normal Fk

Porticos ductilidad completa


Cd = 5,5
T1 0,12
Tabla 22- Determinación del corte basal

A partir del cálculo se puede establecer las distorsiones angulares en las dos direcciones

Dirección X e Y
Wi . hi
Nivel hi [m] Wi [ton] Ḟi Fi [ton]
[ton.m]
8 20,5 84,8542 1739,5111 0,19918375 4,91447515
7 18 95,1522 1712,7396 0,19611826 4,83884018
6 15,5 95,1522 1474,8591 0,16887962 4,16677905
5 13 95,1522 1236,9786 0,14164097 3,49471791
4 10,5 95,1522 999,0981 0,11440232 2,82265677
3 8 95,1522 761,2176 0,08716367 2,15059564
2 5,5 95,1522 523,3371 0,05992503 1,4785345
1 3 95,1522 285,4566 0,03268638 0,80647336
∑= ∑=
8733,1978 24,6730726

Tabla 23- Determinación de Fi

pág. 29
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Direccion X
Rpi
Nivel Fi [ton] Vi [ton] Δei [cm] Δui [cm] hsi [cm] θsi
[ton/cm]
8 4,91447515 4,91447515 36,67 0,13403114 0,737 270 0,003
7 4,83884018 9,75331534 33,33 0,29259946 1,609 270 0,006
6 4,16677905 13,9200944 34,50 0,403481 2,219 270 0,008
5 3,49471791 17,4148123 40,00 0,43537031 2,395 270 0,009
4 2,82265677 20,2374691 38,10 0,53123356 2,922 270 0,011
3 2,15059564 22,3880647 39,64 0,56474397 3,106 270 0,012
2 1,4785345 23,8665992 43,33 0,55076767 3,029 270 0,011
1 0,80647336 24,6730726 36,36 0,6785095 3,732 300 0,012
Tabla 24- Distorsión angular dirección X

Direccion Y
Rpi
Nivel Fi [ton] Vi [ton] Δei [cm] Δui [cm] hsi [cm] θsi
[ton/cm]
8 4,91447515 4,91447515 36,67 0,13403114 0,7372 270 0,003
7 4,83884018 9,75331534 38,00 0,25666619 1,4117 270 0,005
6 4,16677905 13,9200944 38,57 0,36089134 1,9849 270 0,007
5 3,49471791 17,4148123 48,00 0,36280859 1,9954 270 0,007
4 2,82265677 20,2374691 46,59 0,43436519 2,3890 270 0,009
3 2,15059564 22,3880647 44,57 0,50229632 2,7626 270 0,010
2 1,4785345 23,8665992 43,75 0,54552227 3,0004 270 0,011
1 0,80647336 24,6730726 37,62 0,65586649 3,6073 300 0,012

Tabla 25- Distorsión angular dirección Y

Con los valores obtenidos anteriormente y comparándolos con los valores límites de la Tabla 8
(Reglamento CIRSOC 103 – Parte1 – Sección 13.1) – Grupo B

Tabla 25- Valores límite de la distorsión horizontal de piso θsk

Podemos decir que la distorsión angular verifica para todos los niveles en ambas direcciones.Con
esto concluimos los cálculos realizados para verificar el adecuado funcionamiento de la estructura
frente a las acciones sísmicas a las que puede llegar a estar sometida.

pág. 30
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

Efecto P – Δ
Los efectos P-Δ deberán tomarse en cuenta en solicitaciones y deformaciones cuando en algún
piso se verifique la siguiente condición:

Finalmente, cuando se cumpla esta condición se admite la forma simplificada de considerar los
efectos de segundo orden mediante la amplificación de las deformaciones y esfuerzos por el
coeficiente:

Direccion X

Nivel Pi [ton] Fi [cm] Vi [ton] Δui [cm] hsi [cm] CEi Condición Cemáx
8 84,8542 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,04714
7 95,1522 4,8388 9,7533 1,6093 270 0,05815 Estructura
6 95,1522 4,1668 13,9201 2,2191 270 0,05618 estable,
5 95,1522 3,4947 17,4148 2,3945 270 0,04846 sin
≥ 0,10 0,090909
4 95,1522 2,8227 20,2375 2,9218 270 0,05088 rediseño.
3 95,1522 2,1506 22,3881 3,1061 270 0,04889
2 95,1522 1,4785 23,8666 3,0292 270 0,04473
1 95,1522 0,8065 24,6731 3,7318 300 0,04797
Tabla 26- Efecto P- delta en dirección X

Direccion Y

Nivel Pi [ton] Fi [cm] Vi [ton] Δui [cm] hsi [cm] CEi Condición Cemáx
8 84,8542 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,04714
7 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286 Estructura
6 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286 estable,
5 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286 sin
≥ 0,10 0,090909
4 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286 rediseño.
3 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286
2 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286
1 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 300 0,04758
Tabla 27- Efecto P- delta en dirección Y

pág. 31
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1

CONCLUSION
En dicho trabajo se analizó una estructura propuesta por la catedra sometida a una acción sismica,
planteando el método estático equivalente siguiendo la normativa INPRES- CIRSOC 103. Se pudo observar
que los resultados obtenidos han sido satisfactorios, obteniendo desplazamientos relativos y distorsión
angular acordes a normativa, cumpliendo con valores admisibles. Se aseguró un comportamiento
apropiado de la estructura, por lo cual, no hubo que rediseñarla.

pág. 32

También podría gustarte