Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2
TP N°1-G5
INDICE
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………2
MEMORIA DESCRIPTIVA……………………………………………………………………2
MEMORIA DE CALCULO……………………………………………………………………14
CONCLUSIÓN…………..…………………………………………………………………….31
pág. 1
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
INTRODUCCIÓN
MEMORIA DESCRIPTIVA
El cálculo se realizó con un sistema de planos verticales sismorresistentes (pórticos) de H°A° con
las siguientes características de los materiales:
f’bk= 350 Mpa
fs=420 Mpa
El suelo de la zona de emplazamiento es un suelo cohesivo consistente de baja plasticidad
Planta estructural del edificio del proyecto
NORMATIVA - REGLAMENTO INPRES-CIRSOC 103
pág. 2
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
pág. 3
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Grupo A0
Construcciones o instalaciones que presentan alguna de las características siguientes:
Grupo A
Construcciones o instalaciones que presentan alguna de las características siguientes:
● Su falla causa graves consecuencias, ocasionando pérdidas directas o indirectas
excepcionalmente elevadas con relación al costo que implica el incremento de su
seguridad (gran densidad de ocupación, contenido de gran valor, funciones
importantes para la comunidad)
● Resultan de interés para la producción y seguridad nacional
Grupo B
Construcciones e instalaciones cuyo colapso produciría pérdidas de magnitud intermedia (normal
densidad de ocupación, contenido de valor normal).
Grupo C
Construcciones o instalaciones cuya falla produciría pérdidas de muy escasa magnitud y no
causaría daños a construcciones de los grupos anteriores (construcciones aisladas o provisionales
no destinadas a habitación).
Las condiciones locales del manto de suelo sobre el que se emplaza la construcción, tienen
considerable influencia sobre la respuesta sísmica de la misma.
pág. 4
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Cuando se determine que los suelos de fundación puedan resultar inestables (deformaciones
permanentes, licuefacción, pérdida temporaria de la capacidad portante, etc.) ante los niveles de
excitación sísmica establecidos, se deberá tener en cuenta el capítulo 17. Suelos y Fundaciones.
pág. 5
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Siendo:
Sa: la pseudo aceleración elástica expresada como fracción de la aceleración de la gravedad;
as: la ordenada al origen del espectro (aceleración máxima del suelo), expresada como fracción
de la aceleración de la gravedad;
b: la ordenada del plafón del espectro o máxima pseudo aceleración, expresada como fracción de
la aceleración de la gravedad;
T: el período de vibración genérico, expresado en segundos;
T1: el período correspondiente al comienzo del plafón, expresado en segundos; y
T2: el período de vibración correspondiente al fin del plafón, expresado en segundos.
Tabla 4- Valores de As, b, T1, T2 para las distintas zonas sísmicas y tipos de suelos de fundación
pág. 6
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Factor de Reducción
La influencia que sobre la valoración de fuerzas sísmicas tiene la capacidad de disipación de
energía mediante deformaciones anelásticas de la estructura, se determinará a través del factor R
de reducción de las ordenadas espectrales elásticas correspondientes a las pseudoaceleraciones
que se definen en el capítulo 7.
El factor R depende de la ductilidad global de la estructura y del período de vibración de que se
considere. Su valor se obtiene de la siguiente tabla:
.
pág. 7
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Las cargas gravitatorias que se deberán considerar para la determinación de las acciones
sísmicas, estarán compuestas por las cargas permanentes y una fracción de las sobrecargas de
servicio. Dichas cargas gravitatorias se tendrán en cuenta tanto para la evaluación de las
características dinámicas de la estructura como para la determinación de solicitaciones y
deformaciones originadas por la excitación sísmica.
La carga gravitatoria operante en un nivel durante el sismo se determina mediante:
Siendo:
Wi: carga gravitatoria operante en el nivel i
qd: carga gravitatoria permanente
qL: sobrecargas de servicio
η: factor de simultaneidad y presencia de sobrecargas de servicio
pág. 8
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Las estructuras se analizarán considerando las acciones sísmicas horizontales actuando en forma
independiente según dos direcciones ortogonales y, cuando sea significativo, bajo la acción
sísmica vertical.
pág. 9
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
En el caso de estructuras sobre base fija, y en las que puedan suponerse las masas concentradas
en n niveles, el periodo fundamental de vibración T0 podrá obtenerse mediante la expresión
siguiente:
Siendo:
T0: periodo fundamental de vibración
wi: carga gravitatoria ubicada en el nivel i
g: aceleración de la gravedad
ui: desplazamiento estático del nivel i, provocado por las fuerzas horizontales normalizadas Fi
actuando en todos los niveles del edificio
Fi: fuerza horizontal normalizada, expresada en la misma unidad que w y aplicada en el nivel i y
cuya expresión es la siguiente:
Siendo:
hi: altura del nivel i, medida desde el nivel basal.
pág. 10
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Fórmula empírica:
El análisis de las deformaciones está asociado con los siguientes aspectos del comportamiento
sismo resistente:
La distorsión horizontal de piso qsk provocada por la excitación sísmica, se define como la
diferencia entre los desplazamientos horizontales totales correspondientes a los niveles superior e
inferior del piso, dividida por la distancia entre ambos niveles:
Donde:
qsk: distorsión horizontal de piso
pág. 11
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
k, k-1: desplazamientos horizontales totales correspondientes al nivel superior e inferior del piso,
respectivamente
hsk: distancia entre los niveles considerados
Δsk: deformación relativa del piso k
Los desplazamientos se obtendrán multiplicando por la ductilidad global los valores de los
desplazamientos obtenidos considerando la acción de las fuerzas sísmicas reducida por la
capacidad de disipación de energía de la estructura.
Se contemplará que la distorsión horizontal de piso no supere los valores límites de la tabla
siguiente, según las condiciones:
● D: existen elementos estructurales que pueden ser dañados por las deformaciones
impuestas por la estructura
● ND: cuando los elementos no estructurales están unidos a la estructura de forma
que no sufran daños por las deformaciones de ésta.
Siendo:
Δsk: deformación relativa del piso k
Vk: esfuerzo de corte en el nivel k
hsk: altura del piso comprendida entre los niveles k y k-1
Pk: carga gravitatoria total operante hasta el nivel k
γr: factor de riesgo
Cd: factor de amplificación de deformaciones
Una forma aproximada de considerar los efectos P-Delta consiste en amplificar los esfuerzos y las
deformaciones provocados por las acciones sísmicas especificadas en el reglamento, mediante la
aplicación del coeficiente de amplificación determinado como sigue:
pág. 12
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Donde:
ψ: coef. De amplificación
pág. 13
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
MEMORIA DE CÁLCULO
Para determinar las deformaciones sufridas por la estructura analizada, debido a las acciones
sísmicas, se realizó el siguiente procedimiento:
Obteniéndose así:
1. h=Luz/12
2. h=Luz/10
Obteniendo así:
pág. 14
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Pu [Ton]= Ω. q. n. C
Ag [cm^2]=Pu/0,07 (t/cm)
Siendo
Obteniendo así:
COLUMNAS
De sig na c Are a lo sa Ca rg a Ag ne c . Vo l c o lumna s
Lx [c m] Ly [c m] Ag fina l [c m2]
ió n tip o [m2] [to n] [c m2] p o r p iso (m3)
C1 2,63 40,32 576,00 30 30 900 0,25
C2 4,73 63,50 907,20 30 35 1050 0,29
C3 4,20 56,45 806,40 30 35 1050 0,29
C4 4,73 63,50 907,20 30 35 1050 0,29
C5 2,63 40,32 576,00 30 30 900 0,25
C6 5,25 70,56 1008,00 30 35 1050 0,29
C7 9,45 108,86 1555,20 30 40 1200 0,33
C8 8,40 96,77 1382,40 30 40 1200 0,33
C9 9,45 108,86 1555,20 30 40 1200 0,33
C 10 5,25 70,56 1008,00 30 35 1050 0,29
C 11 2,63 40,40 577,10 30 30 900 0,25
C 12 4,73 63,57 908,16 30 35 1050 0,29
C 13 4,20 56,45 806,40 30 35 1050 0,29
C 14 4,73 63,57 908,16 30 35 1050 0,29
C 15 2,63 40,40 577,10 30 30 900 0,25
Σ 4,29
pág. 15
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
ANÁLISIS DE CARGAS
Diagrama general de losas
● LOSA COMÚN
● LOSA BAJAS
pág. 16
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
pág. 17
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1-G5
pág. 18
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA
AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2
TP N°1-G5
INERCIA EFECTIVA
Para obtener predicciones reales de las deformaciones, solicitaciones internas y el periodo
de vibración de la estructura, deberán tenerse en cuenta los efectos del agrietamiento en
la determinación de la rigidez de los elementos.
El momento de Inercia Efectivo (Ie) consiste en una reducción de la inercia bruta (Ig) de los
elementos estructurales debido al agrietamiento que se produce en los mismos cuando se
desarrollan las acciones sísmicas.
Para ello se considera:
● Vigas
1. Ie = 0.40 Ig (Sección rectangular)
2. Ie = 0.35 Ig (Seccion L o T – Viga Placa)
a. g=f . (bw .h^3)/12
● Columnas
1. Ie = 0.80 Ig si Pu/(f^' c . Ag) >0.50
2. Ie = 0.60 Ig si 0.20< Pu/(f^' c . Ag) <0.50`
3. Ie = 0.40 Ig si Pu/(f^' c . Ag) <0.20 (Considerado de la siguiente tabla)
pág. 19
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1-G5
Columnas
Designación Lx [cm] Ly [cm] Ag [cm2] Pu [ton] Pu/(f´c*Ag) Fact. inercia Igx [cm4] Igy [cm4] Iex [cm4] Iey [cm4]
C1 30 30 900 40,32 0,18 0,80 67500 67500 54000 54000
C2 30 35 1050 63,50 0,24 0,80 107188 78750 85750 63000
C3 30 35 1050 56,45 0,22 0,80 107188 78750 85750 63000
C4 30 35 1050 63,50 0,24 0,80 107188 78750 85750 63000
C5 30 30 900 40,32 0,18 0,80 67500 67500 54000 54000
C6 30 35 1050 70,56 0,27 0,80 107188 78750 85750 63000
C7 30 40 1200 108,86 0,36 0,80 160000 90000 128000 72000
C8 30 40 1200 96,77 0,32 0,80 160000 90000 128000 72000
C9 30 40 1200 108,86 0,36 0,80 160000 90000 128000 72000
C10 30 35 1050 70,56 0,27 0,80 107188 78750 85750 63000
C11 30 30 900 40,40 0,18 0,80 67500 67500 54000 54000
C12 30 35 1050 63,57 0,24 0,80 107188 78750 85750 63000
C13 30 35 1050 56,45 0,22 0,80 107188 78750 85750 63000
C14 30 35 1050 63,57 0,24 0,80 107188 78750 85750 63000
C15 30 30 900 40,40 0,18 0,80 67500 67500 54000 54000
Tabla 8- Inercias efectivas de las columnas
pág. 20
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA
AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2
TP N°1-G5
Vigas Factor de
VIGA FORMA bw hs Lny Lx b b adopt (cm) βh αb f ig ie multiplicacion
20 10 50,00
V1x L 20 350 107,50 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 300 32,50
20 10 50,00
V2x L 20 700 195,00 30 0,33 1,50 1,21 54404,76 19041,67 0,4231
20 240 30,00
20 10 50,00
V3x L 20 700 195,00 30 0,33 1,50 1,21 54404,76 19041,67 0,4231
20 240 30,00
20 10 50,00
V4x L 20 350 107,50 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 300 32,50
20 10 100,00
V5x T 20 350 195,00 60 0,33 3,00 1,61 72333,33 25316,67 0,5626
20 300 57,50
20 10 100,00
V6x T 20 350 195,00 60 0,33 3,00 1,61 72333,33 25316,67 0,5626
20 300 57,50
20 10 50,00
V7x L 20 350 107,50 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 300 32,50
20 10 50,00
V8x L 20 700 195,00 30 0,33 1,50 1,21 54404,76 19041,67 0,4231
20 240 30,00
20 10 50,00
V9x L 20 700 195,00 30 0,33 1,50 1,21 54404,76 19041,67 0,4231
20 240 30,00
20 10 50,00
V10x L 20 350 107,50 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 300 32,50
20 10 50,00
V1y L 20 300 95,00 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 350 34,58
20 10 50,00
V2y L 20 300 95,00 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 350 34,58
20 10 100,00
V3y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 100,00
V4y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 100,00
V5y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 100,00
V6y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 100,00
V7y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 100,00
V8y T 20 240 140,00 45 0,33 2,25 1,44 64730,39 22655,64 0,5035
20 350 43,75
20 10 50,00
V9y L 20 300 95,00 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 350 34,58
20 10 50,00
V10y L 20 300 95,00 35 0,33 1,75 1,29 58250,00 20387,50 0,4531
20 350 34,58
RIGIDEZ DE PISO
Para el cálculo de las rigideces de piso se utilizó el software RFEM donde se debieron modelar los
pórticos que conforman la estructura con las rigideces efectivas de sus componentes (vigas y
columnas). Los pasos para esta determinación en ambas direcciones fueron:
pág. 21
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
4. Finalmente, la rigidez total o global del piso se dará como la sumatoria de las
rigideces de todos los pórticos que lo integran.
PORTICO 1 EN X
Rpi
NIVEL Vi((Tn) ɖi [cm] Δi [cm]
[ton/cm]
8 1 4,8 0,1 10,00
7 2 4,7 0,3 6,67
6 3 4,4 0,4 7,50
5 4 4 0,5 8,00
4 5 3,5 0,7 7,14
3 6 2,8 0,8 7,50
2 7 2 0,9 7,78
1 8 1,1 1,1 7,27
Tabla 9- Rigidez pórtico 1 en X
PORTICO 2 EN X
Rpi
NIVEL Vi((Tn) ɖi [cm] Δi [cm]
[ton/cm]
8 1 4,7 0,3 3,33
7 2 4,4 0,3 6,67
6 3 4,1 0,5 6,00
5 4 3,6 0,5 8,00
4 5 3,1 0,6 8,33
3 6 2,5 0,7 8,57
2 7 1,8 0,7 10,00
1 8 1,1 1,1 7,27
pág. 22
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
PORTICO 3 EN X
Rpi
NIVEL Vi((Tn) ɖi [cm] Δi [cm]
[ton/cm]
8 1 4,7 0,3 3,33
7 2 4,4 0,3 6,67
6 3 4,1 0,5 6,00
5 4 3,6 0,5 8,00
4 5 3,1 0,6 8,33
3 6 2,5 0,7 8,57
2 7 1,8 0,7 10,00
1 8 1,1 1,1 7,27
PORTICO 4 EN X
Rpi
NIVEL Vi((Tn) ɖi [cm] Δi [cm]
[ton/cm]
8 1 4,8 0,1 10,00
7 2 4,7 0,3 6,67
6 3 4,4 0,4 7,50
5 4 4 0,5 8,00
4 5 3,5 0,7 7,14
3 6 2,8 0,8 7,50
2 7 2 0,9 7,78
1 8 1,1 1,1 7,27
pág. 23
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
pág. 24
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
pág. 25
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Obteniendo así:
Suelo cohesivo
consistente, baja Tipo 2 - SD
plasticidad
Independientemente del
valor calculado, el Zona sísmica 1 (as = Cu = 1.7
periodo a utilizar en el Portico hormigón
Cr = 0.0466
análisis estructural no armado resiste 100%
excederá: T ≤ Cu . Ta corte basal x= 0.9
Periodo fundamental
Ta = 0,71
aprox.
Periodo límite Cu . Ta = 1,21
Tabla 19- Valores de Cu, Cr, X, Ta y Periodo limite
pág. 26
UTN- FACULTAD REGIONAL CORDOBA AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1-G5
Vo=C. Wt
Donde (para ambas direcciones analizadas):
Wt: Peso total de la estructura analizada
C: Coeficiente sísmico C= (Sa. γd) /R
2. R = Factor de reducción
De acuerdo al Reglamento CIRSOC 103 – Parte1 – Sección 8.1 y siendo T ≥ T1, se utilizó de tabla.
R=7
Cd = 5.5
T 2 23
Sa=bx ( )
T
Cv
T 2=
2,5 xCa
Donde:
Cv = 0,18
Ca = 0,12
pág. 28
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Datos
T [seg] (criterio
1,201
límite)
Zona sismica 1
Tipo de suelo SD
Ca 0,12
Cv 0,18
T₂ 0,6
Sa (CIRSOC 103) 0,170
Yd 1
R 7
C (para T2≥T) 0,03285714
C (para zona 1; ≥
0,0132
0,11.Ca.ϒd )
W total [ton] 750,9196
Vo [tn] 24,67
A partir del cálculo se puede establecer las distorsiones angulares en las dos direcciones
Dirección X e Y
Wi . hi
Nivel hi [m] Wi [ton] Ḟi Fi [ton]
[ton.m]
8 20,5 84,8542 1739,5111 0,19918375 4,91447515
7 18 95,1522 1712,7396 0,19611826 4,83884018
6 15,5 95,1522 1474,8591 0,16887962 4,16677905
5 13 95,1522 1236,9786 0,14164097 3,49471791
4 10,5 95,1522 999,0981 0,11440232 2,82265677
3 8 95,1522 761,2176 0,08716367 2,15059564
2 5,5 95,1522 523,3371 0,05992503 1,4785345
1 3 95,1522 285,4566 0,03268638 0,80647336
∑= ∑=
8733,1978 24,6730726
pág. 29
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Direccion X
Rpi
Nivel Fi [ton] Vi [ton] Δei [cm] Δui [cm] hsi [cm] θsi
[ton/cm]
8 4,91447515 4,91447515 36,67 0,13403114 0,737 270 0,003
7 4,83884018 9,75331534 33,33 0,29259946 1,609 270 0,006
6 4,16677905 13,9200944 34,50 0,403481 2,219 270 0,008
5 3,49471791 17,4148123 40,00 0,43537031 2,395 270 0,009
4 2,82265677 20,2374691 38,10 0,53123356 2,922 270 0,011
3 2,15059564 22,3880647 39,64 0,56474397 3,106 270 0,012
2 1,4785345 23,8665992 43,33 0,55076767 3,029 270 0,011
1 0,80647336 24,6730726 36,36 0,6785095 3,732 300 0,012
Tabla 24- Distorsión angular dirección X
Direccion Y
Rpi
Nivel Fi [ton] Vi [ton] Δei [cm] Δui [cm] hsi [cm] θsi
[ton/cm]
8 4,91447515 4,91447515 36,67 0,13403114 0,7372 270 0,003
7 4,83884018 9,75331534 38,00 0,25666619 1,4117 270 0,005
6 4,16677905 13,9200944 38,57 0,36089134 1,9849 270 0,007
5 3,49471791 17,4148123 48,00 0,36280859 1,9954 270 0,007
4 2,82265677 20,2374691 46,59 0,43436519 2,3890 270 0,009
3 2,15059564 22,3880647 44,57 0,50229632 2,7626 270 0,010
2 1,4785345 23,8665992 43,75 0,54552227 3,0004 270 0,011
1 0,80647336 24,6730726 37,62 0,65586649 3,6073 300 0,012
Con los valores obtenidos anteriormente y comparándolos con los valores límites de la Tabla 8
(Reglamento CIRSOC 103 – Parte1 – Sección 13.1) – Grupo B
Podemos decir que la distorsión angular verifica para todos los niveles en ambas direcciones.Con
esto concluimos los cálculos realizados para verificar el adecuado funcionamiento de la estructura
frente a las acciones sísmicas a las que puede llegar a estar sometida.
pág. 30
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
Efecto P – Δ
Los efectos P-Δ deberán tomarse en cuenta en solicitaciones y deformaciones cuando en algún
piso se verifique la siguiente condición:
Finalmente, cuando se cumpla esta condición se admite la forma simplificada de considerar los
efectos de segundo orden mediante la amplificación de las deformaciones y esfuerzos por el
coeficiente:
Direccion X
Nivel Pi [ton] Fi [cm] Vi [ton] Δui [cm] hsi [cm] CEi Condición Cemáx
8 84,8542 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,04714
7 95,1522 4,8388 9,7533 1,6093 270 0,05815 Estructura
6 95,1522 4,1668 13,9201 2,2191 270 0,05618 estable,
5 95,1522 3,4947 17,4148 2,3945 270 0,04846 sin
≥ 0,10 0,090909
4 95,1522 2,8227 20,2375 2,9218 270 0,05088 rediseño.
3 95,1522 2,1506 22,3881 3,1061 270 0,04889
2 95,1522 1,4785 23,8666 3,0292 270 0,04473
1 95,1522 0,8065 24,6731 3,7318 300 0,04797
Tabla 26- Efecto P- delta en dirección X
Direccion Y
Nivel Pi [ton] Fi [cm] Vi [ton] Δui [cm] hsi [cm] CEi Condición Cemáx
8 84,8542 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,04714
7 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286 Estructura
6 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286 estable,
5 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286 sin
≥ 0,10 0,090909
4 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286 rediseño.
3 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286
2 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 270 0,05286
1 95,1522 4,9145 4,9145 0,7372 300 0,04758
Tabla 27- Efecto P- delta en dirección Y
pág. 31
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA NACIONAL AÑO 2021
ANALISIS ESTRUCTURAL 2 TP N°1
CONCLUSION
En dicho trabajo se analizó una estructura propuesta por la catedra sometida a una acción sismica,
planteando el método estático equivalente siguiendo la normativa INPRES- CIRSOC 103. Se pudo observar
que los resultados obtenidos han sido satisfactorios, obteniendo desplazamientos relativos y distorsión
angular acordes a normativa, cumpliendo con valores admisibles. Se aseguró un comportamiento
apropiado de la estructura, por lo cual, no hubo que rediseñarla.
pág. 32