El Feminicidio 2

CARLOS JOVINO SÁNCHEZ ARTEAGA
Abogado
Especialista en Gerencia de Impuestos
Magíster en Criminología, Ciencias Penales y Administración Penitenciaria
Conciliador en Derecho
Con el paso del tiempo uno entiende la sutil diferencia entre “impartir un conocimiento y enamorar el alma”
Septiembre - 02- 2021
“Hay delitos económicos que son más graves que los homicidios, porque son más conscientes y
son la causa no de una, sino de muchas muertes y de la corrupción”
Por quien doblan las campanas ….. “Cuando se oiga el tañir de las campanas, nadie sabrá por
quién están doblando, todos preguntan, ¿quién ha muerto esta mañana?, ninguno sabe, porque a
diario mueren tantos y se ve el triste dolor de la partida y el órgano entonando el miserere como un
póstumo adiós de despedida, cuando doblen las campanas, no preguntes quien ha muerto, porque
ha muerto un pedazo de nosotros mismos”
Cajsarr…..
DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

Derechos fundamentales de la vida en sociedad
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DEL FEMINICIDIO EN COLOMBIA.

La Sentencia del 4 de marzo de 2015 de la Corte Suprema de Justicia es una de las más
importantes en el avance de la lucha por el reconocimiento y protección de los derechos
de la mujer en Colombia. Ha implicado un cambio de paradigmas con respecto al género
y a las instituciones jurídicas creadas alrededor de éste. Las conclusiones a las que llega
el alto tribunal no sólo representan una denuncia y una sanción al trato violento que se le
ha dado históricamente a la mujer por el hecho de ser mujer. También, muestra cómo la
discriminación hacia esta ha sido tradicionalmente perpetuada por las decisiones
judiciales en las que se ha invisibilizado la problemática del género y de la violencia hacia
la mujer. Por un lado, en las sentencias se ha culpado a la mujer por el trato violento que
recibe y por otro, se ha excusado a los victimarios al justificar su conducta con una serie
de excusas como la ‘celotipia’, el ‘crimen pasional’, etc. La Sentencia es la primera en la
historia de Colombia que reconoce que el homicidio y la violencia contra las mujeres es
un problema social importante en el país. Así mismo, reconoce que el Derecho Penal
debe encargarse de sancionar fuertemente esa violencia histórica, que promueve tanto la
discriminación como la subordinación. De tal forma se establece que el homicidio de una
mujer por el hecho de ser mujer, no puede ser excusado ni ocultado tras expresiones
justificantes como “crimen pasional”, “homicidio en estado de ira e intenso dolor” u
“homicidio por celotipia”.
El problema jurídico que trataremos en esta línea jurisprudencial será: ¿Está un homicidio
de una mujer por razones de celos que resultan en la objetivización, o sensación de
propiedad del agente sobre la mujer, enmarcado dentro del antes agravante, ahora tipo,
de feminicidio? En la sentencia que se analizará a continuación, la respuesta de la Corte
fue ‘sí’. Pero en otras fue ‘no’. La Corte Suprema de Justicia examina el caso entre
Alexander de Jesus Ortiz y Sandra Patricia Correa, compañeros sentimentales. Ortiz y
C.J.S.A
Calle 63 No.10N - 24 B. Bella Vista – Popayán - Carrera 37 No.1 Oeste – 45 Condominio Mirador de Avalon – Cali
Celular. 313 768 2609 - Correo electrónico. cajsarr@gmail.com
Abogado
Correa vivían juntos hace varios años y tenían una hija. La relación siempre estuvo
permeada por la violencia y por los celos de Ortiz, lo cual, con los años, se hizo evidente
para sus amigos y familiares. Un día, Ortiz, por un supuesto ataque de celos, le propinó
nueve puñaladas a Correa, quien fue transportada al hospital donde sobrevivió tras un
intesivo tratamiento médico. Mientras se recuperaba, se esforzó para sacar a Ortiz de su
casa, pero no tuvo éxito. Tres años después del ataque, la violencia volvió a escalar
cuando Ortiz golpeó a Correa tras encontrarla chateando en Facebook. Dejaron de vivir
juntos, pero antes de irse Ortiz le dijo a Correa “que por sobre el cadáver de él ella se
conseguía a otra persona”. Con el tiempo se obsesionó con ella y la empezó a acosar, la
llamaba todos los días y ocasionalmente se embriagaba y le decía que la iba a matar,
que era una “perra sucia”, que le regalara la hija a su hermana porque la iba a matar y
alguien tenía que cuidarla y hacerse cargo. En uno de los muchos días en los que Ortiz
acosó a Correa, esta accedió a verlo en un motel en Medellín. El encuentro terminó con
la muerte de ella. Una hora después de haber entrado juntos a la habitación 402 Ortiz
salió solo, y horas más tarde Correa fue encontrada muerta con una puñalada en el tórax.
El feminicidio se introdujo por primera vez en el Código Penal colombiano como un

agravante de la conducta típica de homicidio, consagrada en el artículo 103. El numeral
11 del artículo 104 del código fue adicionado a través del artículo 26 de la Ley 1257 de
2008 y así se constituyó el feminicidio como una circunstancia de agravación del
homicidio. La Ley 1257 estableció “normas de sensibilización, prevención y sanción de
formas de violencia y discriminación contra las mujeres” e introdujo el feminicidio para
aquellas situaciones en las que “se cometiere el homicidio contra una mujer por el hecho
de ser mujer”. De este modo, la ley tenía claras intenciones de consolidar la postura del
Estado Colombiano, mediante el Derecho Penal, como uno que se opone
contundentemente a la violencia contra la mujer calificandola como un resultado de la
discriminación, la objetivización y la asignación de la mujer en una posición subordinada
y vulnerable dentro de las relaciones de poder. A su vez, en la exposición de motivos del
proyecto de Ley se hizo énfasis en que la violencia hacia la mujer, por ser mujer, es un
obstáculo en la consolidación de la igualdad material y de los derechos de la mujer como
ciudadana. Por ello, uno de los fines de la norma era que los derechos humanos de las
mujeres se volvieran una realidad, por lo que se consideró necesario unir los esfuerzos
de la comunidad y de los agentes del Estado para realizar acciones, proponer politicas
públicas y trazar directrices que permitieran la eliminación de todas las formas de
violencia contra la mujer. Luego de promulgar la Ley 1257, la Ley 1761 de 2015 derogó el
agravante, dado que definió el feminicidio como un tipo autónomo y lo redactó en el art.
104A del Código Penal. Esta ley fue la respuesta del Estado Colombiano ante la brutal
violación, y el homicidio de Rosa Elvira Cely a manos de Javier Velasco. El objeto de la
ley es “garantizar la investigación y sanción de las violencias contra las mujeres por
C.J.S.A
Abogado
motivos de género y discriminación, así como prevenir y erradicar dichas violencias y

adoptar estrategias de sensibilización de la sociedad colombiana, en orden a garantizar
el acceso de las mujeres a una vida libre de violencias que favorezca su desarrollo
integral y su bienestar, de acuerdo con los principios de igualdad y no discriminación”
(Congreso de la República, 2015). La sentencia bajo estudio fue la primera en la historia
de Colombia en imputar un delito de homicidio llamándolo feminicidio y, hasta ahora, la
única. De hecho, la evolución jurisprudencial del homicidio feminicida es inexistente y ello
no sólo se debe a la invisibilización histórica del tema de violencia de género en el ámbito
judicial, sino también a una cuestión de tiempo: el agravante se introdujo el 4 de
diciembre de 2008 y las sentencias más recientes de la Corte (2015, 2016) están todavía
resolviendo casos anteriores a tal fecha, con la excepción de la sentencia estudiada en
este texto y otra que se expondrá más adelante.
La Sentencia del 4 de marzo es una puerta que se ha abierto hacia un espacio nuevo que
aún no ha sido verdaderamente explorado. Ahora bien, teniendo en cuenta que la
sentencia mencionada es la única en la que se reconoce el feminicidio, a continuación se
mostrarán algunas sentencias previas en las que las conductas sancionadas se
enmarcan en el, antes agravante, ahora tipo, de feminicidio. En estas sentencias se
imputa el homicidio simple, agravado (por ser la víctima la compañera o cónyuge del
procesado), e incluso atenuado (por la causal de ira e intenso dolor generado por los
celos del agente).
En cuanto a las sentencias que se refieren a hechos sucedidos previos a la introducción

del agravante, la Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia del 7 de julio de 2011,
resolvió un caso similar al de la sentencia del 4 de marzo de 2015. Fidel Napoleón
Corredor Riaño dio muerte con un arma de fuego a su compañera sentimental, Aurora
Zamudio Moreno, y a su hijo menor, Ricardo Corredor Zamudio, quien acudió en defensa
de esta última. La relación de pareja de Zamudio y Corredor también estaba permeada
por incesantes conflictos y acciones violentas de Corredor contra Zamudio, los cuales
están acreditados por las continuas denuncias presentadas por Aurora. Los ataques de
Corredor eran tan violentos que su hijo, Ricardo, quien también fue una constante
víctima, le había expresado a sus amigos que temía seriamente por la vida de su madre y
por la suya, y que sería capaz de morir para protegerla a ella de su padre. En el estudio
del caso la Corte inadmite la demanda de casación presentada por la defensa de
Corredor, que alegaba que no había sido responsable de los homicidios, y que los
verdaderos responsables fueron unos ladrones que se metieron a la casa de la familia.
Consideró que el Tribunal de segunda instancia acierta al decidir que Corredor es
responsable del homicidio y no acepta ninguno de los alegatos de la defensa. Sin
embargo, la Corte no hace ninguna referencia al delito como una expresión de violencia
de género. Asume que se trata de un homicidio tradicional, a pesar de presentarse los
C.J.S.A
Abogado
elementos de constante violencia, amenaza, subordinación y discriminación hacia la

señora Zamudio por parte de Corredor, que bien podrían ser analizados como muestras
de violencia por razones de género. Es evidente, entonces, que en las providencias
judiciales previas a la introducción del agravante en cuestión, la violencia de género
como causa de una serie de homicidios de mujeres era completamente invisibilizada, era
algo irrelevante y no contemplado en el caso y, así, se contribuía a su normalización
dentro de la sociedad. Si bien se menciona en un fragmento de la sentencia que el
Tribunal de segunda instancia estaba imputándole al procesado el agravante del artículo
104 numeral primero, el cual se refiere al homicidio de la compañera permanente y del
hijo, tal agravante es entendido como una protección al núcleo familiar y no a la mujer por
ser mujer. De la misma forma, en la sentencia del 13 de noviembre de 2013, la Corte
Suprema resolvió otro caso sucedido antes de que se introdujera el agravante con una
situación fáctica bastante similar a la discutida. Luis Alberto Bayer Marín, bajo los efectos
del alcohol, le disparó a Flor Ludivia Gómez Londoño, su pareja sentimental, después de
que esta le reclamara el haberse marchado a la tienda de la esquina, pues este quería
seguir tomando cerveza. Luego de dispararle, la dejó en el suelo sin prestarle asistencia
alguna, por lo que falleció más terde en el hospital. La Corte, de nuevo, analizó aspectos
de forma de la demanda de casación así como los hechos alegados por la defensa y
decidió inadmitir la demanda. De nuevo, con la decisión, la Corte logra invisibilizar el
conflicto de violencia de género detrás del homicidio, ignora el hecho de que el agente
responde frente al cuestionamiento de la mujer con una pistola porque no es posible que
una mujer trate de dirigir su comportamiento.
Incluso, una sentencia, del 18 de abril de 2012, resolvió un caso sucedido después de
que se introdujera el agravante en el ordenamiento, pero no lo aplicó. Los hechos son
bastante parecidos. Samuel Enrique Viñas y Clarena Piedad Acosta contrajeron
matrimonio y tuvieron tres hijos, pero en el 2009 se divorciaron. Durante la relación se
dieron múltiples maltratos por parte de Viñas hacia Acosta y en muchos ocasiones este la
hizo participar en relaciones sexuales que incluían parafilias, por lo que pronto adquirió
una postura dominante en la que subordinó a su mujer y la consideró un objeto sexual.
Así mismo, Viñas, perseguía y hostigaba a Acosta constantemente por razones de celos,
incluso cuando ya se habían divorciado. La intensidad de Samuel Enrique lo llevó a
espiar las relaciones que su ex mujer sostenía con otro hombre, y a decirle a todos sus
amigos que ella le había sido infiel. Pronto falsificó la letra de Acosta y escribió una nota
en la que supuestamente ella planeaba matarlo. Posteriormente se probó la falsedad de
la nota. Para la noche de año nuevo del 2009 se encontraban Clarena Acosta y su familia
en su casa celebrando y Viñas era uno de los invitados. Allí, después de celebrar unas
horas, empezó a amenazar a varios de los invitados con un arma que había conseguido
de manera ilegal. Golpeó a una de sus hijas y después, estando sólo en un habitación
con Acosta, le disparó dos veces en la cabeza y ella murió. En la Sentencia se condena
C.J.S.A
Abogado
a Viñas a 42 años de cárcel por homicidio agravado, más no por feminicidio, aunque los
hechos demuestran que siempre existió una situación de subordinación por parte del
hombre hacia la mujer, además de una constante presencia de celos y violencia de
género por parte de este. La Fiscalía explicó que la conducta no debía ser agravada con
feminicidio porque las acciones de Viñas no demostraron que su violencia contra Acosta
era por el hecho de ser mujer. Más bien, su motivación surgió de la relación de pareja
que habían mantenido y de los celos que le generaba la nueva relación de Acosta. A
pesar de que la conducta del agente denota una necesidad de control sobre la víctima,
una posición de superioridad frente a ella y unos celos incontrolables, la Corte ni siquiera
considera ninguno de estos temas ni menciona la posibilidad de imputar el agravante de
feminicidio. Las consideraciones giran en torno a la discusión de si el agente era
inimputable, si se le debía reconocer al autor una actuación bajo un estado de intenso
dolor o de ira, por lo que se podría haber declarado un estado emocional inusual. Dado
que lo anterior no prosperó, la inimputabilidad que pide Viñas tampoco prospera, pero al
rededor del análisis pareciera no tomarse en cuenta lo sufrido por la mujer, solamente la
vivencia del hombre. A pesar de no reconocer el agravante de feminicidio, la Corte
reconoció otro distinto. Decidió que el victimario puso a la victima en una situación “de
indefensión o de aprovecharse de ese estado en que se encontraba”. Señaló que los
hechos y lo sucedido en la habitacion en la que Viñas mató a Acosta demostró el miedo
de esta, pues ella “cubrió su rostro y se puso boca-abajo contra la cama, en clara actitud
de temor, de indefensión”. Además, se dijo que no puede mirarse de manera aislada a la
actitud previa del sindicado de señalar a su ex compañera y a su hija, delante de testigos,
de infiel, de prostitutas, aseveraciones que de necesidad causan una merma sicológica; y
no se diga de las relaciones a que sometió a Clarena en los años previos de la conducta
de Viñas bien podría haber declarado la Corte el agravante de feminicidio. Pero dentro de
los debates ni siquiera se consideró. El Tribunal Superior de Medellín, como juez de
segunda instancia de este caso, le imputó el delito de homicidio a Ortiz, excluyó el
entonces agravante del numeral 11 del artículo 104 del Código Penal (cometer el
homicidio contra una mujer por el hecho de ser mujer) y fijó la pena en 200 meses de
prisión. El Tribunal superior alegó que el homicidio se trató de un crimen pasional por los
celos del agente y que este no le causó la muerte a su pareja por el hecho de ser mujer.
Así, el juez argumentó que el feminicidio, neologismo empleado para designar el
asesinato evitable de mujeres por razones de género (...) es un delito motivado por la
misoginia, que implica el desprecio y odio hacia las mujeres, lo cual ciertamente no aplica
en este caso, donde aquello que originó el actuar del procesado fue la celotipia de un
compañero sentimental, de lo anterior se puede ver cómo el juez reconoce que el
feminicidio se da en aquellas situaciones en las que el sujeto activo desprecia a las
mujeres en general y debido a ese desprecio comete el delito de homicidio de alguna de
ellas. Parece que su definición de feminicidio excluye los casos en los que la mujer es
puesta por el agente en una situación de indefensión y de subordinación, en las que es
C.J.S.A
Abogado
violentada y maltratada. De nuevo se excusa la acción del agente tras la justificación de

los celos pues, para el Tribunal y para la Fiscalía, un homicidio por celos no puede ser
nunca un homicidio feminicida, son mutuamente excluyentes. Acá encontramos el error
en el que incurrieron las demás instancias de los procesos antes estudiados: los celos y
el homicidio de una mujer por el hecho de ser mujer no son motivos excluyentes, es más,
usualmente van de la mano. Los celos de un agente, frente a una mujer, suficientemente
fuertes para inducir a esa persona a cometer homicidio, usualmente tienen un trasfondo
de violencia de género: es pensar que la mujer ‘es sólo de él y de nadie más’, que no
puede escoger vivir su vida sin él porque le pertenece, que no puede deshonrarlo y
humillarlo al seguir adelante sin él porque ella vive sólo para enaltecerlo, que es su
subordinada y, por lo tanto, tiene que obedecer a sus mandatos. Tras el recurso
presentado por el abogado de las víctimas, la Corte Suprema de Justicia en la Sala de
Casación Penal consideró que el delito cometido era efectivamente feminicidio. El
reconocimiento de la Corte de un feminicidio, a pesar de la presencia del factor de los
celos desmedidos del agente que históricamente había sido suficiente para desestimar el
feminicidio es un hito en la historia del país y en el reconocimiento de los derechos de la
mujer. La postura acogida por la Corte es acorde a los fines de la Ley 1257 y promueve
el cambio en un país que tradicionalmente se ha caracterizado por silenciar la violencia
de género. La Corte admite el recurso por parte del abogado de las víctimas a pesar de
su falta de trascendencia para la pena del agente, con la finalidad de desarrollar la
jurisprudencia al respecto. En respuesta a la línea argumentativa del Tribunal Superior de
Medellín, la Corte se remite tanto a los motivos de la expedición de la Ley 1257 de 2008,
como a los instrumentos internacionales que ha ratificado Colombia en virtud de los
cuales se comprometió a adecuar su legislación y a adoptar las medidas necesarias para
alcanzar la igualdad material de género en Colombia. De tal modo, la Corte alegó que, si
bien es cierto que el homicidio de una mujer motivado por la misoginia es el ejemplo más
claro de feminicidio, no es la única modalidad en la que se presenta este agravante. Dice
que esta conducta se presenta cuando la muerte de la mujer es consecuencia de la
violencia en su contra, que sucede en un contexto de dominación y donde la causa de tal
muerte está relacionada con la objetivización de la que es víctima tal mujer. La Corte
llena de contenido entonces la expresión: “por el hecho de ser mujer” al decir que se trata
de “cuando el acto violento que la produce está determinado por la subordinación y
discriminación de que es víctima, de lo cual resulta una situación de extrema
vulnerabilidad”.
La Corte, continuando tal línea argumentativa, también sostiene que ese agravante debe
ser probado en el proceso penal y aclara que el feminicidio no puede ni debe ser una
deducción inmediata o apresurada de todos los eventos o circunstancias en las que el
autor de un homicidio es un hombre y la víctima una mujer. Señala que un claro ejemplo
de feminicidio es aquel que sucede en el contexto de una pareja heterosexual que
C.J.S.A
Abogado
convive o que se encuentra separada, en el que el hombre maltrata a la mujer para

mantenerla bajo su control o bajo su custodia. La acosa, la intimida e intensifica su
asedio cada vez que sienta que ella deja de ‘pertenecerle’ o de ser suya, cuando prefiere
que no esté viva a que esté con alguien más.
La Corte es contundente en la sentencia en la medida en que se refiere al machismo

ancestral de la sociedad colombiana como el causante de estas situaciones de
feminicidio. Señala que son un rezago de una sociedad que, por ejemplo, expidió en
1890 un Código Penal en el que se declaraba inocente de manera absoluta al hombre
que asesinara a su “mujer legítima” siempre que la encontrara siendole infiel. De allí, se
llega a que tales predisposiciones legales hicieron que tanto los jueces como la sociedad
aceptaran conductas profundamente violentas y discriminatorias contra la mujer como
legítimas.
Art. 104-A. Feminicidio. Quien causare la muerte a una mujer, por su condición de ser
mujer o por motivos de su identidad de género o en donde haya concurrido o antecedido
cualquiera de las siguientes circunstancias, incurrirá en prisión de ……...
Art.104-B. Circunstancias de agravación punitiva del feminicidio.
a) Cuando el autor tenga la calidad de servidor público y desarrolle la conducta punible
aprovechándose de esta calidad.
b) Cuando la conducta punible se cometiere en mujer menor de 18 años o mayor de 60 o
mujer en estado de embarazo.
c) Cuando la conducta se cometiere con el concurso de otra u otras personas.
d) Cuando se cometiere en una mujer en situación de discapacidad física, psíquica o
sensorial o desplazamiento forzado, condición socioeconómica o por prejuicios
relacionados con la condición étnica o la orientación sexual.
e) Cuando la conducta punible fuere cometida en presencia de cualquier persona que
integre la unidad doméstica de la víctima.
f) Cuando se cometa el delito con posterioridad a una agresión sexual, a la realización de
rituales, actos de mutilación genital o cualquier otro tipo de agresión o sufrimiento físico o
psicológico.
g) Por medio de las circunstancias de agravación punitiva descritas en los numerales 1,
3, 5, 6, 7 y 8 del artículo 104 de este Código.
Cajsarr….
FOTO:
C.J.S.A
Abogado
Archivo / EL TIEMPO
Entre 2015 y 2016, 69 hombres murieron y 13.213 resultaron heridos por sus
parejas o exparejas.
Los casos de dos hombres a los que sus parejas les rociaron gasolina y les prendieron fuego en el
Chocó a comienzo de año –lo que terminó en la muerte de uno de ellos– son la representación de
la otra cara de la violencia de género entre parejas, en la que las víctimas son los hombres.
RE
REDACCIÓN EL TIEMPO06 de febrero 2017, 07:03 A. M.
 SeguirOtras Ciudades
Regístrate o inicia sesión para seguir tus temas favoritos.
 Comentar
 Guardar
 Reportar
 Portada
Chocó a comienzo de año –lo que terminó en la muerte de uno de ellos– son la representación de la
otra cara de la violencia de género entre parejas, en la que las víctimas son los hombres.
Temas relacionados
HOMICIDIO
JUL 28
Tragedia en apartamento de un conjunto residencial de Kennedy
OSTEOPOROSIS
JUL 06
La osteoporosis también puede afectar a los hombres
CLAUDIA PALACIOS
JUN 23
Se necesitan cuidadores
PrevNext
1
2
Reciba noticias de EL TIEMPO desde Google News
C.J.S.A
Abogado
Aunque las mujeres sufren más este flagelo, pues en el 2015 se registraron 41.055 casos de heridas
y 100 muertas, y en 2016, 43.083 y 122 respectivamente, los hombres no escapan a este tipo de
violencia.
FOTO: Archivo / EL TIEMPOEntre 2015 y 2016, 69 hombres murieron y 13.213 resultaron
heridos por sus parejas o exparejas.
En el 2015, murieron 27 y 6.315 resultaron heridos por cuenta de su pareja o expareja, según
datos de Medicina Legal. Y el año pasado, 42 murieron (un aumento del 55,5 por ciento en
relación con el registro anterior) y 6.898 fueron heridos (aumento del 9,2 por ciento).
Bogotá y Cundinamarca, con 10 muertos y 2.655 heridos en el 2016, están en lo más alto de
los registros a nivel nacional. Antioquia, con 804 heridos y 8 fallecidos el año pasado, sigue en
el listado.
“Cuando vienen a denunciar, algunos se muestran indignados y otros, avergonzados. No son muy
descriptivos, como suelen ser las mujeres, y se limitan a decir que la pareja fue violenta y ya”,
contó Isabel Cristina Escobar, comisaria de familia de la comuna 13, de Medellín.
RE
 Comentar
 Guardar
 Reportar
 Portada
Temas relacionados
HOMICIDIO
JUL 28
C.J.S.A
Abogado
OSTEOPOROSIS
JUL 06
CLAUDIA PALACIOS
JUN 23
PrevNext
1
2
violencia.
el listado.
Valle y Tolima, con cuatro, y Cesar y Atlántico, con tres, son los otros departamentos que
más muertes de hombres tienen, mientras que Amazonas, Arauca, Bolívar, Cauca, La Guajira,
Magdalena, Putumayo y Sucre, con un deceso, registraron el promedio más bajo del 2016.
C.J.S.A
Abogado
Medicina Legal registra también que fueron cinco los mecanismos que utilizaron las parejas para
quitarles la vida a los hombres el último año: objeto cortopunzante (31), proyectil de arma de fuego
(5), objeto contundente o golpes (2), generadores de asfixia (2) y térmico (quemaduras) (2).
“La ley protege a todas las víctimas de violencia. Si hay algo que se llama feminicidio es porque
las mujeres son atacadas por el simple hecho de ser mujeres. Y no se ha evidenciado, o por lo
menos yo no conozco, de algún caso en el que se agreda al hombre solo por ser hombre”, comentó
Elizabeth Guio, abogada de la Universidad Nacional experta en familia.
La jurista también dijo que la violencia contra los hombres no se niega, porque existe, “pero, en
derecho, si no se denuncia, es como si no pasara”.
Miguel Cárdenas, psicólogo y máster en terapia familiar, cree que la sociedad es muy patriarcal y
por eso muchos no se atreven a visibilizar su situación: “Siempre se esperaría que el hombre
ponga límites, contenga las cosas, influya en la forma de relacionarse y no se deje lastimar en
una relación”.
RE
 Comentar
 Guardar
 Reportar
 Portada
Temas relacionados
C.J.S.A
Abogado
HOMICIDIO
JUL 28
OSTEOPOROSIS
JUL 06
CLAUDIA PALACIOS
JUN 23
PrevNext
1
2
violencia.
el listado.
Valle y Tolima, con cuatro, y Cesar y Atlántico, con tres, son los otros departamentos que
más muertes de hombres tienen, mientras que Amazonas, Arauca, Bolívar, Cauca, La Guajira,
Magdalena, Putumayo y Sucre, con un deceso, registraron el promedio más bajo del 2016.
C.J.S.A
Abogado
Medicina Legal registra también que fueron cinco los mecanismos que utilizaron las parejas para
quitarles la vida a los hombres el último año: objeto cortopunzante (31), proyectil de arma de fuego
(5), objeto contundente o golpes (2), generadores de asfixia (2) y térmico (quemaduras) (2).
¿Y el rechazo?
Expertos coinciden en que no es que se les dé más importancia a las mujeres que sufren
violencia de pareja, solo que el problema es mayor para ellas; y ellos, así el número de denuncias
haya aumentado, siguen sin hacer muy evidente su situación.
“La ley protege a todas las víctimas de violencia. Si hay algo que se llama feminicidio es porque
las mujeres son atacadas por el simple hecho de ser mujeres. Y no se ha evidenciado, o por lo
menos yo no conozco, de algún caso en el que se agreda al hombre solo por ser hombre”, comentó
Elizabeth Guio, abogada de la Universidad Nacional experta en familia.
La jurista también dijo que la violencia contra los hombres no se niega, porque existe, “pero, en
derecho, si no se denuncia, es como si no pasara”.
Miguel Cárdenas, psicólogo y máster en terapia familiar, cree que la sociedad es muy patriarcal y
por eso muchos no se atreven a visibilizar su situación: “Siempre se esperaría que el hombre
ponga límites, contenga las cosas, influya en la forma de relacionarse y no se deje lastimar en
una relación”.
Y destacó que se debe hacer una transformación social para que denuncien más: “Que haya
prioridad, que sientan que la denuncia es importante y tendrá efecto jurídico”.
(Le puede interesar: Latinoamérica tiene las mayores tasas de feminicidios en el mundo)
En el caso de Joaquín Moreno, quien murió en Bogotá tras ser quemado en Istmina (Chocó), a la
mujer que lo atacó se le dictó medida de aseguramiento, pero ella no aceptó cargos.
C.J.S.A
Abogado
De otra parte, Crescencio Bejarano, alcalde de El Atrato (Chocó) –el otro de los casos conocidos en
ese departamento durante el mes de enero–, se recupera de quemaduras de segundo grado en el 30
por ciento de su cuerpo, en el Hospital San Vicente Fundación, de Medellín. Su atacante sigue
libre, aunque vinculada al proceso.
Martha Ordóñez, consejera presidencial para la equidad de género de la mujer, reiteró que
desde el Gobierno Nacional se trabaja en pro de los derechos femeninos porque son las
víctimas más notorias.
ganizaciones internacionales
En Costa Rica está la Fundación Instituto de Apoyo al Hombre, en España existe la firma de
abogados Patón y Asociados y en el Reino Unido está la organización Fathers4Justice.
La primera estudia la problemática que rodea al hombre por su condición de sexo fuerte y da apoyo
psicológico y legal. La segunda defiende a los que sufren abusos. Y la tercera lucha por los
derechos de los hombres y de los padres de familia.
Por su parte, en Colombia la única que vela por los derechos de los hombres es la Fundación
Padres Por Siempre, que defiende a aquellos que son papás.
C.J.S.A

El Feminicidio 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Feminicidio 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARLOS JOVINO SÁNCHEZ ARTEAGA

Septiembre - 02- 2021

DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DEL FEMINICIDIO EN COLOMBIA.

El feminicidio se introdujo por primera vez en el Código Penal colombiano como un

motivos de género y discriminación, así como prevenir y erradicar dichas violencias y

En cuanto a las sentencias que se refieren a hechos sucedidos previos a la introducción

elementos de constante violencia, amenaza, subordinación y discriminación hacia la

violentada y maltratada. De nuevo se excusa la acción del agente tras la justificación de

convive o que se encuentra separada, en el que el hombre maltrata a la mujer para

La Corte es contundente en la sentencia en la medida en que se refiere al machismo

Reciba noticias de EL TIEMPO desde Google News

Reciba noticias de EL TIEMPO desde Google News

Reciba noticias de EL TIEMPO desde Google News

(Le puede interesar: Latinoamérica tiene las mayores tasas de feminicidios en el mundo)

También podría gustarte