Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Guerra de Secesion
Guerra de Secesion
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
No debe confundirse con Guerra de Sucesión.
Guerra de Secesión
CivilWarUSAColl.png
En el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior: Batalla de
Gettysburg , artillería de la Unión, prisioneros confederados, acorazado USS
Atlanta, ruinas de Richmond (Virginia) y batalla de Franklin.
Fecha 12 de abril de 1861-9 de abril de 1865
Lugar Sur, nordeste y oeste de los Estados Unidos y océano Atlántico
Casus belli Ataque a Fort Sumter
Resultado Victoria de la Unión
Consecuencias
Se otorgó más poder al gobierno federal
Integridad territorial preservada
Destrucción y disolución de los Estados Confederados
Abolición de la esclavitud
Comienzo de la Era de la Reconstrucción
Beligerantes
Bandera de Estados Unidos Estados Unidos de América («la Unión») Bandera de los
Estados Confederados de América Estados Confederados de América («la
Confederación»)
Comandantes
Abraham Lincoln
Ulysses S. Grant
Willian T. Sherman
George B. McClellan
George Meade
John Pope Jefferson Davis
Judah P. Benjamin
Robert E. Lee
Joseph E. Johnston
Raphael Semmes
Josiah Tattnall
Fuerzas en combate
2 400 000 soldados 750 000-1 227 890 soldados
Bajas
110 000 caídos en combate
360 000 muertos
275 200 heridos 97 000 caídos en combate
258 000 muertos
138 000 heridos
[editar datos en Wikidata]
La guerra de Secesión o guerra civil estadounidense (en inglés, American Civil War,
o simplemente Civil War en los Estados Unidos) fue un conflicto bélico librado en
los Estados Unidos desde 1861 hasta 1865. Como resultado de una controversia
histórica sobre la esclavitud, la guerra estalló en abril de 1861, cuando las
fuerzas de los Estados Confederados de América atacaron Fort Sumter en Carolina del
Sur, poco después de que el presidente Abraham Lincoln asumiera su cargo. Los
nacionalistas de la Unión proclamaron lealtad a la Constitución de los Estados
Unidos. Se enfrentaron a secesionistas de los Estados Confederados, que defendían
los derechos de los estados a expandir la esclavitud.
Entre los 34 estados de los Estados Unidos en febrero de 1861, siete estados
esclavistas del sur individualmente declararon su secesión de los Estados Unidos
para formar los Estados Confederados de América, o el Sur. La Confederación creció
para incluir once estados esclavistas. La Confederación nunca fue diplomáticamente
reconocida por el Gobierno de los Estados Unidos, ni fue reconocida por ningún país
extranjero (aunque el Reino Unido y Francia le otorgaron estatus beligerante). Los
estados que permanecieron leales a los Estados Unidos (incluidos los estados
fronterizos donde la esclavitud era legal) se conocían como la Unión o el Norte.
Índice
1 Breve resumen
2 Causas de la guerra
2.1 El problema de la esclavitud
2.2 Derechos de los estados frente al gobierno federal
2.3 Factores económicos y culturales
3 El camino hacia la guerra
3.1 Misuri
3.2 Crisis de la Anulación
3.3 Compromiso de 1850
3.4 La Ley de Kansas-Nebraska
3.5 La escisión del Partido Demócrata
3.6 La elección de Lincoln como Presidente
4 Comienza la secesión
4.1 Secesión de Carolina del Sur
4.2 Invierno de secesión
4.3 La Confederación
4.4 Los estados de la Unión
4.5 Estados fronterizos
5 Desarrollo de la guerra
5.1 El comienzo de la guerra
5.2 El Plan Anaconda y el bloqueo, 1861
5.3 El Frente del Potomac, 1861-1863
5.4 Frente del Misisipi, 1861-1863
5.5 Guerrillas al oeste del río Misisipi, 1861-1865
5.6 Guerra total: Sherman y Sheridan
5.7 Derrota final y rendición confederada
6 Victoria y consecuencias
6.1 La reconstrucción
6.2 Resultados
6.3 Consecuencias
7 Amenaza de intervención internacional
8 Esclavitud durante la guerra
9 Véase también
10 Referencias
11 Fuentes
12 Enlaces externos
Breve resumen
En las elecciones presidenciales de 1860, los republicanos, dirigidos por Abraham
Lincoln, apoyaron la prohibición de la esclavitud en todos los territorios de EE.
UU. Los estados del sur vieron esto como una violación de sus derechos
constitucionales y como el primer paso en un gran plan republicano para finalmente
abolir la esclavitud. Los tres candidatos a favor de la Unión recibieron una
abrumadora mayoría del 82 % de los votos a nivel nacional: los votos del
republicano Lincoln se centraron en el norte, los votos del demócrata Stephen A.
Douglas se distribuyeron a nivel nacional y los votos del congresista
constitucional John Bell se centraron en Tennessee, Kentucky y Virginia. El Partido
Republicano, dominante en el Norte, aseguró una pluralidad de los votos populares y
una mayoría de los votos electorales a nivel nacional, por lo que Lincoln fue
elegido presidente constitucionalmente. Fue el primer candidato del Partido
Republicano en ganar la presidencia. Sin embargo, antes de su toma de posesión,
siete estados esclavistas con economías basadas en el algodón declararon la
secesión y formaron la Confederación. Los primeros seis en declarar la secesión
tenían las proporciones más altas de esclavos en sus poblaciones, un total del 49
%.3 De aquellos estados cuyas legislaturas resolvieron por secesión, los primeros
siete votaron con mayorías divididas para los candidatos unionistas Douglas y Bell
(Georgia con 51 % y Luisiana con 55 %), o con minorías considerables para esos
candidatos (Alabama con 46 %, Mississippi con 40 %, Florida con 38 %, Texas con 25
% y Carolina del Sur, que emitió los votos del Colegio Electoral sin un voto
popular para presidente.4 De estos, solo Texas celebró un referéndum sobre la
secesión).
Causas de la guerra
Artículo principal: Orígenes de la Guerra Civil Estadounidense
Las causas de la secesión fueron complejas y han sido controvertidas desde que
comenzó la guerra, pero la mayoría de los académicos identifican la esclavitud como
una causa central de la guerra.1011 James C. Bradford escribió que el problema se
ha complicado aún más por los revisionistas históricos, que han intentado ofrecer
una variedad de razones para la guerra.12 La esclavitud fue la fuente central de
escalada de la tensión política en la década de 1850. El Partido Republicano estaba
decidido a evitar cualquier propagación de la esclavitud, y muchos líderes del sur
habían amenazado con la secesión si el candidato republicano, Lincoln, ganaba las
elecciones de 1860. Después de que Lincoln ganara, muchos líderes del Sur sintieron
que la desunión era su única opción, temiendo que la pérdida de representación
obstaculizara su capacidad de promover actos y políticas a favor de la
esclavitud.1314
El problema de la esclavitud
Todas las nuevas zonas iban a convertirse en territorios libres, lo que aumentó el
movimiento secesionista del Sur. Tanto el Norte como el Sur asumieron que si la
esclavitud no se podía expandir, acabaría por eliminarse por completo.192021
Paralelamente, viejos partidos como el de los Whigs y el de los «Know Nothing» se
venían abajo. Finalmente, la escisión sufrida en 1860 por el Partido Demócrata
debido precisamente a las disputas entre abolicionistas y esclavistas, sería la que
precipitaría la marcha hacia la guerra.
La Corte Suprema afirmó en 1857 que los esclavos eran "tan inferiores que no tenían
derechos que el hombre blanco debiese respetar"27 y que la esclavitud debía
expandirse por los territorios. Lincoln dijo: "Esta cuestión de la esclavitud es
más importante que cualquier otra; de hecho, tan importante se ha convertido que
ningún otro asunto nacional puede llegar a ser oído en este momento".28 El asunto
de la esclavitud estaba relacionado con la competencia por el control de los
territorios y la demanda de los estados sureños de pedir un código para los
esclavos en estos territorios no fue sino una táctica para dividir al Partido
Democrático y garantizar así la elección de Lincoln y tener así una excusa para la
emancipación.29 Cuando se debatía la escisión de la Unión, el senador por Carolina
del Sur afirmó que sus enemigos (los del Norte) estaban a punto de tomar posesión
del gobierno y que intentarían darles órdenes de acuerdo con los caprichos de sus
teorías económicas y siguiendo sus intenciones de abolir la esclavitud.30 Opiniones
similares fueron expresadas a lo largo del Sur en periódicos, discursos y
declaraciones políticas. Incluso aunque Lincoln no tenía planes de prohibir la
esclavitud donde era legal, los sureños temieron por el futuro de su fuente
económica.
Los miedos del Sur incluían no solo la pérdida económica sino también una igualdad
racial.31323334 La Declaración de Texas sobre las causas de su escisión afirmaba
que los estados abolicionistas pretendían "imponer la infundada doctrina de la
igualdad de todos los hombres, independientemente de la raza y el color" y que "la
raza africana parece y es inferior y dependiente".3536El secesionista de Alabama E.
Dargan dijo que la emancipación haría sentir a los sureños "desmoralizados y
degradados".
Desde los años 1830 se prohibió el correo que llevase panfletos abolicionistas
hacia el Sur.37 Los profesores de los que se sospechaba que podían ser
abolicionistas eran expulsados a estados norteños y toda la literatura
abolicionista estuvo prohibida. Los sureños no aceptaron los desmentidos del
partido Republicano sobre su supuesta inclinación abolicionista mientras que el
norte temían que la esclavitud, a la que consideraban la antítesis de la buena
sociedad, se extendiese por sus estados.3839
Por otro lado, el sur permanecía anclado en un sistema económico poco favorable al
desarrollo capitalista (era más barata la mecanización y contratación de obreros
que la manutención de los esclavos). El partido Demócrata sería el defensor de la
esclavitud. Este partido había protagonizado la gran expansión del país hacia el
sur (activismo a favor de la anexión de territorio mexicano) y ahora se alzaba como
representante de las élites sureñas, que buscaba fundamentalmente la extensión del
sistema esclavista y el librecambio para la exportación de materias primas y la
importación de bienes manufacturados sin barreras.
La tensión entre las dos economías no hizo sino aumentar con la ampliación de
territorios hacia el oeste, dado que ambos sistemas necesitaban de tal expansión
ante la coyuntura internacional alcista.
También es importante el contexto en otros países por esta época, especialmente los
casos alemán e italiano, en pleno proceso de unificación. Los nacionalismos
burgueses que se desarrollaban en estos países son comparables al proceso de
centralización que trajo la Guerra Civil en cuanto a su voluntad de crear mercados
nacionales unidos, sometiendo las economías de esos países a las directrices
capitalistas de los estados industriales más pujantes (Prusia en el caso alemán,
Piamonte en el caso italiano), utilizando nuevas tecnologías industriales como el
ferrocarril. Ambos casos son igualmente comparables con el proceso estadounidense,
debido a que precipitaron la formación del Estado nacional a través de un conflicto
bélico que potenció la industria, al tiempo que destruyó la base socioeconómica de
regiones todavía ancladas en las dinámicas del Antiguo Régimen.
Crisis de la Anulación
Compromiso de 1850
Tras la Intervención estadounidense en México (1846-1848) se produjo una larga
negociación para definir la frontera entre Estados Unidos y México. La esclavitud
en los territorios recién adquiridos fue una de las cuestiones principales a
tratar. Texas, estado esclavista, reclamaba grandes territorios más allá del río
Grande, pero le fueron negados. Durante los años que duraron las negociaciones se
redactaron distintas propuestas.54 El Wilmot Proviso de 1846 pretendía prohibir la
esclavitud en todos los territorios tomados a México salvo Texas, el cual ya había
sido anexionado un año antes. Sin embargo fue rechazado en el Senado.
La Ley de Kansas-Nebraska
El Segundo Sistema de Partidos se derrumbó tras los sucesos posteriores a la Ley de
Kansas-Nebraska de 1854, que reemplazó al Compromiso de Misuri en todo lo referente
a la prohibición de la esclavitud, permitiendo a cada territorio votar a favor o en
contra de ésta.56 También llevó a la creación de los Territorios de Kansas y
Nebraska. En Kansas hubo violentísimas disputas entre esclavistas y
antiesclavistas, llegando a existir dos gobiernos estatales, dos asambleas
representativas y hasta dos constituciones. Dichas disputas dieron pie, a su vez, a
la agresión a bastonazos por el parlamentario Preston Brooks de Carolina del Sur al
senador republicano Charles Sumner, que había denunciado en un incendiario discurso
(famoso por las metáforas sexuales que empleaba) la actuación de los esclavistas en
Kansas.57 La Corte Suprema permitió en 1857, en su fallo sobre el caso Dred
Scott,58 la esclavitud incluso en territorios donde la mayoría se oponía a ella,
incluyendo Kansas.
Comienza la secesión
Secesión de Carolina del Sur
Invierno de secesión
Antes de que Lincoln tomase posesión del cargo, siete estados declararon la
secesión de la Unión. Establecieron un gobierno en el sur, los Estados Confederados
de América, el 9 de febrero de 1861. Tomaron el control de los fuertes y otras
posesiones federales que se encontraban dentro de sus fronteras con poca
resistencia del presidente saliente, James Buchanan, cuyo mandato concluyó el 4 de
marzo de 1861. Buchanan dijo: «El Sur no tiene derecho de separarse, pero yo no
tengo poder para impedirlo».61 Un cuarto del Ejército de los Estados Unidos, toda
la guarnición de Texas, se rindió al general David Twiggs y se unió a la
Confederación.
La Confederación
Artículo principal: Estados Confederados de América
En este mapa:
Estados de la Unión que prohibieron la esclavitud.
Territorios de la Unión, disputados.
Estados no secesionados que permitieron la esclavitud.
Kansas, que luchó con la Unión como un estado libre.
Estados Confederados de América.
Territorios confederados, disputados.
Veintitrés estados se mantuvieron leales a la Unión: California, Connecticut,
Delaware, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Maine, Maryland,
Massachusetts, Míchigan, Minnesota, Misuri, Nuevo Hampshire, Nueva Jersey, Nueva
York, Ohio, Oregón, Pensilvania, Rhode Island, Vermont, y Wisconsin.66Durante la
guerra se crearon Nevada y Virginia Occidental, los cuales se unieron a la Unión.
Tennessee y Luisiana se volvieron a alinear con los estados del norte al poco
tiempo de comenzar el conflicto armado.
Estados fronterizos
Los estados fronterizos de la Unión eran Virginia Occidental, Maryland, Delaware,
Misuri y Kentucky.
En Misuri, una convención elegida para decidir sobre la secesión votó mantenerse
leal a la Unión. Cuando el gobernador proconfederado Clairborne F. Jackson llamó a
la milicia estatal, esta fue atacada por las fuerzas federales bajo el mando del
general Nathaniel Lyon, que acorraló al gobernador y a la Guardia Estatal en el
rincón suroeste del estado. El grupo elegido para decidir sobre la secesión tomó el
poder como gobierno provisional tras la expulsión del gobernador.68
Desarrollo de la guerra
Artículo principal: Batallas de la Guerra Civil Estadounidense
Durante la guerra, tuvieron lugar más de 10 000 enfrentamientos militares, de los
cuales el 40 % se registraron en Virginia y Tennessee.73
El comienzo de la guerra
El Sur intentó negociar con Lincoln ofreciéndole pagar por las propiedades
federales y firmar un tratado de paz con los Estados Unidos. Lincoln se negó a
llevar a cabo cualquier negociación con los confederados ya que firmar cualquier
tratado con ellos sería reconocer a la Confederación como un gobierno soberano.76
Sin embargo, el Secretario de Estado, William Seward, mantuvo diversas reuniones no
autorizadas con los agentes confederados, aunque éstas fracasaron.76
Esta orden marcaría el comienzo de la guerra, pero también sería motivo de que la
Confederación se ampliara de siete a once estados al añadírsele Tennessee,
Arkansas, Carolina del Norte y Virginia. Estos, que hasta ese momento se habían
negado a unirse a la Confederación, rechazaron entonces enviar tropas contra sus
vecinos, declararon su independencia y se adhirieron al Sur. Para premiar a
Virginia, la capital confederada fue trasladada a la ciudad de Richmond.78 Esta
decisión se mostraría como un gravísimo error estratégico, pues la ciudad estaba en
una posición muy vulnerable, al final de una difícil línea de abastecimiento, algo
que pagaría caro durante la Guerra Civil, en especial tras la captura de Atlanta
por Sherman, lo cual perjudicaría gravemente sus suministros, que quedarían
reducidos casi a cero tras el asedio de Grant a la ciudad de Petersburg, Virginia,
desde la que se abastecía a la capital del Sur. La caída de Richmond (acelerada por
los motivos expuestos) marcaría el final de la guerra, aun cuando el Sur todavía
conservaba una gran cantidad de territorio.
El Plan Anaconda y el bloqueo, 1861
El bloqueo contra los puertos comenzó en mayo de 1861. Si bien inicialmente no tuvo
muchas consecuencias, a medida que la marina de la Unión fue ganando fuerza, se
hizo más efectivo y logró acabar con casi todo el comercio internacional de la
Confederación y muy especialmente con el algodonero, base de su economía. Los
inversores británicos (pues la falta de algodón perjudicaba la industria textil)
inicialmente construyeron pequeños y rápidos barcos que evitaban el bloqueo y
comerciaban con armamento y artículos de gran necesidad desde las Bermudas, Cuba y
Bahamas a cambio de algodón y tabaco.80 Cuando los barcos eran capturados
intentando esquivar el bloqueo, eran vendidos a marinos unionistas, aunque las
tripulaciones británicas eran rápidamente puestas en libertad. La escasez de comida
y otros bienes a la que llevó el bloqueo, la gran cantidad de alimentos que
consumía el ejército de la Unión y la retención de los cultivos por parte del
ejército confederado se combinaron para causar hiperinflación y revueltas en el
sur.81
El Sur no disponía de barcos, de modo que tuvo que improvisar una armada con buques
mercantes artillados y barcos de guerra capturados al norte. El 8 de marzo de 1862,
el acorazado CSS Virginia atacó a los barcos de bloqueo en las costas de Virginia.
En un principio la victoria recayó de su lado, pero al día siguiente llegó el nuevo
barco de guerra de la Unión, el moderno acorazado USS Monitor, iniciándose así lo
que sería la batalla de Hampton Roads.82 La batalla concluyó en un empate, lo que
supuso una victoria estratégica para la Unión, ya que se mantuvo el bloqueo. La
Confederación perdió al CSS Virginia cuando fue hundido para evitar su captura. La
Unión, por su parte, comenzó a producir numerosas copias del USS Monitor. Al no
disponer de la tecnología necesaria para construir barcos de guerra apropiados, la
Confederación intentó obtenerlos del Reino Unido. La victoria de la Unión en la
segunda batalla de Fort Fisher en enero de 1865 supuso el cierre del último puerto
sureño y prácticamente acabó con el comercio confederado.
Alarmados por las pérdidas y en un intento de evitar que más estados esclavistas
abandonasen la Unión, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Resolución de
Crittenden-Johnson el 25 de julio, según la cual se aseguraba que la guerra se
estaba disputando para mantener la Unión y no para acabar con la esclavitud.
Batalla de Gettysburg
McDowell dimitió y fue sustituido por el mayor general George B. McClellan, quien
tomó el control del ejército unionista en el río Potomac. Tras muchas dudas y
vacilaciones (que llevaron a Lincoln a creer que era un traidor), McClellan atacó
Virginia en la primavera de 1862 a través de la península entre los ríos York y
James, al sureste de Richmond. Aunque el ejército de McClellan alcanzó las puertas
de la capital confederada en la Campaña de la Península,858687 Johnston lo detuvo
en la batalla de Seven Pines, tras lo que el general Robert E. Lee venció a
McClellan en las batallas de los Siete Días y lo forzó a retirarse.88 La Campaña
del Norte de Virginia finalizó con otra victoria del Sur.89 McClellan no cumplió
las órdenes del general en jefe Henry W. Halleck de enviar refuerzos al ejército de
John Pope en Virginia, lo que hizo más fácil a Lee derrotarlo en la segunda batalla
de Bull Run, pese a tener una gran desventaja numérica.
Ulysses Grant
Batalla de Spotsylvania.
A principios de 1864, Lincoln nombró a Grant comandante de todos los ejércitos de
la Unión. Grant puso al mayor general William T. Sherman al mando de las tropas
occidentales. Grant entendió el concepto de guerra total y opinaba, como Lincoln y
Sherman, que únicamente la derrota completa de las fuerzas confederadas y su
economía podrían traer el final de la guerra.104 No pretendía asesinar civiles,
sino destruir sus casas, granjas y ferrocarriles. Grant ideó y coordinó una
estrategia para atacar a la Confederación desde numerosos frentes: los generales
Meade y Benjamin Butler debían moverse contra Lee cerca de Richmond, al general
Franz Sigel se le ordenó atacar el valle del río Shenandoah, el general Sherman
debía capturar Atlanta y avanzar hacia el Océano Atlántico, mientras que, por su
parte, los generales George Crook y William W. Averell tenían que cortar las líneas
de suministros en Virginia Occidental y el mayor general Nathaniel P. Banks tenía
que tomar la ciudad de Mobile, en Alabama.
Victoria y consecuencias
Los historiadores han debatido ampliamente sobre las posibilidades que tenía la
Confederación de haber ganado la guerra. La mayoría de los estudiosos enfatizan el
hecho de que la Unión tenía una insalvable ventaja sobre la Confederación en cuanto
al desarrollo tecnológico y la población. Las acciones confederadas sólo sirvieron
para retrasar la derrota. El historiador sureño Shelby Foote expresó este punto de
vista de la siguiente manera:
Creo que el Norte luchó esa guerra con una mano detrás de la espalda; si hubiera
habido más victorias sureñas, muchas más, el Norte simplemente habría sacado la
otra mano de detrás de su espalda. No creo que el Sur tuviera ninguna opción de
ganar.114
La confederación intentó ganar el conflicto con la salida de Lincoln del gobierno.
Sin embargo, tras la caída de Atlanta y la victoria electoral de Lincoln frente a
McClellan en 1864, toda esperanza de victoria política del Sur terminó. En ese
momento Lincoln había tenido éxito en su intento de conseguir el apoyo de los
estados fronterizos, de los War Democrats,115 de los esclavos emancipados y de
Francia y Reino Unido. Al derrotar a los demócratas venció también a los
Copperheads y sus políticas pacifistas.116117 Lincoln, además, consiguió encontrar
a grandes generales como Sherman y Grant, que consiguieron aprovechar la ventaja
numérica del ejército de la Unión.
Por otro lado, James McPherson afirmó que las ventajas en cuanto a población y
recursos del Norte le hicieron más fácil la victoria, pero no inevitable. Los
confederados no necesitaban invadir y retener territorios enemigos para ganar, sino
simplemente defenderse para convencer al norte de que el coste de la victoria sería
demasiado alto. El Norte necesitaba conquistar grandes territorios enemigos y
vencer a los ejércitos confederados para ganar.118
La reconstrucción
Resultados
La guerra provocó 1 030 000 bajas (un 3 % de la población), entre los que se
cuentan 620 000 soldados muertos, de los que dos tercios murieron por
enfermedades.131 La Guerra Civil costó más muertos que todas las guerras de los
Estados Unidos anteriores juntas.132 Las causas de la guerra, las razones de sus
resultados e incluso el nombre de la guerra siguen siendo objeto de controversia
hoy en día. Aproximadamente cuatro millones de esclavos negros fueron liberados
entre 1861 y 1865. Basándose en las cifras del censo de 1860, el 8 % de todos los
hombres blancos entre 13 y 43 años murieron en la guerra. En el Norte este dato es
del 6 % de fallecidos, mientras que en el Sur las cifras indican la muerte del 18 %
de varones.133
Una razón de este gran número de muertos en combate fue el uso de tácticas
napoleónicas como las cargas, totalmente inapropiadas tras el desarrollo de armas
de fuego más precisas, la aparición de armas de repetición como el fusil Spencer y
las experimentales ametralladoras Gatling. Las primeras filas de soldados eran
diezmadas mucho antes de acercarse al enemigo. Por ello surgieron otras tácticas de
guerra modernas que resultaron muy útiles a los Estados Unidos durante la Primera
Guerra Mundial.
Consecuencias
Durante los cuatro años que duró esta guerra, más de 3 millones de hombres fueron
movilizados y las bajas alcanzaron la cifra de 617 000, es decir, el 2 % de la
población coetánea. El Norte perdió 359 000 hombres y el Sur 258 000. Hubo más
muertes debidas a epidemias y enfermedades que a la guerra en sí. A esto también se
deben añadir las decenas de miles de víctimas civiles. Este conflicto es, junto con
la Segunda Guerra Mundial, uno de los más cruentos en los que ha participado
Estados Unidos.134135
Cuando el Reino Unido tuvo que hacer frente a la escasez de algodón se dirigió a
los mercados de Egipto e India, donde se incrementó en gran medida el cultivo del
mismo. Además, la guerra creó trabajo en la fabricación de armas, en las herrerías
y en los barcos de transporte británicos que transportaban todo tipo de mercancías
a ambos bandos.137
Pese a la escasez de hombres en las líneas del Sur, hasta 1865, la mayor parte de
los líderes sureños se opusieron a armar esclavos como soldados. Los usaron como
trabajadores de apoyo. Como dijo Howell Cobb: «Si los esclavos se convierten en
buenos soldados toda nuestra teoría de la esclavitud está equivocada». Los
generales confederados Patrick Cleburne y Robert Lee discutieron a favor de dar
armas a los negros a finales de la guerra y el presidente Jefferson Davis llegó a
convencerse de que era necesario reclutar a los esclavos para evitar la derrota. La
Confederación se rindió antes de que el plan pudiese ponerse en funcionamiento.152
Véase también
Nombres de la guerra civil estadounidense
Teatro del Este de la Guerra Civil Estadounidense
Anexo:Batallas de la Guerra Civil Estadounidense
Referencias
«Answers to your Civil War Questions». Civil War Trust. Civil War Trust.
Consultado el 14 de enero de 2018.
Hutchison, Coleman (2015). A History of American Civil War Literature. Cambridge
University Press. ISBN 9781316432419.
"Date of Secession Related to 1860 Black Population", America's Civil War
Burnham, Walter Dean. Presidential Ballots, 1836–1892. Johns Hopkins University
Press, 1955, pp. 247–57
Deborah Gray White, Mia Bay, and Waldo E. Martin, Jr., Freedom on My Mind: A
History of African Americans (New York: Bedford/St. Martin's, 2013), 325.
Frank J. Williams, "Doing Less and Doing More: The President and the Proclamation
– Legally, Militarily and Politically," in Harold Holzer, ed. The Emancipation
Proclamation (2006), pp. 74–75.
«U.S. Civil War Took Bigger Toll Than Previously Estimated, New Analysis
Suggests». Science Daily. 22 de septiembre de 2011. Consultado el 22 de septiembre
de 2011.
Hacker, J. David (2011). «A Census-Based Count of the Civil War Dead». Civil War
History (en inglés) 57 (4): 307-348. ISSN 1533-6271. doi:10.1353/cwh.2011.0061.
Consultado el 2 de agosto de 2018.
1952-, Huddleston, John, (2002). Killing ground : photographs of the Civil War and
the changing American landscape. Johns Hopkins University Press. ISBN 0801867738.
OCLC 45880052. Consultado el 2 de agosto de 2018.
«Next time someone says the Civil War wasn’t about slavery, show them this». Vox.
Consultado el 2 de agosto de 2018.
«2 maps that show the Civil War really was about slavery». Vox. Consultado el 2 de
agosto de 2018.
James C. Bradford, A Companion to American Military History (2010), vol. 1, p.
101.
See also Freehling, William W., The Road to Disunion: Secessionists Triumphant
1854–1861, pp. 9–24, and Martis, Kenneth C., The Historical Atlas of Political
Parties in the United States Congress, 1789–1989, ISBN 0-02-920170-5, pp. 111–115,
and Foner, Eric. Politics and Ideology in the Age of the Civil War, (Oxford
University Press, 1980), pp. 18–20, 21–24.
Coates, Ta-Nehisi (22 de junio de 2015). «What This Cruel War Was Over». The
Atlantic. Consultado el 21 de diciembre de 2016.
Abraham Lincoln, House Divided Speech, Springfield, Illinois, 16 de junio de 1858.
Foote, Shelby. The Civil War: Fort Sumter to Perryville, pág. 34.
Linden, Glenn M. (2001). Voices from the Gathering Storm: The Coming of the
American Civil War. Rowman & Littlefield, 236. ISBN 0-8420-2999-0.
Evitar tanto como sea posible que cualquiera de nuestras amistades se desmoralice
él mismo y a nuestra causa promoviendo proposiciones de compromiso de algún tipo
con la extensión de la esclavitud. No hay posible compromiso sobre ello, pero nos
afecta otra vez y deja todo el trabajo por hacer otra vez. Sea Mo. Line o sea Eli
Thayer, es todo lo mismo. Déjalos hacer e inmediatamente recomienzan las
obstrucciones y la extensión de la esclavitud. En ese punto hay que mantenerse
firme, como una cadena de acero.
Abraham Lincoln a Elihu Washbourne, 13 de diciembre de 1860.
No permitas que haya compromiso en la extensión de la esclavitud. Si lo hay, toda
nuestra labor está perdida y habrá que realizarla otra vez. El campo peligroso,
aquel que algunos de nuestros amigos anhelan, hay que evitarlo. Mantente firme. El
tirón llegará y mejor ahora que en cualquier otro momento.
Abraham Lincoln a Lyman Trumbull, 10 de diciembre de 1860.
McPherson, James. Battle Cry of Freedom, pp. 241 y 253.
Declaraciones de Causas: de Georgia, adoptadas el 29 de junio de 1861; Misisipi,
adoptadas en 1861; Carolina del Sur, adoptadas el 24 de diciembre de 1860; Texas, 2
de febrero de 1861.
The New Heresy, Southern Punch, editor John Wilford Overall, 19 de septiembre de
1864; es una de las muchas referencias que indican que la esperanza republicana de
ir acabando gradualmente con la esclavitud era el temor del Sur. Se dijo: «Nuestra
doctrina es esta: Estamos luchando por la independencia porque nuestra gran y
necesaria institución doméstica de la esclavitud debe ser preservada».
McPherson, James M. Battle Cry of Freedom, 1988, págs. 242, 255, 282-83. Mapas de
la pág. 101 (The Southern Economy) y pág. 236 (The Progress of Secession).
Potter, David. The Impending Crisis, págs. 503-505
"Selected Statistics on Slavery in the United States".
Olsen, Otto H. (2004). "Historians and the extent of slave ownership in the
Southern United States". Civil War History. Southernhistory.net.
McPherson, James. Drawn with the Sword, pág. 15.
Potter, David. The Impending Crisis, pág. 275.
Abraham Lincoln, Discurso en New Haven, Connecticut, 6 de marzo de 1860.
McPherson, Battle Cry, pág. 195.
Townsend, John. The Doom of Slavery in the Union, its Safety out of it, 29 de
octubre de 1860.
McPherson, Battle Cry, pág. 243.
Potter, David. The Impending Crisis, pág. 461.
Davis, William C. Look Away, págs. 130-140.
William W. Freehling, The Road to Disunion, pág. 42
Winkler, E. "A Declaration of the Causes which Impel the State of Texas to Secede
from the Federal Union." Journal of the Secession Convention of Texas.
Winkler, E. "A Declaration of the Causes which Impel the State of Texas to Secede
from the Federal Union." Journal of the Secession Convention of Texas.
Schlesinger Age of Jackson, p.190
David Brion Davis, Inhuman Bondage (2006) págs. 197, 409; Stanley Harrold, The
Abolitionists and the South, 1831–1861 (1995) pág. 62; Jane H. and William H.
Pease, "Confrontation and Abolition in the 1850s" Journal of American History
(1972) 58(4): 923–937.
Eric Foner. Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the Republican Party
Before the Civil War (1970), pág. 9
Potter, David. The Impending Crisis, págs. 33-50. Potter arguyó que la teoría de
los derechos estatales y otras causas culturales y económicas no podían ir
separadas de la esclavitud.
Jefferson Davis' Resolutions on the Relations of States, Senate Chamber, U.S.
Capitol, February 2, 1860, De The Papers of Jefferson Davis, Volume 6, pp. 273-76.
El argumento de Davis sobre los derechos de los estados sobe la esclavitud en sus
territorios es la siguiente:
La unión de esos estados se basa en la igualdad de derechos y privilegios entre sus
miembros, y especialmente esa es la labor del Senado, el cual representa a los
estados en su capacidad soberana, para resistir todos los intentos de discriminar a
cualquiera de los Territorios, los cuales son posesión común de todos los Estados
Unidos, para dar ventajas a los ciudadanos de un estado en detrimento de los de
otro estado.
Curry, J. L. M.: The Perils and Duty of the South - Discurso impartido in
Talladega, Alabama, el 26 de noviembre de 1860 – Este era uno de los muchos estados
sureños en defender su derecho a mantener la esclavitud.
Discurso de Lincoln en Chicago el 10 de diciembre de 1856, en el que dijo:
Vamos otra vez a ser capaces de no declarar que todos los estados son iguales ni
que los ciudadanos son iguales, pero para renovar la declaración más amplia y mejor
incluyendo que todos los hombres son creados iguales.
Carta de Lincoln a Henry L. Pierce, 6 de abril de 1859.
Stampp, The Causes of the Civil War, págs. 63-65 (A Constitutional View of the
Late War Between the States) y págs. 152-153 (Cornerstone Speech). Stampp contrastó
el discurso de la Causa perdida con el Discurso de la Piedra Angular para mostrar
cómo Stephens cambió su opinión sobre las causas de la secesión.
James McPherson, This Mighty Scourge, págs. 3-9.
Kenneth M. Stampp, The Imperiled Union: Essays on the Background of the Civil War
(1981) p. 198; Woodworth, ed. The American Civil War: A Handbook of Literature and
Research (1996), págs.:145, 151, 505, 512, 554, 557 y 684; Richard Hofstadter, The
Progressive Historians: Turner, Beard, Parrington (1969).
James McPherson, Drawn With the Sword, pág. 11
McPherson, James. «Antebellum Southern Exceptionalism: A New Look at an Old
Question.» Civil War History 29 (septiembre de 1983).
McPherson, Battle Cry, págs. 88-91.
La mayor parte de los propietarios de esclavos descritos por Harriet Stowe son
«decentes, honorables y víctimas» de la institución (esclavista). Gran parte de su
descripción está basada en observación personal y las descripciones de los sureños.
Gerson, "Harriet Beecher Stowe", pág. 68; Stowe, Key to Uncle Tom's Cabin (1953)
pág. 39
Allan Nevins, Ordeal of the Union: A House Dividing - 1852-1857, págs. 267-269.
McDonald págs.105-106
Ellis pg. 82
William E. Gienapp, "The Crisis of American Democracy: The Political System and
the Coming of the Civil War." in Boritt ed. Why the Civil War Came 79–123
David L. Lewis, District of Columbia: A Bicentennial History, (New York: W.W.
Norton & Company, Inc., 1976), 54-56
Johanssen p. 406
Fox Butterfield; All God's Children pág. 17
Dredd Scott era un esclavo que había sido llevado por su amo a Illinois, donde la
esclavitud había sido prohibida por el Compromiso de Misuri. Una vez de vuelta en
Misuri pidió que se le otorgase la libertad alegando que había vivido en territorio
libre.
David Potter, The Impending Crisis, pp. 356-384.
David Potter, The Impending Crisis, pág. 485
President James Buchanan, Message of December 8, 1860
Las fechas exactas de secesión fueron:
* Carolina del Sur: 20 de diciembre de 1860
* Misisipi: 9 de enero de 1861
* Florida: 10 de enero de 1861
* Alabama: 11 de enero de 1861
* Georgia: 19 de enero de 1861
* Luisiana: 26 de enero de 1861
* Texas: 1 de febrero de 1861
Las fechas exactas de secesión fueron:
* Arkansas: 6 de mayo de 1861
* Carolina del Norte: 20 de mayo de 1861
* Virginia: 23 de mayo de 1861
* Tennessee: 8 de junio de 1861
David Baird; et al. (January 5, 2009). ""We are all Americans", Native Americans
in the Civil War". Native Americans.com. Consultado el 16 de junio de 2021.
Rubin, pág. 104.
«Estados de la Unión». Archivado desde el original el 29 de enero de 2009.
Consultado el 12 de septiembre de 2008.
McPherson, Battle Cry, págs. 284–287
McPherson, Battle Cry, págs. 290–293
McPherson, Battle Cry, págs. 293-297.
Crofts, p. 341. En el corazón del enclave unionista noroccidental de Virginia el
voto fue de 30 586 a 10 021 contra la secesión aunque el voto total en los condados
que se convirtieron en Virginia Occidental fue de 34 677 a 19 121.
Aunque las primeras estimaciones apuntaron a que los soldados de la Unión de la
región superaban numéricamente a los confederados en una proporción de tres a uno,
algunos estudios detallados actuales han concluido que había aproximadamente el
mismo número de soldados de uno y otro bando«WVCulture». Archivado desde el
original el 7 de julio de 2010. Consultado el 12 de septiembre de 2008.
Neely, Mark. Confederate Bastille: Jefferson Davis and Civil Liberties, 1993,
págs. 10-11.
Boritt, Gabor (ed.) War Comes Again (1995), pág. 247.
McPherson, Battle Cry, págs. 234–266
Abraham Lincoln, Discurso Inaugural, lunes, 4 de marzo de 1861
David Potter, The Impending Crisis, págs. 572–573
James McPherson, Battle Cry of Freedom, pág. 274
McPherson, Battle Cry, págs. 276–307
McPherson, Battle Cry, págs. 333–335
McPherson, Battle Cry, págs. 378–380
Heidler, 1651–53
McPherson, Battle Cry, pages 373–377
McPherson, Battle Cry, págs. 339–345
James McPherson, Battle Cry of Freedom, pág. 342
Shelby Foote, The Civil War: Fort Sumter to Perryville, págs. 464-519
Bruce Catton, Terrible Swift Sword, págs. 263-296
McPherson, Battle Cry, págs. 424–427
McPherson, Battle Cry, págs. 538-544
McPherson, Battle Cry, págs. 528–533
McPherson, Battle Cry, págs. 543–545
McPherson, Battle Cry, págs. 557–558
McPherson, Battle Cry, págs. 571–574
McPherson, Battle Cry, págs. 639-645.
McPherson, Battle Cry, págs. 653-663.
James McPherson, Battle Cry of Freedom, pág. 664.
McPherson, Battle Cry, págs. 404-405.
McPherson, Battle Cry, págs. 418-420.
McPherson, Battle Cry, págs. 419-420.
McPherson, Battle Cry, págs. 480-483.
McPherson, Battle Cry, págs. 405-413.
McPherson, Battle Cry, págs. 637–638
McPherson, Battle Cry, págs. 677-680.
"Civil War in Missouri Facts" (1998)
Mark E. Neely Jr.; "Was the Civil War a Total War?" Civil War History, Vol. 50,
2004, pág. 434.
McPherson, Battle Cry, págs. 724-735.
McPherson, James. Battle Cry of Freedom, págs. 741-742.
McPherson, Battle Cry, págs. 778-779.
McPherson, Battle Cry, págs. 773-775.
McPherson, James. Battle Cry of Freedom, págs. 774-776.
McPherson, Battle Cry, págs. 812-815.
McPherson, Battle Cry, págs. 825-830.
McPherson, Battle Cry, págs. 846–847
McPherson, Battle Cry, págs. 848-850.
Ward 1990 pág. 272
Los War Democrats (Demócratas de Guerra) fueron el grupo de Demócratas que se
escindieron del partido por apoyar las políticas militares de Lincoln frente al
completo rechazo del resto del partido.
McPherson, Battle Cry, págs. 771-772.
Los Copperheads eran un grupo de Demócratas del Norte que se oponían a la Guerra
Civil y querían alcanzar una paz inmediata concediendo independencia a la
Confederación.
McPherson, James. Why did the Confederacy Lose?
Fehrenbacher, Don (2004). Lincoln's Wartime Leadership: The First Hundred Days.
University of Illinois.
Crocker III, H. W. (2006). Don't Tread on Me. New York: Crown Forum, 162. ISBN
9781400053636.
McPherson 313-16, 392-3.
Heidler, David Stephen, ed. Encyclopedia of the American Civil War: A Political,
Social, and Military History (2002), 1591-98.
McPherson 432–44
Heidler, David Stephen, ed. Encyclopedia of the American Civil War: A Political,
Social, and Military History (2002), 598-603.
"Black Regiments". Retrieved on October 16, 2007.
Berlin, Ira, et al., eds. Freedom's Soldiers: The Black Military Experience in the
Civil War (1998).
Faust, Albert Bernhardt. The German Element in the United States (1909) p. 523.
Existen discrepancias respecto a la fecha de inicio de la Reconstrucción.
Generalmente se consideraba que empezó en 1865, aunque algunos historiadores
modernos, siguiendo a Eric Foner, adelantaron el comienzo a 1863, con la
Proclamación de Emancipación, y otros consideran que comenzó en 1861, con el
comienzo de la guerra, ya que las políticas características de la Reconstrucción se
aplicaron a cada estado conforme las tropas unionistas tomaban posesión de este.
The Two Reconstructions, Richard Valelly
Estas tres enmiendas fueron aprobadas el 6 de diciembre de 1865, el 9 de julio de
1868 y el 3 de febrero de 1870, respectivamente.
Nofi, Al (13 de junio de 2001). "Statistics on the War's Costs". Louisiana State
University.
McPherson, James. Battle Cry of Freedom, page xix (from the introduction by C.
Vann Woodward as of 1988).
Lambert, Craig (mayo-junio 2001). "The Deadliest War". Harvard Magazine.
620 000 morts militaires, à comparer aux 416 800 de la Seconde Guerre mondiale,
117 000 pendant la Première Guerre mondiale, 58 000 au Viêt Nam et 45 000 pour la
guerre d'indépendance selon les articles respectifs de ces conflits.
Voir l'article anglais en:United States military casualties of war, mientras el
número de víctimas de la Segunda Guerra Mundial es más importante, el número de
muertos por día y el radio víctimas/población total es más importante para la
guerra de Secesión.
McPherson, Battle Cry, p. 386.
Nevins, Allen. War for the Union 1862–1863, págs. 263-264.
«The Alabama». Archivado desde el original el 5 de febrero de 2007. Consultado el
26 de febrero de 2007.
Oates, Stephen B. The Approaching Fury: Voices of the Storm 1820–1861, pág. 125.
McPherson, Battle Cry of Freedom, pág. 495.
McPherson, Battle Cry págs. 355, 494-6.
Carta de Lincoln a O. H. Browning, 22 de septiembre de 1861
Stephen B. Oates, Abraham Lincoln: The Man Behind the Myths, p. 106
Images of America: Altoona, by Sr. Anne Francis Pulling, 2001, 10.
Carta a Greeley, 22 de agosto de 1862
Abraham Lincoln, Segundo Discurso Inaugural, 4 de marzo de 1865
Carta de Lincoln a A. G. Hodges, 4 de abril de 1864.
McPherson, James. The War that Never Goes Away.
McPherson, James. Drawn With the Sword, from the article Who Freed the Slaves?
Bruce Catton, Never Call Retreat, pág. 335
McPherson, James. Battle Cry of Freedom, págs. 791-798.
McPherson, James. Battle Cry of Freedom, págs. 831-837.
McPherson, Battle Cry, págs. 557-558 y 563.
Harper, Douglas (2003). "Slavery in Delaware".
McPherson, Battle Cry, págs 840-842.
Censo de EE. UU. de 1860
Fuentes
Departamento de Estado de los Estados Unidos
Planeta Sedna
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Guerra de Secesión.
La Guerra Civil Estadounidense en la Web de Historia Militar «El Gran Capitán», en
partes sucesivas:1-I, 1-II, 1-III, 2, 3, 4, 5, 6-0, 6-I, 6-II, 7, 8-I, 8-II, 8-
III,...
Control de autoridades
Proyectos WikimediaWd Datos: Q8676Commonscat Multimedia: American Civil War
IdentificadoresBNE: XX468807BNF: 119795763 (data)GND: 4136055-2LCCN: sh85140205NDL:
00568022NKC: ph237445NARA: 10638535Diccionarios y enciclopediasBritannica:
urlIdentificadores médicosMeSH: D047831DeCS: 38886
Categoría: Guerra de Secesión
Menú de navegación
No has accedido
Discusión
Contribuciones
Crear una cuenta
Acceder
ArtículoDiscusión
LeerEditarVer historial
Buscar
Buscar en Wikipedia
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Páginas nuevas
Página aleatoria
Ayuda
Donaciones
Notificar un error
Herramientas
Lo que enlaza aquí
Cambios en enlazadas
Subir archivo
Páginas especiales
Enlace permanente
Información de la página
Citar esta página
Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
Crear un libro
Descargar como PDF
Versión para imprimir
En otros proyectos
Wikimedia Commons
En otros idiomas
Asturianu
Dansk
Deutsch
English
Hrvatski
Къарачай-малкъар
Latina
Occitan
Polski
129 más
Editar enlaces
Esta página se editó por última vez el 16 sep 2021 a las 19:00.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir
Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta
nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una
organización sin ánimo de lucro.
Política de privacidadAcerca de WikipediaLimitación de responsabilidadVersión para
móvilesDesarrolladoresEstadísticasDeclaración de cookiesWikimedia FoundationPowered
by MediaWiki