Instagram: apuntes_de_derecho_

EXCEPCIONES Y
DEFENSAS
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.
Instagram: apuntes_de_derecho_

VI. EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

 Dilatorias.
Excepciones  Supervenientes.

 Perentorias.

PERENTORIAS.

Tienden a atacar el fondo del asunto, por cuestiones de hecho o de derecho.

SUPERVENIENTES.

Aquellas que el demandado no conocía al contestar la demanda y que pueden

hacerse valer antes de dictar sentencia, siempre que se haga dentro del 3er día a
partir del cual se conoció la misma. Se tramitan incidentalmente y se resuelven con
la sentencia definitiva.

DILATORIAS.

Las que interesan para el estudio de esta materia son las procesales, por lo
que las dilatorias son, según el art. 35 del CPCDF:

1. La de incompetencia.

2. La litispendencia.

3. Conexidad de la causa.

4. La de falta de personalidad.

5. La de falta de capacidad.

6. La de falta de cumplimiento de plazo a que se sujetó la obligación.

7. La de improcedencia de la vía.
Instagram: apuntes_de_derecho_

8. La de cosa juzgada.

1. LA DE INCOMPETENCIA.

La promueve la parte demandada cuando cree que el Tribunal que esta

conociendo el asunto no es competente para resolverlo, se hace valer de 2 maneras:

1. Declinatoria  El demandado plantea vía excepción ante el juez que

conoce el asunto, solicitándole al tribunal que se abstenga de conocer el negocio y
remita al juez competente. El asunto debe resolverlo el superior jerárquico (la Sala)
e indicará en su resolución si es o no competente el tribunal que conoce actualmente
el asunto.

2. Inhibitoria  Es menos usada, el demandado acude con el juez que

considere competente, en el término de 9 días contados desde el emplazamiento,
pidiéndole al que se considere competente que gire oficio al que esta conociendo el
asunto para que remita al superior jerárquico el asunto y este determine la cuestión
de competencia.

2. LA DE LITISPENDENCIA.

Procede cuando otro Tribunal está conociendo del mismo negocio, existe una
identidad de partes e igualdad en los puntos objeto del litigio.

En otras palabras, son dos juicios o más idénticos donde uno de ellos está
pendiente de trámite.

Acreditación:

 Bajo protesta de decir verdad que existe otro proceso.

 Se exhibe copia certificada del otro juicio.

 Se solicita al juez que haga una inspección judicial.

Instagram: apuntes_de_derecho_

Finalidad.

 Evitar que se juzgue dos veces el mismo litigio con 2 sentencias

contradictorias.

Efecto jurídico.

 Su efecto es el de destruir el segundo proceso.

Para determinar qué juicio es el que se destruye, deberá tomarse en cuanta

la prevención, es decir, el juez que emplazó primero es el que conoce del asunto.

3. CONEXIDAD DE LA CAUSA.

Son dos o más proceso que guardan una estrecha relación en cuanto:

-Objetos.

-Sujetos.

-Causas.

Efecto jurídico.

 Acumular los juicios.

Existe conexidad cuando (39 CPCDF):

a) Identidad de personas y acciones, aunque las cosas sean distintas.

b) Identidad de personas y cosas, aunque las acciones sean diversas.

c) Acciones de una misma causa, aunque sean diversas las personas y

cosas.

d) Identidad de acciones y de cosas, aunque las personas sean distintas .

Acreditación:

 Bajo protesta de decir verdad.

 Exhibición de copia autorizada del otro proceso.

Instagram: apuntes_de_derecho_

 Inspección judicial.

Excepciones de procedencia (40 CPCDF):

a) Pleitos en distintas instancias.

b) Juzgados que conocen pertenezcan a otra alzada.

c) Sean procesos en el extranjero.

4. LA DE FALTA DE PERSONALIDAD.

5. FALTA DE CAPACIDAD.

6.FALTA DE CUMPLIMIENTO DE PLAZO A QUE ESTÉ SUJETA LA OBLIGACIÓN.

7. IMPROCEDENCIA DE LA VÍA.

Opera en función al tipo de procedimiento.

Surge cuando la parte actora erróneamente promueve un juicio en una cierta

vía. Por ejemplo, se demanda en vía ejecutiva mercantil cuando tenía que ser
ordinaria civil.

Efecto jurídico.

 Regularizar el procedimiento.

 Extinguir la vía.

8. LA COSA JUZGADA.

La cosa juzgada se define como la imposibilidad jurídica para ventilar un

litigio en otro proceso.

Se hace valer: (i) Vía excepción  A través de una excepción procesal.

(ii) Vía acción  Se inicia una acción.

Efectos jurídicos.
Instagram: apuntes_de_derecho_

Objetivos  Afecta a las cosas.

Subjetivos  Afecta a los sujetos.

 Se deja sin efecto el segundo proceso.

Procedencia.

 Procede cuando existe una sentencia firme de otro tribunal sobre

un litigio resuelto, que una de las partes quiere promoverse en otro
proceso.

Tramitación.

 Debe tramitarse vía incidental. Salvo cuando se hace valer vía

acción.

Acreditación.

 Copia certificada del nuevo proceso que se inició.

 Inspección judicial.

 Protesta de decir verdad.

La cosa juzgada deriva de una sentencia, y sus efectos jurídicos son:

1. Liberar al juez de su deber de dirimir la controversia.

2. Agotar el proceso.

3. Generar una presunción de legalidad que puede ser:

Iuris tantum  Admite prueba en contrario.

Iuris ete iure  No admite prueba en contrario.

Instagram: apuntes_de_derecho_

4. Genera una calidad de resultado.

Tipo de excepción.

La cosa juzgada es una excepción mixta, perentoria y dilatoria.

Dilatoria porque busca destruir el nuevo/segundo proceso y
perentoria porque tiene como objetivo dejar resuelto el fondo del
asunto.