Fallo Bolo (307:1030)

HECHOS
El Juez de Primera Instancia en lo Penal Econmico dej sin efecto el
procesamiento de Ciro Bolo y declar su incompetencia, por entender que lo
investigado no constituye un delito penal, sino infracciones administrativas al
Cdigo Aduanero, por este motivo, remiti las actuaciones a la Administracin
Nacional de Aduanas. Luego la Sala Segunda de la Cmara, revoc la decisin
dictada por el Juez de grado, por eso, el apelante interpuso un recurso
extraordinario, cuya denegacin motivo la queja ante la Corte Suprema. (cons
1).

CUESTIONES DE DERECHO
La Corte dijo que el pase a las actuaciones al rgano administrativo, en este
caso, la Administracin Nacional de Aduanas, no puede llegar a provocar
agravios irreparables, como si lo hacen en un fallo citado por el imputado
(304:140).
Adems la Corte agrega que si bien todo acusado tiene derecho a un
pronunciamiento que, defendiendo su posicin frente a la ley y la sociedad
ponga de modo ms rpido posible a la innegable situacin de incertidumbre
que comporta el enjuiciamiento penal, debe reputarse incluido en la garanta
constitucional de la defensa en juicio. Sin embargo, en este caso, la
restriccin de la libertad personal no exceda a las que se derivan de un trmite
legal regular, por lo tanto el agravio que puede derivarse de la libertad
ambulatoria, por si se llegase a dictar prisin preventiva, el perjuicio es solo
conjetural. (CONS. 5)
Por lo expuesto por la Corte, la prisin preventiva no violara la garanta
Constitucional de Defensa en Juicio.

PRISION PREVENTIVA Y PRINCIPIO DE DEFENSA EN JUICIO

El art. 18 de la Constitucin Nacional consagra el derecho de defensa en juicio
diciendo Es inviolable la defensa en juicio de la persona y los derechos..
Mientras que la Convencin Americana sobre Derecho Humanos, establece en
el artculo 8 del Pacto de San Jos de Costa Rica, todas las garantas judiciales
que una persona mnimamente debe contar.
Para Bidart Campos, la libertad procesal puede fundarse constitucionalmente
porque toda persona tiene derecho a su libertad corporal y ambulatoria,
mientras la sentencia firme no haga cesar su presuncin de inocencia. Por eso,
la privacin precautoria slo debe fundarse en suficientes razones preventivas
que guarden relacin con el proceso penal y el descubrimiento de la verdad.
Adems, el autor aclara, que mientras dure el proceso penal es viable la

privacin de la libertad del imputado, siempre y cuando concurran motivos

razonables y que el lapso de detencin tambin lo sea. 1
El constitucionalista argentino Nstor Sags, dice que la Corte Suprema ha
puntualizado que los plazos razonables (para la duracin de un proceso y las
prisiones preventivas) no eran necesariamente un plazo fijo, ya que depende
de la gravedad de cada caso judicial en particular. Sin embargo, la ley 24.390,
dice que la prisin preventiva no podr superar los dos aos, aunque existen
excepciones. Y aclara que, el principio de plazo razonable previsto en el
Pacto de San Jos de Costa Rica, no indica un plazo expreso, sino que
depende de la poltica legislativa de cada Estado, sin embargo, depende de la
gravedad de cada caso y de los intereses pblicos en juego 2.

En el presente caso Bolo, la prisin preventiva no constituye un agravio en

concreto, sino conjetural porque no existe ninguna causa excepcional que la
cuestionen, por lo tanto no afecta la garanta de defensa en juicio. La corte
dice, en el considerando 5to.:
No se advierte en el caso que la restriccin de la libertad
personal que el procedimiento importa, exceda la que
deriva de un regular trmite legal, por lo que no concurren
en el caso las excepcionales circunstancias tenidas en
cuenta en el precedente que se registra en fallos
298:50(). A ello cabe agregar que el agravio que
pudiera derivarse contra la libertad ambulatoria del
procesado, para el caso de que se dicte en su perjuicio un
auto de prisin preventiva, resulta por el momento
conjetural.
Por lo tanto, el argumento del agravio en la prisin preventiva, para evitar un
proceso penal, por uno administrativo, en este caso es invlido, ya que no
concurren causas excepcionales que provoquen un agravio irreparable contra
el imputado.

1 BIDART CAMPOS, Germn. Manual de la Constitucin Reformada. TOMO

II Ed.EDIAR. 1996
2 SAGS, NESTOR. Manual de Derecho Constitucional. Ed. ASTREA. Buenos Aires
2007