MEMORIAL SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA EN UN JUICIO ORDINARIO.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, Y ECONOMICO COACTIVO,

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.-

SANTIAGO ESTEBAN PEREZ TOMAS: De datos de identificación personal ya

conocidos dentro del juicio Ordinario, ya identificado en forma atenta comparezco
y al respecto.

EXPONGO
A) En virtud de existir hechos controvertidos dentro del presente Juicio Ordinario
de Reivindicación de la Posesión de Bien Inmueble, al Señor Juez le solicito, se
sirva decretar la apertura a prueba del mismo, por el término de treinta días.

FUNDAMENTO DE DERECHO
“Si hubieren hechos, controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término
de treinta días…” Artículo:-123-Del Decreto Ley 107.

PETICION
A) Que se admita para su trámite el presente memorial, agregándolo a sus
antecedentes.

B) Al Señor Juez le solicito, se sirva decretar la apertura a prueba del presente

Juicio Ordinario de Reivindicación de la Posesión de Bien Inmueble, por el término
de treinta días, en virtud de existir hechos controvertidos.

CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y los siguientes: 12-25-26-27-44-50-51-
61-62-63-64-66-67-70-71-72-73-79-81-83-96-106-107-111-112-113-116-118-119-
120-121-122-123-126-127-128-129-130-131-132-133-142-143-144-145-146-148-
164-165-169-172-173-174-177-178-179-183-186-191-194-195-196-197-198-572-
573. Del Decreto ley 107.- 464-468-469-612-617-620. Del Decreto Ley 106.
Acompaño dos copias del presente memorial.- San Marcos, seis de enero del
dos mil diez.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
MODELO DE UN MEMORIAL SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA EN UN
JUICIO ORDINARIO.
Ordinario No.- 12-2012 oficial III. Notificador I.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.

MARCO TULIO VALLE RODAS: De datos de identificación personal ya conocidos

dentro del juicio Ordinario arriba identificado en forma atenta comparezco y al
respecto.

EXP O N GO
En virtud de existir hechos controvertidos en el presente proceso, solicito al señor
Juez se sirva decretar el periodo de prueba por el plazo de treinta días.

FUNDAMENTO DE DERECHO
" Si hubiere hechos controvertidos se abrirá a prueba el proceso por el término de
treinta días..." artículo 123 del Decreto Ley 107.

PETICION
A) Que se admita para su tramite el presente memorial agregandolo a sus
antecedentes; B) Que en virtud de existir hechos controvertidos al señor al señor
Juez se solicita se sirva decretar el periodo de prueba del presente proceso por el
plazo de treinta días.

CITA DE LEYES
Fundo mi petición en el artículo citado y los siguientes: 12-18-24-30-31-44-45-50-
51-61-62-63-66-70-96-106-107-108-110-123- del Decreto Ley 107.

Acompaño dos copias del presente memorial.

San Marcos, veintisiete de septiembre del dos mil doce.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR NO PODER FIRMAR, DEJA

IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR DE LA MANO DERECHA,
Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION.

NOTAS.
En este memorial como en todos aquellos que se presentan ante un órgano
jurisdiccional se le debe de adherir un timbre forense por el valor de un quetzal. el
cual debe de ser cancelado, por el abogado.
MODELO DE UN MEMORIAL SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA EN UN
JUICIO SUMARIO.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, RAMO CIVIL, ECONOMICO
COACTIVO, MUNICIPIO
DE SAN MARCOS, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.-
MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC: De datos de identificación personal ya
conocidos dentro del
Juicio Sumario Interdicto de despojo ya identificado en forma atenta comparezco y
al respecto:
EXPONGO
A) En virtud de existir hechos controvertidos en el presente Juicio Sumario
Interdicto de despojo, al
señor Juez le solicito se sirva decretar la apertura a prueba, del presente Juicio
Sumario Interdicto
de Despojo por el plazo de quince días.
“FUNDAMENTO DE DERECHO”
“Si hubiere hechos controvertidos se abrirá a prueba el proceso...” “El término de
prueba será de
quince días...” “Son aplicables al Juicio Sumario todas las disposiciones del juicio
ordinario...”
Artículos: 123-234-230- Del Decreto Ley 107.

“P E T I C I Ó N”
A) Que se admita para su trámite el presente memorial, agregándolo a sus
antecedentes. B) en
virtud de existir hechos controvertidos dentro del presente Juicio Sumario
Interdicto de Despojo, al
señor Juez le solicito se sirva decretar la apertura a prueba, por el plazo de quince
días del
mismo.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y los siguientes: 12-44-50-51-61-62-63-
66-
70-71-72-76-79-80-83-106-107-109-123-124-126-128-129-130-131-132-134-139-
142-143-144-148-149-164-165-170-172-173-177-178-186-194-195-229-232-233-
234-235-249-530-250-255-256-572 del decreto Ley 107.- 464-468-469 del decreto
Ley 106.- Acompaño dos copias del presente memorial.- San Marcos, diecinueve
de
octubre del dos mil siete.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN POR IGNORAR FIRMAR DEJA LA
IMPRESIÓN DIGITIAL
DEL DEDO PULGAR DE LA MANO DERECHA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:
MODELO DE UN MEMORIAL SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA EN UN
JUICIO SUMARIO, Y
SUSTITUCION DE ABOGADO.
Sumario No- 13-2012. oficial I. Notificador II.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO,
DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS.
LUIS EDGARDO REYNA GOMEZ: De datos de identificación personal ya
conocidos dentro del Juicio
Sumario arriba identificado, en forma atenta comparezco y al respecto.
EXPONGO
A) Que por convenir a mis interéses es mi deseo sustituir a mi actual abogado
director y procurador,
proponiendo como nuevo abogado director y procurador al auxiliante, teniendo
como nuevo lugar para
recibir notificaciones la novena calle siete guión treinta de la zona uno de la ciudad
de San Marcos.
B) En virtud de existir hechos controvertidos dentro del presente proceso, solicito
que se decrete la
apertura a prueba del mismo por el plazo de quince días.
FUNDAMENTO DE DERECHO
" Las demás solicitudes sobre el mismo asunto no es necesario que
contengan los datos de
identificación personal ...pero deberán ser auxiliadas por el abogado director. Si
esté cambiare, deberá
manifestarse expresamente tal circunstancia..." " Los litigantes tienen la obligación
de señalar casa
o lugar que estén situados dentro del perímetro de la población donde reside el
Tribunal al que se
dirijan..." " El término de prueba será de quince días." artículos 62-79-234 del
Decreto Ley 107.
PETICION
A) Que se admita para su tramite el presente memorial agregándolo
a sus antecedentes.
B) En virtud de lo relacionado en la parte expositiva del presente memorial, solicito
que se tenga como
mi nuevo abogado director procurador al auxiliante, y se tenga como
nuevo lugar para recibir
notificaciones el señalado.

C) En virtud de existir hechos controvertidos en el presente proceso, solicito que

se decrete el periodo
de prueba del mismo por el plazo de quince días.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y los siguientes: 12-24-30-44-45-50-51-
61-62-63-66-70-
71-79-106-107-108-229-230-231-232-233-234. Del Decreto ley 107.
Acompaño dos copias del presente memorial.
San Marcos, veintisiete de septiembre del dos mil doce.
f) EN SU AUXILIO Y
DIRECCION:
NOTA: Como todo memorial es necesario adherir un timbre forense, en cada hoja
que se utilice, el
cual debe de ser cancelado por el abogado con su sello, o perforandolo.
CONTESTACION DE DEMANDA.
La contestación de la demanda en sentido negativo, es la actitud más común que
puede asumir el
demandado, esta se puede realizar cuando el demandado ya se encuentra
emplazado si es dentro

de un Juicio Ordinario, la contestación de la demanda, se debe hacer dentro de los

nueve días de
emplazado.
LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: siempre se hará en sentido negativo, es
decir que con
esta actitud, se debe de contradecir todo lo manifestado por el actor en su
memorial de demanda,
solo lo podrá realizar el demandado, cuando no tenga excepciones
previas que oponer, los
requisitos que se necesitan para contestar la demanda en sentido negativo, son
los mismos que se
encuentran regulados en el artículo 61, del escrito inicial, artículo 106,
del contenido de la
demanda, 107, de los documentos... además que se debe de cumplir con todos
los otros artículos
que se han mencionado en la demanda.
Al momento de contestar la demanda en sentido negativo el demandado puede
asumir otras
actitudes de las cuales mencionamos:
INTERPOSICION DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS: Recordemos que
las excepciones
son medios de defensa que le asisten al demandado, y las excepciones
perentorias, son todas
aquellas que se puede interponer, las cuales no tiene una clasificación como
sucede con las
excepciones previas, que se encuentra numeradas tal como aparece en el artículo
116 del Decreto
Ley 107. Las excepciones perentorias, son aquellas que atacan el fondo del
asunto, por lo tanto
estas excepciones se resuelven al momento de dictar sentencia.

MEMORIAL DE CONTESTACION DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, RAMO CIVIL, Y
ECONOMICO COACTIVO,
DEPARTAMENTO DE SAN
MARCOS.
RONALD CARLOS ACEITUNO OCHOA. De treinta y seis años de edad, casado,
estudiante,
guatemalteco, con
domicilio en el departamento de San Marcos, actuó con la Dirección y Procuración
del Abogado
que me auxilia y señalo lugar para recibir Notificaciones la séptima avenida “A”
ocho guión cero
nueve de la zona uno, de esta ciudad de San Marcos; en forma atenta
comparezco refiriéndome al
Juicio Sumario de Desocupación, que promueve en mi contra el
señor: HÉCTOR RAMON
BARRIOS DE LEON, por lo que por este acto procesal vengo a contestar en
SENTIDO NEGATIVO
LA DEMANDA SUMARIA DE DESOCUPACION E INTERPONER EXCEPCIONES
PERENTORIAS
QUE MAS ADELANTE INDICARE, de conformidad con los siguientes:
HECHOS
A) Es falso lo argumentado por el actor, en su memorial de demanda que yo,
tengo mi residencia
en el Cantón Bethania, del Municipio de Esquipulas Palo Gordo, del departamento
de San Marcos,
como también es totalmente falso que actualmente me encuentre ocupando un
inmueble que dice
ser de su propiedad, pues actualmente mi residencia es en el Centro de la
Población Municipal del
Municipio de Esquipulas Palo Gordo, departamento de San Marcos, el actor dice
tener derechos
sobre un inmueble y justifica esos derechos con la copia simple legalizada de la
escritura pública
que obra en autos, pero de dicho inmueble él, jamás ha tenido la posesión y en su
memorial de
demanda no es claro ni especifico, en la exposición de hechos que motivan la
fundamentación de
los mismos, es decir no explica la forma en que yo como demandado, me
posesione del inmueble
objeto de litis, para si contar con el derecho de demandarme la desocupación,
incluso no señala si
entrego el inmueble para que yo tuviera la obligación de restituírselo, es decir que
la intrusión o
detentación no se esclareció como se propicio o que como
demandado hubiera recibido el
inmueble objeto de litis sujetándome a la obligación de entregarlo YA
QUE EL ACTOR
UNICAMENTE SE CONCRETA EN INDICAR QUE SOY UN SIMPLE TENEDOR E
INTRUSO. En
cuanto a que no indica cómo es que supuestamente me he posesionado del
inmueble objeto de la
litis, pues no puede ser creíble que después de haber transcurrido dos años, que
el adquirió dicho
inmueble yo mantenga la posesión del mismo, pues si yo le hubiere vendido; él
como nuevo
propietario al momento de que se firmó la escritura de compraventa,
DEBIO HABERSE
POSESIONADO DEL INMUEBLE; por lo que resulta poco creíble COMO EL
CASO DEL ACTOR,
que si una persona es dueña de algo, no se posesione o ejerza actos de dominio
sobre la cosa
adquirida, EN FORMA INMEDIATA y como tampoco explica el actor, si el me
entrego el inmueble
para que yo estuviera obligado a restituírselo, por lo que en tal circunstancia
resulta imposible
admitir que haya penetrado al inmueble en forma extraña y sin autorización del
propietario, por lo
que el actor debió de haber sido claro preciso y concreto en indicar primero la
forma exacta en que
yo como demandado obtuve la posesión del inmueble, y al no haberse explicado
cómo se generó
dicha detentación existiría imposibilidad material y legal de declarar con
lugar la demanda
promovida en mi contra; PUES DE CONFORMIDAD CON EL TRATADISTA:
MANUEL OSORIO.
DETENTADOR ES “Quien sin justo título ni buena fe retiene la posesión o
pretende la propiedad
de lo que no es suyo.” Por lo que en base a esta definición doctrinaria, el
interesado en la demanda
no ha indicado como se generó dicha DETENTACION. Pues como reitero.
¿Porque el actor dejo
transcurrir dos años para exigir una desocupación, si el inmueble objeto del
presente juicio es
realmente de él? Por lo que es totalmente falso lo argumentado por el actor, que
he estado
atribuyéndome funciones que no me asiste en la finca objeto de litigio, y que soy
un simple tenedor
e intruso del inmueble; si bien es cierto que el actor justifica tener derechos resulta
necesario
aclarar que estos supuestos derechos, él los adquirió en virtud de un contrato
simulado, del cual fui
objeto de engaño, pues se le dio una interpretación distinta a mi declaración de
voluntad PUES EL
ACTOR ME FACILITO UNA CANTIDAD DE DINERO EN CALIDAD DE
PRESTAMO EN LA QUE
EL COMO ACREEDOR, Y APROVECHÁNDOSE DE MI NECESIDAD, EN
FORMA UNILATERAL
FIJO ALTOS INTERESES; Y PARA SEGURARSE QUE YO LE CANCELARIA LA
DEUDA ME
PIDIO QUE LE PRESTARA UNA GARANTIA HACIENDO QUE LE OTORGARA
UNA ESCRITURA
EN LA CUAL YO LE OTORGABA LOS DERECHOS, EN FORMA TEMPORAL Y
AL NO MAS YO
CANCELARLE LA DEUDA EL ME TRASPASARÍA DE NUEVO EL INMUEBLE;
SIENDO EL CASO
QUE ESE INMUEBLE PERTENECE A LA SEÑORA: CELESTE GUADALUPE
OCHOA BARRIOS,
QUIEN ES MI SEÑORA MADRE, Y ELLA SIN ENTERARSE QUE EL INMUEBLE
HABIA SIDO
TRASPASADO A OTRA PERSONA POR UNA DEUDA QUE AÚN NO SE
HA CANCELADO,
DECIDIO AYUDARME PUES EN VARIAS OCASIONES, FUERON A COBRARLE
A MI SEÑORA
MADRE, POR LO QUE ELLA DECIDIO RESPONDER POR LA DEUDA
LLEGANDO A UN

ARREGLO CON LA ESPOSA DEL ACTOR, EN EL CUAL MI SEÑORA MADRE

SE RECONOCIA
DEUDORA POR LA CANTIDAD DE: SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS
QUETZALES, COMO
LO JUSTIFICO CON LA FOTOCOPIA AUTENTICADA DE LA COPIA
LEGALIZADA DE LA
ESCRITURA PUBLICA NUMERO: MIL DOSCIENTOS TREINTA Y TRES, DE
FECHA, CUATRO
DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS: DESCONOCIENDO MI SEÑORA
MADRE, QUE YO
HABIA DISPUESTO SIN CONSULTAR CON ELLA, DEL INMUEBLE OBJETO DE
LITIS, POR LO
QUE AHÍ SE PUEDE ESTABLECER PLENAMENTE QUE EL ACTOR MIENTE,
PUES EL QUIERE
QUITARNOS DICHA PROPIEDAD, Y A LA VEZ, EXIGIRLE A MI SEÑORA
MADRE EL PAGO DE
UNA CANTIDAD DE DINERO, POR MEDIO DE SU ESPOSA LA SEÑORA: EMAN
GLORIA DE
LEON ESCOBAR. Por lo que esto hace suponer que hay sucesos que aclarar y
solventar en otra
vía. Por Lo que en tal razón es totalmente falso lo argumentado por el actor, pues
el sabe muy bien
que a la verdadera propietaria del inmueble es mi señora madre, pues como me
permito justificarlo
con la fotocopia autenticada, de la copia simple legalizada de la escritura pública
número: Ciento
treinta, de fecha cinco de febrero del años dos mil dos, autorizada por el notario:
Edvin Amilcar
Robledo Robledo, con dicho instrumento público puedo demostrar que
el inmueble sigue
perteneciendo a mi señora madre, pues en dicha copia simple legalizada se puede
establecer que
NO EXISTE RAZON ALGUNA DE HABER SUFRIDO DICHO INMUEBLE
ALGUN TIPO DE
ENAJENACIÓN. O DESMEMBRACIÓN ALGUNA, SI LA SUPUESTA VENTA SE
REALIZO CON
FECHA, VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL DOS MIL CINCO, PORQUE NO LE
APARECE RAZON
ALGUNA AL INSTRUMENTO PUBLICO, CON EL CUAL MI SEÑORA MADRE
JUSTIFICA SUS
DERECHOS, YA QUE DICHA COPIA LE FUE EXTENDIDA A MI SEÑORA
MADRE CON FECHA:
VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CINCO. Y SI LA MISMA LA TUVO A
LA VISTA EL
NOTARIO QUE AUTORIZO LA VENTA, PORQUE NO RAZONO, LA MISMA,
PUES SIMPLE Y
SENCILLAMENTE PORQUE NO LO TUVO A LA VISTA, PERO SIN EMBARGO
EL NOTARIO
AUTORIZANTE DA FE DE HABER TENIDO A LA VISTA PRIMER
TESTIMONIO, SI ESTO
HUBIESE SIDO CIERTO, EL ACTOR TAMBIEN HUBIERA ACOMPAÑADO A SU
DEMANDA, ESE
PRIMER TESTIMONIO RAZONADO, PUES LA COSTUMBRE NOS INDICA QUE
CUANDO SE
VENDE LA TOTALIDAD DE UN INMUEBLE, EL
COMPRADOR SE QUEDA CON LOS DOCUMENTOS QUE SIRVIERON PARA
JUSTIFICAR LA
VENTA Y QUE ESTAN EN PODER DEL VENDEDOR, LO QUE NO HA
OCURRIDO EN EL
PRESENTE CASO, PUES TODO FUE SIMULADO Y ESO LO SABE MUY BIEN
EL ACTOR.
COMO TAMBIEN PORQUE NO EXIGIO EL SUPUESTO COMPRADOR
AL NOTARIO, QUE
REALIZARA LA RAZON RESPECTIVA, O SERA QUE EL NOTARIO
AUTORIZANTE
DESCONOCE, QUE DEBE DE HACERSE DICHA RAZON. EN BASE A LO
ARGUMENTADO A MI
SEÑORA MADRE, LE ASISTE EL DERECHO DE PROMOVER EL
JUICIO ORDINARIO DE
NULIDAD DEL NEGOCIO JURIDICO CELEBRADO, PUES EL
ACTOR SABE MUY BIEN QUE EN NINGUN MOMENTO SE PRETENDIO
OTORGARLE DICHO
INMUEBLE, PUES COMO REITERO EL ACTOR ME COBRA
CANTIDADES FUERTES EN
CONCEPTO DE INTERESES CON LAS CUALES SE TRIPLICA EL VALOR, DE
LO QUE EL ME
DIO EN CALIDAD DE PRESTAMO, POR LO QUE EN TAL RAZÓN CONTESTO
EN SENTIDO
NEGATIVO LA DEMANDA QUE SE HA PROMOVIDO EN MI CONTRA. B) DE LA
EXCEPCION
PERENTORIA, VENGO HA INTERPONER EXCEPCION PERENTORIA
DE FALTA DE
PRECISION E INCONGRUENCIA EN LOS HECHOS Y EN LA PETICION DEL
MEMORIAL DE
DEMANDA. El actor no es preciso al formular su presente demanda pues al inicio
de su memorial
de demanda indica que viene a promover Juicio Sumario de Desocupación como
también lo indica
en el apartado de HECHOS de su respectivo memorial de demanda extremo que
viene a afirmar
una vez más en su PETICIÓN DE TRAMITE literal d) cuando indica que se tenga
por promovido
Juicio Sumario de Desocupación, existiendo incongruencia con su PETICIÓN DE
FONDO cuando
indica en el numeral 1) que se declare Con lugar la presente demanda de Juicio
Sumario de
Desocupación. Por lo que Juicio y Demanda son dos conceptos totalmente
distintos, pues de
conformidad con el Diccionario de la Real Academia Española JUICIO significa: El
conocimiento
que tiene el Juez de una causa, en la cual debe de pronunciar la
sentencia mientras que
DEMANDA, es un escrito que se le presenta al Juez para que resuelva sobre un
derecho que se
reclama, conceptos estos que el actor hace referencia en su demanda con los
cuales se demuestra
o establece, que la demanda presentada por el señor: HECTOR RAMON
BARRIOS DE LEON, es
imprecisa e incongruente en sus hechos y petición, de donde nace la presente
EXCEPCION
PERENTORIA la cual deberá ser resuelta en sentencia,
C) EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL
DEMANDADO PARA SER
SUJETO PROCESAL POR NO TENER LA CALIDAD DE PROPIETARIO DEL
INMUEBLE OBJETO
DE LITIS: La presente excepción perentoria nace en virtud que el actor ha
demandado a una
persona, que no habita en el inmueble objeto del presente litigio, y que tampoco es
poseedora de
dicho inmueble, pues la persona que tiene en posesión dicho inmueble es la
señora: CELESTE
GUADALUPE OCHOA BARRIOS, pues es ella la única y legitima propietaria,
como lo justifico con
la fotocopia autenticada de la copia simple legalizada de la escritura pública
número ciento treinta
de fecha cinco de febrero del año dos mil cinco, autorizada por el
notario EDVIN AMILCAR

ROBLEDO ROBLEDO, por lo que el actor debió haberse cerciorado primero, en

qué lugar tengo mi
residencia para poder demandarme, o en su caso si el conoce el inmueble objeto
del presente
litigio, antes de demandar era necesario saber quién es la persona que habita en
el mismo PUES
REITERO QUE VIVO EN EL CENTRO DE LA POBLACIÓN DEL MUNICIPIO DE
ESQUIPULAS
PALO GORDO, DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS, Y DICHA
NOTIFICACIÓN SE LA
HICIERON A MI ESPOSA, PUES YO NO ME ENCONTRABA, ADEMÁS
RATFICO QUE MI
SEÑORA MADRE, ES LA LEGITIMA POSEEDORA Y PROPIETARIA DEL
INMUEBLE OBJETO DE
LITIS, DE DONDE NACE LA PRESENTE EXCEPCION PERENTORIA, COMO LO
JUSTIFICO
CON LA FOTOCOPIA AUTENTICADA DE LA COPIA SIMPLE LEGALIZADA DE
LA ESCRITURA
PUBLICA NUMERO: CIENTO TREINTA DE FECHA, CINCO DE FEBRERO DEL
DOS MIL DOS,
AUTORIZADA POR EL NOTARIO: EDVIN AMILCAR ROBLEDO ROBLEDO, de
donde nace la
presente excepción perentoria, la que deberá ser resuelta en sentencia,
y en la cual deberá
declararse: I) CON LUGAR la: EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA
DE PRECISION E
INCONGRUENCIA EN LOS HECHOS Y EN LA PETICION DEL MEMORIAL DE
DEMANDA; Y
EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL
DEMANDADO PARA SER
SUJETO PROCESAL POR NO TENER LA CALIDAD DE PROPIETARIO DEL
INMUEBLE OBJETO
DE LITIS.- interpuestas por: RONALD CARLOS ACEITUNO OCHOA, en
contra de las
pretensiones del actor, II) Como consecuencia se declare SIN LUGAR la
DEMANDA DE JUICIO
SUMARIO DE DESOCUPACION promovida por: HECTOR RAMON
BARRIOS DE LEON, en
contra de: RONALD CARLOS ACEITUNO OCHOA. y se absuelva al
demandado de las
pretensiones del actor, condenándolo al pago de las costas procesales
FUNDAMENTO DE DERECHO
“El término para constar la demanda es de tres días, en cuya oportunidad debe el
demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del
actor…” Artículo:-233-
Del Decreto Ley 107.
PRUEBAS
A) DECLARACION DE PARTE. Que deberá prestar el señor: HECTOR RAMON
BARRIOS DE
LEON en forma personal y no por medio de apoderado, de conformidad con el
pliego de peticiones
que en su oportunidad le dirigiré. O ABSOLUCION SIN POSICIONES, mediante la
ratificación del
memorial de demanda por el actor. B) RECONOCIMIENTO JUDICIAL. El cual
deberá practicarse
sobre cosas, lugares ó personas que interesen al proceso de conformidad con los
puntos que en
su oportunidad procesal dirigiré. C) DECLARACION DE TESTIGOS,
cuyos nombres e
interrogatorio propondré en su oportunidad procesal. D) DICTAMEN DE
EXPERTOS. Si fuere
necesario. E) MEDIOS CIENTIFICOS los cuales en su oportunidad
procesal estaré
individualizando. F) DOCUMENTOS. Que consisten en: a) El propio memorial de
demanda de
fecha: siete de diciembre del año dos mil siete, y documentos que le acompañan
la cual obra en
autos. b) Fotocopia autenticada de la copia legalizada de la escritura
pública número: mil
doscientos treinta y tres, de fecha cuatro de agosto del año dos mil seis,
autorizada por el notario:
Luis Eduardo Cancinos Rodríguez; c) fotocopia autenticada de la copia simple
legalizada de la
escritura pública número: ciento treinta de fecha cinco de febrero del dos mil dos,
autorizada por el
notario: EDVIN AMILCAR ROBLEDO ROBLEDO; G) LAS
PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS, que se deriven de la secuela del presente instrumento.
PETICION
A) Que se admita para su trámite el presente memorial. B) Que se tenga por parte
de: RONALD
CARLOS ACEITUNO OCHOA, por contestada LA DEMANDA SUMARIA DE
DESOCUPACION,
que promueve en mi contra el señor: HECTOR RAMON BARRIOS DE LEON, y
por interpuestas
las: EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: FALTA DE PRECISION E
INCONGRUENCIA EN LOS
HECHOS Y EN LA PETICION DEL MEMORIAL DE DEMANDA; Y EXCEPCION
PERENTORIA DE:
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO PARA SER SUJETO
PROCESAL POR NO
TENER LA CALIDAD DE PROPIETARIO DEL INMUEBLES OBJETO DE LITIS.-
C) Que se tenga
de mi parte: a) Como mi Abogado Director y Procurador al Auxiliante. b) Por
señalado el lugar para
recibir notificaciones. c) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos. D) Que el
señor Juez en
su oportunidad procesal se sirva abrir a prueba el presente Juicio Sumario de
Despojo por el plazo
de quince días. E) Que vencido el período probatorio se señale día y hora para la
vista dentro del
presente Juicio Sumario de Despojo. F) Que llegado el momento procesal de
resolver desde ya le
solicito al señor Juez dicte la sentencia que en derecho corresponde en la cual se
declare: I) CON
LUGAR las excepciones perentorias de: EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA
DE PRECISION E
INCONGRUENCIA EN LOS HECHOS Y EN LA PETICION DEL MEMORIAL DE
DEMANDA; Y

FALTA DE PERSONALIDAD EN EL DEMANDADO PARA SER SUJETO

PROCESAL POR NO
TENER LA CALIDAD DE PROPIETARIO DEL INMUEBLE OBJETO DE LITIS.
Interpuestas por:
RONALD CARLOS ACEITUNO OCHOA, en contra de las pretensiones
del actor, II) Como
consecuencia se declare SIN LUGAR la DEMANDA DE JUICIO SUMARIO DE
DESOCUPACION
promovida por: HECTOR RAMON BARRIOS DE LEON, en contra de:
RONALD CARLOS
ACEITUNO OCHOA., absolviendo al demandado de las pretensiones del actor,
condenándolo, al
pago de las costas procesales.-
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 12-26-27-44-45-46-51-
52-61-62-63-66-
67-68-70-71-72-73-79-80-81-83-106-107-108-109-123-124-126-127-128-129-130-
131-133-134-
142-143-145-148-164-165-169-17012-173-177-178-186-194-195-229-230-231-
232-233-234-235-
236-237-238-239-240-241-243-572-573- Del Decreto Ley 107. Acompaño dos
copias del presente
memorial y documentos adjuntos. San Marcos, veintitrés de enero del dos mil
ocho. f) EN SU
AUXILIO Y DIRECCION:
MODELO DE UN MEMORIAL DE CONTESTACION DE DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO E
INTERPOSICION DE EXCEPCIONES PERENTORIAS EN UN JUICIO
ORDINARIO.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA RAMO CIVIL, ECONOMICO
COACTIVO, CIUDAD DE
DE SAN MARCOS.
HILARIO MATIAS JIMENEZ. De sesenta y siete años de edad, casado,
agricultor,
Guatemalteco, con domicilio en el departamento de San Marcos; actuó con la
Dirección
y Procuración del Abogado que me auxilia y señalo lugar para recibir
notificaciones la
oficina profesional ubicada en la séptima avenida “A” ocho guión cero nueve, de la
zona uno, de esta ciudad de San Marcos, en forma atenta comparezco
refiriéndome al
Juicio Ordinario de Demanda de Nulidad Absoluta de Negocio Jurídico, que
promueve
en mi contra el señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, y vengo a:
CONTESTAR EN
SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA QUE FUERA PROMOVIDA EN MI
CONTRA, Y A
INTERPONER EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE MAS ADELANTE
DETALLARE, de
conformidad con los siguientes:
HECHOS
DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: El actor
manifiesta en
su memorial de demanda, de fecha: dieciocho de marzo del año dos mil ocho,
que se
cancele la escritura pública número: ochocientos noventa y cinco, de fecha: cinco
de
octubre del año dos mil uno, autorizada por el Notario Héctor Juventino Navarro
León,
en la cual declare derechos de posesión sobre un lote de terreno; pues según el
actor,
se considera legitimo propietario y poseedor de un bien inmueble que
tiene
aproximadamente CINCO CUERDAS, de extensión superficial, que son
iguales a:
DIECISIETE MIL CIENTO VEINTINUEVE METROS CUADRADOS, CON
VEINTISÉIS
CENTÍMETROS DE METRO CUADRADO, los que carecen de registro y de
matricula
fiscal, y se encuentra ubicado en Aldea Tuilelen, Municipio de
Comitancillo,
departamento de San Marcos; B) Es el caso señor Juez, que lo argumentado por
el
actor es totalmente falso, pues el bien inmueble que el asegura ser propietario, el
me
lo dio en venta, mediante un documento privado, de fecha diez de junio
de mil
novecientos noventa y nueve, por un precio de cinco mil quetzales, inmueble que
efectivamente se encuentra en la aldea Tuilelen del municipio de Comitancillo,
del
departamento de San Marcos, y en dicho documento el hoy actor, manifestó que
el
inmueble dado en venta lo obtuvo por herencia que le hiciera su finado padre don:
José Miranda Tomás, y en la fecha indicada en el documento privado ya
relacionado
me dejo legalmente posesionado del inmueble vendido. Y que dicho documento
no se
lo he querido mostrar, argumento que también es totalmente falso, pues, con
fecha,
doce de noviembre del mil siete, promovió en mi contra en el Juzgado de Paz del
ramo Civil, del municipio de Comitancillo , del departamento de San Marcos,
incidente
de exhibición de documentos, en el cual al evacuar la audiencia que
me fuera
conferida, presente mediante fotocopia simple el documento que, el hoy actor
se
niega a reconocer que fue firmado con su puño y letra, dicho incidente fue resuelto
mediante resolución de fecha, cuatro de diciembre del dos mil siete, en el cual se
declaro sin lugar el incidente de Pruebas anticipadas de exhibición de
documentos
interpuesto por el hoy actor en mi contra, como lo podré justificar con la
certificación
de las diligencias de pruebas anticipadas de Exhibición de Documentos, que en su

momento procesal estaré aportando, pues la misma se encuentra en trámite, en el

Juzgado de Paz del Ramo Civil, del municipio de Comitancillo, del departamento
de San
Marcos. Motivo por el cual vengo a contestar en sentido negativo la demanda que
fuera promovida en mi contra, pues en ningún momento existió al
momento de
celebrar la compra. Algún tipo de simulación ni absoluta ni relativa, como el actor
pretende hacerlo creer. De conformidad con el artículo, 1518 del Decreto Ley 106,
el
contrato se perfecciona por el simple consentimiento de las partes, y en el
presente
caso existió un mutuo consentimiento, el cual en ningún momento estuvo viciado,
alegando el actor en su memorial de demanda, que el ningún momento me
hizo
entrega de la posesión, del inmueble, porque el mismo no fue delimitado con sus
medidas y colindancias, pero la carencia, de esas circunstancias, no son
suficientes
para alegar la nulidad absoluta del Negocio Jurídico, además el artículo
1791 del
decreto ley 106, establece, que el contrato de compraventa, queda firme entre las
partes desde el momento en que convienen en la cosa, y en el precio, aunque ni la
una
ni el otro se hayan entregado. Por lo que ante tal circunstancia el actor no puede
alegar la carencia de medidas y colindancias en el inmueble que me otorgará en
su
oportunidad. B) DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS: interpongo en contra de
las
pretensiones del actor: I) EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIÓN EN LOS
HECHOS
DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES: Procede
la presente
excepción perentoria, en virtud de que de la lectura detenida del escrito de
demanda
se puede extraer la falta de claridad y precisión en los hechos que narra el actor,
pues
según se aprecia en el libelo de la demanda, no se precisa si el actor aduce la
supuesta existencia de una NULIDAD RELATIVA O DE UNA NULIDAD
ABSOLUTA,
instituciones distintas que no pueden ser objeto de confusión ni pueden coexistir
a la
luz de nuestra legislación sustantiva pues los presupuestos de derecho y los
efectos
jurídicos de cada una son distintos, y en el presente caso nos encontramos con
que el
actor no ha sido claro con respecto a si se encuentra invocando
una NULIDAD
ABSOLUTA, pues en su memorial de demanda, emplea términos que no son
propios de
lo que es en si una nulidad absoluta, pues esta únicamente se puede invocar
de
conformidad con el artículo: 1301 del decreto ley 106, y surge cuado un
negocio
jurídico es contrario al orden público, y el negocio con el celebrado no fue contrario
al
orden público, o contrario a leyes prohibitivas expresas, ahora bien el actor
pretende
invocar en su favor ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para
su
existencia, pero en ningún momento menciona o indica a que requisitos esenciales
se
refiere, pero se puede deducir que son los que se mencionan en el artículo 1251,
del
decreto ley 106, me refiero a la capacidad legal, la cual si fue manifiesta por parte
del
actor, pues su propio memorial de demanda, acepta que firmo un documento
privado,
con el solo hecho de firmar dicho documento, quedo manifestada
plenamente su
declaración de voluntad, acompañada de su consentimiento, que en ningún
momento
adoleció de vicio alguno pues el actor claramente manifiesta en su
memorial de
demanda, que efectivamente firmo un documento por lo que nuevamente reitero,
que
no existió vicio alguno, pues de lo contrario no hubiese firmando el documento, ya
mencionado, en cuanto a que no se le dio lectura a dicho documento este extremo
no
puede ser creíble, y tampoco puede ser imputado a mi persona, pues el actor
sabia
perfectamente que era lo que estaba firmando, pues la firma que aparece en el
calce
del documento relacionado, es una firma en la cual sus trazos son perfectos, como
se
podrá ver en la fotocopia simple, que me permito acompañar al presente
memorial,
por lo que no se puede alegar a su favor, la ignorancia, en no leer que era lo que
firmaba, este extremo resultaría, valedero si el actor hubiera
manifestado que
ignoraba firmar porque de haber sido así entonces si era necesario darle lectura
a
dicho documento pero firmo el mismo sin ningún tipo de presión, por lo que se
puede
analizar claramente que no existió nulidad absoluta, pues concurren
todos los
requisitos esenciales, especialmente los contenidos en el artículo 1251 del decreto
ley
106, para la celebración de dicho negocio jurídico, y tampoco puede invocar a su
favor
el actor, que la venta carece de requisitos legales por haber celebrado la misma
en un
documento privado, pues de conformidad con el artículo: 1574 del decreto ley 106
toda persona puede contratarse por documento privado, y de conformidad
con el
artículo 1576, del Decreto ley 106, no se puede alegar falta de solemnidad al no
haber
sido autorizado el negocio jurídico, mediante escritura pública, pues este requisito
solo
se exige cuando se tenga que inscribir en el registro respectivo el negocio
celebrado, lo
que no se hizo pues, como claramente lo indica el actor, el inmueble que el aduce
ser

propietario, carece de registro de y de matricula fiscal; Y EN CUANTO A LA

NULIDAD
RELATIVA, esta surge cuando se dan los vicios del consentimiento, que hace que
un
negocio jurídico se anulable cuando la declaración de voluntad emane de error,
dolo,
simulación o violencia, como lo preceptúa el artículo 1257 del decreto Ley 106. y
el
actor en la presente demanda se encuentra invocando la existencia de
supuestos
vicios en el consentimiento, como el dolo, la simulación, y estos términos
pertenecen a
una institución distinta a la NULIDAD ABSOLUTA, que el se encuentra invocando,
pues
en la primera surge cuando no existe la concurrencia de los requisitos esenciales,
contenidos en los artículos. 1251, y 1301, del decreto ley 106. y con respecto al
dolo,
la simulación, se tienen como requisitos propios para promover la nulidad relativa
según el artículo 1303 del decreto ley 106,por lo que de la exposición de los
hechos se
puede establecer que el actor, se encuentra confundido, con respecto, a que es a
lo
que realmente se refiere , o pretende, pues invoca NULIDAD ABSOLUTA, Y EN
LOS
HECHOS DE SU DEMANDA, SE PERCIBE QUE EN SI, EL SE
ENCUENTRA
DEMANDANDO UNA NULIDAD RELATIVA, PUES SEGÚN EL ACTOR,
EXISTIERON
VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO, AL FIRMAR A MI FAVOR EL DOCUMENTO
DE VENTA
DE UN INMUEBLE CON FECHA, DIEZ DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y
NUEVE; PERO NO PUEDE ALEGAR NULIDAD ABSOLUTA, EN LA
ESCRITURA PÚBLICA
NÚMERO OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO DE FECHA, CINCO DE
OCTUBRE DEL
AÑO DOS MIL UNO, AUTORIZADA POR EL NOTARIO HECTOR JUVENTINO
NAVARRO DE
LEON, PUES AL CELEBRAR LA MISMA POR PARTE DE MI PERSONA COMO
OTORGANTE
O COMPARECIENTE, LLENE LOS REQUISITOS DE LOS ARTÍCULOS:
125I, Y NO
ENCUANDRA MI DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, EN NINGÚNO DE LOS
SUPUESTOS QUE
ESTABLECE EL ARTÍCULO 1301, DEL DECRETO LEY 106. POR LO QUE EN
TAL RAZON
NO SE PUEDEN INVOCAR NULIDAD NI ABSOLUTA; NI RELATIVA COMO LO
QUIERE
HACER VER EL ACTOR, QUIEN PRETENDE SORPRENDER LA BUENA FE
DEL JUZGADOR
AL ALEGAR HECHOS, INCONSISTENTES, INCONGRUENTES, E
INEXISTENTES AL
PRETENDER RECUPERAR UN INMUEBLE QUE FUE LEGALMENTE VENDIDO
A MI FAVOR,
de donde nace la presente excepción perentoria, la cual deberá ser
resuelta en
sentencia; II) Interpongo también en contra de las pretensiones del actor,
EXCEPCION
PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR
LA NULIDAD.
POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR
LA NULIDAD
RELATIVA: La presente excepción perentoria nace en virtud, que al analizar los
hechos
de la demanda el actor hace uso de los términos, DOLO, SIMULACIÓN, y estos
son
propios de la institución denominada NULIDAD RELATIVA, pues son algunas de
las
formas, por las cuales se pueden pensar que existe vicio en el consentimiento,
según
el artículo 1303 del decreto ley 106, , pero si en todo caso hubiere sido cierto que
existió de mi parte DOLO, O QUE CONVENIMOS EN UNA
SIMULACIÓN, COMO
CLARAMENTE LO MENCIONA EL ACTOR, ESTE CONTABA CON UN
PLAZO DE DOS
AÑOS, PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA, CONTADOS A PARTIR DEL
DÍA EN QUE
SE CONTRAJO LA OBLIGACIÓN , ES DECIR DESDE, EL DIEZ DE
JUNIO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, FECHA EN LA CUAL EL
ACTOR FIRMO EL
DOCUMENTO, SIMULADO UNICAMENTE POR EL, EN CUANTO A LA
EXISTENCIA DE UN
CONTRATO DISTINTO, Y VIENE A INVOCAR DICHA NULIDAD
CUANDO YA HAN
TRANSCURRIDO, CERCA DE DIEZ AÑOS, Y SI SE TRATARE CON
RESPECTO A LA
FECHA EN QUE HICE DECLARACIÓN JURADA DE DERECHOS POSESORIOS
MEDIANTE
ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO: OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO, DE
FECHA CINCO
DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL UNO, HAN TRANSCURRIDO MAS DE SEIS
AÑOS, POR
LO QUE EN EL PRESENTE CASO, HA CADUCADO EL DERECHO PARA
DEMANDAR LA
NULIDAD RELATIVA POR PARTE DEL ACTOR. De donde nace la presente
excepción
perentoria, la cual deberá ser resuelta en sentencia. III) EXCEPCION
PERENTORIA DE
PERDIDA DEL DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR
SIMULACIÓN,
DE NEGOCIO JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO,
A TITULO
ONEROSO, LOS DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE
SUPUESTAMENTE POSEE
EL ACTOR, Y COMO CONSECUENCIA FALTA DE PERSONALIDAD Y DE
PERSONERÍA, EN
MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO.-
La presente
excepción perentoria nace en virtud que en el momento que el señor:
JUSTO
MIRANDA GABRIEL, me otorgó sus derechos de posesión quedé en plena
libertad de
disponer de la mejor manera de dicho inmueble, motivo por el cual mediante
escritura
pública número: Mil ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del año dos mil
uno,
autorizada por el Notario Walter Oswaldo Arana Romero, mediante
contrato de

compraventa y cesión de derechos de posesión, di en venta el inmueble que

mediante
documento privado me otorgará el actor; por lo que su actual poseedor es el
señor:
Demetrio Organiz Pérez; como lo justifico con el segundo testimonio de la
escritura
publica ya relacionado que me permito acompañar al presente memorial; y
tomando
en cuenta lo anterior, ya no siendo yo el propietario y poseedor del inmueble, para
apropiarse nuevamente de el, no es procedente la anulacion de dicha
escritura
pública, por medio del presente juicio; el actor se encuentra imposibilitado de
reclamar
la nulidad por simulación, de conformidad con lo que preceptúa el artículo 1289
del
decreto ley 106, en vista que celebre un contrato oneroso. Con el señor. Demetrio
Organiz Pérez, POR LO QUE EN TODO CASO EL ACTOR DEBERIA DE
INICIAR SU
ACCION DE NULIDAD DE NEGOCIO JURÍDICO NO EN CONTRA DE MI
PERSONA; SI NO
EN CONTRA DEL ACTUAL POSEEDOR DEL INMUEBLE Y, POR LO QUE
TAMBIEN NO
EXISTE EN MI PERSONALIDAD PARA PODER SER DEMANDADO, PUES
YA NO SOY
PROPIETARIO DEL INMUEBLE , QUE EL ACTOR SE NIEGA A RECONOCER
QUE ME LO
DIO EN VENTA MEDIANTE UN DOCUMENTO PRIVADO, Y COMO TAMPOCO
TENGO LA
REPRESENTANCION DEL SEÑOR DEMETRIO ORGANIZ PEREZ,
CAREZCO DE
PERSONERÍA PARA RESPONDER DE ESTA DEMANDA. De donde
nace la presente
excepción perentoria, la cual deberá ser resuelta en sentencia.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que
declara su
voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito:” “Es anulable el
negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane de error, de
dolo, de
simulación o de violencia. La nulidad no puede pedirla o demandarla la parte que
hubiere causado el vicio” “Si la persona favorecida por la simulación ha
transferido a
otro sus derechos, la acción contra el tercero sólo será admisible si la transmisión
tuvo
lugar a título gratuito. Si la transmisión se opero a título oneroso, la revocación
sólo
será posible, si el sub adquirente obró con mala fe.” “Hay nulidad absoluta en un
negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a
leyes
prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos
esenciales
para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen
efecto
si son revalidables por confirmación.” “El negocio jurídico es anulable:
1º. Por
incapacidad relativa de las partes o de una de ellas; y 2º. Por
vicios del
consentimiento.” “El derecho de pedir la nulidad relativa dura dos años contados
desde
el día en que contrajo la obligación, salvo los casos en que la ley fije término
distinto.”
“Toda persona puede contratar y obligarse: 1º. Por escritura pública,
2º. Por
documento privado o por acta levantada ante el Alcalde del lugar ….” “ Los
contratos
que tengan que inscribirse o anotarse en los registros, cualquiera que sea su
valor,
deberán constar en escritura pública. Sin embargo, los contratos serán válidos y
las
partes pueden compelerse recíprocamente al otorgamiento de escritura pública, si
se
establecieren sus requisitos esenciales por confesión judicial del obligado o por
otro
medio de prueba escrita.” Artículos:-1251-1257-1289-1301-1303-1312-1574-
1576-
Del Decreto Ley 106. “Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el
libre
ejercicio de sus derechos. Las personas que no tengan el libre
ejercicio de sus
derechos no podrán actuar en juicio, sino representadas, asistidas o
autorizadas
conforme a las normas que regulen su capacidad..” “Las contiendas que no
tengan
señaladas tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio Ordinario.”
“En
la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las
pruebas
que van a rendirse los fundamentos de derecho y la petición.” “La contestación de
la
demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda… Al
contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias
que tuviere
contra la pretensión del actor …” Artículos:-44-96-106-118- Del Decreto Ley 107.
“P R U E B A S”
A) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar en forma personal
y no por medio de
apoderado el señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, de conformidad con el pliego de
posiciones, que
en plica presentare en su oportunidad procesal; O ABSOLUCIÓN SIN
POSICIONES, simplemente
con la ratificación de la demanda por el actor. B) DECLARACIÓN DE TESTIGOS:
Cuyos nombres
e interrogatorio propondré en su oportunidad procesal; C) RECONOCIMIENTO
JUDICIAL: El cual
deberá practicarse sobre, cosas, lugares o personas, que interesen al proceso, de
conformidad con
los puntos que en su oportunidad procesal propondré; D) DOCUMENTOS. Que
consisten en: a) El
propio memorial de demanda de fecha: dieciocho de marzo del año dos mil ocho,
juntamente con

los documentos que la acompañan, que obran en autos. b) Fotocopia autenticada

del Segundo
Testimonio, de la escritura pública número: Un mil ochenta y cinco, de fecha: doce
de octubre del
año dos mil uno, autorizada por el Notario: Walter Oswaldo Arana Romero. c)
Fotocopia simple de
la Copia Simple Legalizada, de la escritura pública número: Ochocientos noventa y
cinco, de fecha:
cinco de octubre del año dos mil uno, celebrada ante los oficios del Notario: Héctor
Juventino
Navarro de León. d) Fotocopia simple del documento privado de fecha: diez de
junio de mil
novecientos noventa y nueve. e) Certificación extendida por el Infrascrito
Secretario del Juzgado de
Paz, Ramo Civil, Municipio de Comitancillo, Departamento De San Marcos, de la
resolución de
fecha: cuatro de diciembre del año dos mil siete, la cual se estará presentado en
su oportunidad,
por encontrarse en trámite la misma. B) Las presunciones legales y humanas.
PETICION
A) Que se admita para su trámite el presente memorial. B) Que se tenga por parte
de: HILARIO
MATIAS JIMENEZ. Por contestada: EN SENTIDO NEGATIVO LA
DEMANDA SUMARIA
INTERDICTO DE DESPOJO, y por interpuesta: I) EXCEPCION PERENTORIA DE
IMPRECISIÓN
EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS
PRETENCIONES, II)
EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA
RECLAMAR LA
NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO
PARA ALEGAR LA
NULIDAD RELATIVA, III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL
DERECHO DEL ACTOR
PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE NEGOCIO
JURIDICO POR HABER
SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO, LOS DERECHOS
SOBRE UN BIEN
INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR. Y COMO
CONSECUENCIA, FALTA DE
PERSONALIDAD Y DE PERSONERÍA EN MI CALIDAD DE
DEMANDADO PARA PODER
COMPARECER A JUICIO.-, excepciones perentorias interpuestas en contra de las
pretensiones
del señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL. C) Que se tenga de mi parte: a) Como
mi Abogado
Director y Procurador al Auxiliante. b) Por señalado el lugar para recibir
notificaciones. c) Por
ofrecidos los medios de prueba propuestos. D) Que en su oportunidad procesal se
decrete la
apertura a prueba, del presente juicio Ordinario de Demanda de Nulidad Absoluta
de Negocio
Jurídico. E) Que en su oportunidad procesal se señale día y hora para la vista del
presente Juicio
Ordinario, de Demanda de nulidad absoluta de negocio jurídico. F) Que
llegado el momento
procesal de resolver desde ya le solicito al señor Juez, dicte la
sentencia que en derecho
corresponde en la cual se declare: I) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE: I)
IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA
EL ACTOR SUS
PRETENCIONES, II) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO
EN EL ACTOR
PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON
DEMASIA EL PLAZO
PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA; III) EXCEPCION PERENTORIA
DE PERDIDA DEL
DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR
SIMULACIÓN, DE NEGOCIO
JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO,
LOS DERECHOS
SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE EL
ACTOR. Y COMO
CONSECUENCIA, FALTA DE PERSONALIDAD Y DE PERSONERÍA EN
MI CALIDAD DE
DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A JUICIO interpuestas por:
HILARIO MATIAS
JIMENEZ, en contra de las pretensiones de la parte actora. II) Como
consecuencia se declare: SIN
LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURIDICO,
promovida por el
señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, en contra del señor: HILARIO MATIAS
JIMENEZ. G) Que se
condene al pago de las costas procesales al actor por su notaria mala fe.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 07-25-26-27-28-29-
31-44-50-51-61-
63-64-66-69-70-71-75-79-96-106-107-128-177-186-194-195-199- Del Decreto
Ley 107. – 1251-
1257-1289-1301-1303-1312-1574-1576-Del Decreto Ley 106.- Acompaño dos
copias del presente
memorial, y documentos adjuntos. San Marcos, diez de junio del dos mil ocho.

f)
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS

1. Sobre conocimientos y generales de ley. RESPUESTA. Les
preguntaran sus: Nombre y
apellidos, Edad, Estado civil, nacionalidad, profesión y domicilio.
2. Diga el testigo el nombre de las personas con quienes viven actualmente los
menores
JHONY ALBERTO AGUILAR DE LEON, y HERBER GUDIEL AGUILAR DE LEON.
RESPUESTA:
viven actualmente con el señor. RAUL ABELINO AGUILAR JUÁREZ y con su
abuela.
4. Diga el testigo si le consta cuanto tiempo tienen de vivir los menores
JHONY ALBERTO
AGUILAR DE LEON, y HERBER GUDIEL AGUILAR DE LEON, con el señor
RAUL ABELINO
AGUILAR JUÁREZ. RESPUESTA. Los niños viven con el señor Raúl Abelino
desde hace más de
dos años.
5. Diga el testigo si le consta en que lugar estudian actualmente los menores
JHONY ALBERTO
AGUILAR DE LEON, y HERBER GUDIEL AGUILAR DE LEON. RESPUESTA:
Ellos estudian en la
Escuela Oficial Rural Mixta de la Aldea la Federación del Municipio de San
Marcos.
6. Diga el testigo si le consta donde viven actualmente los menores JHONY
ALBERTO AGUILAR
DE LEON, Y HERBER GUDIEL AGUILAR DE LEON, y el señor RAUL
ABELINO AGUILAR
JUÁREZ, RESPUESTA: ellos viven en la Aldea la Federación Del Municipio
de San Marcos,
departamento de San Marcos.
7. Diga el testigo la razón de su dicho. RESPUESTA. Porque me consta y es cierto
todo lo
declarado
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER LA SEÑORA MARTA LUZ
DE LEON
PEREZ, DENTRO DEL JUICIO ORAL DE SUSPENSIÓN DE PENSION
ALIMENTICIA QUE
PROMUEVE EN SU CONTRA EL SEÑOR. RAUL ABELINO AGUILAR JUÁREZ,
DENTRO DE
LA AUDIENCIA QUE SE SEÑALE PARA EL EFECTO.
PRIMERA. Diga la absolvente si es cierto que usted vive actualmente únicamente
con los menores
CARLOS RAUL, y SAMANTA YULISA, de apellidos AGUILAR DE LEON.
SEGUNDA. Diga la absolvente si es cierto que los menores JHONY ALBERTO, y
HERBER
GUDIEL, de apellidos AGUILAR DE LEON, viven actualmente en la casa de
habitación del señor
RAUL ABELINO AGUILAR JUÁREZ.
TERCERA. Diga la absolvente si es cierto que los menores JHONY ALBERTO y
HERBER
GUDIEL, de apellidos AGUILAR DE LEON, viven desde hace aproximadamente
dos años en casa
del señor: RAUL ABELINO AGUILAR JUÁREZ.

CUARTA. Diga la absolvente si es cierto que usted desde hace aproximadamente

dos años vive
alejada de sus menores hijos JHONY ALBERTO, y HERBER GUDIEL de
apellidos, AGUILAR DE
LEON.
QUINTA. Diga el absolvente si es cierto que usted actualmente vive en compañía
de dos menores
de edad que procrearan con el señor RAUL ABELINO AGUILAR JUÁREZ, y que
cuentan con las
edades de: tres y un años de edad respectivamente.
San Marcos, veinte de enero del dos mil cuatro
f)
Raúl Abelino Aguilar Juárez
 Articúlante.
Empresa
 Sobre Nosotros
 Haciendo El Bien
 Integridad Académica
 Empleos
 Dutch Website
Contacto y Ayuda
 Preguntas Frecuentes
 Contacto
Legal
 Términos
 Política De Privacidad
 Declaración De Cookies
Social
 Facebook
 Twitter
 Instagram
 YouTube
 TikTok
 Blog
Obtén la App


Copyright © 2021 StudeerSnel B.V., Keizersgracht 424, 1016 GC Amsterdam,
KVK: 56829787, BTW: NL852321363B01
1

de 15