Análisis sentencia c 511 de 1996

Alejandra Cortés Rendón

201611042
Hacienda pública

En está sentencia se realiza, un control de constitucionalidad del artículo 243 de la

ley 223 de 1995, porque según el demandante viola los artículos 1,2,4,15, 21,28,
29, 83, 95, 113, 116, 136 – 1, 150 – 17 y 158 de la constitución, además plantea
que está la violando la constitución porque se le está dando un tratamiento
especial a unos que deben ser tratados en igualdad de condiciones, también
manifiesta que se está amnistiando un delito común lo cual también es
inconstitucional, también plantea que se está violando el debido proceso dado que
no se le está dando la oportunidad de defenderse a los contadores, revisores
fiscales, a los administradores y se les está imputando una conducta sin realizar
un verdadero juzgamiento de está.

Realmente se encuentra que este artículo es inconstitucional debido a que en

primer lugar se está amnistiando el delito de falsedad ideológica en documento
privado que es un delito común, lo cual la constitución solo lo contempla para
delitos políticos que para poderse amnistiar debe tener un tratamiento especial por
el congreso y además está ley la expidió la comisión tercera del congreso de la
republica y para normas en materia penal deben ser tramitadas en primer debate
por la comisión primera constitucional permanente del congreso, esto estaría
vulnerando el articulo 157 numeral 1 de la constitución, también se le está dando
un tratamiento desigual entre iguales, debido a que se está dando un tratamiento
especial a los individuos que no realizaron el pago de sus obligaciones con el
estado a tiempo, lo que pone en desventaja a los que si cumplieron con sus
obligaciones a tiempo, lo que estaría motivando a que no se cumpla con estás
obligaciones a tiempo y los contribuyentes prefieran pagar sus tributos cuando ya
se encuentran en mora.

¿Qué es la amnistía tributaria?

Es un medio es un medio de extensión de la administración tributaria que en esta
propuesta exonera a los contribuyentes morosos del pago de intereses y hasta un
80% de las mutas sobre los impuestos que han dejado de pagar.
Tomado de: www.elfinancierocr.com › economia-y-politica ›
¿Qué es saneamiento tributario?
La expresión “saneamiento” alude a un resultado final que se predica del
contribuyente que obtiene del Estado el finiquito de sus obligaciones fiscales,
hasta la fecha incumplidas, luego de allanarse a las condiciones pecuniarias y de
otro orden que para el efecto establece la ley.
Tomado de: La sentencia C 511 de 1996

Diferencia entre amnistía en indulto

El indulto otorga perdón de la pena, mientras que la amnistía otorga el perdón del
delito.

Consideraciones de la corte
La corte considera que no solo el articulo 243 es inconstitucional, sino también los
artículos 238, 239, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, porque están creando una
situación de desigualdad entre iguales, dado que está violando el principio de
igualdad entre iguales y se le está dando más beneficios a los morosos frente a los
individuos que juiciosamente realizaron el pago a tiempo de sus obligaciones
tributarias y cómo lo menciona la corte en la sentencia “La ley no puede contribuir
al desprestigio de la ley. Resulta aberrante que la ley sea la causa de que se llegue
a considerar, en términos económicos, irracional pagar a tiempo los impuestos.”
También considera que si se está amnistiando un delito común, porque mencionan
en la sentencia “En consecuencia, resulta contrario a la Constitución otorgar a
ciertos ciudadanos una amnistía por los delitos comunes que hubieren cometido al
incurrir en las conductas que son objeto de saneamiento fiscal en virtud de lo
dispuesto en el Capítulo XIII de la Ley 223 de 1995. Por lo tanto, la Corte deberá
declarar contraria a la Constitución la interpretación de la norma estudiada que
admite exonerar a los contadores, revisores fiscales y administradores, de las
investigaciones y sanciones de carácter penal”