DIRECCION UNIVERSITARIA DE

EDUCACION A DISTANCIA
FACULTAD DE DERECHO

TRABAJO ACADEMICO
DOCENTE:HUMBERTO QUIROZ ROZAS
ALUMNA: GRETHELL Y. PEREZ DELGADO.
CURSO: DERECHO PENAL III
CODIGO: 2016131724
CICLO: V
FILIAL UDED: Cusco

|
 EL PRESENTE TRABAJO, DEDICO CON

MUCHO CARIÑO Y AFECTO A MIS

QUERIDOS PADRES, POR SUS APOYOS

INCONDICIONALES EN EL FORJAMIENTO

DE MI PROFESIÓN, Y DE IGUAL MANERA A

MI QUERIDO DOCENTE POR COMPARTIR SU

SABIDURÍA.

PREGUNTAS
 CASO 01

1. ¿EN QUÉ ILÍCITOS PENALES HAN INCURRIDO LAS

PERSONAS DETENIDAS?
ANALICE LA TIPICIDAD DE SUS CONDUCTAS.

El jefe de la familia, Jorge Ignacio Cervellón Aparicio y las cinco personas;

conocían perfectamente el origen y el destino de esta ilícita actividad; la cual se
encuentra configurada en nuestro Código Sustantivo, en el artículo 296, con las
formas agravadas previstas asimismo en el artículo 297, como DELITO DE
TRÁFICO DEDROGAS, Delito de Promoción o favorecimiento al tráfico de
drogas, y sus formas agravadas del citado cuerpo normativo.

ACCESORIAMENTE se aplicará lo prescrito en el artículo 303, a los tres

estadounidenses al momento de concluir su condena, serán expulsados de
nuestro país, prohibiéndose su ingreso a los ciudadanos extranjeros. Incurre en
el tipo objetivo del delito de tráfico ilícito de drogas, en su modalidad agravada
el agente que integra una organización a nivel internacional dedicada al tráfico
ilícito de drogas.
TIPICIDAD OBJETIVA
 Bien jurídico protegido: Es la salud publica
 Sujeto activo: Jorge Ignacio CAVELLON APARICIO y las cuatro
personas detenidas.
 Sujeto pasivo: la colectividad (sociedad).
 Acción: Tráfico ilícito de Drogas.
TIPO SUBJETIVO
Dolo. Por ser un delito de peligro abstracto se consuma con la sola acción.
Artículo 296.- Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas. El que
promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas,
estupefacientes o sustancias psicotrópicas ,mediante actos de fabricación o
tráfico será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor
de quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa, e
inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1), 2) y 4).

 “Delito Contra la Seguridad Publica – Delito de Peligro Común

(Artículo 279.- Fabricación, suministro o tenencia de materiales
peligrosos)”.

En el presente caso también se incurre en el delito de fabricación, suministro o

tenencia de materiales peligrosos, ya que en el inmueble donde encontraron la
droga, también hallaron una pistola Glock, una escopeta, además de
municiones de armas de largo alcance (fusil AKM).

2. EXPLIQUE USTED SI EXISTE CONCURSO IDEAL O

CONCURSO REAL DE DELITOS Y COMO SE RESUELVE
DE ACUERDO A NUESTRA LEGISLACIÓN

En el presente caso existe un concurso ideal de delitos ya que en un

mismo hecho se configuran el delito de Tráfico Ilícito de Drogas y el
delito de Fabricación, suministro o tenencia de materiales peligrosos.
3. REALICE ALGUNOS COMENTARIOS ADICIONALES QUE
ESTIME CONVENIENTE.
Las siguientes consideraciones de LUGO VILLAFANA William ,en un ensayo
de su autoría titulado “La Pluralidad de Agentes en el delito de Tráfico de
Drogas: Tratamiento Doctrinario y Jurisprudencial”, nos comenta:<<El Perú
suscribió –entre otros- la Convención Única de Estupefacientes de 1961 –que
sentó las bases para el desarrollo de una norma multidisciplinaria en materia
de drogas-; el Convenio sobre Sustancias Sicotrópicas de 1972, así como la
Convención delas Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes
y Sustancias Sicotrópicas de 1988 – que fue el instrumento fundamental para
que los Estados miembros puedan adecuar sus legislaciones a fin de adaptar
la regulación de los delitos relativos al tráfico ilícito de drogas a las pautas
marcadas en los textos internacionales-, del mismo modo nuestro país se
comprometió en implementar el Plan de Acción aprobado en la Sesión
Extraordinaria de la Asamblea General de las Naciones Unidas Sobre el
Problema de las Drogas en el Mundo (UNGASS 1998), (celebrado en 1998).
Marco legal internacional que sirvió de base para la creación y reglamentación
de “La Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas”(DEVIDA),
este organismo público descentralizado, dependiente de la Presidencia del
Consejo de Ministros, tiene como misión principal coordinar, promover,
planificar, monitorear, evaluar los programas y actividades contenidas en la
Estrategia Nacional de la Lucha Contra las Drogas>> Arguye también <<Ante
tales compromisos, nuestro país tiene la misión fundamental de combatir y
sancionar el tráfico ilícito de drogas, función que fue establecido como un
derecho fundamental que se encuentra regulado en el artículo 8° de la
Constitución Política del Estado y cuyo desarrollo legal se encuentra en el
Código Penal vigente, así como en otras normas adicionales, quede finen
normativamente el tráfico ilícito de drogas como un delito que atenta contra la
salud pública y, además, que se vincula con otras actividades delictivas como
reconoce el preámbulo de la Convención de Viena>>He considerado oportuno
incluir este extremo del ensayo realizado por el Dr. LUGO VILLAFANA
William; bajo estas consideraciones, esgrimo como premisa existe en el
ámbito nacional e internacional, un criterio uniforme en la búsqueda de
sanciones a un problema globalizado, el tráfico de drogas, no sólo afecta la
esfera local del Estado peruano, va más allá de nuestras fronteras, es un
negocio sumamente rentable, tal es así que en la actualidad se habla de un
costo aproximado de entre mil y mil doscientos nuevos soles el kilogramo de
cocaína, producido en el VRAE.
CASO 2
ESTABLECE CUATRO DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE
LOS DELITOS DE COLUSIÓN (ARTÍCULO 384° CP) Y
APROVECHAMIENTO INDEBIDO DEL CARGO O NEGOCIACIÓN
INCOMPATIBLE (ARTÍCULO 399° CP).

DELITOS DE COLUSIÓN (ARTÍCULO APROVECHAMIENTO INDEBIDO

384° CP)
INCOMPATIBLE (ARTÍCULO 399°
 Consiste en defraudar al estado
acordándose subrepticiamente
con los particulares (personas
naturales o jurídicas) en los
convenios, ajustes,
liquidaciones o suministros.
DEL CARGO O NEGOCIACIÓN
CP).
 Consiste cuando un funcionario
público que indebidamente en
forma directa o indirecta o por
acto simulado, se interesa, en
provecho propio o de tercero,
por cualquier contrato u
operación en que i interviene
por razón de su cargo.

 En este delito se exige como  En este delito el funcionario o

presupuesto para su comisión la
“concertación”, es decir ponerse
de acuerdo con los interesados,
en lo que la ley no permite para
beneficiarse así mismo.
 En este tipo de delito, el
funcionario o servidor público
servidor público se interesa en
el hecho para poder sacar
provecho propio o de terceros,
sin tener como presupuesto
condicional alguna.
 En este tipo de delito el
funcionario o servidor público,
 interviene directa o
indirectamente en el hecho.
 El Funcionario o servidor
público puede intervenir en
cualquiera de las etapas de las
modalidades de adquisición o
contratación pública de bienes,
obras o servicios, concesiones
o cualquier operación a cargo
del Estado.
indebidamente se interesa de
forma directa o indirectamente
por el hecho.
 El funcionario o servidor público
solo se interesa por cualquier
contrato u operación en que
interviene por razón a su cargo,
más no puede intervenir en
cualquier etapa.

CASO 03
ESTABLECE CUATRO DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE
LOS DELITOS DE PECULADO DOLOSO (ARTÍCULO 387° CP) Y
MALVERSACIÓN DE FONDOS (ARTÍCULO 389° CP).

DELITOS DE PECULADO DOLOSO MALVERSACIÓN DE FONDOS

(ARTÍCULO 387° CP)
 La apropiación o utilización
debe ser de caudales o efectos.
 Peculado viene de la palabra
peculare, que significa robar el
peculio o dinero ajeno, pero
anteriormente era considerado
como robo de ganado.
 El comportamiento es
APROPIARSE O UTILIZAR.
(ARTÍCULO 389° CP).
 La Administración de dinero o
bienes, que son destinados a
una aplicación diferente de las
que estaban establecidas.
 La palabra malversación viene
del latín male (mal) y versare
(volver), que quiere decir mala
inversión, es decir inversión
ilícita de los caudales ajenos
que se nos confían.
 El comportamiento es la
administración de dinero o
 bienes y diferente aplicación de
los fondos.

 El bien jurídico protegido es el  El normal ejercicio de la

normal ejercicio de la
administración pública.
administración pública, pero
específicamente el orden legal
que rige las inversiones de la
renta pública, es decir la
infracción del deber de fidelidad
que quebrante el funcionario.

CASO 04
RECOGE UN CASO PRÁCTICO OCURRIDO EN TU CIUDAD,
IDENTIFICANDO UN ILÍCITO PENAL DE LA SECCION IV
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DEL CAPITULO II DELITOS
COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, SECCIÓN IV
CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS (ARTÍCULOS 393° A 398°
CP). REALIZA COMENTARIOS SOBRE LOS HECHOS Y LA
TIPIFICACIÓN DEL DELITO.

AYACUCHO: DICTARON 7 MESES DE PRISIÓN

PREVENTIVA PARA POLICÍA COIMERO

FUENTE CANAL N:

El juez de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, Carlos Huamán de la

Cruz, dispuso la pena de siete meses de prisión preventiva para un efectivo
policial acusado de haber recibido una coima. Hecho fue grabado en un vídeo.

Se trata del brigadier Luis Antonio Salazar Zárate, quien fue grabado cuando
recibía dinero de un conductor de camión para que no le imponga una
papeleta. El agente se encontraba al servicio de la Policía de Carreteras de
Huamanga en ese momento.
La Fiscalía solicitó este plazo de prisión preventiva para Salazar ante el peligro
de fuga y el posible entorpecimiento de la investigación.

El acusado argumentó que en el vídeo no se observa el monto de la moneda

recibida e indicó que fue de S/. 2 y no de S/. 5 como se informó. Ante esto, la
fiscalía respondió que no se trata del monto, sino del delito cometido.

El agente policial, quien tiene más de 23 años de servicio en la institución,

afrontará en prisión el juicio oral por los presuntos delitos de cohecho pasivo en
agravio de la PNP.

 “Delito contra la Administración Publica – Delitos Cometidos por

Funcionarios Públicos (Artículo N°393.- Cohecho pasivo propio).”
- En el presente caso presentado el efectivo policial brigadier Luis Antonio Salazar
Zárate se estaría incurriendo en el delito de Contra la Administración Publica –
Cohecho Pasivo Propio (Art. N° 393), en agravio del Estado, a razón de que el
efectivo policial encontrándose a cargo del tránsito vehicular, e imponer con la
papeleta en contra del conductor de camión, recibió un monto de S/. 5, a cambio
de no imponerle la papeleta de infracción al tránsito, consumando de esta
manera un acto en violación a sus obligaciones.

 TIPICIDAD OBJETIVA:

SUJETO ACTIVO: brigadier Luis Antonio Salazar Zárate

SUJETO PASIVO: El estado Peruano.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO POR EL ESTADO: el normal
funcionamiento de la Administración Pública.

 TIPICIDAD OBJETIVA:
 La actitud del efectivo policial brigadier Luis Antonio Salazar Zárate es
dolosa (con conocimiento y voluntad).

 COMENTARIOS: En el delito de cohecho pasivo previsto en el artículo

393 del código penal tiene como verbo rector, entre nosotros, el término
“aceptar”, el que se entiende coma la acción de admitir voluntariamente
lo que se le ofrece, por parte del funcionario o servidor público a
iniciativa del particular que ofrece o entrega un donativo, promesa o
cualquier ventaja y el funcionario o servidor público que acepta lo
ofrecido para realizar u omitir un acto en violación de sus obligaciones,
de tal manera que la aceptación constituye la conducta típica de la
corrupción pasiva o cohecho pasivo que es propio del funcionario o
servidor público, por el comportamiento de quien se deja corromper, en
tanto que la activa, corresponde al extraneus que corresponde a aquel
funcionario.
 BIBLIOGRAFIA

 Lugo VILLAFANA WILLIAM, ENSAYO DE SU AUTORÍA TITULADO “LA

PLURALIDAD DE AGENTES EN EL DELITO DE TRÁFICO DE
DROGAS
 CÓDIGO PENAL. JURISTAS EDITORES.
 MATERIALES DE TRABAJO y DIAPOSITIVAS DE LA DUED.
 DERECHO PENAL ESPECIAL II CICLO V .DUED
 HTTP://WWW.AMERICATV.COM.PE/NOTICIAS/ACTUALIDAD/AYACU
CHO-DICTARON-7-MESES-PRISION-PREVENTIVA-POLICIA-
COIMERO-N143771.
 HTTP://WWW.BUENASTAREAS.COM.