MEMORIA DE CALCULOS Estructural de Aula

MEMORIA DE CÁLCULO: VIVIENDA
ESTRUCTURAS MULTIFAMILIAR
“REHABILITACION DEL LOCAL Página: 1 de 47
CONSULTOR: ING
JULIAN MOISES ESCOLAR N°84227 SAN ANTONIO CON
AGUILAR VILLAFANA CODIGO LOCAL 040195 DEL CENTRO Ubicación:
POBLADO DE CHINCHOBAMBA DEL Centro Poblado De Chinchobamba Del
Distrito De San Juan Provincia De Sihuas
DISTRITO DE SAN JUAN PROVINCIA DE -Departamento De Ancash
SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAS
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
La presente memoria descriptiva se refiere al Proyecto “REHABILITACION DEL

LOCAL ESCOLAR N°84227 SAN ANTONIO CON CODIGO LOCAL 040195 DEL
CENTRO POBLADO DE CHINCHOBAMBA DEL DISTRITO DE SAN JUAN
PROVINCIA DE SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”.
El proyecto propone la “REHABILITACIÓN DEL LOCAL ESCOLAR N°84227 SAN
ANTONIO CON CODIGO LOCAL 040195 DEL CENTRO POBLADO DE
CHINCHOBAMBA DEL DISTRITO DE SAN JUAN PROVINCIA DE SIHUAS
DEPARTAMENTO DE ANCASH”. El proyecto tiene 4 bloques de aulas un bloque de
escaleras y cuenta con 2 niveles, con un área de 360 m2. El sistema estructural es de pórticos
de concreto armado en ambas direcciones.
Se realizará el siguiente informe para un análisis sísmico espacial modal al proyecto

completo.
A continuación, mostramos la planta general del Proyecto
Página 1 de 47
CONSULTOR: ING
Página 2 de 47
CONSULTOR: ING
VISTA PLANTA Y ELEVACIÓN DEL PROYECTO

(Figura 1)
2. ANALISIS ESTRUCTURAL
Después de la compatibilización con la arquitectura, se procedió a realizar el análisis

estructural de la estructura comprendida de columnas, muros de albañileria, vigas, viguetas y
losas.
2.1. MODELO ESTRUCTURAL
2.1.1. Geometría
De acuerdo a las medidas indicadas en el plano de arquitectura, se procedió a hacer un
modelo tridimensional con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando en cuenta
deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se consideraron como
empotramientos perfectos en el primer piso.
2.1.2. Materiales Utilizados

Para las estructuras de concreto armado se ha empleado concreto de, f'c=210 kg/cm2, muros
de albañilería con f’m=65kg/cm2 y acero corrugado de grado 60 fy= 4200 kg/cm2.
2.1.3. Cargas Verticales.
Página 3 de 47
CONSULTOR: ING
Cargas muertas
• Concreto 2400 kg/m³
• Acero 7850 kg/m³
• Tabiquería 120 kg/m2
• Acabados 100 kg/m2
Cargas vivas
Tal como lo indica la Norma E.020, las sobrecargas utilizadas son:
• 250 kg/m2 para entrepisos

• 400 kg/m2 Para corredores y escaleras
• 100 kg/m2 para techos y azoteas
2.1.4. Modelo Estructural
Con la geometría anteriormente descrita y los materiales indicados se procedió a hacer un

análisis de la estructura.
2.2. ANÁLISIS SÍSMICO
2.2.1. PARÁMETROS SÍSMICOS
El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de

Diseño Sismorresistente E.030.
Se empleó un modelo tridimensional con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando en
cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se consideraron
como empotramientos perfectos en el primer nivel.
La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de

superposición espectral se debe considerar como criterio de superposición el ponderado entre
la suma de absolutos y la media cuadrática según se indica en la siguiente ecuación:
𝑟 = 0.25 ∑|𝑟𝑖 | + 0.75√∑ 𝑟𝑖 2
Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la Combinación Cuadrática

Completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.
Para la determinación del espectro de pseudo aceleraciones sísmicas, usamos la relación dada
por la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente, la cual indica que dicho espectro se
determina por la siguiente relación:
Página 4 de 47
CONSULTOR: ING
Donde:
Z: Factor de zona.
U: Factor de Uso o de importancia.
S: Factor del suelo.
C: Coeficiente de amplificación sísmico.
R: Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas.
Para el proyecto se tiene:
FACTOR DE ZONA
ZONA: ZONA 4
Z= 0.45
FACTOR DE SUELOS
Tipo de suelo: S2 SUELOS INTERMEDIOS
S= 1.05
Tp= 0.60
TL= 2.00
FACTOR DE USO CATEGORIA
U= 1.5 Edificacion esencial A2
FACTOR DE DUCTILIDAD
Rx= 8.00 Porticos de concreto armado
Ry= 8.00 Porticos de concreto armado
IRREGULARIDAD
Irregularidad estructural en altura
Iax= 1.00 Iay= 1.00

Irregularidad estructural en planta
Ipx= 1.00 Ipy= 1.00

COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SÍSMICAS
Rdx= 8.00
Rdy= 8.00
Página 5 de 47
CONSULTOR: ING
ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

HORIZONTAL X
0.25
0.2
PSEUDO ACELERACIONES
0.15
0.1
0.05
0
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
PERIODOS
ESPECTRO HORIZONTAL EN X
Página 6 de 47
CONSULTOR: ING
ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

HORIZONTAL Y
0.25
0.2
PSEUDO ACELERACIONES
0.15
0.1
0.05
0
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
PERIODOS
ESPECTRO HORIZONTAL EN Y
GRÁFICO DEL ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIÓN, ZUCS*g/R

(Figura 2)
Para el análisis estructural se empleó el programa ETABS Versión 16 cuyos resultados nos
muestra los desplazamientos, distorsiones, fuerzas concentradas y cortantes en cada nivel,
tanto para la estructura en el contexto global como para cada uno de los pórticos que la
constituyen en las dos direcciones de análisis.
Planta Típica de Techo:
Página 7 de 47
CONSULTOR: ING
Planta del encofrado del primer nivel

(Figura 3)
Página 8 de 47
CONSULTOR: ING
Modelo tridimensional del bloque de aulas (ambos con igual configuración y medidas estructurales)
(Figura 4)
Página 9 de 47
CONSULTOR: ING
Modos de Vibración – Primer, segundo tercer y cuarto modo de vibración

(Figura 5)
Página 10 de 47
CONSULTOR: ING
Sismo en dirección X – Sismo en dirección Y

(Figura 6)
2.2.2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO
El Análisis Sísmico se hizo, según la Norma E.030, considerando un 5% de excentricidad

accidental. Se hicieron varios modelos considerando distintas posiciones del Centro de Masas
y considerando el Sismo aplicado en cuatro direcciones (ortogonales dos a dos). Como
resultados del análisis sísmico se obtuvieron los desplazamientos laterales en cada nivel y las
fuerzas de sección en los elementos.
Página 11 de 47
CONSULTOR: ING
2.2.2.1. Períodos de Vibración
Presenta seis modos, los cuales se muestran en la siguiente tabla:
Mode Period Frecuencia Masa efectiva total

(s) (Hertz) X Y
1 0.255 3.922 0.94 0.00
2 0.095 10.526 0.96 0.00
3 0.092 10.870 0.96 0.91
4 0.069 14.493 1.00 0.91
5 0.032 31.250 1.00 0.99
6 0.032 31.250 1.00 1.00
7 0.020 50.000 1.00 1.00
8 0.013 76.923 1.00 1.00
9 0.012 83.333 1.00 1.00
10 0.009 111.111 1.00 1.00
11 0.009 111.111 1.00 1.00
12 0.007 142.857 1.00 1.00
Tabla 1: Participación de masa.
Para la dirección X, el porcentaje de masa está concentrada en el segundo modo; mientras

que, para la dirección Y está dispersa en los modos 2 y 4. Con dichos valores de periodo se
obtiene un valor de C igual a 2.5 (incluso para la dirección Y). Como los periodos son
menores al Periodo Fundamental Tp=0.6s, entonces el valor de C es 2.50 (valor máximo).
2.2.2.2. Fuerza Cortante en la Base del Edificio
Para cada modelo se obtuvieron los siguientes valores de fuerzas:
Modelo Peso (ton) Vx (ton) Vy (ton)

Vivienda 201.99 29.1633 47.1697
Tabla 2: Peso y Cortantes dinámicas.
Las cortantes de la tabla 2 son cortantes dinámicas (obtenidas como resultado del
modelo tridimensional). El peso de la estructura se calculó utilizando el 100% de la
carga muerta y el 50% de la carga viva por ser una edificación de categoría A.
2.2.2.3. Amplificación Sísmica
Página 12 de 47
CONSULTOR: ING
La norma E.030 menciona que el cortante dinámico no debe ser menor que el 80%
del cortante estático para el caso de estructuras regulares. Es por ello, que es
necesario amplificar las cargas sísmicas por un factor si es que la cortante dinámica
es inferior a la cortante estática.
ZUCS
V estático = ∗ Peso de la estructura
R
Dir Z U C S R P (Tn) 0.9 V(Tn)

X 0.45 1.5 2.5 1.05 8.00 201.99 35.79
Y 0.45 1.5 2.5 1.05 8.00 201.99 35.79
Cabe resaltar que la amplificación sísmica es para el diseño de los elementos

estructurales mas no para el control de desplazamientos. Para verificar el
desplazamiento de entrepiso se utiliza el análisis dinámico sin el factor de
amplificación.
CORTANTE X
0.9 Cortante estatico: 35.79 tn 1.2272181 < 1
Cortante espectral: 29.16 Tn Amplificar Espectral
CORTANTE Y
0.9 Cortante estatico: 35.79 tn 0.7587441 < 1
Cortante espectral: 47.17 Tn OK
Factor de Amplificación Sísmica para el diseño.
(Figura 7)
2.2.2.3. Control de Desplazamientos
Para controlar los desplazamientos en una estructura de concreto armado, la norma

E.030 establece que el desplazamiento de entrepiso máximo permisible (deriva)
debe ser igual a 0.007.
Desplazamiento Inelástico
Deriva =
altura libre
Para obtener el desplazamiento inelástico se amplifica por 0.75*R a los

desplazamientos obtenidos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones
sísmicas reducidas (sin amplificar). Para el primer nivel se aumentó 0.50m a la
altura (0.50 en la cimentación).
Página 13 de 47
CONSULTOR: ING
CHEQUEO DE DESPLAZAMIENTOS
Eje X
R= 8.00 D/hi (Max) = 0.005
d d
Piso Hi (cm) D (cm) D/hi
( Del analisis) (cm) ( Corregido) (cm)
10
9
8
7
6
5
4
3
2 3.55 0.004409 0.000502535 0.00341724 OK
1 4.05 0.002625 0.000648148 0.00440741 OK
0 0
Eje Y
R= 8.00 D/hi (Max) = 0.005
d d
Piso Hi D D/hi
( Del analisis) ( Corregido)
10
9
8
Página 14 de 47
CONSULTOR: ING

7
6
5
4
3
2 3.55 0.000694 9.77465E-05 0.00066468 OK
1 4.05 0.000347 8.5679E-05 0.00058262 OK
Tabla 3: Calculo Manual en Control de desplazamientos.
En cada uno de los casos se tiene una deriva inferior al 0.007 el máximo permitido
por la norma sísmica. El modelo cumple el control de desplazamientos median te
calculo Manual.
Página 15 de 47
CONSULTOR: ING
Tabla 3.1: Calculo Programado con ETABS V16 en Control de desplazamientos en X.
Página 16 de 47
CONSULTOR: ING
Tabla 3.1: Calculo Programado con ETABS V16 en Control de desplazamientos en Y.

2.2.2.4. Junta Sísmica
Página 17 de 47
CONSULTOR: ING

La separación de ambos modelos debe darse mediante una junta sísmica. Como la
estructura presenta una altura 10.17m (medida desde el terreno), la junta sísmica
mínima debe ser igual a S=0.006*(10.17) = 6.10 cm. Para efectos de este proyecto
se usó una junta sísmica de 7.5cm.
3. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS
3.1. Normas
Para el diseño de los elementos se han empleado las Normas de Diseño vigentes en el
Reglamento Nacional de Edificaciones, que comprenden:
• E020 Cargas
• E030 Sismorresistente
• E050 Suelos y Cimentaciones
• E060 Concreto Armado
• E070 Albañilería
Además, se han considerado las siguientes Normas:

• American Concrete Institute ACI 318 – 19 del ACI para el Diseño de Elementos de
Concreto Armado.
3.2. Combinaciones de Cargas
Para el diseño de los elementos de concreto armado se han utilizado las siguientes
combinaciones:
U= 1.4D+1.7L
U = 1.25 (D+L) +- SX
U= 1.25 (D+L) +-SY
U = 0.9D+- SX
U= 0.9D+-SY
Factor de reducción de flexión f = 0.90.

Factor de reducción de compresión f = 0.75.
3.3. Consideraciones
El diseño de los elementos de concreto se realizó por el método a la rotura, cumpliéndose con
los criterios de ACI-318-14 y con los capítulos pertinentes del Reglamento Nacional de
Edificaciones. Para el diseño de las columnas se procedió a realizar el diseño convencional
esto es verificando la compresión, diseñando a flexo compresión.
Página 18 de 47
CONSULTOR: ING

Para el diseño de los techos aligerados se consideró un espesor de 20 cm para todos los
niveles de la estructura principal. La cimentación se reforzó para asegurar no solo la
estabilidad ante cargas verticales y de sismo, sino también para asegurar la estabilidad en
planta frente al momento de volteo que las fuerzas de sismo generan, se empleó un factor de
seguridad de F.S. =1.5 para este caso.
Materiales utilizados:
Concreto fć = 210 Kg/cm² Columnas, vigas, losas y placas.
f’c = 280 Kg/cm² Cimentación.
Acero fy = 4200 Kg/cm²
Cargas Verticales
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020. Para las losas
aligeradas, armadas en una dirección, se supuso un peso de 300 kg/m 2.
Los pesos de vigas, losas macizas, columnas, placas y escaleras se estimaron a partir de sus
dimensiones reales, considerando un peso específico de 2,400 kg/m 3.
Diseño de Viga
Requisitos Generales:
• fy  4200 kg/cm2; ya que se pueden deformar más sin pérdida de su capacidad estática.
• 210 kg/cm2  fć; porque retrasa el aplastamiento del concreto.
• b  25cm.; b  0.3h
• ln  4h
Todos estos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de
predimensionamiento.
Cuantías de Refuerzo. -
Para todas las secciones de momento positivo y negativo se tiene:

14 14
mín = = = 0.0033 ........()
fy 4200
√𝑓´𝑐 √280
𝜌𝑚í𝑛 = 0.80 = 0.80 𝑥 4200 = 0.0031 ........()
𝑓𝑦
máx = 0.75b ........()
f ć 6000
b = 0.851 ........()
fy 6000 + fy
Reemplazando datos en las ecuaciones  y  para f’c = 280 kg/cm2, fy = 4200 kg/cm2 y
1=0.85 se tiene:
Página 19 de 47
CONSULTOR: ING

b=0.0283;
máx = 0.75x0.0283 = 0.02125
Diseño por corte. -
La resistencia nominal al corte en una sección cualquiera, será la suma de las resistencias
aportadas por el concreto y por el refuerzo:
Vn = Vc + Vs
Y en todas las secciones deberá cumplirse:
Vu =  Vn
La sección crítica que se encuentra sometida al mayor cortante de diseño del elemento se
encuentra ubicada entre la cara de apoyo y una sección ubicada a “d” de ella, entonces las
secciones situadas en este tramo se diseñarán para un cortante último igual al correspondiente
a la sección ubicada a “d” del apoyo.
Cortante máximo que toma el concreto Vc.-
Teóricamente la resistencia del concreto al corte es igual a la carga que produce la primera
fisura inclinada en el extremo del elemento.
El corte máximo que toma el concreto en elementos a flexión está dado por:
Vc = 0.53 f ' c b d
Requerimientos mínimos de refuerzo transversal. -

La falla por corte es frágil y debe ser evitada siempre. Por ello el código recomienda colocar
una cantidad mínima de refuerzo transversal para brindar mayor seguridad al diseño y para
garantizar que el elemento sea capaz de resistir los esfuerzos que se presentan después de
producirse el agrietamiento diagonal. El refuerzo mínimo sugerido por el código debe
colocarse siempre que:
1 b s
 Vc  Vu   Vc y es igual a: Avmín = 3.5 w ()
2 fy
Donde:
s: Separación del refuerzo transversal
Av: Área del acero transversal provisto para resistir corte.
Espaciamiento máximo del refuerzo transversal. -

Tanto el código del ACI como la Norma E-060, recomiendan que para estribos
perpendiculares al eje del elemento, el espaciamiento máximo sea:
d
s  60 cm. s
2
Página 20 de 47
CONSULTOR: ING

Estos espaciamientos máximos precisados en las expresiones anteriores son válidos siempre
que:
Vs  1.06 f ' c b d .......()
En caso que se exceda éstos límites, los espaciamientos máximos deben de reducirse a la
mitad, es decir:
d
s  30 cm. s
4
Aporte máximo del refuerzo transversal a la resistencia al corte.-

El refuerzo longitudinal tiene una cuantía máxima que no debe superarse para garantizar el
comportamiento dúctil del elemento. Del mismo modo, el refuerzo transversal tiene una
limitación similar que busca evitar la falla del concreto comprimido, ubicado en el extremo
superior de las fisuras diagonales, antes de la fluencia del acero transversal. La Norma E-060
y el código del ACI recomiendan que:
Vs  2.1 f ' c b d ()
En caso que se requiera un aporte mayor del refuerzo transversal es necesario incrementar las
dimensiones de la sección del elemento o aumentar la resistencia del concreto.
Diseño de Vigas Dúctiles en regiones de alto riesgo sísmico. -
El código del ACI incluye recomendaciones para elementos sometidos a flexión que resisten
cargas inducidas por sismos severos, que se menciona a continuación:
El refuerzo longitudinal en cualquier sección del elemento, tanto positivo como negativo
tendrá como cuantías mínimas y cuantía máxima los especificados más adelante.
Los empalmes traslapados del refuerzo longitudinal se podrán emplear siempre que se
distribuya refuerzo transversal a todo lo largo de éste para darle confinamiento en caso que el
recubrimiento de concreto se desprenda.
El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo de concreto

cuando el recubrimiento se desprende. Por ello, debe estar constituido por estribos cerrados.
La inversión de esfuerzos por efecto de las cargas sísmicas, hace necesario el uso de estribos
perpendiculares al refuerzo longitudinal pues éstos son igualmente efectivos ante
solicitaciones inversas.
En los planos presentados se muestran los requisitos para el refuerzo longitudinal, así como la
distribución del refuerzo transversal mínimo de elementos sometidos a flexión. La
concentración de refuerzo en los extremos busca confinar el núcleo de concreto en caso que
el recubrimiento se desprenda por lo que se denomina refuerzo de confinamiento. El
desprendimiento del recubrimiento se suele presentar después de la formación de rótulas
plásticas.
Página 21 de 47
CONSULTOR: ING

Zona de confinamiento. -
Está comprendida entre la cara de apoyo de la viga hasta una distancia 2h en cada extremo de
la viga tal como se muestra en el esquema de distribución del confinamiento.
En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la resistencia al

corte en la zona de confinamiento es ínfimo; esto es:
𝑉𝑠 ≤ 1.06 √280 𝑥𝑏𝑥. 𝑑 ....()
El espaciamiento “s” se determina con:

𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
𝑠=
𝑉𝑠
Se está considerando estribos cerrados de 2 ramas de  3/8”.

Dado la conformidad en la desigualdad (), en esta zona tendremos los espaciamientos
máximos del refuerzo transversal cuyas limitaciones son:
s  60 cm.
𝑑
𝑠≤ 2
También se tiene limitaciones del espaciamiento del refuerzo transversal en la zona de

confinamiento por capacidad de ductilidad, ilustrada en la Figura:
Ln
CONDICIONES:
s s
5 cm s 5 cm
2H 2H
CONFINAMIENTO EN VIGAS
𝑑
4
𝑠 ≤ 8𝜑 𝑙𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
24 𝜑𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑜
{10 𝑐𝑚.
Se determinará la resistencia al corte de la sección con el confinamiento mínimo por

ductilidad:
Vu
 Vc + Vs

Página 22 de 47
CONSULTOR: ING
𝐴𝑣 𝑓𝑦 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑠
Zona no confinada. -
Corresponde a la zona fuera de la longitud de confinamiento, en el cuadro de resultados se

aprecia que los cortantes actuantes últimos son menores que la resistencia del concreto al
corte, se tendrá que colocar refuerzo transversal mínimo dado por la ecuación.
bw s 1
Avmín = 3.5 ; Siempre que:  Vc  Vu   Vc
fy 2
Usando estribos cerrados de dos ramas de  3/8” se tiene:

A fy 2 x0.71x4200
s = vmín = = 56.80 cm. ,
3.5 bw 3.5x30
La limitación en el espaciamiento está dado por los requisitos que aseguran una capacidad de
ductilidad en vigas, que indica donde no se requiera estribos de confinamiento el
espaciamiento debe de ser:
d 45
s = = 22.5 cm.
2 2
Por lo tanto, se recomienda usar en la zona no confinada: Estribos  3/8” @ .20

Finalmente, en cada uno de los tramos se usarán:
Estribo Ø 3/8”: 1 @.05, 10 @.10, Rto. @.20 en c/extremo.
Diseño de Columnas
Consideraciones de dimensionamiento. -
Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de predimensionamiento, que

volveremos a mencionarlo a continuación:
• D  ho/4
Ps 1
• n=  n  0.25
f ć b D 3
• D30 cm.
Dmín
•  0.4
Dmáx
Consideraciones de diseño. -
Cuantías. -
Página 23 de 47
CONSULTOR: ING
La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial no debe

ser inferior a 0.01 ni superior a 0.06. Sin embargo, esta cuantía máxima se reduce aun más en
la práctica profesional, esto es para evitar el congestionamiento del refuerzo de tal forma de
permitir facilidad constructiva y a su vez limitar los esfuerzos de corte en la pieza cuando
alcance su resistencia última a la flexión. En consecuencia, estamos hablando de cuantías
máximas del orden de 2 – 3%.
Traslapes. -
Los traslapes sólo son permitidos dentro de la mitad central de la columna y éstos son
proporcionados como empalmes a tracción. Esto se debe a la probabilidad que existe que el
recubrimiento de concreto se desprenda en los extremos del elemento haciendo que estos
empalmes se tornen inseguros. El Reglamento ACI-99 considera para zonas muy sísmicas
que, en cada nudo, la suma de las capacidades últimas en flexión de las columnas sea por lo
menos igual a 1.2 veces la suma de las capacidades últimas de las vigas que concurren a las
caras del nudo, y si alguna
Columna no cumple con esta condición debe de llevar refuerzo transversal de confinamiento
en toda su longitud.
Refuerzo transversal. -
El Reglamento Nacional de Construcciones indica:
1.- Deberá colocarse en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una longitud l0
medida desde la cara del nudo (zona de confinamiento) que no sea menor que:
• Un sexto de la luz libre del elemento.
• La máxima dimensión de la sección transversal del elemento.
• 45 cm.
Estos estribos tendrán un espaciamiento que no deben exceder del menor de los siguientes
valores:
• Un cuarto de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento.

• 10 cm.
El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm. de la cara del nudo.
2.- El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no deberá de

exceder de 6 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro, 15 cm. o la mitad
de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento.
Recomendaciones del ACI para refuerzo transversal en columnas confinadas.-
Página 24 de 47
CONSULTOR: ING
El ACI da las siguientes recomendaciones para garantizar la existencia de ductilidad en las

columnas:
Refuerzo por confinamiento. -
 Ag  f ć
Ash = 0.30  − 1 s hc
 Ach  fy
f ć
Ash = 0.09 s hc
fy
Las expresiones anteriores permiten determinar el espaciamiento “s” de estribos en la zona de

confinamiento donde:
Ash: Área total del refuerzo transversal en la dirección de análisis.

Hc : Ancho del núcleo de concreto confinado por el acero medido centro a centro de los
estribos exteriores.
Ach: Área del núcleo de concreto confinado por el acero.
Ag : Área total de la sección transversal de la columna.
s : Espaciamiento del refuerzo transversal.
Refuerzo longitudinal.-
Para el diseño de las columnas se consideró el aumento de las secciones debido al aumento
del cortante basal, esto por la condición de que los pórticos deberán de resistir por lo menos
el 25% del cortante total en la base.
La capacidad resistente en el resto de las columnas es conforme. Las nuevas plantas típicas
de elementos estructurales son las mostradas en los planos correspondientes, se presenta en
resumen las secciones típicas y el correspondiente refuerzo para cada una de ellas:
Fuerza Cortante que toma el concreto.-
En elementos sometidos a compresión axial, corte y flexión, el agrietamiento disminuye y por

lo tanto existe una mayor área para resistir el corte. La expresión para determinar el corte que
toma el concreto en este tipo de elementos es:
 Nu 
Vc =  x 0.53 f ' c b d 1 + 0.0071 
 Ag 
Donde Nu es la fuerza axial mayorada que actúa sobre el elemento y es positiva cuando es de
compresión, Ast es el área de acero y Ag es el área bruta de la sección de concreto.
Considerando Nu la carga axial máxima en compresión que puede tomar el elemento,

entonces tenemos:
Página 25 de 47
CONSULTOR: ING
Pn máx = 0.80(0.85 fć (Ag-Ast) + Ast fy) 

Pn máx = 0.80(0.85 fć (Ag) + Ast fy)
Diseño por cortante en los extremos de la columna (2d).-
Se analiza en la dirección más desfavorable. En esta zona no se toma en cuenta la

contribución del concreto, por lo tanto, el requerimiento de estribos está dado por la
expresión:
A fy d 2 x0.71x4.2 x40
s= v = = 36 cm.
Vn 6.52
Se aprecia que 36cm>10cm. lo que demuestra que no hay exigencia de diseño por corte.
Diseño por cortante en la parte central. -
En esta zona se toma en cuenta la contribución del concreto; se hace uso de la expresión:
Av fy d
s= .
Vn − Vc

16d b (longitunal) = 16 x1.91 = 30.48cm......(E − 060)

s máx  30 cm......(E − 060)
D 45
 menor = = 22.5 cm.......(ACI − 99).
 2 2
Por lo tanto, usar: 3/8”: 1 @.05, 8 @.10, Rto @.25 c/ext.
3.4. Resistencia del Terreno
Para el diseño de la cimentación se ha utilizado la resistencia del terreno de 1.50 kg/cm2 de

acuerdo al Estudio de Mecánica de Suelos.
Con los valores anteriormente descritos de procedió al diseño completo de los elementos
estructurales que aparecen detallados en los planos de nuestra empresa.
ANALISIS Y DISEÑO DE LA CIMENTACION
Diseño de la cimentación
El procedimiento de análisis consistió en modelar el suelo como resortes elásticos bajo la losa
y analizar el conjunto estructura–cimentación-suelo con un método matricial resuelto en un
programa de cómputo para este caso se empleó el programa SAFE que resuelve la
Página 26 de 47
CONSULTOR: ING

distribución de las presiones considerando los resortes elásticos en función del módulo de
balasto del terreno.
Se realizó una revisión global de la cimentación, determinando las cargas transmitidas por la
estructura y sus puntos de aplicación.
La presión promedio en el suelo (como presión neta igual a la transmitida por la

construcción) se comparó a la capacidad portante del suelo que es 1.45kg/cm2 para que este
no exceda este promedio. El procedimiento de análisis comprendió lo siguiente:
a) Se supuso una distribución de presiones congruente con el tipo de suelo de cimentación,

se asumió condición uniforme del terreno.
b) Con la presión neta supuesta se determina los hundimientos del suelo y se revisa que no
excedan los admisibles.
c) Se modela la cimentación con una retícula de vigas que unen las columnas y sometida a
una carga igual a la fuerza que actúa en el área tributaria de cada viga (distribuida en su
longitud).
d) Se realiza un análisis de retícula que queda en equilibrio global bajo cargas externas. Se
despreció la rigidez a flexión de las columnas.
e) Este procedimiento considera el carácter bidimensional de la cimentación.
f) Para el diseño de la viga de cimentación se empleó el método convencional, esto es
asumiendo secciones rígidas.
Modelo tridimensional de la cimentación al nivel -1.80m
Página 27 de 47
CONSULTOR: ING
Para las condiciones de servicio con cargas sísmicas, el esfuerzo admisible que soporta el
terrero a -1.80 m, es aumentado en 30% con respecto al esfuerzo admisible que señala el
estudio de mecánica de suelos. Para este proyecto el esfuerzo admisible con cargas sísmicas
es de 1.885 kg/cm2.
Presión del suelo en servicio a -1.80 m
Página 28 de 47
CONSULTOR: ING
Presión del suelo en servicio con el sismo en la dirección X-X
Presión del suelo en servicio con el sismo en la dirección Y-Y
Página 29 de 47
CONSULTOR: ING
Página 30 de 47
CONSULTOR: ING

RESULTADOS DEL DISEÑO
Página 31 de 47
CONSULTOR: ING
Página 32 de 47
CONSULTOR: ING
Página 33 de 47
CONSULTOR: ING
Página 34 de 47
CONSULTOR: ING
Página 35 de 47
CONSULTOR: ING
Página 36 de 47
CONSULTOR: ING
Página 37 de 47
CONSULTOR: ING
Página 38 de 47
CONSULTOR: ING
Página 39 de 47
CONSULTOR: ING
Página 40 de 47
CONSULTOR: ING
Página 41 de 47
CONSULTOR: ING
Página 42 de 47
CONSULTOR: ING
Página 43 de 47
CONSULTOR: ING
Página 44 de 47
CONSULTOR: ING
Página 45 de 47
CONSULTOR: ING
Página 46 de 47
CONSULTOR: ING
Página 47 de 47

MEMORIA DE CALCULOS Estructural de Aula

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CALCULOS Estructural de Aula

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MEMORIA DE CÁLCULO: VIVIENDA

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

La presente memoria descriptiva se refiere al Proyecto “REHABILITACION DEL

Se realizará el siguiente informe para un análisis sísmico espacial modal al proyecto

A continuación, mostramos la planta general del Proyecto

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

VISTA PLANTA Y ELEVACIÓN DEL PROYECTO

Después de la compatibilización con la arquitectura, se procedió a realizar el análisis

2.1. MODELO ESTRUCTURAL

2.1.2. Materiales Utilizados

2.1.3. Cargas Verticales.

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

• 250 kg/m2 para entrepisos

2.1.4. Modelo Estructural

Con la geometría anteriormente descrita y los materiales indicados se procedió a hacer un

2.2. ANÁLISIS SÍSMICO

2.2.1. PARÁMETROS SÍSMICOS

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de

La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de

𝑟 = 0.25 ∑|𝑟𝑖 | + 0.75√∑ 𝑟𝑖 2

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la Combinación Cuadrática

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

Para el proyecto se tiene:

Iax= 1.00 Iay= 1.00

Ipx= 1.00 Ipy= 1.00

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

GRÁFICO DEL ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIÓN, ZUCS*g/R

Planta Típica de Techo:

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

Planta del encofrado del primer nivel

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

Modos de Vibración – Primer, segundo tercer y cuarto modo de vibración

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

Sismo en dirección X – Sismo en dirección Y

2.2.2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICO

El Análisis Sísmico se hizo, según la Norma E.030, considerando un 5% de excentricidad

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

2.2.2.1. Períodos de Vibración

Presenta seis modos, los cuales se muestran en la siguiente tabla:

Mode Period Frecuencia Masa efectiva total

Tabla 1: Participación de masa.

Para la dirección X, el porcentaje de masa está concentrada en el segundo modo; mientras

2.2.2.2. Fuerza Cortante en la Base del Edificio

Para cada modelo se obtuvieron los siguientes valores de fuerzas:

Modelo Peso (ton) Vx (ton) Vy (ton)

2.2.2.3. Amplificación Sísmica

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

Dir Z U C S R P (Tn) 0.9 V(Tn)

Cabe resaltar que la amplificación sísmica es para el diseño de los elementos

Para controlar los desplazamientos en una estructura de concreto armado, la norma

Para obtener el desplazamiento inelástico se amplifica por 0.75*R a los

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

Tabla 3: Calculo Manual en Control de desplazamientos.

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”

Tabla 3.1: Calculo Programado con ETABS V16 en Control de desplazamientos en X.

SIHUAS DEPARTAMENTO DE ANCASH”