C.

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN

EL ESTADO DE YUCATAN

EDUARDO DE JESUS MALDONADO VERA, mexicano por nacimiento, mayor

de edad legal, soltero, empleado, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones en el predio marcado con el número QUINIENTOS SETENTA Y SIETE
LETRA “I” de la calle CUARENTA Y SEIS” por OCHENTA Y SIETE y NOVENTA Y UNO
DE LA COLONIA CENTRO de esta ciudad de Mérida, Yucatán, y autorizando para los
mismos efectos en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo al C. Licenciado EN
Derecho Marvin Adonay Vermont Góngora, con Cédula Profesional Número 3256348
expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación
Pública, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos l, 4, 5, 114,
116 y demás relativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de las autoridades y por los
actos que más adelante se precisan, por lo que atento a lo establecido en el nume ral
116 de la Ley de la materia se manifiesta:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

EDUARDO DE JESUS MALDONADO VERA con domicilio ubicado en el predio

marcado con el número QUINIENTOS SETENTA Y SIETE LETRA “I” de la calle
CUARENTA Y SEIS” por OCHENTA Y SIETE y NOVENTA Y UNO DE LA
COLONIA CENTRO de esta ciudad de Mérida, Yucatán.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS:

1.- MANUEL JESUS EFRAIN ALONZO CARRILLO, con domicilio en el predio

marcado con el número Seiscientos Nueve letra “F” de la calle Cincuenta por
ochenta y siete, colonia Centro de esta ciudad de Mérida, Yucatán, con Código
Postal Noventa y Siete Mil.

2.- JOSE LUIS ROMERO HERNANDEZ, con domicilio en el predio marcado con
el número Seiscientos Dos letra “B” de la calle Cuarenta y Seis por Noventa y Tres
y Noventa y Cinco, Centro de esta ciudad de Mérida, Yucatán, con Código Postal
Noventa y Siete Mil.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES:

1. C. FISCAL GENERAL DEL ESTADO DEL ESTADO DE YUCATAN,

LICENCIADO HECTOR JOSE CABRERA RIVERO;
2. C. VICEFISCAL DE INVESTIGACION Y PROCESOS DE LA FISCALIA
GENERAL DEL ESTADO DE YUCATAN, LICENCIADO FRIEDMAN JESUS
PENICHE RIVERO;
3. C. DIRECTOR DE INVESTIGACION DE LA FISCALIA GENERAL DEL
ESTADO DE YUCATAN, LICENCIADO EDGAR CHI CHUIL;
4. C. JEFE DEL DEPARTAMENTO DE INVESTIGACION DE LA FISCALIA
GENERAL DEL ESTADO DE YUCATAN, LICENCIADA KARINA DEL
ROSARIO HOIL RODRIGUEZ;
5. C. TITULAR DE LA AGENCIA TRIGESIMA QUINTA DEL MINISTERIO
PUBLICO DE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE YUCATAN,
LICENCIADO MARIO ENRIQUE SANCHEZ PECH.

Todas estas personas nombradas como autoridades ordenadoras.

IV. ACTOS RECLAMADOS:

1
 Del C. TITULAR DE LA AGENCIA TRIGESIMA QUINTA DEL MINISTERIO
PUBLICO DE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE YUCATAN, LICENCIADO
MARIO ENRIQUE SANCHEZ PECH, la negativa de otorgarme las copias certificadas
que solicité dentro de la averiguación previa número 1433/35ª/2011, y de las demás
autoridades señaladas como responsables, reclamo la negativa de otorgarme la
oportunidad de enterarme de las actuaciones que se han realizado dentro de la
averiguación previa citada anteriormente número 1433/35/2011.

V. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.

Se violan en perjuicio del quejoso, las garantías previstas en los artículos 8, 16 y

17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI. PROTESTA LEGAL.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos que me

constan y que constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamentos de
los conceptos de violación, son los siguientes:

HECHOS

Con escrito de fecha veintiuno de mayo del año dos mil once, el que suscribe,
presenté formal denuncia y/o querella ante la Agencia Trigésima Quinta del Ministerio
Público del Fuero Común adscrito a la Fiscalía General del Estado, en razón de que en
uso de mis derechos que la ley me otorga, y al percatarme de la comisión de un delito
que se realizaba al presentar el C. MANUEL JESUS EFRAIN ALONZO CARRILLO en
su carácter de endosatario en procuración del C. JOSE LUIS ROMERO HERNANDEZ,
un título de crédito completamente falso con la intención de pretenderme cobrar el pago
de la cantidad de SETENTA MIL PESOS MONEDA NACIONAL ante el Juzgado
Tercero Mercantil del Primer Departamento Judicial del Estado dentro del juicio
ejecutivo mercantil número 1671/2010, fue por lo que presenté tal denuncia y/o querella
en contra de tales personas recayendo a tal investigación, la averiguación previa
número 1433/35ª/2011.

Con el oficio número 314/AG35/2011 de fecha PRMERO DE JUNIO DEL AÑO

DOS MIL ONCE, el C. Titular de la Agencia Trigésima Quinta del Ministerio Público del
Fuero Común adscrito a la Fiscalía General del Estado, Licenciado Mario Enrique
Sánchez Pech, giró atento oficio al C. Juez Tercero Mercantil del Primer Departamento
Judicial del Estado de Yucatán, a fin de que brindara las facilidades necesarias para
que los peritos en materia grafoscópica de la Procuraduría General del Estado,
actualmente Fiscalía General del Estado, realizaran dictamen sobre la firma que obra
en el título de crédito del expediente número 1671/2010, dictamen pericial que se
realizó días después en tal juzgado mercantil citado, siendo el caso que desde esa
fecha se me ha negado cualquier información respecto al resultado del peritaje
practicado por los peritos en materia grafoscópica de la Procuraduría General del
Estado, actualmente Fiscalía General del Estado, en el título de crédito objeto del juicio
ejecutivo mercantil número 1671/2010, que se instruye ante el Juzgado Tercero
Mercantil del Primer Departamento Judicial del Estado.

Por mi parte, he solicitado en numerables ocasiones, tanto ante el titular de la

Agencia Trigésima Quinta del Ministerio Público, como ante sus inmediatos superiores
como ante la Dirección de Investigación y Jefe del Departamento de Investigación,
todos de la Fiscalía General del Estado, se me entere del resultado del dictamen
grafoscópico realizado por sus peritos y señalado en el párrafo anterior, dándome todo
tipo de negativas y evasivas, hasta que por mis propios medios me he enterado que el
Departamento de Peritos Grafoscópicos al cual fue encargada la realización del
dictamen, con fecha PRIMERO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE, envió su
dictamen a la Agencia Trigésima Quinta del Ministerio Público, siendo que dicha
Agencia Trigésima Quinta del Ministerio Público, me he informado primeramente que no
han recibido ningún dictamen y posteriormente que la averiguación previa se ha
enviado a la Dirección de Investigación, ambos de la Fiscalía General del Estado,

2
motivo por el cual y ante todas las negativas de informarme del resultado del dictamen
pericial practicado, en fecha treinta de septiembre del año en curso, solicité ante la
Agencia Trigésima Quinta del Ministerio Público del Fuero Común, en mi carácter de
denunciante en la averiguación previa 1433/35ª/2011, me fueran expedidas dos juegos
de copias certificadas del dictamen realizado por el Departamento de Grafoscopía en el
título de crédito objeto del juicio ejecutivo mercantil número 1671/2010, que se instruye
ante el Juzgado Tercero Mercantil del Primer Departamento Judicial del Estado, y que
es motivo de tal averiguación previa sin que hasta la presente fecha se me haya
enterado de su resultado ni mucho menos se me haya expedido las copias certificadas
solicitadas.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN.

Violación a los artículos 8, 16 y 17 de Nuestra Carta Magna, por violarse los

principios generales de derecho y de legalidad.

En efecto, las autoridades señaladas como responsables conculcan los principios

generales de derecho consagradas en el artículo 16 Constitucional al negárseme la
información de un peritaje realizado en la averiguación previa número 1433/35ª/2011
del delito que en su momento denuncié, el acceso a dicho peritaje, aun cuando según
las diligencias que he realizado, desde el mes de junio del año en curso la ha realizado
el departamento de peritos adscritos a la Fiscalía General del Estado, y al negárseme
cualquier información al respecto y desconocer su resultado, se vulneran en contra de
mis garantías consagradas en el citado ordenamiento Constitucional, mi posible
ratificación u oposición en los términos fijados por la ley.

Asimismo, se vulneran en mi perjuicio las garantías de administración de justicia

expedita consagrada en nuestra Constitución consagrada en su numeral 17, ya que
desde el mes de junio del año en curso, he estado insistiendo a las autoridades
señaladas como responsables, que me enteren del resultado del peritaje realizado por
el Departamento de Grafoscopía adscritos a la Fiscalía General del Estado dentro de la
averiguación previa número 1433/35ª/2011, toda vez que como he señalado
anteriormente, dicho peritaje se realizó desde el mes de junio del año en curso y hasta
la presente fecha no se me ha enterado de su resultado.

Igualmente, se violentan en mi perjuicio la garantía de audiencia consagrada

igualmente en nuestra Carta Magna, toda vez que las autoridades señaladas como
responsables no me han dado contestación alguna a mi petición de enterarme del
resultado del peritaje realizado por el Departamento de Grafoscopía adscritos a la
Fiscalía General del Estado dentro de la averiguación previa número 1433/35ª/2011,
aun cuando esta petición la he formulado por escrito de manera pacífica y respetuosa
en mi calidad de denunciante dentro de dicha averiguación previa, ni tampoco ha
recaído acuerdo alguno acerca de tal solicitud planteada ante la Agencia Trigésima
Quinta del Ministerio Público del Fuero Común adscrito a la Fiscalía General del
Estado.

Es por tal razón que resulta pertinente que este H. Juzgado de Distrito declare
suficientes los conceptos de violación argumentados, y otorgarle al suscrito la
protección y amparo de la justicia federal para que las autoridades señaladas como
responsables en estricto apego a las garantías de petición, de legalidad y de impartición
de justicia, se me haga conocedor del peritaje realizado por el Departamento de
Grafoscopía adscritos a la Fiscalía General del Estado dentro de la averiguación previa
número 1433/35ª/2011 con la expedición de las copias certificadas solicitadas por
escrito a la Agencia Trigésima Quinta del Ministerio Público del Fuero Común adscrito a
la Fiscalía General del Estado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ,

atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito solicitando

el Amparo y Protección Federal en contra de los actos de las autoridades ya indicadas.

3
SEGUNDO.- Con las copias que se anexan, correr traslado a las partes para que en el
término de ley presenten sus informes respectivos.

TERCERO - En su oportunidad declarar que la Justicia de la Unión, me AMPARA Y

PROTEJE.

CUARTO.- Tener por autorizado al C. Licenciado en Derecho Marvin Adonay Vermont

Góngora, de conformidad con el artículo 27 de la Ley de Amparo.

PROTESTO LO NECESARIO CONFORME A DERECHO, EN LA CIUDAD DE

MERIDA, YUCATAN, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS
MIL ONCE.

EDUARDO DE JESUS MALDONADO VERA