SI LA RESPUESTA ES NO

Para establecer en el Perú, que hechos económicos están afectados con el impuesto a la renta, el
legislador ha partido de la noción inspirada en las tres teorías reconocidos por la doctrina (Renta
Producto; Flujo de Riqueza y Consumo más Incremento). Bajo estas teorías el legislador ha
señalado que hechos económicos son considerados como hipótesis de incidencia afecto al
impuesto a la renta. El incremento del patrimonio por actividades ilícitas, de acuerdo a estas tres
teorías del impuesto a la renta no está dentro de los alcances del impuesto a la renta.

Por otro lado, no hay tributo sin ley (sine lege sine tributum), teniendo en consideración que sólo
por ley se crean tributos (Principio de Legalidad) y en el Perú no están afectas las ganancias o
beneficios adquiridos ilícitamente por cuanto éste hecho económico está reservado para la ley
penal, siendo que os hechos delictivos están destinados al derecho penal, no podríamos aplicar el
impuesto a la renta por incremento del patrimonio por actividades ilícitas.

El incremento del patrimonio por actividades ilícitas no debe ser afectado con el impuesto a la
renta, por cuanto los bienes mueble inmueble, ganancias, beneficios económicos u otros
adquiridos ilícitamente no es propiedad del delincuente; el delincuente sólo es poseedor, que está
sujeto a su devolución del verdadero dueño o la comiso por parte del Estado, al no ser propiedad
del delincuente no es renta neta, en consecuencia, el hecho económico que provienen de las
actividades ilícitas no se encuentran dentro del ámbito de aplicación del impuesto a la renta.

El objetivo del derecho tributario es de gravar hechos económicos y el efecto es el de crear una
obligación cuando se cumplen con todas las condiciones establecidas en la Ley. El incremento del
patrimonio por actividades ilícitas no está comprendido como hipótesis en la Ley del Impuesto a la
Renta, por tanto, el poseedor del incremento de patrimonio por actividades ilícitas no está
obligado a tributar.

L a interpretación respecto del artículo 52° de la Ley del Impuesto Renta. El artículo 52° LIR, no
grava el incremento del patrimonio a consecuencias de actividades ilícitas, sino que grava todo
incremento de patrimonio porque se presume que es renta no declarada. argumenta que de no
gravar el incremento del patrimonio por actividades ilícitas se estaría violando el principio de
igualdad reconocida en el artículo 74° de la Constitución del Estado.

Al afectar el incremento del patrimonio por actividades ilícitas en el Perú se vulnera el principio de
legalidad, por no existir norma tributaria que establece que el incremento del patrimonio por
actividades ilícitas debe ser gravado con el impuesto a la renta, además se vulnera el principio de
reserva de ley tributaria, por cuanto para que nazca una obligación tributaria obligatoriamente
debe estar establecida como hipótesis de incidencia el hecho económico en una ley tributaria.