Angélica Martínez Dolores
PRINCIPIO- PREVISIÓN CONTENIDO
DERECHO
Oralidad Artículo 44.  Las audiencias se
Oralidad de las desarrollarán de forma
actuaciones oral, pudiendo
procesales auxiliarse las partes
Artículo 45. con documentos o con
Idioma cualquier otro medio. En la
Artículo 396. práctica de las actuaciones
Oralidad en la procesales se utilizarán los
audiencia de medios técnicos
juicio disponibles que permitan
darle mayor agilidad,
“Es el acto que exactitud y autenticidad a las
se realiza por mismas, sin perjuicio de
voz propia” conservar registro de lo
acontecido.
El Órgano jurisdiccional
propiciará que las partes se
abstengan de leer
documentos completos o
apuntes de sus actuaciones
que demuestren falta de
argumentación y
desconocimiento del asunto.
Sólo
se podrán leer registros de la
investigación para apoyo de
memoria, así como para
demostrar o superar
contradicciones; la parte
interesada en dar lectura a
algún documento o registro,
solicitará al juzgador
que presida la audiencia,
autorización para proceder a
ello indicando
específicamente el motivo de
su
solicitud conforme lo
establece este artículo, sin
que ello sea motivo de que se
reemplace la
argumentación oral
 Los actos procesales
deberán realizarse en
idioma español.
Cuando las personas no
hablen o no entiendan el
idioma español, deberá
TESIS
Suprema Corte de Justicia de la Na
Décima Época Núm. de Registro
Instancia: Plenos de Circuito
Fuente: Semanario Judicial d
Federación
Publicación: viernes 27 de mayo de 201
h
AMPARO INDIRECTO EN MATERIA P
EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE
CONCEDE, POR CONSIDERAR QUE C
LECTURA DE LAS CONSTANCIAS D
CARPETA DE INVESTIGACIÓN, A
FORMULAR LA IMPUTACIÓN, SE INF
EL PRINCIPIO DE ORALIDAD.
CONTRADICCIÓN DE TESIS 10/2014.
LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBU
COLEGIADOS PRIMERO Y CUARTO,
DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO. 2
OCTUBRE DE 2015. MAYORÍA DE CU
VOTOS DE LOS MAGISTRADOS RIC
RAMÍREZ ALVARADO, ALEJANDRO R
VELÁZQUEZ, CARLA ISSELIN TALAV
JUSTINO GALLEGOS ESCOBAR. DISI
FRANCISCO PANIAGUA AMÉZQU
PONENTE: RICARDO RAMÍREZ ALVA
SECRETARIA: ERIKA NAYELI TOR
SANTIAGO.
Cuernavaca, Morelos. Acuerdo del Ple
Decimoctavo Circuito, correspondient
sesión de veintiséis de octubre de do
quince.
VISTOS, para resolver los autos de
contradicción de tesis 10/2014 suscitad
el Primer y el Cuarto Tribunales Colegia
Décimo Octavo Circuito; y,
RESULTANDO:
PRIMERO.-Denuncia. Mediante oficio 7
ST, recibido el siete de abril del dos mil
en la presidencia del Pleno del Decimo
 proveerse traductor o
intérprete, y se les permitirá Tribunal Colegiado de este circuito, den
hacer uso de su propia lengua existencia de una posible contradicción
o idioma, al igual que las
personas que
tengan algún impedimento
para darse a entender. En el
caso de que el imputado no
hable o entienda el
idioma español deberá ser
asistido por traductor o
intérprete para comunicarse
con su Defensor en las
entrevistas que con él
mantenga. El imputado podrá
nombrar traductor o intérprete
de su confianza, por
su cuenta.
Si se trata de una persona
con algún tipo de
discapacidad, tiene derecho a 10/2014; a través de dicho auto, se soli
que se le facilite un
intérprete o aquellos medios
tecnológicos que le permitan
obtener de forma
comprensible la información
solicitada o, a falta de éstos, a la contradicción de tesis se encontraba
alguien que sepa
comunicarse con ella. En los
actos de comunicación, los
Órganos jurisdiccionales
deberán tener certeza de que
la persona con discapacidad
ha sido informada de
las decisiones judiciales que
deba conocer y de que
comprende su alcance. Para
ello deberá utilizarse el
medio que, según el caso,
garantice que tal comprensión
exista.
Cuando a solicitud fundada de
la persona con discapacidad,
o a juicio de la autoridad
competente, sea
necesario adoptar otras
medidas para salvaguardar su certificada de la resolución dictada en lo
derecho a ser debidamente
asistida, la persona
con discapacidad podrá
recibir asistencia en materia
Circuito, el Magistrado presidente del C
entre el criterio sustentado por dicho ór
resolver el amparo en revisión 43/201
sostenido por el Primer Tribunal Colegi
mismo circuito, al fallar el recurso de re
242/2012.
Cabe indicar que el Magistrado preside
Cuarto Tribunal Colegiado de Circu
denunciante, adjuntó copia certificada
resolución que ese Tribunal Colegiad
Circuito que dictó en los autos del amp
revisión 43/2013.
SEGUNDO.-Trámite. Por auto de ocho
del dos mil catorce, el presidente del Pl
Decimoctavo Circuito, admitió a trám
denuncia y ordenó su registro con el n
presidenta del Primer Tribunal Colegia
propio circuito, copia certificada de la ej
pronunciada en el amparo en revis
242/2012; así como también, se le so
informara si el criterio sobre el que se d
o, en su caso, se informara la causa po
debía tenerse por superado o abando
TERCERO.-Mediante oficio 449, recibid
de abril del año en curso, ante la oficia
partes del Pleno del Décimo Octavo Cir
presidenta del Primer Tribunal Colegia
Circuito informó que al resolverse los au
amparo en revisión 242/2012, el Trib
Colegiado de Circuito que preside dete
que la infracción al principio de oralida
parte del Ministerio Público en la audie
formulación de imputación, repercu
directamente en los requisitos legales
vincular a proceso al imputado; por lo
amparo debía otorgarse contra el au
vinculación respectivo, en forma lisa y
Cabe indicar, que la Magistrada a que s
mérito, adjuntó al oficio en comento,
del expediente en revisión antes identi
CUARTO.-Por auto de once de abril del
curso, el presidente del Pleno del Dé
 de estenografía proyectada,
en los términos de la
ley de la materia, por un
intérprete de lengua de señas
o a través de cualquier otro
medio que permita un
entendimiento cabal de todas
y cada una de las
actuaciones.
Los medios de prueba cuyo
contenido se encuentra en un
idioma distinto al español
deberán ser
traducidos y, a fin de dar
certeza jurídica sobre las
manifestaciones del
declarante, se dejará registro
de
su declaración en el idioma de
origen.
En el caso de los miembros
de pueblos o comunidades
indígenas, se les nombrará
intérprete que
tenga conocimiento de su
lengua y cultura, aun cuando
hablen el español, si así lo
solicitan.
El Órgano jurisdiccional
garantizará el acceso a
traductores e intérpretes que
coadyuvarán en el
proceso según se requiera.
 La audiencia de juicio será
oral en todo momento.
Octavo Circuito, en apoyo de lo dispues
artículo 41 Quáter 1, fracción III, de la
Orgánica del Poder Judicial de la Fede
solicitó a los demás Tribunales Colegia
este Décimo Octavo Circuito, informa
habían dictado alguna resolución en l
hubiesen abordado alguno de los te
relativos materia de la contradicción d
que interesa.
QUINTO.-Con motivo de la anterior solic
autos aparece que, mediante oficio de
de abril del dos mil catorce, el secreta
tesis del Segundo Tribunal Colegiad
Circuito informó al Magistrado preside
dicho Tribunal Colegiado de Circuito, q
ese órgano jurisdiccional no se ha dic
ninguna sentencia en la que se hub
abordado los siguientes temas: "L
INFRACCIÓN AL PRINCIPIO DE ORA
POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLI
LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN D
IMPUTACIÓN, REPERCUTE DIRECTA
EN LOS REQUISITOS LEGALES PA
VINCULAR A PROCESO; POR LO QU
AMPARO QUE EN ESAS CONDICION
OTORGUE CONTRA EL AUTO D
VINCULACIÓN RESPECTIVO, DEBE
LISO Y LLANO Y NO PARA LOS EFE
DE DEJAR INSUBSISTENTE LA AUDIE
CELEBRARLA DE NUEVO, DADO QU
PROCEDER VULNERARÍA EL PRINCI
IGUALDAD PROCESAL QUE RIGE E
SISTEMA ACUSATORIO." o el del rub
VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE ORALID
LA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN
PROCESO EN EL JUICIO ACUSATO
PUEDE SALVO CASOS EXCEPCION
REPARARSE A TRAVÉS DEL AMPA
SUBSANANDO LA VIOLACIÓN REFE
PERO EN MODO ALGUNO TIENE
ALCANCE DE CONCEDER EL AMPAR
Y LLANO, PUES NO SE TRATA D
VIOLACIÓN A UN DERECHO HUMA
SUSTANTIVO."
SEXTO.-El Magistrado presidente del
Tribunal Colegiado de Circuito, mediant
recibido el veinticinco de abril del do
catorce informó que el Tribunal Colegia
Circuito que preside no ha abordado e
 "SI LA VIOLACIÓN AL PRINCIPIO
ORALIDAD EN LA AUDIENCIA D
VINCULACIÓN A PROCESO EN EL J
ACUSATORIO, PUEDE O NO REPAR
CONCEDIENDO EL AMPARO EN FO
LISA Y LLANA O, BIEN, PARA EFEC

SÉPTIMO.-Por oficio 171/2014, el Mag

presidente del Tercer Tribunal Colegia
Circuito informó que el Tribunal Colegi
Circuito que preside, tampoco había ab
ningún asunto relacionado con el tema
precisado.

OCTAVO.-Por auto de doce de mayo d

mil catorce, se turnó la presente contra
de tesis al Magistrado Nicolás Nazar S
para la formulación del proyecto de res
correspondiente.

NOVENO.-Una vez presentado el proy

presente asunto fue listado para discutir
sesión correspondiente al seis de juli
presente año; en la cual, atento a l
observaciones de los integrantes del P
Magistrado Ricardo Ramírez Alvarado
carácter de representante del Segundo
Colegiado de Circuito, expuso que reti
proyecto.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.-Competencia. Este Pleno

Decimoctavo Circuito es competente
conocer y resolver la presente denunc
contradicción de tesis, de conformidad
dispuesto en los artículos 107, fracció
párrafo primero, de la Constitución Fed
226, fracción III, de la Ley de Amparo, e
de que se trata de una posible contradic
tesis, sustentada entre Tribunales Cole
de este circuito.

SEGUNDO.-Legitimación. La denunc
contradicción de tesis, proviene de p
legítima, de conformidad con lo previsto
artículos 107, fracción XIII, primer pá
constitucional y 227, fracción III, de la
Amparo, toda vez que fue formulada
Magistrado presidente del Cuarto Trib
Colegiado del Décimo Octavo Circuito;
 que, formalmente, se actualiza el supue
legitimación a que aluden los referid
preceptos.

TERCERO.-Posturas contendientes. A
establecer si existe o no la contradicc
tesis denunciada, se estima conveni
analizar las consideraciones que susten
ejecutorias de las que provienen los cr
materia de contradicción de tesis
Publicidad Artículo 5o. Las audiencias serán públicas, Suprema Corte de Justicia de la Nación
Principio de con el fin de que a ellas accedan
publicidad no sólo las partes que
intervienen en Décima Época Núm. de Registro: 2015201
“ el público esta el procedimiento sino también el Instancia: Tribunales Colegiados de Cir
presente, público en general, con las TESIS AISLADAS
observa y excepciones previstas en este Fuente: Semanario Judicial de la Federación
escuchar el Código. Materia(s): Tesis Aislada (Administrativa
desarrollo de las Los periodistas y los medios de Tesis: I.9o.A.99 A (10a.)
diversas comunicación podrán acceder al
diligencias que lugar en el que se desarrolle la
conforman el audiencia en los casos y NORMAS Y PROCEDIMIENTOS DE AUDITORÍ
juicio” condiciones que determine el QUE INICIEN SU VIGENCIA, DEBEN PUBLICAR
Órgano jurisdiccional conforme a EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN, SI LA
lo dispuesto por AUTORIDAD FISCAL LOS TOMA COMO BASE
la Constitución, este Código y los SANCIONAR A UN CONTADOR PÚBLICO EN C
acuerdos generales que emita el INCUMPLIMIENTO.
Consejo.
Uno de los elementos del derecho humano
seguridad jurídica es el de la publicidad de la
normas generales o de la prohibición de su s
Éste tiene vital importancia, pues la publicac
un medio de difusión oficial, es la única man
asegurarse de que los destinatarios de las no
generales tengan conocimiento de ellas y se
certeza las sanciones que se les pueden imp
caso de incumplimiento. Ahora, el artículo 5
antepenúltimo párrafo, del Código Fiscal de
Federación, vigente en 2011, establecía que
el contador público autorizado no dé cumpl
a las disposiciones referidas en dicho precep
decir, a lo relativo a la emisión de dictámene
estados financieros, o no aplique las normas
procedimientos de auditoría, la autoridad fi
previa audiencia, lo exhortará, amonestará o
suspenderá hasta por dos años los efectos d
registro, conforme al reglamento de ese
ordenamiento. Por su parte, el numeral 7o.
 código citado, prevé que las leyes fiscales, su
reglamentos y las disposiciones administrati
carácter general, entrarán en vigor en toda
República el día siguiente al de su publicació
Diario Oficial de la Federación, salvo que en
establezca una fecha posterior. En estas
condiciones, si bien las normas y procedimie
auditoría no son leyes fiscales, reglamentos
disposiciones administrativas, pues el Códig
de la Federación no las delega al Ejecutivo F
es decir, no son emitidas por una autoridad,
un ente particular, lo cierto es que son conc
técnicos obligatorios para los contadores pú
que emiten dictámenes de estados financier
términos del artículo 52 citado, que regulan
capacidad, independencia e imparcialidad e
trabajo que desempeñan y la información re
de él, en la medida en que la autoridad fisca
base en el incumplimiento de dichas norma
procedimientos de auditoría, sanciona a los
contadores, de acuerdo con el propio código
reglamento. Por tanto, en respeto al derech
humano a la seguridad jurídica, así como al
de publicidad de las normas generales o pro
de las normas secretas, si la autoridad fiscal
las normas y procedimientos de auditoría co
base para sancionar en caso de su incumplim
deben publicarse en el Diario Oficial de la
Federación para que inicien su vigencia, en t
del artículo 7o. aludido, pues sólo así, los co
públicos tendrán conocimiento y certeza de
existencia y de sus obligaciones derivadas d
aquéllos e, incluso, sabrán a qué sanción se
acreedores si los incumplen.
Contradicción Artículo 6o. Las partes podrán conocer, CONTRADICCIÓN. ESTE PRINCIPIO DEL SISTE
Principio de controvertir o confrontar los PENAL
contradicción medios de prueba, así como ACUSATORIO Y ORAL, IMPIDE DISCUTIR EN S
oponerse a las CONSTITUCIONAL
“Es donde las peticiones y alegatos de la otra LOS ASPECTOS OBJETIVOS DE LA PRUEBA QU
partes se parte, salvo lo previsto en este FUERON
enfrentar para Código DEBATIDOS EN LA AUDIENCIA CORRESPOND
contestar o (LEGISLACIÓN
oponerse” DEL ESTADO DE GUANAJUATO).
De conformidad con los artículos 20, aparta
fracciones IV, V y VI, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, as
y 51 de la Ley del Proceso Penal para el
Estado de Guanajuato, el proceso penal acu
 oral se rige, entre otros principios, por el
de contradicción, conforme al cual se presen
argumentos y elementos probatorios, de
manera que las partes tengan igualdad proc
para sostener la acusación o la defensa,
respectivamente. Así, este principio se prese
como el pilar fundamental sobre el cual
descansan y giran los demás principios del n
sistema de enjuiciamiento penal, pues es
conforme a éste que los contendientes adqu
misma oportunidad de conocer y
comentar los puntos más sensibles de las ev
aducidas por su contraparte, incluso, de
someter a debate frente al tribunal de juicio
dicho del testigo, perito, etcétera. En suma,
el sistema acusatorio debe resolverse con b
expuesto y probado por las partes. Bajo
estas proposiciones, si la parte en el proceso
acude al amparo, fue omisa en controvertir
algún aspecto objetivo de los datos emanad
medio de prueba, menos aún sometió a
debate lo concerniente en la audiencia; es
incuestionable que resulta novedoso y no po
dirimirse en sede constitucional y, por ende
quedar soslayado ante la inacción de la
parte interesada en el momento que era op
Continuidad Artículo 7o. Las audiencias se llevarán a cabo Suprema Corte de Justicia de la Nación
Principio de de forma continua, sucesiva y
continuidad secuencial, salvo los casos
excepcionales previstos en este Décima Época Núm. de Registro: 2017664
“Las audiencias Código. Instancia: Tribunales Colegiados de Cir
no son TESIS AISLADAS
interrumpidas” Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Materia(s): Tesis Aislada (Constituciona
Tesis: II.3o.P.48 P (10a.)

DEFENSA ADECUADA DEL INCULPADO EN U

PROCESO PENAL. NO SE AFECTA POR EL HEC
QUE EN DISTINTOS MOMENTOS DEL PROCE
EJERZA POR MÁS DE UN DEFENSOR PÚBLICO
PATROCINIO DE UN MISMO IMPUTADO, SIE
QUE SE PROCURE LA CONTINUIDAD DE AQU
SE EVITEN SUSTITUCIONES INNECESARIAS.

El artículo 20, apartado B, fracción VIII, de la

Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos reconoce el derecho humano qu
 imputado tiene a una defensa adecuada por
abogado, el cual podrá elegir libremente, in
desde el momento de su detención; siendo
disposición en señalar que si no quiere o no
nombrar abogado, después de haber sido re
para hacerlo, el Juez le designará un defenso
público. Asimismo, como complemento a es
derecho fundamental, se establece que com
también que su defensa esté presente en to
actos del proceso, quien está obligada, por q
ejerza, a comparecer cuantas veces sea requ
No obstante, cuando el imputado opta por l
defensa pública, ya sea voluntariamente o a
imposibilidad de nombrar un abogado partic
complemento al derecho humano referido a
una dimensión diferenciada del caso en que
de un abogado privado designado por el imp
ya que tratándose de la defensa pública es l
que, en distintos momentos del proceso, se
por más de un defensor público (persona fís
patrocinio de un mismo imputado, pues la
asignación del defensor de oficio depende d
organización institucional de la defensoría p
correspondiente, sin que dicha circunstancia
implique per se una transgresión al derecho
humano de debida defensa. Sin embargo, lo
no implica que la asistencia por más de un d
público a un imputado dentro de un mismo
pueda realizarse indiscriminadamente, toda
ha de procurarse la continuidad de la defens
evitar sustituciones innecesarias, y únicame
caso de no ser posible, el Juez debe verificar
ulterior defensor público tenga conocimient
del asunto en el cual habrá de fungir como t
acepte y proteste el cargo conferido, así com
se informe al imputado de la asistencia de a
efecto de salvaguardar el derecho humano
señalado.
Concentración Artículo 8o. Las audiencias se desarrollarán
Principio de preferentemente en un mismo
concentración día o en días consecutivos hasta
su conclusión, en los términos
“ se agrupen y previstos en este Código, salvo
sean los casos excepcionales
desahogados en establecidos en este
una sola ordenamiento.
audiencia” Asimismo, las partes podrán
solicitar la acumulación de
 procesos distintos en aquellos
supuestos
previstos en este Código.
Inmediación Artículo 9o. Toda audiencia se desarrollará
Principio de íntegramente en presencia del
inmediación Órgano jurisdiccional, así como
de las
“ exige la partes que deban de intervenir
presencia física en la misma, con las excepciones
del juez en sus previstas en este Código. En
determinaciones ningún
” caso, el Órgano jurisdiccional
podrá delegar en persona alguna
la admisión, el desahogo o la
valoración
de las pruebas, ni la emisión y
explicación de la sentencia
respectiva.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Décima Época Núm. de Registro: 2015452
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación
Libro 47, Octubre de 2017, Tomo IV Materia
Penal
Tesis: I.6o.P.87 P (10a.)
Página: 2530
RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO PE
ACUSATORIO. EL
TRIBUNAL DE ALZADA QUE DEBA RESOLVER
ACATAMIENTO AL
DERECHO A UN DEBIDO PROCESO, PUEDE A
LA VALORACIÓN
DE LA PRUEBA REALIZADA POR EL TRIBUNAL
ENJUICIAMIENTO DE
PRIMERA INSTANCIA, SIN QUE ELLO COMPR
EL PRINCIPIO DE
INMEDIACIÓN (INTERPRETACIÓN CONFORM
ARTÍCULO 468,
FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO NACIONAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES).
De una interpretación restrictiva y literal de
precepto mencionado, se concluye
que el tribunal de segunda instancia, en el r
de apelación, no puede analizar
las consideraciones relativas a la valoración
prueba en la sentencia de
primer grado; sin embargo, esa forma de
interpretación limita el derecho a recurrir
y contraviene la naturaleza del recurso de a
cuya nota distintiva es
permitir la reasunción de la jurisdicción orig
siendo que la interpretación de
las normas implica un ejercicio ponderativo
de principios axiológicos que
rigen el orden jurídico nacional; y si de la po
normativa referida, en relación
con los diversos 458, 461, 468, 471, 476, 477
481 del propio código, se
advierte que son materia de la resolución de
apelación aquellas violaciones graves
al debido proceso, ello debe entenderse en
sentido amplio con una connotación
sustantiva, pues es obligación de los órgano
alzada analizar la determinación
recurrida y vigilar que no exista ninguna
transgresión a los derechos
fundamentales, lo que es acorde con los artí
461 y 481 citados, que obligan
al tribunal de apelación a realizar un análisis
para determinar si hubo
violaciones al debido proceso. Por ende, la
restricción de no analizar la valoración
de la prueba realizada por el a quo no tendr
sentido si se parte de la base de
que el tribunal de apelación debe estudiar
oficiosamente el debido proceso, que se
define como el estándar constitucional con
implicaciones sustantivas en que no
solamente se debe ser juzgado por tribunale
previamente establecidos, de
acuerdo con las leyes vigentes y exactament
aplicables al caso, sino que en
materia probatoria, se decanta por el respet
núcleo esencial del derecho
humano que versa sobre la admisión, desah
valoración de las pruebas; de
manera que el tribunal de apelación, en
acatamiento a este derecho, y atento a la
interpretación conforme del artículo 468, fr
indicado, puede analizar la
valoración de la prueba realizada por el tribu
enjuiciamiento de primera
instancia, sin que ello comprometa el princip
inmediación, porque el artículo
61 del Código Nacional de Procedimientos P
señala la obligación de
videograbar el desarrollo de todas las audie
las distintas fases del
procedimiento penal acusatorio, a través de
cuales se apreciará el desarrollo
de la prueba; sin que sea óbice para dicho c
existencia del sistema de
nulidad y la reposición, contenidos en los ar
97 a 102 del código
mencionado, que establecen la facultad de l
partes para depurar actuaciones
ilícitas o tenerlas por consentidas ante su fa
impugnación, pues aun así, en
el recurso de apelación se prevé un sistema
 análisis oficioso, en que el órgano
revisor reasume jurisdicción para resolver e
planteado.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA P
DEL PRIMER CIRCUITO
Igualdad ante Artículo 10. Todas las personas que
la ley Principio de intervengan en el procedimiento
igualdad ante la penal recibirán el mismo trato y
ley tendrán las
mismas oportunidades para
“ las personas sostener la acusación o la
deben ser defensa. No se admitirá
tratadas y discriminación motivada
consideradas de por origen étnico o nacional,
igual manera a género, edad, discapacidad,
menos que haya condición social, condición de
una razón salud, religión,
suficiente para opinión, preferencia sexual,
no hacerlo” estado civil o cualquier otra que
atente contra la dignidad
humana y tenga por
objeto anular o menoscabar los
derechos y las libertades de las
personas. Las autoridades
velarán por que las personas en
las condiciones o circunstancias
señaladas en el
párrafo anterior, sean atendidas
a fin de garantizar la igualdad
sobre la base de la equidad en el
ejercicio
de sus derechos. En el caso de
las personas con discapacidad,
deberán preverse ajustes
razonables al
procedimiento cuando se
requiera.
Igualdad entre Artículo 11. Se garantiza a las partes, en Tesis
las partes Principio de condiciones de igualdad, el pleno Registro digital: 2021724
igualdad entre las e irrestricto ejercicio de los
partes derechos previstos en la Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Constitución, los Tratados y las
“ Tomar una leyes que de ellos emanen. Décima Época
resolución es
escuchar a las Materia(s): Común, Penal
partes y también
dar el uso de la Tesis: I.6o.P.160 P (10a.)
palabra a la
contraparte” Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación.
Libro 76, Marzo de 2020, Tomo II, página 89

Tipo: Aislada

ASESOR JURÍDICO DE LAS VÍCTIMAS INDIREC

DELITO. TIENE LEGIMACIÓN PARA PROMOV
JUICIO DE AMPARO EN REPRESENTACIÓN D
CON LA SOLA AFIRMACIÓN DE QUE SE OSTE
CON ESE CARÁCTER, ATENTO A LOS PRINCIP
ACTIONE Y DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES
(ACTUALIZACIÓN DE LA EXCEPCIÓN PREVIST
ARTÍCULO 11, PÁRRAFO PRIMERO, ÚLTIMA
DE LA LEY DE AMPARO).

El artículo 17, párrafo tercero, de la Constitu

Política de los Estados Unidos Mexicanos es
que siempre que no se afecte la igualdad en
partes, el debido proceso u otros derechos e
juicios o procedimientos seguidos en forma
juicio, las autoridades deberán privilegiar la
del conflicto sobre los formalismos
procedimentales. Por otra parte, de la lectu
integral y sistemática de los artículos 6o. y 1
Ley de Amparo, no se advierte –ni siquiera d
literalidad– una falta de legitimación de los
jurídicos de las víctimas para la promoción d
constitucional; inclusive, el párrafo segundo
artículo 6o. establece que cuando el acto re
derive de un procedimiento penal, el juicio d
amparo podrá promoverse por conducto de
defensor o de cualquier persona, en los caso
que la ley lo permita. Por tanto, no debe adm
una interpretación restrictiva de esos precep
sino incluir (en igualdad procesal) al defenso
asesor jurídico o cualquier persona que acud
nombre de las víctimas y favorecer el princip
actione en el juicio de amparo; de lo contrar
arribaría a una interpretación excluyente de
a la justicia en los juicios de amparo en mate
penal, en la cual sólo debe bastar con la afir
de que el asesor jurídico se ostenta con ese
carácter. En consecuencia, si las víctimas ind
en un procedimiento penal comparecen al ju
amparo por conducto de quien se ostenta c
asesor jurídico, éste cuenta con legitimación
 promoverlo en su representación, al actualiz
excepción prevista en el artículo 11, párrafo
primero, última parte, de la Ley de Amparo.
anterior en el entendido de que, en caso de
Juez de Distrito se encuentra facultado para
prevenir a las víctimas para que manifiesten
intención que el asesor jurídico funja como
representante legal, de conformidad con los
artículos 10, 11 y 115 de la propia ley.
Principio de Artículo 12. Ninguna persona podrá ser Tesis
juicio previo y Principio de juicio condenada a una pena ni Registro digital: 2002714
debido previo y debido sometida a una medida de
proceso proceso seguridad, sino en Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
virtud de resolución dictada por
“ proceso un Órgano jurisdiccional Décima Época
significa que el previamente establecido,
acusado tiene conforme a leyes Materia(s): Constitucional, Laboral
derecho a un expedidas con anterioridad al
juicio justo” hecho, en un proceso Tesis: III.3o.T.8 L (10a.)
sustanciado de manera imparcial
y con apego Fuente: Semanario Judicial de la Federación
estricto a los derechos humanos Gaceta.
previstos en la Constitución, los Libro XVII, Febrero de 2013, Tomo 2, página
Tratados y las leyes que de ellos
emanen. Tipo: Aislada

CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA LABORA

IMPUESTA AL PATRÓN RESPECTO DE LOS
DOCUMENTOS QUE TIENE LA OBLIGACIÓN D
CONSERVAR Y EXHIBIR EN JUICIO NO VIOLA
GARANTÍAS DE AUDIENCIA Y DEBIDO PROCE
SER RAZONABLE Y JUSTIFICADA POR TENER
SITUACIÓN DE MAYOR DISPONIBILIDAD Y FA
DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

El artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo

casos específicos en que corresponderá la ca
la prueba al patrón, ante todo, respecto de
documentos que tiene la obligación de cons
exhibir en juicio, así como determinados sup
fundamentales de la relación laboral (fecha
ingreso, antigüedad, contrato de trabajo, du
de la jornada, monto y pago del salario,
prestaciones periódicas, seguridad social y l
por ley debe cubrir), incluyendo las causas
justificadas de rescisión y despido. Lo anteri
viola el artículo 14 de la Constitución Política
Estados Unidos Mexicanos, que prevé las ga
de audiencia y debido proceso, ya que perm
acceso a una decisión jurisdiccional conform
verdad, por las siguientes razones: 1) no se p
defensa al patrón pues reglamenta las form
esenciales del juicio laboral, permitiéndole c
la demanda y ser oído en la audiencia de
conciliación, demanda y excepciones y ofrec
y admisión de pruebas e, igualmente, alegar
al dictado del laudo; 2) el incumplimiento de
débito sólo genera una presunción iuris tant
preservando la posibilidad de acreditar los h
controvertidos también con otras pruebas; 3
una carga específica y limitada, en contraste
absoluta; y, 4) es un tratamiento normativo
razonable y justificado, ya que el patrón gua
situación de mayor disponibilidad y facilidad
prueba, lo que privilegió el legislador para
atemperar la regla general de que quien afir
hecho deba probarlo, acorde al proceso legi
del referido artículo 784, vigente a partir de
enero de 1980. Luego, dicho numeral procu
derecho a un proceso justo y el conocimient
verdad, en tanto incentiva el equilibrio mate
entre trabajador y patrón dentro del proces
un deber de acreditar determinados hechos
podrían ser fundamentales para bien juzgar
quien normalmente estaría en mejor posibil
hacerlo, es decir, el patrón, quien tiene la ob
de conservar determinada información de s
empleados para demostrar el cumplimiento
obligaciones (obrero, fiscal y de seguridad so
entre otros) y deberes previstos en el artícu
apartado A, de la Constitución Política de lo
Estados Unidos Mexicanos. Además, como e
persona a quien se subordina el operario y g
de tales obligaciones, es quien mejor puede
evidenciar las condiciones bajo las que lo em
dado el mayor contacto con la prueba, pues
trabajador tiene menor margen de acceso o
cercanía con todos los documentos o prueb
idóneas, por lo que dicha disposición tampo
obliga a lo imposible, pues trata de aquellos
información que debería tener el empleado
suma, es un débito acorde con el fin del pro
jurisdiccional, al garantizar la mejor aproxim
posible a la verdad material para dictar una
justa, obligando a quien guarda mejor condi
 probar dichos supuestos.
Presunción de Artículo 13. Toda persona se presume Suprema Corte de Justicia de la Nación
inocencia Principio de inocente y será tratada como tal
presunción de en todas las etapas del
inocencia procedimiento, Décima Época Núm. de Registro: 42640
mientras no se declare su Instancia: Segunda Sala
“ el indiciado se responsabilidad mediante Fuente: Semanario Judicial de la Federación
considera sentencia emitida por el Órgano Volumen: Libro 48, Noviembre de 201
inocente hasta jurisdiccional, en los amparo en revisión 89/2007, esta Sala resol
que se términos señalados en este la presunción de inocencia en materia pena
demuestre lo Código constituye una presunción iuris tantum que
contrario” considerar como culpable al inculpado hasta
se declare en sentencia condenatoria, lo que
aseguró, prohíbe que pierda de manera defi
derecho por una supuesta culpabilidad que
quedado demostrada fehacientemente.

La presunción de inocencia en materia pena

protege al imputado de no ser prejuzgado s
conducta que se le atribuye dentro del proc
penal y fuera de él, pues tal como lo recono
Sala al emitir la tesis aislada 2a. XXXV/2007,
principio en comento tiene el alcance de pro
situaciones extraprocesales, de tal modo qu
al imputado el derecho a que en cualquier m
no se apliquen las consecuencias a los efect
jurídicos privativos vinculados a los hechos p
que se le atribuyen.

En similares términos, en el amparo en revis

590/2013, la Primera Sala de esta Suprema
Justicia de la Nación consideró que la presun
inocencia de la que goza toda persona sujet
proceso penal puede tener incidencia indire
efecto reflejo en otros procedimientos o ám
donde se establezcan consecuencias desfav
una persona por el simple hecho de estar su
proceso penal.

En este sentido, señaló que la presunción de

inocencia, como regla de tratamiento del im
también establece la forma en la que debe t
fuera del proceso a una persona que está so
a proceso penal. Así, aseguró que, específica
en estos casos la finalidad de esta vertiente
presunción de inocencia consiste en impedi
fuera del proceso penal se aplique cualquier
medida desfavorable asociada al simple hec
que una persona esté sujeta a proceso, evita
que a través de esas medidas se haga una
equiparación entre imputado y culpable en
extraprocesales.

De lo expuesto, se ve que las dos Salas integ

de esta Suprema Corte de Justicia de la Naci
coincidentes en cuanto a que, como se antic
presunción de inocencia en materia penal p
imputado fuera y dentro del proceso penal h
tanto se dicte sentencia firme que juzgue la
responsabilidad penal que se le atribuye.

Ahora, si en el caso, la porción normativa re

prevé como uno de los requisitos de perman
del servicio profesional de carrera ministeria
estar sujeto a proceso penal, es evidente qu
tutela del principio de presunción de inocen
deriva del carácter de imputado que el aquí
deriva justamente del hecho de estar sujeto
proceso penal, lo que en el caso, tuvo origen
causa penal 77/2014, por su probable
responsabilidad en la comisión del delito de
extorsión agravada.

Por tanto, se considera innecesario analizar

caso el procedimiento de separación en el q
aplicó la porción normativa reclamada consti
no procedimiento administrativo sancionad
esclarecer si opera el principio de presunció
inocencia, en términos de la jurisprudencia
43/2014, de rubro "PRESUNCIÓN DE INOCEN
ESTE PRINCIPIO ES APLICABLE AL PROCEDIM
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, CON MAT
MODULACIONES.", pues con independencia
la tutela de ese principio deriva del carácter
imputado que el aquí quejoso tuvo durante
proceso penal, el cual, como se vio, tiene inc
indirecta o efecto reflejo en el procedimient
separación que nos ocupa.

Dada la aplicabilidad del principio de presun

inocencia al caso concreto, considero que la
expresión "permanecer" a la que refiere la p
normativa reclamada no debe interpretarse
sentido de que al incumplir con él, sin más,
procederse a la separación definitiva o desti
del agente sujeto a proceso penal, pues con
estaría prejuzgando sobre su responsabilida
teniéndolo por culpable, en clara violación d
derecho a la presunción de inocencia, porqu
privaría definitivamente de ocupar su cargo
hubiere quedado acreditada su responsabili
penal mediante sentencia firme.

En ese sentido y toda vez que de conformid

numeral 1o. constitucional y con la tesis aisl
LVI/2015 (10a.),(5) esta Sala está obligada a
una interpretación conforme y más favorab
porción normativa reclamada a efecto de ev
expulsión del sistema jurídico, estimo que a
debe desentrañarse, en el sentido de que cu
agente del Ministerio Público de la Federaci
Carrera se vea sujeto a proceso penal se pro
separación de manera provisional y no defin

En otras palabras, la expresión "permanecer

relación con el requisito que nos ocupa deb
interpretarse en el sentido de que cuando u
del Ministerio Público de la Federación de C
vea sujeto a proceso penal, la autoridad com
podrá suspenderle hasta en tanto se resuelv
forma definitiva el proceso penal mediante
sentencia firme.

De manera que si el proceso penal culmina c

sentencia firme en la que se absuelva al age
respectivo, éste deberá ser reinstalado en e
que venía ocupando; pero si concluye con se
firme en la que se condene al agente en cue
entonces, válidamente, podrá decretarse su
separación definitiva.

Tal vía interpretativa logra que la porción no

reclamada sea acorde al principio de presun
inocencia, porque el agente del Ministerio P
de Carrera no pierde definitivamente el dere
ocupar su cargo por el solo hecho de estar s
proceso penal y prejuzgarse sobre la conduc
se le atribuye, ya que en todo caso sería sep
temporalmente hasta en tanto se resuelva e
definitiva la secuela penal, y éste podría ser
reinstalado en caso de que fuera penalment
absuelto definitivamente.

Lo que, a su vez, armoniza el principio de pr

de inocencia del agente del Ministerio Públi
el imperioso interés que la sociedad tiene en
con institucionales confiables, lo cual, en pri
sólo puede lograrse a través de la consolida
un sistema que ponga de relieve el elevado
ético que requieren cumplir los miembros d
instituciones; pero sin que ese hecho impliq
se), desconocer el principio de presunción d
inocencia del que goza toda persona sujeta
proceso penal.

En esas condiciones, a mi juicio, debió negar

amparo respecto a la constitucionalidad de
porción normativa reclamada por existir una
interpretativa que la hace compatible con e
principio de presunción de inocencia.

Y, en cambio, otorgar el amparo al quejoso,

respecto del acuerdo de trece de noviembre
mil catorce, así como de todos los actos pos
a él dictados en el procedimiento administra
separación CP/SEP/163/2014, pues desde e
del procedimiento administrativo las autorid
responsables adscritas al Consejo de
Profesionalización de la Procuraduría Gener
República interpretaron la norma cuestiona
sentido de que la no sujeción a proceso pen
constituye requisito de permanencia del ser
profesional de carrera ministerial, desde la
perspectiva de que el término "permanencia
refiere a la "separación definitiva" del cargo

Interpretación normativa que a mi parecer r

nugatoria del principio de presunción de ino
pues a través de ella se inició al quejoso el
procedimiento CP/SEP/163/2014, para sepa
definitivamente de su cargo por haberlo pre
sobre la responsabilidad penal que se le atri
teniéndolo por culpable, sin que ello hubier
quedado demostrado al inicio de ese proced
de separación, máxime si se toma en cuenta
finalizar el proceso penal se dictó sentencia
absolutoria y ésta causó ejecutoria.

De ahí que disienta de la postura de la mayo

pues a mi juicio, la presunción de inocencia
aplicable al caso concreto.
 En virtud de lo expuesto, es que se ha denun
contradicción de criterios entre esta Sala y l
Primera Sala,(6) última con la que se concue
sobre el análisis de constitucionalidad de la
impugnada, como ya se expuso en el presen
Principio de Artículo 14. La persona condenada, absuelta PROHIBICIÓN DE DOBLE ENJUICIAMIENTO. N
prohibición de Principio de o cuyo proceso haya sido VIOLA EL PRINCIPIO NON BIS IN
doble prohibición de sobreseído, no podrá ser IDEM, AUN CUANDO EL INCULPADO SEA SO
enjuiciamient doble sometida a otro proceso penal A PROCESO POR UN DELITO
o enjuiciamiento por los mismos hechos. CUYA CLASIFICACIÓN LEGAL ES IGUAL O SIM
LA DE DIVERSA CAUSA PENAL EN
“nadie puede ser LA QUE SE SOBRESEYÓ, SI SE TRATA DE HEC
juzgado por un DISTINTOS.
mismo hecho dos El artículo 23 de la Constitución Política de l
veces” Estados Unidos Mexicanos prohíbe el doble
juzgamiento a una persona. Ahora bien, par
estimar actualizada su violación, deben conc
tres presupuestos de identidad: a) sujeto, b)
c) fundamento. El primero exige que la
acción punitiva del Estado recaiga en el mism
individuo; el segundo se actualiza si tiene co
base el mismo hecho, al margen de que coin
no la clasificación típica del o los ilícitos –lo
que es compatible con la interpretación de l
Interamericana de Derechos Humanos, en
relación con el artículo 8, numeral 4, de la
Convención Americana sobre Derechos Hum
mientras que el último inciso se refiere a la
constatación de la existencia de una decisió
previa, la cual no necesariamente será de fo
(que condene o absuelva), sino que también
podrá tratarse de una resolución análoga, e
una determinación definitiva que hubiera
puesto fin a la controversia, como puede se
de sobreseimiento que ha adquirido
firmeza, pues en esta última hipótesis dicha
surte los efectos de una sentencia
absolutoria con valor de cosa juzgada, en té
del artículo 304 del Código Federal de
Procedimientos Penales (vigente hasta el 18
de 2016 en el Estado de Tamaulipas); no
obstante, si en el proceso penal en trámite n
reprochan los mismos hechos sobre los
que versó la causa anterior, no se surtirá el s
presupuesto de identidad (hecho).
Consecuentemente, no se viola el principio
in idem, aun cuando el inculpado sea
sometido a proceso penal por un delito cuya
 clasificación legal es igual o similar a la diver
causa penal en la que se sobreseyó, si se tra
hechos distintos.
Derecho a la Artículo 15. En todo procedimiento penal se
intimidad y a Derecho a la respetará el derecho a la
la privacidad intimidad y a la intimidad de cualquier persona
privacidad. que intervenga en él, asimismo
se protegerá la información que
“ se protegerá la se refiere a la vida privada y los
información que datos
se refiere a la personales, en los términos y
vida privada y los con las excepciones que fijan la
datos Constitución, este Código y la
personales” legislación
aplicable.
Justicia Pronta Artículo 16. Toda persona tendrá derecho a Tesis
Justicia pronta. ser juzgada dentro de los plazos Registro digital: 2022792
legalmente establecidos. Los
“ que toda servidores públicos de las Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
persona tendrá instituciones de procuración e
derecho a ser impartición de justicia deberán Décima Época
juzgada dentro atender las
de los plazos” solicitudes de las partes con Materia(s): Común
prontitud, sin causar dilaciones
injustificadas. Tesis: I.9o.P.19 K (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Tipo: Aislada

PLAZO DE OCHO DÍAS PREVISTO EN EL ARTÍC

117, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMP
AÚN NO TRANSCURRE EN SU INTEGRIDAD, E
DE DISTRITO NO DEBE SOBRESEER EN EL JUI
SIQUIERA CON BASE EN LOS PRINCIPIOS DE
CELERIDAD Y DE JUSTICIA PRONTA Y EXPEDI

Hechos: El juzgador de amparo al celebrar la

audiencia constitucional determinó sobrese
juicio, con fundamento en el artículo 63, fra
de la Ley de Amparo, aun cuando no había
transcurrido en su integridad el plazo señala
artículo 117, párrafo segundo, de la propia l
el argumento de que la sentencia se emitía
con los principios fundamentales establecid
artículo 17 de la Constitución Política de los
Unidos Mexicanos, a fin de resolver el asunt
manera pronta y expedita, con el objeto de
 dilaciones innecesarias; además de que no s
en estado de indefensión al quejoso, toda v
contaba con los medios de defensa respecti
sobreseimiento que fue recurrido mediante
recurso de revisión.

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de

determina que si aún no transcurre en su in
el plazo de ocho días que como mínimo deb
mediar entre la fecha de notificación al quej
informe justificado y la de celebración de la
audiencia constitucional, previsto en el artíc
párrafo segundo, de la Ley de Amparo, el Ju
Distrito no tiene facultad para sobreseer en
ni siquiera con base en los principios de cele
de justicia pronta y expedita.

Justificación: Lo anterior, en virtud de que e

117, párrafo segundo, mencionado establec
entre la notificación de la vista de los inform
justificados y la celebración de la audiencia
constitucional debe mediar un plazo no men
ocho días, a fin de que las partes tengan
oportunidad de conocer con la anticipación
necesaria el informe y la documentación
proporcionados por la responsable para, en
debatir su contenido. De ahí que el Juez de a
no esté facultado para disminuirlo, ni aun ba
justificación de los principios de celeridad y
justicia pronta y expedita, previstos en el artí
de la Constitución General, ni el argumento
el quejoso cuenta con el recurso correspond
en virtud de que tratándose de plazos, debe
sujetarse a ellos, por encontrarse establecid
ley de la materia y no existir facultad para q
juzgadores lo reduzcan, pues éstos se relacio
la funcionalidad y el alcance que el legislado
imprimió a la norma, y fijar términos diverso
contraviene los derechos a una defensa ade
a un recurso efectivo que, si bien ninguno e
encima del otro, deben armonizarse.
Derecho a una Artículo 17. La defensa es un derecho
defensa y Derecho a una fundamental e irrenunciable que
asesoría defensa y asiste a todo imputado, no
adecuada asesoría jurídica obstante,
adecuada e deberá ejercerlo siempre con la
 inmediata. asistencia de su Defensor o a
través de éste. El Defensor
“ la defensa deberá ser
adecuada se licenciado en derecho o abogado
garantiza por el titulado, con cédula profesional.
juez y le brinda Se entenderá por una defensa
la oportunidad técnica, la que debe realizar el
de nombrar un Defensor particular que el
defensor” imputado elija
libremente o el Defensor público
que le corresponda, para que le
asista desde su detención y a lo
largo
de todo el procedimiento, sin
perjuicio de los actos de defensa
material que el propio imputado
pueda
llevar a cabo.
La víctima u ofendido tendrá
derecho a contar con un Asesor
jurídico gratuito en cualquier
etapa del
procedimiento, en los términos
de la legislación aplicable
Corresponde al Órgano
jurisdiccional velar sin
preferencias ni desigualdades
por la defensa adecuada
y técnica del imputado.
Garantía de Artículo 18. Todas las autoridades que TESIS
ser informado Garantía de ser intervengan en los actos iniciales Registro digital: 2022390
de sus informado de sus del procedimiento deberán velar Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
derechos derechos. porque Décima Época
tanto el imputado como la Materia(s): Constitucional, Penal
“ deberán velar víctima u ofendido conozcan los Tesis: I.10o.P.38 P (10a.)
porque tanto el derechos que le reconocen en Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
imputado como ese momento Federación.
la víctima u procedimental la Constitución, Libro 80, Noviembre de 2020, Tomo III, pági
ofendido los Tratados y las leyes que de Tipo: Aislada
conozcan los ellos emanen, en los términos VÍCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. AL TENE
derechos” establecidos RECONOCIDO EL CARÁCTER DE PARTE ACTIV
en el presente Código. TODAS LAS ETAPAS PROCEDIMENTALES, DE
GARANTIZARSE SUS DERECHOS DE DEFENSA
ADECUADA, DEBIDO PROCESO Y TUTELA JUD
EFECTIVA, MEDIANTE LA DESIGNACIÓN DE U
ASESOR JURÍDICO CON CONOCIMIENTOS TÉ
EN DERECHO, SUFICIENTES PARA ACTUAR
DILIGENTEMENTE CON EL FIN DE PROTEGER
 GARANTÍAS PROCESALES Y EVITAR QUE SUS
DERECHOS HUMANOS SE VEAN LESIONADO
El carácter de parte otorgado a la víctima u
del delito en el proceso penal acusatorio y o
reconocido constitucional y jurisprudencialm
Así, en congruencia con los artículos 14, 17 y
apartado C, fracción I, de la Constitución Po
los Estados Unidos Mexicanos, 8 y 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Hum
Para que pueda tener un verdadero acceso
justicia y ejercer eficazmente sus derechos
humanos, entre otras cosas, debe recibir ase
jurídica adecuada; lo que no debe entender
manera aislada
De ahí que para garantizar sus derechos de
adecuada, debido proceso y tutela judicial e
así como atendiendo a los principios de igua
procesal y contradicción, la víctima u ofendi
sólo debe contar con un asesor jurídico con
conocimientos técnicos en derecho, suficien
actuar diligentemente durante las diversas e
del procedimiento penal, sino además, ese a
debe tener conocimiento en el sistema pena
acusatorio y estar debidamente impuesto d
carpeta de investigación, es decir, conocer l
hechos que motivan su intervención, con el
proteger sus garantías procesales y evitar qu
derechos humanos se vean lesionados; form
que se garantiza el equilibrio procesal entre
partes
Libertad Artículo 19. Toda persona tiene derecho a Tesis
Personal Derecho al que se respete su libertad Registro digital: 2020146
respeto a la personal, por lo que nadie podrá Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
libertad personal. ser privado Décima Época
de la misma, sino en virtud de Materia(s): Común, Penal
“ toda persona mandamiento dictado por la Tesis: XVIII.2o.P.A.6 P (10a.)
tiene derecho a autoridad judicial o de Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
que se respete su conformidad con las Federación.
libertad demás causas y condiciones que Libro 67, Junio de 2019, Tomo VI, página 53
personal” autorizan la Constitución y este Tipo: Aislada
Código. SUSPENSIÓN DE OFICIO EN EL AMPARO. PRO
La autoridad judicial sólo podrá DECRETARLA CUANDO SE RECLAMAN ACTO
autorizar como medidas IMPORTEN ATAQUES A LA LIBERTAD PERSO
cautelares, o providencias FUERA DE PROCEDIMIENTO, Y NO CUANDO
precautorias RECLAMADO CONSISTA EN UNA ORDEN JUD
restrictivas de la libertad, las que QUE AFECTE A LA LIBERTAD.
estén establecidas en este
Código y en las leyes especiales. De los artículos 125, 126 y 128 de la Ley de A
La prisión
preventiva será de carácter
excepcional y su aplicación se
regirá en los términos previstos
en este
Código.
se obtiene que la suspensión del acto reclam
procede de oficio o a petición de parte. Que
concederá de oficio y de plano cuando, entr
casos, se trate de actos que importen ataqu
libertad personal fuera de procedimiento, e
se refiere a los supuestos en que puede afec
libertad sin una justificante jurídica. En camb
legislador también previó la procedencia de
suspensión a petición de parte respecto de ó
emitidas por autoridad competente, que afe
derecho, y precisó que dicha medida cautela
por efecto que no se ejecute o cese
inmediatamente, según el caso; de ahí que d
interpretación sistemática de dichos precep
concluye que al establecerse la procedencia
suspensión de oficio frente a actos que impo
ataques a la libertad personal fuera de
procedimiento, no se incluyeron en ese sup
las órdenes que impliquen una afectación a
libertad, decretadas judicialmente, pues en
última hipótesis, la ejecución de la orden es
susceptible de suspenderse conforme al artí
de la propia ley.