Casilla Nº :

Exp. Nº : 010-2012
Secretario : Dra. Juvissa Mejía Puma
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº :
Referencia: PRECISA OTRO.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MACHUPICCHU

HIROSHI DURAND APAZA, en el presente proceso sobre Prestación de

Alimentos seguido por doña Evelyn Yuri Huanacuni Tapia, en representación de mi
menor hijo Hairo Eliot Durand Huanacuni; a Ud., muy atentamente digo:

PRIMERO: Que, habiéndose señalado fecha y hora para la audiencia

extraordinaria, solicitada por esta parte para el día 20 de octubre pasado, y
habiéndose frustrado esta por la inconcurrencia de la parte demandante; además
de haber impuesto mis motivos y razones para la realización de dicha audiencia;
como queda dicho, no se pudo llevar a cabo esta por la ausencia de la referida
demandante Evelyn Yuri Huanacuni Tapia.

SEGUNDO: En efecto señora juez, por intermedio del abogado que me

patrocino en dicha diligencia he puesto de su conocimiento las razones por las
cuales no he observado la liquidación en el plazo establecido, en vista de que mi
persona laboraba fuera de esta localidad de Machupicchu y de esta ciudad del
cusco, no pudiendo tomar conocimiento a tiempo para la respuesta que se tenía
que dar. Por otro lado también me sorprende el monto liquidado en razón de que
no refleja la realidad de los hechos, dado que venía cumpliendo con regularidad el
pago de mis obligaciones; habiendo acordado verbalmente con la demandante
que mi persona asumiría el pago de la pensión de enseñanza de mi menor hijo, y
el saldo depositado en la cuenta de la demandante.

TERCERO: El monto liquidado que asciende a más de S/.5000.00

(CINCO MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES) no es el que realmente adeudo, si se
toma en cuenta los pagos adeudados por concepto de enseñanza a la institución
educativa particular “El Pacifico”, en donde mi menor hijo venia cursando los
estudios; que estos han sido realizados durante todo el año 2012 (marzo a
diciembre) y todo el año 2013 (marzo a diciembre), que asciende a la suma de
S/.180.00(CIENTO OCHENTA CON 00/100 SOLES MENSUALES) que asciende
a la suma de S/.1800.00(CIENTO OCHENTA CON 00/100 NUEVOS SOLES)
anuales, siendo S/.3600.00(TRES MIL SEICIENTOS CON 00/100 NUEVOS
SOLES) por dos años. También se debe tener en cuenta los depósitos efectuados
en el banco de la nación, que desde el mes de marzo del 2014 hasta el mes de
junio del presente año hacen la totalidad de S/.3020.00 (TRES MIL VEINTE CON
00/100 NUEVOS SOLES).

CUARTO: Como podrá apreciar usted señora juez mi persona he venido

cumpliendo con dichos pagos, y como ya se dijo, la liquidación efectuada no es
acorde a la realidad de los hechos; teniendo en cuenta que, estoy con
requerimiento de pago, mi conducta supuestamente rebelde, haría que se me
denuncie por el delito de omisión a la asistencia familiar, delito que, como vera no
he cometido.

QUINTO: Teniendo en cuenta que en los asuntos que se ventilen respecto

de niños y adolescentes debe primar el Principio del Interés Superior del Niño y
Adolescente, el hecho de que se me procese o denuncie penalmente por un delito
que no se cometió y estableciendo objetivamente el cumplimiento de mis
obligaciones es procedente que su despacho de oficio emplace a la demandante
para que reconozca o niegue los hechos mencionados en este escrito, en
resumen reconozca o niegue deuda existente por concepto de alimentos o en
todo caso se pronuncie sobre la liquidación antes mencionada.

SEXTO: Además de lo mencionado anteriormente, y teniéndolo en cuenta,

por el Principio de Equidad y del propio Principio de Interés Superior del Niño y
Adolescente, se sirva usted señora juez girar oficio a la institución Educativa “ El
Pacífico” con domicilio en la Av. Velasco Astete N° B-5 de la Urbanización los
Álamos del Distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento del Cusco, a efectos
 de que informe sobre los pagos efectuados los años 2012 y 2013 por concepto de
enseñanza de mi menor hijo Hairo Eliot Durand Huanacuni, además de precisar
quien realizo dichos pagos.

OTROSI DIGO:

Que, delego las facultades generales de representación, a que se refiere

el Art. 80° del Código Procesal Civil, al abogado William Joseph Padilla Peña,
con Reg. CAC N° 6686, y declaro estar instruido acerca de sus alcances. En
cuanto al domicilio del representado, requisito para la representación judicial por
abogado, se encuentra indicado en la parte introductoria de la presente demanda.

POR LO TANTO:

A usted Sr. juez admitir a trámite la presente

absolución y resolver conforme a lo solicitado.

Machupicchu, 28 de Octubre del 2015.

 Casilla Nº :
Exp. Nº : 010-2012
Secretario : Dra. Juvissa Mejia Puma
Cuaderno : Principal.
Escrito Nº :
Referencia: SOLICITA FRACCIONAMIENTO.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MACHUPICCHU

HIROSHI DURAND APAZA, en el presente proceso sobre Prestación de

Alimentos seguido por doña Evelyn Yuri Huanacuni Tapia, en representación de mi
menor hijo Hairo Eliot Durand Huanacuni; a Ud., muy atentamente digo:

PRIMERO: Sra. Juez, que habiendo sido notificado con la resolución Nro. 34
(auto relevante) de fecha 09 de diciembre, y siendo notificado con dicha resolución en
fecha 10 de diciembre del presente año, en el cual, resuelve se apruebe los alimentos
devengados por la suma de S/. 5, 205.18 (CINCO MIL DOSCIENTOS CINCO CON
18/100 NUEVOS SOLES), asimismo requiere que esta parte cumpla dentro del quinto
día con el pago de los alimentos devengados.

SEGUNDO: Que, habiéndome requerido su despacho para el cumplimiento del

pago de la deuda alimenticia devengada, y en vista del alto monto de dicha deuda,
teniendo todo el interés de cumplir y honrar dicha deuda en beneficio de mi menor hijo,
puesto que se trata de los alimentos de mi menor hijo.

Sra. Juez, debo poner en conocimiento de su despacho, que el recurrente a la

fecha no cuenta con un trabajo estable dado que soy transportista realizando la actividad
esporádica de servicio de taxi, que por cierto dicha actividad no me dejan buenos
ingresos económicos, dichos ingresos cubren con mis gastos diarios tales como son los
de alimentación, vestimenta, salud, vivienda, así como cumplir con la obligación
alimentaria de mi menor hijo; y aparte de ello, Sra. Juez, que la unidad de transporte es
tomada en alquiler y dicha renta del vehículo es de S/. 50.00 (CINCUENTA SOLES)
diarios.
 TERCERO: Sra. Juez, debo precisar también que la pensión alimentaria asciende
al monto de S/. 350.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES), y en extremo se acordó
que mi persona asumiría con el pago de la pensión de enseñanza de mi menor hijo y
dicho pago por concepto de enseñanza de nivel inicial asciende al monto de S/. 180. 00
(CIENTO OCHENTA SOLES), y el saldo restante seria depositado a la cuenta de la
demandante.

CUARTO: Sra. Juez, como he referido líneas arriba, la actividad que realizo hace
que no tenga ingresos económicos mensuales estables, y se torne difícil cumplir con la
obligación alimentaría de pago de los alimentos devengados; POR LO QUE SOLICITO A
SU DESPACHO SE SIRVA DISPONER EL PAGO DE DICHA DEUDA EN FORMA
FRACCIONADA DE ACUERDO A MIS POSIBILIDADES ECONOMICAS, SIN AFECTAR
MI PROPIO SUSTENTO.

POR TANTO:

A Ud. Sra. Juez acceder a lo solicitado y resolver

de acuerdo a Ley.

Machupicchu, 28 de diciembre del 2015.

 Casilla Electrónica: N° 10707
Esp. Legal: Dra. Juvissa Mejia.
Expediente N°: 010-2012
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito N°:
Sumilla: OBSERVA LIQUIDACION.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MACHUPICCHU.

HIROSHI DURAND APAZA, en el presente proceso sobre Prestación

de Alimentos seguido por doña Evelyn Yuri Huanacuni Tapia, en
representación de mi menor hijo Hairo Eliot Durand Huanacuni; a Ud., muy
atentamente digo:
Que estando dentro del plazo otorgado por ley para observar la liquidación,
tengo a bien en observar la misma en los siguientes términos:

PRIMERO: Que conforme se desprende del estado del expediente se tienen que
se ha practicado la liquidación correspondiente al periodo de 01 DE ABRIL DEL AÑO
2017 A 31 DE AGOSTO DEL AÑO 2017. Por lo que mi persona adeuda a criterio de la
referida liquidación el monto ascendente a la suma de S/.17,855,25 (DIECISISTE
MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CINCO CON 25/100 SOLES), monto que
además contempla los intereses legales y la pensión adelantada correspondiente al mes
de septiembre del año 2017.

Liquidación que se practicó en la siguiente forma:

PERIODO TIEMPO PENSIÓN MENSUAL

PENSIÓN ACUMULADA
Del 01-04-17
Al 30-04-17 01 mes S/.350.00 S/. 350.00 +
Del 01-05-17
Al 31-05-17 01 mes S/.350.00 S/. 350.00
Del 01-06-17
Al 31-06-17 01 mes S/.350.00 S/. 350.00
Del 01-07-17
Al 31-07-17 01 mes S/.350.00 S/. 350.00
Del 01-08-17
Al 31-08-17 01 mes S/.350.00 S/. 350.00

_________________
S/. 17,500.00
 Liquidación S/. 17,500.00 +
Interés Legal del total el 0.3% S/.
5.25
Pensión adelantada que corresponde a setiembre 2017 S/.
350.00

__________________
TOTAL S/.
17,855.25
SEGUNDO: Como se puede apreciar de la deficiente liquidación practicada,
ésta ha sumado erróneamente el monto de la pensión alimenticia que corresponde al
periodo que se viene liquidando, pues es imposible que por seis meses de pensión (del
mes de abril a septiembre del año 2017) sume el monto que se presenta en la liquidación
tomando en cuenta además, que la pensión con la cual estoy obligado a acuda al menor
alimentista es de S/.350.00 (TRESCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 SOLES), por
lo que el monto que debería obrar en esta liquidación por seis meses adeudados sería la
suma de S/.2,100.00 DOS MIL CIEN CON 00/100 SOLES). Y NO EL MONTO CON
EL CUAL SE NOS HA CORRIDO EL TRASDLADO.

TERCERO: Por otro lado, y tomando en cuenta lo establecido en el Artículo

568° de nuestra normativa legal estable que:

“Concluido el proceso, sobre la base de la propuesta que formulen las partes,

el Secretario de Juzgado practicará la liquidación de las pensiones
devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la
notificación de la demanda, atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de
asignación anticipada. De la liquidación se concederá traslado al obligado por
el plazo de tres días y con su contestación o sin ella, el Juez resolverá. Esta
decisión es apelable sin efecto suspensivo.”

(…)

Su despacho ha debido requerir previamente que la parte actora cumpla con

presentar la propuesta de la liquidación para sobre esta base realizar la liquidación hoy
observada, para que no se vulnere el derecho de ninguna de las partes, POR LO QUE
EN ESTE SENTIDO TÉNGASE POR OBSERVADA LA LIQUIDACIÓN
PRACTICADA POR SU DESPACHO Y SOLICITO SE SIRVA EN ORDENARA
A QUIEN CORRESPONDA PRACTIQUE UNA NUEVA LIQUIDACIÓN
CONFORME A LEY.
 POR TANTO:

A Ud. Sra. Juez, pido admitir la

presente y resolver de acuerdo a lo solicitado.

Machupicchu, 19 de octubre de
2017.

Jhon Willian Montalvo Díaz HIROSHI DURAND APAZA

Abogado
C.A.L. 51240