MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL

MENCION DE ESTRUCTURAS SISMO RESISTENTES

CURSO DE ANÁLISIS NO LINEAL

PROFESOR: ING. PABLO LINDAO TOMLA MG. E.

 PROYECTO A DESARROLLARSE PARA
PRACTICA Y EXPERIMENTACION

EVALUACION DE UNA EDIFICACION EXISTENTE PARA LA

ACCION SISMICA.

PRIMERA PARTE: REVISION DE LOS CRITERIOS Y PARAMETROS DE

LA FILOSOFIA DEL DISEÑO SISMORRESISTENTE DE ACUERDO A LA
NORMA NEC-15 Y DEL CODIGO ACI 318.
 GENERALIDADES

OBJETIVO

 Evaluar el comportamiento de un edificio existente ubicado en la ciudad de

Guayaquil que consta de cuatro niveles, desde el punto de vista de la filosofía
del diseño sismo resistente.

LINEAMIENTOS
 Descripción de la estructura.
 Características de los elementos estructurales.
 Evaluación de las cargas.
ETAPA 1
 Chequeo del refuerzo transversal y longitudinal en columnas.
 Modelo estructural en ETABS:
o Evaluación de periodos de la estructura.
o Evaluación del cortante estático vs cortante dinámico.
o Evaluación de derivas de entrepiso.
ETAPA 2
 Chequeo de elementos sometidos a flexión.
 Chequeo a cortante de elementos sometidos a flexión.
 Chequeo a flexo compresión.
 Chequeo de columna fuerte viga débil.
 GENERALIDADES
DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA

• Edificio de 4 niveles diseñado hace 26 años, con pórticos de hormigón armado y vigas
chatas, ubicados en la ciudad de Guayaquil.

• Reducción de columnas en los pisos superiores, uso de vigas chatas, f´c = 210
kg/cm2, fy estribos = 2800 kg/cm2, fy ref. Longitudinal = 4200 kg/cm2, diseño irregular
en planta.
 PLANOS ARQUITECTONICOS

PLANTA TIPO N+2.88, N+5.58, N+8.28 CORTE TRANSVERSAL

PLANOS ESTRUCTURALES

PLANO ESTRUCTURAL TIPO

 PLANOS ESTRUCTURALES

PRIMER PISO SECCIÓN SEGUNDO PISO

TRANSVERSAL
DE COLUMNAS

TERCER PISO CUARTO PISO

 PLANOS ARQUITECTONICOS
VIGA V-1

VIGA V-2
 PLANOS ARQUITECTONICOS
VIGA V-3

VIGA DE ESCALERA
EVALUACION DE CARGAS
CARGAS QUE ACTUAN SOBRE LA ESTRUCTURA:

Carga Muerta: Provenientes de la cargas permanente en la estructura como peso propio y la

carga sobreimpuesta.
La carga sobreimpuesta, para el caso de una edificación destinada a vivienda sería:
• Sobrepiso de cerámica o porcelanato: De 60 a 70 kg/m2.
• Paredes de mampostería de bloques y enlucido.
• Si las paredes son de 10 y 15 cm el valor varia de 150 a 180 kg/m2.
• Si las paredes son de 10, 15 y 20 cm el valor varia de 180 a 200 kg/m2.
• Tumbado: 10 kg/m2
• Instalaciones de servicio (Eléctricas, A.A., Sistema contraincendios): De 10 a 20 kg/cm2.

Carga Viva: De acuerdo a lo que indique la NEC dependiendo del uso de la edificación.
Ejemplos.
Para Edificios destinados a vivienda : 200 kg/m2.
Para Edificios destinados a oficina : 250 kg/m2.

Se recomienda obtener la tabla de carga viva del código de la norma NEC-15.

Carga Ambiental: Para nuestro país seria la acción sísmica.

 ACCION SISMICA
La Filosofía del Diseño Sismo resistente establece varios métodos para evaluar la acción
sísmica sobre una estructura.

Unos de los métodos más conocidos y usado es, el método dinámico denominado
Análisis dinámico modal espectral.

Este método se basa en la combinación de los modos de vibración de la estructura y la

carga sísmica.

La carga sísmica se la establece por medio de un Espectro de Diseño. El espectro mas

usado es el espectro de aceleraciones.

Gráfico indicativo del método de determinación del espectro de respuesta

 ANALISIS MODAL ESPECTRAL

Es el uno de los métodos más usados para el análisis dinámico, mediante este se puede
determinar los esfuerzos máximos, desplazamientos máximos, modos de vibración que va a tener la
estructura ante una acción sísmica.

Al ser un procedimiento de análisis dinámico aproximadamente presenta ciertas limitaciones, a

continuación se mostraran las principales:

 El análisis modal espectral es aplicable a sistemas lineales, es decir, los materiales se comportan
dentro del rango inelástico.

 Da a conocer valores máximos de respuestas sin señalar el tiempo en el que este se ha producido.

Respuesta sísmica:

Aceleraciones
Velocidad
Desplazamientos
Esfuerzos y fuerzas
internas
Deformaciones
 ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO
Existen varios parámetros en el Capítulo de Cargas No Sísmicas en la (NEC-SE-DS, 2015) para
estimar el espectro de respuesta el cual es expresado como fracción de la aceleración de la
gravedad.

Este espectro estará en función

de:
 El factor de zona sísmica.
 El tipo de suelo del sitio de
emplazamiento de la
estructura.
 Valores de los coeficientes de
amplificación del suelo.

Espectro sísmico elástico de aceleraciones que representa el sismo de diseño

 ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO
Factor de zonificación Sísmica “Z”
Es la máxima aceleración en roca que
se esperara en el transcurso de la
llegada de un sismo de diseño.
Los valores del factor Z se
determinan en función de la zona
sísmica en la que se encuentra
ubicada la estructura en estudio.
El país se divide en seis zonas
sísmicas, las cuales están
caracterizadas por el valor de zona Z,
expresado como fragmento de la
aceleración de la gravedad.

Valores de Factor Z.

Zona sísmica para propósito de diseño y el valor del factor z

 ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO
Tipo de perfiles de suelo para diseño sísmico

Se definen seis tipos de perfiles de suelos los cuales son:

NOTA:Los perfiles de suelo tipo F requieren una

evaluación realizada explícitamente en el sitio por un
ingeniero geotecnista. Se contemplan las siguientes
subclases:
 ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO
Coeficiente de perfiles de suelo
Coeficiente de amplificación de suelo en
zona de periodo corto (Fa).
Amplifica las ordenadas del espectro de
repuesta elástico de aceleraciones para diseño
en roca, tomando en cuenta los efectos de
sitio.
Comportamiento no lineal de los suelos (Fs)
Considera el comportamiento no lineal de los
suelos, la degradación del periodo del sitio que
depende de la intensidad y contenido de la
excitación sísmica y los desplazamientos
relativos del suelo para los espectros de
aceleraciones y desplazamientos.
Desplazamientos para diseño en roca (Fd)
Amplifica las ordenadas del espectro
elástico de respuesta de desplazamientos
para diseño en roca, considerando los
efectos de sitio.
Relación de amplificación espectral, η (Sa/Z,
en roca) que varían dependiendo de la región
del Ecuador adoptando los siguientes valores:
• η= 1.80 : Provincias de la Costa ( excepto
Esmeraldas),
• η= 2.48 : Provincias de la Sierra, Esmeraldas
y Galápagos
• η= 2.60 : Provincias del Oriente
 ESPECTRO ELASTICO DE DISEÑO

Coeficiente de perfiles de suelo

Fd Desplazamientos para diseño en roca.
Fa Coeficiente de amplificación de suelo en
zona de periodo corto.

Fs Comportamiento no lineal de los suelos.

 ESPECTRO INELASTICO DE RESPUETA

Los espectros inelásticos se obtienen dividiendo los espectros elásticos para el producto
de 𝑅, ∅𝑒 , ∅𝑝 , donde R es el factor de reducción de las fuerzas sísmicas y ∅𝑒 , ∅𝑝 son
factores que penalizan la estructura a causa de alguna irregularidad en su configuración
ya sea esta en planta y en elevación.
Factor de reducción de resistencia “R”
Es un factor que pretende representar la
ductilidad y capacidad de disipar energía que
posee una estructura ante una demanda
sísmica este factor depende de algunas
variables las cuales se indican en la (NEC-SE-
DS, 2015) que son:
• Tipo de estructura
• Tipo de suelo
• Período de vibración considerado
• Factores de ductilidad, sobre resistencia,
Espectro elástico Vs Espectro inelástico redundancia y amortiguamiento de una
estructura en condiciones límite.
 ESPECTRO INELASTICO DE RESPUETA
Ejemplo de espectro elástico e inelástico de aceleraciones

ESPECTROS ELASTICO E INELASTICO DE

1.00
ACELERACIONES
Espectro elástico

0.75
Sa (m/seg2)

0.50

Espectro inelástico
0.25

0.00
Parámetros usados para
0.00

0.25

0.50

0.75

1.00

1.25

1.50

1.75

2.00

2.25

2.50

2.75

3.00

3.25

3.50

3.75

4.00
determinar el espectro
Periodo (seg) elástico e inelástico
 ANALISIS DE DERIVAS
Es el desplazamiento lateral relativo de un piso referente a un piso lindante, también conocido como “drift”, se
evalúan para las cargas horizontales sin considerar el factor de reducción R. Este desplazamiento se mide en
dos puntos ubicados en la misma línea vertical de la estructura, entre mayor sea su valor, mayor será el daño
que se ocasionará en los elementos no estructurales.

Deriva máxima

 Según (NEC-15), la deriva máxima para  La (NEC-SE-DS, 2015) indica que para el
cualquier piso no debe de exceder los límites análisis de derivas máximas se debe de
que la misma establece siendo los siguientes: considerar las secciones agrietadas.
 AJUSTE AL CORTANTE
Según (NEC-15), se debe de considera que el cortante dinámico obtenido en la base cumpla con:

 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠 → 𝑉𝐷𝐼𝑁Á𝑀𝐼𝐶𝑂 = 0,80𝑉𝐸𝑆𝑇Á𝑇𝐼𝐶𝑂

 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠 𝑖𝑟𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠 → 𝑉𝐷𝐼𝑁Á𝑀𝐼𝐶𝑂 = 0,85𝑉𝐸𝑆𝑇Á𝑇𝐼𝐶𝑂

Se obtiene el cortante estático mediante la siguiente formula:

𝐼 ∗ 𝑆𝑎 (𝑇𝑎
𝑉𝐸𝑆𝑇À𝑇𝐼𝐶𝑂 = ∗𝑊
𝑅 ∗ ∅𝑃 ∗ ∅𝐸
 ANALISIS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Chequeo del refuerzo transversal y longitudinal en columnas
Se evaluará que cada una de las columnas cuenten con un refuerzo longitudinal y transversal
apropiado para un diseño sismorresistente acorde a la norma NEC-2015 y al código ACI318-14.
 ANALISIS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Revisión de elementos sometidos a flexión

Para el análisis sismo resistente de elementos sometidos a flexión, se debe de determinar el

comportamiento de las deformaciones en una sección transversal de un elemento estructural
producido por la aplicación de cargas perpendiculares a su plano, así como los esfuerzos en el
concreto.
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 ≥ 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎
∅𝑀𝑛 ≥ 𝑀𝑢

Nota: Los valores del momento

ultimo Mu serán obtenidos del
software ETABS 2016, de los
diagramas de momento 3-3 a
partir de la combinación
envolvente para un diseño sismo
resistente.
 ANALISIS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Revisión a cortante de elementos sometidos a flexión

Se debe de realizar un análisis por cortante en los elementos sometidos a flexión, para poder
determinar si los elementos estructurales son propensos a fallar por corte durante la presencia de la
demanda sísmica.
Nota: Los valores del cortante ultimo o demanda
será obtenido del diagrama de momento que
genera el programa ETABS 2016, este se debe de
considerar el cortante que se genera en cada uno de
los extremos en los elementos estructurales de la
edificación.
 ANALISIS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Revisión de separación de estribos

Se debe de chequear la separación mínima de los estribados en zona confinada y en zona

no confinada de cada elemento estructural el cual debe de cumplir con lo establecido en la
(NEC-SE-DS, 2015)

Separación de estribos-NEC-SE-HM
 CHEQUEO DE REFUERZO TRANSVERSAL Y LONGITUDINAL
Revisión del refuerzo longitudinal

𝑪𝟏 𝑪𝟐 𝑪𝟑

𝟒Ф𝟏𝟖 4 ∗ 2.5447 cm2 = 10.1788 cm2 𝟒Ф𝟏𝟔 4 ∗ 2.0106 cm2 = 8.0424 cm2 𝟒Ф𝟏𝟔 4 ∗ 2.0106 cm2 = 8.0424 cm2

𝟒Ф𝟏𝟒 4 ∗ 1.5394 cm2 = 6.1576 cm2 𝟒Ф𝟏𝟒 4 ∗ 1.5394 cm2 = 6.1576 cm2 𝟐Ф𝟏𝟒 2 ∗ 1.5394 cm2 = 3.0788 cm2

10.1788 cm2 + 6.1576 cm2 = 16.34 cm2 8.0424 cm2 + 6.1576 cm2 = 14.20 cm2 8.0424 cm2 + 3.0788 cm2 = 11.1212 cm2

16.34 𝑐𝑚2 14.20 𝑐𝑚2 11.1212 𝑐𝑚2

ρ= = 0.0217 ρ= = 0.0189 ρ= = 0.0185
(25∗30 𝑐𝑚2 (25∗30 𝑐𝑚2 (20∗30 𝑐𝑚2

0.01 < 0.0217 < 0.03 𝑜𝑘 0.01 < 0.0189 < 0.03 𝑜𝑘 0.01 < 0.0185 < 0.03 𝑜𝑘

Conclusión: Todas las columnas cumplen con una cuantía de refuerzo longitudinal comprendido entre el 1% y 3%.
 CHEQUEO DE REFUERZO TRANSVERSAL Y LONGITUDINAL
Revisión del refuerzo transversal
Dirección vertical (C3)

210𝑘𝑔
10𝑐𝑚 ∗ 20 − 2.5 − 2.5 𝑐𝑚 ∗
Ash = 0.09 𝑐𝑚2 = 1.0125𝑐𝑚2
2800𝑘𝑔
𝑐𝑚2

210𝑘𝑔
10𝑐𝑚 ∗ 20 − 2.5 − 2.5 𝑐𝑚 ∗ 20𝑥30 𝑐𝑚2
Ash = 0.3 𝑐𝑚2 − 1 = 2.025𝑐𝑚2
2800𝑘𝑔 15𝑥25 𝑐𝑚2
𝑐𝑚2 𝑪𝟐 𝑪𝟏
𝑪𝟑

𝐴𝑠ℎ𝑟𝑒𝑎𝑙 = 2 𝑥 0.7854 = 1.57 𝑐𝑚2 < 2.025 𝑐𝑚2 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

Conclusiones:
Dirección horizontal (C3)
• Las columnas interiores C1 cumplen con
210𝑘𝑔
Ash = 0.09
10𝑐𝑚 ∗ 30 − 2.5 − 2.5 𝑐𝑚 ∗
𝑐𝑚2 = 1.6875 𝑐𝑚2 el refuerzo transversal necesario.
2800𝑘𝑔
𝑐𝑚2
• Las columnas laterales C2 cumplen con
el refuerzo transversal requerido.
210𝑘𝑔
10𝑐𝑚 ∗ 30 − 2.5 − 2.5 𝑐𝑚 ∗ 20𝑥30 𝑐𝑚2
Ash = 0.3 𝑐𝑚2 − 1 = 3.375 𝑐𝑚2
2800𝑘𝑔
𝑐𝑚2
15𝑥25 𝑐𝑚2 • Las columnas esquineras C3 no cuentan
con el refuerzo transversal mínimo
𝐴𝑠ℎ𝑟𝑒𝑎𝑙 = 3 𝑥 0.7854 = 2.356 𝑐𝑚2 < 3.375 𝑐𝑚2 𝑁𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒 necesario.
 CHEQUEO DE REFUERZO TRANSVERSAL Y LONGITUDINAL
Espaciamiento vertical entre estribos
𝑪𝟑 𝑪𝟐 𝑪𝟏
• Todas las columnas tienen una separación entre
estribos de 10 cm en la zona confinada. Cumplen
con el límite de 10 cm pero exceden el limite de 6
veces el diámetro del refuerzo longitudinal menor.
• Todas las columnas tienen una separación entre
estribos de 25 cm en la zona no confinada.
Exceden los limites establecidos.
• La longitud Lo = h entrepiso / 4 es mayor al minimo
establecido.
• Se deja 5 cm libres en ambos extremos de la
columna acorde a lo establecido.
Conclusiones para determinar R:
El Factor de Reducción de zona sísmica ‘’R’’
tendrá el valor de R=5 debido a las siguientes
situaciones evaluadas:
 Ocho columnas esquineras del primer piso
del multifamiliar no cumplen con el refuerzo
transversal necesario (confinamiento).
 El valor del esfuerzo de Fluencia ‘’Fy’’,
utilizado para el acero de refuerzo
transversal es igual a 2800 kg/cm2.
 El edificio posee vigas chatas, teniendo así
poca capacidad a cortante por lo que las
vigas están expuestas a una falla frágil.
 El edificio posee una estructura antigua, en
el cual utilizaron un esfuerzo a la
compresión del concreto a los 28 días igual
a 210 Kg/cm2.
Según la NEC-2015 para pórticos de
concreto se requiere un R=8, pero debido a los
parámetros antes mencionados se decide
utilizar para analizar el multifamiliar un R=5.
 MODELO EN ETABS

1. Definición de ejes 2. Propiedades de los materiales

3. Definición de secciones de vigas y columnas

 MODELO EN ETABS
5. Modelado de la estructura
4. Definición de losas

6. Asignación de patrones de cargas

La carga viva es de 200 Kg/m2 por tratarse de una

vivienda multifamiliar.
 MODELO EN ETABS

7. Definición de los espectros de respuesta para las ciudades de Guayaquil y Machala

• Se usó suelo E por ser • Se usó suelo D por

el más común en la especificación de los
ciudad de Guayaquil. planos originales.
 MODELO EN ETABS

8. Combinaciones de carga

D = Carga Permanente (inlcuye carga sobreimpuesta)

E = Carga de sismo
L = Carga viva
Lv = carga viva de cubierta
S = Carga de granizo
W = carga de viento

• La combinacion 5 se trabajara para dos casos: uno

para la direccion X y uno para la direccion Y.
Combinaciones obtenidas de la
• Para la revision por carga sismica se usara la
NEC-SE-CG-Cargas (No sismicas)
combinacion envolvente.
 MODELO EN ETABS
Comprobación de descargas en columnas
Se comprobará que el modelo estructural haya sido correctamente modelado mediante el calculo manual de
las descargas en las columnas con sus respectivas aras tributarias y comparándolas con las calculadas
mediante el software ETABS 2016.
COMPARACIÓN
CALCULO MANUAL RESULTADOS DEL ETABS
Columna Dead SCP Live CVT Total Columna Dead SCP Live CVT Total
1 5.724 2.166 1.262 0.210 9.362 1 4.712 1.593 0.877 0.160 7.342
10 9.900 4.742 2.762 0.460 17.865 10 9.959 5.091 2.954 0.488 18.492
11 6.330 2.576 1.501 0.250 10.657 11 5.245 1.955 1.157 0.197 8.554
15 16.628 9.647 5.620 0.937 32.831 15 16.585 10.238 6.059 0.964 33.846
16 12.589 6.419 4.360 0.623 23.991 16 11.818 6.208 3.449 0.610 22.085
17 5.834 2.240 1.305 0.218 9.597 17 5.261 1.964 1.176 0.192 8.592
18 5.834 2.240 1.305 0.218 9.597 18 5.911 2.377 1.433 0.233 9.953
19 5.834 2.240 1.305 0.218 9.597 19 5.930 2.390 1.432 0.235 9.987
20 5.834 2.240 1.305 0.218 9.597 20 5.243 1.954 1.176 0.190 8.562
21 11.421 6.183 4.222 0.600 22.425 21 12.794 5.668 5.012 0.751 24.225
23 11.421 6.183 4.222 0.600 22.425 23 12.463 5.533 4.733 0.737 23.465
24 15.526 8.544 4.977 0.830 29.877 24 15.344 7.595 6.895 0.899 30.733
25 15.526 8.544 4.977 0.830 29.877 25 15.150 7.429 7.286 0.845 30.710
26 15.825 8.993 5.239 0.873 30.930 26 16.203 9.433 5.408 0.921 31.966
27 15.825 8.993 5.239 0.873 30.930 27 16.180 9.425 5.380 0.924 31.908
29 16.628 9.647 5.620 0.937 32.831 29 16.635 10.296 6.033 0.968 33.933
30 12.589 6.419 4.360 0.623 23.991 30 11.771 6.159 3.420 0.607 21.956
31 9.900 4.742 2.762 0.460 17.865 31 9.889 5.038 2.937 0.483 18.346
32 6.330 2.576 1.501 0.250 10.657 32 5.233 1.951 1.160 0.195 8.539
33 5.724 2.166 1.262 0.210 9.362 33 4.695 1.581 0.876 0.157 7.310
43 13.893 7.482 4.358 0.726 26.459 43 14.205 8.159 4.876 0.753 27.993
44 13.893 7.482 4.358 0.726 26.459 44 14.227 8.177 4.881 0.753 28.038
447.182 Ton 446.534 Ton
 ANALISIS DE RESULTADOS
VISTA EN 3D DEL MODELO ESTRUCTURAL
MODO 2
 ANALISIS DE RESULTADOS
Modos de vibración de la estructura
MODO 1 MODO 2 MODO 3

T = 0.672 seg T = 0.581 seg T = 0.542 seg

Movimiento Torsional Movimiento Traslacional en Y Movimiento Traslacional en X
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
Cumple con el 100% de la masa participativa
sec
Modal 1 0.672 0.0827 0.0002 0 0.0827 0.0002 0 0.00003468 0.0189 0.7481 0.00003468 0.0189 0.7481 en la sumatoria de los modos (Modal 12)
Modal 2 0.581 0.0024 0.8203 0 0.0851 0.8205 0 0.1986 0.0004 0.000002887 0.1987 0.0194 0.7481
Modal 3 0.542 0.7467 0.0022 0 0.8318 0.8227 0 0.0004 0.1704 0.0825 0.1991 0.1898 0.8306 para los modos de vibrar: traslacional en X
Modal 4 0.221 0.0531 0.000006663 0 0.8849 0.8227 0 0.0002 0.2942 0.0572 0.1992 0.484 0.8878
Modal 5 0.204 0.0073 0.0952 0 0.8922 0.9179 0 0.5102 0.0395 0.0089 0.7095 0.5236 0.8966 (Sum Ux), traslacional en Y (Sum Uy) y el
Modal 6 0.198 0.0419 0.016 0 0.9341 0.9339 0 0.0868 0.2502 0.0468 0.7963 0.7737 0.9435
Modal 7 0.133 0.0416 0.0001 0 0.9758 0.934 0 0.0002 0.1357 0.0037 0.7965 0.9095 0.9472 torsional (Sum Rz), acorde a lo requerido por
Modal 8 0.118 0.00001437 0.0479 0 0.9758 0.9819 0 0.1362 0.0001 8.004E-07 0.9327 0.9096 0.9472
la norma NEC-SE-DS- Peligro Sísmico.
Modal 9 0.112 0.0021 0.000001404 0 0.9779 0.9819 0 0 0.0068 0.0501 0.9327 0.9164 0.9973
Modal 10 0.096 0.0177 0.00002487 0 0.9956 0.9819 0 0.0001 0.0667 0.0004 0.9328 0.9831 0.9977
Parte 2. Pág. #58.
Modal 11 0.082 0.00001995 0.0149 0 0.9956 0.9968 0 0.0534 0.00004082 0.0001 0.9862 0.9831 0.9978
Modal 12 0.019 0.0001 0.00003386 0 0.9957 0.9969 0 0.0004 0.0002 0.00001217 0.9867 0.9833 0.9978
 ANALISIS DE RESULTADOS
Cálculo del periodo usando la formula de la NEC-2015

Coeficientes segun el tipo de la estructura

Comparando el resultado de la NEC con el

obtenido en el software ETABS, el periodo

obtenido del análisis de ETABS es mayor al

periodo ideal aproximado obtenido mediante

la fórmula establecida en la NEC 2015, por

lo que se llega a la conclusión de que la

estructura es flexible.
Cálculo del periodo ideal de vibracion de la estructura
Tipo de edificacion: Sin muros estructurales ni diagonales rigidizadoras
Altura máxima de la edificación de n pisos: 10.80 m Hn= 12.60 m
Coeficiente Ct (dependiente del tipo de edificación): 0.055 Ct= 0.055
Coeficiente α(dependiente del tipo de edificación): 0.90 α= 0.90
Periodo de vibración de la estructura (Ta): 0.468 seg T= 0.468 seg
 ANALISIS DE RESULTADOS
Comparación del cortante dinámico con el cortante estático
Cortante dinamico del módelo Cortante estático
Base Reaction Coeficiente de Mass Source Carga Reactiva por sismo
Dead 236.91 Ton 1 236.91 Ton
SCP 120.82 Ton 1 120.82 Ton
Live 80.4 Ton 0 0 Ton
Cvt 12.27 Ton 0 0 Ton
Carga Reactiva Total (W) = 357.73 Ton

𝑉𝐷𝐼𝑁 = 57.114 𝑇𝑜𝑛

Comparacion entre cortantes

𝐹𝑑 1.19
𝑉𝐷𝐼𝑁 > 0.85 𝑉𝐸𝑆𝑇 𝑇𝑐 = 0.55 ∗ 𝐹𝑠 ∗
𝐹𝑎
= 0.55 ∗ 1.28 ∗
1.20
= 0.698 𝑠𝑒𝑔

𝑆𝑎 𝑇𝑎 = 𝑛 ∗ 𝑧 ∗ 𝐹𝑎 = 1.8 ∗ 0.4 ∗ 1.20 = 0.864

57.11 𝑇𝑜𝑛 < 58.37 𝑇𝑜𝑛 No cumple

Se procede a calcular el factor de amplificacion 𝑉𝐸𝑆𝑇 =

𝐼 ∗ 𝑆𝑎(𝑇𝑎
∗𝑊 =
1 ∗ 0.468
∗ 357.73 = 68.68 𝑇𝑜𝑛
𝑅 ∗ 𝛷𝑝 ∗ 𝛷𝑒 5 ∗ 0.9 ∗ 1
 ANALISIS DE RESULTADOS
Comparación del cortante dinámico con el cortante estático
Modelo
𝑉𝑒𝑠𝑡 68.68 𝑇𝑜𝑛
𝐹𝐴 = 0.85 ∗ = 0.85 ∗ = 1.022
𝑉𝑑𝑖𝑛 57.114 𝑇𝑜𝑛
Nuevo cortante dinamico

𝑉𝐷𝐼𝑁 = 58.40 𝑇𝑜𝑛

𝑉𝐷𝐼𝑁 > 0.85 𝑉𝐸𝑆𝑇

58.40 𝑇𝑜𝑛 > 58.37 𝑇𝑜𝑛 Si cumple

 ANALISIS DE RESULTADOS
Análisis de derivas según la norma NEC 2015

• Para el cálculo de las derivas máximas producidas se deberá utilizar en el modelo los
valores de las inercias agrietadas para estructuras de Hormigon armado establecidos en la
norma NEC 2015.

• En la ecuación usamos un R=4.5. Los resultados de deriva máxima serán comparados con
el limite permisible establecida por la NEC-2015 y deberá ser inferior a este valor.
 ANALISIS DE RESULTADOS
Análisis de derivas según la norma NEC 2015
Comparación de derivas para la ciudad de Guayaquil.
SISMO X SISMO Y

𝑫𝒓𝒊𝒇𝒕 𝒊𝒏𝒆𝒍á𝒔𝒕𝒊𝒄𝒐 = 𝑀𝑎𝑥 𝑠𝑡𝑜𝑟𝑦 𝑑𝑟𝑖𝑓𝑡𝑠 ∗ 0.75 ∗ 𝑅

CALCULO DE DERIVAS (DIR-X) Y)
CALCULO DE DERIVAS (DIR-X)
Elevation Location MAX STORY DERIVA Elevation Location MAX STORY DERIVA
Story Story
m DRIFTS INELASTICA m DRIFTS INELASTICA
PISO 4 10.8 Top 0.002189 0.00739 CUMPLE PISO 4 10.8 Top 0.00239 0.00807 CUMPLE
PISO 3 8.1 Top 0.002804 0.00946 CUMPLE PISO 3 8.1 Top 0.003276 0.01106 CUMPLE
PISO 2 5.4 Top 0.003372 0.01138 CUMPLE PISO 2 5.4 Top 0.003998 0.01349 CUMPLE
PISO 1 2.7 Top 0.002511 0.00847 CUMPLE PISO 1 2.7 Top 0.002778 0.00938 CUMPLE