Defensa Del Consumidor Ley 24240

Defensa del Consumidor
Leyes 24240 - 26361

Actualización
(2010 – 2012)
Cítese: DCCNCOM Año / N° de Sumario
Prosecretaría de Jurisprudencia
Dra. Elena B. Hequera
2012
i
INDICE GENERAL
PAG.
INDICE POR MATERIA..…..................................................................…i/xix
INDICE DE PARTES...... ............................................................….........20/24
JURISPRUDENCIA................................................................................. 25
Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos según lo entendido por los
encargados de esta publicación, pero no constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión
jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condición de mencionar la fuente y esta
advertencia.
Indice por materias
1. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA

CONVOCATARIA.PRETENSION DE COBRO. PROCEDENCIA. 39.18. .................. 1
2. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA.
LEYES.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). COMPETENCIA. 1.3.2. .............. 1
3. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. DERECHOS Y
OBLIGACIONES.LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY 26361).
LIMITACIONES A LA UTILIZACION DE TASAS DE INTERES VARIABLE. 24.2.4.1
4. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO.
GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY 24240 (ANTERIOR A LA LEY
26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. ...................................................................................... 2
26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. ...................................................................................... 2
26361). PROCEDENCIA. 24.2.1. ...................................................................................... 3
7. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. NULIDAD.TASA DE
INTERES VARIABLE. COLISION CON LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY
26361). IMPROCEDENCIA. 24.2.9. ................................................................................. 3
8. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION
PRENDARIA. INSTITUCION OFICIAL O BANCARIA.
PROCEDIMIENTO.RELACION JURIDICA DE CONSUMO. LEY DE DEFENSA
DEL CONSUMIDOR: IRRELEVANCIA. 26.4.10.14. ...................................................... 4
9. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRESCRIPCION.LEY 25065.
APLICABILIDAD. LEY 24240. 29.11. ............................................................................... 5
10. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE.
GENERALIDADES.REVISION. TASA DE INTERES. GIRO EN DESCUBIERTO.
TASA ACTIVA. 2.1.1. .......................................................................................................... 5
11. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO.
APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1. ....................... 6
APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240 MODIF.
26361. 33.1. .......................................................................................................................... 7
PRUEBA. APLICACION DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR.
CONSUMIDOR. OBLIGACION DE APORTAR PRUEBA. ACTIVIDAD MINIMA.
EFECTOS. 33.1. .................................................................................................................. 7
14. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL
CONSUMIDOR.CONTRATOS. APLICACION DE TASAS DE INTERES
VARIABLE. LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA REFORMA 26361). 7.3. ................... 8
15. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL. PROCEDENCIA. CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA
CORRIENTE.OBLIGACION DE INFORMACION. INCUMPLIMIENTO. 6.2.1.6.1.... 9
16. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.ACCIDENTE
DE TRANSITO. CULPA CONCURRENTE. PAUTAS DE PONDERACION.
INTERESES. 3. .................................................................................................................... 9
17. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.
CONTRATOS BANCARIOS. TARJETA DE CREDITO.FALSIFICACION DE
IDENTIDAD. RESPONSABILIDAD DEL BANCO. APLICACION DE LA LEY 24240
SEGUN TEXTO LEY 26361. 3.9.4. ................................................................................ 10
18. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL
PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO.
JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA
NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A
PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS
i
DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN
INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6. 10
PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD.
PAGARE. CONTRATO DE MUTUO SUSCRIPTO PARA LA COMPRA DE UN
AUTOMOTOR AFECTADO A UNA RELACION LABORAL. 6. ................................. 11
PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO
PARA EL CONSUMO. PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA DE UN
PRESTAMO PERSONAL. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36
(MODIFICACION 26361). 6. ............................................................................................ 11
PROCESO.ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES. PROCESO DE MEDIACION.
IMPROCEDENCIA 6. ........................................................................................................ 11
PROCESO.ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES. PROCESO DE MEDIACION.
IMPROCEDENCIA. 6. ....................................................................................................... 12
PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). ENDOSATARIO DE
CHEQUE DE PAGO DIFERIDO. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO "CAMARA
PROCESO.EJECUCION DE UN PAGARE QUE DERIVARIA DE LA RESCISION
DEL CONTRATO DE DISTRIBUCION Y DE TRANSPORTE. LEY 24240: 36
(MODIFICACION LEY 26361). IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE
INCOMPETENCIA. 6. ....................................................................................................... 12
PROCESO.EJECUCION DE UN PAGARE QUE DERIVARIA DE UN CONTRATO
DE FRANQUICIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION LEY 26361).
IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA. 6. ................... 13
PROCESO.EJECUCION DE UN CONTRATO DE FIANZA POR LAS
OBLIGACIONES ASUMIDAS EN UN CONTRATO DE LEASING. COMPETENCIA.
6. ........................................................................................................................................... 13
PROCESO.TARJETA DE CREDITO. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361).
APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO
COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL
FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS
CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE
CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6................................................................. 13
PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO SUSCRIPTO CON
ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26361. APLICACION
DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.
AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO
COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS
EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES"
(EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 14
PROCESO.SALDO DEUDOR DE CUENTA CORRIENTE. LEY 24240: 36
(MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL
DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO
S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE
EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN
PROCESO.SECUESTRO DEL BIEN EN CONTRATO DE LEASING (LEY 25248:
21). JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION
26361). 6. ............................................................................................................................ 15
PROCESO.SECUESTRO DEL BIEN EN CONTRATO DE LEASING (LEY 25248:
21). JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION
26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES
EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA
DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS
CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6................................................................. 15
JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. .............................................. 15
PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). EJECUCION PRENDARIA.
PROCESO.TARJETA DE CREDITO. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361).
APLICACIÓN DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO
COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL
FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS
CONSUMIDORES". 6. ...................................................................................................... 16
PROCESO.ASOCIACION DE CONSUMIDORES. MEDIACION OBLIGATORIA. 6.
.............................................................................................................................................. 17
PROCESO.IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA
OPUESTA POR LOS FIADORES DEL CONTRATO DE SEGURO DE CAUCION.
6. ........................................................................................................................................... 17
37. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. SUJETOS COMPRENDIDOS.LEY 24240.
APLICACION. ALCANCES. VENTA DE UN AUTOMOVIL USADO A TRAVES DE
UNA AGENCIA. 2. ............................................................................................................. 17
38. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VICIOS. RESPONSABILIDAD POR
DAÑOS.DAÑO PUNITIVO. MULTAS. LDC 52 BIS. 5. ................................................ 18
39. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES.ACCION
COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. 6. 18
COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. LEY
24240. LEY 26361. CN: 43. CSJN. CASO "HALABI". 6. ............................................ 18
COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA.
DERECHOS. CATEGORIAS. 6. ..................................................................................... 19
COLECTIVA. ASOCIACION DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. LEY
24240. LEY 26361. CN: 43. CSJN. CASO "HALABI". 6. ............................................ 19
43. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL
PROCESO.BENEFICIO DE JUSTICIA GRATUITA (LEY 26361: 28).
INTERPRETACION. LEY 24240: ART. 53. 6. .............................................................. 20
PROCESO.LEY 24240: 53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA.
PROCEDENCIA. 6. ........................................................................................................... 20
PROCESO. 6...................................................................................................................... 20
PROCESO.EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO
iii
SEGUN LEY 26631-. PRIMACIA. DECLARACION DE OFICIO. PROCEDENCIA.
6. ........................................................................................................................................... 21
PROCESO.COMPETENCIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361).
INAPLICABILIDAD: ASOCIACIONES MUTUALES. INAPLICABILIDAD DEL
PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.
AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO
(EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 21
PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: JUICIO
EJECUTIVO DE SA CONTRA PERSONA FISICA. INAPLICABILIDAD DEL
(EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 22
PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE
CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY
24240: 36 (MODIFICACION 26361). PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA
LEY: ART. 3 CCIV. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL
S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE
24240: 36 (MODIFICACION 26361). TITULOS CAMBIARIOS. COMPETENCIA.
INTERPRETACION. APLICACION DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE
APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/
COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE
PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD:
DESCONOCIMIENTO DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. INAPLICABILIDAD DEL
(EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 23
24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO.
"CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.
(EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 24
PROCESO.DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO.
IMPROCEDENCIA. EJECUCION PRENDARIA. 6. ..................................................... 24
PROCESO.OPERACIONES DE CREDITO PARA EL CONSUMO.
COMPETENCIA DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. SECUESTROS
PRENDARIOS. 6. .............................................................................................................. 25
COMPETENCIA DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. JERARQUIA
LEGAL. 6. ............................................................................................................................ 25
COMPETENCIA DEL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. DOCTRINA
PLENARIA. 6. ..................................................................................................................... 25
PROCESO.COMPETENCIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361).
INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/
COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL. 6. .......................................................... 26
PROCESO.COMPETENCIA. SECUESTROS PRENDARIOS. 6. ............................. 26
24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO.
"CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.
(EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 27
24240: 36 (MODIFICACION 26361). TÍTULOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA.
DOCTRINA PLENARIA. 6. ............................................................................................... 27
24240: 36 (MODIFICACION 26361). TÍTULOS CAMBIARIOS. COMPETENCIA.
INTERPRETACION. APLICACION DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE
APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/
COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE
EJECUCION DE TÍTULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN
PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). OPERACION DE CREDITO.
PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). TITULO CAMBIARIO. JUEZ
DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6. ......................................................... 29
PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO
PARA EL CONSUMO. EJECUCION DE CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR DE
CUENTA CORRIENTE BANCARIA. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY
24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA
PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS
v
PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO ENTRE DOS
PARTICULARES. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36
(MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL
S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE
PROCESO.LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). EJECUCION PRENDARIA
DE UN AUTOMOTOR DESTINADO A USO PARTICULAR. JUEZ DEL DOMICILIO
REAL DEL CONSUMIDOR. 6. ........................................................................................ 30
PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO SUSCRIPTO CON
ANTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26361. APLICACION
(EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 30
PROCESO.TITULOS CAMBIARIOS. PRINCIPIO DE ABSTRACCION. LEY 24240:
36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA
PROCESO.CONTRATO PRENDARIO (CAMION TRACTOR). INAPLICABILIDAD
DE LA LEY 24240 (MODIFICADA POR LEY 26361). 6.............................................. 31
PROCESO.NORMAS DEL PROCESO. OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL
CONSUMO O DE CREDITO PARA EL CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL
DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL
(EXPTE. S. 2093/09). 6. ................................................................................................... 31
24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA
PROCESO.NORMAS DEL PROCESO. OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL
CONSUMO O CREDITO PARA EL CONSUMO. EJECUCION DE UN CONTRATO
DE FIANZA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). 6. ......................................... 32
PROCESO.LEY 24240: 53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA.
PROCEDENCIA. 6. ........................................................................................................... 34
77. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS
COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR.
LEGITIMACION ACTIVA. 2. ............................................................................................ 34
78. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACION
DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA. 2. .... 35
79. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.PRUEBA.
DISTRIBUCION DINAMICA DE LAS CARGAS PROBATORIAS. 2. ........................ 35
COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR. PROTECCION LEY
24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. EXCLUSION: FINES COMERCIALES.
2. ........................................................................................................................................... 36
85. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR
DAÑOS.DAÑO PUNITIVO. LDC 52. INTERPRETACION. INCUMPLIMIENTO
CONTRACTUAL DE AMBAS PARTES. EFECTOS. 5................................................ 38
DAÑOS.DAÑO PUNITIVO. LEY 26361: 52 BIS. INTERPRETACION.
NATURALEZA. CARACTERES. 5.................................................................................. 39
89. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.
PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART.
347).ENTIDAD BANCARIA. DOMICILIO SOCIAL EN PROVINCIA. 1.3.3.2........... 40
90. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO.
PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).
INCOMPETENCIA (INC. 1º). IMPROCEDENCIA.DECLARACION DE OFICIO.
COMPETENCIA TERRITORIAL. 1.3.3.2.1.1. ............................................................... 41
91. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA
ORDINARIA.COMPETENCIA TERRITORIAL. SECUESTROS PRENDARIOS.
PRORROGA DE JURIDICCION. LEY 24240: 36 Y APLICACION DE DOCTRINA
PLENARIA. IMPROCEDENCIA. 1.6. ............................................................................. 41
vii
92. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.
GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.SECUESTRO
PRENDARIO. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. LEY 24240: 36.
PLENARIO. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. .......................................................................... 42
93. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.
GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.
CHEQUE.PERSONAS FISICAS. INAPLICABILIDAD DE LA DOCTRINA
PLENARIA. 1.6.1.5. ........................................................................................................... 42
94. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN
GASTOS.LEY 24240: 55 (TO LEY 26361). ASOCIACION DE CONSUMIDORES.
JUSTICIA GRATUITA. ALCANCES. 10.9. .................................................................... 43
95. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
PROCEDENCIA.ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.
ART. 55. REFORMA LEY 26361. 10.9.2. ...................................................................... 43
PROCEDENCIA.ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240:
55. REFORMA POR LEY 26361. 10.9.2. ...................................................................... 44
97. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE
LEY.DOCTRINA PLENARIA SOBRE INCOMPETENCIA LEY 24240(MODIF.
26361). APLICABILIDAD A SECUESTROS PRENDARIOS. 15.5.1. ....................... 44
98. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.
COMPETENCIA TERRITORIAL.LEY 24240: 36. DECLARACION OFICIOSA DE
INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.1.............................................................. 44
COMPETENCIA TERRITORIAL.LEY 24240: 36. DECLARACION OFICIOSA DE
INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.1.............................................................. 45
COMPETENCIA TERRITORIAL. ACCIONES PERSONALES.PROCESO
EJECUTIVO. LEY 24240: 36. DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO.
IMPROCEDENCIA. 1.6.1.1. ............................................................................................. 45
GENERALIDADES (ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL
CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA.
SECUESTRO PRENDARIO. IRRELEVANCIA. 1.6.1.................................................. 45
CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE SALDO
DEUDOR. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. .......................... 46
CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. RECONOCIMIENTO DE
DEUDA. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. 1.6.1. ............................. 48
CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE DEUDA.
LEY 24557. 1.6.1. .............................................................................................................. 49
CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE DEUDA.
LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO. 1.6.1. .................................................................... 49
CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. INAPLICABILIDAD. 1.6.1. ..................................... 49
109. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN
GASTOS.LEY 24240: 55 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA.
DIFERENCIAS. 10.9. ........................................................................................................ 50
GASTOS.LEY 24240 (TO LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9.
.............................................................................................................................................. 51
.............................................................................................................................................. 51
.............................................................................................................................................. 52
.............................................................................................................................................. 52
.............................................................................................................................................. 53
115. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
ALCANCE.LIMITES. JUSTICIA GRATUITA. DIFERENCIA. 10.9.7. ........................ 53
116. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE
LEY. PROCEDENCIA.DOCTRINA PLENARIA SOBRE INCOMPETENCIA LEY
26361. APLICABILIDAD A SECUESTROS PRENDARIOS. 15.5.1.......................... 54
117. SEGUROS. PRESCRIPCION. TERMINO. COMPUTO (ART. 58).LEY 24240:
50. INTERPRETACION. 15.1. ......................................................................................... 54
118. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.SEGURO
AUTOMOTOR. INAPLICABILIDAD DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DE LA LEY
24240: 50. VEHICULO DESTINADO A USO COMERCIAL. EXCLUSION DEL
AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240. 29. ..................................................... 55
119. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.SEGURO
AUTOMOTOR. INAPLICABILIDAD DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DE LA LEY
24240: 50. AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240. 29. ................................. 56
120. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.PRESCRIPCION
APLICACION LEY 17418 O 24240. INTERPRETACION. 29. ................................... 56
121. SEGUROS: PRESCRIPCION. TERMINO. COMPUTO (ART. 58). 15.1......... 57
122. SEGUROS: SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES.
AUTOMOTORES.INCUMPLIMIENTO DE CLAUSULA CONTRACTUAL.
IRRELEVANCIA. FALTA DE HOMOLOGACION POR LA ASEGURADORA.
COBRO DE LAS PRIMAS. RECLAMO. PROCEDENCIA. 16.11. ............................. 58
123. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO.
NATURALEZA JURIDICA. CALIFICACION. INVOCACION DE LA LEY 24240.
IMPROCEDENCIA. PREEMINENCIA DE LA LEY 20337 DE COOPERATIVAS. 25.
.............................................................................................................................................. 58
ix
Índice por Partes
A
ABBOTT LABORATORIES ARGENTINA S.A C/ VENEZIANO DANIEL ALBERTO
S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 19) ............................................................................. 11
ADMINISTRADORA BARRIO CERRADO FINCAS DEL LAGO SA C/ DE SANTIS
ALEJANDRO Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 100) ................................. 45
AGUERO BLANCA AZUCENA C/ INTERCREDITOS COOPERATIVA DE
VIVIENDA CRED Y CON LDA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
(Sumario Nro. 115) ........................................................................................................ 53
ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ GERVARI SA Y OTROS S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 36) ................................................................................. 17
APARICIO MYRIAM SUSANA Y OTROS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/
ORDINARIO. (Sumario Nro. 110) ............................................................................... 51
ARCA DISTRIBUCIONES S.A. C/ VIVIANA ISABEL SURIN Y ROMINA C.
BOZZINI S.H. Y OTROS S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 24) ................................ 12
ARRAÑA, PATRICIO CARLOS C/ MOREIRA, JUAN LUIS S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 104) ........................................................................................................ 48
ASOCIACION ADUC C/ STANDAR BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO.
(Sumario Nro. 78) .......................................................................................................... 35
ASOCIACION PROTECCION CONS DEL MERCADO COMUN DEL SUR C/
LOMA NEGRA CIA INDUSTRIAL ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO
(Lexis Nexis, 12.9.12). (Sumario Nro. 81) ................................................................. 37
ASOCIART SA ART C/ GRACIANA DECO Y PAINT SA S/ EJECUTIVO (JA
29.6.11, PAG. 90). (Sumario Nro. 105) ...................................................................... 49
ASOCIART SA ART C/ GRACIANA DECO Y PAINT SA S/ EJECUTIVO (JA
29.6.11, PAG. 90). (Sumario Nro. 106) ...................................................................... 49
AYUDA MUTUA DEL PERSONAL DE GENDARMERIA NACIONAL C/ BAREIRO,
JUAN ANDRES S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 47) ............................................... 21
B
BAK PLASTIC ITALO ARGENTINA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/
INCIDENTE DE REVISION (POR ADMINISTRACION FEDERAL DE
INGRESOS PUBLICOS). (Sumario Nro. 1)................................................................. 1
BANCO COMAFI S.A C/ CASTIELLO ROBERTO MANUEL S/ SECUESTRO
PRENDARIO. (Sumario Nro. 18) ................................................................................ 10
BANCO COMAFI SA C/ CORIA HECTOR MAXIMILIANO S/ SECUESTRO
BANCO COMAFI SA C/ MOYANO, LUIS ANIBAL S/ SECUESTRO PRENDARIO.
(Sumario Nro. 8)............................................................................................................... 5
BANCO COMAFI SA C/ PALAZZO MONICA NOEMI S/ SECUESTRO
BANCO COMAFI SA C/ VARGAS, SANDRA ARACELI S/ SECUESTRO
PRENDARIO. (Sumario Nro. 101) .............................................................................. 46
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GOMARIZ CARLOS
HORACIO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 20) ......................................................... 11
BANCO DE SAN JUAN SA C/ MACRI, STELLA MARIS Y OTROS S/ORDINARIO.
(Sumario Nro. 9)............................................................................................................... 5
BANCO DE SERVICIOS FINANCIEROS S.A C/ SENA HILARIO S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 27) .......................................................................................................... 13
BANCO HIPOTECARIO S.A. C/ RIOS OSCAR NORBERTO S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 68) .......................................................................................................... 30
BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ MENDEZ RAMON Y OTRO S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 29) .......................................................................................................... 14
BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ ROMAN CARLOS RAUL S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 102) ........................................................................................................ 47
(Sumario Nro. 103) ........................................................................................................ 47
BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ SANCHEZ OMAR EDUARDO S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 108) ........................................................................................................ 50
BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ SOLIS MARCELINO S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 49) ............................................................................................................................ 22
BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ SOSA ANGEL ARIEL S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 65) ............................................................................................................................ 29
BANCO MACRO SA C/ DEMARTINI ROMINA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 72)
.......................................................................................................................................... 32
BANCO MACRO SA C/ RUBIO SILVIA ANALIA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 63)
.......................................................................................................................................... 28
BANCO SANTANDER RIO SA C/ SOTELO JUAN JOSE S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 64) ............................................................................................................................ 29
BBVA BANCO FRANCES SA C/ MARTINEZ ALFREDO GASTON S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 57) .......................................................................................................... 26
BUDANI CARLOS MARIA C/ BMW DE ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 16) ............................................................................................................ 9
C
CABRAL, OSCAR ALBERTO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/
CASTAÑON ALFREDO JOSE C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 38) .......................................................................................................... 18
Ch
CHEVROLET SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ QUIROGA
ENELBERTO OCLIDES Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro.
33) .................................................................................................................................... 16
CHILLEOUT S.R.L. C/ BAHAMONDE SAUCEDO EDGARDO Y OTRO S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 23) .................................................................................. 12
C
CITIBANK NA C/ MOISES HUGO S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro.
70) .................................................................................................................................... 31
COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED.
VIV. Y CONS. YA LTD S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 123) ................................. 58
COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ GONZALEZ EDMUNDO JOSE S/
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO
MERIDIAN SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 79).................................................. 35
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/
CITIBANK NA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 77) .................................................. 34
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/
BANCO DE LA PAMPA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario
Nro. 109) ......................................................................................................................... 50
ESCUDO SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 21)............................. 11
ESCUDO SEGUROS S.A. S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 22)............................. 12
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA C/
NUEVO BANCO DE ENTRE RIOS SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 39) ....... 18
CONSUMIDORES LIBRES DE PROV DE SERV DE ACC COMUNITARIA C/
CITIBANK NA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 76) ............................................... 34
xi
D
DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO
RIO DE LA PLATA SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario
Nro. 43) ............................................................................................................................ 20
DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA Y OTRO
C/ BANCO CREDICOOP COOP LTDO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN
GASTOS. (Sumario Nro. 113) ..................................................................................... 52
E
EASYCRED SA C/ NIEVA VALERIA BEATRIZ S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 50)
.......................................................................................................................................... 23
EMAGNY SA C/ GOT SRL Y OTRO S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 85) ............... 38
ERRECALDE PABLO DANIEL C/ UDAONDO AUTOMOTORES S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 37) .......................................................................................................... 17
F
FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO.
(Sumario Nro. 15) ............................................................................................................ 9
FARMACIA GRAN SAINT ETIENNE SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO
SA S/ ORDINARIO (JA 13.6.12, PAG 65). (Sumario Nro. 10) ................................. 6
FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ BRIZUELA NYDIA
BEATRIZ DEL ROSARIO Y OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario
Nro. 107) ......................................................................................................................... 49
FIAT CREDITO CIA FINANCIERA SA C/ LESCANO PABLO DAVID S/
SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 97) ...................................................... 44
FIAT CREDITO CIA FINANCIERA SA C/BRUNNOTTO AMELINOVICH HUGO
DANTE S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 92) ................................... 42
FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ ALEGO MIGUEL S/
EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 74)......................................................... 33
FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ KENY JOSE S/ SECUESTRO
PRENDARIO. (Sumario Nro. 116) .............................................................................. 54
G
GARANTIZAR SGR C/ FERNANDEZ MARIA EUGENIA Y OTRO S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 73) .......................................................................................................... 32
GARANTIZAR SGR C/ GRAZIANI SILVIA GLADYS Y OTRO S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 26) .......................................................................................................... 13
GARIBALDI ANA MARIA Y MOLINA MARIA GRACIELA SH C/ ROMERO ROSA
DANIELA Y OTRO S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 59) .......................................... 27
GE COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ BOZZI, ROLANDO ADALBERTO S/
EJECUTIVO. (Sumario Nro. 2) ...................................................................................... 1
GE COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ DIAZ LEONARDO LORENZO S/
H
HSBC BANK ARGENTINA S.A. C/ CORONEL VERONICA LORENA S/
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ ESPINDOLA GRACIELA ESTHER S/
SECUESTRO PRENDARIA. (Sumario Nro. 75) ....................................................... 33
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LEDESMA JUAN MANUEL S/ SECUESTRO
PRENDARIO (ED 19.12.11, F. 57110). (Sumario Nro. 54) .................................... 24
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ SOSA ARMANDO VICENTE S/ SECUESTRO
I
INTEGRAL PACK EXPRESS SA C/ PEREZ PABLO DANIEL S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 60) .......................................................................................................... 27
K
KORO AR SA C/ LEVY PABLO RUBEN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 69) ......... 31
L
LEDESMA CRISTINA INES C/ METLIFE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO.
(Sumario Nro. 117) ........................................................................................................ 54
LISTEK SAIZ ENRIQUE DANIEL Y OTRO C/ BANCO SANTANDER S/
M
MERCEDES BENZ COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ AREVALO
MARIO ELIAS S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 30) ....................... 15
MERCEDES BENZ COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ AREVALO
MARIO ELIAS S/ SECUESTRO PRENDARIO. (Sumario Nro. 31) ....................... 15
N
NOBLES DEL SUR S.A. C/ QUIPILDOR ROBERTO NICOLAS S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 25) .......................................................................................................... 13
P
PIGLIACAMPI, LEANDRO C/ ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA SA S/
PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/
FERNANDEZ, JUAN IGNACIO S/ ejecución prendaria. (Sumario Nro. 46) ........ 21
PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ OVIEDO,
RICARDO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 98) ................................ 44
PLAN OVALO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ SOTELO MARIA ROSA
S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 67) .................................................... 30
PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ LUNA
BERNARDO DARIO S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 58) .............. 26
PLAYA PALACE S.A. C/ PEÑALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE
DE EJECUCION DE SENTENCIA. (Sumario Nro. 11).............................................. 6
PROCONSUMER C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ SUMARISIMO. (Sumario
Nro. 42) ............................................................................................................................ 19
PROCONSUMER C/ LLAO LLAO RESORTS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN
GASTOS. (Sumario Nro. 114) ..................................................................................... 53
R
RAZZINI DIEGO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 86) . 39
RAZZINI DIEGO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 87) . 39
RECALDE, ROBERTO ALFREDO C/ QUIROZ, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO.
(Sumario Nro. 52) .......................................................................................................... 24
RED DE CONSUMIDORES ASOC CIVIL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/
SUMARISIMO. (Sumario Nro. 83) .............................................................................. 37
RED DE CONSUMIDORES ASOC CIVIL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/
RIVERA SA C/ AMENA MARTA S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 48) ....................... 22
RODRIGUEZ BLANCO EDUARDO TOMAS C/ ESPINDOLA MANUEL Y OTRO S/
RODRIGUEZ SILVANA ALICIA C/ COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA S/
RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN
LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). (Sumario Nro. 14) ...... 8
LIQUIDACION) S/ ORDINARIO (ED 16.11.11, F. 57073). (Sumario Nro. 3) ........ 2
xiii
S
SANCHEZ, MONICA BEATRIZ C/ BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA S/
SISLIAN GUSTAVO WALTER C/ FUENTES MARIA CRISTINA Y OTRO S/
STANDARD BANK ARGENTINA SA C/ BECERRA, EDUARDO MARIO S/
STANDARD BANK ARGENTINA SA C/CAPISANO, GIANCARLOS S/
T
TARSHOP SA C/ NIETO MAXIMILIANO GERARDO S/ EJECUTIVO. (Sumario
Nro. 61) ............................................................................................................................ 27
TASSONE, SERGIO RICARDO C/ AGROSERVICIOS CHACABUCO SA Y OTRO
TASSONE, SERGIO RICARDO C/ AGROSERVICIOS CHACABUCO SA Y OTRO
TIL, EDUARDO GABRIEL C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/
ORDINARIO (ED 15.7.11, F. 102). (Sumario Nro. 118) .......................................... 55
TIL, EDUARDO GABRIEL C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/
ORDINARIO (ED 15.7.11, F. 102). (Sumario Nro. 119) .......................................... 56
TOBIAS ROBERTO ANGEL C/ORDUÑA IVAN S/ EJECUTIVO. (Sumario Nro. 93)
.......................................................................................................................................... 42
U
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE SANTIAGO DEL
ESTERO SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 89)..................................................... 40
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BBVA BCO FRANCES DE
ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 82)........................................... 37
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ NUEVO BANCO BISEL S.A. S/
BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. (Sumario Nro. 94) .................................. 43
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ NUEVO BANCO DEL CHACO SA
S/ SUMARISIMO. (Sumario Nro. 35) ......................................................................... 17
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES Y OTRO C/ BANCO HIPOTECARIO
SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 95) ...................................................................... 43
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES Y OTRO C/ BANCO HIPOTECARIO
SA S/ ORDINARIO. (Sumario Nro. 96) ...................................................................... 44
URBINA JUAN CARLOS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO. (Sumario
Nro. 120) ......................................................................................................................... 57
V
VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ PROUPIN, JUAN
CARLOS S/ EJECUCION PRENDARIA. (Sumario Nro. 53) .................................. 24
Leyes 24240 y 26361
Jurisprudencia
1. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATARIA.PRETENSION DE COBRO.

PROCEDENCIA. 39.18.
Corresponde desestimar una defensa de pago opuesta por la concursada respecto de la pretensión de
cobro de honorarios formulada por sus ex letrados. Ello así en tanto, de las constancias documentales
incorporadas por la concursada -que había aludido a un convenio verbal con los letrados- no surge que
los pagos realizados hayan tenido el alcance pretendido por ella. No puede tampoco concluirse de modo
distinto con el argumento de que medió una "relación de consumo" de modo de invertir la carga
probatoria. Una relación caracterizada de esa forma no habría quedado alcanzada por la LDC (v.
artículo 2, Ley 24240; según Ley 26361). Y aún puede agregarse que en el incidente de revisión de
autos se dictó sentencia de primera instancia, de Alzada y de la CSJN, por lo que no cabe suponer que
los trabajos profesionales llevados a cabo en él hayan quedado abarcados por los pagos que se habrían
realizado según los documentos aducidos por la concursada -facturas, recibosque datan en su inmensa
mayoría de antes de las sentencias previamente mencionadas.
BAK PLASTIC ITALO ARGENTINA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION

(POR ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS).
Garibotto - Villanueva.
Cámara Comercial: C.
Fecha: 20120503
Ficha Nro.: 000060887
2. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. LEYES.LEY 24240:

36 (MODIFICACION 26361). COMPETENCIA. 1.3.2.
Cabe rechazar el planteo de inconstitucionalidad del artículo 36 de la Ley 24240 (modificado por Ley
26361), en cuanto establece la competencia del juez del domicilio real del consumidor para entender en
relación a operaciones financieras para el consumo o de crédito para el consumo. Ello así, en tanto la
peticionante nada ha aportado para crear convicción acerca de la supuesta irrazonabilidad de las
normas atacadas, ya que sólo se limitó a efectuar una genérica impugnación, sin precisar -mucho
menos demostrar- cuál es el alcance y el contenido concreto de su perjuicio.
GE COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ BOZZI, ROLANDO ADALBERTO S/ EJECUTIVO.
Uzal - Míguez - Kölliker Frers.
Cámara Comercial: A.
Fecha: 20110714
Ficha Nro.: 000059032
3. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES.LA LEY 24240:

36 (ANTERIOR A LA LEY 26361). LIMITACIONES A LA UTILIZACION DE TASAS DE INTERES
VARIABLE. 24.2.4.
Del Voto del Dr. Heredia:.

1. En el marco de los contratos de mutuo con garantía hipotecaria, en los cuales se pacte la utilización
de intereses variables, la primera limitación a la validez de tales acuerdos queda representada por la
eliminación de la fórmula consistente en pactar como tasa de referencia la que fijase el propio
prestamista (conf. Moro Serrano, J., Garantías en la contratación bancaria (III). Garantías reales
inmobiliarias, en la obra colectiva dirigida por Nieto Carolº, U., "Contratos bancarios y parabancarios",
Editorial Lex Nova, Valladolid, 1998, ps. p. 1333). En la aplicación de tasas variables no es válido el
1
pacto que deje librada la cuantía de la modificación a la voluntad excluyente de una de las partes,
porque se trata de una prestación esencial a cargo del deudor (artículo 1355 del Código Civil, aplicable
por analogía según el artículo 16 de ese cuerpo legal; Villegas, C. y Schujman, M., Intereses y tasas,
Buenos Aires, 1990, p. 102, nº 4.2). En otras palabras, la validez del pacto de intereses variables
depende de su referencia a criterios generalizados, objetivos y oficializados (conf. Moro Serrano, J., ob.
cit., ps. 1333/1334). 2. Como segunda limitación, aparece la necesidad de que el prestatario sea
suficientemente informado de las proyecciones que el pacto de interés variable puede tener en la
amortización del crédito. Precisamente para cumplir con tal propósito informativo es que, como es
notorio, se exigen los requisitos incluidos en el artículo 36 de la Ley 24240, sin que ninguno de ellos sea,
en rigor, contrario a la utilización contractual de "tasas de interés variables".
RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO

(ED 16.11.11, F. 57073).
Vassallo - Heredia - Dieuzeide.
Cámara Comercial: D.
Fecha: 20110621
Ficha Nro.: 000058924
4. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY

24240 (ANTERIOR A LA LEY 26361). PROCEDENCIA. 24.2.1.

Si bien el contrato de mutuo y su garantía real (la hipoteca) reconocen especial regulación en el Código
Civil, lo cierto es que dicha especial regulación necesariamente se integraba con las normas pertinentes
de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la Ley 26361 aplicable en la especie), tal
como lo dispone su artículo 3; de donde se infiere, por lógica consecuencia, la aplicación de la Ley de
Defensa al Consumidor en todo aquello en lo que el aludido código de fondo no establezca soluciones
jurídicas específicas, y ello en el marco de una interpretación en función de los fines perseguidos por la
Ley 24240 y no al revés (conf. Farina, J., Defensa del consumidor y del usuario, Buenos Aires, 2004, ps.
114/116).

(ED 16.11.11, F. 57073).
Fecha: 20110621
Ficha Nro.: 000058920


1. El artículo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la Ley 26361 aplicable en
la especie) aprehende al mutuo garantizado con hipoteca que es tomado por quien aplica los fondos
respectivos a un uso personal, ya que dicho precepto se refiere a las "operaciones de crédito", expresión
que en un sentido amplio incluye a todo otorgamiento de crédito para la adquisición de cosas o servicios
para el consumo o uso personal y que, además, no alude exclusivamente al crédito que el vendedor o
prestador del servicio puede dar al consumidor o usuario, sino también al crédito que un tercero otorgue
para estos fines (conf. Cám. Apel. Civ. Com. Mar del Plata, Sala 2da., 17/6/2004, "Citibank NA c/ Pozzi,
Adolfo H. s/ ejecución hipotecaria", voto de la doctora Zampini). 2. La doctrina especializada,
coincidiendo con lo anterior, ha destacado que el artículo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor
aprehende los contratos de mutuo, que contengan cláusulas predispuestas y con diversidad de
garantías, tanto personales como reales (conf. Gerscovich, C., Consumidores Bancarios - Derechos
económicos de los bancos y sus clientes, Buenos Aires, 2011, p. 325). 3. Como lógica derivación de
esto último, la aplicación de la Ley 24240 a los préstamos con garantía real hipotecaria conlleva a
someter las cláusulas contractuales respectivas al marco nulificatorio previsto en el citado artículo 36 y,
eventualmente, al del artículo 37 de la Ley 24240 (conf. Ghersi, C., Cláusulas abusivas en los contratos
de mutuo bancario con hipoteca, en la obra colectiva dirigida por el autor citado "Cláusulas abusivas.
Nulidad e ineficacia", Rosario, 2000/2001, ps. 79/81), bien entendido que el objeto de la regulación legal
que efectúa dicho artículo 36 es el crédito en sí y no su garantía.

(ED 16.11.11, F. 57073).
2
Leyes 24240 y 26361
Fecha: 20110621
Ficha Nro.: 000058921


1. Entablada una demanda tendiente a obtener la nulidad parcial de un mutuo con garantía hipotecaria,
con fundamento en que la aplicación de "tasas de interés variables" hace indeterminado el monto del
préstamo, corresponde aplicar el artículo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada
por la ley 26.361 aplicable en la especie). En ese marco, resulta inadmisible la postura defensiva de la
accionada, en cuanto plantea que en la contratación respectiva no se estableció claramente su destino
de consumo, sino que se aludió genéricamente a su destinación para "otros destinos particulares". Ello
así, pues la ambigüedad o aun la ausencia de una clara definición en el contrato hipotecario sobre el
destino de los fondos recibidos en préstamo, no constituye un elemento de juicio que, de suyo, sea hábil
para separar la contratación del ámbito de la Ley 24240. 2. Asimismo, pues no se ha invocado ni
probado que el actor fuera comerciante de profesión, razón por la cual no puede presumirse que los
fondos que recibiera en concepto de mutuo los integrara, en los términos del artículo 2 de la Ley 24240,
a un proceso de producción, transformación, comercialización o prestación a terceros. 3. El
señalamiento del destino no desvirtúa la estructura causal del contrato de mutuo; en rigor, la indicación
del destino del préstamo supone nada más que la exteriorización por el prestatario del "motivo" de la
celebración del contrato y, en esa medida, solamente cumple una función de garantía, aunque
imperfecta, para su posterior reintegro, extremo que se aprecia claramente prestando atención a cuáles
son los efectos o consecuencias de la no aplicación del dinero prestado al destino señalado en el
contrato. De tal suerte, si según el texto del contrato el prestatario se compromete a destinar el préstamo
a una finalidad determinada, la utilización del dinero prestado para otro fin comportará, a lo sumo, el
incumplimiento de una obligación contractual, que producirá el efecto previsto expresamente en el
contrato o, a falta de una previsión concreta, siendo ello lo habitual, el efecto propio de cualquier
supuesto de incumplimiento de una obligación contractual que no es la esencial o constitutiva del
contenido de aquél, siendo los órganos judiciales los que en cada caso determinarán en concreto cuál
es ese efecto (conf. Martí Sánchez, J., El préstamo bancario de dinero, en la obra colectiva dirigida por
Nieto Carol, U., "Contratos bancarios y parabancarios", Editorial Lex Nova, Valladolid, 1998, p. 408).

(ED 16.11.11, F. 57073).
Fecha: 20110621
Ficha Nro.: 000058922
7. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. NULIDAD.TASA DE INTERES VARIABLE.

COLISION CON LA LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA LEY 26361). IMPROCEDENCIA. 24.2.9.

1. Resulta improcedente declarar la nulidad parcial de un mutuo bancario garantizado con hipoteca, en
el que se pactó la aplicación de "tasas de interés variables", con fundamento -según la exposición de la
demanda- en que ese tipo de accesorios hace indeterminado el monto del préstamo, incumpliéndose así
lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma instrumentada por la Ley
26361 aplicable en la especie) cuando prescribe que en las operaciones de crédito para el consumo
debe consignarse, bajo pena de nulidad, el saldo de deuda, los intereses a pagar, la tasa de interés
efectiva mensual y la forma de amortización de tales accesorios. Ello así, pues la utilización de tasas
variables en nuestro país es una práctica común desde ya hace varios años, que se ha extendido a
múltiples contratos bancarios. 2. En ese orden, las reglamentaciones del BCRA (Comunicación A 4621 y
A 4637) han sido dictadas para reglamentar, precisamente, aspectos con indudable incidencia en el
marco de lo regulado por el artículo 36 de la Ley 24240, por manera que no es dable presumir
incompatibilidades. En su caso, si las hubiera, para su dilucidación debió ser ello objeto del
correspondiente planteo de inconstitucionalidad, lo que no ha ocurrido en el caso de autos. 3. Asimismo,
cabe agregar que la entidad bancaria mutuante no se reservó la facultad de fijar por sí la tasa de interés
variable, sino que remitió a una "muestra" representativa de lo que cobran otras entidades del sistema,
que elabora el Banco Central de la República Argentina, lo que da cabal cuenta de un criterio
generalizado, objetivo y oficializado. 4. Finalmente, cabe señalar que el consumidor fue correctamente
informado de las condiciones de pago a las que se sometía. Ello así, cumpliendo con el anterior texto
del art. 36, en cuanto imponía consignar "…el saldo de precio…", "…el total de los intereses a pagar…",
3
y "…el monto total financiado a pagar…", en tanto la escritura hipotecaria claramente indicó el "costo
financiero total" (15,25 % anual), así como los conceptos referidos a gastos comisiones e impuestos.
Asimismo, contuvo previsiones relacionadas con el costo del seguro de vida e incapacidad por saldo
deudor, seguro de incendio del inmueble hipotecado. Es decir, visto el conjunto de tales cláusulas e
indicaciones, no cabe afirmar seriamente que hubo omisión informativa con aptitud para poner en tela
de juicio la validez del mutuo hipotecario o de alguna de sus previsiones.

(ED 16.11.11, F. 57073).
Fecha: 20110621
Ficha Nro.: 000058923
8. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. INSTITUCION

OFICIAL O BANCARIA. PROCEDIMIENTO.RELACION JURIDICA DE CONSUMO. LEY DE
DEFENSA DEL CONSUMIDOR: IRRELEVANCIA. 26.4.10.14.
El secuestro previsto por la Ley 12962: 39 se cumple sin que medie contradictorio con el deudor
prendario, a quien tampoco se le admite, en el marco de este trámite, recurso alguno para enervar el
ejercicio del derecho que le asiste a su acreedor. Ello así, siendo el único objeto de este proceso brindar
apoyo jurisdiccional al acreedor prendario para apoderarse del bien prendado sin que se halle previsto
en su trámite intervención del deudor, no se advierte cual sería el sentido de analizar si la relación
jurídica que dio origen al otorgamiento del contrato prendario constituye o no una relación de consumo a
los efectos de la Ley de Defensa de Consumidor.- Obsérvese que el motivo por el cual el régimen de
defensa del consumidor determina la competencia por el "domicilio real" del consumidor -art. 36, últ.
párr, texto según Ley 26631- en materia de reclamos por créditos originados en operaciones para el
consumo se funda en preservar el derecho a la defensa en juicio del consumidor en la inteligencia de
que el ejercicio de ese derecho no se vea obstruido si la causa judicial se aleja de los jueces del
domicilio de la parte presuntamente débil en una relación negocial -arg. arts. 36 y 37, LDC-. Pues bien,
en un proceso de esta índole donde el deudor-consumidor no debería tener que defenderse, no se
advierte cual sería el sentido de mandar tramitar el secuestro al juez del domicilio del deudor ya que el
trámite no prevé intervención alguna de este último dentro de dicho proceso.
Voto de la Dra. Uzal:.
1. En tanto las reglas atributivas de competencia por razón de la materia que propenden,
fundamentalmente, a asegurar la eficiencia de la administración de justicia, se basan en
consideraciones de índole general, de su lado, las reglas que fijan la competencia en razón del territorio
atienden, ante todo, a facilitar la actuación procesal de las partes y se hallan establecidas, por ende, en
el presunto interés individual de éstas (Palacio Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", T° II, p. 367 y
ss.). 2. Si se hallase afectada la competencia en razón de la materia, el órgano judicial se encuentra
habilitado para desestimar, in limine, la petición que no se ajuste a ella con prescindencia de cualquier
manifestación de las partes o de los peticionarios, incluso formulada de común acuerdo, pues la
competencia en razón de materia derivada de un criterio objetivo y funcional reviste carácter
improrrogable, es decir, que la incompetencia del órgano judicial en el supuesto de ser requerido para
satisfacer una pretensión cuyo conocimiento no le ha sido asignado por estas razones, es absoluta y de
orden público. De otro lado, sin embargo, la competencia territorial, se sujeta a otras reglas y, conforme
a ellas, la jurisdicción territorial en cuestiones de índole patrimonial es esencialmente prorrogable por
conformidad de los interesados, principio receptado en lo dispuesto por el art. 1°, primera parte, del Cpr.
3. Constituye un principio indisputable que la competencia territorial, en cuanto comprende pretensiones
de interés privado de orden patrimonial, es prorrogable, por voluntad de los litigantes y que el convenio
de prórroga expresa se configura cuando, en el acuerdo de voluntades que enlaza a las partes, existe
un "pacto de foro prorrogado" mediante el cual las partes someten a la decisión de los órganos de
determinada jurisdicción toda cuestión que se suscite a raíz del mismo. 4. En lo que toca al criterio de
atribución de jurisdicción aplicable al sub lite, es sabido que debe extraerse de los términos en que fuera
presentada la litis por el actor. Recuérdase que para la determinación de la competencia corresponde
atender de modo principal a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, en la
medida en que se adecue a ellos, al derecho que invoca como fundamento de su pretensión (conf.
CSJN, 18.12.90, in re "Santoandre Ernesto c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios"). 5. La actividad
jurisdiccional está limitada a la comprobación de los recaudos de admisibilidad de la medida y al
diligenciamiento de la orden de secuestro. En este marco, la jurisdicción solo es una apoyatura del
sistema privado de ejecución que prevé la citada normativa, en el cual los acreedores autorizados por la
ley acuden al tribunal para el secuestro del bien sin que este trámite importe un procedimiento de
ejecución judicial (cfr. arg. esta CNCom., esta Sala A., in re: "Banco Buenos Aires del Plata SA c/
Química Golby SA", del 10.6.76), ni la iniciación de un juicio de ejecución pues, se reitera, solo se trata
de una facultad que tienen aquellas instituciones mencionadas por el dispositivo legal antedicho, con el
propósito de obtener la realización de la prenda evitando demoras y gastos en beneficio de ambas
partes. 6. Este proceso especial importa la apertura de una vía judicial de carácter voluntario al único
efecto de obtener una orden de secuestro impartida judicialmente, cuyo objeto procesal se agota con el
secuestro y entrega al acreedor del bien pignorado. En tal contexto, si el régimen de defensa del
4
Leyes 24240 y 26361
consumidor tiende a resguardar el derecho de acceso a la justicia y la defensa en juicio una parte
presuntamente débil en una relación negocial, en la inteligencia de que el ejercicio de esos derechos se
vería obstruido si la causa judicial se aleja de los jueces de su domicilio (cfr. arts. 36 y 37, LDC), es
evidente, que no encontrándose justificada la intervención del deudor prendario por la naturaleza de
este trámite de secuestro, no cabe tampoco, desde este ángulo, sostener la aplicabilidad de dicho plexo
normativo (modificado por la Ley 26361) a la cuestión de autos. Es por ello entonces, que la declaración
de incompetencia por razón del territorio declarada de oficio contravino la índole y la naturaleza del
proceso bajo tratamiento, amén, de la regla procesal que veda la declaración oficiosa de incompetencia
por el territorio en asuntos exclusivamente patrimoniales, tal como es el que se encuentra involucrado en
el sub examine (art. 4, Cpr). 7. Por ende, en consideración a lo supra expuesto, la competencia en el
asunto debe resolverse a la luz de los criterios atributivos de jurisdicción de base legal contenidos en las
específicas reglas aplicables al caso previstas en el art. 28 de la Ley de Prenda con Registro (Decreto
Ley 15348/46), donde se establecen tres foros concurrentes y alternativos para atribuir jurisdicción y
habilitar la pretensión de auxilio procesal que nos ocupa, disponiéndose que: "La acción prendaría
compete al juez de comercio del lugar convenido para pagar el crédito, o el lugar que según del contrato
se encontraban o se encuentran situados los bienes o el lugar del domicilio del deudor, a opción del
ejecutante", criterio que es conteste con las reglas establecidas por el art. 5, incs. 2ª y 3º, Cpr. respecto
a las acciones reales sobre bienes muebles y las acciones personales y con los criterios finalistas que
persigue el preciso instituto que aquí se trata (cfr. arg. Falcon Enrique M., "Procesos de Ejecución", T.II,
pág. 182 y ss). 8. Así las cosas, además, cabe acotar que en la cláusula treinta y uno (31) del contrato
de prenda se ha fijado una cláusula de prórroga de jurisdicción genérica a favor de los tribunales
ordinarios de este distrito -que no excluye la competencia de otros tribunales, por aplicación de los
principios que rigen en esta materia- y visto en el preciso caso de autos, que en la prenda copiada ha
fijado como lugar de cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor esta Ciudad se verifica una de
las tres (3) opciones legalmente previstas para que el acreedor prendario entable su pedido de
secuestro en este distrito. Ergo, la magistrada mercantil sorteada, de esta ciudad, debe asumir
conocimiento en estos obrados.
BANCO COMAFI SA C/ MOYANO, LUIS ANIBAL S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Kölliker Frers - Míguez - Uzal.
Fecha: 20100518
Ficha Nro.: 000056851
9. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRESCRIPCION.LEY 25065. APLICABILIDAD. LEY

24240. 29.11.
En el marco de un contrato de tarjeta de crédito que unió a las partes, cabe aclarar que es pertinente en
derecho la aplicación de oficio de la Ley 24240, por tratarse de una disposición de orden público (Ley
24240: 65; Farina, Juan, Defensa del consumidor y del usuario, p. 629, Buenos Aires, Astrea, 2008;
Spota, A. Actualizado por Leiva Fernández, L., Contrato instituciones de derecho civil, T. VII, p. 1018,
Buenos Aires, La Ley, 2009 ). De allí que, por tratarse de normas imperativas, los jueces deben
aplicarlas con prescindencia de la alegación de parte (cfr. Rouillón, A., Código de comercio, comentado
y anotado, T. V, p. 1246, Buenos Aires, La Ley; CNCom, Sala D, "Del Castro Christian c/ General Motors
de Argentina SA s/ ordinario", 09.11.2009). Ello así, procede confirmar la solución a la que arribó el a
quo respecto al plazo de prescripción contenido en el artículo 50 de la Ley 24240 (t.o. Ley 26631) que
es igual al establecido en la Ley 25065 y que -en el caso- no había operado l momento de iniciarse las
actuaciones.
BANCO DE SAN JUAN SA C/ MACRI, STELLA MARIS Y OTROS S/ORDINARIO.
Barreiro - Ojea Quintana - Tevez.
Cámara Comercial: F.
Fecha: 20110215
Ficha Nro.: 000058280
10. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE.

GENERALIDADES.REVISION. TASA DE INTERES. GIRO EN DESCUBIERTO. TASA ACTIVA. 2.1.1.
En relación a la revisión de la cuenta corriente bancaria de titularidad del actor que éste pretende sea
revisada, concerniente a la tasa de interés aplicada al giro en descubierto, es de señalar que:. 1.
Confrontado el informe pericial con las constancias de la causa, no surgiendo pacto expreso en lo
referente a la tasa de interés para girar en descubierto, en los términos del Ccom: 796 corresponde
otorgarle eficacia probatoria en los términos del Cpr: 477, no pudiendo ser suplido ese acuerdo por una
genérica referencia a la facultad de percibir tasa por el servicio en cuestión. 2. El caso queda
5
irremediablemente subsumido por la presunción del Ccom: 565, que prescribe para el supuesto de
omisión del pacto de la tasa de interés, que las partes se han sujetado a los réditos que percibe el BNA.
Así, habiendo, en el caso, mediado estipulación de intereses sin establecerse la cantidad a que estos
han de ascender, corresponde aplicar sin más esta norma procediendo en consecuencia el reintegro de
la diferencia abonada en exceso. 3. Siendo de aplicación la teoría de la carga dinámica de la prueba, es
notorio que la entidad demandada, atento a su profesionalidad (conf. Cciv: 902) es quien está en
mejores condiciones para acreditar la razonabilidad de la tasa de interés aplicada y su consonancia con
las tasas del mercado para operaciones similares (conf. Cpr: 377), no habiendo demostrado el banco,
con cual otra tasa correspondía merituar el caso, desvirtuando así la presunción prevista por el Ccom:
565, o aún, que los réditos aplicados en la cuenta de la accionante se correspondiesen con las tasas
corrientes del mercado. 4. Como consecuencia, en la etapa de ejecución de sentencia debe practicarse
una nueva liquidación a fin de calcular los débitos por intereses que correspondía aplicar el banco
demandado, utilizando, la tasa de interés percibida por el Banco de la Nación Argentina para idéntica
operatoria. A la diferencia que arroje este cálculo, corresponderá aplicar intereses desde el 13.4.2004 -
fecha en que quedó trabada la litis- a la tasa activa que cobre la entidad oficial para operaciones de
descuento a treinta días (conf. criterio de este tribunal en pleno in re "Sociedad Anónima La Razón s/
Quiebra s/ inc. de pago de los profesionales" del 27-10-94).
Disidencia del Dr. Garibotto:.
1. En tanto la actora fue anoticiada sobre la existencia de acuerdos expresos sobre la cuantía de la tasa
del interés sobre saldos deudores girados en descubierto, al reconocer la autenticidad de ciertas piezas
glosadas, en las que llevan la firma del representante de aquella donde se instrumentaron solicitudes de
préstamo por sumas diversas, con expresa indicación de la tasa nominal anual del interés computable
sobre saldos, es de concluir que cuanto menos inicialmente (inicialmente, pues en todos los casos fue
pactada una tasa del interés variable), la demandante supo con certeza cual fue la tasa de los réditos
aplicada sobre cada préstamo y respecto del acuerdo de giro en descubierto (CCom: 796). 2. Esta
conclusión no muta aún en el caso de que la cuentacorrentista no hubiere sido dotada de copia de esos
mismos instrumentos: por un lado, porque según el Cciv: 1021 la entrega de doble ejemplar en los
contratos bilaterales celebrados en instrumentos privados no constituye una formalidad ad solemnitaten
y, principalmente, porque su autenticidad fue expresamente reconocida y porque el banco cumplió
inmediatamente la prestación a la que se obligó, de modo que en la especie juega, también, la norma
del Cciv: 1022. 3. No alcanzó con demostrar que la tasa que el banco demandado cobró fue superior a
aquélla percibida, para iguales operaciones y en el mismo período, por el banco oficial (esto sí fue
hecho en vía pericial contable). Cupo probar, -y esa carga recayó en cabeza de la actora (Cpr: 377)- que
aquélla alícuota fue superior a la tasa promedio de mercado, y además, que esa exorbitancia alcanzó un
grado tal de irrazonabilidad y desmesura, que implicó violentar los límites impuestos por el Cciv: 953. 4.
Siendo que la cuentacorrentista no fue informada de la tasa cobrada para determinadas operaciones,
salvo la correspondiente al período inicial, el banco parcialmente incumplió lo dispuesto por el Ccom:
796, por la Ley 24240: 4 (ref. por Ley 26361), por la OPASI 2: 1.2.4.3. y por la Com.A 2329: 1.2.2.3. del
BCRA; mas no obstante, además de comprobada la parcial infracción a las normas legales y
disposiciones administrativas mencionadas, debió la actora probar la acusada usura (desmesura o
exorbitancia de la tasa cobrada) de la misma mandera que, cuando de una acción resarcitoria se trata,
menester es probar no sólo el obrar antijurídico imputable al agente sino, también que de ese obrar
violatorio del derecho ajeno derivó un daño para la víctima.
FARMACIA GRAN SAINT ETIENNE SA C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA S/ ORDINARIO (JA
13.6.12, PAG 65).
Garibotto - Machin - Piaggi (Sala Integrada).
Fecha: 20120222
Ficha Nro.: 000060558
11. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. APLICACION DE LA

LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. 33.1.
Cuando, como en el caso, el accionado expuso que adquirió una semana para utilizar el tiempo
compartido del accionante, de ello se sigue que las partes se vincularon a través del sistema turístico de
tiempo compartido. Ello así, resulta aplicable al caso la ley de defensa del consumidor. Como es sabido,
la Ley 24240 fue modificada por la Ley 26361, y en la comparación de ambos textos surge evidente que
el nuevo art. 1° expresamente incluye como relacion es jurídicas objeto de protección, a aquellas
derivadas de la adquisición de derechos en tiempos compartidos. Como se vio, se trata precisamente de
la relación jurídica sometida a estudio en el caso de autos. De allí que ninguna duda existe en punto a la
aplicabilidad de la Ley 24240, ni tampoco respecto de la virtualidad práctica de la normativa para
resolver todas aquellas nuevas relaciones jurídicas que tengan por objeto la adquisición de derechos en
tiempos compartidos.
PLAYA PALACE S.A. C/ PEÑALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE

SENTENCIA.
Tevez - Ojea Quintana - Barreiro.
6
Leyes 24240 y 26361
Fecha: 20101005
Ficha Nro.: 000057762
12. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. APLICACION DE LA

LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240 MODIF. 26361. 33.1.
Cuando, como en el caso, las partes se vincularon a través del sistema turístico de tiempo compartido, a
los efectos de decidir si debe otorgarse o no al defendido el carácter de consumidor o usuario,
corresponde analizar la litis bajo el nuevo texto legal. Desde la perspectiva fáctica planteada, puede
razonablemente concluirse que la Ley 26361 revistió, en cuanto al punto, carácter interpretativo. Ello
pues aclaró un aspecto, que más que oscuro y confuso, fue omitido por el legislador. En tal orden de
ideas, y meritando que las leyes interpretativas tradicionalmente se han considerado retroactivas, por
formar parte de la ley cuyo sentido precisan; debe necesariamente concluirse que corresponde aplicar al
caso la Ley 26361 y meritarse al defendido sujeto de protección (en tal sentido, Bueres, Alberto-
Highton, Elena, "Código Civil y normas complementarias. Análisis Doctrinal y Jurisprudencial", T. 1 A.,
Ed. Hammurabi, Bs. As, p. 11, 2007). Así, queda claro, en definitiva, que la adquisición de derechos de
tiempo compartido es objeto de expresa tutela por la Ley 26361. Adicionalmente, esta conclusión tiene
su correlato en la Ley 26356 de sistemas turísticos de tiempo compartido, pues esta norma
expresamente contempla su aplicación (específicamente, en su art. 5°).

SENTENCIA.
Fecha: 20101005
Ficha Nro.: 000057763
13. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. PRUEBA. APLICACION

DE LA LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. CONSUMIDOR. OBLIGACION DE APORTAR
PRUEBA. ACTIVIDAD MINIMA. EFECTOS. 33.1.
tiempo compartido. En ese marco, y ante el reclamo del accionante de la supuesta imposibilidad de
alquilar a terceros la semana que el demandado había adquirido, reviste vital trascendencia la
acreditación de tal extremo; ello así, aún desde la perspectiva dominante del usuario o consumidor, el
demandado debió asumir, cuanto menos, su carga de colaboración activa e incorporar elementos de
juicio que permitiesen dar debida certidumbre a su afirmación de que la sociedad demandante
efectivamente pudo alquilar la unidad morosa a un tercero y, con ello, enjugar en todo o en parte la
deuda por expensas ordinarias y extraordinarias reclamada. Lo dicho se integra con una télesis
adecuada del artículo 53 de la Ley 24240 -modificado por la Ley 26361, que impone a los proveedores
el deber de aportar al proceso todos los elementos que obren en su poder, conforme a las
características del bien o servicio, y prestar la colaboración necesaria para el esclarecimiento de la
cuestión debatida en juicio, reconociendo como antecedente la llamada "teoría procesal de las cargas
probatorias dinámicas". Como consecuencia de ello, la carga de probar los presupuestos de hecho que
invocaron los litigantes como fundamento de su pretensión, defensa o excepción no depende sólo de la
condición de actor o demandado, sino de la posición que el litigante adopte en el proceso (CNCom, Sala
A, 20.12.07, "Laurenzano Propiedades Sociedad de Hecho c/ Doval, María Valeria s/ ordinario"). A más,
la distribución de la carga probatoria aparece, atenuada -o si se quiere, desequilibrada a favor del
consumidor o usuario- porque no es posible sostener hoy que, como está dispuesto por el CPR: 377,
incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido ... cada
una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como
fundamento de su pretensión, defensa o excepción. Como se advierte, la recta interpretación del
precepto debe ser bien distinta a la que surge de su literalidad, en tanto corresponde al proveedor de
bienes o servicios allegar medios de convicción que justificaran la posición asumida al introducir su
reclamo dinerario. Pero la modificación hecha a la LDC se ha hecho cargo de las dificultades probatorias
que puede enfrentar el consumidor como contratante no profesional, lo que no parece significar que el
consumidor quede relevado de introducir medio de comprobación idóneo para justificar la posición que
asuma en el pleito. Al menos debe exigírsele que identifique eventuales carencias de su adversario en la
adjunción de esos elementos, de modo de permitir el control judicial sobre este aspecto. En esa directriz,
y no obstante la previsión de la LDC: 53, el usuario no queda relevado de aportar instrucción probatoria
que trascienda el plano meramente conjetural o hipotético. Y aquí no luce actividad mínima en aquel
sentido. En efecto, ni siquiera intentó escudriñar, verbigracia, por medio de la vía informativa, y aún
pericial, si el accionante utilizó la opción contemplada en el artículo 8° del Reglamento Estatutario y
7
alquiló efectivamente el tiempo compartido; de suerte de satisfacer la deuda por expensas aquí
reclamada. El desarrollo argumental precedente integra mi convicción de que las particulares
circunstancias que informan esta causa conducen a concluir sobre la procedencia del reclamo formulado
por la actora, en los límites cuantitativos fijados por la sentenciante de grado.
Disidencia de la Dra. Tevez:.
tiempo compartido. En ese marco, y ante el reclamo del accionante de la supuesta imposibilidad de
alquilar a terceros la semana que el demandado había adquirido, reviste vital trascendencia la
acreditación de tal extremo por parte de la accionante, lo cual no aconteció. En este sentido y en tanto
carga de la actora, se encontraba a su alcance producir prueba pericial contable sobre los libros
existentes en el hospedaje, que razonablemente debió llevar (conf. arg. CCOM: 43 y 44). Ello así, a fin
de determinar si el departamento asignado al accionado, individualizado en los documentos como la
semana cincuenta y uno (51), había sido o no alquilado; sin embargo, no lo hizo; y ello impone a que
deba cargar con las disvaliosas consecuencias de su omisión (conf. CPR: 377). A más, bien ha sido
dicho que en el ámbito del proceso de consumo las cuestiones relativas a la carga probatoria adquieren
notas particulares, adquiriendo impronta propia los aspectos protectorios que relativizan principios
asentados en el derecho procesal (cfr. Junyent Bas, Francisco y Del Cerro, Candelaria, "Aspectos
Procesales en la Ley de Defensa del Consumidor", La Ley on line, del 14.06.10). Adviértase que el
usuario y la sociedad actora se encuentran en una situación muy diferente respecto de la prueba, puesto
que aquélla debe (o debería tener, y si no la tiene es su responsabilidad) el registro documental
concerniente a la supuesta no ocupación de la semana en cuestión. Además, a título informativo, tal
conclusión es conteste con la modificación introducida por la Ley 26361 al artículo 53 de la LDC, que
refleja en el proceso judicial el deber de información del proveedor. De ello se colige que todo
procedimiento en el que se encuentre en juego una relación de consumo importa la vigencia en materia
probatoria de las "cargas dinámicas", principio que es llevado en estos casos a su máxima expresión
(cfr. Junyent Bas, Francisco y Del Cerro, Candelaria, art. cit.; Berstein, Horacio "El derecho-deber de
información y la carga de la prueba en las infracciones a la ley de defensa del consumidor"; La Ley
2004-B, 100). En definitiva, el proveedor que cuenta -o debería contar- con todos los medios de registro
e información -en el caso- de la ocupación efectiva del complejo turístico, no puede desentenderse del
ofrecimiento y producción de la prueba pertinente, y tampoco puede pretender reemplazarla -y esto es
muy importante- por un asiento contable efectuado en su libro de Inventario y Balances. Es que la
desigualdad entre proveedores y consumidores no sólo proviene del mayor poder negocial que tiene los
primeros, sino también del mayor caudal de información que detentan, que deben exhibir a los fines de
esclarecer la cuestión objeto de litigio. En síntesis, entiendo que, en el caso, no puede pretenderse que
sea al consumidor quien acredite la imposibilidad de alquilar esgrimida en el pleito por quien ha sido la
encargada de la administración del sistema, por lo que procede rechazar la demanda.

SENTENCIA.
Fecha: 20101005
Ficha Nro.: 000057765
14. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR.CONTRATOS. APLICACION

DE TASAS DE INTERES VARIABLE. LEY 24240: 36 (ANTERIOR A LA REFORMA 26361). 7.3.

La imposición del artículo 36 de la Ley 24240 (texto anterior a la reforma de la Ley 26361) en el sentido
de que la contratación exprese "…la tasa de interés efectiva anual…" no es excluyente de la posibilidad
de un pacto de intereses variables, ya que aquella precisión solamente pone en juego una carga
informativa de características propias para nada adversa a un pacto de ese tipo.

(ED 16.11.11, F. 57073).
Fecha: 20110621
Ficha Nro.: 000058919
8
Leyes 24240 y 26361
15. DAÑOS Y PERJUICIOS: DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. PROCEDENCIA.
CONTRATOS BANCARIOS. CUENTA CORRIENTE.OBLIGACION DE INFORMACION.
INCUMPLIMIENTO. 6.2.1.6.1.
Si bien la rescisión contractual, en el caso, en sí misma no fue reprochable en tanto el banco

demandado dio por finalizado el vínculo con los actores, mediante carta documento; sin embargo el
deber de información que pesaba sobre la entidad financiera en tanto prestadora del servicio, no ha sido
brindado adecuadamente. Ello así por cuanto, la Dirección de Defensa de los consumidores dictó una
medida de no innovar y ordenó al banco "mantener las pautas oportunamente pactadas en la relación de
consumo por la cuenta única, debiendo abstenerse de resolver unilateralmente el vínculo hasta tanto se
resuelva la cuestión de fondo. En virtud de ello, el banco debía restituir las cosas al estado anterior a la
rescisión del vínculo; es decir; rehabilitar la cuenta, las tarjetas de crédito y la cobertura asegurativa. De
modo que el análisis de la conducta seguida del banco debe circunscribirse a la del cumplimiento de la
medida cautelar dispuesta en sede administrativa. Ciertamente el deber de información que pesaba
sobre la entidad financiera en tanto prestadora del servicio, no ha sido brindado adecuadamente.
Básicamente el banco no les brindó información adecuada ni suficiente respecto de las tarjetas de
crédito y los colocó en un estado de indefensión (vgr. no podían conocer el estado de cuenta y por ende
no tenían la posibilidad de hacer las previsiones habituales respecto de los gastos, no sabían si había
débitos automáticos, etc.). Finalmente, en dicha sede administrativa afirmaron que el banco obró
contrariando el principio de buena fe, sin diligencia ni solvencia profesional, incumplió las obligaciones
asumidas, no les brindó información adecuada y, abusó de su posición mortificándolos como usuarios.
Sobre el particular el art. 4 de la Ley 24240 -t.o. Ley 26361-, dispone que "El proveedor está obligado a
suministrar al consumidor en forma cierta, clara y detallada todo lo relacionado con las características
esenciales de los bienes y servicios que provee y las condiciones de su comercialización. La información
debe ser siempre gratuita para el consumidor y proporcionada con claridad necesaria que permita su
comprensión". Además, la razón de ser de la norma -que encuentra base en el art. 42 de la Constitución
Nacional en cuanto consagra el derecho de los consumidores a una información adecuada y veraz;
notas que son complementadas por el art. 46 de la Constitución porteña -simplemente como ejemplo
normativo- al agregar que la información debe ser transparente y oportuna- se halla en la necesidad de
suministrar al consumidor conocimientos de los cuales legítimamente carece, al efecto de permitirle
efectuar una elección racional y fundada respecto de un determinado bien o servicio. Entonces, estando
vigente la medida cautelar al imprimir el resumen el banco debió actuar con la diligencia que era
esperada (arg. CCIV: 902) y consignar la totalidad de los datos correspondientes a la tarjeta de crédito
en cuestión. Esa falta de información, no puede pretenderse suplida con los tickets que los actores
imprimieron en el cajero automático. Es que, si bien estos contienen gran parte de los datos que
usualmente aparecen en los resúmenes, ninguno de ellos consigna la fecha de cierre de la tarjeta. Esto
último, sin duda, repercutió negativamente en la faz anímica de los actores, desde que cuanto menos
les generó incertidumbre respecto de la planificación de sus gastos, además de entorpecer el control de
la efectiva suspensión de los débitos automáticos otrora autorizados. Todo ello, agravado por el hecho
de que el incumplimiento tuvo lugar en pleno trámite administrativo, el que de por sí, acarrea sinsabores
que van más allá que las simples molestias. Lo hasta aquí expuesto resulta suficiente para tener por
configurado el agravio moral.
FARENGA, JUAN ANTONIO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ SUMARISIMO.
Barreiro - Tevez - Ojea Quintana.
Fecha: 20100422
Ficha Nro.: 000056532
16. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL.ACCIDENTE DE TRANSITO.

CULPA CONCURRENTE. PAUTAS DE PONDERACION. INTERESES. 3.
Corresponde distribuir la responsabilidad de cada parte en un 50%, esto es por la excesiva velocidad del
vehículo previa al accidente que le produjo al conductor la incapacidad total y permanente, como
asimismo la de los demandados (vendedor y del fabricante del automotor) por las fallas en los
mecanismos de seguridad que presentó el rodado. Así por tratarse de obligaciones ilíquidas, cabe
autorizar el curso de los intereses a partir que cada perjuicio se haya ocasionado; ello conforme la
solución aplicada en la doctrina plenaria de la Cámara Civil para el caso de injurias derivadas de delitos
y cuasidelitos (CNCiv en pleno, 16.12.1958, "Gómez, Esteban c/ Empresa Nacional de Transportes, LL
93-667; CNCom Sala D, 21/10/1983, "Marcini, Rubén c/ Banco Alas Cooperativo Limitado).
Disidencia del Dr. Dieuzeide:.
En el caso, la atribución de responsabilidad a los codemandados se sustenta en la ley 24240: 40, la
constitución en mora a partir del hecho dañoso causado por el vicio de la cosa se sustenta en el
principio de reparación integral que inspira dicha ley, su modificación por la ley 26361: 54, 3er. párrafo y
en la construcción de un sistema de responsabilidad por producto elaborado de base objetiva, con
autonomía del régimen resarcitorio respecto de las clásicas órbitas de responsabilidad contractual y
extracontractual del derecho civil. Ratifica esta conclusión el hecho de que gran parte de sus
disposiciones en este aspecto derivan de la construcción efectuada por la doctrina judicial sobre la base
del CCiv: 1113 (v. Hernández, C.y Frustagli, S, en "Ley de defensa del consumidor comentada y
9
anotada", dirigida por Picasso, S. y Vazquez Ferreyra, R.A., t. I, ed. 2009, art. 40, nro. III, p. 500 y nota
nro. 1146; id. Santarelli, F.G., op. y t. cit. precedentemente, Título I, nro. II.c. p. 24).
BUDANI CARLOS MARIA C/ BMW DE ARGENTINA SA Y OTRO S/ ORDINARIO.
Vassallo - Dieuzeide - Heredia.
Fecha: 20120516
Ficha Nro.: 000061015
17. DAÑOS Y PERJUICIOS: RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. CONTRATOS BANCARIOS.

TARJETA DE CREDITO.FALSIFICACION DE IDENTIDAD. RESPONSABILIDAD DEL BANCO.
APLICACION DE LA LEY 24240 SEGUN TEXTO LEY 26361. 3.9.4.
1. Corresponde hacer lugar a una demanda de daños y perjuicios incoada contra un banco que hubiere
entregado a una tercera persona dos tarjetas a nombre de la actora, sin consentimiento de ésta.
Comprobado que dichas tarjetas fueron otorgadas a una persona que fraguó la identidad de la actora,
haciéndose pasar por ésta, el resultado que debía alcanzarse -que las cuentas respectivas no fueran
habilitadas bajo una falsa identidad- no se logró y, si el demandado pretendía que, pese a ese
malogrado resultado, él había igualmente cumplido con todas las obligaciones que pesaban sobre su
parte, debió probarlo (esta CNCom., Sala D, "Vagatay, Ana c/ Banco Provincia de Buenos Aires s/
ordinario", 18/06/2008; entre otros). A más, el hecho de que la actora debe considerarse "consumidora"
en los términos de los artículos 1 y 2 de la Ley 24240, texto según Ley 26361; ley que, por ende,
deviene aplicable al caso e impone la solución anticipada. 2. En tales condiciones, la incertidumbre
derivada de un reclamo injustificado, la exposición y molestia generada a partir de esa reiteración de
reclamos en un ámbito que ni siquiera era privado -vgr. su lugar de trabajo- y, especialmente, la
publicación de datos falsos acerca de la confiabilidad de la actora en el plano crediticio, resulta justo
reconocerle la aludida indemnización.
SANCHEZ, MONICA BEATRIZ C/ BANCO PRIVADO DE INVERSIONES SA S/ ORDINARIO.
Villanueva - Machin - Garibotto.
Fecha: 20120410
Ficha Nro.: 000060838
18. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240:
36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR.
APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.
AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS
SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN
INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6.
Corresponde confirmar la resolución de grado en la cual el Juez decidió declarar oficiosamente su

incompetencia para conocer en un secuestro prendario de un vehículo destinado a uso particular. Es
dable presumir la existencia de una operación de financiación para el consumo y concluir, que ese
vínculo contractual se encuentra regido, en general, por la Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24240
modif. Ley 26361). En ese contexto debe entender el magistrado del domicilio real del consumidor,
siendo nulo cualquier pacto en contrario (artículo 36), debiendo declararse nula toda cláusula de
prórroga de jurisdicción predispuesta, por colocar al aceptante en un estado de indefensión cierto y
concreto. No obsta a esta solución lo previsto por el artículo 28 de la Ley 12962, habida cuenta que por
aplicación del principio lex posterior derogat prior y lex specialis derogat generalis prevalece el marco
legal protectorio del consumidor. Finalmente, cabe señalar que para los casos que resulte operativa la
Ley 24240 de Defensa del Consumidor el magistrado se encuentra habilitado a declarar de oficio la
incompetencia territorial de su juzgado para entender en la causa (CNCom en pleno, 29.6.11,
"Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecución de títulos
cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores").
BANCO COMAFI S.A C/ CASTIELLO ROBERTO MANUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Heredia - Vassallo - Dieuzeide.
Fecha: 20110901
10
Leyes 24240 y 26361
Ficha Nro.: 000059681
36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD. PAGARE. CONTRATO DE MUTUO SUSCRIPTO
PARA LA COMPRA DE UN AUTOMOTOR AFECTADO A UNA RELACION LABORAL. 6.
Cabe revocar la resolución de grado, en donde el Juez decidió declararse incompetente respecto a la
deuda reclamada, con sustento en el artículo 36 de la Ley 24240, en tanto se promueve la ejecución de
un pagaré que habría sido librado en garantía de un contrato de mutuo suscripto entre las partes en el
marco de una relación laboral, destinado a la compra de un automotor que debía ser afectado
obligatoriamente a la actividad del demandado mientras permaneciera como empleado o funcionario de
la ejecutante.
ABBOTT LABORATORIES ARGENTINA S.A C/ VENEZIANO DANIEL ALBERTO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110921
Ficha Nro.: 000059696

PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO PARA EL CONSUMO.
PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA DE UN PRESTAMO PERSONAL. JUEZ DEL DOMICILIO
DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). 6.
Del dictamen de la Fiscal de Cámara Nº 105573.

Corresponde confirmar la resolución en el cual el Juez de grado decidió declarar oficiosamente la
incompetencia territorial para conocer en la preparación de la vía ejecutiva por falta de pago de un
préstamo personal (conf. artículo 36, Ley 24240, modificada por la Ley 26361), en tanto el deudor reside
en extraña jurisdicción, existe entre las partes una operación de financiación para el consumo y el actor
se desempeña como prestamista otorgando créditos de manera profesional (artículo 2, Ley 24240).
BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ GOMARIZ CARLOS HORACIO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110914
Ficha Nro.: 000059697

PROCESO.ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES. PROCESO DE MEDIACION. IMPROCEDENCIA
6.
Del Dictamen Fiscal Nº 133094:.

El artículo 52 de la Ley de Defensa del Consumidor prescribe que el Ministerio Público Fiscal debe
continuar la acción en caso de desistimiento o abandono de la acción por parte de la asociación de
consumidores. Tal criterio fue ratificado en la último reforma de la LDC, Ley 26361 (B.O. 07/04/08), que
dejo en claro la imposibilidad de las asociaciones de arribar a un acuerdo extrajudicial. De modo que no
es legalmente admisible realizar una mediación extrajudicial, porque el Ministerio Público Fiscal no tiene
intervención en ese acto. No podría celebrarse un acuerdo válido, ante la exigencia de observar una
norma específicamente aplicable al caso de autos que dispone su actuación (LDC: 54). La norma
especial que rige esta clase de proceso prevalece sobre las normas generales sobre mediación.
Además, tratándose de una ley de orden público (artículo 65 LDC) ni las partes, ni los jueces, pueden
apartarse de sus disposiciones que deben ser aplicadas aún de oficio (artículo 21 Código Civil).
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ ESCUDO SEGUROS S.A.

S/ ORDINARIO.
Ballerini - Piaggi.
Cámara Comercial: B.
Fecha: 20110906
11
Ficha Nro.: 000059698

PROCESO.ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES. PROCESO DE MEDIACION. IMPROCEDENCIA.
6.
Del Dictamen Fiscal Nº 133094:.

1 - Cabe desestimar la solicitud de la demandada, en cuanto requiere que sea cumplido el
procedimiento de mediación previa previsto en el artículo 2 de la Ley 24573, toda vez que se trata de
una acción iniciada por una asociación de defensa de los consumidores en el marco del artículo 54 de la
Ley 26361. 2 - La Ley 24573 instituye con carácter obligatorio la mediación previa a todo juicio con el fin
de promover que se arribe a una solucin extrajudicial de la controversia (artículo 1 de la Ley 24573). Sin
embargo, en el caso de las acciones colectivas promovidas en defensa de los derechos del consumidor,
la propia Ley 24240 aclara que las asociaciones de consumidores carecen de facultades para disponer
de la acción, y por ende, no podrían transar extrajudicialmente en una instancia previa de mediación (cfr.
dictamen nº 123095, del 23/04/09, in re "Consumidores Financieros Asociación Civil para su defensa c/
Banco Privado de Inversiones SA s/ ordinario", Sala E, nº 55234/08).
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ ESCUDO SEGUROS S.A.

S/ ORDINARIO.
Ballerini - Piaggi.
Fecha: 20110906
Ficha Nro.: 000059699
36 (MODIFICACION 26361). ENDOSATARIO DE CHEQUE DE PAGO DIFERIDO. INAPLICABILIDAD
Cabe revocar la resolución de grado, en donde el Juez decidió declararse incompetente respecto a la
deuda reclamada al coejecutado, por tener éste su domicilio en extraña jurisdicción, con sustento en el
artículo 36 de la Ley 24240, en tanto quien promueve la ejecución es un endosatario de un cheque de
pago diferido, circunstancia dirimente para concluir que la solución en la CNCom, en pleno, 29.06.11,
"Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecución de títulos
cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", no resulta aquí operativa por
no tratarse de obligados cambiarios directos, permaneciendo incólume el principio de abstracción
cambiaria. Por esa razón no es posible analizar y determinar prima facie si la relación subyacente
consistió o no en una relación de consumo.
CHILLEOUT S.R.L. C/ BAHAMONDE SAUCEDO EDGARDO Y OTRO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110921
Ficha Nro.: 000059703

PROCESO.EJECUCION DE UN PAGARE QUE DERIVARIA DE LA RESCISION DEL CONTRATO DE
DISTRIBUCION Y DE TRANSPORTE. LEY 24240: 36 (MODIFICACION LEY 26361).
IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE INCOMPETENCIA. 6.
Corresponde revocar la resolución de grado en el cual el Juez se declaró incompetente para conocer en
la ejecución dirigida contra un demandado domiciliado en extraña jurisdicción, siendo que lo que se
ejecuta es un pagaré que derivaría de la rescisión de un contrato de distribución y de transporte que
vinculara a las partes en los términos del artículo 36 de la Ley 24240 (modificada por Ley 26361). En
tales condiciones, no se advierte prima facie que pueda encuadrarse dentro de las disposiciones de la
Ley 24240 y que pueda aplicarse la doctrina plenaria (CNCom, en pleno, 29.06.11, "Autoconvocatoria a
plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecución de títulos cambiarios en que
se invoquen involucrados derechos de consumidores", no resulta aquí operativa por no tratarse de
obligados cambiarios directos, permaneciendo incólume el principio de abstracción cambiaria).
12
Leyes 24240 y 26361
ARCA DISTRIBUCIONES S.A. C/ VIVIANA ISABEL SURIN Y ROMINA C. BOZZINI S.H. Y OTROS S/
EJECUTIVO.
Heredia - Dieuzeide.
Fecha: 20110926
Ficha Nro.: 000059712

PROCESO.EJECUCION DE UN PAGARE QUE DERIVARIA DE UN CONTRATO DE FRANQUICIA.
LEY 24240: 36 (MODIFICACION LEY 26361). IMPROCEDENCIA DE LA DECLARACION DE
INCOMPETENCIA. 6.
Corresponde revocar la resolución de grado por la cual el Juez se declaró incompetente para conocer
en la ejecución dirigida contra un demandado domiciliado en extraña jurisdicción, siendo que lo que se
ejecuta es un pagaré que derivaría de un contrato de franquicia en los términos del artículo 36 de la Ley
24240 (modificada por Ley 26361). En tales condiciones, no se advierte prima facie que el ejecutado
revista el carácter de consumidor y que dicha operatoria pueda encuadrarse dentro de las disposiciones
de la Ley 24240.
NOBLES DEL SUR S.A. C/ QUIPILDOR ROBERTO NICOLAS S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110926
Ficha Nro.: 000059727

PROCESO.EJECUCION DE UN CONTRATO DE FIANZA POR LAS OBLIGACIONES ASUMIDAS EN
UN CONTRATO DE LEASING. COMPETENCIA. 6.
la ejecución dirigida contra un demandado domiciliado en extraña jurisdicción en los términos del
artículo 36 de la Ley 24240, modificada por la Ley 26361. Siendo que lo que aquí se ejecuta es un
contrato de fianza, por el cual la demandada se constituyó en fiadora solidaria de las obligaciones
asumidas por una persona jurídica en un contrato de leasing. Dicha operatoria excluye prima facie la
aplicación de las disposiciones de la Ley 24240, en tanto no se advierte que aquella pueda encuadrarse
dentro de los supuestos previstos en el artículo 1 de la citada normativa.
GARANTIZAR SGR C/ GRAZIANI SILVIA GLADYS Y OTRO S/ EJECUTIVO.
Heredia - Dieuzeide - Vassallo.
Fecha: 20110916
Ficha Nro.: 000059732
27. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.TARJETA

DE CREDITO. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA
NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/
COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS
CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES"
(EXPTE. S. 2093/09). 6.
Corresponde confirmar la resolución de grado en el cual el Juez decidió declarar oficiosamente su

incompetencia, para conocer en la ejecución de un saldo impago de una tarjeta de crédito dirigida contra
un deudor residente fuera de esta jurisdicción. Por un lado, porque la Ley de Defensa del Consumidor,
cuyas normas también son aplicables a la operatoria de tarjetas de crédito (artículo 3°, Ley 25065)
establece que "será competente, para entender en el conocimiento de los litigios relativos a contratos
regulados por el presente artículo, siendo nulo cualquier pacto en contrario, el tribunal correspondiente
al domicilio real del consumidor" (artículo 36, Ley 24240 modif. Ley 26361). Por el otro, reciente doctrina
13
plenaria de esta Cámara ha reconocido que cuando -como ocurre en el caso- resulta operativa la Ley de
Defensa del Consumidor, el juez se encuentra habilitado para declarar de oficio su incompetencia en
razón del territorio (artículo 36, Ley 24240; CNCom en pleno, 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/
competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecución de títulos cambiarios en que se
invoquen involucrados derechos de consumidores").
BANCO DE SERVICIOS FINANCIEROS S.A C/ SENA HILARIO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110928
Ficha Nro.: 000059817

PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO SUSCRIPTO CON ANTERIORIDAD A LA
ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26361. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL
DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/COMPETENCIA
DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN
QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6.
Procede aplicar la doctrina plenaria del 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero
comercial en los supuestos de ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados
derechos de consumidores", a los títulos de crédito suscriptos con anterioridad a la modificación
introducida por la Ley 26361, a la Ley 24240. Ello por cuanto:. 1) Las normas que alteran la competencia
judicial son de aplicación inmediata (CSJN, Fallos 98:311; 200:181; entre otros), criterio que es conteste
con el que gobierna el régimen de la aplicación de la ley procesal en el tiempo, según el cual nadie tiene
un derecho adquirido a la inalterabilidad o mantenimiento de las leyes (Fallos 310:1924; 311:1213; etc.),
como tampoco a ser definidos sus derechos con arreglo a un determinado procedimiento (Fallos
181:288; 249:343 y 321:1865; entre otros), por lo que las normas pueden ser reformadas o dejadas sin
efecto como consecuencia del ejercicio de las facultades propias del legislador (Fallos 324:2248), sin
que las modificaciones de las leyes por otras posteriores de lugar a cuestión constitucional alguna
(Fallos 310:2845; 325:11; entre otros). De modo contrario podría implicar un obstáculo insalvable al
regular ejercicio de la acción gubernativa, lo que es inadmisible (Fallos 318:1531). 2) Porque un fallo
plenario no es una ley respecto de la cual quepa discutir acerca de su aplicación en el tiempo según lo
previsto por el artículo 3° del Código Civil (CNCom Sala D, 28.9.11, "Banco de la Ciudad de Buenos
Aires c/Fernández, Humberto César s/ejecutivo", con cita de Di Iorio, A., Temas de Derecho Procesal,
Buenos Aires, 1985, p. 160; y otros precedentes jurisprudenciales).
COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ GONZALEZ EDMUNDO JOSE S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20111103
Ficha Nro.: 000060009
29. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.SALDO

DEUDOR DE CUENTA CORRIENTE. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL
PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA
A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION
DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE
CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6.
Procede la declaración oficiosa de incompetencia para intervenir en un proceso de ejecución de saldo

deudor de cuenta corriente, por aplicación de lo dispuesto en la Ley 24240: 36 (texto según Ley 26361),
que prevé la competencia imperativa de los jueces correspondientes al domicilio real del consumidor en
los conflictos suscitados por operaciones de crédito para el consumo (conf. CNCom. Sala E, "Compañía
Financiera Argentina S.A. c/ Castruccio, Juan Carlos s/ ejecutivo", del 26.08.09 -v. La Ley del 25.11.09-,
de aplicación analógica lo decidido en el fallo plenario "Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de
ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores").
BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ MENDEZ RAMON Y OTRO S/ EJECUTIVO.
Bargalló - Sala.
Cámara Comercial: E.
14
Leyes 24240 y 26361
Fecha: 20111110
Ficha Nro.: 000060025

PROCESO.SECUESTRO DEL BIEN EN CONTRATO DE LEASING (LEY 25248: 21). JUEZ DEL
DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). 6.
Corresponde al Juez del domicilio real del demandado entender en una acción prevista por la Ley
25248: 21 -reclamo del dador del leasing el secuestro inmediato del bien frente a la mora del tomador
(conf. Ley 24240: 36 -texto según ley 26361-). Ello por cuanto:. (a) constituye en su esencia un contrato
de crédito, ya que cumple esencialmente una función de financiamiento (conf. CNCom. Sala A, 27.6.97,
"Grupo Lider Asesores de Seguros S.A. c/ Didefon S.A."; Rouillón, A. y Alonso, D., Código de Comercio
concordado y anotado, Buenos Aires, 2005, t. II, p. 481; Weis Claudia, I., contrato de leasing, en la
obra:. Tratado de Derecho Comercial, dirigida por Martorell, E., Buenos Aires, 2010, t. III, p. 749). (b) el
contrato se refiere a la adquisición de un vehículo destinado a un uso privado; por lo tanto, corresponde
tipificarlo como un leasing "de consumo" que queda aprehendido por las disposiciones de la ley de
defensa del consumidor (conf. Molina Sandoval, C. y Amunátegui Rodríguez, C., Leasing, Buenos Aires,
1982, ps. 16/19 y 23/24), (c) lo dispuesto en la Ley 24240: 36 se aplica particularmente a negocios de la
índole reseñada (conf. Malumián, N, Diplotti, A y Gutierrez, P, Leasing - analisis legal, fiscal y contable,
Buenos Aires, 2009, p. 14).
MERCEDES BENZ COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ AREVALO MARIO ELIAS S/

SECUESTRO PRENDARIO.
Fecha: 20111114
Ficha Nro.: 000060033

PROCESO.SECUESTRO DEL BIEN EN CONTRATO DE LEASING (LEY 25248: 21). JUEZ DEL
DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO
"CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A
PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE
TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE
Corresponde al Juez del domicilio del demandado entender en una acción prevista por la Ley 25248: 21
(que autoriza al dador en leasing a reclamar el secuestro inmediato del bien objeto del contrato, frente a
la mora incurrida por el tomador). La cláusula contractual de prórroga de jurisdicción contenida en el
leasing no obsta a la solución, en tanto la disposición del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor
es de aplicación ineludible por ser una norma de orden público (Ley 24240: 65) y debe considerarse
nulo -como en ella se establece- todo pacto contrario a su aplicación. Por otra parte, el magistrado se
encuentra habilitado a declarar de oficio la incompetencia territorial de su juzgado para entender en la
causa (CNCom en pleno, 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en
los supuestos de ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de
consumidores").
MERCEDES BENZ COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA C/ AREVALO MARIO ELIAS S/

SECUESTRO PRENDARIO.
Fecha: 20111114
Ficha Nro.: 000060034
36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL
CONSUMIDOR. 6.

incompetencia para conocer en un secuestro prendario de un vehículo destinado al uso particular. Es
15
dable presumir la existencia de una operación de financiación para el consumo y concluir, que ese
vínculo contractual se encuentra regido, en general, por la Ley de Defensa del Consumidor (ley 24240
modif. ley 26361). En ese contexto la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho que tratándose
de una compraventa de automotores (cuyo incumplimiento dio lugar a la ejecución prendaria)
instrumentada en un formulario pre-impreso, ese contrato podía considerarse de adhesión, por lo que
sus cláusulas generales predispuestas (entre las que se encontraba la prórroga de jurisdicción) debían
interpretarse -en función de la normativa específica (ley 24240: 3), en el sentido más favorable a la parte
más débil, cual es, el consumidor ("Plan Óvalo SA de Ahorro para fines determinados c/Giménez,
Carmen Élida", Fallos: 329:4403).
BANCO COMAFI SA C/ CORIA HECTOR MAXIMILIANO S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Fecha: 20111212
Ficha Nro.: 000060091
36 (MODIFICACION 26361). EJECUCION PRENDARIA. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL
CONSUMIDOR. 6.

incompetencia para conocer en una ejecución de una prenda sobre un vehículo destinado al uso
particular, en tanto es dable presumir la existencia de una operación de financiación para el consumo y
concluir, que ese vínculo contractual se encuentra regido, en general, por la Ley de Defensa del
Consumidor (Ley 24240 modif. Ley 26361). En ese contexto la Corte Suprema de Justicia de la Nación
tiene dicho que tratándose de una compraventa de automotores (cuyo incumplimiento dio lugar a la
ejecución prendaria) instrumentada en un formulario pre-impreso, ese contrato podía considerarse de
adhesión, por lo que sus cláusulas generales predispuestas (entre las que se encontraba la prórroga de
jurisdicción) debían interpretarse en función de la normativa específica (Ley 24240: 3), en el sentido más
favorable a la parte más débil, cual es, el consumidor ("Plan Óvalo SA de Ahorro para fines
determinados c/Giménez, Carmen Élida", Fallos: 329:4403).
CHEVROLET SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ QUIROGA ENELBERTO OCLIDES

Y OTRO S/ EJECUCION PRENDARIA.
Fecha: 20111215
Ficha Nro.: 000060253
34. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.TARJETA

DE CREDITO. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACIÓN DEL PLENARIO "CAMARA
NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO
S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS
CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES". 6.
Corresponde confirmar la resolución de grado en el cual el Juez decidió declarar de oficio su

incompetencia, para conocer en una ejecución de un saldo impago de una tarjeta de crédito dirigida
contra un deudor residente fuera de esta jurisdicción. Es que la Ley de Defensa del Consumidor resulta
aplicable al caso (conf Ley 25065:3 y Ley 24240:36, modif. Ley 26361). Asimismo resulta operativa la
referida ley, por la cual el juez se encuentra habilitado para declarar de oficio su incompetencia en razón
del territorio (conf. CNCom en pleno, 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero
derechos de consumidores").
Fundamentos del Dr. Vasallo:.
Entiendo suficientes las disposiciones específicas que rigen la competencia en materia de tarjeta de
crédito, las que no sólo disponen cual será el Juez que deberá actuar según las personas involucradas
(Ley 25065:52), como la explícita prohibición que establece la ley en punto al pacto que prorroga la
jurisdicción legal (artículo 14). Los restantes argumentos, que bien son calificados como accesorios o
corroborantes nada aportan a la solución, particularmente en la aplicación al caso de la doctrina plenaria
citada.
HSBC BANK ARGENTINA S.A. C/ CORONEL VERONICA LORENA S/ ORDINARIO.
16
Leyes 24240 y 26361
Fecha: 20110922
Ficha Nro.: 000060392

PROCESO.ASOCIACION DE CONSUMIDORES. MEDIACION OBLIGATORIA. 6.
Procede rechazar la solicitud efectuada para que se exima a la actora del trámite de mediación previa,
por cuanto la ley 26361, modificatoria de la ley 24240, no derogó la ley 24573, no contemplando entre
las exclusiones previstas en su artículo 2 casos en los que una asociación de protección del consumidor
sea parte, siendo su aplicación en la especie imperativa (ley 24573: 1 y 2). Máxime cuando nada obsta
que los intereses de los consumidores o usuarios involucrados puedan ser debidamente tutelados con la
intervención ulterior del Ministerio Público en instancia de homologación judicial del acuerdo,
procedimiento también imperativo en atención a que debe efectuarse el mismo mediante resolución
judicial fundada (arg. ley 24240: 54, t.o. ley 26361).
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ NUEVO BANCO DEL CHACO SA S/ SUMARISIMO.
Fecha: 20120426
Ficha Nro.: 000060957

PROCESO.IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA OPUESTA POR LOS
FIADORES DEL CONTRATO DE SEGURO DE CAUCION. 6.
Corresponde confirmar la decisión de grado en el cual el Juez rechazó la excepción de incompetencia

territorial ya que en el caso no se trata de una relación de consumo, y por lo tanto no se encuentra
alcanzado por un supuesto regulado por la ley 24240: 36 (modificada por la ley 26361), debido a que los
codemandados excepcionantes son fiadores de la demandada en el marco de un contrato de seguro de
caución (conf. entre otros "Alba Compañía Argentina de Seguros SA c/ Rufail Myriam Elizabeth y otros
s/ ordinario" del 06.04.2011 (FG 112442).
ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA C/ GERVARI SA Y OTROS S/ ORDINARIO.
Fecha: 20120607
Ficha Nro.: 000061215
37. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. SUJETOS COMPRENDIDOS.LEY 24240. APLICACION.

ALCANCES. VENTA DE UN AUTOMOVIL USADO A TRAVES DE UNA AGENCIA. 2.
La circunstancia de que el objeto de la compraventa constituyó un bien "usado" no es óbice para la

aplicación de la ley de defensa del consumidor. Cierto es que la originaria redacción del artículo 2
excluía del ámbito de aplicación a "los contratos entre consumidores cuyo objeto sean cosas usadas".
Sin embargo, compartiendo la posición del a quo, se apreció que la norma pretendía excluir del amparo
legal a aquellas convenciones celebradas únicamente entre "consumidores" y sin la intervención de
"proveedores". Esta interpretación fluye del análisis integral de la ley 24240. El artículo 9 refiere a
"Cosas Deficientes Usadas o Reconstituidas" y dispone que "Cuando se ofrezcan en forma pública a
consumidores potenciales indeterminados cosas que presenten alguna deficiencia, que sean usadas o
reconstituidas debe indicarse las circunstancia en forma precisa y notoria". Forzoso es concluir entonces
que, aun previo a la reforma introducida por la ley 26361, este tipo de objetos (bienes usados) cuando
resultaban comercializados por "proveedores" -y no entre "consumidores"- gozaban de la protección
legal. Por las consideraciones expuestas, la operatoria llevada a cabo entre las partes está incluida en el
régimen de la ley 24240.
ERRECALDE PABLO DANIEL C/ UDAONDO AUTOMOTORES S/ ORDINARIO.
Sala - Bargalló.
17
Fecha: 20120509
Ficha Nro.: 000061075
38. DEFENSA DEL CONSUMIDOR. VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS.DAÑO PUNITIVO.

MULTAS. LDC 52 BIS. 5.
Cabe rechazar la multa civil prevista en la ley 24240: 52 bis. Ello así en tanto el actor que acreditó el
incumplimiento contractual, no probó que la demandada hubiera actuado con dolo o con una grave
negligencia. Asimismo, no se encuentra acreditada la existencia de un enriquecimiento indebido, carga
que le incumbía al actor (CPCC: 377).
Aclaración del Dr. Vassallo al que adhiere el Dr. Heredia:.
Los daños punitivos que autoriza el artículo 52 bis de la ley 24240 (según redacción de la ley 26361)
persigue tres funciones: 1) sancionar al causante del daño que derivó de una conducta intolerablemente
nociva; 2) hacer desaparecer los beneficios injustamente obtenidos a través de la actividad dañosa; 3)
La imposición de estas multas tendrá por efecto prevenir o evitar la reiteración de este tipo de
evaluaciones económicas. Esta tercera cara de la multa civil, persigue un efecto disuasivo que impida la
concreción del hecho dañoso.
CASTAÑON ALFREDO JOSE C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO.
Dieuzeide - Vassallo - Heredia.
Fecha: 20120409
Ficha Nro.: 000060876
39. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES.ACCION COLECTIVA. ASOCIACION

DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. 6.
A los efectos de analizar la legitimación de una asociación de consumidores, fundada en la Ley 24240:
52 y 55 (reforma Ley 26361), cabe hacerlo considerando que la eficacia de las garantías sustantivas y
procesales debe ser armonizada con el ejercicio individual de los derechos que la Constitución también
protege como derivación de la tutela de la propiedad, del contrato, de la libertad de comercio, del
derecho a trabajar, y la esfera privada, todos derechos de ejercicio privado; por otro lado, también debe
existir una interpretación armónica con el derecho a la defensa en juicio, de modo de evitar que alguien
sea perjudicado por una sentencia dictada en un proceso en el que no ha participado (doctrina Fallos
211:1056 y 215:357)" (CSJN, 24.2.2009, "Halabi Ernesto c/ P.E.N. Ley 25873, Decreto 1563/04",
Considerando 12 voto mayoría, Fallos 332:111).
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL PARA SU DEFENSA C/ NUEVO BANCO DE

ENTRE RIOS SA S/ ORDINARIO.
Fecha: 20101018
Ficha Nro.: 000057524

DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. LEY 24240. LEY 26361. CN: 43. CSJN. CASO
"HALABI". 6.
Si bien en su redacción original, la Ley 24240 ya concedía legitimación a las asociaciones de

consumidores, la Ley 26361 acentuó esta calidad, en buena medida restableciendo la redacción que
había sido observada en su tiempo por el Decreto 2089/93; así, la Ley 24240: 52, concedió a estas
asociaciones calidad que luego fue reiterada por el artículo 55; sin embargo, tal calidad no alcanza para
reconocerles legitimación para accionar, pues la que le es otorgada por la ley sólo puede ser ejercida
cuando se encuentren afectados intereses colectivos o difusos (cfr. Picasso S. y Vázquez Ferreira R.,
"Ley de Defensa del Consumidor - Comentada y Anotada", t. I, p. 587); cabe recordar que nuestra CN:
43 concede legitimación a las asociaciones de consumidores en lo que la CSJN ha calificado como
"…una tercera categoría conformada por derechos de incidencia colectiva referente a intereses
individuales homogéneos" (cfr. CSJN, 24.2.2009, "Halabi Ernesto c/ P.E.N. Ley 25873, Decreto
18
Leyes 24240 y 26361
1563/04", Considerando 12 voto mayoría, Fallos 332:111); según dispone el segundo párrafo del
referido artículo de la Carta Magna, "Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de
discriminación y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al
consumidor, así como a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del
pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará
los requisitos y formas de su organización"; y en este punto el Alto Tribunal recordó que aún frente a la
ausencia de regulación, la referida disposición constitucional debe ser considerada como operativa pues
lo contrario produciría una clara afectación de un derecho fundamental y del acceso a la Justicia de su
titular; es que las garantías constitucionales, en tanto previstas por la Carta Magna, "…existen y
protegen a los individuos por el solo hecho de estar en la Constitución e independientemente de sus
leyes reglamentarias, cuyas limitaciones no pueden constituir obstáculo para la vigencia efectiva de
dichas garantías" (CSJN, fallo "Halabi" considerando 12 de la mayoría).

Fecha: 20101018
Ficha Nro.: 000057525

DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. DERECHOS. CATEGORIAS. 6.
A los efectos de determinar la legitimación procesal de una asociación de consumidores, fundada en la

Ley 24240: 52 y 55 (reforma Ley 26361), la CSJN delimitó tres categorías de derechos: a) los derechos
individuales; b) de incidencia colectiva que tienen por objeto bienes colectivos; y c) de incidencia
colectiva referentes a intereses individuales homogéneos (cfr. CSJN, 24.2.2009, "Halabi Ernesto c/
P.E.N. Ley 25873, Decreto 1563/04", Considerando 9 voto mayoría, Fallos 332:111).

Fecha: 20101018
Ficha Nro.: 000057526

DE CONSUMIDORES. LEGITIMACION ACTIVA. LEY 24240. LEY 26361. CN: 43. CSJN. CASO
"HALABI". 6.
Del dictamen fiscal nº 131325. 1. Resulta procedente reconocer legitimación a una asociación de
defensa de los derechos del consumidor cuando existe un hecho único o complejo que causa una lesión
a una pluralidad relevante de derechos individuales. El objeto de la acción es obtener la restitución de
los intereses cobrados en exceso al tope que fija el artículo 16 de la Ley 25065. El presupuesto es
común a un grupo colectivo de personas dado que la pretensión está orientada a demostrar la
ilegitimidad del monto cobrado a los clientes en concepto de intereses. A más, la actora persigue la
restitución de sumas de dinero que individualmente carecen de significación. La cuantía del daño
individual hace que sea antieconómico para un particular afrontar los gastos de una acción individual.
Por tanto, es imperioso reconocer la legitimación. 2. En el nuevo texto de la Ley 24240, La discusión
sobre si las asociaciones pueden introducir acciones con contenido patrimonial en defensa de los
consumidores ha quedado definitivamente resulta a su favor. En la causa "Halabi" la Corte sostuvo que
en materia de acciones colectivas corresponde delimitar tres categorías de derechos: i) individuales, ii)
de incidencia colectiva que tienen por objeto bienes colectivos y iii) de incidencia colectiva referentes a
intereses individuales homogéneos. El caso enmarca dentro de este tercer tipo.
PROCONSUMER C/ BANCO ITAU BUEN AYRE SA S/ SUMARISIMO.
Villanueva - Garibotto - Machin.
Fecha: 20120420
Ficha Nro.: 000060902
19
43. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.BENEFICIO
DE JUSTICIA GRATUITA (LEY 26361: 28). INTERPRETACION. LEY 24240: ART. 53. 6.
1 - El "beneficio de justicia gratuita" (Ley 28631: 28) debe ser interpretado en sentido amplio, tal como lo
califican en doctrina y jurisprudencia. Es decir, comparando tal instituto con el beneficio de litigar sin
gastos, con los alcances que el código de rito le adjudica en los art. 83 y 84, comprensivos tanto del
pago de impuestos y sellados de actuación como de las costas del proceso. Ello así toda vez que el art.
55 de la Ley 24240 no contiene la salvedad efectuada por el art 53 del mismo ordenamiento referida al
caso de reclamos iniciados por consumidores en forma individual. En efecto, no prevé la posibilidad que
la parte demandada pudiera acreditar la solvencia, en este caso de la asociación civil, mediante
incidente, en cuyo caso cesaría el beneficio. 2 - En el supuesto del art. 53 LDC el interés de la parte en
demostrar cierta capacidad económica de su contraria obedece a obtener la satisfacción de honorarios y
costas y no de tributos y sellados de los que no resultaría beneficiaria tal como lo es el fisco. Además de
ello, el beneficio de justicia gratuita encuentra justificación en este tipo de reclamos para mitigar los
costos que puede irrogar el acceso a la justicia. En tal sentido, "se piensa no solo en la tasa de justicia,
sino en fomentar la estructura organizativa de grupos de reclamantes, tales como las asociaciones de
defensa de los consumidores o del medio ambiente y las acciones que se les conceden" (conf
Lorenzetti, Ricardo Luis, "Consumidores", Rubinzal - Culzoni Editores, 2009).
DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOC. CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA

S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
Garibotto - Monti - Ojea Quintana (Sala Integrada).
Fecha: 20100309
Ficha Nro.: 000055999
44. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.LEY 24240:
53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA. PROCEDENCIA. 6.
1. Cuando el Cpr: 319 establece que todas las controversias que no tuvieren establecida una tramitación
especial, serán ventiladas en juicio ordinario sienta, una regla general de la que sólo cabe apartarse
cuando se está en presencia de una situación de excepción en la que la ley específicamente prevé una
tramitación distinta. Ello porque, entre los llamados procesos de conocimiento pleno, es sin duda el
ordinario el que por su estructura permite a las partes un mayor ámbito de debate (cfr. Fenochietto,
"Código Procesal Civil y Comercial de la Nación", T. 2, p. 220, Astrea, 1999). 2. En tanto, la parte
accionante postula la aplicación a la contienda de la Ley 24240, cuyo art. 53 establece que las
demandas promovidas con base en ese cuerpo normativo deben tramitar conforme las normas del
proceso más abreviado que rija en la jurisdicción, y la parte demandada controvirtió que esa normativa
resulte aplicable al caso, frente a ello, y no dejando de tener presente que la Ley 24240, fue modificada
por la Ley 26361, incorporando al art. 53 la facultad del juez -ante el pedido de la parte- de adecuar el
proceso al trámite de conocimiento más adecuado por resolución fundada y a los efectos de resguardar
íntegramente el derecho de defensa en juicio de la accionada (CN: 18), corresponde mantener el trámite
dispuesto por el magistrado de grado, -en el caso ordinario-; lo expuesto no empecé a que
oportunamente pueda decidirse la cuestión de fondo sobre la base de las disposiciones de la Ley 24240.
Pero en este estadio preliminar, en el que aquello no puede ser aún merituado, corresponde estar al
principio general del Cpr: 319 y brindar a las partes la posibilidad de litigar en un proceso con la mayor
amplitud de congnición, sobre todo considerando la complejidad de las cuestiones que se debatirán.
LISTEK SAIZ ENRIQUE DANIEL Y OTRO C/ BANCO SANTANDER S/ ORDINARIO.
Ojea Quintana - Tevez.
Fecha: 20100617
Ficha Nro.: 000056834
45. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO. 6.
1. El artículo 2 de la Ley 26361 suprimió la exigencia que contenía -con discutible técnica legislativa- el
precepto de idéntica numeración de la Ley 24240, concerniente a la exclusión de la noción de
consumidor a quienes consumían bienes y servicios para integrarlos a procesos productivos. La
significación de esta modificación legislativa es de suma trascendencia pues cabe estimar que la norma
amplió, de esta manera, el concepto del sujeto merecedor de la tutela legal. 2. La desaparición de ese
20
Leyes 24240 y 26361
texto del artículo 2, y por consiguiente de su decreto reglamentario, nos lleva a interpretar el espíritu del
legislador por contraposición, entendiendo que la derogación citada implica un cambio de concepto de
manera tal que aquéllos que adquieran un bien o servicio en su carácter de comerciantes o
empresarios, quedarán igualmente protegidos por esta ley siempre que el bien o servicio no sea
incorporado de manera directa en la cadena de producción. De tal manera, las personas jurídicas y los
comerciantes ven ahora ampliado el campo de supuestos en el que podrán revestir el carácter de
consumidores y en consecuencia, bregar por la protección de la ley (Alvarez Larrondo, Federico M., "El
impacto procesal y de fondo de la nueva Ley 26361 en el Derecho del Consumo", en Sup. Esp. Reforma
de la ley de defensa del consumidor, La Ley 01.01.08, p. 25, y sus citas). 3. Ello permite sostener, que
en el nuevo sistema la tutela se diseña de otro modo: a) se mantiene la noción de consumo final como
directiva prioritaria para circunscribir la figura del consumidor; b) se extiende la categoría también al
"destinatario o usuario no contratante" y c) se suprime un criterio de exclusión que contenía la versión
anterior del artículo 2 en cuanto que no eran consumidores quienes integren los bienes y servicios a
procesos productivos (Ariza, Ariel, "Más que una reforma. Desplazamientos del Derecho del Consumidor
en el Derecho Privado", en Sup. Esp. Reforma de la ley de defensa del consumidor, La Ley 1.1.08, p.
49).
TASSONE, SERGIO RICARDO C/ AGROSERVICIOS CHACABUCO SA Y OTRO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110224
Ficha Nro.: 000058384

PROCESO.EJECUCION PRENDARIA. COMPETENCIA. LEY 24240: 36 -TEXTO SEGUN LEY 26631-.
PRIMACIA. DECLARACION DE OFICIO. PROCEDENCIA. 6.
1- Será procedente la declaración de incompetencia para intervenir en un secuestro prendario, en razón

de lo dispuesto por el art. 36 de la Ley 24240, toda vez que, si bien no se ignora lo dispuesto por el art. 4
Cpr., -en cuanto veda la declaración de oficio de incompetencia en asuntos patrimoniales cuando se
funda en razón territorial.- el art. 36 de la norma citada es jerárquicamente superior a las reglas de
competencia establecidas por el código procesal, que es ley local a esos efectos, mientras que lo
dispuesto por aquella normativa incluso en materia de competencia- es ley que, sea que se entienda de
carácter común, sea que se admita que es federal, siempre y en todo caso es norma superior a la ley
procesal (conf. arts. 42, 43 y 75, inc. 12, CN). Por lo tanto, El Tribunal no puede alterar esa jerarquía
normativa, cuyo respeto le viene impuesto por el art. 31 de la Constitución Nacional. En consecuencia
de ello, el art. 21 de la Ley 48 ordena a los jueces respetar ese orden jerárquico. Y el propio Código
Procesal local establece, en su art. 34, inc. 4, que es deber de los jueces respetar la jerarquía de las
normas vigentes. Por ese motivo, al mantener la declaración de incompetencia de oficio como aquí se
dispone, sin transgredir la veda del art. 4 se refuerza la jerarquía normativa que el mismo código ordena
respetar en consecuencia de la Constitución Nacional. 2- Hay aún un otro argumento que avala la
solución adoptada. Se trata de la especificidad de la norma contenida en la Ley 24240, pues frente a la
genérica directiva del art. 4 del Cpr., el art. 36 de la LDC aparece como la lex especialis que ha de
prevalecer en estos casos (esta Sala en "Círculo de Inversores S.A. c/ Piattoni s/ ejecución prendaria",
del 11 de febrero de 2011).
PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ FERNANDEZ, JUAN IGNACIO S/
ejecución prendaria.
Garibotto - Monti - Kölliker Frers (Sala Integrada).
Fecha: 20110301
Ficha Nro.: 000058470

PROCESO.COMPETENCIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD:
ASOCIACIONES MUTUALES. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE
APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL
FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE
SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6.
1. Cabe revocar la resolución de grado mediante la cual el juez decidió declararse incompetente para
conocer en un juicio ejecutivo iniciado por una asociación mutual contra un asociado, al estimar que se
configuraba una relación de consumo entre la actora y el demandado, por lo que correspondía estar a la
competencia del juez del domicilio del deudor (en extraña jurisdicción), conforme la nueva redacción del
21
artículo 36 de la LDC. 2. Cabe recordar que el artículo 2 de la Ley 20231 prescribe que "son
asociaciones mutuales las constituidas sin fines de lucro por personas inspiradas en la solidaridad, con
el objeto de brindarse ayuda recíproca frente a riesgos eventuales o de concurrir a su bienestar material
y espiritual, mediante una contribución periódica". En ese contexto, el asociado de la mutual frente a
ésta no reviste el carácter de consumidor sino de asociado y, de acuerdo a esa relación el instrumento
de pago tiende a financiar, en definitiva, las prestaciones que constituyen el objeto de satisfacción de las
necesidades de los socios que se vuelcan a un fin común, en el que el ahorro de los asociados permite
gozar de un beneficio que estimula esa misma capacidad ahorrativa con fines solidarios (cfr. Ley 20231:
artículos 2, 4 y 5). 3. Ello, impide inferir la calidad de consumidor del deudor en el supuesto de autos, no
encontrándose configurados los presupuestos necesarios para la aplicación del artículo 36 de la Ley
24240, así como tampoco de la doctrina emanada del fallo plenario "Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de
ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores".
AYUDA MUTUA DEL PERSONAL DE GENDARMERIA NACIONAL C/ BAREIRO, JUAN ANDRES S/

EJECUTIVO.
Uzal - Míguez.
Fecha: 20110715
Ficha Nro.: 000059024
36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: JUICIO EJECUTIVO DE SA CONTRA PERSONA
FISICA. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO
COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL
EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN
Cabe revocar la resolución de grado mediante la cual el a quo decidió declararse incompetente para
conocer en un juicio ejecutivo iniciado por una sociedad anónima contra una persona física, al estimar
que se trataba de una relación de consumo entre la actora y el demandado, razón por la cual
correspondía estar a la competencia del juez del domicilio del deudor (en extraña jurisdicción), conforme
la nueva redacción del artículo 36 de la LDC. Ello así, toda vez que de un examen de las constancias
acompañadas a la causa, así como del documento que se ejecuta, no se extraen indicios suficientes
que permitan concluir que la relación que unió a las partes pueda ser encuadrada en una relación de
consumo conforme las disposiciones de la Ley 24240. Por ello, no se encuentran configurados los
presupuestos necesarios para la aplicación del artículo 36 de la Ley 24240, así como tampoco de la
doctrina emanada del fallo plenario "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial.
Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecución de títulos
cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores".
RIVERA SA C/ AMENA MARTA S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110714
Ficha Nro.: 000059025

PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL
CONSUMO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361).
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY: ART. 3 CCIV. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO.
PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE
1. Cabe revocar la resolución de grado mediante la cual el a quo se declaró incompetente para entender
en un juicio ejecutivo iniciado por una entidad bancaria contra una persona física, en virtud de las
disposiciones contenidas en la Ley 24240. Ello así, pues se advierte que el documento ejecutado fue
librado con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 26361. De ello se sigue que la aplicación de
las disposiciones contenidas en el artículo 36 de la Ley 24240, con la modificación introducida por la Ley
26361, resultaría una aplicación retroactiva de la ley vedada por el artículo 3 del Código Civil. 2. Una
solución diferente alteraría los efectos de una relación jurídica, ya producidos antes de que la nueva ley
se hallase en vigencia, volviendo sobre una relación o situación jurídica anteriormente constituida;
22
Leyes 24240 y 26361
atribuyendo efectos que antes no tenían a actos jurídicos, por la vinculación de esos actos con un
período de tiempo anterior a la vigencia de la ley. Véase además, que la Ley 26361 no contempla
estipulación alguna relativa a la aplicación temporal de sus disposiciones que habilite su aplicación a
relaciones jurídicas nacidas con anterioridad a su dictado. 3. En consecuencia, no se advierten
configurados los supuestos contemplados en el fallo plenario "Cámara Nacional de Apelaciones en lo
ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", de modo
que habiliten su aplicación.
BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ SOLIS MARCELINO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110713
Ficha Nro.: 000059028

TITULOS CAMBIARIOS. COMPETENCIA. INTERPRETACION. APLICACION DEL PLENARIO.
Cabe confirmar la resolución mediante la cual el juez de grado se declaró incompetente para entender
en un juicio ejecutivo, en virtud de las disposiciones contenidas por la Ley 24240. Ello así, toda vez que
se ejecuta un título cambiario librado a favor de una entidad financiera, por un demandado que tiene su
domicilio en extraña jurisdicción, resultando aplicable el fallo plenario in re "Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los
supuestos de ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de
consumidores". Allí se estableció como doctrina plenaria que: "En las ejecuciones de títulos cambiarios
dirigidas contra residentes fuera de la jurisdicción del tribunal: 1. Cabe inferir de la sola calidad de las
partes que subyace una relación de consumo en los términos previstos en la Ley 24240 de Defensa del
Consumidor, prescindiendo de la naturaleza cambiaria del título en ejecución. 2. Corresponde declarar
de oficio la incompetencia territorial del tribunal con fundamento en lo dispuesto por el artículo 36 de la
Ley de Defensa del Consumidor". (EN IGUAL SENTIDO: SALA F, 4.8.11, "BBVA BANCO FRANCES SA
C/ MARTINEZ ALFREDO GASTON S/ EJECUTIVO").
EASYCRED SA C/ NIEVA VALERIA BEATRIZ S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110713
Ficha Nro.: 000059029
36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD: DESCONOCIMIENTO DEL DOMICILIO DEL
DEUDOR. INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO
Cabe revocar la resolución de grado mediante la cual el juez decidió declararse incompetente para
conocer en un juicio ejecutivo iniciado por una compañía financiera contra una persona física, al estimar
que se trataba de una relación de consumo entre la actora y el demandado, por lo que correspondía
estar a la competencia del juez del domicilio del deudor (en extraña jurisdicción), conforme la nueva
redacción del artículo 36 de la LDC. Ello así, toda vez que no surge del título de crédito acompañado, ni
tampoco fue denunciado por el ejecutante en la demanda que el domicilio del deudor se encuentre
radicado en extraña jurisdicción. En este contexto, no se advierte cumplido uno de los requisitos
exigidos por el plenario "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario
s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecución de títulos cambiarios en que se
invoquen involucrados derechos de consumidores", ni tampoco el supuesto del artículo 36 de la Ley
24240, habida cuenta que no se ha dejado constancia en autos de la jurisdicción en la cual reside el
accionado. Por tal razón, se estima prematura la resolución del juez de grado, debiendo continuar el
23
proceso según su estado. (En igual sentido: Sala F, 4.8.11, "BBVA BANCO FRANCES SA C/
MARTINEZ ALFREDO GASTON S/ EJECUTIVO").
GE COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ DIAZ LEONARDO LORENZO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110714
Ficha Nro.: 000059041

INAPLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO
1. Cabe revocar la resolución de grado mediante la cual el juez decidió, de oficio, declararse
incompetente para entender en un juicio ejecutivo, al estimar que el actor era susceptible de ser
encuadrado bajo las pautas de los artículos 1, 2 y 36 de la Ley 24240, atento la cantidad de expedientes
iniciados en el fuero. Asimismo, consideró que existía entre el actor y el demandado una relación de
consumo, supuesto que tornaría aplicable la regla de competencia del artículo 36 de la Ley de Defensa
del Consumidor (modificado por Ley 26361), que declara competente al juez del domicilio real del
consumidor. Sin embargo, el presupuesto tenido en cuenta a los fines de la declaración de
incompetencia no se encuentra configurado en la especie, toda vez que el documento que se ejecuta
tiene lugar de creación y pago en la Ciudad de Buenos Aires, y así también el accionado se domicilia en
la Ciudad. 2. En ese marco, resulta improcedente la declaración de incompetencia tanto por aplicación
del artículo 5, inciso 3 Cpr, como por el mismo artículo 36 de la Ley 26361. Asimismo, resulta inaplicable
la doctrina del fallo plenario "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a
se invoquen involucrados derechos de consumidores", pues éste requiere como requisito necesario que
el accionado resida fuera de la jurisdicción del Tribunal.
RECALDE, ROBERTO ALFREDO C/ QUIROZ, JUAN CARLOS S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110714
Ficha Nro.: 000059042

PROCESO.DECLARACION DE INCOMPETENCIA DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. EJECUCION
PRENDARIA. 6.
Cabe revocar la resolución del juez a quo mediante la cual se declaró incompetente para entender en
una ejecución prendaría en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36 (t. Ley 26361). Ello así, en tanto
resulta improcedente la declaración oficiosa de incompetencia por razón del territorio decidida por el juez
nacional, pues dicha facultad está restringida en forma expresa por el Código Procesal Civil y Comercial
de la Nación. En efecto, por aplicación de lo establecido en el artículo 4, tercer párrafo, del mencionado
código de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente
patrimoniales cuando ella se funda en razón del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes
-Cpr: 1, 2º párrafo(cfr. CSJN in re "Compañía Financiera Argentina SA c/ Toledo, Cristian Alberto s/
cobro ejecutivo" del 24/08/10.
VOLKSWAGEN SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ PROUPIN, JUAN CARLOS S/ EJECUCION

PRENDARIA.
Ballerini - Díaz Cordero.
Fecha: 20110621
Ficha Nro.: 000059107
24
Leyes 24240 y 26361
PROCESO.OPERACIONES DE CREDITO PARA EL CONSUMO. COMPETENCIA DEL JUEZ DEL
DOMICILIO DEL DEUDOR. SECUESTROS PRENDARIOS. 6.
1. Aún tratándose de una acción extrajudicial inaudita parte, como el secuestro prendario, resulta de
aplicación el artículo 36 de la Ley 24240 -texto según la Ley 26361- que prevé la competencia
imperativa de los jueces correspondientes al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados
por operaciones de crédito para el consumo. 2. Ello así, pues aún encontrándose el deudor impedido de
promover recurso alguno en el marco del secuestro prendario, lo cierto es que el título que otorga el
derecho de secuestrar fue originado en una deuda contraída con el objeto de adquirir bienes para el
consumo. 3. Cabe concluir entonces, que se trata de una relación de consumo en los términos del
artículo 3 de la LDC y que las circunstancias personales de las partes y elementos obrantes en las
actuaciones permiten formar convicción positiva respecto del encuadramiento de la relación jurídica
dentro de las operaciones regidas por el artículo 36 de la LDC.
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ LEDESMA JUAN MANUEL S/ SECUESTRO PRENDARIO (ED

19.12.11, F. 57110).
Bargalló - Sala.
Fecha: 20110715
Ficha Nro.: 000059311

DOMICILIO DEL DEUDOR. JERARQUIA LEGAL. 6.
por operaciones de crédito para el consumo. 2. En ese contexto, no cabe soslayar que las normas que
rigen el secuestro prendario son, en definitiva, disposiciones meramente procesales o de forma, que
deben armonizarse y coordinarse con todo el ordenamiento vigente (CN: 31 y CPR: 34 4º). 3. La
primacía del estatuto del consumidor sobre las normas citadas se funda en la necesaria armonización
entre las normas procesales y sustanciales, en los principios de lex posterior derogat prior y lex
speciales derogat generalis, y en la jerarquía constitucional de la Ley de Defensa del Consumidor -
reglamentaria de la cláusula constitucional contenida en el artículo 42-. 4. La ley de Defensa del
Consumidor es ley de "orden público" (artículo 65); por lo cual, como allí se otorga al consumidor un
régimen especial derivado de su debilidad intrínseca en la relación con el empresario o productor de
bienes o servicios, sus normas son de aplicación imperativa y deben tenerse como modificatorias de la
legislación sustancial y procesal, en todo aquello que esté regulado de forma incompatible.

19.12.11, F. 57110).
Bargalló - Sala.
Fecha: 20110715
Ficha Nro.: 000059312

DOMICILIO DEL DEUDOR. DOCTRINA PLENARIA. 6.
por operaciones de crédito para el consumo. 2. Si bien la Corte Suprema de Justicia resolvió que por
aplicación de lo establecido en el artículo 4, tercer párrafo del Cpr no cabía declarar de oficio la
incompetencia en razón del territorio (CSJN, in re "Compañía Financiera Argentina SA c/ Toledo,
Cristian Alberto", del 24/08/10, publicado en La Ley el 07/09/10), sin embargo la doctrina de los fallos del
Máximo Tribunal no es obligatoria para los tribunales inferiores. En el caso median motivos para
apartarse de lo resuelto por la Corte en razón de los fundamentos brindados en el fallo plenario "Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero
25
comercial en los supuestos de ejecución de títulos cambiarios en los que se invoquen involucrados
derechos de consumidores", del 29/06/11, fundamentos que no fueron analizados en el fallo de la Corte.

19.12.11, F. 57110).
Bargalló - Sala.
Fecha: 20110715
Ficha Nro.: 000059313

PROCESO.COMPETENCIA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). INAPLICABILIDAD DEL
PLENARIO. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL. 6.
En un juicio ejecutivo, iniciado con sustento en un título cambiario es válido presumir, a partir de la
calidad de las partes involucradas en las actuaciones, que el vínculo que subyace puede encuadrarse
en una operación de crédito para el consumo regida por el artículo 36 de la Ley 24240 de Defensa del
Consumidor; habilitándose la declaración de oficio de la incompetencia territorial con fundamento en lo
dispuesto en el artículo 36 de la ley citada. Dicha cuestión se resume en la doctrina plenaria fijada el
29/6/2011 en "Autoconvocatoria a plenario S/ Competencia del fuero Comercial... "(LL 3.8.11, F.115653;
ED 26.8.11, F. 56982; ED 29.8.11, F. 56982).
BBVA BANCO FRANCES SA C/ MARTINEZ ALFREDO GASTON S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110804
Ficha Nro.: 000059339

PROCESO.COMPETENCIA. SECUESTROS PRENDARIOS. 6.
Cuando, como en el caso, se promueve la ejecución de una prenda sobre un vehículo destinado a uso
particular es dable presumir la existencia de una operación de financiación para el consumo y concluir,
por tanto, que ese vínculo contractual se encuentra regido, en general, por la Ley de Defensa del
Consumidor (Ley 24240 modif. Ley 26361). Así cabe aplicar la regla de competencia específica en esa
materia, según la cual en cualquier litigio derivado de ese contrato, que garantiza una operación de
crédito, debe entender el magistrado del domicilio real del consumidor, siendo nulo cualquier pacto en
contrario (artículo 36). Es que cuando una cláusula de prórroga de jurisdicción predispuesta, es decir,
sin posibilidad alguna de discusión por parte del aceptante, tiene por efecto colocar a este último en un
estado de indefensión cierto y concreto, es nula, debiendo así declararse sobre la base de los principios
del abuso del derecho y la lesión (Heredia, Pablo D., Cláusulas y términos abusivos en los contratos de
consumo y sus citas, en Tinti, G. -coord.- El abuso en los contratos, pág. 126, Buenos Aires, 2002). Y no
obsta a la solución propuesta lo previsto por el artículo 28 de la Ley 12962, habida cuenta que por
aplicación del principio lex posterior derogat prior y lex specialis derogat generalis prevalece el marco
legal protectorio del consumidor. Finalmente cabe señalar que reciente doctrina plenaria de esta
Cámara ha dispuesto que por ser de aplicación la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, corresponde
declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal, decisión que resulta aplicable a todos los
Tribunales del fuero (CNCom en pleno, 29.6.11, "Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero
derechos de consumidores").
PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ LUNA BERNARDO DARIO S/

EJECUCION PRENDARIA.
Fecha: 20110805
Ficha Nro.: 000059340
26
Leyes 24240 y 26361
Resulta improcedente que el magistrado de grado se declare incompetente con base en que se trata de
una relación de consumo la que ligó a las partes -Ley 24240: 36- en tanto, como en el caso, de las
constancias arrimadas a la causa, así como de la literalidad del pagaré que se ejecuta, no se extraen
indicios suficientes que permitan concluir que la relación que unió a las partes pueda ser encuadrada en
una relación de consumo conforme las disposiciones de la Ley 24240. Además, la accionante no es una
entidad de servicios financieros regulada por la Ley 21526, y la sola existencia de numerosos juicios
iniciados por aquéllas, o el reconocimiento que hubieran efectuado de haber prestado dinero; todo ello
no son indicios suficientes para concluir que la relación que originó el cartular que se ejecuta es una
relación de consumo en los términos de la Ley 24240. En efecto, no se advierte prudente inferir la
calidad de prestamista de las actoras, de estas solas circunstancias. En ese marco, siendo que se
trataría de una operación de crédito entre particulares, no se encuentran configurados los presupuestos
necesarios para la aplicación del artículo 36 de la Ley 24240, así como tampoco de la doctrina emanada
del fallo plenario "Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de
ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores".
GARIBALDI ANA MARIA Y MOLINA MARIA GRACIELA SH C/ ROMERO ROSA DANIELA Y OTRO S/
EJECUTIVO.
Fecha: 20110811
Ficha Nro.: 000059381

TÍTULOS EJECUTIVOS. COMPETENCIA. DOCTRINA PLENARIA. 6.
1. Cabe confirmar la resolución de grado, mediante la cual el Sr. Juez a quo se declaró incompetente
para entender en un proceso ejecutivo en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36 (t. Ley 26361). Ello
así, en tanto lo decidido encuadra en la doctrina plenaria fijada in re: "Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de
ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores" (Expte. n°
S. 2093/09) del 29/06/11, corresponde confirmar la resolución impugnada (Cpr: 307). 2. La doctrina
plenaria citada establece que en las ejecuciones de títulos cambiarios "...dirigidas contra deudores
residentes fuera de la jurisdicción del tribunal: 1. Cabe inferir de la sola calidad de las partes que
subyace una relación de consumo en los términos previstos en la Ley 24240 de Defensa del
Consumidor, prescindiendo de la naturaleza cambiaria del título en ejecución. En igual sentido: "Cámara
ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores" (Expte. n°
S. 2093/09) del 29/06/11; CNCom, Sala A, in re "EasyCred SA c/ Nieva, Valeria Beatriz s/ ejecutivo", del
13/07/11; CNCom, Sala F, in re "BBVA Banco Francés SA c/ Martínez, Alfredo s/ ejecutivo, del
04/08/11).
INTEGRAL PACK EXPRESS SA C/ PEREZ PABLO DANIEL S/ EJECUTIVO.
Ballerini - Piaggi - Díaz Cordero.
Fecha: 20110810
Ficha Nro.: 000059406

TÍTULOS CAMBIARIOS. COMPETENCIA. INTERPRETACION. APLICACION DEL PLENARIO.
27
TÍTULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE
Procede revocar la resolución por la cual el magistrado interviniente se declaró incompetente para
conocer en las actuaciones, al amparo de la preceptiva del artículo 36 de la Ley 24240. Ello así, si bien
la cuestión a ser definida, se resumiría parcialmente dentro de la doctrina legal fijada con fecha 29 de
junio de 2011 en la autoconvocatoria a plenario, en el que se admitió que en un juicio ejecutivo, iniciado
con sustento en un título cambiario es válido presumir, a partir de la calidad de las partes involucradas
en las actuaciones, que el vínculo que subyace puede encuadrarse en una operación de crédito para el
consumo regida por el artículo 36 de la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, y habilita, por ende, la
declaración de oficio de la incompetencia territorial con fundamento en lo dispuesto en el artículo 36 de
la ley citada. Sin embargo, en el caso, no cabe su aplicación, en tanto la decisión del juez ha sido
dictada fuera de término. Es que el Tribunal, si bien bajo la subrogancia de otro Juez, ya había asumido
competencia para intervenir en el trámite de la causa.
TARSHOP SA C/ NIETO MAXIMILIANO GERARDO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110818
Ficha Nro.: 000059438
36 (MODIFICACION 26361). SECUESTRO PRENDARIO. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL
CONSUMIDOR. 6.
Procede confirmar la resolución de grado que decidió declarar la incompetencia territorial para conocer
en un secuestro prendario de un automotor destinado para uso particular, y aplicar lo dispuesto en el
artículo 36 de la Ley 24240 (modificada por Ley 26361), que prevé la competencia imperativa de los
jueces correspondiente al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de
crédito para el consumo. La Ley 24240 (Ley de Defensa del Consumidor) es de aplicación al secuestro
prendario, en tanto las normas que rigen el referido proceso son disposiciones meramente procesales o
de forma, que deben armonizarse y coordinarse con todo el ordenamiento vigente (CN: 31 y Cpr: 34
inciso 4); de modo que la primacía del estatuto del consumidor se funda en la necesaria armonización
entre las normas procesales y sustanciales, en los principios de lex posterior derogat prior y lex specialis
derogat generalis, y en la jerarquía constitucional de la Ley de Defensa del Consumidor -reglamentaria
de la cláusula constitucional contenida en el artículo 42-. Por otro lado, la Ley de Defensa del
Consumidor es ley de "orden público" (artículo 65); en el que se otorga al consumidor un régimen
especial derivado de su debilidad intrínseca en la relación con el empresario o productor de bienes o
servicios, sus normas son de aplicación imperativa y deben tenerse como modificatorias de la legislación
sustancial y procesal, en todo aquello que esté regulado de forma incompatible.
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ SOSA ARMANDO VICENTE S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Bargalló - Sala.
Fecha: 20110808
Ficha Nro.: 000059488
36 (MODIFICACION 26361). OPERACION DE CREDITO. JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR.
Cabe confirmar la resolución de grado en la cual el Juez decidió declarar oficiosamente su

incompetencia para conocer en la ejecución de un título cambiario vinculado a una operación de crédito,
dirigida contra un deudor residente fuera de esta jurisdicción en la que cabe inferir de la sola calidad de
las partes que subyace una relación de consumo en los términos previstos en la Ley 24240 de Defensa
del Consumidor. En ese contexto, cupo declarar de oficio la incompetencia territorial del tribunal,
conforme lo dispone el artículo 36 de la referida normativa (CNCom en pleno, 29.6.2011,
"Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecución de títulos
cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores", expte. S 2093/09, publicado
en www.pjn.gov.ar).
28
Leyes 24240 y 26361
BANCO MACRO SA C/ RUBIO SILVIA ANALIA S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110804
Ficha Nro.: 000059490
36 (MODIFICACION 26361). TITULO CAMBIARIO. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR.
6.
en una ejecución de un título cambiario, y aplicar lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley 24240
(modificada por Ley 26361), que prevé la competencia imperativa de los jueces correspondiente al
domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de crédito para el consumo.
La Ley 24240 (Ley de Defensa del Consumidor) es de aplicación a la ejecución de los títulos cambiarios,
en tanto las normas que rigen el juicio ejecutivo son disposiciones meramente procesales o de forma,
que deben armonizarse y coordinarse con todo el ordenamiento vigente (CN: 31 y Cpr: 34 inciso 4); de
modo que la primacía del estatuto del consumidor se funda en la necesaria armonización entre las
normas procesales y sustanciales, en los principios de lex posterior derogat prior y lex specialis derogat
generalis, y en la jerarquía constitucional de la Ley de Defensa del Consumidor -reglamentaria de la
cláusula constitucional contenida en el artículo 42. Por otro lado, la Ley de Defensa del Consumidor es
ley de "orden público" (artículo 65); en el que se otorga al consumidor un régimen especial derivado de
su debilidad intrínseca en la relación con el empresario o productor de bienes o servicios, sus normas
son de aplicación imperativa y deben tenerse como modificatorias de la legislación sustancial y procesal,
en todo aquello que esté regulado de forma incompatible.
BANCO SANTANDER RIO SA C/ SOTELO JUAN JOSE S/ EJECUTIVO.
Bargalló - Sala.
Fecha: 20110808
Ficha Nro.: 000059500

PROCESO.OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO PARA EL CONSUMO.
EJECUCION DE CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. JUEZ
DEL DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL
PLENARIO "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA
A PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION
DE TITULOS CAMBIARIOS EN QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE
Corresponde confirmar la resolución de grado en el cual el Juez decidió declarar oficiosamente su

incompetencia para conocer en la ejecución un certificado de saldo deudor de cuenta corriente bancaria,
dirigida contra un deudor domiciliado en extraña jurisdicción. Ello en tanto de acuerdo a lo que se deriva
del plenario CNCom, 29.06.11, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los
consumidores", el carácter abstracto de algunos títulos no resulta óbice para aplicar la Ley 24240 de
Defensa del Consumidor; lo cierto es que cuando -como ocurre en el caso- el título base de la ejecución
es un certificado de saldo deudor de cuenta corriente bancaria, no sólo por la calidad de una de las
partes (entidad financiera), sino además por la propia operatoria implicada, lleva a concluir que la
vinculación entre los litigantes es una relación de consumo (conf. artículo 36 de la Ley 24240,
modificada por la Ley 26361). En ese contexto, debe entender el magistrado del domicilio real del
consumidor, siendo nulo cualquier pacto en contrario (artículo 36 de la Ley 24240).
BANCO ITAU BUEN AYRE SA C/ SOSA ANGEL ARIEL S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110825
Ficha Nro.: 000059505
29
PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO ENTRE DOS PARTICULARES. JUEZ DEL
DOMICILIO DEL DEUDOR. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361). APLICACION DEL PLENARIO
PLENARIO S/COMPETENCIA DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE

incompetencia para conocer en una ejecución de un título cambiario entre dos particulares, dirigida
contra un deudor residente fuera de esta jurisdicción (conf. artículo 36 de la Ley 24240, modificada por
la Ley 26361), y en la que el actor se desempeña como prestamista. La solución resulta operativa para
el caso, en tanto prescindiendo de su naturaleza, la sola calidad de las partes hace inferir que subyace
una relación de consumo en los términos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor (conf.
CNCom, en pleno, 29.06.11, "Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los
consumidores"). (En el caso se juzgó operativa la normativa y la calidad de prestamista del actor por
haber promovido 50 juicios ejecutivos ante el fuero comercial, desde el año 1991).
RODRIGUEZ BLANCO EDUARDO TOMAS C/ ESPINDOLA MANUEL Y OTRO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110824
Ficha Nro.: 000059524
36 (MODIFICACION 26361). EJECUCION PRENDARIA DE UN AUTOMOTOR DESTINADO A USO
PARTICULAR. JUEZ DEL DOMICILIO REAL DEL CONSUMIDOR. 6.
en una ejecución prendaria de un automotor destinado para uso particular, y aplicar lo dispuesto en el
artículo 36 de la Ley 24240 (modificada por Ley 26361), que prevé la competencia imperativa de los
jueces correspondiente al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de
crédito para el consumo. Ello en tanto permite concluir que se está frente a una relación de consumo en
los términos del artículo 3 de la Ley de Defensa del Consumidor, y que las circunstancias personales de
las partes y elementos obrantes en el caso, forman convicción positiva respecto del encuadramiento de
la relación jurídica dentro de las operaciones regidas por el artículo 36 de la referida norma.
PLAN OVALO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ SOTELO MARIA ROSA S/ EJECUCION

PRENDARIA.
Bargalló - Sala.
Fecha: 20110825
Ficha Nro.: 000059529

PROCESO.EJECUCION DE UN TITULO CAMBIARIO SUSCRIPTO CON ANTERIORIDAD A LA
ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY 26361. APLICACION DEL PLENARIO "CAMARA NACIONAL
DE APELACIONES EN LO COMERCIAL. AUTOCONVOCATORIA A PLENARIO S/ COMPETENCIA
DEL FUERO COMERCIAL EN LOS SUPUESTOS DE EJECUCION DE TITULOS CAMBIARIOS EN
QUE SE INVOQUEN INVOLUCRADOS DERECHOS DE CONSUMIDORES" (EXPTE. S. 2093/09). 6.
De acuerdo con la doctrina del fallo "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial Autoconvocatoria
a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecución de títulos cambiarios en que
se invoquen involucrados derechos de consumidores" del 29/06/11, procede aplicar el artículo 36 de la
Ley 24240 (texto según Ley 26361), y declarar oficiosamente la incompetencia territorial de la ejecución
de un pagaré suscripto con anterioridad a la entrada en vigencia de la referida norma, dirigida contra un
deudor residente fuera de la jurisdicción del Tribunal, en una operación de crédito para consumo. Ello
por cuanto las leyes -a partir de su entrada en vigenciase aplican aún a las consecuencias legales "en
curso" (artículo 3 Cciv) y no significa la aplicación "retroactiva" de la nueva ley, sino la operatividad de
sus efectos inmediatos sobre las situaciones jurídicas no consumidas al comienzo de su vigencia (cfr.
30
Leyes 24240 y 26361
"Código Civil...", T° 1, pág. 17, dirigido por Bell uscio). Asimismo no existe afectación de derechos
adquiridos cuando la aplicación de la nueva norma tan sólo afecta los efectos en curso de una relación
jurídica, aún nacida bajo el imperio de la ley antigua; es decir que la ley derogada sólo rige respecto de
los actos o hechos ocurridos durante ese tiempo y hasta la fecha en que entra en vigor la nueva ley, lo
que descarta la inconstitucionalidad de una norma por su aplicación inmediata (CSJN, Fallos: 306: 1799;
entre otros).
BANCO HIPOTECARIO S.A. C/ RIOS OSCAR NORBERTO S/ EJECUTIVO.
Bargalló - Sala.
Fecha: 20110825
Ficha Nro.: 000059559
69. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.TITULOS

CAMBIARIOS. PRINCIPIO DE ABSTRACCION. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361).
Corresponde la declaración oficiosa de incompetencia por aplicación de lo dispuesto en el artículo 36 de

la Ley 24240 (texto según Ley 26361), que prevé la competencia imperativa de los jueces
correspondientes al domicilio real del consumidor en los conflictos suscitados por operaciones de crédito
para el consumo (conf. fallo plenario "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial.
Autoconvocatoria a plenario s/ competencia del fuero comercial en los supuestos de ejecución de títulos
cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores"). En ese marco el principio de
"abstracción" que rige en materia de títulos cambiarios no impide analizar la configuración de los
presupuestos que tornan aplicable el artículo 36 de la Ley 24240 para la determinación de la
competencia territorial allí prevista; debiéndose estimar, como en el caso, que es válido presumir, a
partir de las circunstancias personales de las partes, los elementos obrantes en las actuaciones y la falta
de prueba en contrario, que el vínculo que subyace puede encuadrarse en una operación de crédito
para el consumo regida por el artículo 36 de la Ley 24240.
KORO AR SA C/ LEVY PABLO RUBEN S/ EJECUTIVO.
Bargalló - Sala.
Fecha: 20110824
Ficha Nro.: 000059561

PROCESO.CONTRATO PRENDARIO (CAMION TRACTOR). INAPLICABILIDAD DE LA LEY 24240
(MODIFICADA POR LEY 26361). 6.
la ejecución prendaria dirigida contra un demandado domiciliado en extraña jurisdicción. Es que por las
características del bien involucrado (camión tractor) no puede presumirse que en la especie se trate de
una operación de financiación para el consumo, y en consecuencia prima facie no se encuentra regido
por le Ley de Defensa del Consumidor (Ley 24240, modificada por Ley 26361).
CITIBANK NA C/ MOISES HUGO S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Fecha: 20110830
Ficha Nro.: 000059575
71. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.NORMAS

DEL PROCESO. OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O DE CREDITO PARA EL
31
1. No resulta procedente que el magistrado se inhiba de conocer en el caso de autos a la luz de lo

establecido por la Ley 24240, modificada por la Ley 26361, toda vez que en relación con la calidad de
las partes, con los elementos arrimados a la causa (pagaré y contrato de mutuo), no es posible incluir al
actor en la definición de proveedor del artículo 2 de la citada norma. Por tanto, el vínculo que unió
contractualmente a las partes tampoco puede ser considerado celebrado en el marco de una relación de
consumo a la que le sean aplicables las disposiciones del artículo 36 LDC. 2. El pronunciamiento
plenario dictado en la causa "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a
se invoquen involucrados derechos de consumidores" (Expte. S. 2093/09) dejó establecido que en las
ejecuciones de títulos cambiarios dirigidas contra deudores residentes fuera de la jurisdicción del
tribunal: 1) cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relación de consumo en los
términos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, prescindiendo de la naturaleza
cambiaria del título en ejecución, y 2) corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del
tribunal con fundamento en lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor. Sin
embargo, el presente caso no se encuentra alcanzado por la doctrina plenaria citada, en tanto no se
presenta el supuesto indicado en primer término.
SISLIAN GUSTAVO WALTER C/ FUENTES MARIA CRISTINA Y OTRO S/ EJECUTIVO.
Garibotto - Ojea Quintana - Kölliker Frers (Sala Integrada).
Fecha: 20110902
Ficha Nro.: 000059600

APLICABILIDAD DEL PLENARIO. "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL.
Mediante el fallo plenario "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a

se invoquen involucrados derechos de consumidores" (Expte. S. 2093/09), se dejó establecido que en
las ejecuciones de títulos cambiarios dirigidas contra deudores residentes fuera de la jurisdicción del
tribunal: 1) cabe inferir de la sola calidad de las partes que subyace una relación de consumo en los
términos previstos en la Ley 24240 de Defensa del Consumidor, prescindiendo de la naturaleza
cambiaria del título en ejecución, y 2) corresponde declarar de oficio la incompetencia territorial del
tribunal con fundamento en lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor. Se
advierte así que el presente caso se encuentra alcanzado por la doctrina plenaria citada, en tanto se
presentan los supuestos indicados por la doctrina citada, por lo tanto, resulta procedente que el
magistrado de grado se inhiba de conocer en las presentes actuaciones.
BANCO MACRO SA C/ DEMARTINI ROMINA S/ EJECUTIVO.
Ojea Quintana - Kölliker Frers (Sala Integrada).
Fecha: 20110927
Ficha Nro.: 000059658
73. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: ACCIONES JUDICIALES. NORMAS DEL PROCESO.NORMAS

DEL PROCESO. OPERACIONES FINANCIERAS PARA EL CONSUMO O CREDITO PARA EL
CONSUMO. EJECUCION DE UN CONTRATO DE FIANZA. LEY 24240: 36 (MODIFICACION 26361).
6.
la ejecución dirigida contra un demandado domiciliado en extraña jurisdicción en los términos del
artículo 36 de la Ley 24240, modificada por la Ley 26361. Siendo que lo que aquí se ejecuta es un
contrato de fianza, por el cual la demandada se constituyó en fiadora solidaria de las obligaciones
asumidas por una persona jurídica que suscribiera un contrato de garantía recíproca con la ejecutante,
32
Leyes 24240 y 26361
en tales condiciones, no es posible inferir, como regla, que exista una relación de consumo, pues dicha
operatoria excluye prima facie la aplicación de las disposiciones de la Ley 24240.
GARANTIZAR SGR C/ FERNANDEZ MARIA EUGENIA Y OTRO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110914
Ficha Nro.: 000059682
1. En virtud de lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley 24240 (texto según Ley 26361), es competente el
juez del domicilio real del consumidor. Ello así en tanto jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
de la Nación y doctrina plenaria establecida el 29.6.2011 por la Cámara en las actuaciones "Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero
derechos de consumidores" así lo establecen. 2. Por evidenciarse en la especie una relación de
consumo -lo que puede inferirse prima facie de las constancias contractuales de la prenda invocada-,
cabe hacer operativo el criterio expuesto por la resolución del 12.6.09 in re "Cooperativa de Crédito,
Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Ltda. c/ Almeida, Ana María s/ ejecutivo" (v. también Sala proveyente,
12.10.10 en "Chevrolet SA de Ahorro para fines determinados c/ Brizuela, Roberto Carlos s/ ejecución
prendaria"). A ello se añade ahora una aplicación por analogía de lo decidido por esta Cámara al dictar
la resolución plenaria citada.
FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ ALEGO MIGUEL S/ EJECUCION PRENDARIA.
Garibotto - Machin - Kölliker Frers (Sala Integrada).
Fecha: 20111021
Ficha Nro.: 000059778
Toda vez que en virtud de lo dispuesto por el artículo 36 de la Ley 24240 (texto según Ley 26361), es
competente el juez del domicilio real del consumidor, corresponde se declare la incompetencia de oficio
del magistrado. Ello así en tanto en la especie se evidencia una relación de consumo -lo que puede
inferirse prima facie de las constancias contractuales de la prenda invocada-, por lo que cabe hacer
operativo aquí el criterio expuesto por esta Sala por resolución del 12.6.09 in re "Cooperativa de Crédito,
Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Ltda. c/ Almeida, Ana María s/ ejecutivo" y por la doctrina plenaria
establecida el 29.6.2011 por esta Cámara en las actuaciones "Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Comercial. Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial en los supuestos de
ejecución de títulos cambiarios en que se invoquen involucrados derechos de consumidores". (En el
caso, no puede resultar indiferente la circunstancia de tratarse de una relación de consumo, máxime
cuando en el marco del trámite podrían dirimirse eventuales cuestiones inherentes a la eficacia de la
diligencia de secuestro u otros a que de lugar la liquidación del producido de la subasta del bien
prendado).
Disidencia del Dr. Kölliker Frers:.
Como Juez de la Sala A de esta Excma. Cámara, se ha pronunciado en sentido contrario al propuesto
en este pronunciamiento, en la resolución de fecha 18.5.10 en la causa "Banco Comafi SA c/ Moyano,
Luis Aníbal s/ secuestro prendario" donde se decidió la improcedencia del análisis que en autos se
efectúa para decidir sobre la competencia territorial a efectos de conocer en esta causa. En lo
sustancial, se sostuvo en la resolución citada que un proceso como éste donde se tiene por objeto un
secuestro prendario (Ley 12962), su objeto se agota con la entrega del bien pignorado. Trámite que se
cumple sin que medie contradictorio con el deudor prendario, a quien tampoco se le admite recurso
alguno para enervar el ejercicio del derecho que le asiste a su acreedor, desprendiéndose de ello que
33
no es dable examinar en este tipo de trámite otra cuestión que no sea alguna de aquellas atinentes a la
eficacia y realización del secuestro. Sobre tales bases, fue considerado que no se advertía cuál sería el
sentido de analizar si la relación jurídica que dio origen al otorgamiento del contrato prendario constituía
o no una relación de consumo a los efectos de la Ley de Defensa del Consumidor. Ello así porque si
bien no se ignoró que, analizado desde ese sesgo el instrumento de prenda que se había exhibido en la
causa, podía verse plasmado en él una operación de financiación para la adquisición de un automóvil, lo
que bien habría podido determinar la existencia de una relación de consumo, se juzgó que dicha
circunstancia era irrelevante en un secuestro prendario donde el acceso a la jurisdicción sólo procura la
obtención de apoyatura oficial con el consiguiente "imperium" para el sistema privado de ejecución
previsto por la ley de prenda con registro a fin de facilitar la ulterior venta extrajudicial de los bienes
afectados a la garantía. Por tales razones, no se advirtió cuál sería el sentido de mandar tramitar el
secuestro al juez del domicilio del deudor, concluyéndose que no existía óbice legal alguno para que el
juzgado mercantil asumiera el conocimiento en los obrados de referencia.
HSBC BANK ARGENTINA SA C/ ESPINDOLA GRACIELA ESTHER S/ SECUESTRO PRENDARIA.
Garibotto - Machin - Kölliker Frers (Sala Integrada).
Fecha: 20111021
Ficha Nro.: 000059781
53, MODIF. POR LEY 26361: 26. VIA ORDINARIA. PROCEDENCIA. 6.
Conforme al artículo 53 de la Ley 24240 (texto según reforma efectuada por Ley 26361), tiene el juez la
facultad de imprimir al proceso las reglas de los juicios de conocimiento más amplio que el sumarísimo.
Dicha facultad se justifica especialmente en los supuestos en donde el accionante no es un consumidor
en particular que pretende revisar una relación determinada sino que se trata de una acción colectiva
promovida por una entidad concebida a los fines de defender derechos de naturaleza difusa, y en donde
se pretende el análisis de un universo de contratos que no se encuentran determinados. La Sala F ha
tenido ocasión de pronunciarse sobre el particular en un caso de acción individual de defensa del
consumidor e, incluso en tal tipo de proceso, sostuvo que hay que estar al principio general del artículo
319 del Código Procesal (que establece como regla el proceso ordinario), y brindar a las partes la
posibilidad de litigar en un proceso con la mayor amplitud de cognición, sobre todo considerando la
complejidad de las cuestiones que habrían de debatirse (v. resolución del 17.6.10 en "Listek Saiz,
Enrique Daniel y otro c/ Banco Santander s/ ordinario").
Disidencia del Dr. Machín:.
La providencia apelada por el banco demandado, por la cual la juez de primera instancia imprimió al
caso las reglas del proceso sumarísimo, dictada con invocación del artículo 321 del Código Procesal, no
es susceptible de recurso de apelación conforme lo dispuesto por el artículo 319 del citado código,
teniendo en cuenta que aquélla se adecua a lo dispuesto por el artículo 53 de la Ley 24240 (texto según
reforma de la Ley 26361), sin que se adviertan razones para un apartamiento de dicha regla en autos (v.
Palacio, Lino E.: "Manual de derecho procesal civil", Lexis Nexis - Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2003,
página 340).
CONSUMIDORES LIBRES DE PROV DE SERV DE ACC COMUNITARIA C/ CITIBANK NA S/

SUMARISIMO.
Machin - Garibotto - Villanueva.
Fecha: 20120814
Ficha Nro.: 000061736
77. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACIONES DE DEFENSA

DEL CONSUMIDOR. LEGITIMACION ACTIVA. 2.
La Ley 24240 modificada por la Ley 26361, contempla expresamente en el art. 52 la posibilidad de
accionar en defensa de los intereses individuales y colectivos. De un lado, y en relación a la protección
de un interés individual, la ley confiere legitimación al consumidor o usuario, a las entidades de defensa
de consumidores, a la autoridad de aplicación, al Defensor del Pueblo y al Ministerio Público. Es decir,
que frente a la afectación de un interés de este tipo existen otros legitimados además del titular directo,
esto es, el consumidor, por lo que mientras el titular actúa por derecho propio, los otros lo hacen por
representación legal. De otro lado, la norma comentada comienza a incorporar la perspectiva colectiva
del derecho de los consumidores al establecer que: "En las causas judiciales que tramiten en defensa
de intereses de incidencia colectiva, las asociaciones de consumidores y usuarios que lo requieran
estarán habilitadas como litisconsortes de cualquiera de los demás legitimados por el presente artículo,
34
Leyes 24240 y 26361
previa evaluación del juez competente sobre la legitimación de éstas", para lo cual resolverá " teniendo
en cuenta si existe su respectiva acreditación para tal fin de acuerdo a la normativa vigente". Por lo
demás, como sostuvo la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 24 de febrero del 2009 en el
denominado caso "Halabi" -en el que declaró la inconstitucionalidad de la llamada " Ley Espía" y su
Decreto Reglamentario-, la falta de regulación legal de las acciones colectivas no es óbice para que los
jueces hagan directamente operativa la cláusula del art. 43 de la Constitución Nacional.
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ CITIBANK NA S/ ORDINARIO.
Ojea Quintana - Barreiro - Tevez.
Fecha: 20100420
Ficha Nro.: 000056369
78. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.ASOCIACION DE DEFENSA DEL

CONSUMIDOR. LEGITIMACION PROCESAL ACTIVA. 2.
1 - Cabe revocar la resolución de grado que rechazó la acción promovida por una asociación de defensa
de consumidores contra un banco, en razón de haber hecho lugar a la excepción de falta de legitimación
activa opuesta por la entidad demandada como de previo y especial pronunciamiento. Ello así, pues la
acción persigue el reembolso de las sumas abonadas en virtud de un aumento en el costo del servicio
de movimiento por ventanilla de $3 + IVA a $3.80 + IVA para todos los usuarios del servicio de caja de
ahorro del banco demandado. En ese marco, se advierte ya liminarmente que, en el caso, al demandar
el reintegro de las sumas debitadas a ciertos clientes del banco, se procura el resarcimiento de un daño
común a todos aquellos a quienes se les hubieran aplicado los débitos en cuestión, es decir, los clientes
de cajas de ahorro del banco demandado. En ese sentido, cabe señalar que el reintegro de las sumas
reclamadas en esta causa puede distinguirse sin dificultad de otros daños individuales o propios de cada
cliente, como podría ser eventualmente el lucro cesante o el daño moral que cada usuario podría haber
padecido en su esfera personal como derivación de los mismos hechos. 2 - Asimismo, la causa que
funda el reclamo, esto es, la específica aplicación -que se considera indebida- de un incremento en el
costo de un servicio que presta el banco demandado, es cuestión que atañe por igual a un universo
indefinido de titulares de cajas de ahorro, y puede ser perfectamente resuelta mediante la pretensión
deducida en autos por la asociación actora, sin mengua alguna para la intangibilidad de la defensa del
banco y con evidente economía procesal. 3 - En cuanto al importe del incremento de que se trata -
$0.80-, se advierte que, individualmente considerado, el daño que se habría ocasionado a cada uno de
los afectados cuya representación se arroga la entidad actora, en la generalidad de los casos sería muy
exiguo. De manera que, partiendo del sentido común y las máximas de experiencia, esto es, de lo que
acostumbra suceder "según el curso natural y ordinario de las cosas" -conforme la pauta de apreciación
del art. 901 Código Civil-, fácil es concluir que los clientes alcanzados por el aludido débito compulsivo
no estarían dispuestos a iniciar una acción judicial, con las molestias y dispendio de tiempo que ello
supone, a fin de reinvindicar tan nimias sumas. Desde esta perspectiva, esterilizar la legitimación de la
actora alegando que cada perjudicado debió deducir personalmente el reclamo por afectar la órbita de
un derecho subjetivo suyo, implicaría apartarse de las normas aplicables, conforme la inteligencia que
les ha dado la Corte Suprema en la causa "Halabi" y desnaturalizar el sistema de protección establecido
expresamente en los arts. 41, 42 y 43 de la Constitución Nacional luego de su reforma en el año 1994. 4
- Resta agregar que la legitimación de la asociación actora deriva, además, del cumplimiento de su
objeto social, a cuyo fin se halla inscripta en el Registro Nacional de Asociaciones de Consumidores. Por
lo que corresponde considerar que tiene un interés legítimo y, por ende, aptitud para demandar con el
alcance que resulta de la pretensión aquí deducida (cfr. art. 55, Ley 24240 reformada por Ley 26361; ver
CSJN in re "Asociación de Grandes Usuarios de Energía -AGUEERA- v. Provincia de Buenos Aires",
Fallos 320:690; íd. en "Asociación Benghalensis y otros v. Estado Nacional", del 01/06/00, LL 2001-B-
126), sin que constituya óbice el hecho de que la actuación se refiera a la defensa de intereses
patrimoniales individuales (cfr. CNCom. Sala E, in re "Dirección General de Defensa del Consumidor
G.C.B.A. v. Banca Nazionale del Lavoro", del 10/05/05, LL 2005-C-893).
ASOCIACION ADUC C/ STANDAR BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO.
Monti - Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada).
Fecha: 20100409
Ficha Nro.: 000056378
79. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.PRUEBA. DISTRIBUCION

DINAMICA DE LAS CARGAS PROBATORIAS. 2.
35
El término consumidor proviene de la ciencia económica, aunque actualmente integre también el
lenguaje jurídico, donde la determinación de la noción de consumidor ha ido presentando
permanentemente inconvenientes, ya que se ha ido ampliando cada vez más el círculo de personas que
se consideran necesitadas de una especial protección en materia de consumo (Ley 24240, reformada
por Ley 26361); en esta específica materia hay supuestos en que la categoría de consumidor se
muestra clara "ab initio" y no suscita dificultades, pero también hay ciertos sectores de la actividad
económica en los que resulta difícil acreditar este elemento; en esos casos la cuestión se resuelve por la
regla de la distribución dinámica de las cargas probatorias, en la medida en que quien tiene los datos
puede probarlos; tal como acontece con las empresas que contratan masivamente a través de
formularios en los que consta claramente la finalidad, por lo que normalmente no hay dudas al respecto
(cfr. Ricardo Luis Lorenzetti, "La relación de consumo. Ámbito de aplicación del estatuto del
consumidor", en la obra colectiva "Defensa del consumidor", Buenos Aires, 2003, p. 83, apart. 8).
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOC CIVIL PARA SU DEFENSA C/ BANCO MERIDIAN SA S/

ORDINARIO.
Dieuzeide - Heredia - Vassallo.
Fecha: 20100505
Ficha Nro.: 000056647
80. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: SUJETOS COMPRENDIDOS.CALIFICACION DE CONSUMIDOR.

PROTECCION LEY 24240. DESTINATARIO FINAL DEL BIEN. EXCLUSION: FINES COMERCIALES.
2.
La Ley 24240 en su actual redacción, aprecia la posición del consumidor o usuario como aquella
persona que agota, en sentido material o económico, el bien o servicio contratado (la consunción final,
material, económica o jurídica). En síntesis, si bien se reconoce que la ley no abandonó
terminantemente el criterio finalista en punto a la calificación del consumidor, quien sigue siendo el
destinatario final, permite examinar en cada caso si el acto de consumo origina, facilita o se integra en
un proceso de producción de bienes o servicios, en cuya virtud el sujeto no sería consumidor en
términos estrictos. Y, en el caso, se carece de todo elemento de juicio que permita siquiera presumir su
calidad de consumidor en tanto la trascendencia económica del mutuo -que asciende a U$S 120.000- y
la calidad de sociedad comercial (SA) que exhibe la apelante, conducen inevitablemente a colegir que
se encuentra excluida de la noción de consumidor precedentemente definida. Dicho en otras palabras,
aquellas observaciones constituyen premisas que conducen a inferir que dicho préstamo de dinero no
tuvo como finalidad el consumo, sino su integración en un proceso productivo (conf. arg. esta Sala,
1/7/10, Droguería del Sud SA c/ Prieto Roberto Manuel s/ ejecutivo; entre otros). Por consiguiente, no es
válido concluir aquí la existencia del vínculo jurídico que significa la relación de consumo, cuyo objeto
consiste: i) en los servicios, considerados como un hacer intangible que se agota con el quehacer inicial
y desaparece e involucra una obligación de hacer y un derecho creditorio; y ii) los bienes, que se
refieren a las cosas elaboradas y con destino al uso final, que son en realidad productos, a las cosas sin
elaboración, materiales e inmateriales, durables o no y los inmuebles (conf. Lorenzetti, Ricardo Luis,
"Consumidores", p. 101 y 105, Rubinzal-Culzoni, Sante Fe, 2003).
Fundamentos de la Dra. Tevez:.
Las razones expuestas en el precedente de esta Sala "Banco Meridian SA c/ Todo Block SA s/
secuestro prendario" del 1.12.2009, permiten sostener que en el supuesto planteado -en el caso-, no se
han aportado elementos que conlleven a tener por acreditado que el préstamo de dinero se vinculó con
una operatoria de consumo, por lo que no resulta de aplicación la Ley 26361.
TASSONE, SERGIO RICARDO C/ AGROSERVICIOS CHACABUCO SA Y OTRO S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20110224
Ficha Nro.: 000058385

Algunos de los aciertos de la Ley 24240, modif. por la Ley 26361, que modificó el esquema de
responsabilidad del Código Civil, reposa en la ampliación de la legitimación, expansión que encuentra
justificación en el artículo 43 de la Constitución Nacional. Desde esa perspectiva, reputar -en el caso-
contraria a derecho la legitimación de la actora aduciendo que cada perjudicado debió acudir
personalmente a formular el reclamo por afectar la órbita de su derecho subjetivo, implica claramente
desnaturalizar el sistema de protección establecido expresamente en la Constitución Nacional a partir de
36
Leyes 24240 y 26361
su reforma en el año 1994, el cual no gira en derredor de una estricta noción de indivisibilidad, en el
sentido de que sólo deben considerarse comprendidas bajo su órbita aquellas pretensiones cuyo objeto
sea materialmente indivisible (cítase como ejemplo de esta hermenéutica restrictiva la defensa del
medio ambiente) (CNCom., Sala C, 01.10.05, "Unión de Usuarios y Consumidores c/ Banco de la
Provincia de Buenos Aires s/ sumarísimo"). En suma, aquí se persigue concretamente la determinación
del derecho debatido entre partes adversas, que se traduce en la contraposición de intereses entre las
sociedades demandadas que podrían haber cobrado un sobreprecio en el valor de venta de las
mercancías producidas por ellas, y el menoscabo patrimonial que esa conducta significó para los
consumidores de cemento. En este marco y en forma independiente a que la cuestión aquí debatida se
inscriba -siguiendo la clasificación efectuada por la Corte en "Halabi"- dentro de la órbita de derechos
"de incidencia colectiva" o "de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos",
cuestión por cierto opinable, la calidad de parte de la asociación actora no puede ser desconocida. Ello
así, en tanto, en definitiva, se pretende una condena de carácter general, toda vez que la acción recae
sobre una conducta uniforme de las accionadas, debiéndose determinar, en definitiva, si el precio que
se cobró por la mercadería fue resultado de una conducta abusiva de aquéllas en perjuicio de los
consumidores finales afectados por tal sobreprecio.
Disidencia parcial de la Dra. Tévez:.
El Alto Tribunal ha entendido que la admisión formal de toda acción colectiva requiere la verificación de
ciertos recaudos elementales que conciernen a su viabilidad, como la precisa identificación del grupo de
afectados, la idoneidad de quien pretenda asumir su representación y la existencia de un planteo que
involucre, por sobre los aspectos individuales, cuestiones de hecho y de derecho que sean comunes y
homogéneas a todo el colectivo (cfr. Dictamen de la Procuración General del 10 de febrero de 2011 en
autos "Cavalieri Jorge y otro c/ Swiss Medical SA s/ amparo"). En tal sentido, desde una visión
estrictamente procesal y meritando las particularidades del caso, corresponde diferir el tratamiento de la
defensa a las resultas de la producción de la prueba que permita desentrañar los aspectos de la
controversia no expeditos en esta oportunidad (arg. artículo 346 del Cpr.). En definitiva, si bien no es
cuestionable la legitimación activa genérica de las asociaciones de defensa de los consumidores para
accionar en defensa de intereses colectivos, procede en el caso examinar recién en oportunidad de ser
sentenciada la causa si el supuesto puntual aquí planteado cumple -o no- los requisitos fijados en
"Halabi" para conceder -o no- legitimación activa a la demandante. Será, en efecto, sólo en ese
momento en que podrá analizarse exhaustivamente la cuestión.
ASOCIACION PROTECCION CONS DEL MERCADO COMUN DEL SUR C/ LOMA NEGRA CIA
INDUSTRIAL ARGENTINA SA Y OTROS S/ ORDINARIO (Lexis Nexis, 12.9.12).
Fecha: 20111212
Ficha Nro.: 000060300

Del dictamen fiscal n° 134716. Con el nuevo texto d e la Ley 24240 en sus artículos 52 y 54 se legitima a
las asociaciones de consumidores para accionar cuando resulten objetivamente afectados los intereses
de consumidores. La nueva reforma avanza sobre lo anterior especificando que las asociaciones
pueden hasta reclamar la reparación de daños y perjuicios a favor de los consumidores. Así surge del
artículo 54 LCD (incorporada por el artículo 27 de la Ley 26361). A más, se dispone que si la cuestión
tuviere contenido patrimonial, la sentencia establecerá las pautas para la reparación económica o el
procedimiento para su determinación sobre la base del principio de reparación integral.
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BBVA BCO FRANCES DE ARGENTINA SA S/

SUMARISIMO.
Fecha: 20120313
Ficha Nro.: 000060651

La habilitación normativa de las asociaciones de consumidores no viene dada tan sólo por el artículo 43
de la Constitución Nacional, sino además, por la Ley 24240 modificada por la Ley 26361, que contempla
expresamente en el artículo 52 la posibilidad de accionar en defensa de los intereses individuales y
colectivos. De un lado, y en relación a la protección de un interés individual, la ley confiere legitimación
37
al consumidor o usuario, a las entidades de defensa de consumidores, a la autoridad de aplicación, al
Defensor del Pueblo y al Ministerio Público. Es decir, que frente a la afectación de un interés de este tipo
existen otros legitimados además del titular directo, esto es, el consumidor, por lo que mientras el titular
actúa por derecho propio, los otros lo hacen por representación legal. De otro lado, la norma comentada
comienza a incorporar la perspectiva colectiva del derecho de los consumidores.
RED DE CONSUMIDORES ASOC CIVIL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO.
Ojea Quintana - Barreiro.
Fecha: 20120705
Ficha Nro.: 000061433

Si se persigue concretamente la determinación del derecho debatido entre partes adversas, que se
traduce en la contraposición de intereses entre la demandada que podría haber cobrado gastos y
comisiones improcedentes, y el menoscabo patrimonial que esa conducta significó para los beneficiarios
de los haberes jubilatorios, en este marco y dentro de la órbita de derechos "de incidencia colectiva" o
"de incidencia colectiva referentes a intereses individuales homogéneos", la calidad de parte de la
asociación actora no puede ser desconocida. Es por ello que -en el caso- es inadmisible invocar la
inexistencia de una relación de consumo con sustento en que no existe relación conformada por un
contrato, desde que la entidad bancaria es la institución a través de la cual el gobierno italiano canaliza
la percepción de los haberes en la República Argentina y así ha sido aceptado por el banco. Véase que
no se reclaman el cobro de los haberes sino que se achaca como impropiamente realizada la gestión, al
convertir la moneda de pago y a su vez cobrar gastos /comisiones. A más, en el texto originario del
artículo 1 de la Ley 24240, la tutela legal se expandió hacia aquellos integrantes del "grupo social o
familiar" del contratante consumidor y en la redacción actualmente vigente (TO 26361) no puede haber
resquicio para la duda acerca de que, al menos, los beneficiarios de pensiones o jubilaciones utilizaron
los servicios en forma onerosa como destinatarios finales y en beneficio propio, generándose así un
vínculo con el banco demandado de la naturaleza descripta por el artículo 3 LDC, en su nueva
formulación.
RED DE CONSUMIDORES ASOC CIVIL C/ HSBC BANK ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO.
Ojea Quintana - Barreiro.
Fecha: 20120705
Ficha Nro.: 000061434
85. DEFENSA DEL CONSUMIDOR: VICIOS. RESPONSABILIDAD POR DAÑOS.DAÑO PUNITIVO.

LDC 52. INTERPRETACION. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL DE AMBAS PARTES. EFECTOS.
5.
Debe entenderse por "daños punitivos" -figura, ésta, que ha tenido recepción recientemente en el
derecho positivo argentino, en el art. 52 bis de la Ley 24240 (reformada por la Ley 26361)a aquellas
sumas de dinero que los jueces condenan a pagar a quien ha incurrido en una grave inconducta que, a
su vez, le ha reportado beneficios económicos (culpa lucrativa). Es decir, dos (2) son los requisitos para
su procedencia: i) que la conducta del dañador hubiese sido grave y ii) que dicho comportamiento
hubiese importado beneficios económicos al responsable. De ese modo, resulta contrario a la esencia
del daño punitivo sostener que un abogado está habilitado a pedir y el juez a concederlo ante la simple
invocación de que el proveedor no ha cumplido sus obligaciones legales o contractuales. Para poder
cobrar daños punitivos hace falta, entonces, la verificación de dos (2) extremos: un elemento subjetivo
de dolo o culpa grave y un elemento objetivo, representado por el enriquecimiento indebido del dañador.
De ello se deriva el carácter excepcional de la figura, a tal punto que tanto en el derecho comparado
como en la doctrina nacional que se ocupa del tema, se ha recalcado que sólo procede en casos de
particular gravedad (cfr. Stiglitz, Rubén S., Pizarro, Ramón D., "Reformas a la ley de defensa del
consumidor", LL, 2009-B, 949; Nallar, F. "Improcedencia de los daños punitivos en un fallo que los
declara procedentes", LL 2009-D, 96, entre otros.). En sentido coincidente, la jurisprudencia ha
manifestado que el "daño punitivo" es "de carácter excepcional y no rutinario, y debe ser empleada con
sumo cuidado, pues se trata de un instituto importado del derecho anglosajón, extraño a nuestro sistema
jurídico, que prácticamente no concibe la existencia de las llamadas "penas privadas" (CNCiv., sala F,
18/11/2009, in re: "Cañadas Pérez María c. Bank Boston NA"). En esa inteligencia, no resulta razonable
considerar que -en el caso- hubiese existido "culpa grave" en el incumplimiento protagonizado por la
38
Leyes 24240 y 26361
demandada máxime cuando la propia actora contribuyó también con sus omisiones y negligencias a
frustrar la continuación del vínculo contractual.
EMAGNY SA C/ GOT SRL Y OTRO S/ ORDINARIO.
Míguez - Uzal - Kölliker Frers.
Fecha: 20101109
Ficha Nro.: 000057705

LEY 26361: 52 BIS. INTERPRETACION. NATURALEZA. CARACTERES. 5.
Los "daños punitivos", hasta hace no mucho tiempo extraños a nuestro derecho, se han convertido en
ley positiva en el país a partir de la sanción, en el año 2008, de la Ley 26361 (modificatoria de la Ley
24240), mediante dicha normativa se ha incorporado el citado instituto en el artículo 52 bis de la Ley de
Defensa del Consumidor. Si bien, para la procedencia del "daño punitivo" la literalidad de la norma solo
parecería exigir el incumplimiento por parte del proveedor de sus obligaciones legales o contractuales y
así ha sido entendido en algunos precedentes que estiman que lo único que se requiere es la existencia
de dicho incumplimiento (conf. CACiv. y Com. Mar del Plata, Sala II, in re: "Machinandiarena…"), lo
cierto es que tal postura no puede ser compartida, a poco que se repare en que tan ligera apreciación
resulta contraria a la propia esencia del instituto que se recoge y debe entenderse que deviene contraria
al espíritu de la norma. Asimismo, cabe señalar que el consenso dominante sobre la materia, tanto en el
derecho comparado como en nuestra doctrina, es el de que las indemnizaciones o daños punitivos
únicamente proceden en supuestos de particular gravedad, calificados por el "dolo o la culpa grave" del
sancionado, o por la obtención de enriquecimientos derivados del ilícito, o en ciertos casos, por un
abuso de posición de poder, particularmente cuando ella evidencia un menosprecio grave por derechos
individuales o de incidencia colectiva (véase: Trigo Represas, Felix; "La responsabilidad civil en la nueva
ley de defensa del consumidor", La Ley On Line; Stiglizt Rubén Pizarro Ramón; "Reformas a la Ley de
Defensa del Consumidor", LL, 2009-B, 949). De otro lado, debe destacarse que, en términos generales,
cuando los precedentes se refieren a la existencia de "culpa grave", se trata de aquella que constituye
una falta grosera, esto es, la que consiste en el hecho de no haber tomado una precaución que todo el
mundo habría juzgado necesaria. Este tipo de culpa únicamente se configura cuando media una
manifiesta y grave despreocupación, identificándose con la voluntad conciente más que con el simple
descuido (conf. CNCom, esta Sala A 06.12.2007, in re: "Valiña Carlos c/ Mercantil Andina Cía de
Seguros SA s/ ordinario"). La finalidad perseguida con este tipo de instituto debe apuntar a sancionar al
causante de un daño inadmisible con eventual proyección social y hacer desaparecer los beneficios
injustamente obtenidos a través de esa actividad dañosa, con una finalidad ejemplificadora y disuasoria
respecto de su reiteración.
RAZZINI DIEGO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO.
Uzal - Kölliker Frers.
Fecha: 20111220
Ficha Nro.: 000060272

La mención que realiza el artículo 52 bis de la Ley 24240 (reforma introducida por el artículo 25 de la
Ley 26361) relativa a la exigencia del "incumplimiento de una obligación legal o contractual" debe ser
entendida como una condición necesaria pero no suficiente para imponer la condena punitiva, debiendo
considerarse que la misma es de interpretación restrictiva, resultando procedente, únicamente, frente a
la existencia de un grave reproche en el accionar del responsable del daño debiendo haberse verificado
que el agente dañador ha actuado con "dolo" o "culpa grave", o con un deliberado designio de anteponer
los propios intereses y/o el propio beneficio, manteniéndose indiferente, de modo consciente, frente a
los derechos de los clientes o agentes gravemente perjudicados. Es que, no puede obviarse que la
aplicación de la sanción debe presuponer los extremos exigibles de responsabilidad y que apunta a la
clara finalidad de sancionar graves inconductas y a prevenir su repetición, a reflejar la desaprobación
social frente a esas graves inconductas y proteger al equilibrio del mercado. El "daño punitivo" traído a
nuestra legislación no puede pues, ser desligado de la necesaria consideración de la naturaleza misma
del instituto, dado que es independiente y funcional a la gravedad del hecho, ya que agrava, con todo
rigor, la indemnización que ya se haya estimado procedente. Así pues, cabe solo en el debido contexto
que justifique concederlo.
39
RAZZINI DIEGO C/ FORD ARGENTINA SA S/ ORDINARIO.
Fecha: 20111220
Ficha Nro.: 000060273

En nuestra doctrina parece haber consenso en afirmar que la aplicación de los daños punitivos se
encuentra condicionada a la existencia de una conducta especialmente reprochable y cualquier
actuación meramente negligente o culpable no dará lugar a la multa civil prevista en el artículo 52 bis de
la LDC. Se sostiene que la aplicación del instituto es de carácter excepcional y de naturaleza restrictiva y
que solo procede cuando el proveedor incumpla sus obligaciones con dolo, culpa grave, malicia cuando
el comportamiento importe un desprecio inadmisible para el consumidor (López Herrera, Edgardo, Los
daños punitivos, p. 17 y ss., Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2008).
RODRIGUEZ SILVANA ALICIA C/ COMPAÑIA FINANCIERA ARGENTINA SA S/ SUMARISIMO.
Fecha: 20120510
Ficha Nro.: 000061269
89. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.

EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347).ENTIDAD BANCARIA. DOMICILIO SOCIAL
EN PROVINCIA. 1.3.3.2.
Procede revocar el pronunciamiento que rechazó la excepción de incompetencia, cuando, como en el

caso, el accionante pretende por parte de la entidad bancaria accionada -cuya sede principal está en la
provincia de Santiago del Estero- la restitución a todos sus clientes, lo percibido de ellos, por cualquier
concepto referido al seguro colectivo de vida de deudores que hubiera excedido el valor corriente en
plaza, durante los últimos diez años anteriores a la promoción de esta demanda o su mediación previa;
en este marco, tratándose de una acción colectiva no puede determinarse un lugar único de
cumplimiento de la obligación, debiéndose ponderar que la parte actora no ha adjuntado póliza alguna
contratada por la entidad accionada. Tales cuestiones, conllevan a concluir que a los fines de establecer
la competencia debe considerarse el domicilio legal del ente demandado, sito, en el caso que nos
ocupa, en Santiago del Estero. No se soslaya que la cuestión de competencia territorial aquí planteada,
es de compleja elucidación, debiendo ser la misma examinada tanto a la luz de las disposiciones de la
Ley de Defensa del Consumidor como en relación a las reglas que gobiernan la competencia en
general. Así pues, tratándose la presente de una acción colectiva en que la se pretende una condena de
carácter general, recayendo la misma sobre una conducta uniforme del Banco (supuesto cobro de prima
en exceso al precio de plaza), no puede determinarse un lugar único de cumplimiento de la obligación.
Cabe entender por ende en la especie, con arreglo a lo normado por el Cpr: 5 - 3º, que resultan
competentes los Tribunales con jurisdicción en el lugar del domicilio legal del Banco provincial. Máxime
considerando que la entidad bancaria demandada posee sucursales, no sólo en la Ciudad de Buenos
Aires, sino también en el interior de Santiago del Estero y en otras provincias (Tucumán, Catamarca y
Córdoba).
Disidencia del Dr. Barreiro:.
Cuando, como en el caso, se persigue la determinación del derecho debatido entre partes adversas, que
se traduce en la contraposición de intereses entre la entidad bancaria que podría haber cobrado un
precio excesivo al valor del corriente en plaza en el concepto referido al seguro colectivo de vida, y el
menoscabo patrimonial que esa conducta significó para los clientes del banco -personas físicas
deudores de créditos-, en tal marco, la existencia de una sucursal de la entidad aquí demandada en esta
jurisdicción conlleva al rechazo de la excepción de incompetencia planteada. Y, no empece a ello la
versión sostenida por la entidad bancaria accionada respecto a que no ha concertado en la sucursal
Buenos Aires ninguna operación crediticia con personas físicas que pueda estar alcanzada por el objeto
de la presente demanda. Y puesto que en el caso se pretende una condena de carácter general, en
tanto la acción recae sobre una conducta uniforme del Banco -cobro de prima en exceso al precio de
plaza-, no resulta suficiente en esta instancia la circunstancia plasmada en la certificación adjuntada.
Remárquese, a esta altura, que la condición de orden público de los derechos de consumidores y
usuarios obedece a la necesidad de fijar directrices para el mercado desde una perspectiva realista, lo
que impone una interpretación amplia, extensiva y sistemática del dispositivo legal. Efectivamente, la
Ley de Defensa del Consumidor regula lo que la propia Constitución Nacional denomina "relación de
consumo" (artículo 42); por lo que sus disposiciones afectarán no sólo normas de derecho civil, sino
40
Leyes 24240 y 26361
también comercial, procesal, administrativo, penal, etc. En este sentido, al regularse un tipo de relación
específica, se incide en el régimen de competencia establecido en el sistema jurídico, por cuanto se
dictan reglas particulares, aplicables para este tipo de vínculo. Ergo, cabe hacer aplicación de la
presunción principista del artículo 3 de la Ley 24240 (texto introducido por la Ley 26361) en orden a la
interpretación a favor de los consumidores. ..OEXP:
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ BANCO DE SANTIAGO DEL ESTERO SA S/

ORDINARIO.
Fecha: 20110517
Ficha Nro.: 000058926
90. DERECHO PROCESAL ESPECIAL: PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO.

EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD (ART. 347). INCOMPETENCIA (INC. 1º).
IMPROCEDENCIA.DECLARACION DE OFICIO. COMPETENCIA TERRITORIAL. 1.3.3.2.1.1.
Cabe revocar la resolución de grado, mediante la cual el juez a quo se declaró incompetente para
entender en un proceso de secuestro prendario, en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36 (t. Ley
26361). Ello así, en tanto resulta improcedente la declaración oficiosa de incompetencia por razón del
territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad está restringida en forma expresa por el
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En efecto, por aplicación de lo establecido en el artículo
4°, tercer párrafo, del código de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos
exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razón del territorio, pues ella puede ser
prorrogada por las partes (conf. artículo 1°, segun do párrafo) (cfr. CSJN, in re "Compañía Financiera
Argentina S.A. c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24/08/10).
STANDARD BANK ARGENTINA SA C/CAPISANO, GIANCARLOS S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Fecha: 20110225
Ficha Nro.: 000058369
91. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA.COMPETENCIA

TERRITORIAL. SECUESTROS PRENDARIOS. PRORROGA DE JURIDICCION. LEY 24240: 36 Y
APLICACION DE DOCTRINA PLENARIA. IMPROCEDENCIA. 1.6.
1 - Corresponde revocar la resolución del juez de grado, en tanto se declaró incompetente para
entender en un secuestro prendario en virtud de lo normado por la ley 24240:36 (t.ley 26361). Ello así,
pues sin soslayar la existencia del plenario "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
Autoconvocatoria a plenario s/competencia del fuero comercial" -del del 29.06.11previsto
específicamente para supuestos de ejecución de títulos cambiarios (Expte. n° S. 2093/09) se señala que
en la especie -teniendo en cuenta el documento base del proceso- la declaración recurrida resultó
prematura. 2 - Ante el pronunciamiento del Alto Tribunal, in re: "Compañía Financiera Argentina S.A. c/
Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo" del 24.08.10) se considera conveniente aplicar la doctrina
precitada, pues aunque las sentencias del Superior Tribunal sólo tienen eficacia vinculante en el proceso
en el que se dictan, y no importan privar a los magistrados de la facultad de aplicar con criterio propio las
resoluciones del Tribunal y apartarse de ellas cuando existen motivos valederos para hacerlo, en el caso
median razones de economía procesal que aconsejan seguir los lineamientos del pronunciamiento
citado, de conformidad con lo resuelto en diversas causas (Fallos, 255-119; 245-429; 252-186; 270-335;
307-468, entre otros; CNCom., esta Sala in re "Trafilam S.A. c/ Galvalisi José s/ sumario", del 17.09.90).
3 - Dicha doctrina establece la improcedencia de la declaración oficiosa de incompetencia por razón del
territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad está restringida en forma expresa por el
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En efecto, por aplicación de lo establecido en el artículo
4°, tercer párrafo, del mencionado código de rito, el juez no puede declarar de oficio su incompetencia
en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razón del territorio, pues ella puede
ser prorrogada por las partes (conf. artículo 1°, s egundo párrafo). De tal modo, en tanto la declaración
de incompetencia fue decidida por la Sra. Juez a quo oficiosamente, corresponde revocar la decisión
apelada.
BANCO COMAFI SA C/ PALAZZO MONICA NOEMI S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Piaggi - Díaz Cordero - Ballerini.
41
Fecha: 20120515
Ficha Nro.: 000061213
92. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART.

5). COMPETENCIA TERRITORIAL.SECUESTRO PRENDARIO. DECLARACION OFICIOSA DE
INCOMPETENCIA. LEY 24240: 36. PLENARIO. IMPROCEDENCIA. 1.6.1.
1 - Cabe revocar la resolución de grado, mediante la cual el Sr. Juez a quo se declaró incompetente
para entender en un secuestro prendario en virtud de lo normado por la Ley 24240:36 (t ley 26361). Ello
así, pues sin soslayar la existencia del plenario "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
en la especie -teniendo en cuenta el documento base del proceso- la declaración recurrida resultó
prematura. 2 - En efecto, ante el pronunciamiento del Alto Tribunal, in re: "Compañía Financiera
Argentina S.A. c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo" del 24.08.10) se considera conveniente
aplicar la doctrina precitada, pues aunque las sentencias del Superior Tribunal sólo tienen eficacia
vinculante en el proceso en el que se dictan, y no importan privar a los magistrados de la facultad de
aplicar con criterio propio las resoluciones del Tribunal y apartarse de ellas cuando existen motivos
valederos para hacerlo, en el caso median razones de economía procesal que aconsejan seguir los
lineamientos del pronunciamiento citado, de conformidad con lo resuelto en diversas causas (Fallos,
255-119; 245-429; 252-186; 270-335; 307-468, entre otros; CNCom., esta Sala in re "Trafilam S.A. c/
Galvalisi José s/ sumario", del 17.09.90). 3 - Dicha doctrina establece la improcedencia de la declaración
oficiosa de incompetencia por razón del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad está
restringida en forma expresa por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En efecto, por
aplicación de lo establecido en el artículo 4°, ter cer párrafo, del mencionado código de rito, el juez no
puede declarar de oficio su incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se
funda en razón del territorio, pues ella puede ser prorrogada por las partes (conf. artículo 1°, segun do
párrafo). De tal modo, en tanto la declaración de incompetencia fue decidida por el Sr. Juez a quo
oficiosamente, corresponde revocar la decisión apelada.
FIAT CREDITO CIA FINANCIERA SA C/BRUNNOTTO AMELINOVICH HUGO DANTE S/ SECUESTRO

PRENDARIO.
Fecha: 20120326
Ficha Nro.: 000060959
93. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES (ART.

5). COMPETENCIA TERRITORIAL. CHEQUE.PERSONAS FISICAS. INAPLICABILIDAD DE LA
DOCTRINA PLENARIA. 1.6.1.5.
1 - Corresponde revocar la resolución de grado, mediante la cual el juez a quo se declaró incompetente
para entender en estas actuaciones en virtud de lo normado por la ley 24240:36 (t.ley 26361). Ello así,
pues sin soslayar la existencia del plenario "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
en la especie teniendo en cuenta los documentos base del proceso -cheques que involucran un negocio
entre personas físicas que no predicaría prima facie sobre una relación de consumo- la declaración
recurrida resultó prematura. 2 - En tal marco, se considera conveniente aplicar la doctrina emanada del
precedente de la CSJN: "Compañía Financiera Argentina S.A. c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro
ejecutivo", del 24/08/10, que establece la improcedencia de la declaración oficiosa de incompetencia por
razón del territorio decidida por el juez nacional, pues dicha facultad está restringida en forma expresa
por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. En efecto, por aplicación de lo establecido en el
artículo 4°, tercer párrafo, del mencionado código de rito, el juez no puede declarar de oficio su
incompetencia en asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razón del territorio,
pues ella puede ser prorrogada por las partes (conf. artículo 1°, segundo párrafo). De tal modo, en ta nto
la declaración de incompetencia fue decidida por el Sr. Juez a quo oficiosamente, corresponde revocar
la decisión apelada.
TOBIAS ROBERTO ANGEL C/ORDUÑA IVAN S/ EJECUTIVO.
42
Leyes 24240 y 26361
Fecha: 20120517
Ficha Nro.: 000061211
94. DERECHO PROCESAL. PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240: 55 (TO
LEY 26361). ASOCIACION DE CONSUMIDORES. JUSTICIA GRATUITA. ALCANCES. 10.9.
Procede circunscribir el otorgamiento del beneficio de gratuidad previsto en la Ley 24240: 55 a la

obligación de abonar la tasa de justicia, en tanto se ha pretendido mediante esta norma dotar a las
asociaciones de consumidores de la facultad de acceder a la justicia sin el pago de tasas, sellados u
otros cargos. Al respecto, es válida la analogía con el derecho laboral, donde los trabajadores también
gozan del "beneficio de la gratuidad" en los procedimientos judiciales o administrativos, pero ello no los
exime de abonar las costas en caso de resultar vencidos (artículo 20 de la Ley 20744). Ese beneficio
está destinado a no trabar por razones patrimoniales el acceso pleno a la jurisdicción e implica -desde
una perspectiva protectoria- la imposibilidad de gravar el ejercicio de las acciones judiciales o de las
peticiones administrativas; pero de ninguna manera puede interpretarse que impide la condena en
costas o que desplaza las disposiciones de los artículos 68 y ccdtes. del Cpr. En tal sentido, se
diferencia del beneficio de litigar sin gastos, pues éste sí está expresamente destinado a eximir total o
parcialmente de las costas a aquellas personas que carecen de recursos (cfr. CNTrab. Sala III, "Chavez,
Julio c/ Sarmiento 1499 s/ Despido", del 15/12/93; en igual sentido, ídem, Sala IV, "Avalos, María Helena
c/ Amplitone SRTL", del 29/5/86; "Fresco, Luis c/ Pesquera Santa Cruz SA s/ accidente Ley 9688", del
22/4/98; Sala VII, "Dichano, María c/ ENTEL s/ accidente Ley 9688", del 16/7/98; Sala IX, "Griglione,
Miguel c/ Administración Nacional de Seguridad Social s/ diferencias de salarios", del 5/11/98; Sala VI,
"Oro, María c/ Silver Cross America Inc. SA s/ despido", del 29/8/05, entre otros).
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES C/ NUEVO BANCO BISEL S.A. S/ BENEFICIO DE

LITIGAR SIN GASTOS.
Bargalló - Sala.
Fecha: 20110914
Ficha Nro.: 000059811

PROCEDENCIA.ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240. ART. 55. REFORMA
LEY 26361. 10.9.2.
En las acciones colectivas promovidas por las asociaciones de consumidores, la fórmula "beneficio de
justicia gratuita" (conf. ley 24240: 55 párrafo segundo), no define su significado y alcance. Frente a la
divergencia entre el criterio de este Tribunal, y lo decidido por la CSJN en los autos "Unión de Usuarios
y Consumidores y otros c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/ sumarísimo", más allá que la referida
jurisprudencia carece de fuerza general legalmente vinculante para tribunales inferiores, cabe señalar
como "nuevo" argumento que no parece adecuado otorgar a la gratuidad del derecho del consumidor
mayores alcances que los contemplados en el ámbito laboral, donde el trabajador de ordinario peticiona
rubros de carácter alimentario (conf. Vázquez Ferreyra, R. y Avalle, D., Reforma a la ley de Defensas de
los consumidores y usuarios, LL-2008-D, pág.1063). En efecto, el alcance de la gratuidad en el derecho
laboral se refiere al pago de la tasa de justicia, pero no al de las costas judiciales cuando el trabajador
es vencido en el pleito, eximición esta última que queda diferida, en su caso, a la concesión del
beneficio de litigar sin gastos, en el caso de corresponder (ley 20744: 20, Vázquez Vialard, A., Derecho
del Trabajo y Seguridad Social, Buenos Aires, 1978, pág. 85, N° 33 y pág. 647, N° 205; CNTrab. Sala
VII, 16/7/98, "Dichano, María c/ Entel"; Perriaux, E., Justicia gratuita la reforma de la Ley de Defensa del
Consumidor, LL 2008-E, pág. 1224: CNCom. Sala B, 22.4.09, "Damnificados Financieros Asociación
Civil para su Defensa y otro c/ Banco Macro S.A. s/ beneficio de litigar sin gastos"). Así, no resultaría
equitativo conceder una mayor protección al consumidor que al trabajador, pues semejante solución
afectaría la garantía de igualdad ante la ley (CN: 16), siendo claro que otorgar al consumidor la misma
protección que al trabajador, limitada a la exención del impuesto de justicia para acceder a la justicia,
resulta ya suficiente garantía tuitiva por parte del legislador (conf. Perriaux, E., ob. cit.). La ley 24240
sólo determina para estas acciones la eximición del pago de la tasa de justicia y, sólo podrá la
accionante ser eximida del pago de las costas con la concesión del beneficio de litigar sin gastos por vía
incidental (conf. CNCom. Sala A, 30/6/10, "Zdyrka, Eva Alejandra y otros c/ Caja de Seguros SA s/
ordinario"; CNCom. Sala E, 14/9/11, "Unión de Usuarios y Consumidores c/ Nuevo Banco Bisel SA s/
beneficio de litigar sin gastos").
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES Y OTRO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO.
43
Fecha: 20120404
Ficha Nro.: 000060941

PROCEDENCIA.ASOCIACION DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240: 55. REFORMA POR
LEY 26361. 10.9.2.
En las acciones colectivas promovidas por las asociaciones de consumidores, la fórmula "beneficio de
justicia gratuita" (conforme Ley 24240: 55 párrafo segundo), no define su significado y alcance. Frente a
la divergencia entre el criterio de esta Sala, y lo decidido por la CSJN en los autos "Unión de Usuarios y
Consumidores y otros c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. s/ sumarísimo", más allá que la jurisprudencia
carece de fuerza general legalmente vinculante para tribunales inferiores, cabe señalar como "nuevo"
argumento que una interpretación amplia del artículo 55, segunda parte, puede ser causa de un notable
aumento de litigiosidad y de la presentación de demandas que se inicien sin la menor probabilidad de
éxito, estimuladas por el abaratamiento -rectius: gratuidad- de los costos (conforme Junyent Bas, F. y
del Cerro, C., Aspectos procesales en la ley de Defensa al Consumidor, LL 14/10/10). De ahí que la
solución no pueda ser consagrar un bill de indemnidad para las asociaciones de consumidores, como
igualmente para los usuarios, quienes, una vez que se encuentren habilitados gratuitamente a la
jurisdicción, deben atenerse a las contingencias del proceso, incluida la condena en costas, de cuyo
pago sólo podrán eximirse, como se dijo, si cuentan con una sentencia firme que les acuerde la
franquicia para litigar sin gastos (conforme CNCom. Sala D, 27/12/11, "Labella, Francisco y otros c/ Caja
De Seguros SA s/ ordinario s/ incidente de apelación artículo 250 CPCC").
UNION DE USUARIOS Y CONSUMIDORES Y OTRO C/ BANCO HIPOTECARIO SA S/ ORDINARIO.
Fecha: 20120404
Ficha Nro.: 000060942
97. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.DOCTRINA

PLENARIA SOBRE INCOMPETENCIA LEY 24240(MODIF. 26361). APLICABILIDAD A
SECUESTROS PRENDARIOS. 15.5.1.
Procede admitir el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora contra la resolución
pronunciada por la Sala "C" por la cual el juez se había declarado incompetente para entender en el
trámite de secuestro prendario, con fundamento en el artículos 36 la ley de Defensa del Consumidor, por
existir contradicción jurisprudencial con los precedentes de la Sala A "Fiat Crédito Compañía Financiera
SA c/ Calvo, Gustavo Gabriel s/ secuestro prendario" y "Banco Comafi SA c/ Moyano, Luis Aníbal s/
secuestro prendario", según los cuales no resultaba aplicable la norma referida al trámite de secuestro
prendario, sosteniéndose que, en tales casos, "... la competencia... (debía)... resolverse a la luz de los
criterios atributivos de jurisdicción de base legal contenidos en las específicas reglas aplicables al caso
previstas en el artículo 28 de la Ley de Prenda con Registro...".
FIAT CREDITO CIA FINANCIERA SA C/ LESCANO PABLO DAVID S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Vassallo - Dieuzeide.
Fecha: 20120918
Ficha Nro.: 000061776
98. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA

TERRITORIAL.LEY 24240: 36. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA.
1.6.1.
Cabe revocar la resolución de grado, mediante la cual el a quo se declaró incompetente para entender
en estas actuaciones en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36 (t. Ley 26361). Ello así, en tanto
resulta improcedente la declaración oficiosa de incompetencia por razón del territorio decidida por el juez
de la Nación. En efecto, por aplicación de lo establecido en el artículo 4°, tercer párrafo, del menci onado
44
Leyes 24240 y 26361
(conf. artículo 1°, segundo párrafo). (En igual sen tido: CSJN, in re "Compañía Financiera Argentina S.A.
c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24/08/10).
PLAN OVALO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ OVIEDO, RICARDO S/

EJECUCION PRENDARIA.
Díaz Cordero - Ballerini - Piaggi.
Fecha: 20101213
Ficha Nro.: 000058014

TERRITORIAL.LEY 24240: 36. DECLARACION OFICIOSA DE INCOMPETENCIA. IMPROCEDENCIA.
1.6.1.
Del Dictamen Fiscal 131482:.

Cabe revocar la resolución del juez de grado, en cuanto declaró su incompetencia de oficio para
conocer en la causa, con fundamento en que, la relación jurídica que vincula a las partes deriva de una
operación financiera o de crédito para consumo, en el marco de la Ley 24240 de defensa al consumidor,
modificada por la Ley 26361. Ello así, en concordancia con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia
de la Nación al resolver la causa "Compañía Financiera Argentina c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro
ejecutivo", del 24/08/10, que consideró que no procede la declaración de incompetencia de oficio en
asuntos exclusivamente patrimoniales cuando ella se funda en razón de territorio, pues ella puede ser
prorrogada por las partes (cfr. art. 1º-2º párrafo-, y art. 4º-3º párrafo- del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación).
STANDARD BANK ARGENTINA SA C/ BECERRA, EDUARDO MARIO S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Fecha: 20110314
Ficha Nro.: 000058213

TERRITORIAL. ACCIONES PERSONALES.PROCESO EJECUTIVO. LEY 24240: 36. DECLARACION
DE INCOMPETENCIA DE OFICIO. IMPROCEDENCIA. 1.6.1.1.
1. Cabe revocar la resolución mediante la cual el a quo se declaró incompetente de oficio, para entender
en estas actuaciones en virtud de lo normado por la Ley 24240: 36, (t. Ley 26361). Ello así, de
conformidad con lo resuelto en el pronunciamiento del Alto Tribunal, in re "Compañía Financiera
Argentina SA c/ Toledo, Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24/08/10). 2. Dicha doctrina establece la
improcedencia de la declaración oficiosa de incompetencia por razón del territorio decidida por el juez
de la Nación. En efecto, por aplicación de lo establecido en el artículo 4°, tercer párrafo, del menci onado
(conf. artículo 1, segundo párrafo).
ADMINISTRADORA BARRIO CERRADO FINCAS DEL LAGO SA C/ DE SANTIS ALEJANDRO Y OTRO

S/ EJECUTIVO.
Ballerini - Díaz Cordero.
Fecha: 20110506
Ficha Nro.: 000058657
101. DERECHO PROCESAL: COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. GENERALIDADES

(ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36. DOMICILIO
DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA. SECUESTRO PRENDARIO. IRRELEVANCIA. 1.6.1.
45
Procede revocar la resolución mediante la cual el sr. Juez de grado decidió, de oficio, no asumir
jurisdicción en el secuestro prendario. Para adoptar esta solución, estimó que, estando en juego una
relación de consumo entre la actora y el demandado, corresponde estar a la competencia del juez del
domicilio del deudor, conforme dispuesto por la nueva redacción del art. 36 de la Ley de Defensa del
Consumidor (LDC). Desde tal óptica, encontrándose el domicilio del deudor prendario ubicado en
extraña jurisdicción, el Juez con jurisdicción en dicho lugar sería quien y debía conocer en este juicio.-
Ello así, cabe recordar que el secuestro previsto por la Ley 12962: 39 se cumple sin que medie
contradictorio con el deudor prendario, a quien tampoco se le admite, en el marco de este trámite,
recurso alguno para enervar el ejercicio del derecho que le asiste a su acreedor. Despréndese de ello
que no es dable examinar en este tipo de trámite otra cuestión que no sean aquellas atinentes a la
eficacia y realización del secuestro.- Ahora bien, en este contexto, esto es, siendo el único objeto de
este proceso brindar apoyo jurisdiccional al acreedor prendario para apoderarse del bien prendado sin
que se halle previsto en su trámite intervención del deudor, no se advierte cual sería el sentido de
analizar si la relación jurídica que dio origen al otorgamiento del contrato prendario constituye o no una
relación de consumo a los efectos de la ley de defensa de consumidor.- Es verdad que si se analiza
desde este sesgo el instrumento de prenda puede verse plasmado en él una operación de financiación
para la adquisición de un automóvil, que bien podría determinar la existencia de una relación de
consumo en los términos de la Ley 24240, pero dicha circunstancia es irrelevante en un trámite como
éste, donde el acceso a la jurisdicción solo procura la obtención de apoyatura judicial, con el
consiguiente "imperium" para el sistema privado de ejecución previsto por la Ley de Prenda con Registro
-art. 39- a fin de facilitar la ulterior venta extrajudicial de los bienes afectados a la garantía (cfr. art. esta
CNCom., esta Sala A., in re:"Fiat Crédito Cía Financiera SA c/ Eichenberger Gerardo s. secuestro
prendario", del 27.9.00).
Fundamentos de la Dra. Uzal:.
La declaración de incompetencia por razón del territorio declarada de oficio contravino la índole y la
naturaleza del proceso bajo tratamiento, amén, de la regla procesal que veda la declaración oficiosa de
incompetencia por el territorio en asuntos exclusivamente patrimoniales, tal como es el que se encuentra
involucrado en el caso (art. 4, Cpr).- Por ende, la competencia en el asunto debe resolverse a la luz de
los criterios atributivos de jurisdicción de base legal contenidos en las específicas reglas aplicables al
caso previstas en el art. 28 de la Ley de Prenda con Registro (Decreto Ley 15348/46), donde se
establecen tres foros concurrentes y alternativos para atribuir jurisdicción y habilitar la pretensión de
auxilio procesal que nos ocupa, disponiéndose que: "La acción prendaria compete al juez de comercio
del lugar convenido para pagar el crédito, o el lugar que según del contrato se encontraban o se
encuentran situados los bienes o el lugar del domicilio del deudor, a opción del ejecutante", criterio que
es conteste con las reglas establecidas por el art. 5, inciso 2º y 3º, Cpr respecto a las acciones reales
sobre bienes muebles y las acciones personales y con los criterios finalistas que persigue el preciso
instituto que aquí se trata (cfr. arg. Falcon Enrique M., "Procesos de Ejecución", T.II, pág. 182 y ss).- Así
las cosas, además, cabe acotar que en una cláusula del contrato de prenda se ha fijado una cláusula de
prórroga de jurisdicción genérica a favor de los tribunales ordinarios de este distrito -que no excluye la
competencia de otros tribunales, por aplicación de los principios que rigen en esta materia- y visto en el
preciso caso de autos, que en la prenda copiada se ha fijado como lugar de cumplimiento de las
obligaciones a cargo del deudor esta Ciudad se verifica una de las tres (3) opciones legalmente
previstas para que el acreedor prendario entable su pedido de secuestro en este distrito. Ergo, la
magistrada mercantil sorteada, de esta ciudad, debe asumir conocimiento en estos obrados.
BANCO COMAFI SA C/ VARGAS, SANDRA ARACELI S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Fecha: 20100608
Ficha Nro.: 000056764

(ART. 5). COMPETENCIA TERRITORIAL.DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 26361: 36.
INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR. DOMICILIO DEL DEUDOR.
IMPROCEDENCIA. 1.6.1.
Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual el magistrado decidió, de oficio, no asumir

jurisdicción en el proceso, con base en que tratándose el caso de una relación de consumo,
corresponde aplicar la regla de competencia incorporada por la Ley 26361 a la 24240: 36. Ello así por
cuanto, como en el caso, no puede soslayarse que la constancia de saldo deudor en cuenta corriente
bancaria, otorgada con las firmas conjuntas del gerente y contador del banco ejecutante, constituye un
título que por si solo trae aparejada ejecución y que se basta a sí mismo (cfr. art. 793, Código de
Comercio), con lo cual, dado que aquí, no puede abordarse discusión alguna en torno a la composición
del saldo deudor, resulta evidente, como lógica derivación de ello, que no existen en esta etapa liminar
del proceso indicios que autoricen a presumir una relación de consumo que encuadre en la
caracterización del art. 1°, LDC. Apúntase -entonce s- que, visto el entramado de las operaciones
involucradas en una cuenta corriente bancaria y contemplando el marco y la naturaleza del título en
ejecución (certificado de saldo deudor), cabe sostener que el art. 36 LDC, como factor de atribución de
competencia en lo atinente a conflictos suscitados en ocasión de "operaciones financieras para
46
Leyes 24240 y 26361
consumo" y " de crédito para consumo", no resulta en principio aplicable a casos como el presente,
pues, para que se torne operativo tal dispositivo legal, cabría efectuar un análisis de índole causal sobre
las circunstancias que habrían dado lugar al saldo que surge del mentado certificado ejecutado -y su
conformación-, lo cual resulta inviable en este juicio, en el que se halla legalmente vedada la posibilidad
de examinar la legitimidad de la causa obligacional y, más aún todavía, en esta etapa inaugural del
proceso (cfr. arg. art. 544 - 4º, Cpr).De modo tal que, no es dable admitir que pueda válidamente
declinarse la jurisdicción en razón de lo normado por el art. 36 de la Ley 24420 -según texto de la Ley
26361, LDC, en juicios como el presente.
Fundamento de la Dra. Uzal:.
El art. 36 LDC expresa que la regla improrrogable de atribución de competencia en favor de los
Tribunales correspondientes al domicilio real del consumidor se halla referida a los litigios relativos a los
contratos regulados por dicho artículo, es decir, a los conflictos suscitados en ocasión de "operaciones
financieras para consumo" y "de crédito para consumo".- Es claro, pues, que para concluir que en el
caso se está ante una relación de consumo resulta conditio sine qua non acceder a la causa
determinante de la cuenta corriente bancaria, saltando por sobre su naturaleza.- A esta altura, no por
conocido puede dejarse de reiterar que la facultad de emitir certificados de saldo deudor con ciertas
formalidades, otorgada a las instituciones bancarias -Decreto Ley 15344/46- ha importado la creación de
un instrumento de ejecución forzosa con todas las características que le son propias. Un título de ésta
naturaleza suscripto por el gerente y por el contador de un banco constituye un instrumento autónomo,
que se basta a sí mismo, sin necesidad de complemento alguno cuya habilidad exige que el saldo se
determine en ocasión de la clausura de la cuenta corriente, sin que pueda introducirse en este ámbito
estrecho de conocimiento discusión alguna atinente a su conformación y liquidación, pues no es dable
perder de vista el marco y la naturaleza del título y del procedimiento, a fin de no anular el beneficio de
la acción ejecutiva ( conf. esta CNCom., esta Sala A, in re: "Citibank NA c/ Scolpel María s. ejecutivo",
del 14.3.95, id., in re: "Banco Río de la Plata SA c/ Sosa, Zulema s/ejecutivo", del 20.12.00, Sala B, in re:
"Banco de Galicia y Buenos Aires SA c/ Lopez Díaz, Alberto s/ ejecutivo", del 13.05.88, entre otros).- Así
las cosas, es evidente que el marco de aplicación del art. 36 LDC exorbita el ámbito de conocimiento de
procesos de naturaleza como la del caso, en tanto dicha regulación se halla prevista para cuestiones en
las que sea debatida la debida configuración de una relación de consumo entendida como las
adquisiciones de cosas, bienes o servicios para uso personal o familiar, que tienen por destino una
utilización que agota la circulación de la prestación objeto de la adquisición.
Fecha: 20100630
Ficha Nro.: 000056885

Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual el magistrado de grado decidió, de oficio, no

asumir jurisdicción, en el marco de la ejecución de un saldo deudor en cuenta corriente, con base en la
Ley de Defensa del Consumidor 24240, reformada por la Ley 26361. Ello en tanto, si bien las entidades
financieras prestan un servicio y brindan un bien que los clientes aprovechan, tal circunstancia no puede
llevar a presumir lisa y llanamente que exista siempre y en todos los casos un vínculo de consumo entre
banco y cliente ya que cuando, como en el caso, sólo se dispone de un certificado de saldo deudor en
ejecución, ello impide, desde luego, interpretar, en este marco, que las operaciones bancarias
realizadas se encuentren entre las expresamente incluidas en el régimen tutelar de la Ley 24240. Ergo,
y en el mismo plano de razonamiento, tampoco, puede conceptualizarse desde la perspectiva acotada
que suministra el inicio de una ejecución con base en un certificado Ccom: 793, a los ejecutados como
"consumidores" en los términos de la Ley 24240 -texto según Ley 26361, LDC-, habida cuenta la
ausencia de constancias objetivas que permitan sostener fundadamente que los bienes o servicios
adquiridos no hubieran sido dirigidos al mercado con ánimo de lucro, supuesto en el cual aquéllos
estarían excluidos del alcance de lo prescripto en el art. 36, LDC.- De modo tal que, no es dable admitir
que pueda válidamente declinarse la jurisdicción en razón de lo normado por el art. 36 de la Ley 24420 -
según texto de la Ley 26361, LDC, en juicios como el presente.
Voto de la Dra. Uzal:.
El art. 36 LDC expresa que la regla improrrogable de atribución de competencia en favor de los
Tribunales correspondientes al domicilio real del consumidor se halla referida a los litigios relativos a los
contratos regulados por dicho artículo, es decir, a los conflictos suscitados en ocasión de "operaciones
financieras para consumo" y "de crédito para consumo".- Es claro, pues, que para concluir que en el
caso se está ante una relación de consumo resulta conditio sine qua non acceder a la causa
determinante de la cuenta corriente bancaria, saltando por sobre su naturaleza.- A esta altura, no por
conocido puede dejarse de reiterar que la facultad de emitir certificados de saldo deudor con ciertas
formalidades, otorgada a las instituciones bancarias -D.L. 15344/46- ha importado la creación de un
instrumento de ejecución forzosa con todas las características que le son propias. Un título de ésta
47
naturaleza suscripto por el gerente y por el contador de un banco constituye un instrumento autónomo,
que se basta a sí mismo, sin necesidad de complemento alguno cuya habilidad exige que el saldo se
determine en ocasión de la clausura de la cuenta corriente, sin que pueda introducirse en este ámbito
estrecho de conocimiento discusión alguna atinente a su conformación y liquidación, pues no es dable
perder de vista el marco y la naturaleza del título y del procedimiento, a fin de no anular el beneficio de
la acción ejecutiva ( conf. esta CNCom., esta Sala A, in re: "Citibank NA c/ Scolpel María s. ejecutivo",
del 14.3.95, id., in re: "Banco Río de la Plata S.A c/ Sosa, Zulema s.ejecutivo", del 20.12.00, Sala B, in
re: "Banco de Galicia y Buenos Aires S.A c/ Lopez Diaz, Alberto s. ejecutivo", del 13.05.88, entre otros).-
Así las cosas, es evidente que el marco de aplicación del art. 36 LDC exorbita el ámbito de conocimiento
de procesos de naturaleza como la del caso, en tanto dicha regulación se halla prevista para cuestiones
en las que sea debatida la debida configuración de una relación de consumo entendida como las
adquisiciones de cosas, bienes o servicios para uso personal o familiar, que tienen por destino una
utilización que agota la circulación de la prestación objeto de la adquisición.
Fecha: 20100630
Ficha Nro.: 000056886

INAPLICABILIDAD. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. DOMICILIO DEL DEUDOR. IMPROCEDENCIA.
1.6.1.
Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual, el magistrado de grado decidió de oficio no

asumir jurisdicción en la causa. Ello en tanto, como en el caso, el actor ha promovido una acción en la
que pretende ejecutar un reconocimiento de deuda por obligaciones adeudadas en virtud de un contrato
de compraventa de un camión y de un molino para plásticos, observándose que el instrumento
ejecutado contiene elementos explícitos sobre aspectos causales de la operatoria habida entre las
partes, donde se deja en evidencia que los servicios contratados por el demandado se dirigieron a una
actividad comercial y/o profesional que realizara éste, y que por ello no puede aducirse que lo tuvo como
destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social.- Así resulta evidente, que no
existen en esta etapa liminar del proceso indicios que autoricen a presumir una relación de consumo
que encuadre en la caracterización del art. 1°, LDC , De modo tal que, a menos que por alguna
circunstancia especial -que, en el caso, no se verifica sino todo lo contrario-, aparezca manifiestamente
configurada una relación de consumo en base a un mero examen del propio título ejecutado o de
apreciaciones efectuadas por el actor al promover la demanda no es dable admitir que pueda
válidamente declinarse la jurisdicción en razón de lo normado por el art. 36 de la Ley 24420 -según texto
de la Ley 26361, LDC, en juicios como el presente (esta CNCom, esta Sala A, 29.6.2010, "Banco Itaú
Buen Ayre c/ Moragues s/ Ejecutivo").
En la especie, la Sra. Juez de Grado decidió no asumir jurisdicción en este expediente en razón de lo
normado por el art. 36 de la Ley 24240, en cuanto dispone que resulta competente para entender en los
litigios relativos a operaciones financieras y créditos para el consumo, el Juez del domicilio real del
consumidor, siendo nulo cualquier pacto en contrario. Sin embargo, acceder a ese principio de
atribución de jurisdicción como regla aplicable al caso, para concluir luego en que existe aquí una
prórroga de jurisdicción vedada por esa misma norma legal, importa de modo insoslayable, un mérito de
la relación causal subyacente.- En este caso particular, se aprecia que el negocio en el que se pactó la
vía ejecutiva se encuentra causado habida cuenta de que surge del instrumento de reconocimiento de
deuda que ésta tiene como causa la compraventa de un camión y de un molino para plásticos. Ergo, en
esas condiciones, resulta evidente que el instrumento ejecutado contiene elementos explícitos sobre
aspectos causales de la operatoria habida entre las partes, donde se deja en evidencia que los bienes
adquiridos por el demandado se dirigieron a una actividad comercial y/o profesional que realizara éste, y
que por ello no puede aducirse que lo tuvo como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo
familiar o social.Así las cosas, la inclusión del caso en el marco de aplicación del art. 36 LDC exorbita,
en principio al menos, el ámbito de conocimiento de procesos de naturaleza como la del caso, en tanto
dicha regulación se halla prevista para cuestiones en las que sea debatida la debida configuración de
una relación de consumo entendida como las adquisiciones de cosas, bienes o servicios para uso
personal o familiar, que tienen por destino una utilización que agota la circulación de la prestación objeto
de la adquisición. Pues bien, atento el carácter patrimonial de la cuestión a resolver debe estarse -en el
caso- a la cláusula de prórroga de la competencia fijada en el convenio celebrado entre las partes en la
que se pactó la jurisdicción de los tribunales ordinarios en lo Comercial de la Capital Federal. Desde tal
óptica entonces, no tratándose el presente de un supuesto de competencia exclusiva, resultando la
cuestión materia disponible para la autonomía de la voluntad de las partes, en consonancia con lo
previsionado por la ley adjetiva (art. 1° Cpr) y tr atándose de una prórroga de jurisdicción territorial,
resulta inviable la declaración ex officio, mientras que no se plantee el impedimento procesal de
incompetencia, donde el aquí ejecutado, a todo evento, podría cuestionar de estimarlo pertinente la
validez del acuerdo de prórroga jurisdiccional.
48
Leyes 24240 y 26361
ARRAÑA, PATRICIO CARLOS C/ MOREIRA, JUAN LUIS S/ EJECUTIVO.
Fecha: 20100630
Ficha Nro.: 000056890

INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE DEUDA. LEY 24557. 1.6.1.
Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual, el magistrado de grado decidió de oficio no

asumir jurisdicción en la causa. Ello en tanto, como en el caso, la deuda cuya ejecución se intenta
consiste en un certificado de deuda emitido por la ejecutante en los términos previstos por el artículo 46
de la Ley 24557 y causado en la falta de pago de cuotas y premios correspondientes al Seguro de
Riesgos del Trabajo que la demandada habría solicitado y contratado, en su momento, con la
accionante. A más, de la documentación -y de las afirmaciones deslizadas por la actora en su escrito de
demanda- no surge configurada de modo manifiesto entre dicha parte y la sociedad accionada
demandado una relación de consumo en los términos de la LDC. Desde tal sesgo lo esencial es tener
en cuenta cuándo esta clase de relaciones va destinada o no a un proceso de producción para
determinar entonces si se está en presencia de una relación de consumo alcanzada por la regla de
competencia sentada por el artículo 36, LDC. Ello así, debe sujetarse el caso a las normas generales
que emergen del artículo 4, Cpr., que veda en asuntos de índole patrimonial la declaración de
incompetencia territorial de oficio (cfr. CSJN., in re:"Compañía Financiera Argentina SA c/ Toledo
Cristian Alberto s/ cobro ejecutivo", del 24.8.00).
ASOCIART SA ART C/ GRACIANA DECO Y PAINT SA S/ EJECUTIVO (JA 29.6.11, PAG. 90).
Fecha: 20101104
Ficha Nro.: 000057684

INAPLICABILIDAD. CERTIFICADO DE DEUDA. LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO. 1.6.1.
Cuando, como en el caso, el objeto del juicio es la percepción de cuotas y premios presuntamente
impagos por la demandada en virtud del contrato de seguro de riesgo de trabajo, con lo cual la relación
subyacente existente entre las partes no aparece manifiesta, en principio al menos, como una relación
de consumo sometida a las disposiciones de la Ley de Defensa de Consumidor, en ese marco y en el
entendimiento de que esta ejecución se dirige contra la aquí ejecutada a raíz de obligaciones que como
empleadora le impone la Ley de Riegos de Trabajo, debe sujetarse el caso a las normas generales que
emergen del art. 4, Cpr, que veda en asuntos de índole patrimonial la declaración de incompetencia
territorial de oficio (cfr. CSJN., in re:"Compañía Financiera Argentina S.A c/ Toledo Cristian Alberto s/
cobro ejecutivo", del 24.8.00).
ASOCIART SA ART C/ GRACIANA DECO Y PAINT SA S/ EJECUTIVO (JA 29.6.11, PAG. 90).
Fecha: 20101104
Ficha Nro.: 000057685

INAPLICABILIDAD. 1.6.1.
Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual el magistrado hizo lugar a la excepción de

incompetencia opuesta por el demandado y se declaró incompetente para entender las actuaciones, con
49
base en la aplicabilidad de la Ley 24240: 36 -nueva redacción según Ley 26361,- por cuanto -en el caso-
el contrato fue celebrado con anterioridad a la modificación introducida por ésta última en materia de
competencia. Es que dicha norma fue sancionada el 12.3.08, promulgada el 3.4.08 y publicada en el BO
el 7.4.08, y el contrato celebrado entre las partes lo fue con fecha 16.5.02, es decir con anterioridad a su
entrada en vigencia. A más, según una cláusula del instrumento, la demandada declaró expresamente
someterse a la jurisdicción de los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires. Así las cosas, no se
advierten además cuestionamiento a dicha prórroga, ni error excusable alguno. Es importante señalar
que la competencia basada en el criterio territorial corresponde al interés exclusivo de los litigantes
siendo que en asuntos de índole patrimonial, está autorizada su renuncia expresa o tácita. En
conclusión el juzgado de origen debe continuar entendiendo en el juicio.
FIAT AUTO SA DE AHORRO P/F DETERMINADOS C/ BRIZUELA NYDIA BEATRIZ DEL ROSARIO Y
OTROS S/ EJECUCION PRENDARIA.
Fecha: 20111228
Ficha Nro.: 000060384

Procede revocar el pronunciamiento mediante el cual el magistrado de grado se declaró incompetente

para entender en una acción en la que se pretende ejecutar un certificado de saldo deudor en cuenta
corriente emitido conforme lo previsto en el Decreto Ley 15344/46, modificatorio del artículo 793 del
Código de Comercio. Ello por cuanto -en el caso- ni de esa documentación -ni tampoco de ninguna de
las afirmaciones deslizadas por el accionante en su escrito de demanda-, es posible meritar si se ha
configurado entre dicha parte y el demandado una relación de consumo en los términos de la LDC,
motivo por el cual para verificar tal extremo se tornaría menester evaluar la relación causal subyacente
en el negocio precedentemente aludido, lo cual importaría, desde ya, desvirtuar el limitado ámbito de
conocimiento del juicio ejecutivo; en ese marco, tampoco puede soslayarse que la constancia de saldo
deudor en cuenta corriente bancaria, otorgada con las firmas conjuntas del gerente y contador del banco
ejecutante, constituye un título que por sí solo trae aparejada ejecución y que se basta a sí mismo (cfr.
artículo 793, Código de Comercio), con lo cual, dado que aquí no puede abordarse discusión alguna en
torno a la composición del saldo deudor, resulta evidente, como lógica derivación de ello, que no existen
en esta etapa liminar del proceso indicios que autoricen a presumir una relación de consumo que
encuadre en la caracterización del artículo 1, LDC, que entiende por consumidor o usuario "...a toda
persona física o jurídica que adquiere o utiliza bienes o servicios en forma gratuida u onerosa como
destinatario final, en beneficio propio, de su grupo familiar o social...", y por relación de consumo al
vínculo jurídico entre el proveedor y el consumidor o usuario (artículo 3, párr. 1°, LDC). Ello así, v isto el
entramado de las operaciones involucradas en una cuenta corriente bancaria y contemplando el marco y
la naturaleza del título en ejecución (certificado de saldo deudor), cabe sostener que el artículo 36 LDC,
como factor de atribución de competencia en lo atinente a conflictos suscitados en ocasión de
"operaciones financieras para consumo" y " de crédito para consumo", no resulta en principio aplicable a
casos como el presente.
BANCO ITAU ARGENTINA SA C/ SANCHEZ OMAR EDUARDO S/ EJECUTIVO.
Kölliker Frers - Míguez.
Fecha: 20120615
Ficha Nro.: 000061273
109. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240: 55 (TO
LEY 26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. DIFERENCIAS. 10.9.
El "beneficio de justicia gratuita" mencionando en el actual art. 55 de la Ley 24240 debe ser entendido
en el sentido de que se ha pretendido mediante esta norma dotar a las asociaciones de consumidores
de la facultad de acceder a la justicia sin el pago de tasas, sellados u otros cargos. No puede ser
considerada sinónimo de "beneficio de litigar sin gastos", pues se trata de dos institutos que, si bien
reconocen un fundamento común, tiene características propias que los diferencian. Así, el beneficio de
litigar sin gastos abarca el período comprometido desde el comienzo de las actuaciones judiciales (pago
de tasas y sellados) hasta su finalización (eximición de costas), mientras que el de justicia gratuita se
refiere al acceso a la justicia, a la gratuidad del servicio que presta el Estado, que no debe verse
50
Leyes 24240 y 26361
conculcado con imposiciones económicas. Pero, una vez franqueado dicho acceso, el litigante queda
sometido a los avatares del proceso, incluido el pago de las costas, las que no son de resorte estatal,
sino que constituyen una retribución al trabajo profesional de los letrados y demás auxiliares de justicia
de carácter alimentario (cfr. Ccom, Sala D in re, "Adecua c/ Banco BNP Paribas SA y otro s/ Beneficio
de litigar sin gastos", del 4/12/08).
CONSUMIDORES FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA C/ BANCO DE LA PAMPA S/

BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
Díaz Cordero - Ballerini - Piaggi.
Fecha: 20100608
Ficha Nro.: 000056985
110. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.LEY 24240 (TO LEY
26361). ALCANCES. JUSTICIA GRATUITA. 10.9.
La finalidad del beneficio de justicia gratuito es posibilitar al consumidor el acceso a los tribunales
disminuyendo las barreras que obsten a un reclamo efectivo, que no están dadas únicamente por la
pertenencia de los consumidores a una condición humilde o de escasos recursos. El consumidor está en
una posición de debilidad, en principio, porque posee menos información -pues en las más de las veces
el costo de adquirirla es mayor al costo del producto- y también puede estar en una situación de
inferioridad o asimetría en relación a la cuantía de su reclamo y los gastos fijos mínimos que pueden
insumir la defensa de su derecho. En las distintas legislaciones se trata de solucionar este problema y
garantizar el acceso a la justicia mediante distintos mecanismos de bajo costo para el demandante: la
fijación de tribunales de menor cuantía con procedimientos abreviados y sencillos, etapas de mediación
obligatoria, todo ello prescindiendo de asistencia letrada, la eximición de sellados y tasas. Por lo que,
reiteramos, nada tiene que ver la condición económica del consumidor, sino que el costo para que el
mismo sea resarcido no sea mayor al valor del producto adquirido ("El beneficio de gratuidad y su
alcance en las acciones de clase", por Cristian O. Del Rosario, en Diario La Ley del 07.04.09, págs. 5 y
ss.; nota al fallo de esta Cámara, Sala D, 04.12.08, "Adecua c/Banco BNP Paribas SA y otro").
APARICIO MYRIAM SUSANA Y OTROS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO.
Fecha: 20101111
Ficha Nro.: 000057792
Basados en la innegable finalidad de protección de la ley, ordenada a promover el amplio y efectivo

ejercicio de los derechos que asisten a los consumidores y usuarios, se han elaborado disímiles aportes
acerca de la extensión de la gratuidad incorporada por la Ley 26361 (art. 28), particularmente en lo que
concierne a la vinculación del beneficio de gratuidad con las disposiciones procesales afines. Ello así, se
expresó que la norma introduce de esta manera un beneficio de litigar sin gastos autónomo ("Reformas
a la Ley de defensa de los Consumidores y Usuarios", por Roberto A. Vázquez Ferreyra y Damián
Avalle, Diario la Ley, 23.07.2008, pág. 1 y ss.). En el mismo sentido se sostuvo que en cuanto a la
gratuidad, la ley reformadora reintegra la normativa vetada, sin perjuicio de que la empresa puede
probar que tal beneficio para el consumidor es un abuso, pues posee nivel económico para soportar los
costos del proceso ("Visión Integral de la nueva ley del consumidor", por Carlos A. Ghersi y Celia
Weingarten, La ley, Doctrina Judicial, Año XXIV, Nro. 17, Buenos Aires, 23 de abril de 2008, pág. 1108 y
siguientes; "Proyecto de reforma a la Ley del Consumidor", por Carlos A. Ghersi y Celia Weingarten,
Diario La Ley, 18.9.2006, pág. 1 y ss.). Esta interpretación, que conduce a una asimilación estricta entre
la justicia gratuita de la ley de defensa de los derechos de consumidores y usuarios y el beneficio de
litigar sin gastos contemplado en el ordenamiento procesal, no introduce límite alguno a la exoneración
de costos derivados de la tramitación del proceso respecto del consumidor.
Fecha: 20101111
51
Ficha Nro.: 000057793
La única explicación coherente con el texto legal artículo 53, de la Ley 24240, es que el beneficio de
justicia gratuita incluye a la tasa de justicia pero no se agota en ella y que comprende a las costas, con
un alcance similar al que se le otorga al beneficio de litigar sin gastos. Si bien es cierto que, en algún
caso concreto la presión que puede ejercer la demandada para que alguien abone la tasa judicial, puede
ser funcional a su posición en el pleito, bajo ningún punto de vista puede sostenerse que esa puede ser
una razón para que el legislador haya previsto el incidente de solvencia. En cambio, existe un interés
relevante en el proveedor en cuanto a las costas del proceso y es por esa razón que se ha previsto en el
artículo 53 que puede articular un incidente de solvencia, con el objeto que un consumidor con recursos
suficientes deba hacerse cargo de las eventuales condenaciones del juicio -que tienen un valor
significativo y que sino fuera así estarían exclusivamente a cargo del proveedor-, aunque ganare el
pleito. Tampoco puede sostenerse válidamente que el resguardo de la recaudación fiscal esté en manos
privadas. También, desde un punto de vista de racionalidad y funcionalidad de la administración de
justicia, no se advierte cuál sería la utilidad de la promoción de un incidente, por parte del proveedor
para que el consumidor pague sólo la tasa judicial. A contrario sensu, si eventualmente el incidente de
solvencia del consumidor prospera, no hay dudas que el consumidor deberá abonar la tasa judicial y
será muy sencillo que el Tribunal lo intime a su pago, ya sea por iniciativa del mismo o mediando
intervención del representante de los intereses fiscales ("La gratuidad en las acciones individuales y
colectivas de consumo", por Horacio L. Bersten, Diario La Ley, 17 de marzo de 2009, pág. 4 y ss) el
beneficio de justicia gratuita debe ser interpretado en sentido amplio, comparando tal instituto con el
beneficio de litigar sin gastos, con los alcances que el código de rito le adjudica en los artículos 83 y 84,
comprensivos tanto del pago de impuestos y sellados de actuación como de las costas del proceso (in
re: "Damnificados Financieros Asoc. Civil para su Defensa c/ Banco Río de la Plata SA s/ beneficio de
litigar sin gastos", del 9.3.10). Téngase en cuenta, además, que si se pretendiera limitar la exoneración
sólo al pago de la tasa de justicia con exclusión de los gastos causídicos, esa interpretación conduciría a
la afectación de las autonomías provinciales, soberanas en materia tributaria. Sin embargo, el beneficio
de justicia gratuita en el orden nacional puede identificarse con el beneficio de litigar sin gastos; en las
distintas provincias, habrá que estar a lo que allí se disponga respecto de la tasa judicial pero no
respecto de las costas, por las que los consumidores y usuarios no deberían responder salvo que
prosperara un incidente de solvencia ("La gratuidad en las acciones individuales y colectivas de
consumo", por Horacio L. Bersten, Diario La Ley, 17 de marzo de 2009, pág. 4 y ss).
Fecha: 20101111
Ficha Nro.: 000057794
El beneficio de justicia gratuita establecido por el artículo 28 de la Ley 26361 (que sustituyó el artículo 55
de la Ley 24240) alcanza a las acciones iniciadas en defensa de intereses de incidencia colectiva y que
aquél debe ser interpretado ampliamente en el sentido de que es comprensivo no sólo del pago de la
tasa judicial sino también de las costas del proceso (esta Sala en "Adecua c/ Hexagon Bank Argentina
SA s/ beneficio de litigar sin gastos" del 9.9.08; entre otros). El mencionado artículo 28 dispone que este
tipo de acciones cuentan con el beneficio de justicia gratuita, abarcativa tanto de la tasa de justicia como
todos los gastos del juicio, lo que evidencia que no se halla subordinado al reconocimiento de la
exención mediante la promoción de este trámite, deviniendo abstracta la tramitación del beneficio de
litigar sin gastos. Esto es así, además, porque esa línea de razonamiento es la que más se adecua a la
garantía constitucional contemplada por el artículo 42 CN. Así la diferencia terminológica entre beneficio
de litigar sin gastos y beneficio de justicia gratuita no podía traer la consecuencia de recortar el alcance
del segundo por la mera disimilitud de términos (cfr. esta Sala en "Proconsumer c/ Farmaplus SA s/
beneficio de litigar sin gastos" del 29.8.11; entre otros).
Disidencia de la Dra. Villanueva:.
Más allá de las diversas posturas que puedan adoptarse en torno a la interpretación del artículo 55 de la
Ley 24240 (texto según la Ley 26361), en la especie ya se halla decidida la cuestión en relación con su
aplicación sólo en cuanto refiere al pago de la tasa judicial. En efecto: el beneficio de litigar sin gastos
seguido el trámite previsto en el ordenamiento ritual. Habida cuenta de ello, el tópico acerca del cual
versará el examen de la cuestión sólo se circunscribirá a la procedencia -o no- del beneficio de litigar sin
gastos con independencia de esa discusión tanto doctrinaria como jurisprudencial. En esa dirección,
cabe adelantar que el recurso habrá de ser admitido. En efecto: es deber de quien afirma no poder
afrontar los gastos de un juicio explicar cuáles son sus medios de subsistencia, la fuente y cuantía de
52
Leyes 24240 y 26361
sus ingresos, y todo lo que resulte pertinente a fin de demostrar la imposibilidad de obtener recursos
(conf. artículo 79 Código Procesal). En el caso, las únicas pruebas ofrecidas por quienes solicitaron el
beneficio de litigar sin gastos fueron copias simples de Memoria y Balances. Tales estados contables se
corresponden a ejercicios de años muy anteriores a la fecha de promoción del presente incidente, de
manera tal que no constituyen elementos que permitan exponer la situación económica de las
peticionantes, al menos a esta fecha. Por lo demás, poco aporta la prueba ofrecida y producida por la
demandada. En tal sentido, y si bien los subsidios que aquellas reciben del Estado no son de gran
entidad, lo cierto es que no cabe presumir que ellos sean los únicos ingresos con los que cuentan las
actoras. Por el contrario, otra de las formas de financiación con las que cuentan es a través del aporte
de cuotas sociales, y nada ha sido acreditado a ese respecto. En tal marco, y no acreditada la
inexistencia de recursos, corresponde decidir la cuestión del modo adelantado.
DAMNIFICADOS FINANCIEROS ASOCIACION CIVIL P/ SU DEFENSA Y OTRO C/ BANCO

CREDICOOP COOP LTDO S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
Fecha: 20120712
Ficha Nro.: 000061437
No procede declarar "abstracto" el beneficio de litigar sin gastos con base en el art. 28 de la ley 26361 -
modificatoria de la Ley 24240-. Ello por cuanto cabe diferenciar los términos "beneficio de justicia
gratuita" -que emplea la Ley 26361- y "beneficio de litigar sin gastos". Un análisis semántico del tema
revela diferencias entre ambos conceptos, mientras que "el beneficio de litigar sin gastos" abarca desde
el comienzo de las actuaciones judiciales -pago de tasas y sellados- hasta su finalización (eximición de
costas), el término "justicia gratuita" refiere indudablemente al acceso a la justicia, que no debe ser
conculcado por imposiciones económicas. Por lo tanto, una vez franqueado dicho acceso, el litigante
queda sometido, a los avatares del proceso, incluidas las costas (véase Lorenzetti, Ricardo Luis,
Consumidores, página 22), las que no son de resorte estatal, sino que constituyen una retribución al
trabajo profesional de los letrados y demás auxiliares de la justicia, de carácter alimentario. En este
marco, y visto el alcance conferido al beneficio de gratuidad, en tanto, comprende solo a la exención al
pago de la tasa de justicia, corresponde la continuación del beneficio en el estadio que se encuentra.
PROCONSUMER C/ LLAO LLAO RESORTS SA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
Fecha: 20120809
Ficha Nro.: 000061727
115. DERECHO PROCESAL: PARTES. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. ALCANCE.LIMITES.

JUSTICIA GRATUITA. DIFERENCIA. 10.9.7.
El instituto de "justicia gratuita" como así también el "beneficio de litigar sin gastos" reconocen un
fundamento común, aunque revisten características propias que los distinguen entre sí. Desde tal
perspectiva, cabe entonces desentrañar el alcance que la Ley 24240 -modif. Por la Ley 26361- otorga al
concepto de "justicia gratuita". Un análisis semántico del tema revela diferencias entre ambos
conceptos, mientras que "litigar" sin gastos abarca desde el comienzo de las actuaciones judiciales -
pago de tasas y sellados- hasta su finalización (eximición de costas), el término "justicia gratuita" refiere
indudablemente al acceso a la justicia, que no debe ser conculcado por imposiciones económicas. Por
lo tanto, una vez franqueado dicho acceso, el litigante queda sometido, a los avatares del proceso,
incluidas las costas (véase Lorenzetti, Ricardo Luis, Consumidores, página 22), las que no son de
resorte estatal, sino que constituyen una retribución al trabajo profesional de los letrados y demás
auxiliares de la justicia, de carácter alimentario. En ese orden de ideas, los antecedentes parlamentarios
vinculados con la cuestión permiten arribar a igual conclusión en punto a que la justicia gratuita no
implica un avance sobre las costas de los procesos que regula la LDC. A su respecto, señalase que
varios proyectos de ley incluían expresamente el beneficio de litigar sin gastos, sin embargo, se optó por
la justicia gratuita. Súmase a ello, el alcance de la gratuidad en el derecho laboral que refiere al pago de
la tasa de justicia, pero no al de las costas judiciales cuando el trabajador es vencido en el pleito,
eximición esta última que queda diferida, en su caso, a la concesión del beneficio de litigar sin gastos,
en el caso de corresponder (cfr. Enrique J. Perriaux, La Justicia Gratuida en la Reforma de la Ley de
Defensa del Consumidor, La Ley, 24.09.08).
53
AGUERO BLANCA AZUCENA C/ INTERCREDITOS COOPERATIVA DE VIVIENDA CRED Y CON LDA
S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS.
Kölliker Frers - Uzal.
Fecha: 20120628
Ficha Nro.: 000061304
116. DERECHO PROCESAL: RECURSOS. RECURSO DE INAPLICABILIDAD DE LEY.

PROCEDENCIA.DOCTRINA PLENARIA SOBRE INCOMPETENCIA LEY 26361. APLICABILIDAD A
SECUESTROS PRENDARIOS. 15.5.1.
Procede admitir el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la parte actora contra la resolución
pronunciada por la Sala "F" de este Tribunal que rechazó su apelación y confirmó la decisión de grado
que declaró la incompetencia en este secuestro prendario del a quo por aplicación de la doctrina
plenaria sentada con fecha 29.6.2011 En el aludido pronunciamiento, la Sala "F" tuvo en cuenta que el
contrato prendario que dio sustento a la acción iniciada por una entidad financiera contra una persona
física, quedaba comprendida en el ámbito de una relación de consumo definida en el artículo 3 de la ley
24240. La parte actora aduce en su recurso la existencia de contradicción entre lo decidido por la Sala
"F", y precedentes que ha invocado de esta Sala "A", donde se ha establecido que en este tipo de
trámites -secuestros prendarios- por tratarse de actuaciones judiciales que no implican la participación
del deudor se agotan con la prestación de auxilio jurisdiccional del secuestro del bien afectado a la
garantía y, en ese marco no sería predicable respecto de ellos la eventual aplicación del artículo 36 LDC
(cfr. esta CNCom, esta Sala A in re: "Banco Comafi S.A c/ Moyano Luis Aníbal s/ secuestro prendario"
del 18.5.10, íd in re " Ford Credit Compañía Financiera SA c/ Claramonte Gloria del Valle s/ secuestro
prendario" del 17.12.10, íd in re "Toyota Compañía FInanciera Argentina SA c/ Montenegro Mauricio
ANdrés s/ secuestro prendario", del 01.4.11; íd in re" Ford Credit Compañía Financiera SA c/ Zucca
Andre Rosa y otro s/ secuestro prendario"; del 19.10.11, entre otros muchos). Sentado lo anterior, queda
en claro la colisión jurisprudencial habilitante de la instancia plenaria entre un pronunciamiento que se
sustenta en el artículo 303 del Código de rito y otros fallos del Tribunal sobre la aplicabilidad o no de
dicha doctrina plenaria a los mismos supuestos de hecho.
FIAT CREDITO COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ KENY JOSE S/ SECUESTRO PRENDARIO.
Fecha: 20120510
Ficha Nro.: 000061041
117. SEGUROS. PRESCRIPCION. TERMINO. COMPUTO (ART. 58).LEY 24240: 50.

INTERPRETACION. 15.1.
Corresponde hacer lugar a la excepción de prescripción, con causa en un contrato de seguro de vida
colectivo que tendría a la actora como beneficiaria, en tanto el régimen legal aplicable al plazo extintivo,
es el que se encontraba vigente al tiempo de comenzar aquella praescriptio su curso, y no el régimen
actualmente en vigor (ley 26361 que reformó la 24240: 50). Ello es así, porque las prescripciones ya
comenzadas se rigen por la ley anterior (arg CCiv: 4051; Bueres, A y Highton, E, Código Civil y normas
complementarias - Análisis doctrinal y jurisprudencial, Buenos Aires, 2005, t. 6-B, p. 914). Así, el plazo
de prescripción aplicable al caso es el anual previsto en la ley 17418: 58 (conf. Stiglitz, R y Compiani, M,
La prescripción del contrato de seguro y la ley de defensa del consumidor, LL 2004-B, p. 1231; Stiglitz,
R. y Compiani, M, El plazo de prescripción del contrato de seguro, LL 2005-F, p. 379; Stiglitz, R y
Compiani, M, La prescripción en el contrato de seguro y la ley de defensa del consumidor, LL del
26/2/09).
LEDESMA CRISTINA INES C/ METLIFE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO.
Fecha: 20120327
Ficha Nro.: 000060719
54
Leyes 24240 y 26361
118. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.SEGURO AUTOMOTOR.
INAPLICABILIDAD DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DE LA LEY 24240: 50. VEHICULO DESTINADO A
USO COMERCIAL. EXCLUSION DEL AMBITO DE APLICACION DE LA LEY 24240. 29.
Existiendo un conflicto entre la Ley 17418 y la Ley 24240 en lo concerniente al plazo de prescripción,
resulta necesario distinguir qué categoría reviste cada una a efectos de establecer cual de ellas
prevalece sobre la otra. En ese sentido, resulta incuestionable que la Ley 17418 (B.O. 06/09/1967),
denominada "Ley de Seguros", es una ley especial con relación a la materia de que se trata, dado que
regula específica y exclusivamente al contrato de seguro. Por su parte, tampoco resulta controvertido
que la Ley 24240 (B.O. 15/10/1993), conocida como "Ley de Defensa del Consumidor" (LDC), es una ley
general, toda vez que regula -en general- a todas las convenciones -con prescindencia de la materia de
que se trate- que configuren un contrato de consumo. En ese marco, cabe precisar que la ley general
posterior no deroga a la ley especial anterior (conf. en este sentido Llambías, Jorge Joaquín, "Tratado
de Derecho Civil - Parte General", Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1999, T° I, págs. 55/56). Es por ello
que si bien las leyes 17418 (LS) y 24240 (LDC) tienen idéntica jerarquía, la primera regula el contrato de
seguro en forma específica y la segunda a los contratos de consumo de manera genérica, por lo que
prevalece la primera sobre la otra norma de carácter general, dado que esta última se aplica sólo en
cuanto no se contrapone a la especial. Por esa razón, se ha dicho que el plazo de prescripción de un (1)
año establecido en el art. 58 de la Ley 17418 (LS) no puede considerarse ampliado a tres (3) años por
disposición de la Ley 24240 de Defensa del Consumidor (LDC), puesto que la primera es una norma
específica que debe prevalecer sobre la general (conf. CNCiv., Sala E, 25/04/2008, in re: "Lim Rafael c/
Kwon Hyuk Tae y otro"). De modo que la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) contiene reglas
protectoras y correctoras que vienen a completar -no a sustituir- el ámbito de la protección del
consumidor con carácter general, por cuanto la propia Ley de Seguros (LS) también protege al
asegurado, aunque en forma específica. En suma, siendo la LS una ley especial que regula específica y
exclusivamente al contrato de seguro, el plazo de prescripción anual previsto por dicha norma prevalece
sobre el plazo de prescripción trienal que establece la Ley 24240 de Defensa del Consumidor (LDC) -ley
general-.
Fundamentos de la Dra. Míguez:.
Si bien el artículo 50 de la Ley 24240 hacía referencia a los "procedimientos y sanciones" a los efectos
de la prescripción, en cambio, la redacción de la Ley 26361 enuncia en forma expresa que "….cuando
por otras leyes generales o especiales, se fijen plazos de prescripción distintos del establecido
precedentemente se estará al más favorable al consumidor o usuario"; también ordena que "cuando
otras leyes generales o especiales", establezcan plazos de prescripción diferentes al de la Ley de
Defensa del Consumidor…" se estará al "más favorable al consumidor…"; ello así, la Ley de Defensa
del Consumidor modificó el plazo de prescripción de los seguros, resultando aplicable en forma
exclusiva y excluyente el plazo de tres (3) años, a favor del consumidor de seguros. Lo expuesto
significa tanto como aseverar que a partir de la sanción de la Ley 26361 la prescripción trienal se aplica
a las acciones judiciales relativas a los contratos de seguro, siempre y cuando simultáneamente, lo sean
de consumo. Cabe recordar a este respecto que uno de los sujetos del contrato de consumo es el
consumidor final de bienes -sea éste persona individual o jurídica- o el usuario de servicios (artículo 1 de
la Ley 24240 y Ley 26631). A su vez, el artículo 3 de la Ley 26361 establece que la "relación de
consumo es el vínculo jurídico entre el proveedor y el consumidor". Corresponde, en el sentido indicado,
afirmar que el asegurado es entonces consumidor cuando contrata un seguro a título oneroso para
destinarlo a su consumo final o al de su grupo familiar. Sin embargo, en el caso que se reclamen daños
y perjuicios como consecuencia de no haber podido ser el rodado utilizado como "taxi" (o "remise") no
resulta aplicable la ley de Defensa del Consumidor, porque la relación entre asegurado y aseguradora
en tal caso no obedece a una relación de consumo, toda vez que la LDC no incluye bajo su amparo a
los proveedores que adquieran bienes o servicios para incorporarlos a procesos productivos o
prestación de servicios, por cuanto no podrían ser consumidores en razón de que el artículo 1 LDC
sigue limitando la figura del consumidor al "destinatario final". En esa inteligencia que, no siendo
aplicable la LDC al caso, el único plazo que debe ser observado a los fines de la prescripción es el
contenido en la Ley 17418, esto es, el anual, contenido en el artículo 58.
Es claro que luego y desde la vigencia de la Ley 26361, el artículo 50 de la Ley 24240 ha adquirido una
extensión que excede a las acciones y sanciones emergentes de meras infracciones de tipo
administrativo que aparecían previstas en la fórmula originaria. Ese alcance para aquella norma original
se extraía sin mayores dudas de la inserción de la norma dentro del Capítulo XII de la ley de Defensa
del Consumidor, referido a "Procedimientos y sanciones" que trataba, claramente, de actuaciones
administrativas -véanse los artículos 45 a 51 de aquel cuerpo legal-. Es sólo a partir del 7.04.2008, con
la vigencia del texto reformado, que se abre al interprete la necesidad de precisar los alcances y la
pertinencia de la aplicación de la prescripción trienal a las acciones judiciales relativas a las relaciones
de seguro en su caracterización simultánea como relaciones de consumo a la luz de la nueva fórmula
legal que sigue aún incluida en el mismo Capítulo XII, pero con un texto mucho más comprensivo en su
alcance material expreso. De otro lado, se observa que esa misma ley de reformas contiene también, en
su Capítulo XVII referido a "Disposiciones finales", precisas cláusulas transitorias relativas a su
aplicación con relación al tiempo, pues en su art. 65 estableció, expresamente, que ese cuerpo legal
entraba en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial, lo que acaeció el 7/4/2008.
Finalmente, también es claro el principio contenido en nuestro Código Civil, en el Título Complementario
y que trata "De la Aplicación de las Leyes Civiles", cuando en el artículo 4051 establece que las
prescripciones comenzadas antes de regir un nuevo ordenamiento quedan sujetas a las leyes
anteriores. Aclara sin embargo la misma norma que "si por esas leyes (las anteriores) se requiriese
mayor tiempo que el que fijan las nuevas (adviértase que aquí ocurre a la inversa), quedarán sin
embargo cumplidas, desde que haya pasado el tiempo designado por las nuevas leyes, contado desde
55
el día en que el nuevo Código". Ello así, es claro que, en la especie, el plazo anual de prescripción
previsto por la Ley 17418, no solo comenzó a correr antes de la vigencia de la reforma introducida por la
Ley 26361, sino que venció y se consumó antes de esa reforma, con lo cual, estimo claro que insinuar la
aplicación al caso del plazo trienal del nuevo texto legal importa una indebida pretensión de aplicación
retroactiva. Máxime, si se atiende a que la variación introducida en la normativa en cuestión no solo se
refiere al plazo, sino también a la materia involucrada en el artículo en cuestión. Es que, sin necesidad
de ahondar en la estricta pertinencia del encuadramiento del caso particular en el tipo legal de la
redacción actual de la norma, su sola aplicación a los hechos del caso, desde el punto de vista temporal,
importaría una indebida pretensión de aplicación retroactiva del nuevo texto legal. Estimo evidente que
las conclusiones precedentes no pueden soslayarse en forma alguna y que no cabe retrotraer,
indebidamente, los efectos legales de normas inaplicables al caso y siendo que entre la fecha en que la
accionada rechazó la cobertura (14.01.2002), notificada efectivamente el 16.01.2002 y el día en que se
produjo la citación a la mediación (26.3.2003), transcurrió el plazo anual previsto por el artículo 58 LS.
Así la excepción de prescripción opuesta debe prosperar y la demanda debe ser rechazada.
TIL, EDUARDO GABRIEL C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ ORDINARIO (ED 15.7.11, F.
102).
Fecha: 20110524
Ficha Nro.: 000058678
119. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.SEGURO AUTOMOTOR.

INAPLICABILIDAD DEL PLAZO PRESCRIPTIVO DE LA LEY 24240: 50. AMBITO DE APLICACION
DE LA LEY 24240. 29.
Voto del Dr. Kölliker Frers:.

Aun cuando se considerara que la Ley de Defensa del Consumidor (LDC) prevalece sobre la Ley de
Seguros (LS), hay un aspecto intertemporal que determina que, de todos modos, en este caso, resulte
de aplicación el plazo anual de prescripción de la acción establecido por la última de las normas citadas.
En efecto, con anterioridad a la sanción de la Ley 26361, modificatoria de la Ley 24240, la prescripción
de tres (3) años que consagraba esta última, en su artículo 50, solo parecía referirse a las acciones y
sanciones administrativas por infracciones a la propia Ley de Defensa del Consumidor (LDC). Una
corriente sostiene que la Ley 26361 (B.O.: 07/04/2008) clarificó la cuestión al modificar el texto del
artículo 50 de la Ley 24240, el que ahora se refiere no sólo a las acciones administrativas, sino también
a las judiciales y aún a las sanciones (conf., entre otros, Compiani, María Fabiana-Stiglitz, Rubén S., "La
Prescripción en el Contrato de Seguro y la Ley de Defensa del Consumidor", LL, 2009-B, pág. 830).
Desde esa perspectiva hermenéutica, es posible sostener que si durante la vigencia de la Ley 24240
(LDC), antes de su reforma por la Ley 26361, el plazo de tres (3) años sólo regía para las acciones
administrativas y no para las judiciales, si a ello se suma que el régimen legal aplicable al plazo extintivo
no debería ser otro que el que se encontraba vigente al tiempo de comenzar su curso la prescripción
(ello así, por aplicación del principio de que las prescripciones ya comenzadas se rigen por la ley
anterior; arg. artículo 4051 del Código Civil; conf. Bueres, A.Highton, E., "Código Civil y Normas
Complementarias-Análisis Doctrinal y Jurisprudencial", Buenos Aires, 2005, T° 6-B, pág. 914), no puede
seguirse de ello otra cosa que, dado que la Ley 24240, en su texto original (aplicable al caso), no había
previsto un plazo de prescripción para las acciones judiciales emergentes de esa ley (conf. esta
CNCom., Sala D, 26/10/2009, in re: "Cánepa…", cit. supra), resultaba de todos modos aplicable a este
caso el plazo anual de prescripción establecido por el artículo 58 de la Ley de Seguros (LS), aún cuando
se considerara prevaleciente sobre ésta a la LDC.
TIL, EDUARDO GABRIEL C/ HSBC LA BUENOS AIRES SEGUROS SA S/ ORDINARIO (ED 15.7.11, F.
102).
Fecha: 20110524
Ficha Nro.: 000058679
120. SEGUROS: DEFENSA DEL CONSUMIDOR. LEY 24240.PRESCRIPCION APLICACION LEY

17418 O 24240. INTERPRETACION. 29.
Resulta improcedente, tal como lo hizo la "a-quo", aplicar a la relación jurídica sometida a tratamiento -
contrato de seguro de vida colectivo- la prescripción trienal prevista en la Ley 26361 (conf. arg. artículo 3
Cciv y artículo 4051 Cciv). Ello por cuanto, el plazo anual de prescripción previsto por el artículo 58 de la
Ley 17418 -que resulta aplicable al caso, por cuanto la Ley 24240 en su redacción originaria no
56
Leyes 24240 y 26361
contemplaba en su artículo 50 a las acciones "judiciales"- no sólo comenzó a discurrir con anterioridad a
la vigencia del actual artículo 50 de la Ley de Defensa del Consumidor -conforme la modificación
introducida por Ley 26361- sino que, incluso, se consumió completamente antes de la sanción de la
reforma. Es que la ley nueva no puede regular hechos ya consumados bajo el imperio de la anterior. Lo
contrario importaría revivir derechos extinguidos sin mediar retroactividad de la norma, lo cual, es
rechazado por nuestro Código Civil (Ripert - Boulanger, Tratado de derecho civil según el tratado de
Planiol, Ed. La Ley, Buenos Aires, 1963, t. I, p. 227; Boffi Boggero; Luis M., Tratado de las obligaciones,
Ed. Astrea, Buenos Aires, 1986, t. 4, p. 623; Machado, José O., Exposición y Comentario del Código
Civil Argentino, Félix Lajouane Editor, Buenos Aires, 1903, t. XI, p. 369; Busso, Eduardo B., Código Civil
Anotado, Compañía Argentina de Editores SRL, Buenos Aires, 1944, t. I, p. 23, Belluscio Zannoni,
Código Civil y leyes complementarias, Ed. Astrea, Buenos Aires, 1988, t. 1, p. 27; Rivera Julio C.,
Instituciones de derecho civil, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1994, t. I, p. 220; Bueres, A. y Highton,
E., Código Civil y normas complementarias - Análisis doctrinal y jurisprudencial, Buenos Aires, 2005, t.
6-B, p. 914; Stiglitz, R. y Compiani, M., La prescripción en el contrato de seguro y la ley de defensa del
consumidor, LL 2009-B, p. 830) y también la jurisprudencia (CNCom., Sala A, "Til Eduardo Gabriel c/
HSBC la Buenos Aires Seguros SA", del 24.05.11, voto por sus fundamentos y en disidencia de la Dra.
Uzal; CNCom., Sala D, "Zandona Hugo Mario c/ Caja de Seguros SA", del 02.09.09; id. "Canepa Ana M.
c/ Mapfre Aconcagua Cia. de Seguros SA", del 26.010.09; CNCiv., Sala F, "Amparo Cia. de Seguros c/
Sinland", del 29.10.68). Lo contrario, importaría la aplicación retroactiva de la ley, al alterarse los efectos
de la relación consumados bajo el amparo de la normativa anterior (conf., CNCom., Sala A, "Til Eduardo
Gabriel c/ HSBC la Buenos Aires Seguros SA", del 24.05.11, voto por sus fundamentos y en disidencia
de la Dra. Uzal). Es que, en el caso, el actor efectuó la denuncia del siniestro el 07.12.99; b) el plazo de
prescripción principió el 06.01.00 -conf. args. artículos 49 y 56 de la Ley 17418; Stiglitz, Rubén S.,
Derecho de Seguros, Ed. La Ley, Buenos Aires, 2005, t. III, p. 254-; y c) el actor notificó a la
aseguradora demandada la audiencia de mediación el 09.08.02. En tales condiciones, debe
necesariamente concluirse que, al tiempo en que se notificó la mediación, ya había fenecido el plazo
anual previsto por el art. 58 de la ley 17418.
Voto del Dr. Ojea Quintana:.
Considero necesario precisar que aún si por vía de hipótesis pudiera conjeturarse que resultara
aplicable en el sub lite el texto actual de la ley sobre defensa del consumidor, conforme la reforma
introducida por la Ley 26361, se impondría de todos modos la solución concerniente al plazo prescriptivo
provista por el artículo 58 de la Ley 17418. Es que la prescripción contemplada en el primer cuerpo
normativo citado refiere a "las acciones judiciales… emergentes de esta ley". Ese parece ser, pues, el
ámbito de aplicación de tal norma, que no es el supuesto de autos donde la acción principal deducida
tiene fundamento en el contrato de seguro y la ley especial que lo rige, vale decir, en lo pertinente, el
mentado artículo 58 de la ley de seguros. Todo ello, de conformidad con la postura que ya he asumido
como juez subrogante en la colega Sala C (in re: "Cabral Oscar Alberto c/ Caja de Seguros de Vida SA
s/ ordinario", del 5/3/2010; íd., "Lois María c/ La Buenos Aires Cía. Arg. de Seguros SA s/ ordinario", del
17/12/2008).
URBINA JUAN CARLOS C/ CAJA DE SEGUROS SA S/ ORDINARIO.
Tevez - Ojea Quintana.
Fecha: 20111020
Ficha Nro.: 000060307
121. SEGUROS: PRESCRIPCION. TERMINO. COMPUTO (ART. 58). 15.1.
1 - La prescripción de tres años prevista en el art. 50 de la Ley 24240 (modificada por Ley 26361) se
refiere a "las acciones judiciales...emergentes de esta ley". Ese parece ser, pues, el ámbito de aplicación
de la norma en cuestión, que no es el supuesto de autos, donde la acción principal deducida tiene
fundamento en el contrato de seguro que vinculara a las partes y la ley especial que lo rige, vale decir,
en lo pertinente, el art. 58 de la Ley de Seguros. 2 - Si bien el mismo art. 50 de la Ley 24240 alude luego
a plazos de prescripción distintos fijados por "otras leyes generales o especiales", en cuyo caso declara
la aplicación preferente del que resulte "más favorable al consumidor o usuario", tal directiva
hermenéutica no parece que pueda aplicarse con prescindencia del párrafo inmediato anterior al que se
hizo referencia. 3 - Por lo demás, una interpretación diferente del art. 50 de la Ley 24240 sería
virtualmente derogatoria del art. 58 de la Ley 17418. Sin embargo, la Ley 24240 no ha tenido por
finalidad reemplazar o derogar aquélla, sino que, como se desprende de su art. 3, las disposiciones de
esta última deben integrarse con las normas generales y especiales aplicables a las relaciones jurídicas
sustanciales, en el caso, las atinentes al contrato de seguro. 4 - De una adecuada hermenéutica,
basada en una visión sistemática del orden jurídico y de los subsistemas en que se hallan insertas las
normas en cuestión, se deriva sin dificultad que tal integración no supone un desplazamiento de unas
normas por otras, sino procurar una mayor tutela de los derechos del asegurado (consumidor), como la
que proviene, por ejemplo, de las reglas contenidas en los capítulos II, III, IX, y X del Título primero de la
Ley 24240. Pero en el caso no se trata de la incidencia de tales normas y la acción deducida por el
actor, tiene su base en la Ley de Seguros, por lo que tiene plena operatividad el plazo de prescripción
previsto en el art. 58 de dicha norma. (En igual sentido: CNCom, Sala C, in re "Lois, María Hilda c/ La
57
Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros SA", del 17/12/08; y también la Sala B, en autos
"Petorella, Liliana c/ Siembra Seguros de Retiro S.A.", del 07/03/09)
Voto del Dr. Garibotto:.
Como juez de primera instancia computé de modo diverso el plazo de prescripción (in re "Ferreyra,
Pedro Teodoro c/ Caja de Seguros de Vida SA", del 12/06/08). Sin embargo, a la luz de lo que se
desprende del voto precedente he reexaminado aquella inicial postura y, por lo tanto, adhiero a lo allí
dicho.
CABRAL, OSCAR ALBERTO C/ CAJA DE SEGUROS DE VIDA SA S/ ORDINARIO.
Garibotto - Ojea Quintana (Sala Integrada).
Fecha: 20100305
Ficha Nro.: 000056116
122. SEGUROS: SEGURO DE DAÑOS PATRIMONIALES. AUTOMOTORES.INCUMPLIMIENTO DE

CLAUSULA CONTRACTUAL. IRRELEVANCIA. FALTA DE HOMOLOGACION POR LA
ASEGURADORA. COBRO DE LAS PRIMAS. RECLAMO. PROCEDENCIA. 16.11.
1. Frente el reclamo de pago de indemnización por robo de un automotor asegurado, no puede

pretender la aseguradora librarse de sus obligaciones alegando que no correspondería cubrir el
siniestro, pues el vehículo no tenía instalado el equipo de seguimiento satelital que manda a instalar la
cláusula adicional del contrato, cuando: a) omitió constatar en forma oportuna -esto es, al inicio de
vigencia de la póliza- la existencia e instalación del sistema que debía homologar, b) no informó
adecuadamente al actor acerca de las condiciones de contratación y, c) percibió las primas convenidas
por el seguro; no puede pensarse que el accionante efectuara un desembolso dinerario a sabiendas de
que su rodado no se encontraba amparado por la póliza. 2. Y, sobre éste último extremo cabe recordar
que el derecho de información que la CN: 42 reconoce al consumidor encuentra su correlato en el deber
impuesto por la Ley de Defensa del Consumidor 24240 a los proveedores de bienes y servicios; la
finalidad perseguida por la Ley 24240: 4 -T.O. Ley 26361consiste en buscar la voluntad real, consciente
e informada del usuario respecto de las ventajas y desventajas de los servicios que contrata y encuentra
su razón de ser en la necesidad de suministrar a aquél conocimientos de los cuales legítimamente
carece, con la finalidad de permitirle efectuar una elección racional y fundada respecto del bien o
servicio que pretende contratar; el deber de información establecido en el mentado artículo en favor de
los consumidores configura un instrumento de tutela del consentimiento, pues otorga a aquéllos la
posibilidad de reflexionar adecuadamente al momento de celebración del contrato (cfr. CNFed. CAdm.,
Sala II, 4.11.97, "Diners Club Argentina SA, c/ Secretaría de Comercio e Inversiones", R.C. y S., 1999-
491; ED 177-176). 3. Además, el hecho de que la compañía de seguros percibiera sin más las primas
convenidas, no puede pasar inadvertido; pues, la relación obligacional emergente del contrato de seguro
genera desde la perspectiva del asegurado como sujeto pasivo o deudor, el deber jurídico de
cumplimiento de una prestación principal, una conducta consistente en dar (Cciv: 495), y que tiene por
objeto una suma de dinero (Cciv: 616 y ss); tal suma de dinero constituye el precio, equivalente al valor
de la prestación del asegurador; de donde la prima constituye la contraprestación, en relación
sinalagmática, de la obligación asumida por el asegurador consistente en el pago de la indemnización o
de la prestación convenida -Ley 17418: 1- (cfr. Stiglitz, Rubén s., "Derecho de Seguros", T. III, 4º
edición, p. 1 y ss, La Ley, Buenos Aires 2004); ello así, el pago de la prima presupone entonces, la
producción de los efectos normales o consecuencias jurídicas esenciales del contrato de seguro, ya que
es en vista de la plena ejecución del compromiso recíproco que ha tenido lugar la constitución del
vínculo creditorio (cfr. Cazeaux, P.N. -Trigo Represas, F. A., "Derecho…", T. III, p. 17); en síntesis, el
cumplimiento de la obligación a cargo del asegurado actúa como presupuesto condicionante de la
vigencia de la obligación del asegurador (cfr. CNCom, Sala A, "Poggi, L. c/ Siglo XXI Cía. De Seguros",
del 8/05/97, JA 1997-IV-631).
PIGLIACAMPI, LEANDRO C/ ASEGURADORA FEDERAL ARGENTINA SA S/ ORDINARIO.
Barreiro - Ojea Quintana.
Fecha: 20100629
Ficha Nro.: 000056966
123. SOCIEDADES: SOCIEDAD COOPERATIVA.ACTO COOPERATIVO. NATURALEZA JURIDICA.

CALIFICACION. INVOCACION DE LA LEY 24240. IMPROCEDENCIA. PREEMINENCIA DE LA LEY
20337 DE COOPERATIVAS. 25.
Cuando, como en el caso: a) los actores asumieron su carácter de asociados al requerir su

incorporación a los beneficios otorgados por la cooperativa demandada; b) que el cargo o consumo
58
Leyes 24240 y 26361
mensualmente descontado por la demandada respondió a la ineludible adhesión o asociación que los
actores debieron afrontar para acceder a los beneficios ofrecidos por la demandada en el ámbito del
cumplimiento de su objeto cooperativo; c) la parte actora ha sostenido incansablemente que la temática
debatida se hallaba aprehendida por las previsiones de la Ley 24240 -y su respectiva reforma operada
por la sanción de la Ley 26361-, en ese marco, ha quedado suficientemente abonada la preeminencia
normativa que en la materia ostenta la ley de cooperativas, aunque ello no implique perder de vista el
contenido complejo de la relación asociado-cooperativa, sino señalar su carácter único, y la prevalencia,
dentro de ella, del elemento asociativo (Althaus, Alfredo, Tratado de Derecho Cooperativo, Ed. Zeus,
1974, Rosario, pág. 208). Es que la consecución de los bienes o servicios que la cooperativa obtiene o
procura al asociado, es elemento integrador de la relación social, substanciándose precisamente con
ello la mutualidad (Ibíd., pág. 207, con cita de Brunetti). Es cierto, sin embargo, que según las
consideraciones conceptuales precedentes y la proposición recursiva de los actores, en el caso
confluyen dos órdenes de regímenes legales que han sido específicamente sancionados con el fin de
otorgar especial tutela tanto a la institución de la cooperativa como a la del consumidor,
respectivamente. De modo tal que la conceptualización precedente no excluye necesariamente su
emplazamiento en la calidad de consumidor sino que en el contexto de la celebración de un acto
cooperativo, por aplicación del régimen legal de la Ley 20337, quedarán en cierta forma minorizados los
efectos propios de ese carácter de usuario o consumidor.
COLINA, ALFREDO Y OTRO C/ SERVICIOS ESPECIALES COOP. DE CRED. VIV. Y CONS. YA LTD
S/ ORDINARIO.
Ojea Quintana - Tevez - Barreiro.
Fecha: 20110616
Ficha Nro.: 000059146
59

Defensa Del Consumidor Ley 24240

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Defensa Del Consumidor Ley 24240

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Defensa del Consumidor

Leyes 24240 - 26361

Cítese: DCCNCOM Año / N° de Sumario

INDICE POR MATERIA..…..................................................................…i/xix

INDICE DE PARTES...... ............................................................….........20/24

1. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA

1. CONCURSOS: HONORARIOS. LETRADO DE LA CONVOCATARIA.PRETENSION DE COBRO.

BAK PLASTIC ITALO ARGENTINA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION

Ficha Nro.: 000060887

2. CONSTITUCION NACIONAL: INCONSTITUCIONALIDAD. IMPROCEDENCIA. LEYES.LEY 24240:

GE COMPAÑIA FINANCIERA SA C/ BOZZI, ROLANDO ADALBERTO S/ EJECUTIVO.

Uzal - Míguez - Kölliker Frers.

Ficha Nro.: 000059032

3. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. DERECHOS Y OBLIGACIONES.LA LEY 24240:

Del Voto del Dr. Heredia:.

RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO

Vassallo - Heredia - Dieuzeide.

Ficha Nro.: 000058924

4. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY

Del Voto del Dr. Heredia:.

RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO

Vassallo - Heredia - Dieuzeide.

Ficha Nro.: 000058920

5. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY

Del Voto del Dr. Heredia:.

RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO

Ficha Nro.: 000058921

6. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. GENERALIDADES.APLICACION DE LA LEY

Del Voto del Dr. Heredia:.

RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO

Vassallo - Heredia - Dieuzeide.

Ficha Nro.: 000058922

7. CONTRATO DE MUTUO. MUTUO HIPOTECARIO. NULIDAD.TASA DE INTERES VARIABLE.

Del Voto del Dr. Heredia:.

RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO

Vassallo - Heredia - Dieuzeide.

Ficha Nro.: 000058923

8. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. INSTITUCION

BANCO COMAFI SA C/ MOYANO, LUIS ANIBAL S/ SECUESTRO PRENDARIO.

Kölliker Frers - Míguez - Uzal.

Ficha Nro.: 000056851

9. CONTRATO DE TARJETA DE CREDITO. PRESCRIPCION.LEY 25065. APLICABILIDAD. LEY

BANCO DE SAN JUAN SA C/ MACRI, STELLA MARIS Y OTROS S/ORDINARIO.

Barreiro - Ojea Quintana - Tevez.

Ficha Nro.: 000058280

10. CONTRATOS BANCARIOS. CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE.

Garibotto - Machin - Piaggi (Sala Integrada).

Ficha Nro.: 000060558

11. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. APLICACION DE LA

PLAYA PALACE S.A. C/ PEÑALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE

Tevez - Ojea Quintana - Barreiro.

Ficha Nro.: 000057762

12. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. APLICACION DE LA

PLAYA PALACE S.A. C/ PEÑALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE

Tevez - Ojea Quintana - Barreiro.

Ficha Nro.: 000057763

13. CONTRATOS INNOMINADOS.CONTRATO DE TIEMPO COMPARTIDO. PRUEBA. APLICACION

PLAYA PALACE S.A. C/ PEÑALOZA, LEANDRO S/ ORDINARIO S/ INCIDENTE DE EJECUCION DE

Tevez - Ojea Quintana - Barreiro.

Ficha Nro.: 000057765

14. CONTRATOS: INTERPRETACION. DEFENSA DEL CONSUMIDOR.CONTRATOS. APLICACION

Del Voto del Dr. Heredia:.

RUIZ IRIGOIN MANUEL IGNACIO C/ SCOTIABANK QUILMES SA (EN LIQUIDACION) S/ ORDINARIO