Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/324583620
CITATIONS READS
0 1,688
3 authors, including:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
INCIDENCIA DEL LIDERAZGO TECNOLÓGICO EN LA CAPACIDAD DE INNOVACIÓN: DESARROLLO Y MODELACIÓN CONCEPTUAL DEL CONSTRUCTO View project
All content following this page was uploaded by Johanna A. Navarro- Espinosa on 21 May 2018.
Resumen
El objetivo del presente artículo es realizar una aproximación a los aspectos teóricos más
relevantes acerca de la evolución de los sistemas de información y su contribución para que
las organizaciones alcancen ventaja competitiva. Para ello, se realiza una revisión de estos
constructos destacando su relación e importancia en los escenarios actuales, así mismo se
presentan varios estudios empíricos que evidencian la dimensión estratégica que han
adquirido los sistemas de información en las organizaciones del nuevo milenio. En este
contexto, se concluye que se alcanza ventaja competitiva a través de los sistemas de infor-
mación cuando las organizaciones logran establecer una mayor disponibilidad de la infor-
mación lo que conileva a mejorar la toma de decisiones y por ende desarrollar buenas
relaciones con los clientes y proveedores.
Palabras Clave:
Sistemas de información, ventaja competitiva, organizaciones.
Abstract
The aim of this article is to make an approach to the most relevant theoretical aspects about
the evolution of information systems and their contribution for organizations to achieve
competitive advantage. To do this, it is performed a review of these constructs, highlighting
their relationship and importance in the current scenario, and likewise is presented several
of empirical studies that demonstrate the strategic dimension they have acquired informa-
tion systems in organizations of the new millennium. In this context, it is concluded that
competitive advantage is achieved through information systems when organizations are
able to establish greater availability of information which leads to better decision-making
and therefore develop good relationships with customers and suppliers.
Keywords:
Information systems, advantage competitive, organizations.
99
INVESTIGATIO No. 8, Samborondón, septiembre 2016, pp. 99-109
© Universidad Espíritu Santo - UEES
ISSN: 1390 - 6399
Erika Ascencio Jordán / Antonio Cevallos Gamboa / Johanna Navarro Espinosa
100
INVESTIGATIO No. 8, Samborondón, septiembre 2016, pp. 99-109
© Universidad Espíritu Santo - UEES
ISSN: 1390 - 6399
Sistemas de Información como Apoyo a las Organizaciones para Alcanzar Ventaja Competitiva
101
INVESTIGATIO No. 8, Samborondón, septiembre 2016, pp. 99-109
© Universidad Espíritu Santo - UEES
JSSN: 1390 - 6399
Erika Ascencio Jordán / Antonio Cevallos Gamboa / Johanna Navarro Espinosa
102
INVESTIGATIO No. 8, Samborondón, septiembre 2016, pp. 99-109
© Universidad Espíritu Santo UBES
ISSN: 1390-6399
Sistemas de Información como Apoyo a las Organizaciones para Alcanzar Ventaja Competitiva
103
JNVESTIGATIO No. 8, Samborondón, septiembre 2016, pp. 99-109
© Universidad Espirini Santo - UEES
ISSN: 1390-6399
Eaika Ascencio Jordán / Antonio Cevallos Gamboa / Johanna Nanrro Espinosa
104
INVESTiGATIO No. 8, Samborondón, septiembre 2016, pp. 99-109
© Universidad Espíritu Santo - UEES
ISSN: 1390 - 6399
Sistemas de Información como Apoyo a las Organizaciones para Alcanzar Ventaja Compenva
esfuerzo investigativo empírico de destaca- sobre este tema. Dado lo anterior, los autores
dos autores, de los cuales se presentan desarrollaron este trabajo basados en la
algunos a continuación. hipótesis de que la competencia obliga a las
organizaciones a utilizar la TI y sistemas de
En un primer acercamiento, Dawes & información como un arma para obtener
Worthington (1996), examinaron la in- ventajas competitivas. Los autores realizan
dustria de servicios fmancieros y cómo una el estudio mediante la comparación de las
sociedad está respondiendo a las demandas muestras de los municipios y las organi-
de un exceso de oferta de servicios finan- zaciones privadas. Los resultados confinna-
cieros mediante el desarrollo de una base de ron que las organizaciones del sector priva-
datos de clientes en un intento de mejorar su do invierten más recursos en capacitación en
posición competitiva. Los autores determi- TI y sistemas de información, por lo tanto
naron que la implementación de la TI, inter- son más competitivos.
pretado como la creación de una base de
datos de clientes integrados a un sistema de Posterionnente, Sharma & Bhagwat
información, permite a las organizaciones (2006) realizan una verificación empírica,
financieras ganar ventaja competitiva a mediante el desarrollo de un marco para
través de la mejora de los niveles de servicio medir el desempeño en la implementación
y productividad, al ofrecer la posibilidad de de los sistemas de información en 147
dirigirse a los clientes con mayor precisión. PYMES de la India. El objetivo del estudio
fue conocer si el marco de medición del
Ante el planteamiento de que los siste- desempeño en la implernentación de los
mas de información aportan ventaja compe- sistemas de información puede ser la base
titiva a las organizaciones, Roberts & Wood para el crecimiento estratégico de las
(1997) estudian el caso de una organización PYMES en la era de la globalización. Los
de manufactura al sur de Inglaterra denomi- resultados globales son alentadores, dado
nada, la misma que incorpora los sistemas de que la correcta gestión de los sistemas de
información como ayuda para su entrada en información y su medición del desempeño
una industria donde ya había muchas organi- son necesarias para cualquier PYME que
zaciones establecidas. El estudio confirma necesita seguir siendo competitiva en una
que la inversión realizada en los sistemas de economía global. Adicionalmente, ambien-
información fUe un factor clave para garan- tes altamente competitivos son también
tizar el crecimiento y la supervivencia de la propensos a conducir a las PYME a cambiar
organización. Además de permitirle compe- los procesos de negocio.
tir con organizaciones más grandes y al-
canzar ventaja competitiva. Adicionalmente Por su parte, Zhang (2007) proponen
los autores proporcionan un esquema con la evaluar el efecto indirecto de los sistemas
información sobre la estrategia adoptada de información y determinar los recursos
para el éxito de esta organización. complementarios que contribuyen en la
organización al impacto de los sistemas de
Más adelante, Rocheleau & Wu (2002) información en sus resultados. Los datos
tomando como referencia el trabajo de Bo- para este estudio provienen de los ejecuti-
zeman y Bretschneider (1986), argumentan vos de alto nivel en las grandes organi-
que existen diferencias importantes entre los zaciones (Fortune y Forbes) en los EE.UU.
sistemas de información de las organi- La ma- yoría de los encuestados debía tener
zaciones públicas y privadas y que los dife- conocimientos sobre sistemas de infor-
rentes principios deben ser utilizados en la mación y cuestiones estratégicas de
gestión de estos sistemas. Sin embargo, gestión. Los resultados confirmaron la
pocos estudios empíricos se habían realizado proposición planteada.
105
INVESTIGATIO No. 8. Samborondón, septiembre 2016. pp. 99-109
© Universidad Espíritu Santo - UEES
ISSN: 1390-6399
Erika AscencioJordán / Antonio Cevallos Gamboa /Johanna Navarro Espinosa
106
INVESTIGATIO No. 8, Samborondón, septiembre 2016, pp. 99-109
© Universidad Espíritu Santo - UBES
ISSN: 1390 - 6399
Sistemas de Información como Apoyo a las Organizaciones para Alcanzar Ventaja Compcddva
Por consiguiente, el desafio de las flitu- Andreu, R., Ricart, J., & Valor, J. (1996). Es-
ras investigaciones debe estar orientado trategia y Sistemas de Información.
hacia las tendencias futuras de los sistemas Madrid: McGraw-Hill.
de información y las nuevas tecnologías Barney, J. (1989). Asset stocks and sustained
(m-commerce, m-business), tomando en conipetitive advantage: a comment.
consideración las características principales The Institute of Management Sciences,
de globalización y transformación de las 1511-15 13.
economías, así como ampliar los estudios
empíricos hacia las medianas y pequeñas Barney, J. (1991). Firm Resources and Sus-
empresas en diversos contextos. tained Competitive Advantage. Jour-
¡ial Management, 99-120.
Por otra parte, es importante destacar
Barney, J. (1995). Looking inside for com-
que, si los sistemas de información que
petitive advantage. Acadeiny of Ma-
disponen las organizaciones no son utiliza-
nagement Executive, 49-61.
dos apropiadamente, no será posible el éxito
y la diferenciación con respecto a sus com- Barney, J. (2001). Is the resource-based "view"
petidores. En otras palabras, tener tecnología a useflul perspective for strategic ma-
en abundancia no es sinónimo de ventaja nagement research? yes. Academy oi
competitiva, sino más bien consiste en saber Management Review, 41-56.
cómo utilizarla y cómo aprovecharla. Puesto
que, una de las barreras más comunes en las Barney, J., & Clark, D. N. (2008). Resource-Based
organizaciones es cuando no están prepara- Theory: Creating and Sustaining Com-
das para evaluar e incorporar tecnologías petitive Advantage. Journal ofMarketing
Managenient, 1041-1044.
que permitan agregar valor al negocio,
tomando en consideración el tiempo y el Barney, J., & Hansen, M. FI. (1994). Trustwor-
personal debidamente capacitado para su thincss as a source of competitive ad-
evaluación e incorporación. vantage. Strategic Managemeni Jour-
nal, 175-190.
En este contexto, las organizaciones
incluso con los mejores sistemas de infor- Dawes, J., & Worthington, 5. (1996). Custo-
mación, si no desarrollan una estrategia a mer infonnation systems and compe-
largo plazo debidamente planificada, no van titive advantage: a case study of a top
a lograr los resultados deseados, siendo ten building society. The hite rnational
importante abordar los factores de me- Journal of Bank Marketing, 36-44.
107
INVESTIGATIO No. 8, Samborondón, septiembre 2016, pp. 99-109
© Universidad Espíritu Santo - UEES
ISSN: 1390-6399
Erika Ascencio Jordán / Antonio Cevallos Gamboa / Johanna Navarro Espinosa
Díaz Pérez, M., Contreras, Y. D., & Rivero Louis, 5., Braganza, A., & flacicney, R. (2008).
Amador, S. (2009). Características Strategies, contributions and inhibitors
de los sistemas de información que of information systems to organiza-
permiten la gestión oportuna de la tional competitiveness: An empirical
información y el conocimiento insti- analysis within the caribbean. Journal
tucional. A CIIvIED, 66-71. ofInternational Teclmnology and IJ!for.
ination Managemnent, 321-VI.
Duhan, 5., Levy, M., & Powe11, P. (2001).
Information systems strategies in Maldonado, G., Martínez, M., García, D.,
knowledge-based SMEs: Tl1e role of Aguilera, L., & González, M. (2010).
core competencies. European Jour- La iniuencia de las TICs en el ren-
¡ial ofinfonnation Systems, 25-40. dimiento de la PyME de Aguascalien-
tes. Investigación y Ciencia, 57-65.
Gálvez, E., & Garcia, D. (2012). Impacto de la
Innovación sobre el rendimiento de la Noboa, E (2006). Ventaja Competitiva, Nota
MIPYME: un estudio empírico en Co- Técnica Particular FN-002. Quito,
lombia. Estudios Gerenciales, 11-27. Pichincha, Ecuador.
Giménez Toledo, E., & Román Román, A. O' Brien, J. A., & Marakas, G. M. (2007). Siste-
(2001). Vigilancia tecnológica e in- mas de Información Gerencial (7ma
teligencia competitiva: conceptos, Edición ed.). México: McGraw-Hill.
profesionales,servicios y fuentes de
Palanisamy, R., & Sushil. (2001). User in-
información. El profesional de la iii-
volvement in information systems
formación, 11-20.
planning leads to strategic success:
Giner, F. (2004). Los Sistemas de Infor- An empirical study. Journal of Ser-
¡nación cii la Sociedad del Cono- vices Research, 125-139,141-157.
cimiento. Madrid: ESIC.
Perdomo, J. (2003). La Arquitectura Organi-
Gómez, A., & Suárez, C. (2012). Sistemas de zacional y las Capacidades Estratégi-
Información. México: Alfaomega. cas Empresariales. INNOVAR, 55-62.
Grant, M. R. (1999). Dirección Estratégica: Pertusa Ortega, E. M. (abril de 2005). La
Conceptos, Técnicas y Aplicaciones. estructura organizativa como fuente
Civitas. Madrid. de ventaja competitiva. Alicante, Es-
paña: Universidad de Alicante depar-
Irani, Z., & Love, R (2001). Information sys- tamento de organización.
tems evaluation: Past, present and
Pfeffer, J. (1996). ¿Cometerá la organización
fliture. European Journal ofInforma-
del futuro los errores del pasado? En
¡ion Systems, 183-188.
E Helssebein, R. Beckhard, & M.
Laudon, K. C., & Laudon, J. P. (2012). Siste- Goldsmith, La organización delfiuturo
mas de Información Gerencia!: Ad- (págs. 7 1-82). Barcelona: Granica S.A.
ministración de la Empresa Digital
Porter, M. (1979). ¿Cómo las Fuerzas Com-
(lOma. Edición cd.). México: Pear-
petitivas dan forma a la Estrategia?
son.
Harvard Business Review.
López Paz, C. R., Delgado Fernández, M., &
Maciá Pérez, E (2010). Los sistemas Porter, M. (1985). Competitive Advantage.
New York: Free Press.
y tecnologías de la información y los
modelos de negocio en la era digital. Porter, M. E., & Millar, y. E. (1985). How
Revista Técnica de la Empresa de Tele- information gives you competitive
comunicaciones de Cuba S.A., 51-59. advantage.
108
INVESTIGATIO No. 8, Samborondón, septiembre 2016, pp. 99-109
© Universidad Espíritu Santo - UEES
ISSN: 1390 - 6399
Sistemas de Información como Apoyo a las Organizaciones para Alcanzar Ventaja Competitiva
E-mail:jnavarro@ecotec.edu.ec
109
INVESTIGATIO No. 8, Samborondón, septiembre 2016, pp. 99-109
© Universidad Espíritu Santo - UEES
ISSN: 1390- 6399
View publication stats