CASOS ETICOS

CASO 01

En una conciliación por liquidación de sociedad de gananciales, se han arreglado todos

los temas menos uno, el valor del negocio que es la más valiosa propiedad de la familia,
que tiene que ser evaluada para poder terminar con éxito el procedimiento. Por más que
las partes discuten y conversan, no se ponen de acuerdo en un simple número; se
vuelven al conciliador y le piden que sea el quien tome la decisión, decisión que ellos
aceptaran como definitiva. ¿Dado que las partes lo han pedido, debe el conciliador dar el
número que le parezca correcto, o debería negarse, aunque se lo pidan? ¿Qué haría
usted?

Análisis:

El conciliador no puede tomar la decisión, por mas que le pidan las partes, debería de
negarse el conciliador.
Sustento: principio de imparcialidad

CASO 02

En un caso sobre compensación por daños personales, el solicitante y el invitado

coinciden y se lo han dicho al conciliador en reunión privada, El solicitante quiere obtener
US$. 30,000, mientras el invitado confiesa querer pagar alrededor de US$. 35,000.
Cualquier suma en el medio va a ser fácil sugerir, para terminar con el procedimiento y
llegar a un acuerdo. ¿Qué haría usted?

Análisis:

Si el invitado quiere pagar la suma de US$. 35,000. Y el solicitante pide US$. 30,000, me
parece que se debe de quedar en US$. 35,000, (luego de haber tenido una reunión
privada) por que el invitado es consciente de los daños ocasionados

Sustento: principio de confidencialidad.

CASO 03

Marido y mujer acuerdan en la conciliación por tenencia y régimen de visitas, que el

marido va a tener la tenencia del único hijo, un varón de once años. La mujer acuerda que
ella firmará el acta renunciando a todos sus derechos de visitar al hijo. Las partes han
discutido todos los aspectos y convienen que esta es la mejor solución. ¿Qué haría
usted?

Análisis:
No estaría bien, la madre no puede renunciar a la visita de su hijo, por que estaría
afectando el bienestar supremo del niño, le estaría privando de ese derecho fundamental
que es el vínculo maternal entre la madre y el hijo.

Sustento: Principio de legalidad

Caso 04

En un caso de daños personales, el abogado de la víctima ha recomendado aceptar la

primera oferta de compensación, que es claramente una décima parte de lo que el asunto
podría valer razonablemente en un juicio. El abogado de la víctima no esta, obviamente,
tan preparado y brillante como el abogado de la otra parte, que ya se esta preparando
para un acuerdo claramente ventajoso. La víctima en su ignorancia, no se da cuenta de la

801. RESOLVIENDO DILEMAS ETICOS. MATERIAL EDUCATIVO DE LILIANA BOBADILLA BOCANEGRA @ VICTOR CABALLERO GARCIA
 gran diferencia en la estimación de su compensación. ¿Qué haría usted si se le presenta
un caso así? ¿Continua? ¿Suspende la Sesión? ¿Qué haría usted?

Análisis:

Lo tendría de suspenderse, porque en una conciliación no debería haber ganador ni

perdedor, ambos deberían salir ganando.

Sustento: Principio de buena fe

CASO 05

En una conciliación acerca de un arreglo de negocios que fracasó, la persona que financio
con su dinero, está furioso con el deudor, después de tantos meses de esperar el pago. El
deudor le ofrece algo de dinero, 30% de lo que le debe, más todos los muebles, máquinas
y libros del negocio. El conciliador piensa que todo el inventario no vale gran cosa. Pero el
prestamista esta ansioso por terminar de una buena vez, y esta dispuesto a aceptar el
inventario con la esperanza que valdrán algo. El conciliador piensa que no esta actuando
racionalmente, sino a causa de una gran frustración con el deudor, y quiere sacarse el
problema de encima de una vez. ¿Qué hace usted en una situación así?

Análisis:

Creo que tendría que valorarse todos los muebles, máquinas y libros del negocio a cuanto
% equivalen, a partir de la diferencia del saldo se puedan poner de acuerdo.

Sustento: Principio de equidad, de buena fé.

CASO 06

Una pareja luego de separarse acuerda que el ex esposo le pase una buena suma
mensual para mantenerla a ella y a sus dos hijos, si ella renuncia a pedirle que comparta
su tenencia en las vacaciones. El esposo tiene una nueva pareja y no desea introducir a
sus hijos en su nueva relación. En el futuro él decidirá cuando y como se relacionará con
los hijos. ¿Qué haría Ud. En una situación parecida?

Análisis:

Creo que no sería lo correcto esta conciliación, porque no se estaría privando al niño
durante las vacaciones que viera a sus padres, no debe ser condicionado

Sustento: Principio de legalidad

CASO 07

En un caso de alimentos, con antecedentes de violencia familiar, el esposo habla de una

manera amenazadora, hace frecuente contacto visual con la mujer, y; presenta sus
pretensiones de una manera amenazante. La mujer parece intimidada, pero verbalmente
niega que este tomando decisiones motivada por el miedo expresando deseos de terminar
cuanto antes y estar liberada de la presión, ella parece decidida a aceptar el acuerdo.
¿Qué haría Ud. En una situación parecida?

Análisis:

En esta situación, no estaría correcto seguir con la conciliación, tendría que suspenderse,
(o una reunión privada) hasta que cese esta situación amenazante por parte del esposo.

Sustento: Principio de equidad,

801. RESOLVIENDO DILEMAS ETICOS. MATERIAL EDUCATIVO DE LILIANA BOBADILLA BOCANEGRA @ VICTOR CABALLERO GARCIA
 CASO 08

En un caso de indemnización, la víctima ha realizado una pretensión bastante razonable.

La otra parte, una empresa de seguros representada por un abogado externo ha
rechazado esta suma. El conciliador, que tiene experiencia en casos similares, sabe que
la víctima podría bajar mucho más su pretensión, aún cuando ahora es bastante
razonable y justa. Las dos partes conocen la experiencia del conciliador y lo ven como
una persona justa, por lo tanto, no van a discutir su gestión. ¿Qué haría usted?
¿Propondría un acuerdo mejor? ¿Le pediría a la víctima que disminuya en su pretensión
para llegar a un acuerdo? ¿Qué haría Ud.?

Análisis:

Si las dos parte conocen la experiencia del conciliador y lo ven como una persona justa,
les tendría que pedir a la víctima que disminuya en su pretensión para llegar a un
acuerdo.

Sustento: Principio de imparcialidad

========== Edwin Ayala ===========

801. RESOLVIENDO DILEMAS ETICOS. MATERIAL EDUCATIVO DE LILIANA BOBADILLA BOCANEGRA @ VICTOR CABALLERO GARCIA