Exp. 95-2007. Ochoa.

Proceso Penal No. 1523-2007. Of. 1º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE COATEPEQUE DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO.

MARVIN URIEL MORALES BARRIOS Y MARCO TULIO MORALES, (Procesados) y de datos

personales y generales conocidos dentro del presente proceso; y, CARLOS HUGO QUEVEDO FLORES,

en mi calidad de abogado defensor técnico, respetuosamente comparecemos con el objeto de solicitar

REVISION DE MEDIDAS DE COERCION Y REFORMA DEL AUTO DE PROCESAMIENTO, y

para el efecto:

EXPONEMOS:

El proceso penal arriba identificado se encuentra en la fase de investigación en contra de los procesados

MARVIN URIEL MORALES BARRIOS Y MARCO TULIO MORALES, por el delito de COMERCIO,

TRAFICO Y ALMACENAMIENTO ILICITO; y considerando que las circunstancias que motivaron al

órgano jurisdiccional a dictar prisión preventiva y auto de procesamiento en contra de los procesados, han

variado conforme la práctica de Reconocimiento Judicial, Análisis Toxicológico e incineración de droga,

como anticipo de prueba, que acreditamos con el documento que acompañamos y haciendo uso del derecho

que la ley adjetiva penal nos confiere para provocar el examen de la prisión, estimamos que en el presente

caso con dicha diligencia se dan las circunstancias para su solicitud, por lo que rogamos al señor juez con

todo respeto, se revise la medida de coerción impuesta a los procesados mencionados, debiéndose señalar

día y hora para que se lleve a cabo la audiencia oral en la que deberán estar presentes los sujetos procesales,

momento en el que expondremos las razones de la presente solicitud.

PRUEBA:

Documental: Consistente en acta judicial que contiene Reconocimiento Judicial, Análisis Toxicológico e

Incineración de Drogas, de fecha cuatro de enero del dos mil ocho.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Exp. 95-2007. Ochoa.
Proceso Penal No. 1523-2007. Of. 1º.

Revisión ha pedido del imputado. El imputado y su defensor podrán provocar el examen de la prisión y de la

internación, o de cualquier otra medida de coerción personal que hubiere sido impuesta, en cualquier

momento del procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El examen se

producirá en audiencia oral, a la cual serán citados todos los intervinientes. El tribunal decidirá

inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá interrumpir la audiencia o la decisión por un

lapso breve, con el fin de practicar una averiguación sumaria. Nuestro derecho lo respalda el artículo 277

del Código Procesal Penal; asimismo, el artículo 320 del mismo cuerpo legal, dice: Sólo podrá dictarse auto

de procesamiento después de que sea indagada la persona contra quien se emita. Podrá ser reformable de

oficio o a instancia de parte solamente en la fase preparatoria, antes de la acusación, garantizando el derecho

de audiencia.

PETICIONES:

1. Que se admita para su trámite el presente escrito y documento acompañado y se agregue a sus

antecedentes;

2. Que con base en lo expuesto y documento acompañado, con todo respeto le solicitamos al honorable

Juez, se sirva señalar día y hora para que se lleve a cabo una audiencia oral, a efecto se REVISE LA

MEDIDA DE COERCION PERSONAL IMPUESTA A LOS PROCESADOS MARVIN URIEL

MORALES BARRIOS Y MARCO TULIO MORALES Y REFORMA DEL AUTO DE

PROCESAMIENTO, ocasión en la que expondremos los motivos por los que estimamos que las

circunstancias primitivas han variado.

CITA DE LEYES: Ley y artículo citado y, 5,14,20,21,37,40,43,47,93,101,142,150,160,163,181,276,277 del

Código Procesal Penal. Acompaño duplicado y tres copias del escrito y documento.

Coatepeque, Quetzaltenango, 7 de enero del año 2008.

A ruego de los presentados que por el momento no pueden firmar lo hace en su AUXILIO PROFESIONAL

y en el propio:
Exp. 95-2007. Ochoa.
Proceso Penal No. 1523-2007. Of. 1º.
Exp. 95-2007. Ochoa.
Proceso Penal No. 1523-2007. Of. 1º.