SENORES: Oficina Zonal de Lima de la Superintendencia

Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria

DEUDOR TRIBUTARIO: Humberto Luciano PIZARRO
MALLQUI.

Nº DE RUC DEL DEUDOR TRIBUTARIO: 00843534440

ASUNTO: PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION PARA EXIGIR EL PAGO

Yo Humberto Luciano PIZARRO MALLQUI, identificado con RUC: 00843534440; con domicilio
Fiscal en el Jr. La Torre Nº 882-Cercado de Lima- Lima y Provincia de Lima, ante Ud., digo

I. SOLICITO: Prescripción extintiva de la acción para exigir el pago de impuesto a la renta del
ejercicio 2016.

II. FUNDAMENTOS HECHO

1.- Con fecha 24 de marzo de 2017 se presentó declaración jurada virtual PDT Nº 677-342234
respecto del impuesto a la renta del ejercicio 2016, conforme se acredita con el cargo de
declaración jurada adjuntada a la presente.
2.- Después, con fecha 18 de enero del 2020, la Oficina Zonal de Lima de la Superintendencia
Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria, emitió la Orden de Pago Nº 023-001-
74982886, giradas por la omisión al pago del impuesto a la renta del ejercicio 2016, como base
imponible S/67 926 y monto de la deuda S/ 11 276 soles, al amparo del numeral 1 del artículo 78,
lo cual acredito con la orden de pago anexada a la presente.
3.- Con fecha 05 de Abril del 2021 se efectuó la notificación de la orden de pago en mi domicilio
fiscal, Jr. La Torre Nº 882-Cercado de Lima- Lima y Provincia de Lima, lo cual acredito con la
cedula de notificación anexada a la presente.
4.- En ese sentido, dicha notificación de la orden de pago no interrumpió el plazo de prescripción
para exigir el pago de la obligación tributaria (impuesto renta anual), de conformidad con el articulo
45 numeral 2 literal a) por la notificación de la orden pago, en el sentido de que la prescripción
ya se había dado y no hubo durante el tiempo o plazo prescriptorio ACTOS DE INTERRUPCION .
5.- De conformidad con el tenor del articulo 43 primer párrafo del Código Tributario, la prescripción
de la facultad para exigir el pago de la deuda tributaria es de 4 años, si se presentó declaración
jurada, supuesto del preste caso, en ese sentido, teniendo en cuenta que la obligación del
impuesto a la renta es del periodo 2016, y de no haberse interrumpido el plazo prescriptorio con la
orden de pago, dentro del plazo prescriptorio, procede computar desde 1 de enero del 2018, dado
que el computo se inicia desde el 1 de enero del año siguiente a la fecha en que vence el
plazo para la presentación de la declaración (ver art. 44 numeral 1 del C.T), entonces al 01 de
Enero del 2021, la acción de la Administración ya ha prescrito.
6.- En virtud de ello, desde el 01 de enero del 2018 (fecha de inicio) hasta el 01 de enero del 2021
(fecha de vencimiento) ha transcurrido 4 años, por tanto, la deuda del impuesto a la renta del
periodo 2016 ha prescrito, argumentos por los cuales se solicita declare fundada la solicitud
presentada.
 Deud Perio Plazo Emisión Interrupci Inicio Vencimient
a do prescriptor ón del o del
io computo plazo
4 18 de enero
años NO
del 2020
impues 2016 HUBO 1 de 01 de
(si hay (0rden de enero
to a la ACTOS enero del
renta declaraci Pago N°023- DE 2018 2020
ón INTERRU
jurada). 00174982886)
PCION

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

- FUNDAMENTO DE DERECHO CONSTITUCIONAL:
a) Amparamos nuestra solicitud, en el artículo 139 de la Constitución Política del Perú, numeral 3,
derecho a la tutela jurisdiccional “efectiva”. Así mismo, el artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil.
b) En ese mismo sentido amparo mi solicitud en el artículo 2 numeral 20 del Constitución Política
del Perú, “Toda persona tiene derecho: (…) A formular peticiones, individual o colectivamente,
por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta
también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad (…)”.
-JURISPRUDENCIA DEL TC:
El Tribunal Constitucional ha entendido que el derecho de petición “garantiza el deber de la
administración de: a) “Facilitar los medios para que el ciudadano pueda ejercitar el derecho de
petición sin trabas absurdas o innecesarias. b) Abstenerse de cualquier forma o modo
de sancionamiento al peticionante, por el solo hecho de haber ejercido dicho derecho. c) Admitir y
tramitar el petitorio. d) Resolver en el plazo señalado por la ley de la materia la petición planteada,
ofreciendo la correspondiente fundamentación de la determinación. e) Comunicar al peticionante
la decisión adoptada” (Cfr. STC Nº 1042-2002-AA/TC, fundamento 2.2.4, último párrafo).
Se ha precisado también, que la respuesta oficial “deberá necesariamente hacerse por escrito y
en el plazo que la ley establezca. Asimismo, la autoridad tiene la obligación de realizar todos
aquellos actos que sean necesarios para evaluar materialmente el contenido de la petición y
expresar el pronunciamiento correspondiente, el mismo que contendrá los motivos por los que se
acuerda acceder o no a lo peticionado, debiendo comunicar lo resuelto al interesado o
interesados” (Cfr. STC Nº 05265-2009-PA/TC, fundamento 5).

-FUNDAMENTO DE DERECHO CON NORMAS DE RANGO LEGAL:

1.- En lo referente al fundamento de hecho número 1 y 5, tiene como base legal el artículo 41
primer párrafo del Texto Único Código Tributario, a su tenor establece “La acción de la
administración tributaria para determinar la obligación tributaria, así como para exigir el su
pago y aplicar sanciones prescribe a los cuatro años y los 6 años para quienes no hayan
presentado la declaración respectiva (…)”.

2. Por otro lado, el fundamento de hecho 2 de la presente solicitud, tiene como base legal el
articulo 78 numeral 3 del Texto Único Ordenado del Código Tributario, dicho artículo reza lo
siguiente “La orden de pago es un acto en virtud del cual la Administración exige al deudor
tributario la cancelación de la deuda tributaria, sin necesidad de emitirse previamente
resolución de determinación, en los casos siguientes: (…) 3. Por tributos derivados de errores
materiales de redacción o de cálculo en las declaraciones, comunicaciones o documentos de
pago (…)”.
3.- Seguidamente, el fundamento de hecho 3 de la presente solicitud, encuentra su base legal en
el artículo 11 segundo párrafo del Texto Único Ordenado del Código Tributario, que aflora lo
siguiente “El domicilio fiscal es el lugar fijado dentro del territorio nacional para todo efecto
tributario, (…)”.

4.- En otra línea, el fundamento 4 encuentra su base en el artículo 45 numeral 2, literal a) del
Texto Único Ordenado del Código Tributario, cuyo tenor indica “2. El plazo de prescripción de la
acción para la acción para exigir el pago de la obligación tributaria se interrumpe: a) Por la
notificación de la orden de pago . (…)”. Siendo en el presente caso no hubo actos de
interrupción.
-JURISPRUDENCIA VINCULANTE:
a.- El Tribunal Constitucional en una de sus sentencias de carácter vinculante, recaída en el
expediente Nº 020044-2009-PA/TC, ha interpretado “que la prescripción de la deuda tributaria
sólo puede ser declarada a pedido de parte, por tanto, el ordenamiento jurídico tiene previsto que
la oposición de la prescripción la formule el deudor en sede administrativa o judicial”. En ese
sentido, en el presente caso, la solicitud se formula ante la sede de la administración tributaria.
b.- Por otro lado, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la corte Suprema
de la Justicia de la Republica, en la sentencia Casación Nº 10557-2015-Lima en su fundamento
décimo noveno, indica que “El artículo 59 del Código tributario establece dos formas de
determinación de la obligación tributaria, la realizada por el deudor tributario y por la
administración. En el caso de la determinación por el propio deudor tributario, éste
(administración) debe verificar la realización del hecho generador de la obligación tributaria,
señalar la base imponible y la cuantía del tributo”. En el caso en particular, si bien la deuda fue
declara por el deudor tributario, es menester indicar que luego, fue verificada por la administración
tributario.

c.- Es menester advertir que también el Tribunal Fiscal ha señalado que “En materia tributaria,
la prescripción tiene relevancia puesto que limita el poder de la Administración frente a
los contribuyentes, al circunscribir el ejercicio de sus facultades en determinados plazos.
Asimismo, encuentra fundamento en el principio de seguridad jurídica. (…) Así también, en la
sentencia emitida en el Expediente N° 2132-2008-AA/TC, el Tribunal Constitucional ha
explicado que la prescripción impide situaciones de indefinición, evitando así supuestos que
afectan la seguridad jurídica y el orden público” (resolución N° 09789-4-2017).
d.- Asimismo, se advierte que en situación similar como la del presente caso, el Tribunal
Fiscal ha resuelto en favor del solicitante, “(…) que al respecto, cabe señalar que las
órdenes de pago, de fojas 786 y 798, fueron giradas por la omisión al pago de la
regulación del impuesto a la renta de los ejercicios 1998 y 1999, al amparo del numeral 1
del artículo 78 de Código Tributario, sobre la base de la información consignada por la
recurrente en la declaraciones presentadas mediante formularios virtuales PDT 672 N°
2001103 Y 674 N° 2001599; en tal sentido, el plazo que resulta aplicable es de 4 años y se
inició el 1 de enero de los años 2004 y de 2001, y de no existir actos de interrupción o
suspensión, habría acuminado el primer día hábil de los años 2004 y 2005,
respectivamente” (resolución N° 08035-4-2019).
IV. MONTO:
El monto que corresponde a la renta del periodo 2016, es de 11,276.00 Soles.

V. VIA PROCIMENTAL:
Siendo una solicitud no contenciosa, corresponde tramitarse en vía de procedimiento no
contencioso, de conformidad al artículo 162 Código Tributario.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Teniendo en cuenta la finalidad de los medios probatorios en concordancia con el artículo 188º del
Código Procesal Civil, esto es; acreditar los hechos expuesto, producir certeza en el juez respecto
de los puntos controvertido y coadyuvar a fundamentar la decisión, presentamos como medios
probatorios de actuación inmediata los siguientes documentales:

-Declaración jurada virtual PDT Nº 677-342234. Medio Probatorio que acredita lo alegado en el
fundamento de hecho numera 1, de la presente solicitud.

-Orden de Pago Nº Nº 023-001-74982886. Prueba documental que acredita los hechos alegados
en el fundamento 2, 3 y 5, la emisión de la Orden de Pago Nº 029-001-2598079 de fecha 15 de
enero del 2015, la omisión al pago de regularización del impuesto a la renta del ejercicio 2011 y la
notificación de la orden de pago

-Cargo de Cedula de notificación Nº 18-2021-19. Documental que acredita los hechos alegados
en el fundamento 3, 4 y 5 de la presente solicitud, y específicamente conducente para acreditar la
notificación efectuado en el domicilio fiscal de fecha 05 de abril del 2021.

Cumpliendo con los requisitos esenciales de los medios probatorios; pertinencia, conducencia y
licitud, solicitamos conforme manda el articulo 197 el CPC que se valoren de manera conjunta y
razonable los medios probatorios ofrecidos.

VII. ANEXOS:

1A.- Copia autenticado de DNI del deudor contribuyente.

2B.- Original de la declaración jurada del periodo 2017- PDT Nº 677-342234

3C.- Original de la Orden de Pago Nº . 023-001-74982886

4D.- Original del Cargo de cedula de notificación Nº 18-2021-19

En tal sentido, habiendo expresado y acreditado los fundamentos de hecho, y habiendo

justificado la aplicación del derecho, tanto en su norma como jurisprudencia, solicito a su digna
judicatura, declare FUNDADA la presente solicitud.

Firma del contribuyente Lima, 10 de Abril de 2021

DNI N° 41396624
ANEXO 1A

41396624
PIZARRO

MALLQUI

HUMBERTO LUCIANO

41396624

PIZARRO MALLQUI HUMBERTO

ANEXO 2B

DECLARACION JURADA DE RENTAS DE QUINTA CATEGORIA- PDT Nº 677-342234

(TUO de la ley del Impuesto a la Renta D.S. No. 054-99-EF Reglamentada por D.S. Nro. 122-94-
EF)

LIMA, de 24 de marzo del 2017

Presente:

Yo, Humberto Luciano PIZARRO MALLQUI, identificado con Documento de

Identidad Nro.41396624, con domicilio Fiscal en el Jr. La Torre Nº 882-Cercado de Lima-
Lima y Provincia de Lima, declaro haber recibido Renta alguna generada por quinta
categoría (Trabajador Dependiente) durante el presente año y en aplicación del
Artículo 44º inciso b) del reglamento de la Ley de Impuesto a la renta, les autorizo a
que me efectúe las Retenciones establecidas por ley con respecto al Impuesto a la
renta del Ejercicio Gravable

Atentamente,

Humberto Luciano PIZARRO MALLQUI

D.N.I. Nro. 41396624
ANEXO 3C

OFICINA ZONAL DE LIMA DE LA SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

023-001-74982886 LIMA
05/04/2021

HUMBERTO LUCIANO PIZARRO MALLQUI

00843534440
Jr. La Torre Nº 882-Cercado de Lima- Lima y Provincia de Lima

05/04/2021

2016
ANEXO 4D

CARGO DE CEDULA DE NOTIFICACION Nº 18-2021-19

DEUDOR TRIBUTARIO : HUMBERTO LUCIANO PIZARRO MALLQUI

DOC. DE IDENTIDAD –RUC 00843534440

DOMICILIO FISCAL : Jr. La Torre Nº 882-Cercado de Lima- Lima y Provincia de

Lima

CEDULA DE IDENTIDAD : 189.09.

Por medio del presente, se le notifica la orden de pago Nº023-001-74982886 , a fin

de que cumpla con cancelar la omisión al pago de regularización del impuesto a la renta de
los ejercicios 2016, conforme lo conforme lo indica la orden de pago que se adjunta a la
presente.

CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

NOTIFICADO:

HUMBERTO LUCIANO PIZARRO Jr. La Torre Nº 882-Cercado de Lima- Lima y Provincia de Lima.
MALLQUI

RUC N° 00843534440 Lima

lima
DEUDOR TRITUTARIO: O5/04/2021