Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las respuestas
“procesales”.
Eleonora Lamm
elelamm@gmail.com
• “Un Estado que no actúa en contra
de los delitos de violencia contra la
mujer es tan culpable como sus
autores."
(Datos y texto brindados por el Archivo de la Memoria Trans, grupo cerrado de Facebook
que se conformó con los registros fotográficos, orales y audiovisuales de la misma
comunidad trans de Argentina).
Es un problema de derechos
humanos
• preocupación prioritaria legislativa
• Convenciones regionales y mundiales, hasta
Conferencias y manifiestos de la comunidad
internacional.
Rec. general num. 35 sobre la violencia por razón de
género contra la mujer. CEDAW. Julio 2017
Identificar el problema.
Reconoce derechos históricamente
Es el derecho penal
negados
una herramienta
legítima y eficaz
para combatir
violencia de
género?
el ÁMBITO PENAL
• ¿En todos los casos resulta reparador y/o protectorio
impulsar el castigo penal del agresor?
• ¿Qué necesitan las mujeres que sufren violencia?
• ¿son todos los agresores iguales?
• ¿Cómo se dimensiona el riesgo?
• Sensación de impunidad: beneficios de la duda, presunción
de inocencia, nulidades procesales…
• Desigualdades de clase: la figura del querellante
• Altos niveles impunidad. Selectividad penal.
• Débil o deficiente articulación y coordinación
interinstitucional.
• Débiles relaciones Edo-SC.
• Insuficiencia recursos.
• Persistencia de estereotipos de género, sexualidad, clase,
procedencias.
1. Sesgo de clase y sesgo de genero.
2. Simplifica y reduce el problema y borra
responsabilidad del estado.
3. Se delega en la justicia la solución del
problema.
4. No es reparador para las mujeres
5. Ante pauta cultural instalada la pena no
cumple fin disuasorio. Ni preventivo.
6. privatiza lo público.
7. implica actuar con la lógica del derecho
penal acudir a
-Ventajas: Estado mas preocupado)
- Desventajas soluciones
. Represalias;
. revictimización; alternativas
. consecuencias: cárcel. Economía.
. Seguir proceso penal sin voluntad de mujer,
con riesgo ser acusada de falso testimonio.
. Pérdida de autonomía. (lugar de “víctima”)
Góngora. 2013 Soft law. Proyecto de ley
SJAP obsta persecución de
Prisión como último reforma CP hoy en
hechos delictivos, por lo que
su concesión atenta contra la recurso discusión.
respuesta penal exigida por Prohíbe probation en
la Convención. todos los casos de VG.
La Convención de Belem do
Pará obliga a la realización
de un juicio
1. No se controla el cumplimiento de medidas.
2. Imposibilidad de “conciliar”
3. Falta de “castigo”.“La falta de juzgamiento y
condena... es una tolerancia de todo el
sistema, que no hace sino perpetuar las
raíces y factores psicológicos, sociales e
históricos que mantienen y alimentan la
violencia contra la mujer. (...) Esa
inefectividad judicial general y
discriminatoria crea el ambiente que facilita
la violencia doméstica, al no existir
evidencias socialmente percibidas de la
Razones en
voluntad y efectividad del Estado como contra.
representante de la sociedad, para sancionar
esos actos” CIDH. Caso Maria da Péna.
4. “es inconciliable con el deber que tiene el
Estado de investigar, esclarecer los hechos
de violencia contra la mujer, y de sancionar
a sus responsables en un juicio con las
debidas garantías”
1. Se orienta a reparar daño. Suspende
proceso a cambio de cumplimiento
de medidas y con reparación
adecuada.
2. Solo casos que condena no superaría
los 3 años privación libertad y/o en
suspenso.
3. Uso responsable permitiría revisar
cultura patriarcal de la que castigo
punitivo es parte. 1. Creatividad en
4. Convención de Belém do Pará no medidas (reglas de
exige debate oral y público, sino conducta).
"juicio oportuno" y "sanción”: 2. mecanismos de
cumple si cada caso tiene soluciones control de medidas
concretas que responden al conflicto
alternativas
5. Intervención eficaz no es igual a
condena. Tutela efectiva CIDH. 3.Despatologizar.
6. castigo penal no guarda relación con
la reducción de la violencia.
OPUZ CONTRA TURQUIA (DEMANDA
Nº 33401/02 ). 9.06.2009
• la gravedad del delito;
• si el acusado utilizó un arma;
• si ha realizado amenazas desde la agresión;
• si planeó el ataque;
• las probabilidades de que el acusado actúe de nuevo;
• la continuidad de las amenazas contra la salud y la
seguridad de la víctima u otra persona que estuviera o
pudiera estar implicada;
• el efecto que tendría sobre esta relación continuar con el
proceso en contra de los deseos de la víctima;
• la historia de la relación, particularmente si ha habido
otros episodios de violencia en el pasado;
• el historial criminal del acusado, concretamente
cualquier acto violento anterior.
Qué necesitamos mientras?
PERSPECTIVA DE GÉNERO
Clase social
edad
Sexo-género-
sexualidad Ruptura con el
Reconocer las relaciones Reconocer el carácter
desiguales de poder que se determinismo de construcción social
han justificado Procedencia
biológico que étnica- e histórica de tales
históricamente en diferencia naturaliza la racial relaciones; y por lo
sexual con implicancias desigualdad. tanto de la posibilidad
directas sobre vidas y de su transformación
desarrollo de hombres y
mujeres
Algunas Contribuciones
• Ciclo de la violencia,
• La revisión crítica del concepto víctima y
de los perfiles rígidos de agresor,
• Acompañamiento integral
• Ruptura entre la división público-
privado…
• La denuncia como posibilidad
La denuncia como posibilidad
• Cuando en ejercicio de funciones públicas se toma
conocimiento de un hecho de violencia y los hechos
pudieran constituir delitos de acción pública.
• Desvinculación
• Cese de la situación de violencia
• Denuncia
Eleanor Roosevelt.