Sociología general del ordenamiento jurídico

Desde la derecha se refiere más directamente al papel que debe desempeñar el derecho
en la sociedad actual: cuales son estos derechos, el alcance de los mismos, el estado en
relación son cuestiones de franja polémica más interesante de la teoría jurídica actual.
En efecto, la función promocionadora del derecho ha encontrado dos corrientes
opositoras el neoliberalismo radical de los partidarios del estado mínimo, representados
por Robert Nozick , y la llamada escuela de chicago, el ala más radical del análisis.

Critica del neoliberalismo radical R. Nozick

El concepto de justicia no tiene un referente social, sino que mira al individuo y a sus
derechos naturales. El principal derecho del individuo es el derecho de propiedad y a la
libre transacción de la propiedad, al derecho de propiedad los derechos naturales
clásicos del liberalismo fundados por John Locke; El concepto de justicia no es retrotraído
a los orígenes de la propiedad o a la distribución de la misma; solo se tienen en cuenta los
fundamentos de los títulos actuales de la propiedad, que son los mismo ya indicados por
la teoría liberal clásica; la justicia al marco de la distribución de los bienes comportaría
una violación de los derechos naturales.
Por ello Nozick opone a la teoría distributiva de la justicia su teoría de la justicia, cada uno
de estos modelos de justicia exige un peculiar modelo de estado: el estado extenso y el
estado mínimo. Respetivamente. Esta es la tarea principal de la obra de Nozick.
El estado que defiende Nozick es un estado mínimo, limitado a las estrechas funciones
de protección (1988). El estado debe ser una mera agencia de protección de los derechos
individuales. Sin burocracia y funciones de distribución. El estado es un protector que vela
en la medida que cada individuo puede entrar o salir sin problemas.

Sociología del derecho

Es un estado vigente, pertrechado de ejército, política y jueces que no pueden limitar los
derechos de las personas en su plena libertad y propiedad ni al no realizar políticas de
bienestar social o redistribución.
Como resumen el jurista se opone a una función de promoción del derecho, el concepto
de justicia y derecho: la justicia de la propiedad actual y el derecho natural absoluto a la
misma. Definitivamente en una época en la que los paradigmas eran los derechos
naturales contra la ley.

Critica de la escuela del análisis económico del derecho: R. posner y G.

calabresi
Los pilares del análisis económico del derecho son los siguientes a) el principio de la
utilidad como principio antropológico. B) el principio de maximización de la riqueza, que
se consigue con respeto a los principios de equilibrio del mercado.