EJERCICIO N4

1. PLANTEAR HIPOTESIS

H0: NO EXISTE RELACION ENTRE LA RAZON DE COMPRA Y LA VARIABLE SEXO.

H1: EXISTE RELACION ENTRE LA RAZON DE COMPRA Y LA VARIABLE SEXO.

2. NIVEL DE SIGNIFICACION 5%: 0.05

  H M TOTAL
P 88 160 248
C 90 124 214
U 41 97 138
TOTAL 219 381 600

P1= 90.52   P2= 157.48

C1= 78.11   C2= 135.89
U1= 50.37   U2= 87.63

219 X 248 381 X 248

E 1= =90.52 E12= =157.48
600 600

219 X 214 381 X 214

E 2= =78.11 E 22= =135.89
600 600

219 X 13 8 381 X 138

E3 = =50.37 E32= =87.63
600 600

3. ESTADISTICO DE PRUEBA:

(fo−fe )2
X 2C =∑
fe
= 5.71
4. REGION CRITICA:

gl=(filas-1) (columnas-1)
gl= (3-1) (2-1)
gl= 2
 5,71

(0.05,2
)

5. CONCLUSION: CON 5% DE SIGNIFICANCIA AFIRMAMOS QUE NO EXISTE RELACION ENTRE

LA RAZON DE COMPRA Y LA VARIABLE SEXO. (INDEPENDENCIA)

EJERCICIO N5:

1. PLANTEAR HIPOTESIS:

HO: Motos defectuosas de segunda mano Siguen una distribución binomial

H1: Motos defectuosas de segunda mano NO Siguen una distribución binomial

2. CALCULAMOS PARAMETROS DE DISTRIBUCION:

X=N° de motos en mal estado
n= 1 falla por moto al menos
p= se tiene de calcular
N= 420 moto

∑ X I f i =np → 0 ( 250 ) +1 ( 90 ) +2 ( 60 ) +3 ( 50 ) =1 p
N 450
0,8=1 p → p=0.8

P ( x=0 )= ( 0.8 )0 (0.2)2=0.04

P ( x=1 )=( 0.8 )1 (0.2)1=0.16

P ( x=2 )=( 0.8 )2 ( 0.2)0=0.64

p ( x ≥ 3 )=1−P ( X =0 ) + P ( X =1 )+ P ( X=2 )=1−0.84=0.16
Defecto Oi Pi Ei X 2c
0 250 0.04 18 2929.22
1 90 0.16 72 4.5
2 60 0.64 288 180.5
3 a mas 50 0.16 72 6.72
TOTAL 450 1 450 3120.94

NOTA: se observa que varios esperados Ei son muy distantes de sus respectivas frecuencias
observadas O i por lo que es previsible que el numero de motos en mal estado no siga una
distribución binomial.

COPROBAMOS

3120.94

(0.05 , 2)

EJERCICIO N6

1. PRUEBA DE HIPOTESIS:

H0: no hay diferencia entre los efectos de las tres bebidas dietéticas.

H1: Hay diferencia entre los efectos de las tres bebidas dietéticas.

2. NIVEL DE SIGNIFICANCIA 95% -> 5%= 0.05

Tipo Bebida Bajaron peso subieron peso TOTAL

Bebida A 12 38 50
Bebida B 15 35 50
Bebida C 20 30 50
TOTAL 47 103 150

A1= 15.67   A2= 34.33

B1= 15.67   B2= 34.33
C1= 15.67   C2= 34.33
 47 X 50 103 X 50
E 1= =15.67 E 12= =34.33
150 150

47 X 50 103 X 50
E 2= =15.67 E22 = =34.33
150 150

47 X 50 103 X 50
E3 = =15.67 E32= =34.33
150 150

3. ESTADISTICA DE PRUEBA:

(fo−fe )2
X 2C =∑
fe
= 3.04

4. REGION CRITICA:

gl=(filas-1) (columnas-1)
gl= (3-1) (2-1)
gl= 2

3,04

(0.05,2
)
 5. CONCLUSION: CON 95% DE SIGNIFICANCIA AFIRMAMOS QUE NO HAY DIFERENCIA
ENTRE LOS EFECTOS DE LAS TRES BEBIDAS DIETÉTICAS. (INDEPENDENCIA)

EJERCICIO 12
1. PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS
H0: Un distribuidor de arroz afirma que tiene una maquina pilladora cuyo rendimiento
promedio es igual 707 kilogramos de arroz por lote.
H1: Un distribuidor de arroz afirma que tiene una maquina pilladora cuyo rendimiento
promedio es diferente 707 kilogramos de arroz por lote.
Promedio: 707 kg x lote
Muestra= 30 lotes
2. NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 99% = 0.01
Media: 716 kg
Desviación estándar 65 gramos
3. CALCULAMOS EL ESTADÍSTICO DE PRUEBA

( x́−μ)
t=
S /√n
= ((716)−707)
65 / √ 30
=0,76

4. Calculas los grados de libertad

gl= 30-1= 29

5. REGLA DE DECISIÓN

t =2,7564
(29 , 0.012 )=(29, 0.005)
 -2,76 2,76 0,76

6. CONCLUSION:
El distribuidor quedara satisfecho con esta afirmación si una muestra de 30 lotes rinde un
valor entre -2,76 y 2.76
Entonces el distribuidor de arroz afirma que tiene una maquina pilladora cuyo
rendimiento promedio es diferente 707 kilogramos de arroz por lote.