Recurso de casación en el fondo

Objetivo del recurso  velar por la garantía constitucional de igualdad ante la ley, en cuanto a la
correcta aplicación de la misma. Esto en virtud de que se hace necesario un unitario criterio
jurisprudencial.

La corte de casación no es considerada una instancia por cuanto no se discuten hechos, lo que se
busca es una uniformidad de la ley para que no exista una jurisprudencia tan diversa

Para poder lograr esto se estableció la distribución de salas de la corte en forma especializada,
posibilitando además a las partes del proceso que lo solicitan que este sea resuelto en pleno, cuando
en diversos fallos la corte ha tenido diversas interpretaciones sobre la materia objeto del recurso.

Concepto: Es el acto jurídico procesal en virtud del cual la parte agraviada con determinadas
resoluciones judiciales obtenga de la Corte Suprema que esta las invalide por haberse pronunciado con
infracción de la ley lo que por tanto ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, solicitándole
que la reemplace por otra resolución donde la ley se aplique correctamente.

Características.

1. Es un recurso extraordinario.
2. Es un recurso de nulidad, pero más que eso lo que persigue es obtener un reemplazo del fallo
en que se cometió la infracción, por otro donde la ley se aplique correctamente. (el tribunal dicta
dos resoluciones, una es la sentencia de casación y otra es la de reemplazo.
3. Es de derecho estricto
4. Se presenta ante el tribunal que dicto la resolución para ante la corte suprema (¿)
5. No constituye instancia. (805 y 807)
6. Es renunciable expresa o tácitamente ya que esta concedido a favor de la parte agraviada.

Resoluciones respecto a las cuales procede:

a) Sentencias definitivas o interlocutorias que pongan termino al juicio o que hagan imposible su
continuación
b) Estas sentencias deben tener el carácter de inapelables en virtud del mandato expreso de la ley
(cuales serian?)
c) Deben haber sido pronunciadas por la corte de apelaciones o por un tribunal arbitral de
segunda instancia (constituido por árbitros de derechos en los casos en que dichos árbitros
hayan conocido de negocios de competencias de dichas cortes.

Sujetos. Requisitos
a) Ser parte en el juicio
b) Ser parte agraviada. Entendiéndose por tal aquella que se encuentra perjudicada por la
sentencia y por la infracción de ley en que ha incurrido, lo que ha influido sustancialmente
en lo dispositivo del fallo.

Causal que autoriza la interposición del recurso: la gran causal en materia civil, es
cuando una sentencia ha sido pronunciada con infracción de ley y esta infracción haya
influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. (767 inc. 1°)
(*) En materia penal solo procede por las causales taxativas del articulo 546 CPP [cuando la
sentencia aunque califique el delito con arreglo a la ley termine dictando una sentencia mas
o menos grave que la designada en la pena asignada al delito. / se califico de forma errada
el delito para solicitar que se aplique la pena en conformidad a dicha calificación / cuando la
sentencia califica como un delito uno que la ley penal no considera / que la sentencia
califique como licito un hecho que para la ley si es delito, y por tan absuelva al acusado o
no admita querella / violación leyes reguladoras de la prueba entre otras causales)

¿ qué se debe entender por la voz ley? R: se refiere de forma amplia a las normas
contenidas en la constitución, leyes propiamente tales, DL, DFL tratados internacionales la
costumbre cuando la ley se remite a ella, la ley extranjera cuando la ley chilena la incorpore
al estatuto jurídico nacional a través del reenvío.

¿ y el 1545? Un sector de la doctrina señala que también procedería por infracción de la ley
del contrato, porque este es ley para las partes. Otros dicen que el legislador utilizo
metafóricamente esta frase para indicar la obligatoriedad del mismo.

Naturaleza de la ley transgredida. ¿Qué tipo de ley se tiene que transgredir para
que opere el recurso de casación?

Lo primero es señalar que las leyes substantivas o materiales siempre son susceptibles del
recurso de casación en el fondo cuando estas son infringidas.
No obstante respecto a las leyes procesales la CS. Dice que hay que hacer una distinción.
Distinguiendo entre:
a) Las leyes ordenatoria litis: que son las que regulan las formas y el avance del
procedimiento como la que establece la oportunidad de hacer valer la cosa juzgada.
b) Leyes decisioria litis. Que son las que sirven para resolver la cuestión controvertida al
ser aplicadas, como la que establece la triple identidad para hacer valer la cosa juzgada.
La cs ha dicho que solo la infracción de ley decisoria litis posibilita la
interposición del recurso del recurso.
c) Vinculadas también a las leyes procesales se encuentran las leyes reguladoras de la
prueba, que son el conjunto de disposiciones que se refieren al señalamiento de los
medios de prueba, su valor probatorio, la apreciación de la prueba y la forma de
hacerlos valer.
La jurisprudencia ha establecido que nunca puede interponerse casación de fondo
contra las leyes que regulan la apreciación de laprueba por el tribunal, porque esa es
una atribución exclusiva de los jueces de instancia. Pero ello seria procedente cuando la
infracción de ley se refiera a
1. Alterar la carga de la prueba
2. Dar por probado un hecho por un medio que la ley no admite para ello
3. Alterar el valor probatorio que la ley ha establecido rechazar los medios de
prueba establecidos.

¿Cuál es la manera en que se infringe la ley?

a) Cuando hay una contravención formal: es decir aquellos en que el
tribunal a quo prescinde de la ley falla en la oposición a texto expreso de ley
 b) Cuando se interpreta erróneamente. Esto es cuando el tribunal a quo le
da un alcance diverso al que debería haber dado por la aplicación de las
normas de interpretación
c) En los casos de falsa interpretación. que puede producirse cuando la ley
se aplica a un caso no regulado por la norma, o cuando el tribunal prescinde
de la aplicación de la ley para los casos en que esta se ha dictado.

¿Qué se entiende por influir en lo dispositivo del fallo?

Cuando la infracción de la ley determina el sentido de la sentencia. Ergo la corrección del vicio
va a modificar total o parcialmente la parte resolutiva.

Limitaciones que tiene la corte suprema para conocer y fallar el recurso de casación.

1. Como le recurso de casación no constituye instancia la corte no puede revisar las

cuestiones de hecho contenidas en el fallo del tribunal a quo. (el 807 señala que en el
recurso de casación d fondo no se pueden admitir ni decretar pruebas que tiendan a
esclarecer los hechos controvertidos en que haya recaído la sentencia recurrida. Sin
embargo existe una causal en que la corte puede modificar los hechos del
juicio, ello ocurre cuando la ley infringida es de aquellas que regulan la
prueba.
2. La corte se encuentra subordinada al escrito de formalización por lo que conocerá de la
infracción de ley que se hubiere reclamado en el escrito sin que pueda modificarse. (¿)

Tribunales que intervienen: se interpone directamente ante el tribunal que dicto la

resolución recurrible, y para ante la corte suprema. (Ante los dos ¿)

Forma de interponer el recurso: se interpone mediante la presentación de un solo

escrito. (Que algunos continúan llamando formalización) el que debe reunir los sgtes
requisitos.
1) Requisitos comunes a todo escrito
2) La firma del abogado patrocinante que no sea procurador del numero
3) Debe expresar en qué consisten los errores d derecho que adolece la
sentencia recurrida
4) Debe señalar de qué modo esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia. Esto es el recurrente
debe demostrar que el tribunal aplicando correctamente la ley debió haber
fallado en su favor y no en su contra.

Plazo: el recurso debe interponerse dentro de los 15 dias siguientes a la fecha de la notificación de la
sentencia contra la cual se recurre.

Si se deducen recursos de casación en la forma y en el fondo, ambos deben interponerse

simultáneamente y en un mismo escrito. Jamás procede casación de fondo junto con
apelación. (por qué?)
Efectos de la interposición del recurso de casación. Son los mismos del recurso de casación en
la forma según el 773. ; que la regla general es que el recurso de casación no suspende la ejecución
de la sentencia. (sentencia que es impugnada por casación es un caso de sentencia que causa
ejecutoria) excepciones: suspende eso si la ejecución de la sentencia cuando su cumplimiento haga
imposible llevar a cabo lo que se dicte si se acoge el recurso. / Además la parte vencida puede solicitar
la suspensión del cumplimiento de la sentencia impugnada por casación mientras no se rinda fianza de
resultas por la parte vencedora (a satisfacción del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida)

Tramitación del recurso. Es básicamente la misma que con respecto a la casación de forma salvo
algunas modificaciones.

 Respecto al tribunal a quo: no presenta modificaciones esto es: se interpone el recurso ante el
tribunal a quo, este le realiza un examen de admisibilidad. Que se refiere básicamente a si ha sido
interpuesto dentro del tiempo (15 días) y si ha sido patrocinado por un abogado habilitado.
Si lo declara inadmisible procede reposición dentro del tercero día. (la resolución que resuelve esta
reposición es inapelable (podría ir en subsidio la apelación?)
Si lo declara admisible. Dispondrá la remisión de los autos originales al tribunal ad quem (hoy día
por la ley de tramitación electrónica se hace agregando a la carpeta electrónica y el tribunal a quo
dispondrá que se envíe la comunicación correspondiente al superior) además se ordenara que se
proceda a sacar las compulsas. (En caso de que el recurrente no diera cumplimiento a su
obligación de pagar compulsas se aplicará lo dispuesto en el articulo 197 CPC esto es se tendrá por
desistido el recurso)

 Respecto al tribunal ad quem SI HAY MODIFICACIONES. Interpuesto el recurso de casación en

el fondo, cualquiera de las partes tiene el derecho a solicitar dentro del plazo para hacerse parte en
el tribunal ad quem que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno de la corte.
Fundamentando la solicitud en que la corte en diversos fallos ha sostenido diversas
interpretaciones sobre esta materia. (en la forma se conoce en cuenta)
a) Facultad a otorgada a cualquiera de las partes del recurso de casación
b) La oportunidad para hacer valer esta facultad es dentro del plazo para hacerse parte ante el
tribunal ad quem
c) Esta facultad consiste en que se altere la regla respecto a la forma en que el tribunal ad quem
debe conocer y fallar el recurso ya que se dispone que conozca en pleno y no en sala
d) La solicitud de las partes debe tener un único fundamento que es que la misma corte suprema
en otros fallos ha tenido diversas interpretaciones para resolver la materia de derecho objeto
del recurso.
e) La oportunidad para que la sala respectiva de la CS se pronuncie acerca de la solicitud ES EN EL
EXAMEN DE ADMISIBILIDAD
f) Contra la resolución que se pronuncia denegando la petición de la vista del recurso por el
tribunal en pleno PROCEDE REPOSICION DENTRO DEL 3RO DIA. En contra de la que la acoge
no cabe recurso.

Examen de admisibilidad. Este debe controlar:

a) Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales la ley lo concede.
b) Si se ha interpuesto dentro de plazo
c) Si fue patrocinado por abogado habilitado
 d) Si se hizo mención expresa de los errores de derecho que adolece la sentencia y se
señalo de que manera estos errores de derecho influyeron en lo dispositivo del fallo.

Rechazo “in limine” del recurso.

Es la faculta de la sala respectiva de la corte suprema cuando hace el control de admisibilidad.
Pudiendo rechazar el recurso si adolece de manifiesta falta de fundamento aun cuando cumpla con
todos los requisitos formales para su interposición con la opinión unánime de sus integrantes.

 Se contempla para los recursos de casación en el fondo que han cumplido con los requisitos
legales de su interposición, puesto que si asi no ocurre lo que procede es la declaración de
inadmisibilidad
 El pronunciamiento que se emite es una decisión acerca del fondo del recurso y no formal.
Puesto que debe consistir en adolecer el recurso de manifiesta falta de fundamento.
 La oportunidad de hacer este pronunciamiento por la respectiva sala dela corte suprema es al
momento de efectuarse el control de admisibilidad, lo cual se hace en cuenta.
 Requiere quórum especial y muy estricto. (unanimidad)
 La resolución que se adopta debe ser someramente fundada respecto a este rechazo in limine
 En contra de la resolución que rechaza el recurso in limine procede reposición dentro del
tercero dia desde notificada la resolución.

¿pueden rendir prueba las partes en el recurso de casación? No profesor no se puede rendir
prueba en el recurso de casación en el fondo ni decretar de oficio ni admitir pruebas que tiendan a
esclarecer los hechos en que haya recaído la sentencia recurrida. Solo se ve el derecho no hechos.
Situación que afirma el artículo 807.

¿Pero que podrían hacer las partes para que puedan ganar el recurso?

Podrían presentar informes en derecho. Por escrito hasta el momento de la vista de la causa. (No se
pueden sacar los autos de secretaria para estos informes)

¿Cómo debe ser el alegato? Debe estar sometido a los puntos de derecho que se hicieron valer en el
recurso

¿Cuánto pueden durar? máximo dos horas.

¿Cuál es el plazo para fallar el recurso de casación en el fondo? 40 días siguientes al día en que
se haya terminado la vista de la causa.

Formas de terminar el recurso de casación.

Lo normal es que termine por su fallo no obstante también puede terminarse por medios anormales
que pueden ser directos o indirectos.
a) Le deserción del recurso por falta de comparecencia
b) La deserción del recurso por no acompañar el papal para las compulsas
c) La deserción del recurso no haber franqueado la remisión del expediente
d) La declaración de inadmisibilidad del recurso
e) El rechazo in limine
f) El desistimiento del recurrente.
g) Medios anormales indirectos. Aquellos que ponen termino al proceso y por tanto al recurso
como la transacción el avenimiento la conciliación etc. (porque la conciliación, debió haber
precluido o no, toda vez que es sentencia definitiva?)

Fallo del recurso:

 Su se dedujo junto a una casación en la forma. Se resolverán conjuntamente en el mismo fallo.

Si se acoge el casación en la forma, el de fondo se tendrá como no interpuesto
 Cuando el tribunal deba dictar sentencia de reemplazo para un recurso de casación en la forma
por incurrir en als causales del 4 al 7 (ultra petita infracción del 170, deciciones contradictorias,
cosa juzgada) Maturana señala que seria lógico que además el tribunal en la sentencia de
reemplazo se haga cargo de la infracción de ley hecha valer en el de fondo.
 Tratándose de un recurso de casación en el fondo intentado separadamente la corte puede
aceptarlo o rechazarlo.
a) Si lo rechaza: los autos deberán devolverse al tribunal de origen, que a su vez los remitirán al
tribunal de primera instancia para su cumplimiento
b) Si acoge el recurso: la CS debe dictar en un mismo escrito dos sentencias. UNA que es la
sentencia de casación (que es la que invalida la sentencia recurrida dejando constancia del
recurso acogido y señalando la infracción de ley y la forma en que influyo en el fallo.Y otra que
es una sentencia de reemplazo. En la que resuelve el asunto controvertido aplicando
correctamente la ley pero manteniendo las consideraciones de hecho de la parte considerativa
de las entencia. (a menos que se trate de un caso que se acoja el recurso por infracción a una
de las leyes reguladoras de la prueba, caso en el cual deben modificarse)

Casación de fondo de oficio. (785 inc 2°) opera cuando se rechazo la casación en el fondo
por defectos de forma no obstante la Corte Suprema igualmente podria invalidar de oficio la
sentencia recurrida con infracción de ley y cuando esta infracción a influido sustancialment en
lo dispositivo del fallo. La corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia
y los motivos que la determinan y la correspondiente sentencia de reemplazo.

Diferencia entre la casación de fondo civil y la penal.

1. En materia penal exist una ampliación del sujeto activo. (el que puede interponerlo)
según el código de procedimiento penal articulo 536 puede interponer el recurso de
casacoin los que son parte en el juicio y los que sin haber litigado quedan comprendidos
en la sentencia como terceros civilmente responsables.
2. Para efectos de establecer la incidencia de la interposición del recurso en el
cumplimiento del fallo. En materia penal se distingue entre sentencia absolutoria o
condendatoria. Estableciendo por tanto que la sentencia de termino condenatoria no
tiene fuerza de cosa juzgada meintras dura el plazo para formalizar el recurso de
casación. (si se interpone aquella sentencia queda en suspenso) No obstante si la
sntencia de termino absuelv al procesado, este será desde luego puesto en libertad sin
la espera de los incisos precedentes)
Diferencias especiales.

1. En materia penal no requiere comparecencia de quien interpone, y en consecuencia

no rige la deserción del recurso por esta causal.
2. En materia penal: las causales de procedencia son especificas. (546)
3. En materia penal no rige el rechazo in limine del recurso. Cuando se trata de
recursos interpuestos contra sentencias condenatorias que apliquen penas privativas de
libertad.
4. En materia penal la sentencia que se pronuncia acerca dl recurso de casación
en el fondo es solo una. La de reemplazo.
5. En materia penal existe la institución reformatio in peius, que en civil no.
Casos en que de acoger el recurso la corte podria aplciar una pena mas severa
en consideración a la causal acogida.
6. Frente a la modificación del fallo, este puede incluso favorecer a reos en una
situación similar. (la neuva sentencia aprovechara a los demás si solo uno ha
interpuesto el recurso)