Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El iusnaturalismo parte de que el hombre tiene una serie de garantías por naturaleza (la vida,
la felicidad, la libertad y la seguridad) , no conferidas por ninguna autoridad. Una autoridad
solo puede gobernar entre un grupo de individuos siempre y cuando no interfiera con el
ejercicio de su libertad. Por ello el iusnaturalismo se convierte en la base del liberalismo.
Parte de la idea de que todo ser humano tiene la facultad de hacer y no hacer lo que le plazca,
de igual forma puede abstenerse de hacer aquello que impida el ejercicio de las garantías de
los demás; de ahí nacen las concepciones de “derecho” y “deber”. Existen leyes que no han
sido puestas por voluntad humana y se puede acceder a ellas mediante la búsqueda racional.
De aquí parten las declaraciones de los derechos de EUA y la declaración de los derechos del
hombre y del ciudadano.
Se puede considerar que estas concepciones son el resultado de las luchas entre la monarquía
(especialmente la inglesa) y las demás fuerzas sociales tras la concesión de la Carta Magna por
parte de Juan sin tierra (1215) Donde los futuramente conocidos como derechos del hombre
serán llamados libertad, esferas individuales de acción y posesión de bienes protegidos ante el
poder del rey.
El contractual ismo por su parte concibe a la sociedad como ente artificial construido por un
grupo de individuos mediante un contrato. En ella satisfacen sus necesidades y ejercen sus
derechos.
Ambos van de la mano en cuanto a que ambos conciben a la sociedad como un ente formado y
que depende de individuos y no al revés. Entrando así directamente en conflicto con el
organicismo y con la fórmula aristotélica.
Características: 1) Una relativa autonomía del gobierno local frente al gobierno central 2) Un
poder judicial independiente del poder político.
El control de los abusos de poder es más practicable en cuanto más limitado este el estado en
su capacidad de intervención
La concepción liberal del estado se opone al paternalismo; De esta manera Kant se preocupa
por la libertad moral y Adam Smith por la libertad económica
Según Smith el soberano tiene 3 deberes; La defensa de la sociedad contra los enemigos
externos, la protección del individuo contra las ofensas de los otros individuos y las obras
públicas. Se trata de la subordinación de los deberes del soberano a los intereses del individuo.
Según Willhem Von Humbold en Ideas para un ensayo de determinar los límites de la actividad
del estado (1792) el verdadero objetivo del hombre es el desarrollo amplio de sus facultades.
El estado no es un fin en sí mismo sino un medio que le garantice al individuo el cumplimiento
de sus objetivos individuales.
El antagonismo es fecundo
Elogio de la variedad; Por ello el gobierno no debe de intervenir en la sociedad, porque crearía
comportamientos uniformes que aplastarían los talentos individuales. Los “estados de
bienestar” que generalizan crean pasividad en los individuos; lo que el hombre debe de
perseguir es la variedad y la actividad.
De hacer las cosas al revés el hombre pasaría a ser un autómata, “se descuidaría a los hombres
para ocuparse en las cosas”
El primer liberalismo nace con una fuerte carga ética y la crítica al paternalismo se sustenta en
la defensa de la autonomía humana.
La libertad tiene un valor moral (para Humbold, Smith, Constant, Kant etc.)
“Sin la insociabilidad todos los talentos permanecerían cerrados en sus gérmenes en una vida
pastoral arcádica”
“En los reinos despóticos de oriente uno solo es libre, los estados despóticos son estacionarios
e inmóviles no sujetos a la ley de progreso indefinido que solo vale para la Europa civil” Hegel.
Desde este punto de vista, el estado liberal se vuelve, además de una categoría política general
un criterio de interpretación de la historia”