Estado junto a la anarquía

Sebastián Vigueras López

I-II-III-IV

El estado es una manera en la que comúnmente nombramos a aquella organización de

personas elegidas por un pueblo es básicamente aquel conjunto de normas, ejecutores y
personal institucional dedicado a la creación y reacción de reglas y protocolos para el
seguimiento normal de una vida más sencilla y fácil de llevar puesto a que la condición social
así lo permite en medida de lo posible; Es el conjunto de poderes ejecutivos, legislativos y
judiciales aquellos que convierten a una organización en un estado social; en este sentido
se derivan los actores sociales que conviene acomodar, la sociedad civil y los servidores
públicos cuya supuesta tarea es llevar un seguimiento integral de una serie de
acontecimientos sociales que giran en torno a sus representados.

Según el pensador Thomas Hobbs; la sociedad busca ídolos en uno o más individuos,
personajes que tienen la capacidad de crear y llevar a la acción las reglas que ellos mismos
dictan; esta entidad poderosa tiene un pequeño espacio en la vida humana, cualquier
ámbito; ya sea social, personal, judicial, laboral, familiar o hasta académica es necesario que
algo o alguien que está más allá de las posibilidades del humano común es importante, casi
como una figura divina por su fuerza, por su forma de ser. Cuando no hay una noción de
estado presente en el conglomerado social existe una tendencia al caos, este caos se basa
en la ley del más fuerte, donde aquellos que tienen la mayor capacidad o las mejores
posibilidades de supervivencia, gana. Este estado se le conoce como un fenómeno
anárquico, un ejemplo de esto son las guerras civiles, donde un conflicto de corte social
concluye con la abolición total a un estado y por lo tanto se da la generación a problemas
sociales como la ley del más fuerte o la aparición de células delictivas de gran fuerza y
magnitud.
Las guerras y conflictos armados generalmente terminan mal, por ejemplo, una revolución;
donde la anarquía natural explota Y deja consigo Deja consigo una serie de desastres y
desmanes que hacen que la sociedad tenga que buscar a un grupo de personas que pueda
encargarse de la gestión y ocupación de los distintos niveles de organización social qué hay
dentro de una región.

Otro ejemplo es una revolución, donde los insurgentes; aquellas personas que quieren un
determinado bien común para la sociedad destruyen el estado y se apoderan de un país, así
crean un vacío y esté disponible da como resultado la confrontación de personas. Esto
sucedió en la revolución francesa de 1789, la mexicana de 1910 o la rusa de 1917 cuando
los bolcheviques mataron al rey de Reino. Por lo tanto, los conflictos armados, en la
mayoría, si no es que en todos los conflictos repercuten a la sociedad de distintas maneras
y es la ausencia del Estado un factor decisivo dentro de este suceso por qué cuando un
estado no actúa bien las consecuencias para este generalmente son perjudiciales es que es
la naturaleza humana aquella que gracias a una visión egoísta nos hace buscar el beneficio
propio para qué podamos satisfacer las necesidades que nuestra condición humana nos dá.

Cuando un Gobierno genera despotismo en sus filas este generalmente se convierte en un

Gobierno ineficaz e inevitablemente resulta en un despotismo en la creación y reacción de
actos ilícitos cómo aniquilar a sus adversarios o generar riqueza para sí mismo esto es algo
que se ve muy presente hoy en día en México hay diversos casos en los que funcionarios
públicos han optado por un beneficio personal y esto ha causado un descontento en la
sociedad pero es cierto la mayoría de las sociedades prefieren a un Gobierno déspota que
a un Gobierno sin Gobierno la división de poderes importante mientras que unos crean una
cosa otros hacen otra es importante decir que cuando hay una buena negociación de
poderes y se lleva a cabo un buen comité de reacción y acción dentro de las filas de un
Gobierno y de un estado este será un estado benefactor un estado que apoya a su gente y
que genera progreso.
 V-VI-VII-VIIIII

Por otra parte, existe una variante diferente del exceso de poder en un motivo o persona
dentro del poder; digamos, un Autócrata, aquel individuo en donde el poder se concentra.
Esto sucede cuando hay una mala regulación de poder pues cuando el poder está dividido
entre todos, en partes iguales, el anterior deja de ser poder; deja de existir y eso en
automático genera anarquía. Este monopolio del que les hablé no puede existir en una
sociedad civilizada y conceptualizada como una misma, por tanto, existen instituciones que
se encargan de regular y revisar esta partición de poder.

Hablando de poder y particiones este puede estar concentrado u organizado en distintas

maneras, por ejemplo, la anarquía, o el estado autoritario, o el estado benefactor
democrático; hablando de manera general un estado puede ser disperso o concentrado, así
como se puede apreciar en la siguiente gráfica. Cuando hay una mala dispersión de poder
este suele tener precedentes sociales de alto impacto, su regulación y análisis está sujeto a
un amplo espectro de posibilidades y connotaciones.
Tomemos como ejemplo un caso relativamente nuevo en la sociedad mexicana, hace unos
días uno de los principales elementos y en sí, la institución más importante para la rendición
de cuentas del estado y del poder es la Auditoría Superior de la República; se hizo un análisis
de obras y gastos de los dos primeros años de gobierno del actual poder y se llegó a una
brutal crítica, el poder actuó y al poco tiempo de ser publicada este análisis el Auditor dijo
que había sucedido lo contrario, la crítica desapareció y el pueblo quedó confundido una
vez más ¿Qué se hace en estos casos?

Lo más recomendable en estos casos es lo que se llama “remoción del cargo”, una remoción
implica un juicio donde se pone en perspectiva la eficacia y potencia organizativa de un
gobierno, funcionario o instituto, cuando demuestra haber tenido un trabajo ¿Qué tan bien
hace su trabajo?, ¿Cómo se desempeña y qué resultados da al pueblo? Son algunas de las
preguntas que, a mi parecer, aparecen al momento en donde se enjuicia el caso. Cuando
un individuo tiene un cargo de poder en automático adquiere una responsabilidad para con
el con el pueblo que generalmente se ve sesgada por el propio bienestar de este, hablamos
anteriormente del deseo personal, cuando agrede el bienestar común buscando un
bienestar personal necesita ser removido de su cargo político; sabemos que la corrupción
al igual que los crímenes o el bienestar común nunca podrán desaparecer.

Cada país es diferente entre sus propios límites, por lo tanto tiene distintas maneras de
conducirse entre otros, es como una familia vaya, cuando una familia tiene sus propias
tradiciones, prejuicios, motivaciones y leyes significa que tiene una jerarquía, esto sucede
con cada familia, es exactamente lo mismo con cada país.