Estudiante: Jhon Jairo Tarapues Cuaycal

Docente: Rosmira Agreda

Tercero C
PARADOJAS EN LA MEDICNA

Era del Genoma y Era Proteómica:

En los inicios de este nuevo siglo, la Era del Genoma está dejando paso a la llamada Era
Proteómica, cuyos abanderados prometen resultados dramáticos a corto y mediano plazo.
Según proclaman, “la gente acudirá a los médicos con sus historias médicas digitalizadas
incorporadas en tarjetas plásticas, semejantes a las tarjetas de crédito actuales, una especie
de matrimonio entre medicina y salud pública; cada tarjeta contendrá la totalidad de su
código genético y la medicina cambiará hacia una verdadera medicina de familia, basada en
los genes de cada grupo familiar”.
Como el tiempo no es posible detenerlo junto a el vienen los grandes avances y la medicina
se ve implicada en ello. No es de extrañar que en años venideros la digitalización vendrá y
la consulta, la relación médico paciente o el simple hecho de estar contacto con la persona
poco a poco se ira perdiendo. Aunque sea bueno que estos avances permitan una detallada
información sobre la genética familiar del individuo, no deja de provocar una decadencia a
la medicina tradicional en tiempos aquellos donde el doctor establecía una pequeña relación
fraterna, amena etc. con su paciente.
Vida vegetativa vs eutanasia:
la opción de la eutanasia, como lenta pero progresivamente, va penetrando las conciencias
de sociedades con una importante tradición liberal como ocurre en los Países Bajos, donde
ya observamos intentos incipientes de utilizar la eutanasia para terminar la vida vegetativa
de ancianos condenados a esa situación inhumana, que elimina toda calidad de vida.
El incremento continuo de la longevidad humana en las poblaciones de los países afluentes
del Primer Mundo está ocasionando problemas para los cuales la moral cristiana ortodoxa
(y especialmente la católica), muy rígida en lo que toca a la sacralidad de la vida, no tiene
respuestas apropiadas todavía. Ya que es un tema de mucho debate, moral y política que
lleva décadas presente en la sociedad que vivimos. Por otra parte aunque los trasplantes de
órganos sean un éxito y prolongue la vida de muchos ancianos y personas mayores, no se
ha logrado trasplantar por completo el cerebro humano, del que depende nuestra conciencia
y capacidad de razonamiento, y nos da así el componente esencial de lo que constituye la
humanidad.
Es así como se justifica y entiende el clamor universal de personas que aspiran “a morir con
dignidad” y además saben que “ya pueden exigirlo como un derecho”
En otras palabras, algunas familias por aferrarse al recuerdo de tener a ese individuo amado
otra vez en su familia. Sufre indirectamente debido a que su vida depende de una maquina
que le da vitalidad y más aun cuando no sabremos si despertara. Sin tener en cuenta el
deseo de aquella persona que ni siquiera lo puede expresar. Es ahí donde deberíamos pensar
“seria mejor dejar a esa persona descansar en paz, y no aferrarse al recuerdo de cuando en
vida sino en la actualidad que padece”. Sobre todo, para aquellas enfermedades que son tan
dolorosas que ni los calmantes o analgésicos mas fuertes son efectivos para no hacerle
sentir dolor. De esta manera es una paradoja que nos seguirá acompañando aun por varios
años.
Consumo de alcohol vs buena salud:
Hasta hace pocos años la ortodoxia médica vio las bebidas alcohólicas como un hábito
dañino, potencialmente peligroso al crear adicción en algunas personas, y por lo tanto algo
execrable, que tan solo podía tolerarse moderadamente para facilitar la interacción social.
Sin embargo, recientes estudios clínicos en muestras significativas parecen haber
demostrado fehacientemente que la ingestión diaria de cantidades moderadas de alcohol
son beneficiosas a la salud. En el caso del vino tinto el beneficio se atribuye al resveratrol
(una fitoalexina presente en las uvas), anti-oxidante que prolonga la vida en animales de
experimentación.
Para los médicos en verdad no es difícil razonar que la dosis puede significar la diferencia
entre beneficio y perjuicio, y que la palabra clave en el consumo de alcohol como en
muchos otros casos, es moderación. Para la opinión pública la distinción no es tan simple y
directa, y las campañas sanitario-educativas para evitar el alcoholismo se harán más
complejas.
Y desde luego el peligro de que un pequeño porcentaje de quienes lo consumen se hagan
adictos es un riesgo comprobado que no podemos descartar. Por ellos es una paradoja ya
que bien lo hemos sabido desde mucho tiempo que el alcohol es perjudicial para la salud,
cosa que el tiempo ha ido surgiendo nuevas teorías benéficas para la salud del hombre. A
pesar de que vaya en contra de la lógica.
Donación vs venta de órganos para trasplantes:
La sociedad contemporánea considera inmoral e ilegal el comercio de órganos, por tanto
quien necesita de uno de ellos y muchas veces significa la diferencia entre la vida y la
muerte, tiene que encontrar un donante voluntario y gratuito (generalmente un familiar
próximo). Esa situación ha dado lugar al comercio ilegal de órganos de gente necesitada
proveniente de países del Tercer Mundo que no vacilan en privarse de un órgano doble
(generalmente riñones), mediante una intervención quirúrgica delicada, para obtener un
dinero que necesitan con urgencia debido a las necesidades económicas.
En algunos países de América Latina se publican avisos económicos en la prensa
ofreciendo en venta riñones, córneas, etc. Sin la menor duda el comercio de órganos existe.
Por eso la donación vs la venta de órganos conduce a una paradoja ética y médica. Si lo
vemos desde otro punto de vista el hecho de trasplantes de órganos ha sido un avance desde
años atrás muy significativo en la medicina, pero los constantes avances tecnológicos, son
un desafío creciente para la ética.
Médico de familia vs. médico especializado:
La formación del especialista es más larga y costosa, por tanto su tiempo es
económicamente más valioso. En el sistema de salud británico todo enfermo tiene que ser
examinado de inicio por su médico de familia y el acceso al especialista no es posible sino
mediante la referencia del primero. Si aceptamos como cierta la estadística de que el 80 %
de la gente que visita al médico, no necesita tratamiento, veremos la incongruencia del
asunto, puesto que también sabemos que el 80 % de las personas que van a ver a un médico
recibirán alguna forma de tratamiento.
Cuando un Estado soberano y transparente reconoce su responsabilidad en relación a la
atención médica de la población, tiene que entender de inicio que el médico de familia es la
columna vertebral del sistema de asistencia médica colectivo y que por tanto debe utilizar
todos los mecanismos e incentivos de la más diversa índole para favorecer ese tipo de
formación entre los médicos recién egresados de las universidades. Destacando la
importancia de la medicina familiar, a pesar de que la sociedad mira a un medico
especialista como “superior” a aquel que aun no cuente con especialidad. Pro ende no se
dan cuenta de la importancia de un medico familiarista, su labor y formación puede ayudar
a mejorar desde la familia a la sociedad e influir en una mejor calidad de vida para todos.
Es así como esta paradoja esta latente en nuestros tiempos ya que la medicina familiar
podría ser el futuro de una revolución y avance rompiendo los esquemas tradicionales.
 Bibliografía

 https://raed.academy/wp-content/uploads/2016/11/Web_Libro_Kedel_15.pdf
 http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0367-47622005000200001
 http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1575-18132010000300003

Nota: Profe que pena

volvérselo a enviar es que
el anterior documento
olvide poner la bibliografía.