PROCEDIMIENTO MATERIA RECURRENTE DOMICILIO RECURRENTE R.U.N. RECURRIDO DOMICILIO RECURRIDO RECURRIDO (2) DOMICILIO RECURRIDO RECURRIDO (3) DOMICILIO RECURRIDO. RECURRIDO (4) DOMICILIO RECURRIDO RECURRIDO (5) DOMICILIO RECURRIDO CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO cl Cc AeING —Proteccin-12295-2016, NAC Teme “oot FECHA: 25112018 HORA. 1243 (CASTOFAZ) RECURSO Proteccite-Proteccon : ESPECIAL a veorccevy — IMIIINJNQQIHN 11901228352016000180 PEDRO JOSE CONTRERAS HERRERA : CALLE AGUSTINAS N° 1419, PRIMER PISO, COMUNA DE SANTIAGO 11.512.231-2 : RED TELEVISIVA MEGA S.A. AVENIDA VICUNA MACKENNA N° 1370 COMUNA DE NUNOA TELEVISION NACIONAL DE CHILE : AVENIDA BELLAVISTA N° 0990, COMUNA DE PROVIDENCIA EL MERCURIO ON LINE/EMOL : AVENIDA SANTA MARIA N° 5542, COMUNA DE VITACURA : TERRA NETWORKS S.A/TERRA : CALLE ORINOCO N* 90, COMUNA DE LAS CONDES PUBLIMETRO CHILE : AVENIDA APOQUINDO N° 7935 OFICINA 801 TORRE A, COMUNA DE LAS CONDES.EN LO PRINCIPAL: Recurre de Proteccién; PRIMER OTROSI: Solicita Orden de No Innovar; SEGUNDO OTROSI: Acompafia documentos. TERCER OTROSI: Delega Poder. ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO PEDRO JOSE CONTRERAS remneie nacional de identidad N° 41.812.231-2, ciudadano chileno, domicilia para estos efectos en Calle Agustinas N° 1419, primer piso, Comuna de Santiago, en mi calidad de abogado jefe de la Oficina de Derechos Humanos de la Corporacién de Asistencia Judicial, aS. Iitma, respetuosamente digo: En ejercicio del derecho que confiere el articulo 20 de la Constitucion Pe a de la Republica, y dentro de plazo, vengo en interponer recurso de proteccién en contra de los medios de comunicacién RED TELEVISIVA MEGA §.A, TELEVISION NACIONAL DE CHILE, TERRA, PUBLIMETRO Y EMOL, por las acciones ilegales y arbitrarias, cometidas en contra de la persona de don PEDRO MIGUEL QUISPIRINA CUBA, ciudadano peruano, R.U.N 21.782.505-9, jornalero, a quien representa la Oficina de Derechos Humanos ya sefialada, que se sefialaran més adelante, acciones que se han perpetuado a la fecha y que vulneran de manera continua los derechos y libertades fundamentales que la Constitucién Politica de la Republica reconoce a todos los habitantes del territorio, solicitando que se acoja el presente recurso de proteccién en mérito de los antecedentes y consideraciones de hecho y de derecho que expondré en los siguientes acdpites:L. Antecedentes de hecho: Con fecha jueves 31 de mayo del afio 2012, don PEDRO MIGUEL QUISPIRINA CUBA fue indicado como autor de! delito de violacién a una menor de 17 afos y de golpearia, en la comuna de La Pintana, sefialandose que habria incluso quebrado una botella de vidrio en su cabeza, para dejaria inconsciente, y proceder a su abuso. Frente a eso, se procedié a practicarle control de detencién. Esto fue publicado por los medios de comunicacion MEGA mediante su noticiario virtual Ahora Noticias, TVN mediante su noticiario virtual 24 horas, Publimetro en su pagina web, EMOL en su plataforma virtual y TERRA en su pagina web, haciendo omisién de su Presuncién de inocencia y, por tanto, manchando su honra, dejandolo como un delincuente para toda la sociedad. Ese mismo dia, 31 de mayo, se practicé control de detencién en su contra, llevado a cabo en el 15° Juzgado de Garantia de Santiago, frente a la magistrado Marisol Macarena Ponce Toloza, donde se formulé el cargo de violacién en su contra, con et grado de consumado. Se rechaz6 la medida cautelar de prisién preventiva en su contra. Con fecha 17 de mayo de 2013, se practicé audiencia de sobreseimiento definitivo de la causa seguida en contra de don Pedro Quispirina, en virtud de lo dispuesto en el articulo 250 letra b del Codigo Procesal Penal que dicta: Sobreseimiento definitivo, El juez de garantia decretaré el sobreseimiento definitivo: b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado. Establecida la inocencia de nuestro usuario, que debié presumirse, como dicta la legislacién chilena, mediante lo dispuesto en el articulo 19 N° 3 de la Constitucién Politica de la Republica de Chile, se procedié a violar una serie de derechos y garantias reconocidas para todas las personas, que, a mi juicio, setraducen en respeto por la intogridad fisica y psiquica y por la honra y vida privada del sefior Quispirina. Con fecha 11 de agosto de 2016 acudié don Pedro Quispirina a la Oficina especializada de Derechos Humanos de la Corporacién de Asistencia judicial, @ solicitar asistencia juridica, en un principio, para ir contra el Estado por actuaciones ilegitimas y arbitrarias seguidas en su contra, mas precisamente por la negligencia en el actuar del Ministerio Publico. Con fecha 25 de octubre, en la Oficina de Derechos Humanos, ya mencionada, nos dimos cuenta de que, buscando el nombre de don Pedro en los buscadores de internet, aun se mantiene la informacién respecto a que fue indicado como autor del delito de violacién, lo que es completamente errado a estas alturas, ya que, de por medio existe sobreseimiento de causa seguida en su contra, que consta en causa seguida ante el 15° Juzgado de Garantia de Santiago, bajo el RIT 3926-2012. Durante la misma jomada, es decir, el 25 de octubre, el postulante habilitado de la Oficina de Derechos Humanos ya sefialada, Jaime Ignacio Benjamin Rojas Opazo, hizo envio de correo electrénico a cada uno de los medios anteriormente indicados, para que bajaran ésta equivocada informacion sobre su persona, haciendo alusién a que existe una resolucién judicial que decreta el sobreseimiento de la causa seguida en su contra, y hasta el dia de hoy sigue sin recibir respuesta alguna, y se puede revisar en los portales de estos medios, que atin mantienen dicha informacién. A 1a fecha de presentacion de esta accidn, los medios de comunicacién previamente sefialados, no han dado de baja la informacion que equivocadamente lo sefala como autor de un delito, del cual fue debidamente absuetto, por tanto, la actividad vulneratoria se sigue produciendo. I1- Antecedentes de Derecho1) Se vulnera el derecho a la integridad fisica y psiquica EI constituyente consagré esta garantia en el numeral 1 del articulo 19, al sefialar La Constituci6n asegura a todas las personas: ef derecho a la vida y a la integridad fisica y psiquica de la persona Este derecho viene siendo uno de os limites de las actuaciones que puede perpetrar tanto el Estado como el resto de las personas sobre o respecto de otra persona. Es mas, el derecho a la dignidad humana constituye la base para analizar y comprender ol alcance y contenido de la indemnidad sicologica de todo ciudadano, por tanto, el respeto por este derecho es fundamental para propender @ una evolucionada sociedad, donde se respete la condicién de persona de todo ciudadano, sin establecer juicios previos carentes de fundamento, con tal de generar publicidad, en este caso. Es decir, es inaceptable que los medios de comunicacién, cuyo fin primero debe ser informar, desde argumentos sdlidos, caiga en el continuo error de establecer juicios errados respecto de personas, atribuyéndoles delitos, sin la correspondiente resolucién judicial, generando Perjuicios psicoldgicos a los ciudadanos, que pueden verse afectados en todos los aspectos de su vida personal. 2) Se vulnera el Principio de presuncién de inocencia y la garantia de Respeto de la Vida Privada y Honra de las personas, Aparece consagrado en el articulo 19 N° 3 inciso séptimo de la Carta Fundamental, y si bien no esta resguardado por el Recurso que vengo en interponer, sirve como antecedente de vulneracién para una garantia que, si esta salvaguardada por esta Accién constitucional, cémo lo es el Respeto por la vida privada y honra de las personas, ya que, reza este precepto: La Constitucion asegura a todas las personas: la igual proteccién de la ley en el ejercicio de sus derechos. La ley no podré presumir de derecho Ia responsabilidad penal.Si queda prohibido para la ley presumir de derecho la responsabilidad penal de una persona, se entiende que queda prohibido para las personas igualmente, establecer presunciones que supongan una vulneracién de derechos para otra persona. En este caso, claramente no es una presuncién de derecho, por las caracteristicas que posee, pero si supone una presuncién, dado que, por el slo hecho de que fue detenido y sometide al correspondiente control de detencién, fue indicado como autor del delito de violacién. En ningin momento se manifesto que pudiese ser supuesto autor, sino que, se procedié a dejarlo como criminal de inmediato, no se permitié establecer medios que supusieran lo contrario. Hay que tener presente en este punto, que un ciudadano comin y corriente como lo es don Pedro Miguel Quispirina Cuba, que ademas es extranjero, no cuenta con las herramientas ni medios, para hacerle frente a una publicacion como fa que realizaron los medios de comunicacién ya sefalados. La vulneracion de este precepto significa antecedente para acreditar que se Viol6 una garantia protegida por este recurso, como lo es el Respelo por la Vida privada y la Honra de las personas, que se consagra en el articulo 19 N° 4 de la Constituci6n, porque, el hecho de que se haya presumido su autoria como violador de una menor, menoscaba su honra. Reza el articulo 19 N° 4 de la Carta Magna: La Constitucién asegura a todas las personas: El respeto y proteccién a la vida privada y a la honra de la persona y su familia. Por vida privada, en la actualidad se entienden tres aspectos, uno territorial, uno corporal y uno informacional, que en este sentido importa. El derecho a la vida privada permite que las personas puedan libremente decidir qué informacién 0 antecedentes relativos a su persona pueden ser conocidos 0 accedidos por ferceros, informacién sobre la cual cada persona tendria un cierto poder decontrol, el que se manifestaria a través de la posibilidad de consentir directamente, por ejemplo, el tratamiento de su informacién personal de caracter privada.t Es en este sentido que importa el hecho de poder atacar cierta informacion que causa un dafio en la vida privada de las personas, en este caso, a don Pedro Quispirina, dado que, se le mantiene indicado cémo delincuente, circunstancia que esta alejada de la realidad, y que consta de un antecedente objetivo, que es el sobreseimiento definitive que se decreté en la causa que se siguié en su contra por la supuesta violacién. ‘Acto seguido, una de las acepciones que la Real Academia Espafiola de la Lengua (RAE) da al concepto de honra es Estima y respeto de Ja dignidad propia. Respecto de ella, se condice el hecho de que no se puede aceptar que se informe equivocadamente respecto de un hecho que involucra la dignidad de una persona. En este caso, se ha informado de que él habia violado a una menor, lo que atenta directamente contra su dignidad. La Convencién Americana de Derechos Humanos, en su articulo 11 sefiala: Proteccién de la Honra y de la Dignidad. 1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad 2. Nadie puede ser objeto de injerencias ar privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra 0 reputaci6n, rarias o abusivas en su vida 3. Toda persona tiene derecho a la _proteccién de la ley contra _esas injerencias 0 esos ataques. A juicio personal, en este caso, se cometié una arbitrariedad por parte de los medios, que es simplemente sefialarle como autor de violacién, sin siquiera Alvarez Valenzuela, Daniel. Vida privada en Chile: precisando los limites. "La mutabilidad del concepto de vida privada es esencial para comprender Ia evolucién de los limites de su proteceién”. http://www.derecho.uchile.cl/noticias/88790/vida-privada-en- chile-precisando-los-limites.haberse seguido un proceso judicial en mi contra, en ese momento. Es mas, el proceso judicial correspondiente, que se dio coetdnea y posteriormente a las publicaciones, le exoneré de responsabilidad, por tanto, encuentro aun mas abusivo el hecho de que se le haya indicado en una calidad que no le correspondia. 3) Doctrina y Jurisprudencia asociada al “Derecho al Olvido”. Con fecha 6 de octubre del afio 2015, don Aldo Graziani Le Fort, presenté recurso de proteccién invocando causales similares a las de este recurso, siendo estas la integridad fisica y psiquica de las personas y el derecho a la honra y vida privada. Este recurso, fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago, pero esta sentencia fue revocada por la Corte Suprema, mediante sentencia Rol N° 22243-2015, que instaura el Derecho al Olvido en Ja web. Argumenta el tribunal supremo nacional: - El considerando 4° de la sentencia parece buscar una fuente constitucional mas 0 menos directa del “derecho al olvido” en los articulos 1° y 19, numerales 4° y 5° de la Constitucién, al sefialar que “no resulta dific advertir en él su compromiso con la proteccion del honor, la dignidad y vida privada de las personas”. Por otra parte, también podemos decir que este derecho podria derivar del derecho a la autodeterminacién informativa, entendida como “el derecho de las personas a controlar sus datos personales, incluso si éstos no se refieren a su intimidad”, transformando a la garantia jurisdiccional de proteccién, por esta via, en un verdadero habeas data. - El considerando 5° sefiala que "siguiendo al autor catalan Pere Simén Castellano, frente a las ingentes posibilidades que ofrece la informatica, el derecho al olvide pretende garantizar la privacidad, ellibre desarrollo y la evolucion de las personas, evitando la persecucion constante del pasado. Asi, cuando hablamos de ‘derecho al olvido’ hacemos referencia a posibilitar que los datos de las personas dejen de ser accesibles en la web, por peticion de las mismas y cuando éstas inar la informacion lo decidan; el derecho a retirarse del sistema y elit personal que la red contiene’ (Castellano, Pere Simén: ‘El régimen constitucional del derecho al olvido en Internet’, en ‘Neutralidad de la red y otros retos para el futuro de Internet. Actas del VII Congreso Internacional internet, Derecho y Politica, Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, 11-12 de julio de 2011’, Huygens Editorial, Barcelona, 2011, pp. 391-406". El fallo argumenta que el derecho al olvido seria una suerte de derecho de rectificacién o cancelacién de uso de datos en la web y abre la ventana a una "“ilegitimidad sobrevenida” del uso de informacién y noticias por el paso del tiempo y desnaturalizacién de su uso frente a cambio de circunstancias, en la medida que se afirma que “el ‘derecho al olvido’ —en verdad derecho a la cancelacién, rectificacion u oposicion respecto de Ia utilizacién informatica de un dato personal— esta intrinsecamente vinculado a su utilizacién, en términos que si en un momento fue le; ima, luego del transcurso de un tiempo determinado ha dejado de serlo; y cuyo efecto ineludible a su expiracién es que debe ser borrado" (considerando 4°). EI fallo, ademas, hace alusién a fuentes internacionales, de las que se destacan: la Declaracién Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, citando su articulo 12 ("Nadie sera objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio 0 su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputacién. Toda persona tiene derecho a la proteccién de la ley contra tales injerencias© ataques") y la Convencién Americana de Derechos Humanos, citando sus articulos 5°, N° 4 ("Toda persona ne derecho a que se respete su integridad fi a, psiquica y moral"), 11, N° 1y 2y 3 (" tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad"; "Nadie puede ser objeto de abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio 0 en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputacion”, y “Toda persona tiene derecho a la proteccién de la ley contra esas injerencias 0 esos ataque: respectivamente). En este sentido, se puede apreciar que la Corte Suprema establece un criterio juridico para dar base, sustento a este derecho al olvido, en cuanto, lo circunscribe al articulo 19 N° 4 de nuestra Carta Fundamental, por tanto, hace uso de la herramienta conocida como Bloque de Constitucionalidad, ademés, sustentando su argumentacién en cartas internacionales, que reconocen este derecho, y que, ademas, estan suscritas por nuestro pais. El profesor Rodrigo Pica’, sefiala que la Corte ha dejado en evidencia que no existe un conflicto 0 colisin de derechos, en cuanto, sefiala "No debe escudrifiarse una real colision entre dos garantias constitucionales aparentemente contrapuestas, a saber: el derecho al olvido, como proteccién del derecho a la integridad siquica y a la honra personal y familiar, frente al derecho de informar y de expresin’ (considerando 5°). Para el profesor, la idea de la Corte fue determinar si tiene cabida dicho derecho al olvido en nuestra legislacion, y para ello, hay que remitirse a los argumentos que se han transcrito en este escrito. Sofiala Pica que los principios generales que se extraen de esta sentencia, es que el respeto por la vida privada y la honra no se suspenden ni siquiera en sedes penal y comercial, en la medida que la legislacion permite eliminar antecedentes, con un fin de reinsercién; que dentro del fin de la sentencia en comento, esta el 2 hutp:/Awww.scielo.cl/scielo. php?script=sci_arttext&pid=-S0718-52002016000100010 10hecho de detener la diseminacién de informacién personal pasada, que pueda injerir dafio a una persona determinada; El uso de informacién o noticias puede tomarse ilegitimo una vez que Ia finalidad de su uso o divulgacién ya se cumplié, por lo cual la libre circulacién de informacién en la web no ser necesariamente Perpetua; y que, Es el punto anterior el que hace imperioso determinar que el derecho al olvido apareceré siempre en clave conflictivista con otro derecho fundamental: la libertad de informar, con la especificidad de la libre circulacién de informacién en la web como principio general, frente a la cual se responder con el derecho al olvido si se es el titular de los datos. Respecto de esto, el criterio de la Corte ha quedado manifiestamente determinado, en cuanto, la libertad de informacién no puede sobre pasar a otras garantias, como lo son el respeto por la integridad fisica y psiquica y el respeto por la vida privada y honra de las personas. Ill Medidas que deben decretarse con el objeto de que se restablezca el imperio del derecho. 1. Que Us. Iltma. ordene a los recurridos retirar de sus distintas plataformas informativas la equivocada informacién que le sefiala como autor de delito de violacion a una menor de edad; 2. Que se instruya a los recurridos a ser mAs precavidos con la informacién que publican, y que tengan en consideracién que el deber de informacién y la libertad de expresién, tienen como limite las otras garantias fundamentales reconocidas por la legislacién chilena, por tanto, no pueden descuidar unas por ganar publicidad. 3. Que, las medidas que adopte US. IItma. Sirvan para dirigirse contra todo otro medio que haya sido pasado por alto en esta presentacién, en cuanto, se entiende que quedan sujetos a la misma decision de este tribunal. aPOR TANTO, en mérito de lo expuesto y de lo dispuesto en los articulos 5, 19 N°t y N°4, 20 de la Constitucién Politica de! Republica, las normas pertinentes de la Convencion Americana de Derechos Humanos, del Auto Acordado sobre Tramitacién y Fallo del Recurso de Proteccién, y demas normas que Us. IItma. estime pertinente, AUS. ILTMA. RESPETUOSAMENTE PIDO: se sirva tener por interpuesto el presente recurso de proteccién en contra de RED TELEVISIVA MEGA S.A, TELEVISION NACIONAL DE CHILE, TERRA, PUBLIMETRO Y EMOL, acogerlo a tramitacion, y resolver en definitiva, declarando que los actos de los recurridos son atbitrarios e ilegales, que afectan las garantias constitucionales sefialadas en el cuerpo de esta presentacién, y en consecuencia ordene restablecor el imperio del derecho haciendo cesar los impedimentos y decretando las medidas solicitadas 0 las demas providencias que US lima. estime adecuadas. PRIMER OTROSI: De conformidad a lo seftalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, de 24 de Junio de 1992, sobre Tramitacién del Recurso de Proteccién de Garantias Constitucionales, solicito a US. ILTMA. se sirva conceder ORDEN DE NO INNOVAR en cuanto a que se suspenda los efectos de la publicacién de antecedentes que indican como autor de delito de violacién en las distintas plataformas informativas de los medios recurrides a don Pedro uispirina Cuba, oficiando al efecto, en mérito de las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: 4. La doctrina es uniforme en sefialar que la orden de no innovar tiene por objeto esencial disponer “(...) la suspension, desde luego, del acto perturbador de un derecho y produce efectos por mientras se resuelve el recurso de proteccion. Es un complemento importante del procedimiento sobre la materia, pues de este modo se precaven los efectos pemiciosos del acto reclamado" (Enrique 12Pailas en “El recurso de Proteccién ante el Derecho Comparado”. Editorial Juridica de Chile, Santiago, 1997, pagina 103) 2. En el caso que nos ocupa, es evidente el “efecto pernicioso” del acto recurrido, toda vez que dicho acto me impide el pleno ejercicio de las garantias constitucionales a que se hace referencia en lo principal de este esorito, lo que provoca un agravio cierto, real y concreto sobre estos, concurriendo ademas los requisitos que ta doctrina exige para la procedencia de la orden de no innovar: fumus boni juris; y periculum in mora; (Radl Tavolari en “Tribunales, Jurisdiccién y Proceso”. Editorial Juridica de Chile, Santiago, 1994, pagina 146.) 3, En relacién con el fumus boni juris, resulta a todas luces evidente que, dadas las caracteristicas del actuar ilegal y arbitrario adoptado por los recurridos, existe certidumbre acerca la privacién, perturbacién y amenaza sobre las garantias constitucionales de mi persona, que cumple los requisitos de ser real, actual, grave, preciso y concreto en sus resultados, como exige la jurisprudencia invariable de nuestros Tribunales de Justicia; 4, En relacién al periculum in mora, hacemos presente a US. ILTMA. que siendo el objeto del presente recurso la proteccién de las garantias constitucionales que estan siendo actual y permanentemente afectadas, ésta sola circunstancia justifica la orden de no innovar, ya que, de aceptarse el proceder de los recurridos, se violaré de manera irreversible los derechos constitucionales de este recurrente. Por lo tanto y en virtud de lo expuesto: Sirvase US. IItma, acceder a lo solicitado. SEGUNDO OTROS: Pido a SSI. tener por acompajiado los siguientes documentos: B4. Copia de correos electrénicos enviados a los distintos medios sefialados. 2. Copia autorizada de resolucién judicial que decreta el sobreseimiento dofinitivo en causa RIT 3926-2012 seguida ante el 15° Juzgado de Garantia de Santiago. 3. Impresién de noticia correspondiente, sobre autoria de delito de viotacién. Por tanto: Sirvase US. lltma, tenerlos por acompafiados, TERCER_OTROSI: Pido a SSI. tener presente que vengo delegar poder al postulante habilitado de la Oficina de Derechos Humanos de la Corporacion de Asistencia Judicial, don JAIME IGNACIO BENJAMIN ROJAS , enzo. domiciliado para estos efectos en Calle Agustinas N° 1419, Santiago, Region Metropolitana. POR TANTO, PIDO ASSL. tenerlo presente. 16.028. 132-0 ——— Tw FORIZO * eredite la cali sane 5 NOV 2016 Lsweettia ey cabedaol ae prone oF, dent pre Opes. Se, acai | gale. - eae 14hhew Nakkcos (aap) DETIENEN A PERUANO COMO PRESUNTO VIOLADOR DE MENOR EN LA PINTANA Funcionarios dela SIP establecieron que el hombre atacé a fa muchacha cuando ella descendi6 ce un oxi ardemayode20% © 1108 Pe Como Pedro Quispirina, de 27 aos, de nacionatidad pervana. fue identificado el hombre otenido por Carabinetos imputade de los presuntos abuses sexuates y violaclén contra una Joven de 17 afes, cometidos hace tos meses, en La Pintana Las indogationes, que culminaron con su arresto, las efectuaron funcionarios deta SIP de At Comiserla yd la 48° Gomisaria Asuntos de la Familia, quienes establecieron que el hombre acd a la muenacha cuande ella descendié de un taxi La abord6, intinvidd y@ la fuerza la llevé a un sitio eriazo donde cometié sus ilieites. segin la policia, 61 abandoné a a adolescente al creerta muerta. Ela sufrié golpes en Ia ‘cabeza con una botellay lesiones en el rostroy pechos. Vecinos encontraron & la muchacha y alertaron a a poticia, le que dio inicioa las indagaciones que eulrninaron con la capture cur Tags COMENTARIOS COrdenst por ds ntine Aaregar un comentar. sequido poltee ©) samo presidente Bacher detiende & su comit politico ) oun ‘cadens: 8% ere que Para ‘bia deinvarsion on Pert <5) pouneca Lee Ca ees 90 pido al PS toner un ceanaidato en comin ? pounce Kevin do"Amange” muestra las sist de lnobesiéed ©) wou Ssernac envegs A Fridoy Senado decpacta proyectoce I Prosupuesto 2017 2 aciat, ste viernes eomionzan tos pages aloe voctles de mesa 9 pomra oeoaros Disfruta tu verano en Canetinporin——onkcos ie a) ee PA a Peruano es sospechoso de violar auna menor en La Pintana rede Panes Reo ooo Identificado el hombre detenido por Carabineros imputado de los presuntos abusos sexuales y violacién contra una joven de 17 aiios, cometidos hace tres meses, en La Pintana, C ‘lomo Pedro Quispirina, de 27 afios, de nacionalidad peruana, fue Las indagaciones, que culminaron con su arresto, las efectuaron funcionarios de la SIP de 41 Comisarfa y de la 48° Comisaria Asuntos de la Familia, quienes establecieron que el hombre atacé a la muchacha ‘cuando olla descendié de un taxi, La abordé, intimidd y a la fuerza Ia lNevé a un sitio erlazo donde cometié sus ilfcitos. Segun la policia, él abandoné a la adolescente al creerla muerta, Ela sufrié golpes en la cabeza con una botella y lesiones en el rostro y pechos. \Vecinos encontraron a la muchacha y alertaron @ la policia, lo que dio inicio a las indagaciones que culminaron con la captura compantin cOMENTARTY hors. Carabineros detiene a joven peruano por violacion 31 Zincetemme ors no omens. aren Pedro Quispirina abusé y golped brutalmente a una joven en La Pintana. wae a ‘CARABINEROS DETIENE A JOVEN PERUANO POR VIOLACION ERO USK ABUSO GOLPEDBRUTALMENTE AGA JOVEN ENLAPITANA, Este miércoles, la Policia de Investigaciones dio con el paradero de Pedro Quispirina,cuidadano peruano quien era buscado por la violacién ccometida hace tres meses a una joven de 17 afios en la comuna de La Pintana. {nla violaciés, Quisprina habria actuado con extrema violencia donde incluso le habria quebrado una botetla en a cabeza a la joven dejéndola inconsciente y la habria marcado con el gollete en el cue y en sus partes intimas para luego dejarla abandonada en un sitio ceriazo. Pedro Quispirina pasaré este jueves a control de detencién para ser formalizado. RELACIONADOS Sf (paw 2thoes.cVnaconalenespectacular —(iipylwmw.2¢horas.clnacional/ehmpeni-deamor-ra (nttpithwii. darian: Informacién en sitio web sobre don Pedro Quispirina. Jaime Rojas 25 de octubre de 2016, 17:31 Para: noticias.emol@mercurio.cl Cc: derechoshumanos@ca|metro.cl El Mercurio (Emol) Avenida Sante Maria 5542, Vitacura Teléfono: 2330 1111 De Jaime Rojas Oficina especializada de Derechos Humanos, Corporacién de Asistencia Judicial, Agustinas #1419, primer piso, Santiago. Junto con saludarles, les cuento que don Pedro Quispirina, de nacionalidad peruana, se ha dirigido a la Oficina especializada de Derechos Humanos, de la Corporacién de Asistencia Judicial, a solicitar ayuda tegal respecto de un caso que le afecta. Et ha sido mal sindicado como autor de delito de violacién de una menor, y respecto de ello, ha recibido una sentencia absolutoria, mediante sobreseimiento definitive, en causa RIT 3929-2012, seguida ante el 16° Juzgado de Garantia de Santiago, y dictada por la magistrado Ménica Vergara Maldonado. Es por esto, que les solicito que, resguardando la honra de nuestro usuario, accedan @ retirar la informacién que indica @ don Pedro como violador 0 como autor de volacién, que aparece en el siguiente link hitp:/wew.emol.com/noticias/nacional/2012/05/31/543207/detienen-a-ciudadano-peruano-acusado-de-wiolar-y- herir-con-troz0s-de-botella-a-joven.html, con fecha 31 de mayo de 2012. Esperando la acogida de ésta peticién, se despide atentamente, Jaime Rojas Opazo, postulante de ta Oficina de Derechos Humanos, Corporacion de Asistencia Judicial. Atte. a Usted Jaime Ignacio Benjamin Rojas Opazo PROCURADOR Universidad Andrés Bello. Postulante Oficina de Derechos Humanos, CAJmM Gmail Jaime Rojas Informacién en sitio web respecto de Pedro Quispirina Jaime Rojas 25 de octubre de 2016, 17:37 Para: cronica@publimetro.cl Ce: derechoshumanos@cajmetro.cl A Publimetro, ‘Avenida Apoquindo 7935 Of. 801 Torre A, Las Condes, Teléfono: 2421 5900 De Jaime Rojas, Oficina especializada de Derechos Humanos, Corporacién de Asistencia Judicial, Agustinas #1419, primer piso, Santiago. Junto con saludattos, les cuento que don Pedro Quispirina, de nacionalidad peruana, se ha dirigido a la Oficina especializada de Derechos Humanos, de la Corporacién de Asistencia Judicial, a solicitar ayuda legal respecto do un caso que le afecta. El ha sido mal sindicado como autor de delito de violacién de una menor, y respecto de ello, ha recibido una sentencia absolutoria, mediante sobreseimiento definitivo, en causa RIT 3929-2012, seguida ante e! 15° Juzgado de Garantla de Santiago, y dictada por la magistrado Ménica Vergara Maldonado. Es por esto, que les solicito que, resguardando la honra de nuestro usuario, accedan a retirar la informacion que indica a don Pedro como volador 0 como autor de violacién, que aparece en el siguiente tink http:/Avww.publimetro.cl/nota/cronica/detienen-a-violador-de-la-pintana-agredio-a-su- victima-con-una-botella/xIQleE!GkS WaxX5W4lc/?stop_mobi=yes, con fecha 31 de mayo de 2012. Esperando la acogida de ésta peticién, se despide atentamente, Jaime Rojas Opazo, postulante de la Oficina de Derechos Humanos, Corporacién de Asistencia Judicial Atte. a Usted Jaime Ignacio Benjamin Rojas Opazo PROCURADOR Universidad Andrés Bello. Postulante Oficina de Derechos Humanos, CAJM Gmail Jaime Rojas Informacién en sitio web respecto de Pedro Quispirina Jaime Rojas 25 de octubre de 2016, 17:34 Pera: 24horas@twn.cl Co: derechoshumanos@cajmetro.cl A Noticiario 24 horas Bellavista #0990, Providencia Teléfono: 2707 7777 De Jaime Rojas Oficina especializada de Derechos Humanos, Corporacién de Asistencia Judicial, Agustinas #1419, primer piso, Santiago. Junto con saludatlos, les cuento que don Pedro Quispirina, de nacionalidad peruana, se ha dirigido a la Oficina especializada de Derechos Huranos, de la Corporacién de Asistencia Judicial, a solicitar ayuda legal respecto de un caso que le afecta. Elha sido mal sindicado como autor de delito de violacién de una menor, y respecto de ello, ha recibido una sentencia absolutoria, mediante sobreseimiento defintivo, en causa RIT 3929-2012, seguida ante el 15° Juzgado de Garantia de Santiago, y dictada por la magistrado Ménica Vergara Maldonado, Es por esto, que les solicito que, resguardando la honra de nuestro usuario, accedan a retirar la informacién que indica a don Pedro como volador 0 como autor de violacién, que aparece en el siguiente link http:/Avww.24horas.cl/nacional/carabineros-detiene-a-joven-peruano-por-violacion-162492, con fecha 31 de mayo de 2012 Esperando la acogida de ésta peticién, se despide atentomente, Jaime Rojas Opazo, postulante de la Oficina de Derechos Humanos, Corporacién de Asistencia Judicial Atte. a Usted Jaime Ignacio Benjamin Rojas Opazo PROCURADOR Universidad Andrés Bello. Postulante Oficina de Derechos Humanos, CAJM Gmail Jaime Rojas Informacién en sitio web sobre don Pedro Quispirina Jaime Rojas 25 de octubre de 2016, 17:48 Para: ContenidosChile@corp.terra.com.mx Ce: derechoshumanos@cajmetro.ct A Pottal Terra Orinoco #90, piso 21, Las Condes. De Jaime Rojas Oficina especializada de Derechos Humanos, Corporacién de Asistencia Judicial, Agustinas #1419, primer piso, Santiago, Junto con saludarios, les cuento que don Pedro Quispirina, de nacionalidad peruana, se ha dirigido a la Oficina especializada de Derechos Humanos, de la Corporacién de Asistencia Judicial, a solicitar ayuda legal respecto de un caso que le afecta. Er ha sido mal sindicado como autor de delito de volacion de una menor, y respecto de ello, ha recibido una sentencia absolutoria, mediante sobreseimiento definitivo, en causa RIT 3929-2012, seguida ante el 15° Juzgado do Garantia de Santiago, y dictada por la magistrado Ménica Vergara Maldonado. Es por esto, que les solicito que, resguardando la honra de nuestro usuario, accedan a retirar la informacién que indica a don Pedro como Wolador o como autor de violacién, que aparece en el siguiente link http://noticias.terra.c\/chile/policial/peruano-es-sospechoso-de-violar-a-una-menor-ena- pintana,cétecde9163a7310VgnVCM10000098cceb0aRCRD.himl, con fecha 31 de mayo de 2012, Esperando la acogida de ésta peticién, se despide atentamente, Jaime Rojas Opazo, postulante de la Offcina de Derechos Humanos, Corporacién de Asistencia Judicial Atte. a Usted Jaime Ignacio Benjamin Rojas Opazo PROCURADOR Universidad Andrés Bello. Postulante Oficina de Derechos Humanos, CA