Buenos días

https://www.eltiempo.com/economia/empresas/coronavirus-por-que-no-se-puede-despedir-
a-un-empleado-en-virtud-del-covid-19-477248

No se puede despedir a un empleado en virtud del covid-19'

Durante la pandemia covid-19, el estado ha decretado estado de emergencia, lo que
representa permanecer en casa durante 19 días, que para muchos significa decidir
entre cumplir con esta medida y perder su trabajo.
En tal sentido es necesario recordar que la Constitución establece que el trabajo goza en
todas sus modalidades de la especial protección del Estado, y además que es deber de
las autoridades garantizar la efectividad de los derechos y garantías que la Constitución
señala y proteger a todas las personas en vida, derechos y libertades.

Intervención
Buenas días compañera, si bien es cierto que los delitos de alto impacto como homicidios,
hurtos y lesiones personales, han disminuido levemente durante 2020, por cuenta de la
pandemia que azota al mundo, la realidad también demuestra que el confinamiento
obligatorio decretado por el Gobierno nacional desde el pasado 24 de marzo, ha desatado
un aumento gradual de otros delitos uno de ellos, la violencia intrafamiliar, debido al
aumento de la tensión en el hogar, lo que puede aumentar el aislamiento de las mujeres.
Las personas víctimas de la violencia intrafamiliar puede enfrentar obstáculos adicionales
para huir de estas situaciones o para acceder a órdenes de protección que puedan salvar
sus vidas, debido a factores como las restricciones de la circulación en la cuarentena.

Tercera intervención pregunta:

¿Considera que los fines esenciales del estado son relevantes y necesarios para el ejercicio
de los derechos como ciudadano colombiano?

Los fines esenciales del estado SI son relevantes y necesarios pues estos permiten controlar
y regular todos los procesos que permiten el ejercicio de los derechos ciudadanos.
El gobierno es el garante de colocar las condiciones y ademas hacer valer todos los
derechos y deberes de una ciudadanía, por esta razón tenemos que los fines esenciales y
necesarios deben ser aplicados.
Ahora, los fines esenciales y necesarios son todas las acciones políticas, sociales,
económicas que garantiza un estado. En este caso es el gobierno de Colombia el que es
garante de colocar todas estas acciones y medios para el ejercicio ciudadano.
El iuspositivismo y el iusnaturalismo son términos que se contraponen. Para
el iuspositivismo las leyes y normas jurídicas creadas por el ser humano son las
únicas verdaderas. Es decir el iuspositivismo surge de la propia condición
humana.
Por su parte, el iusnaturalismo implica una serie de teorías jurídicas y de
términos en relación con la moral y la ética. Asimismo, se relaciona con el derecho
natural, el cual funda el derecho desde la naturaleza humana.

Teoría iuspositivismo: tiene como objeto de estudio el derecho positivo en sí

mismo, el cual ha sido desarrollado a partir de una serie de necesidades y
fenómenos sociales que deben ser regulados por ley. Por su parte, las leyes y
normas son creadas por el ser humano con un propósito en particular, y
establecidas por el Estado. Por ejemplo, la necesidad de establecer una serie de
leyes mercantiles, entre otros. El iuspositivismo no realiza ningún tipo de
interpretación moral sobre las leyes o normas, y tampoco les otorga un valor social
o moral. Lo que importa es la ley como tal sin sumarle interpretación alguna,
mucho menos si es de tendencia metafísica.
El derecho y la moral son dos términos diferentes. El derecho se refiere al orden
jurídico, de carácter obligatorio que busca regular las relaciones humanas y entre
los estados.
El derecho toma en cuenta una importa serie de factores humanos, sociales,
políticos, económicos, culturales, entre otros. Se caracteriza por ser objetivo y
restringir o aprobar ciertos hechos o circunstancias considerando lo que es mejor
para la sociedad en general.

Por su parte, la moral se refiere al conjunto de normas y creencias aceptadas

por la sociedad a fin de distinguir el bien del mal. Sin embargo, las valoraciones
morales son consideradas subjetivas y pueden ser o no acatadas por las
personas.

Teoria Iusnaturalismo
Término que se compone de diversas teorías jurídicas, y de los conceptos de ética y
moral que se relacionan con la noción de derecho natural y derecho universal.

Esta doctrina apoya la idea de que existe una serie de derechos que son propios
del ser humano, sin distinción alguna, y que son anteriores a los derechos
humanos y los derechos naturales establecidos como parte de un orden social.

Estos derechos se relacionan con la ética y la moral, entendidas como aquellas

normas de buenas costumbres que todos conocemos y debemos cumplir.
La

La teoría iusracionalista nos habla sobre el derecho natural y la razón humana que da origen
a la libertad del hombre, y sus características son: reconoce los derechos naturales como
derechos civiles, ningún hombre es superior a los demás, los derechos están compuestos
por reglas de carácter social. Esta doctrina apoya la idea de que existe una serie de derechos
que son propios del ser humano, sin distinción alguna, y que son anteriores a los derechos
humanos y los derechos naturales establecidos como parte de un orden social.
Estos derechos se relacionan con la ética y la moral, entendidas como aquellas normas de
buenas costumbres que todos conocemos y debemos cumplir.

La teoría iuspositivista es un pensamiento de carácter drástico. Por qué esta va a juzgar,

señalar, sancionar, penalizar, etc. Sus características son: pensamientos jurídicos, separa la
moral y el derecho, norma, hecho y valor, le da igual lo justo que lo injusto, ella impone
que se acate, se cumpla, se sancione y/o se castigue, esta teoría no realiza ningún tipo de
interpretación moral sobre las leyes o normas, y tampoco les otorga un valor social o moral.
Lo que importa es la ley como tal sin sumarle interpretación alguna, mucho menos si es de
tendencia metafísica.
Teoría iusracionalista
Mi tercera intervención será comentando una situación personal en la que se vio reflejada la
teoría iusracionalista. Esta sucedió hace dos semanas cuando estábamos haciendo un
trabajo para Historia, el cual había que hacerlo en grupo. Ocurrió que una de las integrantes
del grupo estaba reticente a pasar el trabajo en la computadora para que lo pudiéramos
presentar. Ella argumentaba que podía aportar mucho más al grupo que ser simplemente
"una tipeadora", como decidió catalogarse.

Después de explicarle varias veces que era la única que podía hacer eso, ya que los demás
no teníamos computadora con teclado en nuestras casas, sino tabletas o celulares y nos sería
mucho más dificultoso y lento pasar el texto, finalmente nos pusimos firmes y le dijimos
que su obligación era actuar en beneficio del grupo y no movida por su orgullo o por un
interés personal.

Aceptó y la teoría iusracionalista que está presente en la Constitución colombiana se vio

reflejada al haber logrado que un individuo no actuara en base a lo que quería o le
convenía, sino que lo hiciera movido por el bien común.

Ver más en Brainly.lat - https://brainly.lat/tarea/11558131#readmore

Buenas tardes compañero algo que resaltar de la teoría iusracionalista es que si la mayoría
de las personas siempre quisieran hacer lo correcto, las democracias no tendrían que
preocuparse por los derechos humanos. Pero como no se puede confiar en el gobierno de la
mayoría sin restricciones, el propósito de los derechos humanos es, al menos en parte, ser
un freno a la extralimitación de la mayoría, por esto es necesario que todos estemos en
igualdad de condiciones, aunque en el contexto actual la posición social influye en la
igualdad de condiciones.

Comparto su opinión compañera; no hay igualdad de derechos, actualmente la evolución

social, política y económica del país, éste se encuentra distante de alcanzar propósitos de
convivencia, trabajo, justicia, igualdad, libertad, respeto de la dignidad humana, y paz
trazados en la constitución, atendiendo la existencia de falencias de funcionamiento
institucional gestantes de fenómenos tales como: la corrupción, el clientelismo, el
narcotráfico, la falta de presencia estatal en la totalidad del territorio permitiendo el
levantamiento de grupos ilegales de izquierda entre otros problemas; éstos que lesionan la
pretensión de bienestar social y otros fundamentos axiológicos trazados desde el preámbulo
constitucional, es por ello que mientras exista todo lo anterior los derechos humanos priman
según la posición social en la que nos encontremos.

Tercera intervención
Situación personal
Hace tres meses iba en mi carro y me detuvo la policía de tránsito para pedirme los papeles,
el cual se los pase todos y tenía todo al día pero ese día no llevaba la cedula de ciudadanía
se me había quedada en la casa, me dijo que me iba hacer un comparendo por andar
indocumentado por lo cual yo le dije que vivía cerca que iba a llamar a un amigo para que
me trajera la cedula, y él no me quiso esperar los 5 minutos que se demoraba mi amigo
trayéndome la cedula, y me dijo que ese era el procedimiento y me hizo el comparendo.
Pero al mes tumbe el comparendo por que el policía había hecho mal el procedimiento y no
era motivo de hacerme el comparendo por yo en ningún momento me negué a
identificarme.
La teoría iuspositivista las leyes y las normas se deben cumplir.