Laboratorio1 Hidraulica Benites

LABORATORIO VIRTUAL N°1 HIDRÁULICA DE CANALES
UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
LABORATORIO VIRTUAL N°1
“FLUJO PERMANENTE Y SECCIÓN COMPUESTA”
CURSO: Hidráulica de Canales
DOCENTE (TEORÍA): Ing. Emanuel Jesús Guzmán Zorrilla
DOCENTE (PRÁCTICA): Ing. Shirley Valenzuela Ríos
DOCENTE (LABORATORIO): Ing. Beatriz Luisa Salvador Gutiérrez
SEDE: San Isidro
SECCIÓN: CX72
GRUPO: 02
FECHA LÍMITE DEL ENTREGA: 23:59 horas 28/05/2020
SEMANA: 10
ALUMNO:
Orden Apellidos, Nombres CÓDIGO

1 Benites Jiménez, Cesar Alexis U20171B885
San Isidro, mayo de 2020
1
TABLA DE CONTENIDO
ÍNDICE DE IMÁGENES .................................................................................... 4
ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................... 5
ÍNDICE DE GRÁFICO ....................................................................................... 6
INTRODUCCIÓN............................................................................................... 8
1. FLUJO PERMANENTE UNIFORME .......................................................... 8
1. OBJETIVOS ............................................................................................. 8
2. MARCO TEÓRICO .................................................................................. 8
3. MATERIALES ......................................................................................... 9
4. REALIZACIÓN DE PRÁCTICA ............................................................ 11
5. PROCEDIMIENTO ................................................................................ 11
6. CÁLCULOS............................................................................................ 15
7. REPORTE .............................................................................................. 25
8. CONCLUSIONES ................................................................................... 42
9. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................... 44
2. SECCIÓN COMPUESTA ........................................................................... 44
1. OBJETIVOS ........................................................................................... 44
2. MARCO TEÓRICO ................................................................................ 45
3. MATERIALES ....................................................................................... 45
4. REALIZACIÓN DE PRÁCTICA ............................................................ 47
5. PROCEDIMIENTO ................................................................................ 47
2
6. CÁLCULOS............................................................................................ 51
7. REPORTE .............................................................................................. 54
8. CONCLUSIONES ................................................................................... 56
9. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................... 60
3
ÍNDICE DE IMÁGENES
Imagen 1: Software Hec Ras: ................................................................................. 9
Imagen 2: Ordenador (Laptop) ............................................................................. 10
Imagen 3: Microsoft Excel ................................................................................... 10
Imagen 4: Secciones 1 y 2 .................................................................................... 11
Imagen 5: Valores del coeficiente n para las expresiones de Kutter, Kutter - Ganguillet y
Manning. ........................................................................................................... 41
Imagen 6: Valores de rugosidad de Chezy ............................................................. 41
Imagen 7: Conclusión general .............................................................................. 42
Imagen 8: Datos geométricos de las pruebas realizadas ........................................... 43
Imagen 9:Software Hec Ras ................................................................................. 45
Imagen 10: Ordenador (Laptop) ............................................................................ 46
Imagen 11: Microsoft Excel ................................................................................. 46
Imagen 12: Secciones 1 y 2 .................................................................................. 47
4
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Datos obtenidos por HEC RAS y datos del problema ................................. 15
Tabla 2: Resumen de datos calculados ................................................................... 19
Tabla 3: Datos previos para el determinar Kt.......................................................... 20
Tabla 4: Resultados obtenidos de los cálculos ........................................................ 24
Tabla 5: Valores del Área hidráulica, Perímetro mojado y Radio hidráulico .............. 40
Tabla 6: Coeficientes de Manning y rugosidad de Chezy ......................................... 40
Tabla 7: Comparaciones de valores de rugosidad de Manning y Chezy ..................... 42
Tabla 8: Resultados del HEC RAS (Características Geométricas) ............................. 51
Tabla 9: Prueba N°1 ............................................................................................ 51
Tabla 10: Prueba N°2 .......................................................................................... 52
Tabla 11: Prueba N°3 .......................................................................................... 53
Tabla 12: Valores de n compuesto para las 3 pruebas .............................................. 54
Tabla 13: Gasto obtenido de los cálculos ............................................................... 54
Tabla 14: Reporte: Comparación de Características Hidráulicas ............................... 55
Tabla 15: Comparaciones de Caudales .................................................................. 55
Tabla 16: Conclusión específica: Características del canal ....................................... 56
5
ÍNDICE DE GRÁFICO
Gráfico 1: Vista de perfil del canal (Prueba N°1) .................................................... 25
Gráfico 2: Vista 3D del canal (Prueba N°1)............................................................ 25
Gráfico 3: Vista cruzada de la sección 1 (Prueba N°1) ............................................ 26
Gráfico 6: Vista 3D del canal (Prueba N°2)............................................................ 27
Gráfico 8:Vista cruzada de la sección 2 (Prueba N°2) ............................................. 28
Gráfico 10: Vista 3D del canal (Prueba N°3) .......................................................... 29
Gráfico 11:Vista cruzada de la sección 1 (Prueba N°3)............................................ 30
Gráfico 12: Vista cruzada de la sección 2 (Prueba N°3) ........................................... 30
Gráfico 13: Vista de perfil del canal (Prueba N°4) .................................................. 31
Gráfico 14: Vista 3D del canal (Prueba N°4) .......................................................... 31
Gráfico 17: Vista de perfil del canal (Prueba N°5) .................................................. 33
Gráfico 18:Vista 3Dl del canal (Prueba N°5) .......................................................... 33
Gráfico 21: Cross Section Output (Prueba N°1) ...................................................... 35
Gráfico 22: Profile Output Table (Prueba N°1) ....................................................... 35
6
Gráfico 31: Cacterísticas del úttimo tramo de la pendiente 0.025 .............................. 43
Gráfico 32: Cross Section Output (Primer ensayo) .................................................. 57
Gráfico 33: Profile Output Table (Primer ensayo) ................................................... 57
Gráfico 34: Cross Section Output (Segundo ensayo) ............................................... 58
Gráfico 35: Profile Output Table (Segundo ensayo) ................................................ 58
Gráfico 36: Cross Section Output (Tecer ensayo) ................................................... 59
Gráfico 37: Profile Output Table (Tecer ensayo) .................................................... 59
Gráfico 38: Conclusión específica: Valores de “n” compuesto para las tres pruebas ... 60
7
INTRODUCCIÓN
En el presente informe se presentará un problema brindado por la ingeniera Shirley

Valenzuela Ríos en el Laboratorio Virtual N°1. Este problema mantendrá un desarrolló
nivel 2 según la acreditación ABET obtenida a fines del 2019. Este problema será
desarrollado en el programa HEC RAS.
Asimismo, este servirá como desarrollo del alumno y poder aplicar el conocimiento
previo ya obtenido hasta el presente. Además, se requerirá el análisis del mismo para
verificar la precisión de los cálculos en el experimento con valores teóricos de libros.
1. FLUJO PERMANENTE UNIFORME
1. OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Determinar el valor del coeficiente de Manning y el coeficiente de rugosidad

teórica de Chezy para el flujo uniforme y permanente que se desarrollará en el
presente ensayo para el canal de hormigón (Canal Benites) colocado detrás de un
encofrado y alisado.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 OE N°1: Identificar las características geométricas de un canal
 OE N°2: Reconocer las características hidráulicas en el diseño del tramo de

un canal (Canal Benites) utilizando las herramientas HEC-RAS.
2. MARCO TEÓRICO
Definición
El flujo uniforme permanente es el tipo de flujo fundamental que se considera en

la hidráulica de canales abiertos. La profundidad del flujo no cambia durante el
intervalo de tiempo bajo consideración. En el caso especial de flujo uniforme y
8
permanente, la línea de alturas totales, la línea de altura piezométricas y la solera

del canal son todas paralelas, es decir, son todas iguales sus pendientes.
Además, si las condiciones de flujo permanente y uniforme solo se pueden dar en

canales de sección transversal prismáticas, es decir, cuadrada, triangular,
trapezoidal, circular, etc. Si el área no es uniforme tampoco lo será el flujo. La
aproximación de flujo uniforme implica que la velocidad es uniforme es igual a la
velocidad media del flujo y que la distribución de esfuerzos de corte en las paredes
del canal es constante.
Para las aplicaciones de Manning según la ecuación de Manning en un flujo

uniforme y poder calcular la rugosidad teóricay compararla con el real, se realizará
de la siguiente manera.
𝑅 2/3 √𝑆0
𝑉=
𝑛
Asimismo, para aplicar la ecuación de Chezy en un flujo uniforme, se deberá
calcular el valor de la rugosidad teórica kt de la siguiente manera.
𝑉 = 𝐶√𝑅𝑆
12𝑅 11.6𝜐
ℎ
𝐶 = 18𝑙𝑜𝑔 (𝑘+0.3𝛿 ) 𝛿= 𝑉 ∗ = √𝑔𝑅ℎ 𝑆𝑒 𝜐𝑎𝑔𝑢𝑎 = 1 ∗ 10−6 𝑚2 /𝑠
𝑉∗
3. MATERIALES
Para desarrollar el presente informe, se requirieron los siguientes materiales:
 Software Hec Ras

En este se realizaron todos los cálculos para obtener, profundidad hidráulica,
área mojada, perímetro mojado, entre otros.
Imagen 1: Software Hec Ras:
Fuente: Elaboración propia
9
 Ordenador (Laptop)
El ordenador se utilizó para poder realizar todos los programas y, a su vez,

el presente informe.
Imagen 2: Ordenador (Laptop)
 Software Microsoft Excel
Imagen 3: Microsoft Excel
10
4. REALIZACIÓN DE PRÁCTICA
A través de Hec Ras diseñe el canal rectangular que tenga las siguientes
características para flujo uniforme y permanente:
 La base debe ser de 40 cm.
 Altura del canal 60 cm.
 Con un caudal de 40 lt/s.
 La pendiente inicial 0.1%.
 Longitud 100 m
 Coeficiente de rugosidad de Mannig (Hormigón
encofrado alisado) 0,014.
Imagen 4: Secciones 1 y 2
5. PROCEDIMIENTO
 Primero se ingresa al menú principal de HEC RAS

 Se genera un proyecto con el nombre de “BENITESJIMENEZ”
11
 Se ingresan los datos los datos geométricos fijando dos secciones de interés
aguas arriba, aguas abajo.
 Se coloca en una escala para mejor visualización.
12
 Se ingresar los valores de coordenadas, LOB y ROB. Este paso es para la

sección 1 y 2.
Las coordenadas las fijarás mediante el eje.
13
 Se obtiene lo siguiente.
 Modele el movimiento que tendrá el flujo en el canal (flujo permanente)
Nota: Los pasos y capturas de pantalla se detallarán en la presentación, elaborada

en el software Microsoft Power Point.
14
6. CÁLCULOS
En este ítem se desarrollarán todos los cálculos realizados a partir de la

información brindada por el software HEC – RAS 5.0.7. En el ejemplo, nos pide
determinar para una pendiente de 0.1% y en las tablas figuran pendientes iguales
a 0.010, 0.015, 0.020 y 0.025. Estos últimos están como número escalar, a los que
se da a entender que son pendientes, en porcentaje, de 1%, 1.5%, 2% y 2.5%.
A continuación, se presentan los pasos detallados para determinar el coeficiente

de Manning en nuestro análisis. Según los datos del ítem 4 y lo obtenido por el
HEC – RAS, se obtiene lo siguiente:
Tabla 1: Datos obtenidos por HEC RAS y datos del problema
Solera b
Prueba # So y (m) V (m/s)
(m)
1 0.40 0.001 0.20 0.49
2 0.40 0.010 0.09 1.12
3 0.40 0.015 0.08 1.28
4 0.40 0.020 0.07 1.41
5 0.40 0.025 0.07 1.52
Luego se determinará el área, perímetro mojado, radio hidráulico y el coeficiente

de Manning con las siguientes fórmulas ya detalladas en el marco teórico.
𝐴𝑟𝑒𝑎 (𝐴) = 𝑏 . 𝑦
𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑜 (𝑃𝑚) = 𝑏 + 2𝑦
𝐴
𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝐻𝑖𝑑𝑟á𝑢𝑙𝑖𝑐𝑎 (𝑅ℎ) =
𝑃𝑚
𝑅 2/3 √𝑆0
𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑛𝑛𝑖𝑛𝑔 (𝑛) =
𝑉
Entonces, se obtienen las siguientes ecuaciones para las diferentes pruebas.
15
Prueba N°1
𝐴𝑟𝑒𝑎 (𝐴) = 𝑏 . 𝑦 = 0.40 × 0.20 = 0.08 𝑚2
𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑎 (𝑃𝑚) = 𝑏 + 2𝑦 = 0.40 + 2 × 0.20 = 0.80 𝑚
𝐴
𝑃𝑚
𝐴 0.08
𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝐻𝑖𝑑𝑟á𝑢𝑙𝑖𝑐𝑎 (𝑅ℎ) = = = 0.10 𝑚
𝑃𝑚 0.80
𝑅 2/3 √𝑆0
𝑉
𝑅 2/3 √𝑆0 0.102/3 √0.001

𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑛𝑛𝑖𝑛𝑔 (𝑛) = = = 0.014
𝑉 0.49
Prueba N°2
𝐴𝑟𝑒𝑎 (𝐴) = 𝑏 . 𝑦 = 0.40 × 0.09 = 0.036 <> 0.04 𝑚2
𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑎 (𝑃𝑚) = 𝑏 + 2𝑦
𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑜 (𝑃𝑚) = 𝑏 + 2𝑦 = 0.40 + 2 × 0.09 = 0.58 𝑚
16
𝐴
𝑃𝑚
𝐴 0.036
𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝐻𝑖𝑑𝑟á𝑢𝑙𝑖𝑐𝑜 (𝑅ℎ) = = = 0.06201 <> 0.06 𝑚
𝑃𝑚 0.58
𝑅 2/3 √𝑆0
𝑉
𝑅 2/3 √𝑆0 0.062012/3 √0.010

𝑉 1.12
Prueba N°3
𝐴𝑟𝑒𝑎 (𝐴) = 𝑏 . 𝑦 = 0.40 × 0.08 = 0.032 <> 0.03 𝑚2
𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑎 (𝑃𝑚) = 𝑏 + 2𝑦 = 0.40 + 2 × 0.08 = 0.56 𝑚
𝐴
𝑃𝑚
𝐴 0.032
𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝐻𝑖𝑑𝑟á𝑢𝑙𝑖𝑐𝑎 (𝑅ℎ) = = = 0.05714 <> 0.06 𝑚
𝑃𝑚 0.56
𝑅 2/3 √𝑆0
𝑉
𝑅 2/3 √𝑆0 0.057142/3 √0.015

𝑉 1.28
17
Prueba N°4
𝐴𝑟𝑒𝑎 (𝐴) = 𝑏 . 𝑦 = 0.40 × 0.07 = 0.028 <> 0.03 𝑚2
𝐴
𝑃𝑚
𝐴 0.028
𝑃𝑚 0.54
𝑅 2/3 √𝑆0
𝑉
𝑅 2/3 √𝑆0 0.051852/3 √0.020

𝑉 1.41
Prueba N°5
𝐴𝑟𝑒𝑎 (𝐴) = 𝑏 . 𝑦 = 0.40 × 0.07 = 0.028 <> 0.03 𝑚2
18
𝐴
𝑃𝑚
𝐴 0.028
𝑃𝑚 0.54
𝑅 2/3 √𝑆0
𝑉
𝑅 2/3 √𝑆0 0.051852/3 √0.025

𝑉 1.52
Por lo tanto, se obtiene la siguiente tabla, el cual es un resumen de los datos

obtenidos.
Tabla 2: Resumen de datos calculados
Solera y v A Pm Rh Manning
Prueba So
(m) (m) (m/s) (m2) (m) (m) (n)
1 0.4 0.001 0.20 0.49 0.08 0.80 0.10 0.014

2 0.4 0.010 0.09 1.12 0.04 0.58 0.06 0.014
3 0.4 0.015 0.08 1.28 0.03 0.56 0.06 0.014
4 0.4 0.020 0.07 1.41 0.03 0.54 0.05 0.014
5 0.4 0.025 0.07 1.52 0.03 0.54 0.05 0.014
19
Ahora con los valores de la velocidad obtenida del HEC – RAS y el radio
hidráulico obtenido previamente se determinará el coeficiente de rugosidad de
teórica de Chezy (Kt). Asimismo, se trabajarán las fórmulas de Chezy detalladas
en el marco teórico.
𝑉
𝐶=
√𝑅 × 𝑆
𝑉 ∗ = √𝑔𝑅ℎ 𝑆𝑒
11.6𝜐
𝛿=
𝑉∗
𝜐𝑎𝑔𝑢𝑎 = 1 ∗ 10−6 𝑚2 /𝑠
12𝑅ℎ
𝐶 = 18𝑙𝑜𝑔 ( )
𝑘 + 0.3𝛿
Despejando el valor de k, se obtiene la siguiente fórmula:

12𝑅ℎ
𝑘= 𝐶 − 0.3
1018
Para determina dichos valores, se tendrá que considerar lo siguiente:
Tabla 3: Datos previos para el determinar Kt
Prueba # Se V (m/s) Rh(m) v g

1 0.001 0.49 0.10000 1.0E-06 9.81
2 0.010 1.12 0.06207 1.0E-06 9.81
3 0.015 1.28 0.05714 1.0E-06 9.81
4 0.020 1.41 0.05185 1.0E-06 9.81
5 0.025 1.52 0.05185 1.0E-06 9.81
20
Prueba N°1
𝑉
𝐶=
√𝑅 × 𝑆
𝑉 0.49
𝐶= = = 49.000
√𝑅 ∗ 𝑆 √0.1 × 0.001
𝑉 ∗ = √9.81 × 0.06207 × 0.001 = 0.03132 <> 0.03 𝑚/𝑠
11.6𝜐
𝛿=
𝑉∗
11.6𝜐 11.6 × 10−6

𝛿= = = 0.000370 <> 0.0004𝑚
𝑉∗ 0.03132
12𝑅ℎ
𝑘= 𝐶 − 0.3
1018
12𝑅ℎ 12 × 0.1
𝑘= 𝐶 − 0.3 = 49.000 − 0.3 × 0.000370 = 0.002164 <> 0.002
1018 10 18
Prueba N°2
𝑉
𝐶=
√𝑅 × 𝑆
𝑉 1.12
𝐶= = = 44.955
√𝑅 ∗ 𝑆 √0.06207 × 0.01
𝑉 ∗ = √9.81 × 0.06207 × 0.010 = 0.07803 <> 0.08 𝑚/𝑠
11.6𝜐
𝛿=
𝑉∗
11.6𝜐 11.6 × 10−6

𝛿= = = 0.000149 <> 0.0001𝑚
𝑉∗ 0.07803
21
12𝑅ℎ
𝑘= 𝐶 − 0.3
1018
12𝑅ℎ 12 × 0.06207
𝑘= 𝐶 − 0.3 = 44.955 − 0.3 × 0.000149 = 0.002324 <> 0.002
1018 10 18
Prueba N°3
𝑉
𝐶=
√𝑅 × 𝑆
𝑉 1.28
𝐶= = = 43.720
√𝑅 ∗ 𝑆 √0.05714 × 0.015
𝑉 ∗ = √9.81 × 0.05714 × 0.0015 = 0.09170 <> 0.09 𝑚/𝑠
11.6𝜐
𝛿=
𝑉∗
11.6𝜐 11.6 × 10−6

𝛿= = = 0.000127 <> 0.0001𝑚
𝑉∗ 0.09170
12𝑅ℎ
𝑘= 𝐶 − 0.3
1018
12𝑅ℎ 12 × 0.05714
𝑘= 𝐶 − 0.3 = 43.720 − 0.3 × 0.000127 = 0.002516 <> 0.003
1018 10 18
Prueba N°4
𝑉
𝐶=
√𝑅 × 𝑆
𝑉 1.41
𝐶= = = 43.785
√𝑅 ∗ 𝑆 √0.05185 × 0.020
22
𝑉 ∗ = √9.81 × 0.05185 × 0.020 = 0.10086 <> 0.10 𝑚/𝑠
11.6𝜐
𝛿=
𝑉∗
11.6𝜐 11.6 × 10−6

𝛿= = = 0.000115 <> 0.0001𝑚
𝑉∗ 0.10086
12𝑅ℎ
𝑘= 𝐶 − 0.3
1018
12𝑅ℎ 12 × 0.05185
𝑘= 𝐶 − 0.3 = 43.785 − 0.3 × 0.000115 = 0.002264 <> 0.002
1018 10 18
Prueba N°5
𝑉
𝐶=
√𝑅 × 𝑆
𝑉 1.52
𝐶= = = 42.217
√𝑅 ∗ 𝑆 √0.05185 × 0.025
𝑉 ∗ = √9.81 × 0.05185 × 0.025 = 0.11277 <> 0.11 𝑚/𝑠
11.6𝜐
𝛿=
𝑉∗
11.6𝜐 11.6 × 10−6

𝛿= = = 0.000103 <> 0.0001𝑚
𝑉∗ 0.11277
23
12𝑅ℎ
𝑘= 𝐶 − 0.3
1018
12𝑅ℎ 12 × 0.05185
𝑘= 𝐶 − 0.3 = 42.217 − 0.3 × 0.000103 = 0.002778 <> 0.003
1018 10 18
Por lo tanto, se obtiene la siguiente tabla, el cual es un resumen de los datos

obtenidos.
Tabla 4: Resultados obtenidos de los cálculos
V Rh g
Prueba Se v C V'  k
(m/s) (m) (m/s2)
1 0.001 0.49 0.10 1.0E-06 9.81 49.000 0.03 0.0004 0.002
2 0.010 1.12 0.06 1.0E-06 9.81 44.955 0.08 0.0001 0.002
3 0.015 1.28 0.06 1.0E-06 9.81 43.720 0.09 0.0001 0.003
4 0.020 1.41 0.05 1.0E-06 9.81 43.785 0.10 0.0001 0.002
5 0.025 1.52 0.05 1.0E-06 9.81 42.217 0.11 0.0001 0.003
24
7. REPORTE
 A continuación, se presentarán todos los cuadros y gráficos generados al

ejecutar el Hec-Ras.
o Prueba N°1 (Pendiente 0.001)
Gráfico 1: Vista de perfil del canal (Prueba N°1)
Fuente: Software HEC – RAS
Gráfico 2: Vista 3D del canal (Prueba N°1)
25
Gráfico 3: Vista cruzada de la sección 1 (Prueba N°1)
26
27
Gráfico 8:Vista cruzada de la sección 2 (Prueba N°2)
28
29
Gráfico 11:Vista cruzada de la sección 1 (Prueba N°3)
30
31
32
Gráfico 18:Vista 3Dl del canal (Prueba N°5)
33
34
 A continuación, se presentarán las tablas generadas para los 5 valores de la

pendiente (0.001, 0.01, 0.015, 0.020 y 0.025) del canal ejecutado en el
software Hec – Ras.
Gráfico 21: Cross Section Output (Prueba N°1)
Gráfico 22: Profile Output Table (Prueba N°1)
35
36
37
38
39
 Se colocará el área hidráulica, perímetro mojado y radio hidráulico en la

siguiente tabla, ya que se realizaron sus cálculos en el ítem de cálculos.
Tabla 5: Valores del Área hidráulica, Perímetro mojado y Radio hidráulico
Prueba A (m2) Pm (m) Rh (m)

1 0.08 0.80 0.10
2 0.04 0.58 0.06
3 0.03 0.56 0.06
4 0.03 0.54 0.05
5 0.03 0.54 0.05
 Asimismo, de los resultados del coeficiente de rugosidad de Manning y Chezy

obtenidos en el ítem de cálculos se colocarán en la siguiente tabla.
Tabla 6: Coeficientes de Manning y rugosidad de Chezy
Prueba # Manning (n) Chezi (k)

1 0.014 0.002 m
2 0.014 0.002 m
3 0.014 0.003 m
4 0.014 0.002 m
5 0.014 0.003 m
40
 A continuación, se realizará una comparación de los coeficientes calculados

con tabla de los libros de Hidráulica para las mismas condiciones de concreto.
Imagen 5: Valores del coeficiente n para las expresiones de Kutter, Kutter -

Ganguillet y Manning.
Fuente: Hidráulica de Canales. Acosta, A. (1976).
En el sistema inglés, la ecuación de Chezy tiene una dependencia al radio

hidráulico hacia un coeficiente de Bazin.
Imagen 6: Valores de rugosidad de Chezy
Fuente: A. Rocha & W. Schoroder (1976).
41
Por lo tanto, en la siguiente tabla se detallará los valores obtenidos en el

experimento y los valores de los libros de Hidráulica de Canales. Se
considerará un concreto liso. Coeficiente de Manning de 0.014 y coeficiente
de rugosidad bien acabado usado [0.46 – 3] mm.
Tabla 7: Comparaciones de valores de rugosidad de Manning y Chezy
Coeficiente del experimeto Coeficiente de libros

Prueba #
Manning (n) Chezi (k) Manning (n) Chezi (k)
1 0.014 2.164 0.014 [0.46 - 3]
2 0.014 2.164 0.014 [0.46 - 3]
3 0.014 2.164 0.014 [0.46 - 3]
4 0.014 2.164 0.014 [0.46 - 3]
5 0.014 2.164 0.014 [0.46 - 3]
8. CONCLUSIONES
La conclusión general constaba en determinar el valor de Manning y el coeficiente

de rugosidad teórica de Chezy para el flujo uniforme y permanente. Estos se
adjuntarán en la siguiente tabla
Imagen 7: Conclusión general
Coeficiente del experimeto

Prueba #
Manning (n) Chezi (k)
1 0.014 0.002
2 0.014 0.002
3 0.014 0.002
4 0.014 0.002
5 0.014 0.002
Fuente: Elaboración propia.
42
Como conclusión para el primer objetivo específico constaba en identificar las

características geométricas del canal. Estas se presentarán en la siguiente tabla.
Imagen 8: Datos geométricos de las pruebas realizadas
Solera v A Pm Rh
Prueba So y (m)
(m) (m/s) (m2) (m) (m)
1 0.4 0.001 0.2 0.49 0.08 0.80 0.10
2 0.4 0.010 0.09 1.12 0.04 0.58 0.06
3 0.4 0.015 0.08 1.28 0.03 0.56 0.06
4 0.4 0.020 0.07 1.41 0.03 0.54 0.05
5 0.4 0.025 0.07 1.52 0.03 0.54 0.05
Como conclusión para el segundo objetivo específico constaba en reconocer las

características hidráulicas (Caudal Benites) con el software Hec Ras de un tramo.
Gráfico 31: Cacterísticas del úttimo tramo de la pendiente 0.025
43
9. BIBLIOGRAFÍA
Zuñiga, M. (2 de agosto de 2016). Flujos en Canales. Bogotá, Colombia. Extraído

de https://bit.ly/2ZLUNSZ. [Consulta: 27 de mayo de 2020].
Universidad Nacional de Ingeniería. (s.f.). FLUJO UNIFORME. Flujo en

Superficie Libre. Lima, Perú. Extraído de https://bit.ly/2Mav8vo.
[Consulta: 27 de mayo de 2020].
Santos, S. (s.f.). Hidráulica de Canales I. Flujo permanente uniforme y diseño de

canales. Extraído de https://bit.ly/2XccZne. [Consulta: 27 de mayo de
2020].
2. SECCIÓN COMPUESTA
1. OBJETIVOS
General
Estudiar las características de un flujo uniforme y permanente que se desarrolla
en un canal rectangular de sección compuesta.
Especifico
 Identificar las características geométricas de un canal de sección rectangular

compuesta
 Elabore la simulación del flujo uniforme y permanente en un canal
rectangular de sección compuesta, con el software Hec-Ras.
 Calcular el “n” compuesto ponderado según la ecuación de Horton e Einsten.
44
2. MARCO TEÓRICO
Las secciones transversales de un canal pueden estar compuesta de varias

subsecciones de forma o rugosidad distintas por eso la rugosidad a lo largo del
perímetro mojado puede ser diferente. Por ejemplo, el fondo está construido en
un material y las paredes en otro. En este caso se puede calcular la velocidad
utilizando un coeficiente n equivalente que se calcula mediante un promedio
ponderado.
Se asume que cada material tiene su propio perímetro mojado P1, P2 y P3, donde
la velocidad en cada sección del área tiene la misma velocidad media V, es decir:
v1 = v2 = v3 = v
3. MATERIALES
Para desarrollar el presente informe, se requirieron los siguientes materiales:
 Software Hec Ras

En este se realizaron todos los cálculos para obtener, profundidad hidráulica,
área mojada, perímetro mojado, entre otros.
Imagen 9:Software Hec Ras
 Ordenador (Laptop)
El ordenador se utilizó para poder realizar todos los programas y, a su vez,

el presente informe.
45
Imagen 10: Ordenador (Laptop)
 Software Microsoft Excel
Imagen 11: Microsoft Excel
46
4. REALIZACIÓN DE PRÁCTICA
A través de Hec Ras diseñe el canal rectangular que tenga las siguientes
características para flujo uniforme y permanente:
 La base debe ser de 40 cm.
 Altura del canal 60 cm.
 Con un caudal de 40 lt/s.
 La pendiente inicial 0.1%.
 Longitud 100 m
 Coeficiente de rugosidad de Mannig (Hormigón
encofrado alisado) 0,014.
Imagen 12: Secciones 1 y 2
5. PROCEDIMIENTO
 Primero se ingresa al menú principal de HEC RAS

 Se genera un proyecto con el nombre de “BENITESJIMENEZ”
47
 Se ingresan los datos los datos geométricos fijando dos secciones de interés
aguas arriba, aguas abajo.
 Se coloca en una escala para mejor visualización.
48
 Se ingresar los valores de coordenadas, LOB y ROB. Este paso es para la

sección 1 y 2.
Las coordenadas las fijarás mediante el eje.
49
 Se obtiene lo siguiente.
 Modele el movimiento que tendrá el flujo en el canal (flujo permanente). En

esta sección será diferente solo en los valores del coeficiente de rugosidad.
Nota: Los pasos y capturas de pantalla se detallarán en la presentación, elaborada

en el software Microsoft Power Point. Será similar al primer ensayo. Solo varía
los valores de rugosidad.
50
6. CÁLCULOS
De los resultados obtenido del HEC RAS, se obtiene los siguientes valores.
 Prueba 1: Fondo de piedra acomodada en mortero y lateral de mampostería
de piedra partida cementada.
 Prueba 2: Fondo de piedra cortada y acomodada con laterales de piedra
cortada y acomodada.
 Prueba 3: Fondo pastos cortos, lateral izquierda de grava, canto rodado y
lateral derecha de Arbustos escasos, muchos pastos.
Tabla 8: Resultados del HEC RAS (Características Geométricas)
Solera v
Prueba So y (m) A (m2) Pm (m) Rh (m)
(m) (m/s)
1 0.400 0.001 0.240 0.420 0.096 0.880 0.1091
2 0.400 0.001 0.220 0.470 0.088 0.840 0.1048
3 0.400 0.001 0.370 0.2700 0.148 1.140 0.1298
Para determinar el n compuesto, se debe determinar con la siguiente fórmula

(Horton Einstein).
2/3
∑𝑛𝑖=1 𝑃𝑖∗ 𝑛𝑖3/2
𝑛𝑃 = [ ]
𝑃
 Prueba 1: Fondo de piedra acomodada en mortero y lateral de mampostería

de piedra partida cementada.
Tabla 9: Prueba N°1
Fondo de piedra acomodada en mortero y lateral de mampostería

de piedra partida cementada
N° n n^(3/2) P Pnn^1.5
1 0.025 0.0039528 0.240 0.0009487
2 0.017 0.0022165 0.400 0.0008866
3 0.025 0.0039528 0.240 0.0009487
 0.880 0.002784
51
Por lo tanto, se determina el valor de n compuesto.
2/3
𝑛𝑃 = [ ]
𝑃
0.002784 2/3
𝑛𝑃 = [ ] = 0.02155 <> 0.022
0.880
 Prueba 2: Fondo de piedra cortada y acomodada con laterales de piedra

cortada y acomodada.
Fondo de piedra cortada y acomodada con laterales de piedra

cortada y acomodada
N° n n^(3/2) P Pnn^1.5
1 0.015 0.00183712 0.220 0.00040417
2 0.015 0.00183712 0.400 0.00073485
3 0.015 0.00183712 0.220 0.00040417
 0.840 0.00154318
2/3
𝑛𝑃 = [ ]
𝑃
0.00154318 2/3
𝑛𝑃 = [ ] = 0.015
0.84
52
 Prueba 3: Fondo pastos cortos, lateral izquierda de grava, canto rodado y

lateral derecha de Arbustos escasos, muchos pastos.
Fondo pastos cortos, lateral izquierda de grava, canto rodado y

lateral derecha de Arbustos escasos, muchos pastos
N° n n^(3/2) P Pnn^1.5
1 0.040 0.0080000 0.370 0.00296000
2 0.030 0.00519615 0.400 0.00207846
3 0.050 0.01118034 0.370 0.00413673
 1.140 0.00917519
2/3
𝑛𝑃 = [ ]
𝑃
0.00917519 2/3
𝑛𝑃 = [ ] = 0.04016 <> 0.040
1.14
El gasto se determinará de la siguiente manera:
𝑛 𝑛 2/3
𝐴𝑖 𝑅𝑖
𝑄 = 𝑣 ∗ 𝐴 = ∑ 𝑣𝑖 𝐴𝑖 = √𝑆 ∗ ∑
𝑛𝑖
𝑖=1 𝑖=1
1 2
𝑄= × 𝐴 × 𝑅 3 × √𝑆
𝑛
 Para la primera prueba se determina lo siguiente.
1 2 1 2
𝑄= × 𝐴 × 𝑅 3 × √𝑆 = × 0.096 × 0.1093 × √0.001
𝑛 0.022
𝑚3 𝑙𝑡𝑠
𝑄 = 0.0322 <> 32.16
𝑠 𝑠
53
 Para la segunda prueba se determina lo siguiente.
1 2 1 2
𝑄= × 𝐴 × 𝑅 3 × √𝑆 = × 0.088 × 0.1053 × √0.001
𝑛 0.015
𝑚3 𝑙𝑡𝑠
𝑄 = 0.0412 <> 41.23
𝑠 𝑠
 Para la tercera prueba se determina lo siguiente.
1 2 1 2
𝑄= × 𝐴 × 𝑅 3 × √𝑆 = × 0.148 × 0.02993 × √0.001
𝑛 0.040
𝑚3 𝑙𝑡𝑠
𝑄 = 0.0299 <> 29.88
𝑠 𝑠
7. REPORTE
 En la siguiente tabla se presenta el “n” compuesto ponderado según la

ecuación de Horton e Einsten después de realizar los cálculos previamente.
Tabla 12: Valores de n compuesto para las 3 pruebas
Prueba n
1 0.022
2 0.015
3 0.040
 En la siguiente tabla se presenta el gasto con el n compuesto ponderado para

las tres pruebas:
Tabla 13: Gasto obtenido de los cálculos
Prueba n Q (lts/s)
1 0.022 32.16
2 0.015 41.23
3 0.040 29.88
54
 En la siguiente tabla se presentan las características hidráulicas.
Tabla 14: Reporte: Comparación de Características Hidráulicas
Ensayo Prueba n S A (m2) Pm (m) Rh (m)

1 0.0139 0.001 0.080 0.800 0.100
2 0.0140 0.010 0.036 0.580 0.062
N°1 3 0.0142 0.015 0.032 0.560 0.057
4 0.0139 0.020 0.028 0.540 0.052
5 0.0145 0.025 0.028 0.540 0.052
1 0.0216 0.001 0.096 0.880 0.109

N°2 2 0.0150 0.001 0.088 0.840 0.105
3 0.0402 0.001 0.148 1.140 0.130
Los valores de las características hidráulicas varían, porque estas están

elaboradas en diferentes superficies. Por ello, se ven afectadas. Por ejemplo,
no será la misma en una superficie de concreto (Ensayo N°1, Prueba 5) que
tiene una rugosidad de 0.0145 y el de superficie de piedra cortada y
acomodada en la base y laterales de piedra cortada y acomodada (Ensayo N°2,
Prueba N°2) el cual tiene un valor de 0.015 varían en el Radio Hidráulico en
0.053 m.
 A continuación, se presentan en la siguientes los caudales obtenidos en el

primer y segundo ensayo.
Tabla 15: Comparaciones de Caudales
Ensayo Prueba # Q (m3/s) Q (lts/s)

1 0.039 39.200
2 0.040 40.320
N°1 3 0.041 40.960
4 0.039 39.480
5 0.043 42.560
1 0.0322 32.16
N°2 2 0.0412 41.23
3 0.0299 29.88
55
Entonces, se puede apreciar que a pesar de que las características sean

similares, se observan gastos diferentes. Por ejemplo, si consideramos el
mismo ejemplo anteriormente (Ensayo N°1, Prueba 5 y Ensayo N°2, Prueba
N°2) se aprecia una diferencia de 1.33 lts/s.
8. CONCLUSIONES
 Se puede concluir que si las características de un flujo uniforme y permanente

varían según la superficie en donde se elabore, los valores van a cambiar como
se presenta en el ejemplo de comparaciones entre el Ensayo N°1, Prueba 5 y
Ensayo N°2, Prueba N°2.
 Se identifica las características del canal de los tres ensayos.
Tabla 16: Conclusión específica: Características del canal
Solera v
Prueba So y (m) A (m2) Pm (m) Rh (m)
(m) (m/s)
1 0.400 0.001 0.240 0.420 0.096 0.880 0.1091
2 0.400 0.001 0.220 0.470 0.088 0.840 0.1048
3 0.400 0.001 0.370 0.2700 0.148 1.140 0.1298
56
 Elabore la simulación del flujo uniforme y permanente en un canal

rectangular de sección compuesta, con el software Hec – Ras.
o Primer ensayo: Fondo de piedra acomodada en mortero y lateral de

mampostería de piedra partida cementada.
Gráfico 32: Cross Section Output (Primer ensayo)
Gráfico 33: Profile Output Table (Primer ensayo)
57
o Segundo ensayo: Fondo de piedra cortada y acomodada con laterales de

piedra cortada y acomodada.
Gráfico 34: Cross Section Output (Segundo ensayo)
Gráfico 35: Profile Output Table (Segundo ensayo)
58
o Tercer ensayo: Fondo pastos cortos, lateral izquierda de grava, canto

rodado y lateral derecha de Arbustos escasos, muchos pastos.
Gráfico 36: Cross Section Output (Tecer ensayo)
Gráfico 37: Profile Output Table (Tecer ensayo)
59
 Como última conclusión, se detallará “n” compuesto ponderado según la

ecuación de Horton e Einsten en la siguiente tabla:
Gráfico 38: Conclusión específica: Valores de “n” compuesto para las

tres pruebas
Prueba # n
1 0.022
2 0.015
3 0.040
9. BIBLIOGRAFÍA
Universidad Nacional de Ingeniería. (s.f.). FLUJO UNIFORME. Flujo en

Superficie Libre. Lima, Perú. Extraído de https://bit.ly/2Mav8vo.
[Consulta: 27 de mayo de 2020].
Santos, S. (s.f.). Hidráulica de Canales I. Flujo permanente uniforme y diseño de

canales. Extraído de https://bit.ly/2XccZne. [Consulta: 27 de mayo de
2020].
60

Laboratorio1 Hidraulica Benites

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Laboratorio1 Hidraulica Benites

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LABORATORIO VIRTUAL N°1 HIDRÁULICA DE CANALES

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

LABORATORIO VIRTUAL N°1

“FLUJO PERMANENTE Y SECCIÓN COMPUESTA”

CURSO: Hidráulica de Canales

DOCENTE (TEORÍA): Ing. Emanuel Jesús Guzmán Zorrilla

DOCENTE (PRÁCTICA): Ing. Shirley Valenzuela Ríos

DOCENTE (LABORATORIO): Ing. Beatriz Luisa Salvador Gutiérrez

SEDE: San Isidro

FECHA LÍMITE DEL ENTREGA: 23:59 horas 28/05/2020

Orden Apellidos, Nombres CÓDIGO

San Isidro, mayo de 2020

ÍNDICE DE IMÁGENES .................................................................................... 4

ÍNDICE DE TABLAS ......................................................................................... 5

ÍNDICE DE GRÁFICO ....................................................................................... 6

1. FLUJO PERMANENTE UNIFORME .......................................................... 8

2. MARCO TEÓRICO .................................................................................. 8

4. REALIZACIÓN DE PRÁCTICA ............................................................ 11

2. SECCIÓN COMPUESTA ........................................................................... 44

2. MARCO TEÓRICO ................................................................................ 45

4. REALIZACIÓN DE PRÁCTICA ............................................................ 47

Imagen 1: Software Hec Ras: ................................................................................. 9

Imagen 2: Ordenador (Laptop) ............................................................................. 10

Imagen 3: Microsoft Excel ................................................................................... 10

Imagen 4: Secciones 1 y 2 .................................................................................... 11

Imagen 6: Valores de rugosidad de Chezy ............................................................. 41

Imagen 7: Conclusión general .............................................................................. 42

Imagen 8: Datos geométricos de las pruebas realizadas ........................................... 43

Imagen 9:Software Hec Ras ................................................................................. 45

Imagen 10: Ordenador (Laptop) ............................................................................ 46

Imagen 11: Microsoft Excel ................................................................................. 46

Imagen 12: Secciones 1 y 2 .................................................................................. 47

Tabla 2: Resumen de datos calculados ................................................................... 19

Tabla 3: Datos previos para el determinar Kt.......................................................... 20

Tabla 4: Resultados obtenidos de los cálculos ........................................................ 24

Tabla 6: Coeficientes de Manning y rugosidad de Chezy ......................................... 40

Tabla 7: Comparaciones de valores de rugosidad de Manning y Chezy ..................... 42

Tabla 8: Resultados del HEC RAS (Características Geométricas) ............................. 51

Tabla 9: Prueba N°1 ............................................................................................ 51

Tabla 10: Prueba N°2 .......................................................................................... 52

Tabla 11: Prueba N°3 .......................................................................................... 53

Tabla 12: Valores de n compuesto para las 3 pruebas .............................................. 54

Tabla 13: Gasto obtenido de los cálculos ............................................................... 54

Tabla 14: Reporte: Comparación de Características Hidráulicas ............................... 55

Tabla 15: Comparaciones de Caudales .................................................................. 55

Tabla 16: Conclusión específica: Características del canal ....................................... 56

Gráfico 1: Vista de perfil del canal (Prueba N°1) .................................................... 25

Gráfico 2: Vista 3D del canal (Prueba N°1)............................................................ 25

Gráfico 3: Vista cruzada de la sección 1 (Prueba N°1) ............................................ 26

Gráfico 4: Vista cruzada de la sección 2 (Prueba N°2) ............................................ 26

Gráfico 5: Vista de perfil del canal (Prueba N°2) .................................................... 27

Gráfico 6: Vista 3D del canal (Prueba N°2)............................................................ 27

Gráfico 7: Vista cruzada de la sección 1 (Prueba N°2) ............................................ 28

Gráfico 8:Vista cruzada de la sección 2 (Prueba N°2) ............................................. 28

Gráfico 9: Vista de perfil del canal (Prueba N°3) .................................................... 29

Gráfico 10: Vista 3D del canal (Prueba N°3) .......................................................... 29

Gráfico 11:Vista cruzada de la sección 1 (Prueba N°3)............................................ 30

Gráfico 12: Vista cruzada de la sección 2 (Prueba N°3) ........................................... 30

Gráfico 13: Vista de perfil del canal (Prueba N°4) .................................................. 31

Gráfico 14: Vista 3D del canal (Prueba N°4) .......................................................... 31

Gráfico 15: Vista cruzada de la sección 1 (Prueba N°4) ........................................... 32

Gráfico 16: Vista cruzada de la sección 2 (Prueba N°4) ........................................... 32

Gráfico 17: Vista de perfil del canal (Prueba N°5) .................................................. 33