Resumen Preguntas PEP 1 RAJO.

Un sector ha sido caracterizado con un GSI 24,35 ¿Cómo interpreta este valor?
R: El método de GSI no presenta precisión a nivel decimal, por ende es un rato erróneo y requiere
una nueva medición. Lo normal sería caracterizar al macizo entre rangos de GSI los cuales estipuló
Hoek para facilitar la clasificación en una tabla comparativa.

Según su criterio, ¿Asumiría factor de perturbación D igual a 1 en el diseño de un

banco doble realizado con un bajo factor de carga y tronadura de contorno?
R: Asumiendo estas condiciones (últimas innovaciones de tronadura) que promueve las mejores
condiciones de cuidado de un talud, se podría asumir que efectuada en correctas condiciones se
provocó el menor daño, por tanto, lo óptimo sería asumir un factor de 0,7 o menor.

Según su experiencia, ¿Qué influencia tendrá un GSI alto o bajo en el

escalamiento de propiedades de Rx mediante la envolvente de H&B generalizado
(2002)?
R: Un mayor rango de valores de GSI indica directamente que estamos hablando de un macizo
rocoso competente y resistente a fallar, de comportamiento frágil. Por ende, se espera que las
propiedades como cohesión, fricción, resistencia a la tracción sean mayores al escalarlas.

Ventajas y desventajas del criterio de Hoek & Brown.

R:

• Desventajas: Es aplicable sólo en medios isótropos y con cautela en condiciones leves de

anisotropía, pero en zonas de anisotropía fuerte no es representantivo y no se puede
ocupar. Si bien considera muchas variables, no toma otras como presencia de agua, etc. Y
su diseño base fue creado para otra mina (menor profundidad y un tipo de Rx específico),
no asegura la representación óptima en otras condiciones.
• Ventajas: Metodología simple y de fácil aplicación, donde mediante un doble ajuste lineal,
es posible estimar las propiedades, permitiendo tener valorizaciones rápidamente para
caracterizar al macizo sin recurrir a softwares complejos de simulación. Y en condiciones
isótropas es una de las mejores representaciones.

¿Qué debe ocurrir para alcanzar la máxima anisotropía en el comportamiento de

un material?
R: Debe existir sólo 1 dirección de anisotropía predominante. Concentrándose en esta dirección el
mayor riesgo, logrando condiciones opuestas con una zona mínima (perpendicular a esta dirección)
y la zona máxima (paralela a esta o en esta misma orientación).
Describa que características tiene un macizo rocoso que falla por estructuras, y
qué propiedades definen el caso.
R: Macizo rocoso competente que se comporta de forma anisótropa, pues tiene alguna dirección
preferencial por donde ocurre el fallamiento (Control estructural), por ende, genera un plano
debilidad (falla) con sus propias propiedades que definen el caso (cohesión y fricción de la
estructura) generalmente más débiles que un macizo rocoso (considerando competencia media a
fuerte de la Rx).

¿Qué tipo de inestabilidad descartaría ante una situación de un material de

comportamiento isotrópico con GSI menor a 20?
R: Si es un comportamiento isotrópico se descarta automáticamente un fallamiento por control
estructural, y al ser con GSI menor a 20 (baja calidad) se puede presumir un fallamiento por MR, del
tipo circular.

Describa que entiende por material isótropo y anisótropo, de ejemplos en la

naturaleza.
R: Materiales isótropos son aquellos que tienen el mismo comportamiento sea cual sea la dirección
en que se evalúen sus propiedades, anisótropo todo lo contrario, en ciertas direcciones específicas
tienen un aumento o disminución de sus propiedades. Un ejemplo de material isótropo en la
naturaleza serían las gravas o cemento, de material anisótropo podría ser el macizo rocoso con falla,
taludes, etc.

¿Qué propiedades necesita para realizar un análisis de control estructural?

R: Se necesitarían además de la orientación y geometría del control, las propiedades de la falla o
estructura (cohesión y fricción), no del macizo rocoso dado que estaríamos sub o sobre estimando
las propiedades. Y en un caso conservador la presencia de agua (debilita la resistencia).

Se tiene un mapeo de 150 estructuras. Si pudiera generar 3 familias

estructurales, ¿Qué parámetro le permite saber si incluirlas o no en su análisis y
con qué valor mínimo?
R: Este parámetro se llama probabilidad de ocurrencia, el cual define el porcentaje mapeado de una
familia con respecto al total mapeado, donde un valor mínimo de inclusión sería 6-7 (%) de PO, a
modo de definir un set o familia estructural.

Describa con sus palabras qué condiciones se deben dar para que ocurra
fallamiento tipo DESLIZAMIENTO PLANO. No se piden ecuaciones.
R: Primeramente, se tiene que dar una estructura subparalela a la cara del banco y que aflore en la
pata y la berma (no esté empotrada). Después se tiene que dar que el manteo de la estructura sea
menor que el del talud (condición de deslizamiento). Para que después este bloque logre vencer el
peso y pueda deslizar (venza la física) que también el manteo de la estructura sea mayor que la
fricción de la estructura.
¿Qué tipo de análisis estructural realizaría en un banco simple, en qué consiste
este y porqué lo utilizaría?
R: Sería un análisis banco-berma, donde se considera una condición puramente friccionante (es
decir sin presencia de cohesión), a modo de ser conservador debido al impacto que tienen las
tronaduras en los bancos por la liberación de gases.

Describa con sus palabras qué condiciones se deben dar para que ocurra
fallamiento tipo cuña. No se piden ecuaciones.
R: Tiene que haber dos planos, en los que su intersección tiene que cumplir condiciones similares a
un deslizamiento plano, es decir que esta aflore en la berma y la pata, que su manteo sea menor
que el del talud y que venza la fricción que entregan las estructuras (mayor que sus ángulos de
fricción), cosa de lograr vencer el peso del bloque y este pueda moverse.

Según su criterio, ¿Si existe una falla mayor, es posible asumir una condición
puramente friccionante?
R: NO, esto debido a que una falla mayor a escala mina, es imposible de escalar el daño por
tronaduras ante una dimensión más grande que la mina por la liberación de gases, por ende las
estructuras sí presentarían cohesión y fricción, siendo más resistentes, pudiendo muchas veces
quedar empotradas según el tamaño del bloque que esté sosteniendo, y/o sus propiedades.

Defina con sus palabras:

• Alteración: Cambio en las propiedades iniciales del macizo rocoso, debido a agentes
externos que lo modifican.
• Inestabilidad: Preámbulo de un fallamiento, corresponden a indicadores mínimos que
infieren que hay algún mínimo movimiento o alguna estructura presente que genera una
disminución de los FS o condiciones del macizo, quitándole la condición de estabilidad.
Percibida solamente mediante monitoreo.
• Colapso: Corresponde al desencadenamiento de un fallamiento, es decir que una estructura
que estaba en movimiento, y que tenía un halo de daño, cedió y botó al bloque que sostenía,
siendo un proceso irreversible que se estabilizó de manera natural.

Defina con sus palabras que diferencia la mecánica de rocas y la de suelos.

R: Las rocas están asociadas a un comportamiento mecánico frágil y de mayor resistencia, a
diferencia de los suelos que tiene un comportamiento isótropo y débil que se deforma sin control
estructural. La mecánica de rocas estudia sólo rocas y en la de suelos, se estudian suelos y rocas.

PEP 1 (2-2017)
1) A usted como ingeniero geomecánico consultor se le ha solicitado
determinar qué tipo (s) de fallamiento puede ocurrir en la mina PEP1.
Especifique que información necesita para realizar esta evaluación.
R: Sabiendo que son dos tipos de fallamiento por MR y por control estructural, primeramente, sería
definir las propiedades del MR y mapeo de discontinuidades, si se descartase fallamiento por MR
(mala calidad) se analiza el control estructural y para esto sería necesario las propiedades de los
planos de debilidad y sus orientaciones para verificar la ocurrencia geométrica. (ya sea DP, cuña o
Toppling).

2) Se le ha entregado un análisis de inestabilidad para un macizo competente

con una clara anisotropía el cual ha sido realizado en base a un
escalamiento de propiedades, mediante Hoek & Brown ¿Qué esperaría del
resultado de este análisis?
R: Este resultado en primera instancia sería poco representativo o erróneo, debido a que Hoek &
Brown no considera condiciones anisótropas. Este análisis tiene que hacerse mediante las
propiedades de las estructuras, ya que al ser MR competente, este fallará por control estructural,
sino se incurre en una elevada incertidumbre.

3) Según su experiencia si un deslizamiento plano presenta PF (FS< 1.0) = 35%

¿Qué esperaría del FS y qué recomendaciones haría sobre el diseño y por
qué?
R: Se esperaría un valor no muy alto si es que el nivel de certeza fuese dentro del rango normal,
pero en sí, no me puedo esperar un valor determinado. Dado que la probabilidad de falla no
depende del un valor del FS determinado, sino de su variabilidad, rankeando la incerteza.

4) Los análisis cinemáticos realizados a una cuña a nivel escala de banco, han
determinado que se cumplen todas las condiciones (geométricas y de
fricción) necesarias para que esta se produzca considerando que el banco
en cuestión se encuentra en una posición adyacente a la rampa ¿Bajo estas
condiciones que se haría, que parámetros le ayudarán a tomar las
decisiones pertinentes?
R: Primero, sería ver que si ya sabemos que se cumple la formación geométrica de una cuña, analizar
su estabilidad mediante FS y PF, luego con estos parámetros ver si la condición es inestable y hay
riesgo de colapso, analizar si es factible botarlo sin paralizar la operación (comprometer la rampa),
y si este paralizase mucho, ver fortificación necesaria para lograr una condición de estabilidad y
monitorear.

5) ¿Qué son los criterios de aceptabilidad? De al menos 2 ejemplos.

R: Son criterios propios de cada mina, donde se crean tablas de tabulación del riesgo que se está
contemplado sobrellevar en cada operación, depende de cada mina y es determinado por los
dueños o gerentes de las operaciones. Un ej: sería que para talud civil se solicitan FS entre 1,3 y 1,5
con PF < 5% en una determinada mina, y que para talud minero FS entre 1,2 y 1,3 para talud minero
y PF < 30%.

6) Se tiene 300 estructuras mapeadas, con la orientación de los sistemas

estructurales se pide la probabilidad de ocurrencia ¿Es posible determinar
la probabilidad de ocurrencia? Justifique su respuesta.
R: Considerando que se tienen las estructuras mapeadas con orientación e inclinación (D/DD),
mediante software como el DIPS se plotean los polos de las estructuras y se analiza la concentración
de estos según un determinado porcentaje de consideración mínimo para establecer un set (Ej: 6-7
%). Y de esta forma, según la concentración de polos en cada set, con respecto al total mapeado,
podemos definir la PO.

7) “La mejor geometría para el diseño de un banco coincide con un ángulo

de cara de banco de 90°”, ya que de esta se extrae menos estéril, y por
tanto el negocio es más lucrativo”. Comente la afirmación anterior.
R: Económicamente es verdad, de esta forma nos vamos directo a extraer mineral, pero no coincide
con la mejor geometría porque de esta forma estudios confirman que la estabilidad de los taludes
son bajísimas con elevados riesgos de falla, por ende se han definido ángulos globales de aprox 58°
donde se asegura el beneficio económico como de seguridad. Si se pudiese diseñar a ese ángulo de
cara banco sin comprometer la seguridad efectivamente sería el mejor diseño, pero no se pue’.

8) Según su criterio ¿Calcularía probabilidad de falla con metodología PEM

para un análisis banco berma? Explique como lo haría.
R: Sí, debido a que mediante PEM, con un modelo matemático se varían los parámetros de Cohesión
y fricción de la estructura generalmente, para analizar estadísiticamente la variación del FS, a nivel
de banco berma, considerar estos parámetros es más que suficiente si tenemos control estructural,
por ende sería una buena metología. Si se añaden más parámetros el cálculo de igual forma es
conveniente, pero más engorroso.

9) “A usted se le ha encargado determinar el factor de seguridad

considerando todas las fuerzas que actúan y probabilidad de falla (Por
método PEM) asociada a una cuña a escala de inter- rampa, para esto se
le ha proporcionado información respectiva a la geometría de banco,
rumbo y manteo del banco, rumbo y manteo de los sets que definen la
cuña, condición de agua y presencia de una grieta de tracción a 20 m de la
cresta del banco” Comente si la información entregada es suficiente para
determinar el FS solicitado.
R: Al haber anisotropía y control estructural existente, FALTA información debido a que se necesitan
las propiedades mecánicas de la estructura (cohesión y fricción). Y también considerar
primeramente las propiedades del MR (en caso de mala calidad, el fallamiento no se subordina al
control estructural sino que a su mala calidad).

10) Se le ha pedido realizar un análisis de estabilidad a un banqueo en

las entradas de un túnel de acceso principal a una mina subterránea.
Describa que información solicitada para realizarlo y al que precauciones
o medidas tomaría.
R: Considerando que es la entrada principal de acceso a una mina, tiene que estar en constante
monitoreo con el fin de chequear alguna inestabilidad, como su fortificación necesaria para prevenir
el fallamiento, si estuviese fallando, ver soluciones para solucionar sin poner en riesgo la seguridad
de los trabajadores como de la operación.
PREGUNTA DE DESARROLLO
Determine FS para una inestabilidad de deslizamiento plano generado por una
estructura orientada de forma paralela a la orientación del talud con manteo de
36°. El talud se presenta a escala global de 450 m de altura y ángulo global de 42,
el fallamiento presenta una grieta de tracción que intersecta la cresta del talud,
las propiedades de la estructura que se tienen son de 12 KPa de cohesión y 15°
de ángulo de fricción. Usted debe analizar los resultados obtenidos y realizar
recomendaciones en relación a cómo manejar la situación de forma operacional.
Utilice los datos que se muestran a continuación.

Parámetro Andesita con alteración cuarzo-cericita

Densidad 2,6
Cohesión 140 KPa
Fricción 41°

PEP 1 (RAJO CON PAUTA)

1) “Un FS de 1,3 garantiza que el talud será suficientemente estable, para
permitir una operación segura”. Comente la afirmación anterior.
R: No existe un valor para el FS de seguridad que garantice que el talud no fallará, producto de la
incerteza en la determinación de la geometría y las propiedades de los materiales.

2) ¿Cómo se determina la ecuación de Factor de Seguridad para un

fallamiento tipo deslizamiento plano?
R: Realizando un diagrama de cuerpo libre, se coloca un sistema de referencia tal que el eje X queda
en igual dirección que el plano de deslizamiento de falla. Luego se realiza un equilibrio de fuerzas
en el eje X y se descomponen todas las fuerzas involucradas. Se utiliza el modelo de Mohr Coulomb
para obtener las propiedades de cohesión y fricción de la estructura a través de la fuerza resistencia.

3) Usted como geomecánico se le entrega información de las propiedades

del macizo rocoso presente en el talud, además de su orientación, también
tiene dos sistemas que controlan la estabilidad ¿Qué inestabilidad con
control estructural esperaría a partir de la información?
R: Para realizar un análisis con control estructural es necesario conocer las propiedades de las
estructuras que afectan el talud y no se incorporan las propiedades del macizo rocoso. Por otro lado,
es necesario conocer la orientación de las estructuras y la del talud al cual afectan, de esta manera
es posible verificar las condiciones de paralelismo y ocurrencia geométrica.
 4) Un gran problema del mapeo de estructuras es el sesgo que existe en este,
producto de la incapacidad de ver la estructuras con dirección paralela a
la cara del banco en que se mapea. ¿Cómo o con qué método daría
respuesta a este inconveniente? (En caso de utilizar un método, explique
en qué consiste esto).
R: Este inconveniente se puede corregir mediante la corrección de Terzaghi, la cual consiste en dar
más peso a las estructuras orientadas en la dirección del mapeo, a la hora de definir los sets
estructurales y aumenta la proporción a las subparalelas de la línea de mapeo.

5) ¿Qué es una geometría convexa y qué problema tiene?

R: Se le llama geometría convexa o de nariz a la geometría de una pared del pit que tenga una
geometría saliente hacia fuera de la pared. El problema es que produce inestabilidad producto que
se generan esfuerzos de tracción en el macizo con efecto de desconfinamiento.

6) A usted como geomecánico se le solicita un factor de seguridad para una

condición dinámica en el cual no se esperaría una consecuencia alta. ¿Qué
indicaciones daría usted para establecer ese factor de seguridad y que
factor sería?
R: Las indicaciones sería que existe presencia de sismicidad, por lo tanto, el factor de seguridad
depende “terremoto máximo probable” establecido por SERNAGEOMIN para la región, el cual está
asociado a un PF< 50%, además se debe esperar que la geometría (concavidad) del rajo lo
autosostenga. Entonces se considera el FS= 1 el cual indica que existe equilibrio límite.
 7) Muestre en un gráfico como varía el FS en función del ángulo de cara de
banco, para un deslizamiento plano a escala de banco. Además, explique
porqué se produce esta variación.
Gráfico FS vs Slope Angle

El FS se define como el cociente entre el esfuerzo resistido y el esfuerzo solicitado. Por lo tanto, al
realizar el DCL de un deslizamiento plano se observa que la distribución del peso del deslizamiento
es función del ángulo de cara de banco, donde a un mayor ángulo de cara de banco, mayor es la
componente del peso que actúa en sentido contrario a la fricción (Aumento del esfuerzo solicitado),
por otro lado, disminuye el área en la que actúa la cohesión (disminuye esfuerzo resistido).

8) Se le ha entregado un mapeo geológico de estructuras de un yacimiento

en estudio. Usted al plotear las estructuras en una red estereográfica se
ha dado cuenta que la mayoría de los polos se encuentran en el borde de
la red. ¿Qué tipo de inestabilidad esperaría encontrar y por qué?
R: Se esperaría encontrar una pared con control estructural, puesto que se define una clara
anisotropía con esfuerzos subverticales que según la orientación y geometría con el talud podrían
producir fallamientos tipo volcamiento.

9) Según su experiencia como procedería para el diseño banco berma.

R: Definir la altura del banco dependiendo de las condiciones operacionales, definir la inclinación de
la cara del banco, estimar un ancho de berma, análisis de inestabilidades con control estructural y
determinar material quebrado, si la berma estimada es suficiente para contener el derrame se
acepta, sino se debe aumentar el ancho de la berma.

10) Según su criterio es factible utilizar el índice de resistencia

geológica, para un talud donde el macizo rocoso presenta conductividad
hidráulica alta, además se observa orientaciones preferenciales
desfavorables que recomendaría.
R: Si bien el GSI es el escalador utilizado por el método generalizado de HB, no se utiliza cuando
existe control estructural porque el MR se comporta anisótropo, comandado por estructuras.
Además, no considera la condición de agua y al presentar humedad sólo se desplaza a la derecha la
tabla del GSI, además sería más adecuado utilizar el RMR, ya que este por medio de los
espaciamiento de las discontinuidades define la viscosidad del macizo, incorpora la condición de
agua y además integra el RQD.