Facultad de

Ingeniería civil

INFORME DE
TRABAJO

DOCENTE : Mg. Ing. Rodolfo Ramal Montejo

CURSO : Hidrología

INTEGRANTES : Camizán Villegas Pedro

Garabito Samaniego Luis Eduardo
Guerrero Cruz Denilson
Neyra Nole Brian Alexis
Valverde Amaya José Jesús

2021
1
 1) Procedimiento del Método de mallas:

Inicialmente se procederá a nombrar los programas que se usaron para obtener

el plano que hemos usado para graficar nuestra cuenca elegida:
1. Google earth pro
2. Global Mapper
3. Civil 3d
4. AutoCAD

✓ Inicialmente estuvimos investigando acerca de una mapa hidrográfico

Nacional para poder obtener referencia coherente de donde ubicar
nuestra poligonal para realizar el trabajo con finalidad práctica.

En la imagen mostrada se encuentra el área aproximada donde hemos decidido

tomar una porción de terreno para poder someter a análisis y así conseguir una
cuenca.
✓ Luego fuimos al programa Google earth pro para situarnos
aproximadamente en el lugar que vimos en el mapa hidrográfico
obtenido.

2
Una vista en altura para apreciar que se ha escogido un lugar gracias a tener
como referencia el mapa hidrográfico del Perú.

El área se ha delimitado por una poligonal cerrada de 8 aristas. Cuyas

coordenadas son las siguientes:
• P1: 17m (5947092.00 m E; 945787.00 m S)
• P2: 17m (591812.00 m E; 9449145.00 m S)
• P3: 17m (599435.00 m E; 9443416.00 m S)

3
• P4: 17m (603362.00 m E; 9444467.00 m S)
• P5: 17m (610356.00 m E; 9445113.00 m S)
• P6: 17m (614759.00 m E; 9450351.00 m S)
• P7: 17m (611632.00 m E; 9455837.00 m S)
• P8: 17m (605127.00 m E; 9459871.00 m S)

✓ Luego le damos la opción a guardas lugar como y le damos a guardar en

el primer formato que presente.

✓ Luego abrimos el programa global mapper para poder abrir nuestra

poligonal que habíamos guardado en Google earth pro.

✓ Abrimos el archivo y obtendremos esta vista.

4
✓ A continuación, le indicamos al programa que la proyección debe ser en
coordenada UTM y por consiguiente le damos a la opción:

✓ Tendremos la siguiente visualización y luego le indicamos que proceda a

crear las curvas de nivel como las líneas de agua del lugar.

5
Con las siguientes opciones lo conseguiremos:

Y tendremos algo como esto:

6
 ✓ Con ello podemos proceder a identificar una cuenca para poder unirla
con las cotas más altas de las curvas de nivel y así dibujarla con la opción
de polilínea de programa.

Así es como hemos obtenido nuestra cuenca de borde rosa.

Creación de la malla.

7
La malla la creamos en AutoCAD con las opciones de matriz y desfase del
programa.

✓ Resalto que el plano presenta una escala de 1/75000.

En la foto se puede apreciar que hemos encajado la malla con los planos, en
donde en uno tenemos en plano original enmallado y en el otro sólo se
encuentra la cuenca formada con la malla.
La intención de definir esta escala es que nuestro grupo pueda tener accesibilidad
de imprimir el plano en A4 junto con las mallas para poder hacer un conteo
manual, sabemos que, si la escala hubiera sido 1/50000, quizá hubiéramos

8
conseguido una mayor precisión, pero se optó de esta manera para que todos
tuvieran la oportunidad de aplicar el método (los integrantes del grupo vivimos
en diferentes ciudades).

2) Evidencias del proceso de contabilización:

Pasos seguidos:
✓ Al tener impreso el plano con la malla en una hoja A4 procedo a
resaltar las líneas de agua de un color azul y el borde de la cuenca
de color negro para así poder tener una visualización más precisa.

9
✓ Luego de que pinté procedo a hacer un conteo aplicando algunas técnicas
de división proporcional de área usadas en razonamiento matemático para
tener valores aproximados, y los recuadros que están llenados en amarillo
indican que no es un cuadro completo.

10
 ✓ Con dicho procedimiento la contabilización del número de cuadrados que obtuve resultó 156.472 cuadrados.
El área obtenida de la cuenca conociendo que la escala es 1:75000, y que por consiguiente cada cuadrado equivale a 0.5625𝐾𝑀2
entonces el área es de 88.0155𝐾𝑀 2 .
Integrante: Pedro Camizán
Villegas

11

EVIDENCIA N°01
Integrante: Denilson
Guerrero Cruz

EVIDENCIA N°02

12
Integrante: Jesús Valverde
Amaya

Área de cuenca:

155.25 × 0.5625 = 87.32𝐾𝑀2

EVIDENCIA N°03

13
Integrante: Brian Alexis
Neyra Nole

EVIDENCIA N°04

14
Integrante: Luis
Garabito Samaniego
Área de cuenca:

155.01 × 0.5625 = 87.193𝐾𝑀2

EVIDENCIA N°05

15
Método de pesos para calcular el área
Para realizar este método se han utilizado una cartulina de tamaño A4, una balanza con precisión
de 0.1gr, unas tijeras.

• Al ser una cartulina un material con poco peso, se decidió que la opción más lógica sería
usar una balanza con una precisión bastante alta, por lo que acudimos al laboratorio de
mecánica de suelos de la facultad de ING CIVIL UNP, para proceder a hacer las lecturas.

• Luego de ello procedimos a tomar las lecturas en la balanza primero de la hoja de

cartulina de tamaño A4 donde fue calcada la cuenca.

Pesamos la hoja El peso de la cuenca en la

La balanza está en 0
rectangular, tiene un cartulina es de 2.02gr
peso de 9.5gr
16
Los cálculos que se hicieron:

17
Método del mecate para calcular el perímetro
Los materiales que se usaron fueron un hilo de dientes cuya línea de hilo no
presenta mucha elasticidad y poder obtener una medida bastante certera y evitar
los márgenes de error. También usamos una regla de 30cm para luego proceder
a medir la longitud del hilo.

La forma en cómo se procedió a medir el perímetro de la cuenca dibujado fue

poniendo el hilo sobre los bordes de la cuenca, para después ir avanzando con el
recorrido haciendo que el hilo adopte la forma de la cuenca.

18
Una vez hecho todo el recorrido obtenemos un trozo de hilo que mediremos en
la regla de 30cm.

Hilo obtenido

La medida que obtuvo este hilo medido dos veces en la regla de 30cm fue de
57.5cm

19
Sabiendo que nuestra escala fue de 1:75000, lo que se traduce como que cada
centímetro en el papel representa 75m en el terreno, la medida que obtenemos
del perímetro de la cuenca es : 57.5 × 75𝑘𝑚 = 4312.5𝑘𝑚, una medida muy
cercana a lo que nos ofrece el programa civil 3D, incluso todos estuvimos
sorprendidos por la precesión, pero creo que lo que ayudó mucho fue que el hilo
es de un material que es poco deformable y el haber avanzado tramos pequeño
adoptando la forma de la cuenca fue una acción muy propicia para la exactitud
del trabajo.

Área y longitud
obtenida en civil 3D

20
 3) Conclusiones
Habiendo obtenido los resultados de las áreas de la cuenca cuyos valores fueron
los siguientes:

• 88.0155𝑘𝑚 2
• 87.188 𝑘𝑚2
• 87.32𝑘𝑚2
• 87.8051𝑘𝑚 2
• 87.193𝑘𝑚2
Y según el cálculo hecho del área de la cuenca en el programa AutoCAD:

• 87.783𝑘𝑚2
Podemos decir que nuestro conteo ha sido bastante aproximado a lo que es
originalmente.
• El método de pesos nos dio un área de 83.5𝑘𝑚2 , pudiendo así inferir que
hasta ahora es el método menos preciso para calcular el área de una
cuenca.
• En el método del mecate las comparaciones que se pueden apreciar, es
que el uso de estos método es considerablemente preciso al momento de
calcular el perímetro, si en epocas anteriores fueron usados, puede darse
con seguridad que eran bastante profesionales comparados con los
programas de análisis que tenemos a disposición.

21