Modelos de Escritos NCPP

Edilberto Luis Martínez Castro
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

PROCESAL PENAL
Según el Nuevo Código Proceso Penal
Decreto Legislativo N°957
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
Según el Nuevo Código Proceso Penal
Decreto Legislativo N°957
Impreso en Perú Printed in Peru
Primera edición, agosto 2016.
© Edilberto Luis Martínez Castro
© GRUPO EDITORIAL LEX & IURIS.

Jr. Miguel Aljovín 203 Lima - Perú
Telf.: 4280599 / Cel.: 997693553.
Correo: ventas@grupo-lexiuris.com.
Web: www.facebook.com/grupoeditorial.lexiuris
Todos los derechos reservados. Este libro, o cualquiera de sus partes, no

podrá ser reproducido ni registrado ni transmitido ni utilizado en
ningún tipo de sistema de almacenaje y de recuperación (ya sea
mecánico, elec- trónico, fotoquímico, digital, informático, fotocopiado,
grabación sonora, podcast, escaneado, microfilmado, googleado, video,
etc.) ni por cualquier otro medio existente o futuro, sin el permiso escrito
del autor-editor de este libro.
Tiraje: 1000 ejemplares.
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2016-10491

ISBN: 978-612-4334-03-0
Impreso en:
Talleres Gráficos de la Editorial Lex & Iuris
Jr. Miguel Aljovín 203, Lima – Lima.
Agosto 2016
ÍNDICE GENERAL
1. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA REPROGRAMACIÓN DE

AUDIENCIA DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN EN EL DELITO DE
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS....................................................................15
2. MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN

DE ACTOR CIVIL EN DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD............................17
3. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA ANTICIPADA Y

ACTUACIÓN DE TESTIMONIAL EN CÁMARA GESSEL EN DELITO
DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL.........................................................22
4. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONSTITUCIÓN DE ACTOR

CIVIL EN DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL........................23
5. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE

APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE DECLARA FUNDADA
LA PRISIÓN
PREVENTIVA EN DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL.........26
6. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIÓN DE LA

PRISIÓN PREVENTIVA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO.....................29
7. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIÓN A

LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIÓN...................................34
8. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE CONTROL DE

INVESTIGACIÓN EN DELITO DE EXTORSIÓN..................................................36
GRUPO EDITORIAL Lex & 5

IurIs
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL / Edilberto Luis Martínez
Castro
9. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIÓN SINCERA
Y TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE EXTORSIÓN
EN
GRADO DE TENTATIVA..........................................................................................39
10. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PROTECCIÓN DE GARANTÍAS
PARA LA REALIZACIÓN DE AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIÓN
EN GRADO DE TENTATIVA....................................................................................42
11. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADA LA CESACIÓN DE
PRISIÓN PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO AGRAVADO.............................43
12. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CESACIÓN DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN DELITO DE HURTO AGRAVADO..................................................50
13. MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIÓN POR DEFECTOS
FORMALES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS, Y OBJETA LA
REPARACIÓN CIVIL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO..................................52
14. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIOS PROBATORIOS Y
FORMULA OPOSICIÓN EN DELITO DE ROBO AGRAVADO............................62
15. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA TERMINACIÓN ANTICIPADA
EN DELITO DE ROBO AGRAVADO.......................................................................65
16. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE
DISPONGA LA REALIZACIÓN DE UNA PERICIA EN DELITO DE HURTO
AGRAVADO...............................................................................................................67
17. MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA REPARACIÓN CIVIL Y
SOLICITANDO SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATORIA DE
LA
EJECUCIÓN DE LA PENA.......................................................................................69
18. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS CERTIFICADAS DE
SENTENCIA CONDENATORIA POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO........71
19. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO POR DELITO DE
OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR EN JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.............................................................................72
20. MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA DEVOLUCIÓN DE CÉDULA PARA
ADJUNTAR ACUSACIÓN POR EL DELITO DE TRÁFICO DE MONEDA.......73
21. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD QUE DECLARA
FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA EJECUCIÓN DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA EN DELITO DE OMISIÓN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR................................................................................74
22. MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS DE
NULIDAD DE AUTO QUE DECLARA FUNDADO LA
REVOCATORIA DE LA CONDICIONALIDAD DE LA EJECUCIÓN DE
LA PENA EN DELITO DE
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR.............................................................77
23. MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPÓSITO JUDICIAL POR

MULTA POR EL DELITO DEE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS......................80
24. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE DNI POR EL

DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS........................................................81
25. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIÓN POR EL

DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO.................................82
26. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE OFICIO AL

JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA PARA LA
REMISIÓN DEL DEPÓSITO JUDICAL EN EL DELITO DE
OMISIÓN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR................................................................................83
27. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIÓN DE PENA

EN DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR................................84
28. MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO INCONCURRENCIA DE

ABOGADO DEL IMPUTADO A LA AUDIENCIA DE
CONTROL
DE ACUSACIÓN........................................................................................................87
29. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO PROBATORIO POR

DELITO DE LESIONES.......................................................................................88
30. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA PRELIMINAR EN

TRASLADO DE INTEGRACIÓN DE LA ACUSACIÓN EN DELITO DE
USURPACIÓN AGRAVADA...........................................................................................89
31. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIÓN POR ERROR

MATERIAL EN NOMBRE DEL INVESTIGADO EN DELITO DE
VIOLENCIA
Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD.....................................................................90
32. MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

PORQUE YA NO SE EJERCE LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO........91
33. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO DE

SOBRESEIMIENTO POR CUMPLIR PAGO DE REPARACIÓN CIVIL
EN CRITERIO DE OPORTUNIDAD EN DELITO DE OMISIÓN A LA
ASISTENCIA
FAMILIAR...................................................................................................................92
34. MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE APELACIÓN
CONTRA RESOLUCIÓN QUE PRORROGA EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA..............................................................................................................93
35. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REPROGRAMACIÓN DE

AUDIENCIA EN DELITO DE COHECHO PASIVO PROPIO..............................98
36. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIÓN EN DELITO

DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR......................................................99
37. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE CONSENTIDA LA

SENTENCIA POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE CONDUCCIÓN
EN
ESTADO DE EBRIEDAD.........................................................................................101
38. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIÓN DE PENAS EN

DELITO DE ROBO AGRAVADO............................................................................102
39. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEÑALANDO

DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO..........106
40. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE

APELACIÓN CONTRA SENTENCIA CONDENATORIA POR
DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO..............................................................107
41. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEÑALANDO

DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO..........................134
42. MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN LAS ACCIONES

NECESARIAS PARA PREVENIR LA COMISIÓN DE DELITOS.......................135
43. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE VEHÍCULO..............138
44. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO, SOLICITANDO

COPIAS POR DELITO DE ROBO AGRAVADO....................................................139
45. MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO FAMILIAR Y

LABORAL EN DELITO DE ROBO AGRAVADO..................................................140
46. MODELO DE ESCRITO SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN

DELITO DE COHECHO PASIVO............................................................................143
47. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE AGRAVIO

CONSTITUCIONAL.......................................................................................................144
4 MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO DE
8 CASACIÓN EN DELITO DE HOMICIDIO 1
. CALIFICADO .............................. 6
5
MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE RECURSO DE
4 APELACIÓN DE AUTO QUE DECLARA FUNDADA LA PRISIÓN
9
.
PREVENTIVA POR EL DELITO DE 1
EXTORSIÓN .......................................... 7
9
5 MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA PRUEBA EN DELITO
0
.
DE TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE 1
FUEGO ............................................ 8
0
RESOLUCIONES DE DETENCIONES
PRELIMINARES
1 VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD 1
. ................... 8
5
2 VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN LA MODALIDAD DE
. ACTOS CONTRA EL PUDOR 1
..................................................................................... 8
7
3 VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN SU MODALIDAD DE
. ACTOS CONTRA EL PUDOR 1
..................................................................................... 9
0
4 VIOLACIÓN A LA LIBERTAD 1
. SEXUAL......................................................... 9
3
5 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN SU MODALIDAD DE 1
. ROBO....... 9
5
6 DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA EN SU MODALIDAD
. DE TRÁFICO ILÍCITO DE 1
DROGAS .................................................................... 9
7
7 IMPROCEDENCIA DE DETENCION 2
.- PRELIMINAR ..................................... 0
0
SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

1 ACTOS CONTRA EL PUDOR......................................................................... 2
. 0
3
2 ASESINATO............................................................................................... 2
. .... 1
0
3 EXTORSION 2
. AGRAVADA.............................................................................. 2
6
4 EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA – TENENCIA DE
. MATERIALES PELIGROSOS 2
EXPLOSIVOS.......................................................................... 4
0
5 PARRICIDIO Y EXPOSICION O ABANDONO DE PERSONAS 2
. INCAPACES 5
1
6 ROBO AGRAVADO - 2
. ABSOLUCION ............................................................. 6
2
7 ROBO AGRAVADO - 2
. ABSOLUCION ............................................................. 7
3
8 ROBO AGRAVADO EN GRADO DE 2
. TENTATIVA .......................................... 8
0
9 ROBO AGRAVADO Y 2
. RECEPTACION ........................................................... 8
7
1 VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD .............................................. 3
0 0
. 8
SENTENCIAS DE VISTA
1 ABORTO CONSENTIDO EN GRADO DE 31
. TENTATIVA.................................. 7
2 ABUSO DE AUTORIDAD .............................................................................. 3
. 2
- 6
3 APROPIACION ILICITA – REVOCA SENTENCIA 33
. CONDENATORIA............ 1
4 ASESINATO............................................................................................... 3
. .... 3
6
5 ACTOS CONTRA EL PUDOR – CONFIRMA SENTENCIA
. CONDENATORIA.......................................................................................... 3
4
4
6 ACTOS CONTRA EL PUDOR – ANULAR DEBATE 35
. ORAL............................. 1
7 ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR – NULA ABSOLVIENDO AL 3
. ACUSADO 6
3
8 ACTOS CONTRA EL PUDOR – CONFIRMA SENTENCIA 3
. ABSOLUTORIA.. 7
2
9 APROPIACION ILICITA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA 3
. .......... 7
9
1 APROPIACION ILICITA – REVOCAN SENTENCIA CONDENATORIA
0 ABSOLVIENDO AL SENTENCIADO ............................................................. 3
. 8
5
1 APROPIACION ILICITA – REFORMAN INCREMENTO DE
1 REPARACION 3
. CIVIL...................................................................................... 9
2
1 COACCION – CONFIRMAN SENTENCIA 3
2 ABSOLUTORIA.......................... 9
. 6
1 COHECHO – CONFIRMA SENTENCIA 4
3 ABSOLUTORIA.............................. 0
. 2
1 DAÑOS – CONFIRMA SENTENCIA 4
4 CONDENATORIA ............................... 1
. 0
1 DAÑOS – DECLARAR NULIDAD DE DEBATE 4
5 ORAL .................................. 1
. 8
1 DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA 4
6 AUTORIDAD ............................... 2
. 7
1 EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESION ................................................... 4
7 3
. 5
1 ENCUBRIMIENTO PERSONAL - NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA 44
8 ........ 1
.
1 EXTORSION – CONFIRMA SENTENCIA 4
9 CONDENATORIA........................ 5
. 0
2 EXTORSION – NULA SENTENCIA 4
0 ABSOLUTORIA..................................... 5
. 6
21. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA
466
22. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS – NULA SENTENCIA

CONDENATORIA ORDENARON NUEVO JUICIO ORAL....................................476
23. FALSEDAD IDEOLOGICA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA...........485
24. FRAUDE PROCESAL..............................................................................................492
25. HABEAS CORPUS – CONFIRMA IMPROCEDENCIA DE DEMANDA.........506
26. HABEAS CORPUS – CONFIRMA RESOLUCION QUE DECLARA

INFUNDADA DEMANDA......................................................................................511
27. HABEAS CORPUS – DECLARA NULA RESOLUCION QUE DECLARA

IMPROCEDENTE......................................................................................................516
28. HOMICIDIO CULPOSOS – NULA SENTENCIA CONDENATORIA..............521
29. INSTIGACION EN EL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA

530
30. HOMICIDIO SIMPLE – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA...............539
31. HOMICIDIO CALIFICADO – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA..............548
32. HURTO – REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA ABSOLVIENDO

AL SENTENCIADO.................................................................................................559
33. HURTO – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.......................................565
34. HURTO AGRAVADO Y ESTELIONATO....................................................................570
35. HURTO Y RECEPTACION.....................................................................................578
36. DIFAMACIÓN AGRAVADA – CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA.........................................................................................................585
37. DIFAMACION – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA..........................595
38. INJURIA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.....................................601
39. INJURIA Y DIFAMACION....................................................................................609
40. LESIONES CULPOSAS GRAVES...........................................................................616
41. LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR...............................................623
42. LESIONES GRAVES..........................................................................................630

43. OFENSAS AL PUDOR EN SU MODALIDAD DE EXHIBICIONES Y
PUBLICACIONES OBSCENAS.................................................................................637
44. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA...........................................................................................................645
45. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR – APELACION INTERPUESTA

POR ACTOR CIVIL CONTRA SENTENCIA DE CONFORMIDAD.................650
46. PECULADO – NULA SENTENCIA CONDENATORIA...........................................654
47. PECULADO – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA.........................................667
48. ROBO – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA....................................680
49. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA.............................................689
50. ROBO AGRAVADO, TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO Y

MICROCOMERCIALIZACION DE DROGA................................................................696
51. TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO.......................................................706
52. TRAFICO ILICITO DE DROGAS – CONFIRMA SENTENCIA

CONDENATORIA..........................................................................................................717
53. TRAFICO ILICITO DE DROGAS – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA......723
54. TRAFICO ILICITO DE DROGAS – REVOCAN EXTREMO DE LA PENA......730
55. USURPACION AGRAVADA – CONFIRMAN SENTENCIA

CONDENATORIA..........................................................................................................737
56. USURPACION – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA............................744
57. USURPACION DE FUNCIONES...........................................................................753
58. VIOLACION DE LA LIBERTAD DEL TRABAJO – CONFIRMA

SENTENCIA CONDENATORIA.................................................................................760
59. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO EN LA

MODALIDAD DE INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES
JUDICIALES – NULA
SENTENCIA ABSOLUTORIA......................................................................................764
60. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO – CONFIRMA

SENTENCIA CONDENATORIA..................................................................................770
61. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD –

CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA..........................................................780
62. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA
789
63. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MAYOR DE EDAD –

64.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL – NULA SENTENCIA

CONDENATORIA ORDENAN NUEVO JUICIO ORAL.........................................809
65.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR DE EDAD –

CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA...............................................................818
66. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL Y TRATA DE PERSONA..................826
67. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENORES DE EDAD -

68. USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO – CONFIRMA SENTENCIA

ABSOLUTORIA.........................................................................................................844
69. USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO – NULA SENTENCIA

ABSOLUTORIA ORDENAN NUEVO JUICIO.....................................................853
ANEXOS
DECRETO LEGISLATIVO Nº 957 (29/07/2004)....................................................867
FLUJOGRAMAS:
1. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - Etapa dirigida por

el Fiscal (321-343)..............................................................................................1045
2. ETAPA INTERMEDIA - Etapa dirigida por el Juez de la Investigación

Preparatoria (344-355)......................................................................................1046
3. JUZGAMIENTO - Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o

por el Juzgado Penal Colegiado (356-403).....................................................1047
MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL
PENAL
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA

1 REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA
DE
IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN EN EL DELITO
DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS
EXPEDIENTE Nº:
ASISTENTE:
SOLICITA REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA
DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN DENTRO DEL
MÁS BREVE PLAZO POSIBLE
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARA- TORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
CUZCO – SEDE ECHARATI:
……………., abogado defensor de MANRIQUE, en el
proceso penal instaurado contra mi persona, en
agravio de la Echerati por el presunto delito de Fal-
sificación de Documentos, a Ud. con respeto digo:
I. SOLICITA REPROGRAMACIÓN:
El recurrente en ejercicio legítimo del Derecho de Defensa previsto y
regulado en el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Pe-
ruano que le asiste a mi representada, recurro a vuestro despacho para
SOLICITAR POR EQUIDAD SE PROGRAME AUDIENCIA DE
IMPROCE- DENCIA DE ACCIÓN DENTRO DEL PLAZO MÁS BREVE,
en razón de
las siguientes consideraciones:
II. FUNDAMENTOS:
2.1. En un primer momento, debemos dejar que la presente
solicitud no debe ser tomada como una forma de dilatar la
resolución de la controversia que en el presente proceso se
encuentra dirimién- dose, por el contrario busca efectivizar y
proteger el derecho de defensa que ejercemos todos las partes
dentro de un proceso en general.

IurIs
2.2. En ese sentido, su judicatura se encontraría de vacaciones ra-
zón por la cual toda su carga procesal estaría siendo atendida
por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Quillabamba,
razón por la cual imposibilitaría se efectúe de manera regular
la Audiencia programada, en la medida que éste juzgado solo
está tramitando casos de reos en cárcel, razón por la cual se
hace necesario que se programe la aludida audiencia dentro
del más breve plazo posible.
2.3. No obstante, como puede observarse del análisis del
expediente la presente audiencia viene siendo reprogramada en
muchas ocasiones, razón por la cual en virtud del Principio de
Plazo Razona- ble, solicitamos la nueva audiencia a
reprogramarse se realice en la fecha más próxima.
2.4. Existiendo entonces, una razón suficientemente objetiva para
poder reprogramar la audiencia de Improcedencia de Acción,
So- licitamos a su Despacho reprograme la misma con la
finalidad de no afectar el derecho de defensa, defensa técnica y
debido proceso del denunciado.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Solicito acceder a mi petición por ser de ley.
Lugar y Fecha: (…...........................)
-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado
MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL
2 PEDIDO DE CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN
DELITO DE
ABUSO DE AUTORIDAD
EXPEDIENTE N°:
ESPECIALISTA:
SE OPONE AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN DE
ACTOR CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPA-

RATORIA DE TRUJILLO:
Neciosup con DNI Nº………., con domicilio real en
………… de esta ciudad, señalando domicilio proce-
sal, en la calle al ubicado en la calle....................de
esta ciudad, en el proceso penal seguido en mi
contra por la presunta comisión del delito de
abuso de autoridad en el supuesto agravio de
Anaya y otros, a Ud. con el debido respeto digo:
I. PETITORIO.-
Invocando Tutela Judicial Efectiva (segunda fase - dentro del proceso) y
amparado en los Artículos 98 y 100 del Código Procesal Penal, PROCEDO
A OPONERME DE MANERA FORMAL AL PEDIDO DE
CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL REALIZADO POR EL SUPUESTO
AGRAVIADO PROCU- RADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL,
CARLOS ENRIQUE MOYA
LIMO, ante ello, solicito tenga presente y proceda a conferir el valor
que se merece el presente escrito de oposición y en su momento
declarar inadmisible la solicitud presentada, en base a los siguientes
fundamentos.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO EN QUE SE SUSTENTA LA OPOSICIÓN.-

A. ASPECTOS PRELIMINARES.-
• De acuerdo a la disposición fiscal de fecha 16 de febrero
del 2015, se dispuso de la formalización de la
investigación preparatoria por el supuesto delito de
abuso de autoridad
en agravio entre otros del Estado representado por el Pro-
curador del Gobierno Regional de La Libertad.
• Luego de las investigaciones y actuaciones procesales
llevadas a cabo a nivel fiscal, por disposición del 15 DE
AGOSTO DEL 2015 se DIO POR CONCLUIDA LA
INVESTI- GACIÓN PREPARATORIA, en vista que al
vencimiento del plazo de la investigación conforme al
artículo 342 inciso 1 del Código Procesal Penal.
• El 17 DE AGOSTO DEL 2015, el Procurador Público del
Go- bierno Regional acude a vuestro despacho, a solicitar
se le tenga por constituido en actor civil, sin embargo la
posibilidad de que una persona –natural o jurídica- sea
considerada con legitimidad para obtener la calidad de
actor civil pasa por determinar la existencia de los
requisitos formales y materiales que la norma procesal
exige.
• En ese orden de ideas se deberá analizar si la solicitud
cumple con los requisitos formales estipulados en la nor-
ma procesal y en especial al plazo que se tiene para
realizar dicho acto procesal.
B. EXISTENCIA DE DEFECTOS DE ORDEN FORMAL Y DE
FONDO RESPECTO A LA CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL.
• El Código Procesal Penal, regula de manera expresa el trá-
mite para constituirse en actor civil, así como los requisi-
tos indispensables y necesarios para tal fin. De acuerdo al
ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, LA SO-
LICITUD DE CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL DEBERÁ
EFECTUARSE ANTE DE LA CULMINACIÓN DE LA
INVES- TIGACIÓN PREPARATORIA.
• El Código contempla que la investigación preparatoria
culmina mediante una disposición fiscal (artículo 343
del CPP) ya sea por propia decisión fiscal o en
cumplimiento de mandato judicial consecuencia de una
audiencia de control
de plazos, por lo que al presentarse la decisión adoptada
por el fiscal respecto a la conclusión de la Investigación
Preparatoria, traerá como –estoy sostenido– la imposibi-
lidad de que el supuesto agraviado pueda constituirse en
actor civil.
• En el caso de autos, se puede verificar de la disposición
fiscal que se adjunta, se ha dispuesto la conclusión de la
in- vestigación preparatoria el 15 DE AGOSTO DEL 2015
siendo que la solicitud de constitución de actor civil por
parte del Procurador Público del Gobierno Regional ha
sido presentada en fecha posterior al acto procesal
establecido en el artículo 101 del Código Procesal Civil,
esto es, fuera del plazo legal respectivo-17 DE AGOSTO
DEL 2015, por lo que vuestro despacho como Juez de
Garantías no puede amparar el pedido realizado por el
Procurador pues no ha cumplido con el presupuesto
requerido relacionado al plazo legal para su
constitución, el cual es extemporáneo.
• Por otro lado, de acuerdo a lo establecido en el Art. 94 del
CPP1 establece la posibilidad de ejercer la acción reparato-
ria por quién resulte directamente ofendido (sujeto
pasivo del delito) o perjudicado directamente por las
consecuencias del delito (sujeto pasivo de la acción). Es
evidente, pues, que no basta con invocar que uno ha sido
víctima de un delito, sino que también tiene que
acreditarlo con pruebas materiales que sean sometidas a
las reglas de la lógica, ciencia y experiencia.
• Puede apreciarse entonces, de lo que es objeto de forma-
lización de la investigación preparatoria es que supuesta-
1 Art. 94. Definición

“Se considera agraviado a todo aquél que resulte directamente ofendido por el
delito o perjudicado por las consecuencias del mismo (…).”
mente la suscrita habría incurrido en abuso de autoridad
porque “ habría encerrado en el interior de una
institución educativa en forma arbitraria y sin motivo
alguno a las personas de Anaya y Huatay, por lo que
supuestamente esta parte habría causado un perjuicio a
las personas antes mencionadas, no teniendo ninguna
participación en dicho acto ni mucho menos los
supuestos efectos del mismo se extenderían al Estado a
través del Gobierno Regional de La Libertad, dejando
sentada una idea preliminar, debido a que el artículo
376 del Código Penal expresa que “ al alusión al término
alguien permite legítimamente colegir que existe un
perjudicado (una persona física o jurídica, un particular o
un colectivo social) que es el que sufre el agravio directo
del acto arbitrario “ el cual indudablemen- te al
supuestamente estar materializado al acto de “ haber
encerrado a unas personas “ no se puede considerar
como agraviado al Estado, por lo que la Procuraduría del
Gobier- no Regional de La Libertad, no tiene interés ni
legitimidad, por lo tanto no puede ejercer el derecho de
peticionar una reparación civil dentro del proceso penal.
• Esto tiene relación con el Art. 100 del CPP numeral 2
literal “d” que exige que el actor civil ofrezca pruebas
documentales que acredite su pretensión resarcitoria y
consecuentemente su derecho. En otras palabras, el
legislador exige que el actor civil no solo invoque
legitimidad sino que la misma tiene que ser demostrada
con prueba idónea, la misma que no existe en el presente
proceso, pues como se dijo anteriormente el hecho
incriminado no tiene relación alguna con la función
detentada por mi patrocinada, lo que significa que no
existe perjuicio para el Estado.
III. MEDIOS PROBATORIOS DE LA OPOSICIÓN.-

• Disposición fiscal de fecha 16 de febrero del 2015, derivado del
caso 878 - 2014 en que se procede a la formalización de la
investi-
gación preparatoria por el supuesto delito de abuso de
autoridad que habría realizado la suscrita, que obra en autos.
• Disposición fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del
caso 878 – 2014, exp. 1170 – 2015, en la cual se da por concluida
la investigación preparatoria.
• Escrito de constitución de actor civil presentado por el Procura-
dor Público del Gobierno Regional el 17 DE AGOSTO DEL
2015, esto es fuera del plazo legal estipulado en el artículo 101
del Có- digo Procesal Penal, que obra en autos.
III. ANEXO.-
• Disposición fiscal del 15 DE AGOSTO DEL 2015 derivado del
caso 878 – 2014, exp. 1170 – 2015.
POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (…........................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL RECURRENTE
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA
3 ANTICIPADA Y ACTUACIÓN DE TESTIMONIAL
EN
CÁMARA GESSEL EN DELITO DE VIOLACIÓN A
LA LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA SE ADMITA PRUEBA ANTICIPADA Y
SE PROGRAME FECHA PARA LA ACTUACIÓN
DE LA TESTIMONIAL EN CÁMARA GESSEL
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARA- TORIA DE TRUJILLO
……………………….Abogado de …………………………., re-
presentante de la menor agraviada de iniciales A. B.
C. D., en el proceso seguido contra………………………..
por el delito contra la libertad sexual, ante Ud. digo:
Considerando que la Prueba Anticipada consiste en la declaración testi-
monial de la menor agraviada resulta indispensable y urgente debido al
delicado estado de salud mental de la agraviada que padece de
RETARDO MENTAL existiendo un alto grado de probabilidad que
pueda olvidar los hechos ocurridos materia del presente proceso, más
aún si se encuentra en estado de gestación como consecuencia del delito
perpetrado en su contra y de los daños psicológicos, por lo que solicito
A LA BREVEDAD SE ADMI- TA LA PRESENTE PRUEBA ANTICIPADA Y
SE REPROGRAME FECHA PARA LA REALIZACIÓN DE LA
DECLARACIÓN DE LA MENOR EN CÁMARA
GESSEL teniendo en cuenta además la relevancia de dicha testimonial
en el presente proceso y la naturaleza de URGENTE de dicha prueba.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (…....................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA RECURRENTE
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO
4 CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL EN DELITO
DE
VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL

……………………….Identificado con DNI N°…………….
domiciliado en ……………………………en representación
de mí menor hija de iniciales A. B. C. D., en el proce-
so seguido contra………………………..por el delito con-
tra la libertad sexual, ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 94,98,99,
100,101,102,104 y 105 del C.P.P. y en representación de mi menor hija
de iniciales A.B.C.D., (14 años de edad) parte agraviada en los hechos
materia del presente proceso; acudo a vuestro despacho con la
finalidad de solicitar mi CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL en el
presente proceso, solicitando se me tenga CONSTITUIDO en actor civil
y se me otorguen las prerrogativas establecidas en la ley a fin de poder
ejercer mi defensa en mérito a los siguientes fundamentos:
II.- LEGITIMIDAD DE LA RECURRENTE:

La recurrente es madre la menor de iniciales A.B.C.D., quien debido a
su minoría de edad y la discapacidad por retardo mental que padece se
encuentra imposibilitada para ejercer los derechos que le asiste perso-
nalmente en condición de parte agraviada dentro del presente proceso.
Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el Art. 94 Inc. 2 C.P.P,
concordante con lo dispuesto en el Art. 816 del C.C., me asiste el
Derecho de Constituirme en ACTOR CIVIL en representación de mi
menor hija.
III.- DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 100 DEL
C.P.P:
3.1.- IMPUTADO:........................................, a quien se le notificara en su
domicilio ubicado en …………………..
3.2.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL DELITO EN SU AGRAVIO
Y EXPOSICIÓN DE LAS RAZONES QUE JUSTIFICAN SU
PRETEN- SIÓN:
 El imputado agredió sexualmente a mi menor hija desde
que ella tenía 13 años de edad hasta en 4 oportunidades
desde el mes de agosto del 2013 fecha en que llego a vivir
en mi domicilio ubicado en……………………por ser pareja
de mi sobrina Ruth en cuyo inmueble resido hasta la actuali-
dad conjuntamente con mi menor hija, cuyos actos se han
repetido hasta fines del mes de enero e inicios de febrero
del 2014.
 Dichos actos se producían en circunstancias que la recu-
rrente salía al mercado a realizar compras para el hogar
en donde el imputado aprovechaba para someter
sexualmente a mi menor hija sin importarle que esta
sufre de retardo mental, llegando incluso a embarazarla.
 Según lo dispuesto en el Art. 93 del C.P.P., la reparación
civil comprende: a) La restitución del bien o si no es
posible, el pago de su valor y b) La indemnización de los
daños y perjuicios. En el presente caso conforme a los
hechos denunciados mi menor hija a sido afectada tanto
en el aspec- to moral y físico causando problemas de
personalidad en mi hija incrementándose por su estado
de retardo mental, por lo que no es posible una
restitución del bien, conside- rándose además que tanto la
recurrente como el padre de mi hija hayamos tenido que
ausentarnos de nuestros trabajos debido a la
instauración del presente proceso penal.
 El monto de la Reparación Civil debe de fijarse en
conside- ración al daño psicológico y físico de nuestra
menor hija.
IV.- PRUEBAS:
4.1.- Acta de denuncia policial
4.2.- Certificado Médico Legal
4.3.- Pericia Psicológica practicada a la menor y al imputado.
4.4.- Testimoniales de la agraviada y de la suscrita.
4.5.- Constancias que acreditan el retardo mental de mi hija.
V.- ANEXOS:
5.1.- Copia de mi DNI
5.2.- Acta de Nacimiento de mi menor hija.
5.3.- Copia del DNI de mi menor hija.
5.4.- Copia del carnet de inscripción en el Consejo Nacional para la inte-
gración de la persona con discapacidad – CONADIS.
5.5.- Copia de la Disposición de Formalización de la Investigación
Prepa- ratoria en el presente proceso.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (…....................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO
5 DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE
DECLARA FUNDADA LA PRISIÓN PREVENTIVA EN
DELITO DE VIOLACIÓN A LA LIBERTAD
SEXUAL
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-

TORIA DE TRUJILLO
Aldair, en los seguidos por Daniel por la supuesta
comisión del delito contra el patrimonio en su mo-
dalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que al amparo de lo que prescriben los artículos 268 y 286 del C.P.P.,
interpongo Recurso de Apelación contra la resolución número DOS de
fecha 10 de octubre del 2015, que resuelve declarar fundado el requeri-
miento de prisión preventiva de mi patrocinado, elevando los actuados
al Superior Jerárquico en donde espero obtener su REVOCATORIA de
la resolución impugnada.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- Que, mediante Acta de Intervención Policial, el agraviado Daniel,
manifiesta que siendo las 21:30 horas del día 08 de Octubre, en circuns-
tancias en que efectuando una carrera de servicio particular a cuatro
personas, y estando a la altura del AA.HH. Antenor Orrego, las cuatro
personas le querían despojar de su vehículo, para dicho efecto fue gol-
peado por dichos individuos, para lo cual se dieron a la fuga, por dicho
lugar, fue en eso entonces que personal de la Comisaria Nicolás
Alcázar, que se encontraban patrullando por dicho lugar, y capturaron
a mi pa- trocinando y pusieron a disposición a dicha Comisaria.
2.2.- Posteriormente se le efectuó el acta de registro personal, dando el
siguiente resultado:
- Para DROGAS (NEGATIVO)
- Para ARMAS DE FUEGO (.NEG.ATIVO)
- Para MONEDA NACIONAL (NEGATIVO)
- Para MONEDA EXTRANJERA (NEGATIVO)
- Para JOYAS Y ALHAJAS (NEGATIVO)
- Para OTROS (POSITIVO); entre otros enseres de uso personal
2.3.- De otro lado, mediante la declaración de ALDAIR, este sostiene
que el día de la intervención había tomado una carrera en compañía de
su amigo FERNANDO, y dos persona más entre la Av. Pumacahua
Cuadra 14 El Porvenir, con destino hasta el AA. HH Nuevo Porvenir, y
fue en ese momento que el pidió a sus amigos se encontraba en la parte
posterior que den su parte correspondiente de la carrera ya que el
conductor ha- bía cobrado ocho nuevos soles, y al ver que no tenía
quería fugar sin haber cancelado y fue en ese momento que el
agraviado coge del brazo a mi patrocinado y en ese momento el co
imputado FERNANDO, lo golpea con una piedra, al agraviado y es en
ese momento que mi patrocinado coge las llaves del vehículo y fugan,
para posteriormente ser detenido por personal policial.
2.4.- El Coimputado en su declaración manifiesta, que quien golpeo al
agraviado fue él y lo hizo con una piedra, por parte de su cabeza, y que
en ningún momento se efectuó con una arma de fuego como refiere el
agraviado y es más cuando se realiza el registro personal se determina
que ninguno de los imputados registraban tener arma, lo cual es un
con- tradicción por parte del agraviado cuando manifiesta que lo
golpearon con una arma de fuego.
2.5.- Asimismo, no obra el acto de reconocimiento RENIEC que debe
revisar la policía con la finalidad que el agraviado logre identificar a
los presuntos autores, toda vez que de la declaración del agraviado, él
manifiesta que fueron cuatro personas quienes lo tomaron el taxi.,
con la finalidad de poder determinar las identificación de cada uno de-
ellos.
2.6.- Con respecto al segundo presupuesto referente a la PROGNOSIS
DE LA PENA, al no haber elementos de convicción que justifiquen la
responsabilidad de mi patrocinado, no se cumple con este presupuesto
de la norma procesal penal.
2.7.- Con respecto al PELIGRO PROCESAL, el domicilio real de mi patro-
cinado esta individualizado con la ficha de la RENIEC, la declaración del
propio procesado, la presencia del representante del Ministerio Público,
y el acta de verificación domiciliaria hecha por personal de la Comisaria
Nicolás Alcázar en el distrito del Porvenir.
2.8.- Asimismo debo manifestar que mi persona labora como Auxiliar
de reparto, en la Empresa MARGISA DISTRIBUCIONES S.R.L., con
RUC N” 20482616569.asimismo, se encuentra sirviendo al Ejercito—
Ministerio de Defensa del Ejercito del Perú., de otro lado se encuentra
realizando estudios en SENATI Zonal La Libertad, En el programa de
Meca trónica conforme se acredita con los documentos que han sido
presentados a su Despacho.
2.9.- Que, en consecuencia, no existiendo los presupuestos legales es-
tablecidos para disponer la Prisión Preventiva, la resolución
impugnada carece de objeto y sustento legal por lo que solicito a su
despacho se sirve elevar los actuados al Superior Jerárquico donde
espero alcanzar su REVOCATORIA.
III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución apelada me causa agravio, porque, al decretar de manera
indebida la referida medida preventiva en mi contra, se esté contravi-
niendo derechos reconocidos por la Constitución Política del Perú, que
tienen que ver con las libertades individuales y personales.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, solicito se sirva tener por
interpuesto el presente Recurso, elevarlo al Superior Jerárquico
donde espero alcanzar la REVOCATORIA de la resolución
impugnada.
Lugar y Fecha: (….............................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIÓN
6 DE LA PRISIÓN PREVENTIVA POR EL DELITO
DE
ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA

RATORIA DE TRUJILLO
Ricardo, en los seguidos por Daniel en la supuesta
comisión del delito contra el patrimonio en su mo-
dalidad de Robo Agravado; ante Ud. digo:
L-PETITORIO:
Que, en aplicación del irrestricto de derecho de defensa y al derecho
fundamental a la libertad ambulatoria reconocida por nuestra Constitu-
ción Política del Estado, recurrimos a su digno Despacho en atención a
lo dispuesto en el Art. 283° del Código Procesal Penal, con la finalidad
de solicitar la cesación de la prisión preventiva que pesa sobre el
recurrente v que se sustituya por una medida de comparecencia
simple; disponién- dose-en tal sentido mi inmediata libertad; ello en
base a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a
continuación se pasa a exponer
IL- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, la libertades uno de los derechos más importantes de
la persona humana, es por ello que el Art. 2 inciso 24° de la
Constitución Política, consagra la libertad y seguridad personales como
un derecho fundamental, que solo puede restringirse por expresa
disposición Jurídi- ca con rango de ley, en directa concordancia con los
principios de instru- mentalidad, proporcionalidad, legalidad,
necesidad y prueba suficiente.
SEGUNDO: Que, se inicia la investigación fiscal en contra del
recurrente por el delito de Robo Agravado, en agravio de Daniel,
investigación que actualmente es llevada a cabo por la Dra. Chávez,
Fiscal de la Prime-
ra Fiscalía Provincial Penal Corporativa de esta ciudad, asignándole a
la investigación el 4152-2015, es preciso indicar que al recurrente se le
impuso la medida de prisión preventiva teniéndose en cuenta los
primeros recaudos de la investigación
TERCERO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la
inves- tigación fiscal, se han dado nuevos elementos de convicción que
pueden demostrar que no concurren los motivos que inicialmente
determinaron la imposición de la medida de prisión preventiva en
contra del recurrente, y resulta de innecesaridad sustituirla por una
de comparecencia. Es por ello que en aplicación a lo dispuesto en el
artículo 283” del Código Procesal Penal solicitamos la cesación de la
prisión preventiva.
CUARTO: Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe
decir Señor Juez que ésta se ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El
Agraviado: DANIEL, en su ampliación de declaración prestada ante el
ministerio Pu- blico cae en una serie de contradicciones respecto a lo
manifestado en su primera declaración, donde en una primera
instancia refiere que fue atacado por arma de fuego, por parte de la
persona que se encontraba en la parte posterior; sin embargo, en su
ampliación de declaración refiere que no se percató con que lo
atacaron, pero si fue por la parte posterior, de otro lado, debo
manifestar que mi patrocinado refiere en su ampliación de declaración
que el agraviado en varias oportunidades le iba cobrando sobre el
servicio y al percatarse que probablemente no le iban a cancelar opta
coger a mi patrocinado por la parte del brazo, y en esas circunstancias
los dos ocupante salen corriendo quedando a un solo ocupante quien le
propina un fuerte golpe con una piedra en la cabeza ya que él había
bajado y al ver que no soltaba a su compañero opta por tirarle la
piedra.
QUINTO: Que, asimismo, la Declaración del Testigo JEAN, refiere que
cuando se encontraban patrullando el Asentamiento Humano Antenor
Orrego, escucharon unos gritos donde los vecinos refirieron que una
persona había sido asaltado con arma de fuego, para posteriormente
captúralo, en donde el agraviado le refiere que había asaltado con
arma
de fuego, y en su ampliación de declaración el agraviado refiere que no
se percató con que lo golpearon estas contradicciones conllevan a des-
vanecer la actividad probatoria por parte de la Fiscalía confirmando lo
manifestado por ambos imputados.
SEXTO: Que, sin embargo conforme se ha ido desarrollando la investi-
gación fiscal, se han dado nuevos elementos de convicción que pueden
demostrar que no concurren los motivos que inicialmente
determinaron la imposición de la medida de prisión preventiva en
contra del recurrente, y resulta de innecesaridad sustituirla por una
de comparecencia. Es por ello que en aplicación a lo dispuesto en el
artículo 283’* del Código Procesal Penal solicitamos la cesación de la
prisión preventiva.
SÉPTIMO: Que respecto de la SUFICIENCIA PROBATORIA, se debe
decir Señor Juez que ésta se ha desvanecido, ello por cuanto: 1) El
Agraviado: DANIEL, en su ampliación de declaración prestada ante el
ministerio Pu- blico cae en una serie de contradicciones respecto a lo
manifestado en su primera declaración, donde en una primera
instancia refiere que fue atacado por arma de fuego, por parte de la
persona que se encontraba en la parte posterior; sin embargo, en su
ampliación de declaración refiere que no se percató con que lo
atacaron, pero si fue por la parte posterior, de otro lado, debo
manifestar que mi patrocinado refiere en su ampliación de declaración
que el agraviado en varias oportunidades le iba cobrando sobre el
servicio y al percatarse que probablemente no le iban a cancelar opta
coger a mi patrocinado por la parte del brazo, y en esas circunstancias
los dos ocupante salen corriendo quedando a un solo ocupante quien le
propina un fuerte golpe con una piedra en la cabeza ya que él había
bajado y al ver que no soltaba a su compañero opta por tirarle la
piedra.
OCTAVO: Que, asimismo, la Declaración del Testigo JEAN, refiere que
cuando se encontraban patrullando el Asentamiento Humano Antenor
Orrego, escucharon unos gritos donde los vecinos refirieron que una
persona había sido asaltado con arma de fuego, para posteriormente
captúralo, en donde el agraviado le refiere que había asaltado con
arma
de fuego, y en su ampliación de declaración el agraviado refiere que no
se percató con que lo golpearon estas contradicciones conllevan a des-
vanecer la actividad probatoria por parte de la Fiscalía confirmando lo
manifestado por ambos imputados.
NOVENO: Que, respecto a la PENA PROBABLE, con los nuevos
elementos de convicción, tanto con las declaraciones testimoniales, se
puede advertir que no existe ni siquiera una remota posibilidad de que
se imponga sentencia condenatoria a los recurrentes, por el delito que
viene siendo investigado, ya que de autos aparece que no existe
elementos suficientes que vinculen a mi patrocinado con el delito que
se les viene investigando.
DÉCIMO, Que, respecto al PELIGRO PROCESAL, se debe decir que el
peligro de fuga queda desvirtuado por cuanto de la carpeta fiscal se
puede advertir que no es posible que al recurrente se le condene por
los hechos investigados, ello debido a los nuevos elementos que han
surgido en la etapa de investigación permiten establecer un
desvanecimiento de la suficiencia probatoria. Por otro lado, se puede
advertir que no es posible que el recurrente pueda eludir la acción de
la justicia, pues de la investigación se ha llegado a establecer que mi
patrocinado se encuentra sirviendo al Ejercito, y al mismo tiempo
estudiando.
ONCEAVO: En cuanto al peligro de obstaculización, se debe indicar
que, la investigación está completa, se han llevado a cabo las
diligencias necesarias como para esclarecer los hechos materia de
investigación; asimismo, se ha determinado que mi patrocinado está
colaborando con la justicia cuando ha sido requerido, y mucho más
cuando mi coimputado se encuentra gozando de comparecencia, y
también se ha presentado las veces cuando ha sido requerido.
III.- FUNDAMENTOSDEDERECHO:
•Art. 283°del Código Procesal Penal.
•Art. 274°Inciso 2°del Código Procesal Penal.
•Art. 2° inciso 24°de la Constitución Política del Perú.
IV.- ANEXO:
4.1.- Ampliación de declaración del
Agraviado. 4.2.- Ampliación de declaración
del imputado 4.3.- declaración de Testigo.
OTROSÍDIGO:
Que, por convenir a mi derecho y en aplicación del irrestricto derecho
de defensa reconocido a toda persona por nuestra Constitución Política
de El Estado, recurro a su digno Despacho, con la finalidad de nombrar
como nuestro abogado defensor a los letrados ALFONSO y HERNAN,
a quien le confiero todas las facultades que el caso amerita, en
salvaguarda de mi derecho derechos procesal, y señalo como
domicilio procesal en la calle Almagro 223 Of 210, de esta ciudad de
Trujillo, donde se me notificará con las resoluciones que su despacho
emita con arreglo a ley.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, acceder a lo solicitado y trami-
tar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (….............................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL INVESTIGADO
7 MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIÓN
A LA TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE
EXTORSIÓN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OPOSICIÓN A LA TERMINACIÓN ANTICIPADA

RATORIA DE TRUJILLO
……………………, Abogado de Anita en los
seguidos por la supuesta comisión del delito de
extorsión en agravio de Israel; ante Ud. digo:
Que habiendo tenido conocimiento de la solicitud del proceso especial
de TERMINACION ANTICIPADA presentada por la co procesada Diana
y habiéndose corrido traslado de dicho pedido a los sujetos procesales
para pronunciarse acerca de su procedencia, la defensa de la procesada
Anita, presenta OPOSICIÓN AL ACUERDO DE TERMINACION ANTICI-
PADA ARRIBANDO ENTRE EL MINISTERIO PUBLICO Y LA COPROCESA-
DA DIANA, en mérito a los siguientes fundamentos:
1.- En primer lugar Señor Juez no estamos de acuerdo en que se le im-
ponga una pena suspendida a la co procesada Diana, ya que se trata de
un delito de extorsión, con pena grave y donde la pena oscila entre
diez a quince años, pues aun con la tentativa la pena no puede llegar a
disminuir hasta el punto de imponer una pena irrisoria como lo es la
pena suspendida, aunada al hecho de que dicha co procesada es la
principal procesada por haber cometido el delito en flagrancia
delictiva.
2.- No puede aprobarse una terminación anticipada aplicándose el des-
cuento de pena por confesión sincera, ya que la norma procesal cla-
ramente establece que no hay confesión sincera en caso de flagrancia
delictiva, si recordamos a la co procesada Diana se le intervino in situ,
recibiendo el cupo extorsivo junto con el otro co procesado Edinson,
por lo que no es aplicable en este supuesto la confesión sincera.
3.- El art. 161 del C.P.P., señala que este beneficio es inaplicable en los
supuestos de flagrancia, de irrelevancia de la admisión de cargos en
aten-
ción a los elementos probatorios incorporados al proceso (…)”, es decir
la norma claramente señala que no puede existir confesión sincera en
un supuesto de flagrancia delictiva, lo contrario sería afectar el
Principio de Legalidad Procesal e ir contra el sentido de la norma, pues
claro si existe flagrancia obviamente existen elementos probatorios
serios que involucran a la co procesada Diana, por ello no puede
aprobarse una terminación anticipada en esos términos.
4.- El art. 160, numeral 2, d) del C.P.P., señala que la confesión tiene que
ser sincera y espontánea, y en el presente caso la co procesada Diana,
no ha dado una declaración sincera y espontanea en la presente investi-
gación, pues al momento de la intervención policial no acepto los
cargos (ver el acta de intervención policial), más bien trato de justificar
su presencia en el lugar de la intervención señalando que ha sido
enviada por Anita a recoger dicho cupo, siendo que esta circunstancia
hasta la fecha no ha sido corroborada, por lo que se aprecia que no ha
habido espon- taneidad y sincera en sus declaraciones, pues n o acepto
desde un inicio los cargos, es más en su declaración inicial de fecha
22.06.15., tampoco acepta los cargos, señalando cuando le preguntan
por el dinero recibido (cupo) que el dinero no era de ella y en la última
pregunta señala que no se considera responsable, por lo que no existe
confesión sincera en el presente caso y la declaración ampliatoria que
ha sido posterior no puede ayudar para que se considere que su
versión es espontánea y sincera.
5.- Es por lo que solicitamos que se desapruebe la terminación anticipa-
da solicitada por la co procesada Diana, al no existir confesión sincera
y por lo tanto no se le puede imponer una pena suspendida que sería
un beneficio para la co procesada, pese a que no se cumplen los
requisitos legales exigidos en la norma procesal penal vigente.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicito, por ser de justicia
Lugar y Fecha: (…............................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
8 MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE
CONTROL DE INVESTIGACIÓN EN DELITO
DE
EXTORSIÓN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA ACTOS DE CONTROL DE INVESTIGA-
CIÓN

RATORIA DE TRUJILLO
……………………, Abogado de Anita en los
seguidos por la supuesta comisión del delito de
extorsión en agravio de Marino; ante Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que a fin de cautelar los intereses de mi legitimo e inherente derecho a la
Defensa consagrada en el inciso 14 del Art. 139 de nuestra Constitución
Política, con la intención de intervenir en plena igualdad en la actividad
probatoria y a utilizar los medios de prueba pertinente y de conformidad
con lo establecido en el Art. 337 inciso 5 del C.P.P., la defensa técnica
solicita CONTROL DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN CONTRA EL
FISCAL ENCARGADO DE LA CARPETA FISCAL, CON LA FINALIDAD
DE QUE ORDENE LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA DE
VERIFICACIÓN FISCAL EN EL CEMENTERIO MIRAFLORES DE LA
CIUDAD DE TRUJILLO (calle
Miraflores), puesto de flores ANITA en donde estaba la procesada
ANITA vendiendo sus flores el día de la intervención, en mérito a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación
expongo:

2.1.- Que habiéndose formalizado investigación contra la investigada
conforme data de la formalización de que el día de los hechos se
intervino a Diana conjuntamente con Edinson, en circunstancias que
se había constituido hasta la calle de Torre Ugarte a recoger el dinero
producto de
la extorsión que se le estaba haciendo a Marino, a quien el día
22/05/15 a las horas 11.00 a.m., le habían dejado en su hotel una carta
con contenido extorsivo, solicitándole la suma de S/ 5,000.00 caso
contrario aten- tarían contra la vida de su mamá, hijos e esposa, que
con el propósito antes indicado, luego que el agraviado recibió la carta
extorsiva, denuncio los hechos y se organizó un operativo policial,
haciéndose pasar por el agraviado el efectivo policial Arabel, quien fue
el que realizo las negociaciones telefónicas con las extorsiones,
pactando finalmente la suma de S/ 1,000 soles en el lugar antes
indicado que efectuada la entrega del sobre cerrado conteniendo la
suma de S/20.00 que el agraviado facilito para que sea utilizado como
“carnada” por su parte el efectivo policial, en donde se menciona a la
imputada Diana, esta al verse descubierta sindico a su tía Anita como
quien le había indicado para que vaya a recoger el dinero, la misma
que se encontraba por las inmediaciones de la Av. Túpac Amaru por el
cementerio, lugar en donde el efectivo policial se constituyó al lugar
logrando detener a dicha persona.
HASTA LA FECHA AUN NO SE HA LLEVADO A CABODICHA
DILIGEN- CIA QUE ES NECESARIA PARA PODER OFRECERLA EN EL
PLENARIO Y DEMOSTRAR LA INOCENCIA DE LA INVESTIGADA,
DEMOSTRAR LAS CIRCUNSTANCIAS PORQUE ANITA SE
ENCONTRABA EN LAS INME- DIACIONES DEL CEMENTERIO
MIRAFLORES.
2.2.- Que habiendo solicitado esta diligencia, en fecha 05 de octubre del
2015, el Ministerio Público se pronunció en la providencia fiscal de
fecha 07 de octubre del 2015 declarando inadmisible dicha solicitud la
cual el día 15 de octubre del 2015 se subsano, después por providencia
N° 14 se declaró IMPROCEDENTE el pedido.
2.3.- Que no se están respetando los derechos de los investigados, esto
es el derecho a probar, ante ello el Principio de Igualdad de Armas,
que reconoce el Art. IX del T.P. del C.P.P, que garantiza el derecho de
defensa de forma objetiva e imparcial, en donde todas las partes
intervinientes en el proceso incluido el imputado tiene las mismas
posibilidades de ejercer actividad probatoria, de ser escuchados y
atendido y lo más impor-
tante de este principio es que no admite la supremacía del Ministerio
Público frente al imputado, ambas partes procesales se encuentran en
el mismo nivel, tienen las mismas oportunidades de las mismas
noticias respecto al proceso, pueden utilizar los mismos medios de
prueba, etc.
2.4.- Que en mérito a lo anteriormente expuesto, el Ministerio Público
bajo ningún pretexto no puede concederme la misma, que siendo el
Mi- nisterio Público el titular de la acción penal la que ejercita de oficio
tal como lo establece el art. 60 y siguientes del C.P.P, y de conformidad
con los arts. 11 y 14 de la ley Orgánica del M.P., por cuanto como se
puede corroborar y constatar a través de los actuados en el expediente
fiscal, ha omitido y rehusado a cumplir con un acto funcional.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:

Inciso 5 del Art. 337 del C.P.P.
IV.- ANEXOS:
4 – A.- Escrito de fecha 05 de octubre del 2015.
4 – B.- Providencia Fiscal N° 12 de fecha 07 de octubre del 2015.
4 – C.- Escrito donde se subsana omisión de fecha 15 de octubre del 2015.
4 – D.- Providencia Fiscal N° 14 de fecha 20 de octubre del 2015
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (…............................)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO
9 MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CONFESIÓN
SINCERA Y TERMINACIÓN ANTICIPADA EN
DELITO
DE EXTORSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CONFESIÓN SICERA Y LA TERMI-
NACIÓN ANTICIPADA
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-

TORIA DE TRUJILLO
……………………Abogado de Diana en la investigación
que se le sigue por la supuesta comisión del deli-
to de extorsión en grado de tentativa en agravio de
Marino, ante Ud. digo:
I. PETITORIO:
Solicito la TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LA PRESENTE
INVESTIGA- CIÓN, DEBIÉNDOSE APLICAR PARA EL EFECTO LA
CONFESIÓN SINCE-
RA DEL SUJETO AGENTE; por los siguientes fundamentos
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1.- La imputada DIANA, desde el primer instante en que fue
intervenida por la Policía Nacional del Perú (PNP) ha confesado con
argumentos sólidos e una verdad, la misma que se hace merecedora de
la aplicación de la CONFESIÓN SÍNCERA tal como lo señala el Art.
161° del Código Procesal Penal, puesto que con la sola intervención
policial (PNP) de inmediato se puso a disposición de ésta, explicando
los hechos de manera sincera, conduciéndolos por el camino correcto
para el esclarecimiento de los hechos materia de la demanda, lo que
explica con absoluta claridad y certeza de que se trata de una
confesión sincera sin lugar a dudas por consiguiente es de aplicación la
norma procesal antes mencionada.
2.2.- Al haber prestado todas las facilidades para esclarecer los hechos
de investigación y consultado por mi persona para solicitar la
Terminación
Anticipada, mi Patrocinada (Imputada), me ha manifestado su
voluntad de que se dé por terminado el proceso, empleando dicho
mecanismo procesal que señala el Art. 468° del citado cuerpo de leyes,
demostrando una vez más que se encuentra arrepentida de la conducta
desplegada y que es materia de proceso penal; por lo que atendiendo a
dicha petición recurro ante vuestro Despacho, solicitando la
TERMINACIÓN ANTICI- PADA antes mencionada.
2.3.- Habiendo confesada la imputada de manera voluntaria y sin pre-
sión alguna, Así como el haber puesto de manifiesto su voluntad de
que su proceso concluya mediante la terminación anticipada; pues, la
defensa considera que también le alcanza los beneficios que señala el
Art. 471° del Código Procesal Penal, en comento.
2.4.- A los hechos expuestos se agrega de que la procesada es una per-
sona aún menor de edad, tan solo de 19 años de edad, madre soltera
con arraigo familiar, sin antecedentes policiales, judiciales y penales;
asi como, de ima manifiesta voluntad sincera de mejorar su conducta,
lo que explica con verdad de que, es una persona que merece que la
institución judicial como ente rector tenga en cuenta tales hechos que
sirvan para resolver el petitorio.
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

3.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
Art. 2°, inciso 24, referente al derecho de libertad.
3.2.- CÓDIGO PENAL:
Art. VIII del T.P., referente a la proporcionalidad de la sanción penal.
Art. 22° responsabilidad restringida por la edad.
3.3.- CÓDIGO PROCESAL PENAL:
Art. 161, el beneficio por la confesión sincera.
Art. 468, norma que permite la terminación anticipada.
Art.471, dispositivo legal que permite la reducción acumulada de la pena
de una sexta parte.
IV. PRETENSIONES DE LA DEFENSA A FAVOR DEL IMPUTADO:
A) Señor Juez, la defensa considera de que teniendo en cuenta las cir-
cunstancias como se ha producido los hechos sub materia del proceso,
así como la conducta desplegada del sujeto agente, esto es, de haber
demostrado una confesión sincera con los elementos de veracidad y
certeza, sin haber puesto en ningún momento a duda su verdad, así
como los premios que tanto el código sustantivo como el adjetivo ha
incorporado para los casos como: la conducta que es materia de
investigación, la pena a aplicársele a fin de no causarles mayores
secuencias como resultado de una sanción excesiva y teniendo en
cuenta los PRINCIPIOS DE PROPOR- CIONALIDAD Y
RACIONALIDAD; en concordancia con los Principios de Legalidad y
Lesividad del bien jurídico tutelado por la ley penal.
B) Normas que amparan para resolver la conducta del sujeto agente:
a) Efectos de la confesión sincera, Art. 161 del C.P.P. el Juez puede dis-
minuir prudencialmente la pena hasta una tercera parte por debajo del
mínimo legal.
b) Proceso de Terminación Anticipada, Art. 471 del C.P.P. reducción adi-
cional acumulable: el imputado que se acoja a este proceso recibirá un
beneficio de reducción de la pena de una sexta parte. Este beneficio es
adicional y se acumulará al que reciba por confesión.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (…............................)
-------------------------------------------------------------------------------------
10 MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PROTECCIÓN
DE GARANTÍAS PARA LA REALIZACIÓN DE
AUDIENCIA EN DELITO DE EXTORSIÓN EN GRADO
DE TENTATIVA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA PROTECCIÓN DE GARANTÍAS PARA
LA REALIZACIÓN DE AUDIENCIA
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

……………………Abogado de Diana en la investigación
que se le sigue por la supuesta comisión del deli-
to de extorsión en grado de tentativa en agravio de
Marino, ante Ud. digo:
I.- SOLICITA GARANTÍAS:

Señor Juez el día de hoy en momento que ingresaba a la Sala de
Audien- cias así como por los pasillos de la Corte Superior de Justicia,
he sido insultado de manera vulgar, así como he tenido que esquivar
algunos objetos que me han arrojado los familiares de la procesada
Anita, por lo que tuve que correr a fin de evitar poner en riesgo i
integridad física y psicológica.
Por lo expuesto solicito a usted brindarme las garantías necesarias dis-
poniendo las medidas pertinentes para la audiencia del día 12 del mes
en curso a las 11.00 a.m.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (…............................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
11 MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO RECURSO
DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN QUE
DECLARA INFUNDADA LA CESACIÓN DE PRISIÓN
PREVENTIVA EN DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE APELACIÓN CON-
TRA RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADA
LA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA

TORIA DE TRUJILLO
……….., en la investigación preparatoria seguida por
el presunto delito de Robo Agravado en el grado de
tentativa, en agravio de Caballero, a Ud. con respeto
digo:
I.- PETITORIO:
Dentro del plazo de ley, recurro ante su despacho para
FUNDA- MENTAR EL RECURSO de APELACIÓN contra la
Resolución N° TRES expedida con fecha 28 de Octubre del 2015,
mediante la cual se declara INFUNDADO la solicitud de
Cesación de Prisión Preventiva formulada por el imputado;
resolución que la defensa considera no se encuentra arreglada a
ley ni al derecho, por lo que SOLICITO admitir a trámite el
presente recurso y elevar los actuados al SUPERIOR
JERÁRQUICO donde espero encontrar su revocatoria; en
mérito a los fundamentos que paso a exponer.
II- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, la resolución que es objeto del presente recurso de apelación se in-
terpone por haberse efectuado VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO
CONSTI- TUCIONAL DE LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO y
la FALTA DE MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, así
como también
la afectación del DERECHO A LA DEFENSA, del DERECHO A LA
TUTELA PROCESAL EFECTIVA e implícitamente la vulneración del
DERECHO A LA PRUEBA, errores en los que ha incurrido el Juzgador al
emitir la acotada resolución.
III- FUNDAMENTOS DE HECHO

3.1.- Que el Juzgador ha incurrido en un grave error al señalar en el
PRIMER CONSIDERANDO, en forma exhaustiva sobre la forma y
circunstancias en que ocurrieron los hechos, (sustento fáctico) pese
a que ninguna de las partes, esto es ni mi abogado defensor ni el Fiscal
han sustentado todos los hechos que se mencionan en este considerando, es
más estos mismos fundamentos que el Juzgador sustenta en la resolu-
ción impugnada, ya han sido invocados anteriormente cuando resol-
vió el requerimiento de Prisión Preventiva que fuera solicitada por el
Ministerio Público hace varios meses. Que siendo esto así se verifica
que la resolución impugnada ha vulnerado el PRINCIPIO DE
CONGRUENCIA.
El autor Miguel Fenech, señala que congruencia es “...la conformidad
que debe existir entre el contenido de la sentencia y la pretensión que
constituyen el objeto del proceso en que aquella se dicta...”. Lo que
aplicado al presente caso significa que el Juez debe resolver sobre los
hechos invocados que le son sometidos a su conocimiento, puesto que
su misión es decidir exclusivamente sobre tales hechos, siendo que le
está vedado crear relatos históricos nuevos o incorporar elementos o
circunstancias ajenos al hecho que se somete a debate.
3.2.- De los fundamentos antes expresado, se puede colegir que el A
quo ha fundado su decisión en los hechos y elementos de convicción
que se requieren para sustentar una Prisión Preventiva, solicitud que
ninguna de las partes había peticionado, por el contrario nuestra
pretensión era totalmente distinta ya que el requerimiento de mi
defensa es el de Ce- sación de Prisión Preventiva. Es por ello que
también consideramos que se ha incurrido en la afectación del
Principio Constitucional de la FALTA DE MOTIVACIÓN DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES, pues no
se cumple con este principio ya que se emite un pronunciamiento sobre
cuestiones no invocadas, haciendo alusión a una etapa superada- re-
querimiento de prisión preventiva, solicitud que no corresponde con lo
expresado por mi defensa, ya que ante el pedido expreso de cesación y
estando a un abundante sustento de los nuevos elementos de
convicción surgidos durante la investigación, se emite una resolución
imprecisa, in- coherente, con errores sustanciales que inciden también
en la afectación del Derecho a la Defensa.
3.3.- Que, su despacho también incurre en error al declarar INFUNDA-
DO la solicitud de
Cesación de Prisión Preventiva, al señalar en el TERCER
CONSIDERAN- DO, literal b) “sobre los nuevos elementos”, punto primero,
que: “el presente proceso penal se dio en mérito a un hecho en
flagrancia delictiva”, sin sustentar cuales fueron esos hechos, y sin
establecer en forma concreta en cuales de las modalidades de
fragancia se dieron los hechos que son materia de investigación, por lo
que al emitirse la resolución impugnada ha incurrido en vulneración
del PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE MOTIVACIÓN DE LAS
RESOLUCIONES, consagrado en el Art. 139°, numeral 5 de la
Constitución Política del Estado, que exige la motivación de las
resoluciones, cualquiera que sea el proceso.
3.4.- De igual modo la resolución impugnada incurre en error sustan-
cial, al mencionarse en el TERCER CONSIDERANDO, literal b) “sobre
los nuevos elementos”, punto segundo, que: “conforme al acta de regis-
tro personal practicada al investigado, se le encontró en su poder de la
cartera, con el dinero y bienes de propiedad de Janet, y su hija Astrid,
cuando en realidad se verifica que la mencionada ACTA DE
REGISTRO PERSONAL, hace alusión que el personal interviniente de
la Unidad de Emergencias de la PNP, al efectuar el Registro Personal al
recurrente, señala que “se le invitó a que exhiba y entregue los bienes que
lleve consigo” más en ningún extremo del Acta menciona que se le
encon- tró en su poder la mencionada cartera. Siendo claro y objetivo
que
los efectivos policiales que me intervinieron después de ocurridos los
hechos, han tratado a toda costa de crear una medio probatorio para
involucrarme en la comisión de los eventos, aunado al hecho incuestio-
nable que en mérito a que mi persona se sentía inocente de los cargos
que se me estaban imputando y estando a que la cartera de propiedad
de la agraviada Astrid fue encontrada en medio de la pista, lugar
donde momentos antes el sujeto que se fugó lo dejó tirada en su huida;
y la cartera de propiedad de la agraviada Caballero, fue encontrada
dentro del local de la empresa por las escaleras, como lo han aseverado
todos los testigos, desde un inicio, es por estas razones que no firmé
dicha Acta, conforme se puede verificar del contenido de la misma.
3.5.- Que, su despacho también incurre en error al sustentar en el TER-
CER CONSIDERANDO, literal b) “sobre los nuevos elementos”, punto
i), que la defensa también ofrece la declaración ampliatoria del testigo
JO- VANY, quien fue el compañero de trabajo de la agraviada Astrid,
cuando en realidad el mencionado testigo no es compañero de trabajo
de ésta agraviada, sino de CABALLERO, ya que ambos laboran para la
misma empresa. Y respecto al contenido de fondo de ésta declaración,
menciona que el testigo efectivamente vio que una persona de polo
color lila (otro sujeto) fue quien subió las escaleras, y en su testimonial
ha variado sustancialmente su declaración por cuanto ha señalado que
no llegaron juntos a la calle Zepita y que la presencia de su
patrocinado sería circunstancial, que ese día estaba realizando labores
para su tío LENIN, cuando en realidad este hecho no ha sido enunciado
por mi abogado defensor, ya que mi tío no es el señor Dávila, sino
ROGER. No obstante es de verse que el A quo, en forma errada se
limita a señalar lo que no ha sido afirmado por mi abogado defensor,
sin realizar un análisis objetivo e imparcial.
3.6.- Así mismo señala el A quo, respecto a los nuevos elementos de
convicción- las nuevas testimoniales- están orientadas a señalar y sus-
tentar que la presencia de JAIME en el Jr. Zepita donde se produjo la
tentativa del Robo Agravado, en agravio de Caballero, refiere que su
par- ticipación fue circunstancial, y que el vehículo menor
motocicleta que manejaba se había quedado sin gasolina, y también
respecto al caso de la agraviada Astrid El Aquo, se limita a señalar
que estas testimoniales son testimonios de descargo y en cuanto a la
testimonial ampliatoria no resulta relevante para el órgano
jurisdiccional determinar si de manera simultánea llegaron el imputado
con el sujeto de polo lila o si llegaron separados, el tema sustancial
es que en el presente caso el imputado estuvo presente en los dos
hechos, tanto en el caso del Hurto Agravado y también en el delito
de Robo Agravado.
La defensa discrepa de esta afirmación por cuanto sí resulta relevan-
te y es fundamental que se esclarezcan estos hechos, ya que se deberá
considerar que el recurrente no participó en la comisión del delito, y
por esa razón es que llegué a la escena solo, manejando mi motocicleta,
pues si hubiera tenido la condición de co-autor del delito (como lo
afirma la fiscalía) tendría que haber participado activamente desde un
inicio y por tanto habría arribado a ese lugar en mi motocicleta y en
compañía del otro sujeto.
En cuanto a lo afirmado por el A quo, de que estuve presente en los
dos hechos que me imputan: el delito de Hurto Agravado y el de Robo
Agravado, dejando de lado pues no considera que con la actuación de
las nuevas declaraciones testimoniales se está acreditando que mi
presencia en esos lugares (el primero de ellos a la altura de la discoteca
Pussicat, y el último en la calle Zepita) obedeció a que en razón de mis
labores, recibí la orden de que me apersonara hasta el Hospital de
ESSALUD- La Esperanza, con finalidad de entregar un talón de
bauchers a la persona de VICTORIANO, quien se encontraba en
dicho lugar a partir de las cuatro de la tarde, conforme así lo ha
ratificado dicho testigo, y luego debía acudir a la OSCE (ORGANISMO
SUPERVISOR DE LAS CONTRA-
TACIONES DEL ESTADO) por lo que retorné a Trujillo por la
carretera Panamericana, y a la altura del óvalo Mochica, es que
encontré a la altura
de la tienda Electra al otro sujeto, quien me solicitó que lo traslade
hasta la altura de la tienda Plaza Vea ubicada en la calle Gamarra, pero
cuando estaba pasando por la discoteca Pussicat, me solicitó que me
detuviera con la finalidad de que pueda miccionar, y estando puesto
mi caso no pude percatarme de las acciones que desplegó. Al subir a la
moto este sujeto, yo continué mi rumbo con dirección a la OSCE a
efectuar la verifi- cación de la vigencia del Registro Nacional de
Proveedores de la empresa para la cual laboro, es por ello que ingreso
a la cuadra cuatro de la calle Zepita, previamente antes de arribar a
este lugar, el sujeto me solicitó que lo dejara en la tienda Plaza Vea
como así fue y luego prosigo mi ruta, hacia Zepita. Estas afirmaciones
han sido corroboradas con las versiones del señor Victoriano y de mi
empleador Roger, quienes por cierto fueron citados como testigos de
cargo de la Fiscalía, más no por mi parte; por tanto mal puede el
Ministerio Público alegar que ellos son testigos allegados a mi
empleador.
3.7.- Que, así mismo su despacho incurre en error, al considerar que
en el presente subsiste el peligro procesal porque la causa se
encuentra con acusación; señor Juez, la resolución que impugno
vulnera el PRIN- CIPIO DE LEGALIDAD, por cuanto el Art. 283° del
Código Procesal Pe- nal, señala taxativamente: “la cesación de la
medida procederá cuando nuevos elementos de convicción demuestren
que no concurren los motivos que determinaron su imposición y
resulte necesario sustituiría por la medida de comparecencia...”.
Siendo esto así, contrario sensu al no mencionar la acotada norma de
que se denegará el pedido cuando el caso se encuentre con acusación,
resulta impertinente y carente de todo fundamento expresar que se de-
niega la cesación de la prisión preventiva por que existe una acusación
fiscal.
3.8.- Que, por los fundamentos antes expuestos SOLICITO ADMITIR A
TRAMITE MI RECURSO y elevar a la Sala Penal de Apelaciones, donde
espero encontrar la revocatoria.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
4.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
• Art. 139, inc. 6.- que establece sobre la pluralidad de instancias.
•Art. 139, inc. 5.- que establece sobre el deber de motivación escrita de
las resoluciones.
4.2.- CÓDIGO PROCESAL PENAL

• Art. 414, numeral 1, inciso c), que establece sobre el plazo para inter-
poner recurso de apelación contra los autos.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez, solicito proveer de acuerdo a
ley. Lugar y Fecha: (…............................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
12 MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA CESACIÓN
DE PRISIÓN PREVENTIVA EN DELITO DE HURTO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SOLICITA LA CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTI-
VA

TORIA DE TRUJILLO
JAIME, en la Investigación que se me sigue por la
supuesta comisión del delito de HURTO
AGRAVADO y otro, en agravio de Marlene y otro,
ante Usted; con el debido respeto me presento y
digo:
I.- PETITORIO:
Recurro a vuestro Despacho, solicitando la CESACIÓN DE PRISIÓN PRE-
VENTIVA y su SUSTITUCIÓN POR LA MEDIDA DE COMPARECENCIA
RESTRICTIVA, en mérito a los siguientes fundamentos fácticos que a
con- tinuación se detalla:
a) Declaración testimonial de MANUEL.
b) Declaración testimonial de LENIN.
c) Declaración testimonial de VICTORIANO.
d) Declaración testimonial de HUMBERTO.
e) Declaración testimonial de GABRIEL.
f) Declaración testimonial de JULIO.
g) Declaración ampliatoria del testigo JOVANY.
h) Declaración ampliatoria del investigado JAIME.
¡) INFORME ANTROPOLÓGICO FORENSE N° 2015009000449
Todas las declaraciones anteriormente señaladas más el informe antro-
pológico forense, constituyen nuevos elementos de convicción que de-
muestran que no concurren los motivos que determinaron la
imposición de la medida de Prisión Preventiva, debiendo de declararse
fundada la solicitud de Cesación y dictarse la medida de
Comparecencia Restrictiva. Asimismo se tendrá en cuenta las
características personales del imputado, el tiempo transcurrido desde
la privación de la libertad y el estado de la causa. Reservándose el
Derecho de fundamentar oralmente la presente solicitud, mi Abogado
defensor en la audiencia de su propósito.
II.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

- Art. 283,287.288 y 289 del CPP
POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (…......................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
13 MODELO DE ESCRITO OBSERVANDO ACUSACIÓN
POR DEFECTOS FORMALES, OFRECE MEDIOS
PROBATORIOS, Y OBJETA LA REPARACIÓN CIVIL
EN DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
CUADERNO DE CONTROL DE ACUSACIÓN
OBSERVA ACUSACIÓN POR DEFECTOS FORMA-
LES, OFRECE MEDIOS PROBATORIOS Y OBJETA
LA REPARACIÓN CIVIL

RATORIA DE TRUJILLO
Jaime, en la Investigación seguida en mi contra por
el supuesto delito de Robo Agravado, en agravio
de Caballero, y otros, a Ud. con todo respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, estando dentro del término de ley recurro a su despacho con la
finalidad de OBSERVAR LA ACUSACION FISCAL POR DEFECTOS
FOR- MALES, OFRECER MEDIOS PROBATORIOS y OBJETAR EL
MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL.
Así mismo SOLICITO EL SOBRESEIMIENTO del proceso, en mérito a los
siguientes fundamentos que pasaré a exponer:
II. OBSERVO LA ACUSACIÓN FISCAL:

2.1. Que, el representante del Ministerio Público formula acusación en
contra de mi patrocinado, por los delitos de Hurto Agravado y Robo
Agravado en el Grado de Tentativa, luego de su revisión exhaustiva se
verifica que adolece de errores de carácter formal que deben
subsanarse dentro del plazo legal, pues como bien sabemos la
acusación es un acto procesal propio del Ministerio Público, la misma
que debe estar revesti- da de formalidad, siendo la que define el área
donde se van a desenvol- ver los sujetos procesales, por lo que en el
presente caso la acusación
contiene hechos que no son ciertos; pero que el Ministerio Público los
expresa dando el carácter de veracidad, en consecuencia me reservaré
mi derecho de exponerlos en este acto para realizado en la audiencia
respectiva.
III. FORMULO SOBRESEIMIENTO:

Que, al amparo de lo prescrito por el Art. 350, literal d) del Código Pro-
cesal Penal vigente, FORMULO EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, al
amparo de lo dispuesto por el Art. 344°.2, inciso d) del Código Procesal
Penal, que señala. “No existe razonablemente la posibilidad de incorpo-
rar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”:
el mismo que sustentaré en la Audiencia de Control de Acusación.
IV.- OBJETA MONTO DE REPARACIÓN CIVIL

Por nuestra parte OBJETAMOS el monto de la REPARACIÓN CIVIL,
por cuanto el Ministerio Público sin haber compulsado en forma
adecuada todos los medios probatorios aportados al proceso formula
acusación en mi contra por los delitos de Hurto Agravado y Robo
Agravado, solicitando el pago de una reparación civil ascendente a
S/. 2,000.00 Nue- vos Soles, a favor de las agraviados Marlene y Astrid,
en razón de S/. 1,000.00 Nuevos soles por el delito de Hurto Agravado
y la suma de S/. 2,500.00 Nuevos soles en favor de la agraviada
Caballero, siendo en total S/. 4,500.00 Nuevos Soles, cantidad que
considero desproporcio- nada e injusta, ya que no he cometido estos
delitos, en consecuencia no se me puede imponer ningún pago por
estos conceptos. Por los fundamentos expuestos, solicito señor Juez se
sirva tener por OBJETADA en monto de la reparación civil peticionado
por el Ministerio Público.
V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- FORMULAMOS OPOSICIÓN A LA ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS
DE PRUEBA OFRECIDOS POR FISCALÍA:
Que el Acuerdo Plenario en materia penal sobre la Apreciación de la
Prueba en los Delitos contra la Libertad Sexual. Acuerdo N° 1-2011/CJ-
116, en el Fundamento 29, señala en forma general acerca de la
selección
y admisión de la prueba en el proceso penal, precisando que se infor-
ma del principio de pertinencia de la prueba de expresa relevancia con-
vencional-, así como los principios de necesidad- que rechaza la prueba
sobreabundante o redundante-, conducencia o idoneidad, y utilidad o
relevancia. El primero exige que exista vinculación lógica jurídica entre
el objeto de prueba y el medio de prueba. Tal circunstancia también
resulta aplicable para el presente caso, debiendo distinguir, escoger y
preferir entre los distintos medios de prueba que se tienen al alcance
para determinar, conformar o rechazar la tesis inculpatoria objeto de
prueba.
Que en ese ese sentido y en concordancia con este Acuerdo Plenario,
nos OPONEMOS a la actuación de las siguientes pruebas, las que se
realiza por cada delito:
DELITO DE HURTO AGRAVADO:
A. TESTIMONIALES;
De las personas de: EDWIN y FRANCK, efectivos policiales de la
P.N.P., por cuanto estas personas no son testigos presenciales ni de
oídas del delito de Hurto Agravado, ya que no estuvieron presentes en
el lugar de estos hechos y tampoco recepcionaron la declaración de las
agraviadas Marlene y Astrill, siendo el P.N.P., Rodríguez, quien tuvo a
su cargo esa diligencia, así como también porque las documentales
consistentes en el Acta de Intervención Policial y Acta de Registro
Personal, carecen de valor probatorio por no haberse formulado con
las formalidades de ley, conforme se sustentará en audiencia
B. DOCUMENTALES;
a).- Acta de Intervención Policial N° 1589-2015 y Acta de Registro Per-
sonal elaborada por efectivos policiales de la PNP, y SOLICITO SU EX-
CLUSIÓN por cuanto no desvirtúan el delito de Hurto Agravado, ya
que por el lugar, forma y circunstancias como fui intervenido,
considerando que es un lugar distinto al que según las agraviadas han
ocurrido los hechos, no se pueden incorporar estos medios
probatorios como válidos, máxime si las mencionadas agraviadas al
rendir declaración han señala- do que no me pueden reconocer. Así
mismo porque en ninguna de éstas
se expone en forma clara v precisa que se encontró en poder del
suscrito algún bien de propiedad de las agraviadas.
b).- Ficha de RENIEC del imputado, ya que no acredita la comisión de
ningún delito.
c).- Acta de entrega de Fotografías y 01 CD de video de seguridad del
sauna Puzy Cat de fecha 19-03-2015, proporcionados por la agraviada
Marlene, ya que para la actuación de estos medios probatorios no se ha
observado las formalidades de ley, pues respecto al video el Ministerio
Público debería haber efectuado una diligencia de visualización v
trans- cripción del video, convocando a dicha diligencia a las partes
procesales, con la finalidad de garantizar el derecho a la defensa y al
contradictorio lo que no ha ocurrido en el presente caso.
d).- Reporte de antecedentes Penales del Imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la
de- terminación judicial de la pena, por cuanto por el tiempo
transcurrido a la fecha se ha producido la rehabilitación de la pena que
de conformidad con lo dispuesto por el Art. 69° inciso 2 del Código
Penal es en forma automática.
e).- Acta de reconocimiento de impresiones fotográficas y
Visualización de CD, medios probatorios que no guardan pertinencia,
conducencia ni utilidad para corroborar el delito de Hurto Agravado,
por la sencilla ra- zón que tanto las fotografías así como el video no
muestran la comisión de ningún delito por parte del recurrente, sino
más bien a una persona trasladándose en un vehículo menor, hecho
que no constituye ningún ilícito penal.
f).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LAS DOCUMENTALES
DE- NOMINADAS “PARA ACREDITAR PROPIEDAD PREEXISTENCIA Y
ACTI- VIDAD LABORAL DE COMERCIANTE MARLENE, y son:
- Boleta de Venta N° 0002-N° 000901 de Marlene, ésta documental no
es pertinente por cuanto al estar en blanco no nos permite establecer si
dicha persona ejercía una actividad laboral en la fecha en que
ocurrieron los hechos que son materia de investigación.
Nos OPONEMOS también a la actuación de los medios probatorios
que obran en los puntos 12.13.15,16,17.19,20.21,22,23,24,
25,26,27,28,29,30,31
y 32, por ser documentales en su mayoría comprobantes de pagos o bo-
letas de ventas que han sido emitidos en fechas anteriores a los hechos
investigados pues datan del año 2014, siendo que la prueba pertinente
para acreditar la propiedad y pre-existencia del dinero hurtado sería el
voucher que acreditaría que ese mismo día las agraviadas Marlene y su
hija Asírill habrían retirado de alguna entidad bancaria la suma de $/.
2,340.00 dólares americanos, así como la cantidad en soles que le
fueran sustraídas.
9).- NOS OPONEMOS A LA ACTUACIÓN DE LA DENOMINADA “PRUE-
BA MATERIAL”, consistente en: una tarjeta del Banco Internacional del
Ecuador - VISA N° 4685-7017-7105-8572, una tarjeta del Banco de Gua-
yaquil N 0002868357, por cuanto dichas documentales son de propie-
dad del padre de la agraviada: FRANCISCO, persona distinta a las
partes procesales.
DELITO DE ROBO AGRAVADO:
A. DOCUMENTALES:
a).- Ficha de RENIEC del recurrente, ya que no acredita la comisión de
ningún delito.
b).- Acta de Visualización de CD, del video realizado por la agraviada
Ca- ballero, por cuanto en esta diligencia se han violentado derechos
fundamentales como es la vulneración del derecho a la defensa,
siendo que se realizó sin contar con la participación de mi abogado
defensor, así mismo porque el Ministerio Público no realizó la
transcripción del video, lo que imposibilita su actuación como prueba
de cargo.
c).- Reporte de antecedentes Penales del imputado, por los delitos de
Peculado y Hurto Agravado, no son pertinentes para los efectos de la
de- terminación judicial de la pena, por cuanto por el tiempo
transcurrido a la fecha se ha producido la rehabilitación de la pena que
de conformidad con lo dispuesto por el Art. 69° inciso 2 del Código
Penal es en forma automática.
d).- Acta fiscal de fecha 27 de Abril de 2015, por carecer de asidero
legal que una persona que no es parte del proceso (abogado) informe
sobre visitas extrañas a su patrocinada Caballero, máxime si ella
misma solicitó el retiro de vigilancia por aseverar que no era objeto de
ninguna perse- cución.
2. OFREZCO MEDIOS DE
PRUEBA DOCUMENTALES:
a).- Acta de Registro Personal, efectuada por la Policía Nacional, dando
cuenta de que al momento de mi intervención policial inmediatamente
se efectuó mi registro personal, acto en el cual se me incauta bienes de
uso personal. La pertinencia, conducencia y utilidad de este
documento radica en que no se me incautó ningún objeto o bien de
procedencia ilí- cita, conforme se asevera en la tesis fiscal, documental
que obra a fs. 09 de la carpeta fiscal.
b).- Acta de Recepción de cartera efectuada por JOVANY, la
pertinencia conducencia y utilidad de esta prueba radica en que este
bien fue hallado en poder de este testigo, quien hizo entrega de la
cartera de agraviada Caballero.
c).- Declaración de Astrill, actuada en sede policial durante la etapa
preliminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del
representante del Ministerio Público, cuya pertinencia, conducencia y
utilidad radica de que en el supuesto que ella no concurra a Juicio Oral,
por radicar sus familiares directos en Ecuador, se podrá contar con su
declaración escrita sobre la forma y circunstancias como ocurrieron
los hechos.
d).- Declaración de Marlene, actuada en sede policial durante la etapa
preliminar, de fecha 19 de Marzo del 2015, en presencia del
representante del Ministerio Público, cuya pertinencia, conducencia y
utilidad radica de que en el supuesto que no pueda concurrir a Juicio
Oral, por laborar y radicar en el país de Ecuador, se podrá contar con
su declaración escrita sobre la forma y circunstancias como ocurrieron
los hechos.
e).- Acta de Entrega de Especies, Arma de Fuego, Accesorios y
Munición, que fuera realizada por el testigo JOVANY, cuya
pertinencia, conducencia y utilidad está en que servirá para acreditar
que él fue la persona que hizo uso de su arma de fuego accesorios y
munición el día de los eventos, más no mi persona.
f).- Denuncia Verbal N° s/n- 2015, realizada por la agraviada Marlene,
la pertinencia, conducencia y utilidad de esta documental está en que
ser- virá para acreditar que en dicha denuncia la citada agraviada no
precisó las características físicas de sus atacantes, el mismo día en que
ocurrieron los eventos.
g).- Acta de Verificación Domiciliaría, la pertinencia, conducencia y
utilidad de esta documental está en que servirá para acreditar que el
suscri- to domicilia en el inmueble indicado, cuya pertinencia y
utilidad servirá para corroborar mi domicilio habitual.
h).- Providencia Fiscal, de fecha 26 de Mayo del 2015, Informe Multidisci-
plinario N° OOI-2015-MP-DJLL-UDAViT- (Unidad de Víctimas y
Testigos) y el Informe N° 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF
(de la PNP)
y Acta de Comunicación Telefónica realizada por la PNP a la agraviada
Caballero, cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servirá
para acreditar que la agraviada Caballero, a través de los Informe Mul-
tidisciplinario N° 001-2015-MP-DJLL-UDAVIT- de la Unidad de Víctimas
y Testigos y del Informe N° 131-2015-REGPOL-DITERPOL-CPNP-A-SIDF,
emitido por la Comisaría Ayacucho, dicha agraviada ha negado ser obje-
to de intimidación y que no requiere medida de protección.
i).- Boucher emitida por el representante legal de la Empresa “ROGER”,
cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servirá para acre-
ditar que el suscrito debía hacer la entrega del talón de Boucher al señor
Victoriano (por haberse agotado dichos documentos), ubicado en el Hos-
pital La Esperanza-ESSALUD, a efectos de que ésta persona haga el re-
gistro de las visitas del médico que en esa fecha le correspondía realizar
la visitas domiciliarias médicas a los pacientes de PROGRAMA PADOMI.
j).- Solicitud de Inscripción/Renovación para Proveedores de Servicios,
e Impresión fotográfica del portal.osce.gob.pe cuya pertinencia, condu-
cencia y utilidad radica en que servirá para acreditar que todo persona
natural o jurídica para ser proveedor del Estado debe estar habilitado,
pero ese trámite solo puede hacerlo el representante legal y para ello es
necesario contar con una clave personal, lo cual si bien es cierto se puede
realizar vía internet, pero en el caso específico se trataba de ir a verificar
si estaba o no habilitado mi empleador en el Registro Nacional de Pro-
veedores, es decir verificar hasta cuando estaba vigente su registro de
proveedores, siendo que solo se puede hacer con el RUC de la empresa
y en forma personal, pero por circunstancias de que la computadora es-
taba deteriorada (con virus) me ordenaron que efectuara personalmente
ante la citada oficina de la OSCE ubicada en el Jr. Zepita, cuadra 04, de
ésta ciudad la verificación, siendo urgente esa información por cuanto
la empresa se hallaba inmersa en un concurso público de licitación que
estaba siendo convocada por la SUNAT. Y la fotografía de la citada insti-
tución nos indica el horario de atención, por lo que mi persona tuvo que
trasladarse del Hospital La Esperanza- ESSALUD, hacia ésta ciudad-Jr.
Zepita, para llegar oportunamente
k).- Boleta de Venta N° 1 00000000000 12 por consumo de gasolina,
cuya pertinencia, conducencia y utilidad radica en que servirá para
acreditar que el día de los hechos mi motocicleta presentaba
desperfectos por falta de combustible y por esa razón de apagó
estando el Jr. Zepita viéndome obligado a surtirla de combustible
en el grifo más próximo, de allí que di la vuelta en U procediendo a
retirarme del lugar, siendo intervenido en esos momentos. Y
también sirve para corroborar que al haberse ordenado la entrega
de la motocicleta con fecha 27 de marzo del 2015 por la Fiscalía, el
señor Julio en mi representación se apersonó a la Comisaría de
Ayacucho para recoger mi motocicleta, pero por falta de
combustible ésta no podía arrancar, y para trasladarla se vio
precisado a adquirir combustible en el Grifo PRIMAX, ubicado en
la Av. 28 de Julio.
I).- Informe Antropológico N° 2015009000449, de Superposición de
Imágenes; efectuado por el Servicio de Antropología Forense del
Institu- to de Medicina Legal, cuya pertinencia, conducencia y utilidad
radica en que servirá para acreditar que las imágenes de DVD donde
se muestra a una persona de sexo masculino que viste polo celeste, de
contextura gruesa lleva consigo un objeto de color negro, más no señala
con absoluta certeza que se trate de un bolso o cartera como lo
sostiene el fiscal a cargo del caso.
B. TESTIMONIALES:
JULIO (NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de ocupación
chofer de apoyo, cuyo testimonio servirá para acreditar que el día 18
de Marzo del 2015, mi motocicleta presentaba desperfectos por falta de
combustible y al ser intervenido policialmente me trasladaron junto
con la moto a la Comisaría de Ayacucho donde mi moto quedó
retenida y luego al haberse ordenado la entrega con fecha 27 de marzo
del 2015 por la Fiscalía, el señor Julio en mi representación al
apersonarse a dicha Comisaría no pudo ese día trasladar la moto,
retornando al día siguiente 28 de Marzo del 2015 a recogerla luego de
adquirir gasolina en el Grifo PRIMAX y de abastecerla se procedió a su
traslado este último día.
MANUEL(NOMBRES Y APELLIDOS COMPLETOS), peruano, de ocupa-
ción asistente, cuyo testimonio servirá para acreditar que el día de los
hechos él se hallaba presente en este lugar y vio que mi persona solo
portaba en la mano mi casco de la motocicleta y también de que mi
persona desde antes de ingresar al Jr. Pepita estuve solo en mi
motocicleta.
LENIN, peruano, de ocupación taxista, cuyo testimonio servirá para
acreditar que el día de los hechos él se hallaba presente en dicho lugar
y observó lo ocurrido por ser testigo presencial, quien me vio solo, ma-
nejando mi motocicleta la misma que después se apagó por presentar
defectos.
ROGER, peruano, de ocupación empresario, cuyo testimonio servirá
para acreditar que el día de los hechos, me encargó la comisión de
entregar un
talón de boucher al señor Victoriano y de verificar la vigencia del
Regis- tro Nacional de Proveedores a la oficina de la OSCE ubicada en
la cuadra cuatro del Jr. Zepita.
ALDAIR, peruano, de ocupación asistente, testigo presencial de los he-
chos, primo de la agraviada Caballero, cuyo testimonio servirá para
acreditar que la agraviada nunca salió del local de la empresa, que
luego de ocurridos los hechos no presentaba signos de violencia física
y que ésta le comentó que solamente le habían arrebatado la cartera y
nada más.
POR LO TANTO:
Solicito a Usted; tramitar conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (…......................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
14 MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIOS
PROBATORIOS Y FORMULA OPOSICIÓN EN
DELITO
DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS y FORMULA
OPOSICIÓN

RATORIA DE TRUJILLO
Jerson, en el proceso que se me sigue por el
supues- to delito de ROBO AGRAVADO, en
agravio de Car- los; ante usted con respeto digo:
I.- OFRECE MEDIOS PROBATORIOS:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 350 inciso 1 literal “F”
del Código Procesal Penal, ofrezco como medios probatorios:
A) DOCUMENTALES:
1) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerente General de
Im- portaciones y Distribuciones LRX.; con el cual se acredita he
laborado en dicha empresa en el cargo de ASESOR COMERCIAL
desde el 03/02/2014 hasta el día 30/09/2014 y tres boletas de pago,
correspondiente a los meses de Julio; Agosto y Setiembre del 2014.
2) CERTIFICADO DE TRABAJO; expedido por el Gerente General de
la empresa Génesis S.A.C.; con el cual se acredita he laborado en di-
cha entidad, con el cargo de AYUDANTE DE CONSTRUCCIÓN desde
el01/10/2014 hasta el día 31/03/2015.
3) CERTIFICADO DE DOMICILIO; expedido por el Juez de Paz Titular de
Buenos Aires-Víctor Larco; con el cual se acredita que mi domicilio ha
sido en la calle Antenor Orrego N° 1557 - Buenos Aires Sur- Víctor Larco
Herrera.
4) ACTA DE CONSTATACIÓN DE DOMICILIO; elaborada por elS03
PNP. Joel con la cual se acredita que mi domicilio ha sido en la calle
Antenor Orrego N°1557 Buenos Aires Sur- Víctor Larco Herrera; cuya
utilidad y pertinencia de dicha documental, es demostrar que he tenido
mi domicilio habitual en armonía familiar.
5) ACTA DE NACIMIENTO del recurrente; con el cual se acredita que
mi fecha de nacimiento es el 14/09/1995; cuya utilidad y pertinencia
de dicha documental es acreditar que al momento de los hechos
contaba con solo19 años de edad; es decir debe considerárseme como
un agente de responsabilidad restringida.
6) CERTIFICADO DE ANTECEDENTES POLICIALES, PENALES Y
JUDI- CIALES del recurrente; cuya utilidad y pertinencia de dicha
documental, radica en demostrar que nunca he tenido problemas con
la justicia y carezco de toda tipo de antecedentes.
7) DOS TOMAS FOTOGRÁFICAS practicadas al recurrente en las ins-
talaciones de la comisaría de Buenos Aires; donde se evidencia que he
sufrido lesiones; y cuya utilidad y pertinencia radica demostrar que fui
agredido físicamente por la autoridad policial; lo cual constituye un
evidente abuso de autoridad.
B) TESTIMONIALES:
1) La declaración testimonial de Cristofer (Nombres y apellidos
completos); identificado con
DNI N° 79282153, con domicilio en la calle Antenor Orrego N° 557
Bue- nos Aires Sur, distrito de Víctor Larco, provincia de Trujillo y
departamento de La Libertad, de estado civil soltero, ocupación
obrero de cons- trucción civil; cuyo testigo estuvo acompañando al
recurrente momentos antes de ocurrido los hechos, conforme lo he
manifestado en mi decla- ración ante el Ministerio Público; cuya
utilidad y pertinencia de dicha testimonial radica en acreditar que
jamás he planificado ni estuvo en mi mente delinquir.
II.- FORMULA OPOSICIÓN:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 350 incisos 1 literal
“h”” del código Procesal Penal, formulo oposición a los siguientes medios
probatorios ofrecidos por el Ministerio Público:
1) CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 005913-L-D, practicado al
recurrente por la médico legista Martha; por haberse practicado el día
12- 04- 2015 a las 22 horas; es decir antes de mi intervención que fue
realizada a las 23:25 horas del referido día; la cual resulta impertinente
2) INFORME PERICIAL DE RESTOS DE DISPARO DE ARMA DE FUEGO RD
412-413/2015; de fecha 03 de Jimio del 2015; practicado por el perito
Mario G.; por resultar un medio probatorio impertinente; toda vez que
no existe elemento de convicción alguno recabado por el Ministerio Pú-
blico, que establezca que se efectuó disparo alguno con el arma de
fuego.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Señor Juez, se fiche fecha para la
audiencia de control de acusación correspondiente.
Lugar y Fecha: (…......................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
15 MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA
TERMINACIÓN ANTICIPADA EN DELITO DE
ROBO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: TERMINACIÓN ANTICIPADA

…………………………, abogado de mi patrocina-
do………………………, en el proceso que se le sigue
por la comisión del delito contra el patrimonio en su
modalidad de robo agravado en agravio de…......,
ante usted digo:
I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho en mi calidad de abogado de mi patrocinado,
quien después de ser asesorado me ha solicitado la iniciar la
tramitación del proceso de terminación anticipada de conformidad con
lo que prescribe el Art. 468 inciso 1 del C.P.P., en mérito a los siguientes
fundamentos que paso a explicar:

2.1.- Que el Ministerio Público viene investigando a mi patrocinado por la
comisión del delito contra el patrimonio en su modalidad de robo agrava-
do, además que se encuentra privado de su libertad a través de la Prisión
Preventiva.
2.2.- Que mi patrocinado al suceso de los hechos tenía 19 años de edad,
tal como se acredita con el documento de su propósito; por lo tanto se
encuentra dentro de lo que prescribe el art. 22 del C.P.,
(Responsabilidad Restringida).
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO:

Artículo 468 del C.P.P.
IV.- ANEXOS:
Copia del Acta de nacimiento.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señor Juez acceder a lo solicitado.
Lugar y Fecha: (…......................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
16 MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE INTEGRE
AL PETITORIO Y SE DISPONGA LA REALIZACIÓN
DE UNA
PERICIA EN DELITO DE HURTO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITA: SE INTEGRE AL PETITORIO Y SE DIS-
PONGA LA REALIZACIÓN DE UNA PERICIA

………………………., abogado de …………………….en los
seguidos por ……………………..por la comisión del de-
lito contra el patrimonio en su modalidad de hurto
agravado, ante usted digo:
I.- PETITORIO:
Acudo a su despacho con la finalidad de solicitar SE INTEGRE a mi peti-
torio que el juzgado DISPONGA LA REALIZACIÓN DE LA PERICIA
DEL VIDEO VISUALIZADO en la diligencia del día 16 de junio del 2015
en el ESTABLECIMIENTO DEL PENAL DE VARONES TRUJILLO, la cual
al ser
practicada por los peritos informáticos de criminalística de la P.N.P.,
por ser necesarias para el esclarecimiento de los hechos, en mérito a los
siguientes fundamentos:

2.1.- Que mediante escrito de fecha 17 de julio del año en curso, nuestra
parte solicito al R.M.P., la realización de una pericia informática, con la
finalidad de determinarse si el objeto que se halló en el lugar de los he-
chos era uno de forma de bolsa (según fiscalía) o si se trataba del casco
de una motocicleta; prueba que consideramos relevante por ser condu-
cente, útil y pertinente para esclarecer de manera cierta si es una bolsa
(conteniendo una cartera), bolso o cartera, o si se trataba de un casco
de su moto que portaba ese día el imputado.
2.2.- Que, no obstante la suma importancia de la actuación pericial an-
tes mencionada, el Ministerio Público ha emitido Disposición de CON-
CLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, sin emitir ningún
pronunciamiento sobre el ofrecimiento de esta pericia, la misma que ha
sido ofrecida dentro del plazo que el propio Fiscal ha otorgado para la
investigación preparatoria.
La defensa considera que la actuación de este medio de prueba es fun-
damental para determinar la responsabilidad o no de mi patrocinado,
y que al no admitirse la actuación de esta prueba se vulnera lo
establecido en el Art. 337°, numeral 4 del Código Procesal Penal, que
me faculta poder solicitar la actuación de todas aquellas diligencias
que se consideren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los
hechos; por lo que solicitamos a su despacho se INTEGRE AL
PETITORIO, QUE SE ADMITA LA ACTUACIÓN DE ESTA PERICIA.
POR TANTO:
A usted Señor Juez, pido resolver con arreglo a
ley. Lugar y Fecha: (…............................)
-------------------------------------------------------------------------------------
17 MODELO DE ESCRITO CANCELANDO LA
REPARACIÓN CIVIL Y SOLICITANDO SE DEJE
SIN
EFECTO LA REVOCATORIA DE LA EJECUCIÓN
DE LA PENA
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ACOMPAÑO DEPÓSITO JUDICIAL DEL PAGO
TOTAL DE LA REPARACIÓN CIVIL, ASI MISMO
PIDO QUE SE DEJE SIN EFECTO LA REVOCATO-
RIA QUE PESA EN MI CONTRA
SEÑOR JUEZ PENAL DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARA-

TORIA DE TRUJILLO
MARIO GILBERTO LEYVA ARROYO, abogado del
sentenciado ELVIS PRESLEY JACKSON POLO,
en los seguidos por el Estado Peruano, sobre
proceso de Tenencia Ilegal de Armas, a Ud. digo:
I.- PETITORIO:
Que recurro a su despacho Señor Juez, para ponerle en conocimiento
que estoy acompañando ante su judicatura en original el depósito Ju-
dicial Nro. 2018081201573, por la cantidad de TRESCIENTOS Y 00/100
NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24 de Octubre del 2015, donde
consta que he cancelado la totalidad de la Reparación Civil dispuesta
por su Despacho a favor del Estado, así mismo, pido que se deje sin
efecto el pedido de REVOCATORIA que pesa en mi nombre dictada
por su Des- pacho.
ANEXO: El siguiente documento:
a).- Original del depósito Judicial Nro. 2018081201573, por la cantidad
de TRESCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 300.00), de Fecha 24
de Octubre del 2015.
Por lo expuesto:
A Ud. Señor Juez pido se sirva admitir mi escrito y
proceder conforme a Ley.
Lugar y Fecha: (…........................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL SENTENCIADO
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO COPIAS
CERTIFICADAS DE SENTENCIA CONDENATORIA POR
18 EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SUMILLA: SOLICITO COPIAS CERTIFICADAS DE
SENTENCIA

PREPARA- TORIA DE PIURA
Elder Narro Cuzco, interno en el establecimiento
penitenciario El Milagro - Tópico, sentenciado por
el delito contra el patrimonio en su modalidad de
Robo Agravado en agravio de Abigail Ramírez
Pita; a usted digo:
Señor Juez, por convenir mi derecho, solicito se EXTIENDA copias cer-
tificadas (04) juegos de la sentencia y la resolución que declara con-
sentida la misma, y mediante el cual se me condena a 12 años de pena
privativa de libertad, las mismas que deberá ser remitidas a la
dirección del establecimiento penitenciario.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (…...............................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO ELDER NARRO CUZCO
MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO
19 POR DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA
FAMILIAR EN
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
SE APERSONA
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE CHEPÉN
Lucas Mardei en la investigación que se le sigue a
Elmer Mac Donald Terrones por el presunto delito
de Omisión a la Asistencia Familiar en agravio de
Keyko Terrones Becerra; a usted digo:
Señor Juez, de conformidad con lo establecido en el Art. 71 del Código
Procesal Penal, ME APERSONO A SU DESPACHO en calidad de
abogado con la finalidad de ASUMIR la defensa técnica del procesado
Elmer Mac Donald Terrones, solicitando intervención en el presente
proceso. Señalo como domicilio procesal el ubicado en Jirón Miguel
Grau No 320 – Chepén, lugar en donde su despacho deberá
notificarme conforme a ley.
POR TANTO:
A usted pido proceder conforme a ley.
Lugar y fecha: (….................................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO QUE SOLICITA
20 DEVOLUCIÓN DE CÉDULA PARA ADJUNTAR
ACUSACIÓN POR EL
DELITO DE TRÁFICO DE MONEDA
EXPEDIENTE:
ASISTENTE JURISDICCIONAL:
DEVUELVE CÉDULA PARA ADJUNTAR ACUSA-
CIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DE CHEPÉN
DIANA RAQUEL AREVALO MINCHAN, en la inves-
tigación que se le sigue contra RICARDO MANUEL
RAYZA PRADO por el delito de Tráfico de Moneda
en agravio del ESTADO; a usted digo:
Señor Juez, acudo a vuestro despacho con la finalidad de DEVOLVER
la cedula de notificación cursada a mi domicilio procesal en la que se
notifica el requerimiento acusatorio y me otorga el plazo de 10 días
para su absolución, sin embargo de la misma cédula se advierte que la
notifica- ción cuenta de 01 folio, lo que advierte que no se ha cumplido
con anexar la acusación y por ende es imposible absolver el traslado de
la misma.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (…......................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO NULIDAD
21 QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE
LA
EJECUCIÓN DE LA CONDICIONALIDAD DE LA
PENA EN DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
DEDUCE NULIDAD

DE PACASMAYO
RUBI MYRELLA IPANAQUE GÁLVEZ, abogada de
VÍCTOR JULIO MARTÍNEZ CASTILLO, en los se-
guidos por el delito de Omisión a la Asistencia
Fami- liar en agravio de Renzo Armando Martínez
Balare- zo; a usted digo:
I.-
PETITORIO
Señor Juez, de conformidad con lo establecido 150º inciso d) del Código
Procesal Penal, acudo a vuestro despacho con la finalidad de DEDUCIR
NULIDAD ABSOLUTA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 12 DE JUNIO
DEL 2015, QUE DECLARA FUNDADA LA REVOCATORIA DE LA
CONDI- CIONALIDAD DE LA PENA Y LA CONVIERTE EN EFECTIVA,
debiéndose RENOVAR TODOS LOS ACTOS PROCESALES VICIADOS Y
REPONERLOS AL ESTADO EN QUE SE COMETIO EL VICIO.

2.1.- Que, mediante Resolución de fecha 12 de junio del 2015, su des-
pacho DECLARO FUNDADA LA SOLICITUD DE REVOCATORIA DE
LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA, convirtiéndola en EFECTIVA,
fundan- do su decisión en el incumplimiento de una de las reglas de
conducta impuestas en sentencia de fecha 03 de marzo del 2015, esto es, el
incumplimiento de las pensiones alimenticias devengadas en la suma
de s/ 1,
905.00 nuevos soles.
2.2.- Que, conforme se advierte del documento privado, debidamente
legalizado ante el señor Juez de Paz de Pueblo Nuevo – Chepén, con
fecha 15 de mayo del 2015, la persona de Luis Custodio Balarezo
Espino, identificado con DNI No 19240473, en representación de su
hija Patricia Liliana Balarezo Villareal, recibió de parte del sentenciado
Víctor Julio Martínez Castillo, la suma de s/ 1, 905.00 nuevos soles por
concepto de pensiones alimenticias devengadas correspondiente al
expediente judicial No332-2014-22, sin embargo por falta de asesoría
en su oportunidad obvio presentar el documento en referencia, siendo
que éste documento ha sido recién entregado en la fecha por parte del
referido señor Luis Custodio Balarezo Espino quien al enterarse de la
situación jurídica del sentenciado es que pone de conocimiento para los
fines pertinentes.
2.3.- Que, al privársele de su libertad al sentenciado causa grave perjui-
cio tanto al alimentista, como a su propia familia, pues al ser ésta per-
sona el único sustento de su familia, ya no habría quien sustente los
gastos diarios, lo cual genera que estas personas queden en
COMPLETO ESTADO DE ABANDONO.
2.4.- El principio del “interés superior del niño” establece que “en toda
medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a
tra- vés de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial …así como en
la acción de las la sociedad, se considerará el Principio del Interés
Superior del Niño y del Adolescente y el respecto a su derechos”, siendo
que esta oportunidad corresponde indicar que es lo m{as favorable al
adolescente alimentista, pues el solo hecho de que el sentenciado sea
internado en un establecimiento penitenciario perjudicaría
enormemente a Renzo Armando Farfán Castillo, pues como se puede
apreciar del escrito de conversión de pena de fecha 17 de agosto del
2015, el sentenciado es quien de manera directa cumple con el pago de
pensiones de estudios en la Institución Educativa privada San Ignacio
de Loyola - Guadalupe, así como solventa los gastos de pasaje,
traslado, material educativo y otros gastos que el menor requiera, por
otro lado debe considerarse aún más que el sentenciado estando libre
puede seguir atendiendo aunque retrasado con el pago de las
pensiones alimenticias.
2.5.- La Nulidad absoluta tiene como finalidad reparar el vicio incurrido
en el trámite procesal, lo cual es dejar sin efecto la REVOCATORIA DE LA
CONDICIONALIDAD DE LA PENA y por el contrario al evidenciarse que
el pago de las pensiones alimenticias devengadas sean cancelado ante-
riormente a la audiencia de revocatoria, debería declararse INFUNDADE
EL MISMO y disponerse la libertad del mismo.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Art. 150º del Código Procesal Penal literal d) que establece la nulidad
ante la inobservancia del contenido esencial de los derechos…”
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

4.1.- DOCUMENTOS
Adjunto a su despacho el documento denominado “Cancelación de
pensiones alimenticias devengadas de fecha 15 de mayo del 2015.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (…...............................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO AMPLIANDO FUNDAMENTOS
22 DE NULIDAD DE AUTO QUE DECLARA FUNDADO
LA REVOCATORIA DE LA CONDICIONALIDAD DE
LA EJECUCIÓN DE LA PENA EN DELITO DE
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: AMPLIO FUNDAMENTOS DE NULI-
DAD

DE CHEPÉN
RUBI MYRELLA MARTÍNEZ IPANAQUE abogada
de JULIO CESAR FARFÁN CASTILLO, en los
seguidos por el delito de Omisión a la Asistencia
Familiar en agravio de Julio Cesar Farfán Balarezo;
a usted digo:
I.- PETITORIO:
Señor Juez, por convenir mi derecho acudo a vuestro despacho con la
finalidad de AMPLIAR MIS FUNDAMENTOS DE HECHO respecto a
la nulidad solicitada y que se encuentra pendiente para audiencia el
día 28 de agosto del 2015;
1.1.- Que, conforme se dio cuenta en la audiencia de Revocatoria
celebrada con fecha 12 de junio del 2015, el sentenciado JULIO CESAR
FARFÁN CASTILLO se encontraba válidamente notificado para la
audiencia referida, pues conforme se advierte de la notificación No
6664-2015-JR-PE había sido recepcionado por el mismo sentenciado,
pues figura su firma, sin embargo revisado el cuaderno judicial, se
advierte que la firma que aparece no le corresponde del puño grafico
de Julio Cesar Farfán Cas- tillo, por ende al no tener conocimiento de la
audiencia de revocatoria se vulnerado el Principio del Debido Proceso
y el Derecho de Legítima defensa.
1.2.- Que, conforme se advierte del escrito de nulidad presentado ante
su despacho se ha cumplido con adjuntar un documento privado fir-
mado por don Luis Custodio Balarezo Espino, identificado con DNI
No 19240473, en representación de su hija Patricia Liliana Balarezo
Villareal, en el cual da cuenta que recibió de parte del sentenciado Julio
Cesar Farfán Castillo, la suma de s/ 1, 905.00 nuevos soles, por
concepto de pensiones alimenticias devengadas correspondiente al
expediente judicial No332-2014-22, sin embargo al no encontrarse el
sentenciado válida- mente notificado para la audiencia de revocatoria
ha sido imposible que éste pueda tomar conocimiento de que periodo
de liquidación se estaba haciendo cobro y de esa forma poder
presentar el documento referido.
1.3.- Que, para efectos de probar que efectivamente el sentenciado
no ha sido notificado válidamente para la audiencia del 12 de junio del
2015 y que por ende la firma que aparece en la cédula de notificación
6664-2015-JR-PE no le corresponde, adjuntamos el informe pericial gra-
fo técnico de parte realizado por el perito grafico Edgar Milton Fernán-
dez Bernabé el mismo que ha determinado que la firma cuestionada
presenta características graficas de no provenir del titular.
1.4.- Consecuentemente, al evidenciarse que el sentenciado no ha sido
la persona que ha recepcionado la cédula de notificación
desconociéndose el motivo de la aparición de una firma aparentemente
simulada, corresponde establecer que éste no ha sido válidamente
no0tificado para a la audiencia del 12 de junio del 2015,
consecuentemente al existir un vicio que conlleva la nulidad, su
despacho deberá restaurar los actos procesales hasta el momento en
que se cometió el vicio, debiendo DE- CLARAR NULA LA
REVOCATORIA DE LA PENA Y POR ENDE DEJAR SIN EFECTO EL
INTERNAMIENTO DEL SENTENCIADO EN EL ESTA-
BLECIMIENTO PENITENCIARIO EL MILAGRO, debiéndose disponer
nuevamente la realización de la misma.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Art. 150º del Código Procesal Penal literal d) que establece la nulidad
ante la inobservancia del contenido esencial de los derechos…”
III.- MEDIOS PROBATORIOS:
3.1.- DOCUMENTOS
Adjunto a su despacho el documento el Informe de Pericia Grafotécnica
2015.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (…...............................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPÓSITO
JUDICIAL POR MULTA POR EL DELITO DEE
23 TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
EXPEDIENTE:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: ADJUNTO DEPÓSITO JUDICIAL POR
MULTA

PREPARA- TORIA DE AREQUIPA
Luis Martínez Castro abogado de Luis Miguel Ca-
cho Ríos, en los seguidos por el delito de T.I.D. en
agravio del ESTADO; a usted digo:
Señor Juez, conforme a lo dispuesto por su despacho mediante
sentencia de fecha 15 de setiembre de presente año ADJUNTO el
certificado de depósito judicial No 2015081201253, mediante el cual
CONSIGNO la suma de s/ 675.00 nuevos soles por concepto de
Multa, debiéndose endosar a la parte respectiva, dejándose
constancia de tal acto.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (…...............................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
24 MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE
DNI POR EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE
DROGAS
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA
SOLICITO DEVOLUCIÓN DE DNI

DE LA ESPERANZA
LUIS MIGUEL RIOS VIGIL, en los seguidos por el
delito de T.I.D. en agravio del ESTADO; a usted digo:
Señor Juez, conforme consta del expediente judicial de debate el suscri-
to fue puesto a disposición del despacho del Juzgado Unipersonal por
personal de la PNP a fin de que se lleve a cabo la audiencia de Juicio
Oral, siendo que en dicho documento se adjuntó mi DNI original, el
mismo que no me ha sido devuelto y a fin de poder efectuar trámites
personales así como cumplir con sus reglas de conducta, solicito a la
brevedad posible la devolución del referido documento.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (…...............................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
25 REHABILITACIÓN POR EL DELITO DE
TENENCIA
ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: SOLICITO REHABILITACIÓN

DE PAIJÁN
ORLANDO ABIMAEL MOSTACERO PEREZ, senten-
ciado por el delito de Tenencia Ilegal de Armas de
Fuego en agravio de ESTADO; a usted digo:
Señor Juez, habiendo transcurrido los cuatros de pena privativa de li-
bertad suspendida conforme así se acredita de la sentencia expedida,
así como del cuaderno de registro de control de firmas, de
conformidad con lo establecido en el Art. 69º del Código Penal que
establece “El que ha cumplido la pena o medida de seguridad que le
fue impuesta, o que de otro modo ha extinguido su responsabilidad,
queda rehabilitado sin más trámite”, solicito a su despacho DISPONGA
LA REHABILITACIÓN, debiéndose disponer se anulen los
antecedentes penales y judiciales que se haya podido generar a
consecuencia de la condena.
POR LO EXPUESTO:
A usted acceder a lo solicitado y tramitar con arre-
glo a Ley.
Lugar y Fecha: (…...............................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE
26 CURSE OFICIO AL JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA PARA LA REMISIÓN DEL DEPÓSITO
JUDICAL EN EL DELITO DE OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR
FISCAL A CARGO:
CARPETA FISCAL:
SUMILLA: SE CURSE OFICIO
SEÑORA FISCAL DE LA FISCALÍA MIXTA DE SANTIAGO DE CHUCO

EDILBERTO LUIS REVILLA HINOSTROZA, en
la
investigación que se le sigue por el delito de Omi-
sión a la Asistencia Familiar en agravio de María
Es- ther Revilla Llanos; a usted digo:
Señora Fiscal, conforme a la copia del depósito judicial No
2015081300197 con fecha 25 de setiembre del 2015 he cancelado por
concepto de pen- sión alimenticia devengada la suma de s/ 100.00
nuevos soles, sin embargo por un error involuntario ha sido
consignado a nombre del Juz- gado Unipersonal de Santiago de Chuco,
debiendo ser lo correcto su despacho Fiscalía Mixta de Santiago de
Chuco, por cuanto en el juzgado en referencia no existe deuda
pendiente de cancelar, razón por la cual solicito a su despacho: 1)
OFICIE al Juzgado Unipersonal a fin de que proceda a endosar el
depósito y en ejercicio de mi derecho de defensa 2) dicha suma sea
consignada en la presente carpeta fiscal, debiéndose deducir dicho
monto a la liquidación puesta a cobro.
POR LO EXPUESTO:
Lugar y Fecha: (…...............................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIÓN
27 DE PENA EN DELITO DE OMISIÓN A LA
ASISTENCIA
FAMILIAR
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SOLICITO CONVERSIÓN DE PENA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIO PREPARATORIA DE

CHEPÉN
JAQUELINE ZAMORA MACHUCA, Abogada de
JULIO ARMANDO GUADALUPE FARFÁN, en los
seguidos por el delito de Omisión a la Asistencia Fa-
miliar; a usted digo:
Señor Juez, de conformidad con lo establecido en el Art. 52º del Có-
digo Penal, solicito la CONVERSIÓN DE PENA PRIVATIVA DE
LIBER- TAD DE CARÁCTER EFECTIVA POR PRESTACIÓN DE
SERVICIOS A LA
COMUNIDAD, pedido que lo sustento en mérito a los siguientes
fundamentos:
1.- Que, mediante sentencia de fecha 04 de marzo del 2014 el Juzgado
Unipersonal de Chepén, condenó a Julio Armando Farfán Castillo a DOS
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA POR EL
PLAZO DE UN AÑO.
2.- Posteriormente con fecha 12 de junio del 2015, su despacho dispu-
so DECLARAR FUNDADA EL PEDIDO DE REVOCATORIA Y POR
ENDE DISPUSO EL CARÁCTER DE EFECTIVA DE LA PENA DE DOS
AÑOS, DIS- PONDIENDO MI INGRESO AL ESTABLECIMIENTO
PENITENCIARIO EL
MILAGRO, resolución que su materia de impugnación, lo cual fue decla-
rado inadmisible.
3.- Posteriormente mediante certificado de depósito judicial No
2015081200774 se CANCELÓ la suma total de s/ 1 905 nuevos soles
por
concepto de pensiones alimenticias devengadas, más la reparación
civil, cumpliendo de tal forma con la finalidad y/u objetivo del proceso
de omisión a la asistencia familiar, esto es, lograr que se cumpla con el
pago de las pensiones alimenticias, así como sancionar al que omite
cumplir oportunamente.
4.- Que, la condena impuesta en sentencia, así como al haberse dispues-
to la revocatoria de la misma ha permitido que el sentenciado tome
conciencia del delito cometido, logrando en ello, que éste de alguna
manera y otra se agencia de dinero y pueda cumplir con su obligación
alimentaria, tal es así que ante la existencia de otros procesos
judiciales, ya ha cumplido con el pago total de las demás
liquidaciones conforme así se hace notar de las copias de los depósitos
judiciales que también se adjunta.
5.- Que, al estar privado de su libertad el sentenciado además de
perjudi- cársele en este derecho, también causa grave perjuicio tanto al
alimentista, como a su propia familia, pues al ser ésta persona el único
sustento de su familia, ya no habría quien sustente los gastos diarios, lo
cual genera que estos queden en COMPLETO ESTADO DE
ABANDONO.
6.- El principio del interés superior del niño establece “en toda medida
concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a través de
los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial …así como en la acción de
las la sociedad, se considerará el Principio del Interés Superior del
Niño y del Adolescente y el respecto a su derechos”, siendo que esta
oportunidad corresponde analizar pues la necesidad de que el
sentenciado sea internado en un establecimiento penitenciario, y
valorar si éste estando interno, pueda seguir atendiendo aunque
retrasado con el pago de las pensiones alimenticias, pues lo cierto es
que el alimentista ya no pueda seguir percibiendo su pensión, pues la
persona que está obligado ya no podría materialmente laboral y de tal
forma cumplir con el pago, por ende no podría atenderse las
necesidades del menor.
7.- Por ello, corresponde en esta oportunidad atender el pedido de CON-
VERSIÓN DE PENA, debido a que el daño irrogado por el delito cometido
ha sido reparado y por el contrario ha generado la convicción del
sentenciado de cumplir fielmente con el pago de la pensión
alimenticia.
POR TANTO:
Lugar y Fecha: (…...............................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO
INCONCURRENCIA DE ABOGADO DEL IMPUTADO A
28 LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
EXPEDIENTE:
JUSTIFICACIÓN DE INCONCURRENCIA

EDILBERTO LUIS MARTÍNEZ CASTRO abogado
de
RAMÓN VALDEZ PINEDO, en los seguidos por el
delito de cohecho pasivo propio, en agravio del Es-
tado; a usted digo:
Que, acudo a su despacho para solicitar que se me justifique mi
inconcurrencia al control de acusación, debido a que en la misma
hora programada para su realización he sido citado a la audiencia de
Prisión Preven- tiva en el expediente: 123- 2015, asistente
jurisdiccional: Pozo, tal como lo acredito con la notificación que anexo
al presente, por lo que solicito su reprogramación.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. acceder conforme a ley.
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL IMPUTADO
29 MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO
PROBATORIO POR DELITO DE LESIONES
CARPETA FISCAL:
FISCAL A CARGO:
SUMILLA: OFREZCO MEDIO PROBATORIO
SEÑORA FISCAL DE LA QUINTA FISCALÍA PROVINCIAL

CORPORATI- VA DE CAJAMARCA
CARLOS ALBERTO CHIRINOS CASTRO abogado
de LUCY MARIBEL CORRALES OLIVARES en la
investigación preliminar que se le sigue por la
comi- sión del delito de lesiones; ante usted digo:
Acudo a su despacho para presentar como medio probatorio la correa
con la cual me defendí y me sirvió para repeler el día de los hechos ante
la agresión ilegitima del supuesto agraviado,
ANEXO:
- Correa.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Fiscal tener por ofrecido los medios
probatorios, proveer de acuerdo a sus atribuciones conforme a ley.
Cajamarca;…………………………………………..
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DE LA INVESTIGADA
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA
PRELIMINAR EN TRASLADO DE INTEGRACIÓN DE
30 LA ACUSACIÓN EN DELITO DE USURPACIÓN
AGRAVADA
EXPEDIENTE:
SUMILLA: SE TENGA PRESENTE

PREPARA- TORIA DE HUARAZ
ELENA AZABACHE CENTENO, abogada de TERE-
SA ROMERO SANCHEZ en la investigación usurpa-
ción agravada; ante Usted digo:
Que, habiendo sido notificada con la Resolución N° 07, en la cual se me
traslada la integración de la acusación presentada por la representan-
te del Ministerio Público, al respecto cabe manifestar que se actúa de
acuerdo a lo establecido en el Art. 351.3 del CPP y que se determine en
la audiencia de preliminar de control de acusación.
POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, proveer de acuerdo a sus atribu-
ciones, conforme a ley.
Lugar y Fecha: (…...........................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DE LA INVESTIGADA
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIÓN
31 POR ERROR MATERIAL EN NOMBRE DEL
INVESTIGADO EN DELITO DE VIOLENCIA Y
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITA: CORRECCIÓN DE DATOS DEL IMPU-
TADO

DE HUÁNUCO
LITA REYES LINO abogada de LEODAN REYES
ROSALES, en la investigación sobre Violencia y
resistencia a la autoridad en agravio de
Ministerio del interior; ante Ud. digo:
Que, se ha emitido el Auto de Sobreseimiento, contenida en la Resolu-
ción N° 06, que ha resuelto sobreseer la causa, en la cual se ha consig-
nado erróneamente el nombre y los datos del supuesto agraviado LUIS
MIGUEL PORRAS BARRANECHEA como si fuera el imputado,
siendo que el nombre del imputado es LEODAN REYES ROSALES y
los datos consignados no le corresponde; Por ende recurro a vuestro
despacho para solicitar que se consigne correctamente el nombre y
datos de iden- tificación del imputado del presente proceso que es
LEODAN REYES ROSALES, sobreseyéndose la causa seguida en su
contra, y se corrija el error material contenido en la RESOLUCIÓN N°
06.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: (…................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL INVESTIGADO
MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CÉDULA
32 DE NOTIFICACIÓN PORQUE YA NO SE EJERCE
LA
DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE N°:
SUMILLA: DEVUELVO CÉDULA DE NOTIFICA-
CIÓN
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PRE-

PARATORIA DE ICA
LUCY CABRERA GAMARRA abogada del
imputado FLAVIO MAESTRI ESPINOZA sobre robo
agravado, en agravio del Isaías Huertas López; ante
Ud. digo:
Que, habiéndoseme corrido traslado el requerimiento de acusación, al
respecto debo de manifestar que el imputado FLAVIO MAESTRI
ESPI- NOZA, solamente he ejercido su defensa técnica en su declaración
realizada en la etapa de investigación preliminar el 18 de abril del
presente año, como consta en la Carpeta Fiscal; por lo que ya no soy su
abogada y devuelvo las cedulas de notificación con el requerimiento
de acusación fiscal y solicito a vuestro despacho que tenga a bien de
noti- ficarle a dicho imputado en su domicilio real, para no generarle
estado de indefensión.
POR LO TANTO:
A Ud. Señora Juez, proveer de acuerdo a ley.
Lugar y Fecha: (…................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
33
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO
DE SOBRESEIMIENTO POR CUMPLIR PAGO
DE
REPARACIÓN CIVIL EN CRITERIO DE OPORTUNIDAD
EN DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITO AUTO DE SOBRESEIMIENTO

RATORIA DE TRUJILLO
LUIS ÁNGEL VÁSQUEZ REYES, en la investigación
que se me sigue por la comisión del delito de omi-
sión a la asistencia familiar en agravio de Luis Ángel
Vásquez Martell; ante Ud. digo:
Que, habiéndome acogido al Criterio de Oportunidad y al haber
cumplido con el pago íntegro de la Reparación Civil; solicito a su
despacho que emita el auto de sobreseimiento de la presente causa de
acuerdo a lo establecido en el Art. 2.7., del Código Procesal Penal.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, proveer de acuerdo a ley.
Trujillo,……………………………………
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO
34 RECURSO DE APELACIÓN CONTRA RESOLUCIÓN
QUE PRORROGA EL PLAZO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
EXPEDIENTE: 01651 – 2012-38-2501-JR-PE-01

ESPECIALISTA: CARBAJO BELTRAN JOSE
FUNDAMENTA APELACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARA- TORIA – Sede Central- DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DEL SANTA
JORGE LUIS BURGOS GUANILO Identificado con
D.N.I N° 25729631 con domicilio real y procesal
ubicado en Av. Bolognesi N° 276. 2do. Piso.
Chimbote; ante usted digo:
I.- PETITORIO:
Que en el irrestricto Derecho Constitucional de Defensa, en la forma y
plazo oportuno FUNDAMENTO EL RECURSO DE APELACIÓN
contra la resolución número DIEZ de fecha ocho de mayo del año del
2,014 a fin de que sea REVOCADA por el Superior Jerárquico; en
merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a
continuación expongo:

2.1.- Que el A quo ha resuelto como primer fundamento fijar como crite-
rio jurisprudencial QUE PARA DEFINIR EL PLAZO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA SE DEBE DE TENER EN CUENTA
LA DOCTRINA DEL NO PLAZO.
Al respecto debo de manifestar que someterse a la aplicación de la doc-
trina del NO PLAZO en esta investigación implicaría legalizar actuacio-
nes fiscales arbitrarias que surgen como consecuencia de su inactividad,
desidia, apatía procesal de quien tiene a su cargo exclusivo el ejercicio
público de la acción penal, por lo que la doctrina del NO PLAZO no
tendría acogida según la STC en el caso Salazar Monroy por la misma
conducta negligente del fiscal. Considerando además que en junio del
presente año habrán trascurrido 3 años de investigación contra mi pa-
trocinado, lo cual atenta contra los derechos constitucionales del PLA-
ZO RAZONABLE, DEL DEBIDO PROCESO Y DE LA TUTELA
JUDICIAL
EFECTIVA, por lo que debe de revocarse en este extremo.
Asimismo ha resuelto que en cuanto a los requerimientos de prórro-
ga de investigación preparatoria se debe de tener en cuenta el artículo
144.2 del C.P.P., lo cual no es cierto, tal como lo establece la Casación
N° 54-2009-La Libertad, en su Noveno Fundamento cuando refiere a la
regulación de jueces y fiscales debe ser entendido en relación a aquellas
actividades relacionadas con el ejercicio de la acción penal como en el
caso de fiscales como sería el caso de formular acusación, y que el caso
de solicitar prorroga no estaría inmerso en el inciso 2 del artículo 144 del
CPP; sino que en este caso sí se admite la CADUCIDAD, que se deriva de
un PRINCIPIO FUNDAMENTAL DEL PROCESO PENAL COMO ES LA
PRECLUSIÓN.
2.2.- Que el A quo en su segundo fundamento de la parte resolutiva
declara que el plazo inicial de investigación preparatoria de 8 meses
fijado por el Ministerio Público mediante Disposición Fiscal Numero
23 de fecha 27 de marzo del 2,013 aún no ha vencido. En este extremo
el Aquo comete un error por cuanto si consideramos que desde el 2 de
abril del 2013 fecha en que se comunica al juzgado de investigación
preparatoria la disposición fiscal de formalización de investigación
preparatoria por 8 meses, a la fecha este ya ha vencido el 02 de
diciembre del 2,013.
2.3.- Que asimismo debe revocarse el fundamento tercero de la presente
resolución que declara QUE SE VA A COMPENSAR AL MINISTERIO
PUBLICO A EFECTOS DEL PLAZO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATO-
RIA INICIAL 5 MESES CON 28 DIAS. Que se debe de revocar en este
extremo; pues se estaría considerando a la demanda de Habeas Corpus
y al medio de defensa técnico de excepción de improcedencia de acción
como actos dilatorios, a pesar de encontrarse establecidos en la Consti-
tución Política y en la Ley, lo cual atentaría contra el derecho
constitucional del derecho de defensa que tiene todo procesado
2.4.- Revocar el extremo cuarto de la presente resolución QUE
ESTABLE- CE DE QUE EL PLAZO DE INVESTÍGACION
PREPARATORIA INICIAL VA A VENCER EL 06 DE NOVIEMBRE
DEL 2,014. Que en el supuesto
negado de considerar que se ha dejado de actuar actos de investigación
como consecuencia de la presentación de la sentencia de habeas corpus
mediante resolución de fecha 10 de junio del 2,013, se han realizado ac-
tos de investigación solo 2 meses y 8 días, quedando pendientes 5
meses con 22 días, los cuales vencerían el 30 DE OCTUBRE DEL 2,014
y no como ha mal computado el juzgador.
2.5.- Así como también; SE DEJE SIN EFECTO EL EXTREMO QUINTO
DE LA PARTE RESOLUTIVA LA QUE RESUELVE SIN OBJETO EL RE-
QUERIMIENTO DE PRORROGA DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA PLANTEADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO
DEJANDOSE A SALVO SU DERECHO PARA QUE LO PUEDE
PLANTEAR OPORTUNAMENTE
Y CUANDO LO CREA CONVENIENTE. Pues con esta decisión se estaría
materializando el carácter arbitrario no solo del Ministerio Público, sino
del juzgador pues además de COMPENSARLE 5 meses y 28 días esta-
ría dejando latente la posibilidad de que el fiscal solicite nuevamente y
cuando lo considere conveniente una prórroga de investigación; lo que
atentaría nuevamente contra los derechos constitucionales del DERE-
CHO AL PLAZO RAZONABLE, DEBIDO PROCESO Y TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA.
III.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO DE LA IMPUGNACIÓN:

3.1.- ORDENAMIENTO JURÍDICO EXTERNO:
3.1.1.- LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS
De San José de Costa Rica, que precisa en su artículo 8.2.h como Ga-
rantía Judicial: “El Derecho de recurrir al fallo ante Juez o Tribunal Su-
perior”.
3.2.- ORDENAMIENTO JURÍDICO INTERNO:
3.2.1.-CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
ARTÍCULO 139 INCISO 6: Que prescribe la Pluralidad de Instancia.
3.2.2.- CÓDIGO PROCESAL PENAL:

ARTÍCULO 404: Que prescribe la facultad para recurrir.
ARTÍCULO 405: Que prescribe las formalidades del Recurso.
ARTÍCULO 413 Inciso 2: Que prescribe el Recurso de Apelación.
ARTÍCULO 414 Inciso 1 c: Que prescribe el plazo para interponer el
Recurso de Apelación.
ARTÍCULO 416.1.e: Que prescribe las resoluciones apelables y
exigencia formal.
ARTÍCULO 417.1: Que prescribe la competencia del Recurso de Apela-
ción.
ARTÍCULO 420: Que prescribe el trámite del Recurso de Apelación.
3.2.3.- SENTENCIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO:

EXPEDIENTE: N° 10-2002-AI/TC, Caso Marcelino Tineo Silva y más
de 5000 mil ciudadanos, señala que: “El derecho al plazo razonable del
proceso es un elemento que se infiere de los derechos al Debido
Proceso y a la Tutela Judicial Efectiva reconocido en el artículo 139.3 de
la Consti- tución.”
EXPEDIENTE: N° 1130-2008-PHC/TC, Caso Fermín Aurelio Rodríguez
Vargas, fundamento 5: “…El derecho a que el proceso tenga un límite
temporal entre su inicio y su fin, forma parte del núcleo mínimo de dere-
chos reconocidos por el sistema internacional de protección de los dere-
chos humanos, y por tanto, no puede ser desconocido.”
IV. - NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Un agravio psicológico que se expresa en la zozobra, incertidumbre de
tener que seguir sometido a una investigación que es ilimitada y some-
tida únicamente a la voluntad del fiscal convirtiéndome en víctima del
sistema de justicia penal.
Es pertinente referir lo manifestado por Devis Echandia “Compendio
de Derecho Procesal” Editorial ABC, Bogotá. 1,996.p.561: “El derecho
de recurrir, cuya naturaleza es estrictamente procesal, es un derecho
subjetivo de quienes intervienen en el proceso y a cualquier título o
condi- ción, para que se corrijan los errores del juez, que le causan
gravamen o perjuicio.”
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Juez solicito se tenga por
fundamentado mi RECURSO DE APELACIÓN y se declare
FUNDADA en todos sus extremos.
Chimbote, 13 de mayo de 2,014
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA EN DELITO
35 DE COHECHO PASIVO PROPIO
EXPEDIENTE JUDICIAL:
ESPECIALISTA JUDICIAL:
SOLICITA: REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA
SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO

…………… Abogado defensor de..............en el proceso
de Cohecho Pasivo Propio, ante usted digo:
Acudo a su despacho para solicitar se REPROGRAME LA AUDIENCIA
fijada para el día de hoy; debido a que me encuentro delicado de salud
debido a una FARINGOLARINGITIS AGUDA tal como lo acredito con el
documento de su propósito; y en mérito al Principio de Equidad solicito
se admita mi petición.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado y tramitar conforme a Ley.
Lugar y fecha (…..............)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
36 REHABILITACIÓN EN DELITO DE OMISIÓN
A LA
ASISTENCIA FAMILIAR
EXPEDIENTE Nº:
SECRETARIO:
SOLICITA DESAPARICIÓN DE CONDENA – SE
CONCEDA LA REHABILITACIÓN
SEÑOR JUEZ DEL SÉPTIMO JUZGADO UNIPERSONAL EN LO PENAL

DE TRUJILLO:
CAYETANO, identificado con DNI Nº 18136510,
domiciliado en el Jirón Santa Marta Nº 282 – Urb.
San Jacinto, en el proceso penal seguido en mi
contra por el delito de Omisión a la Asistencia
Familiar, a Ud. respetuosamente digo:
SOBRE NUESTRO PEDIDO Y LA NECESIDAD DE QUE SE CANCELEN
LOS ANTECEDENTES PENALES:
Que, en ejercicio irrestricto del principio de Tutela Jurisdiccional
Efectiva y en virtud del derecho de defensa que me asiste, por medio
del presente procedo a solicitar a vuestra digan judicatura lo
estipulado en el Art. 61 concordado con el Art. 69 del CP.
En efecto, que al haberse emitido sentencia condenatoria en mi contra
la cual impone una sanción penal con la respectiva pena privativa de
libertad suspendida, que hasta la fecha se ha sobrepasado en exceso,
sin que exista incumplimiento alguno de mi parte respecto a las reglas
de conducta fijadas es que solicito que se tenga por no pronunciada de-
biendo de remitir los respectivos oficios a quien corresponda a efectos
de la cancelación de los antecedentes penales, que hasta la fecha sigue
figurando en el Registro Nacional de Condenas.
En ese contexto y en atención a lo establecido en el Art. 61 del CP que
señala que cumplido el periodo de prueba queda sin efecto la inscrip-
ción en forma automática teniéndose por no pronunciada la condena
que debiendo ser concordada con el Art. 69 del mismo cuerpo
normativo exige que una vez cumplida la pena que ha extinguido la
responsabilidad penal se procede: i) a la restitución de derechos, y; ii)
la cancelación de los antecedentes.
Así pues Sr. Juez solicito a vuestra judicatura proceda a dejar sin efecto
la inscripción de la condena y proceda a emitir la resolución y órdenes
que cancelan los antecedentes generados en mi contra.
POR TANTO:
A Ud. solicito, Señor Juez, acceder a mi pedido.
Lugar y Fecha. (…...........................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL REPRESENTANTE
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE
CONSENTIDA LA SENTENCIA POR LA COMISIÓN DEL
37 DELITO DE CONDUCCIÓN EN ESTADO DE
EBRIEDAD
ESPECIALISTA LEGAL:
EXPEDIENTE:
SOLICITO SE DECLARE CONSENTIDA LA SEN-
TENCIA
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SAN-

TIAGO DE CHUCO
ROGER JULIO CÁCERES ROMÁN en el proceso de
Conducción en estado de ebriedad, en agravio del
Estado; ante usted digo:
Que, habiéndose emitido sentencia el día 24 de septiembre del
presente año, la cual no ha sido impugnada por las partes dentro del
plazo de ley; solicito se declare consentida.
POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, proveer de acuerdo a sus atribu-
ciones y conforme a ley.
Lugar y Fecha: (…................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL PROCESADO
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIÓN
38 DE PENAS EN DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SOLICITO REFUNDICIÓN DE PENAS
SEÑORES JUECES DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO

…………………., sentenciado por el delito de Robo
Agravado y otros, en agravio de pasajeros de la
Em- presa de Trasportes ….. S.A. y otros, a Ud. con
el debido respeto dice:
I.-PETITORIO:
Invocando el principio Constitucional de la Resocialización de la pena,
acudo ante su digno Despacho, con el objeto de solicitar se sirva DE-
CLARAR PROCEDENTE LA REFUNDICIÓN DE CONDENA, que me
han
impuesto en los procesos signados con el Expediente. N° 0994-2008;
Expediente No. 14-2010 (Resuelto en su judicatura), y expediente No.
987-2008, en razón a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que se expone:

PRIMERO: Que, la REFUNDICIÓN DE CONDENAS, como Institución
Ju- rídica de Derecho Penal Material, tiene por objeto el posibilitar y
facilitar el Tratamiento único de las múltiples penas impuestas a una
misma persona de los casos de concurso Real, que no Plena según los
principios recogidos en el Código de Ejecución Penal.
SEGUNDO: (PRIMERA SENTENCIA) Que, con fecha 03 de noviembre
del año 2010 en el proceso (No. 987-2008), el Juzgado Penal Colegiado
de Huaura, emitió sentencia condenatoria, por hechos COMETIDOS
EL 23 DE OCTUBRE DEL AÑO 2007, imponiéndome la pena de 09
años 06 meses de pena privativa de mi libertad, el pago de S/1,600.00
por concepto de Reparación Civil en favor de los agraviados,
sentencia que se
encuentra consentida, la que se computa desde el 24 de agosto del
2010, vencerá el 23 de febrero del año 2020.
TERCERO: (SEGUNDA SENTENCIA) Que, con fecha 24 de Enero del
2011 en el expediente N° 14-2010, seguido ante el Juzgado de Investigación
Preparatoria de VIRU, compresión de la Libertad, por HECHOS COME-
TIDOS el 10 DE ENERO DEL 2010, se me impone condena de 10 años
10 meses de pena privativa de libertad, que lo computan desde el 11 de
enero del 2010 y vencerá el 10 de noviembre del año 2020, y al pago de
S/12,700.00 nuevos soles por concepto de reparación Civil en forma so-
lidaria con otros sentenciados, sentencia que ha quedado CONSENTIDA.
CUARTO: (TERCERA SENTENCIA) Que, con fecha 29 de noviembre
de! 2011, en el expediente No. 994-2008 seguido ante el Primer Juzgado
Pe- nal Liquidador Transitorio de Chimbote, por HECHOS
COMETIDOS EL 10 DE ABRIL DEL AÑO 2008, se me ha impuesto
condena de 15 AÑOS, que se ha computado desde el 11 de noviembre
del año 2011, vencerá el 10 de noviembre del año 2026, y al pago de
S/300.00 nuevos soles a favor de cada uno de los agraviados, y de
S/500.00 nuevos soles a favor del Estado, sentencia que ha quedado
ejecutoriada mediante resolución Suprema de fecha O5 de julio del año
2012.
QUINTO: Que, tal como se observa del estudio de las sentencias, los
hechos materia de la primera sentencia (EXP. No. 2008-987) fueron rea-
lizados el 23 DE OCTUBRE DEL 2007, la sentencia recaída en el EXP.
No. 994-2008, fueron cometidos con fecha 10 DE ABRIL DEL 2008, y la
sentencia recaída en el EXP. No. 14-2010, seguido ante su Despacho,
fueron cometidos con fecha 10 DE ENERO DEL 2010, estableciéndose
señora Juez que, las sentencias han sido impuestas sin que tenga la
condición de reincidente, que al ser detenido, he tenido que resolver
mis casos pendientes con la justicia, pero NO HE PODIDO HACER QUE
SE REFUNDAN O ACUMULEN LOS PROCESOS, para que se emita
una sola sentencia. TENIENDOSE PRESENTE SEÑORA JUEZ, QUE LOS
HECHOS SEGUIDOS EN EL EXP. No. 987-2008 y No. 994-2008, SE
COMETIERON ANTES DE LA VIGENCIA DEL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL PENAL.
SEXTO: Que, es por éstos motivos, y al apreciarse en el presente caso,
que los hechos motivos de las sentencias condenatorias guardan entre
si una relación de CONCURSO REAL, los cuales de haber sido juzgado
en un sólo proceso, se me hubiese impuesto una PENA ÚNICA,
conforme al PRINCIPIO DE ABSORCIÓN recogido en nuestro Código
Penal, es que me permito acudir ante su digno Despacho, con el objeto
de que se sirva DECLARAR PROCEDENTE LA REFUNDICIÓN DE
CONDENAS SOLICITA- DAS, DISPONIENDO QUE LA SENTENCIA
IMPUESTA EN EL PROCESO
N° 2008-987 impuesta por el Juzgado Penal Colegiado de Huaura, y la
sentencia IMPUESTA EN EL EXP. No. 14-2010 por el Juzgado de
Investi- gación Preparatoria de VIRU; QUEDE REFUNDIDA DENTRO
DE LA SEN- TENCIA que se me ha impuesto en el proceso N° 0994-
2008; debiendo tomarse en cuenta el inicio de ésta: 24 de AGOSTO del
2010 a VENCERSE EL 23 DE AGOSTO DEL 2025, considerando la
pena efectiva que me encuentro cumpliendo, en el expediente No.
2008-987.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
•Art. 139 Lic. 22, que establece el principio Constitucional de la
Resocia- lización de la Pena.
2.- LEY N° 10124:
•Art. 4, que establece la permisión legal para la efectiva aplicación de
la Institución Jurídica de la Refundición de Penas.
3.- CÓDIGO PENAL:
• Art. IX del T.P., que establece el Principio rector de la Función
que tiene la pena en nuestro Sistema Penal Peruano.
• Art. 50, que establece el marco normativo del Concurso Real
de Delitos y el principio de Absorción como línea directriz para su
resolución.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Copias CERTIFICADAS de la Primera sentencia Exp. 2008-987, de
fecha 03 de noviembre del año 2010, donde consta el tipo de condena
impuesta, de fechas de comisión del delito y que se encuentra
consentida.
2.- Copias CERTIFICADAS de la Segunda sentencia de fecha 24 de
enero del 2011 recaída en el Expediente N° 14-2010, emitido por la Juez
del Juzgado de Investigación Preparatoria de Virú, donde consta la
fecha de comisión del delito y que se encuentra consentida.
3.- Copias CERTIFICADAS de la tercera sentencia de fecha 29 de no-
viembre del 2011, recaída en el expediente No. 994-2008, emitido por
el Primer Juzgado Penal Liquidador de Chimbote, la que se encuentra
consentida y ejecutoriada, en la que se determina la fecha de comisión
del delito.
V.- ANEXOS:
1 - A: Copia certificada de la primera sentencia Exp. 2008-987.
1 - B: Copias certificadas de la segunda sentencia Exp. N*^ 14-2010.
1 - C: Copias certificadas de la tercera sentencia Exp. N® 994-2008
OTROSI DIGO.- Señalo como mi domicilio procesal en Diego de Almagro
No. 545 de ésta ciudad.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez solicito declarar fundada mi peti-
ción, por ser de Ley.
Lugar y Fecha (….................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE ABOGADO FIRMA DE SENTENCIADO
MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y
SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE
39 HOMICIDIO CALIFICADO
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
APERSONAMIENTO - SEÑALA DOMICILIO PRO-
CESAL
SEÑOR PRESIDENTE DEL PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO

DE TRUJILLO.
………………………., Abogado Defensor de…………., con
Registro N°……., en los seguidos contra mí patroci-
nado por presunto delito de HOMICIDIO
CALIFICA- DO en agravio de……………, a Usted
digo:
Que por convenir a los intereses de mi patrocinado me apersono a esta
instancia a fin de ejercer su derecho de defensa; asimismo, señalo do-
micilio procesal en ……….de esta ciudad, lugar donde se me harán
saber todas las resoluciones que se emitan en el presente caso.
POR LO EXPUESTO:
A Usted, Señor Magistrado, solicito proveer de
acuerdo a Ley.
Lugar y Fecha (….................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO RECURRENTE
D.N.I. N° ………..
MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO
40 RECURSO DE APELACIÓN CONTRA SENTENCIA
CONDENATORIA POR DELITO DE HOMICIDIO
CALIFICADO
EXPEDIENTE JUDICIAL:
ASISTENTE:
CUADERNO DE DEBATES:
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA
SENTENCIA CONDENATORIA Y OTROS
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRA-

PROVINCIAL DE TRUJILLO:
………………, en el proceso penal que se me sigue
por la presunta comisión del delito contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio
Calificado, en el presunto agravio de …………., con
respeto digo:
III. PETITORIO:
Que por corresponder al derecho de defensa de mi persona, consagra-
do a nivel constitucional, y dentro del plazo establecido en el Art. 416,
numeral 1, literal “a” del Código Procesal Penal debidamente concordado
con el Art. 421 del mismo cuerpo normativo INTERPONGO RECURSO
DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, CONTE-
NIDA EN LA RESOLUCIÓN N° 90, DE FECHA 23 DE FEBRERO DEL
2016, QUE IMPONE UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE
DIECIO- CHO AÑOS POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO,
en mérito a
los siguientes fundamentos:
IV. ASPECTOS CENTRAL DE NUESTRO RECURSO DE APELACIÓN:

AMBITO DE REVISIÓN y AGRAVIO SUFRIDO:
4.1 Atendiendo a los principios constitucionales, que se desarrolla-
ran en el presente recurso, por medio de la presente apelación
buscamos que la Sala de Apelaciones revoque la resolución
recurrida, teniendo como pretensiones que fijan el ámbito de
revisión a las siguientes:
4.1.1 Se ordene la nulidad de la sentencia condenatoria y se
disponga la absolución de mi persona por no existir
prueba alguna que lo vincule como responsable del deli-
to pues existe duda razonable sobre la participación en
los hechos materia de incriminación (pretensión princi-
pal).
4.1.2. La naturaleza del agravio es de índole constitucional
al haberse afectado derechos fundamentales que han
re- percutido de manera directa en la privación de mi
libertad de una manera indebida, por lo que a través
de la presente apelación buscamos que dicho agravio
sea reparado y se evite un menoscabo mayor.
4.2. El Tribunal Constitucional ha establecido que la potestad juris-
diccional o la potestad de administrar justicia comprende, en lo
esencial, lo siguiente: la tutela de los derechos fundamentales,
los derechos ordinarios y procesales e intereses legítimos, el
control difuso de constitucionalidad 2, de ahí que ante su
violentamiento las partes procesales pueden recurrir las
sentencias que causen agravio sea por inaplicación indebida de
la norma o por una incorrecta valoración de la prueba o una
indebida valoración de la prueba, hasta el punto de hacerla
prevaricadora, como lo es la presente sentencia materia del
recurso de apelación.
4.3. Se entiende, que la potestad jurisdiccional no actúa de manera
correcta cuando se han inobservado las garantías mínimas para
las partes procesales, como lo es la indebida o equivocada moti-
vación, la explicación detallada de las conclusiones a las que se
2 STC expedida por el TC recaída en el Exp. N° 0023-2003-AI/TC.

arriban, entre otros; cuando no se ha cumplido con la
motivación o fundamentación de resoluciones al momento de
resolver un pedido y al no haber observado las normas
procesales aplicables al presente caso la decisión se convierte en
equivocada y arbitraria siendo necesaria su reforma conforme a
las normas que regulan nuestro sistema jurídico.
4.4. En conclusión todo órgano que posea naturaleza jurisdiccional
debe respetar mínimamente, las garantías que componen los
derechos a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso,
entre los que destacan los derechos al libre acceso a la
jurisdicción, de defensa, a la prueba, a la motivación de las
resoluciones judiciales, a la obtención de una resolución
fundada en el Derecho, a la pluralidad de instancias, entre otros
derechos fundamentales3.
4.5. En sentido contrario sino existe un respeto mínimo a estas ga-
rantías constitucionales, es obvio que el proceso adolecerá de
algún defecto insubsanable que evidenciará la necesidad de
subsanar la decisión; tal como lo amerita en el presente caso
pues se ha procedido a emitir una sentencia condenatoria a
pesar de no haberse valorado de manera correcta la prueba así
como el hecho de haberse basado en simples conjeturas y no
haberse compulsado la reconstrucción de los hechos tomando
como cierto algunos testimonios que adolecen de
incredibilidad.
V. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN: EQUIVOCACIONES DEL AD

QUO AL EMITIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA:
A. la falta de motivación y fundamentación en la resolución impug-
nada: criterios para revocar la sentencia impugnada:
5.1. Es evidente Sr. Presidente que la resolución recurrida no tiene
una debida motivación, y por el contrario sólo ha utilizado crite-
rios no tan lógicos para condenar a mi persona y luego proceder
3 STC expedida por el TC recaída en el Exp. N° 0004-2006-PI/TC.

a la imposición de una pena grave pues a pesar de no existir
pruebas concretas que determinan responsabilidad penal el Ad
quo ha procedido a emitir un juicio de condena sin que se
hayan respetado las garantías mínimas que conforman el
debido proceso y la valoración y motivación de la prueba.
5.2. Tal como se puede apreciar no existe una “fundamentación” al
momento de emitir la sentencia condenatoria. En este punto se-
ñalaremos en que han consistido los errores puntuales.
i) La sentencia condenatoria es nula por tener una apa-
rente motivación pues ha valorado las pruebas –testi-
moniales y documentales- de manera incongruente al no
tener un razonamiento lógico interno congruente, por lo
que se contradice con los criterios establecido en la sen-
tencia recaída en el Exp. Nº 3943-2006-PA/TC la misma
que sostiene “a) Inexistencia de motivación o motivación
aparente. Está fuera de toda duda que se viola el derecho
a una decisión debidamente motivada cuando la motiva-
ción es inexistente o cuando la misma es solo aparente,
en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas
que sustentan la decisión o de que no responde a las ale-
gaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta
dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose
en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico”;
mereciendo ello que se sancione con nulidad y luego
vuestra Sala proceda a absolver a mi persona, en virtud
de lo establecido en la Casación N° 05-2007-Huaura y
aplicada de manera correcta en El Exp. N° 120-2014 por
la Tercera Sala Penal de Apelaciones de La Libertad.
ii) La sentencia condenatoria tiene una insuficiente mo-
tivación por no pronunciarse sobre todos los aspectos
cuestionados o puntos controvertidos propuestos por
la defensa: El Tribunal Constitucional, en el criterio
fijado
110 GRUPO EDITORIAL Lex &

IurIs
en la STC Nº 1291-2000-AA/TC. FJ 2 ha precisado que “la
Constitución no garantiza una determinada extensión de
la motivación, por lo que su contenido esencial se respeta
siempre que exista fundamentación jurídica congruente
entre lo pedido y lo resuelto, y que, por sí misma, exprese
una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si
ésta es breve o concisa o se presenta el supuesto de mo-
tivación por remisión”. En el presente caso, el Ad quo no
ha tomado en consideración este aspecto pues a pesar de
haber propuesto dentro de los alegatos finales una serie de
puntos controvertidos, todos ellos relacionados con el the-
ma probandum, no han sido desarrollados y menos contra-
dichos por el Ad quo, como lo es las evidentes contradic-
ciones y falta de credibilidad de los testigos de cargo; así
como la imposición de una reparación civil con una suma
tan elevada sin que la misma haya sido objeto de prueba y
menos de motivación.
5.3. Nos lleva a concluir, entonces, que en “ejercicio de la potestad
jurisdiccional se atribuye a los órganos del Poder Judicial en la
medida que actúan con sumisión a la ley a que las resoluciones
se ajusten a las exigencias del ordenamiento jurídico, sólo así se
estará actuando dentro de los parámetros constitucionales”4.
5.4. Así se ha señalado que la motivación de las resoluciones judi-
ciales no sólo constituyen una garantía procesal, sino también
un deber de los jueces5. Por lo cual es evidente que la falta de
motivación de una resolución decisoria, como en el presente
caso lo es, es atentatoria contra el debido proceso y contra la
4 Colomer Hernández, Ignacio. La Motivación de las Sentencias: sus exigencias

constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch. Valencia, 2003.
5 Carrión Lugo, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo III. Pág. 39. Edito-
rial Grijley. Lima 2005
tutela jurisdiccional efectiva a que tienen derecho todos los jus-
ticiables.
5.5. El término motivación denota la justificación de la decisión
adoptada en la resolución6, cuestión que no ha ocurrido en
el presente caso pues el Ad quo solo ha tomado como
referencia para emitir su resolución aspectos que no
resisten mayor análisis lógico y declaraciones
contradictorias pero no ha explicado en conjunto la
valoración de la prueba pues solo ha recogido las
declaraciones obtenidas en el interrogatorio de fiscalía más
no a las preguntas formuladas por la defensa en el
contrainterrogatorio, tal como exige nuestra norma proce-
sal contenida en el Art. 394 numeral 3 del Código Procesal
Penal.
5.6. En este sentido debemos de decir que los juzgadores no sólo
tienen el deber de resolver los conflictos de interés que han
sido sometidos a su decisión, sino también el deber de
motivar sus resoluciones. Un juez para decidir, piensa,
reflexiona, busca razones y saca conclusiones dentro del
cúmulo de hechos y de elementos probatorios que aparecen en
el proceso y de las normas jurídicas aplicables al caso
establecido por el ordenamiento jurídico7.
5.7. Situación que no se ha dado en la resolución recurrida y que se
deberá subsanar al momento de REVOCAR la resolución
recurrida debiendo de decretar la absolución de mi persona en
virtud de la insuficiencia probatoria que existe y en claro
respeto al principio de presunción de inocencia e in dubio pro
reo.
5.8. En esta línea y siguiendo lo establecido por el Tribunal
Constitu- cional:
“según el Art. 139, inciso 5, de la Constitución, toda resolu-
6 Colomer Hernández, Ignacio. Op. Cit. Pág. 35.

7 Carrión Lugo, Jorge. Op. Cit. Pág. 198.

IurIs
ción que emita una instancia jurisdiccional (mandato que
no se restringe al poder judicial sino a toda entidad que
resuelva conflictos, incluso el Tribunal Constitucional)
debe estar debidamente motivada. Ello significa que debe
quedar plenamente establecida a través de sus
considerandos, la ratio decidendi por lo que se llega a tal o
cual conclusión. Pero una resolución en que no se
precisan los hechos, el derecho y la conducta responsable,
ni tampoco se encuentra razón o explicación alguna del
por qué se ha resuelto de tal o cual manera no respeta las
garantías de la tutela procesal efectiva.”8
5.9. Teniendo como sustento lo señalado líneas arriba, podemos
darnos cuenta que el Ad quo no ha cumplido con el deber de
motiva- ción al momento de emitir una sentencia condenatoria
pues solo ha tomado como base declaraciones, a pesar que las
mismas tienen contradicciones y son insuficientes e incluso no
se ha tomado en cuenta la diligencia de Inspección judicial
para determinar la credibilidad de la versión del testigo de
referencia que habría visto la huida de mis coacusados.
B. El debido proceso y su inobservancia generada por el ad quo al

no haber posibilitado un juicio con las garantías jurídicas que la
consti- tución prevé
5.10. La necesidad de hacer una reflexión sobre el debido proceso
(tal como se hará en líneas seguidas) tiene plena validez pues
sirve para centrar nuestro recurso de apelación debido a que el
ad quo ha inobservado:
5.10.1.El principio de Presunción de inocencia: A pesar de no
existir prueba de cargo en contra de mi persona se ha
8 STC expedida por el TC recaída en el Exp. Nº 6712-2005-HC/TC; en el mismo senti-

do STC expedida por el TC recaída en el Exp. Nº 4348-2005-PA/TC; STC expedida
por el TC recaída en el Exp. Nº 1230-2002-HC/TC.
procedido a emitir una sentencia condenatoria, y que la
misma que ha sido considerada como determinante tiene
una serie de contradictorias no debiendo ser considerada
suficiente para generar un juicio de condena.
5.10.2.El Principio de In dubio pro reo: Solo ha tomado en cuenta
un declaraciones de testigos manifiestamente cues-
tionados y que tienen enemistad manifiesta con mi coacu-
sada y vinculación y sujeción a los intereses del
agraviado, la misma que no genera convicción pero a
pesar de ello lo ha tomado como única prueba de cargo
para emitir una sentencia en mi contra.
5.10.3.La indebida valoración de la prueba pues no ha realizado
un correcto juicio lógico interno: El Ad quo solo ha
tomado como cierto las respuestas realizadas por los
testigos en el contrainterrogatorio pero no ha valorado y
menos tomado en consideración siquiera las respuestas
brindadas en el contrainterrogatorio, con las cuales se
evidencia la desacreditación de su testimonio y por la
tanto su exclusión como prueba de cargo. A esto hay que
sumarle que dentro de los considerando decisivos de la
resolución no se ha tomado en cuenta la inspección
judicial para determinar la posición del testigo y si este
podía tener visibi- lidad para apreciar con claridad las
características de los autores de los disparos y los
vehículos que los movilizaban.
5.11. Ante la vulneración o infracción de orden constitucional, que
se ha precisado, es necesario referir que los derechos
fundamentales son aquellos que se encuentran incluidos en la
Constitución Política como norma constitutiva y organizativa
del Estado, por lo que dichas garantías deben ser tuteladas
pues en ocasiones sirven para reforzar el contenido de las
garantías específicas. Su valor se acrecienta cuando se amparan
en ellas garantías concretas que, por la circunstancia que
fuera, no quedaron de modo
expreso en la constitución. Estas son: i) El Debido Proceso; ii)
El Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva; iii) El Derecho a
la Presunción de Inocencia, y; iv) El Derecho a la Presunción de
Inocencia.
5.12. Más concretamente, la afirmación antes realizada tiene
como significado el deber de protección de los derechos
fundamentales durante todo el proceso penal, lo que no
significa la omisión de tutelar otros bienes o valores
jurídicos constitucionales va- liosos. Desde esa línea
argumentativa en el presente caso se han violentado una serie
de principios constitucionales que generan la nulidad de la
resolución recurrida debiendo de ordenarse la absolución de
mi persona al no existir pruebas de cargo contundentes, que en
grado de certeza, nos permitan concluir en su responsabilidad
penal.
5.13. Tal como lo ha establecido el Tribunal Constitucional en
diversas sentencias la tutela jurisdiccional efectiva se
proyecta, entre otros aspectos como un deber del órgano
jurisdiccional pero que en la actualidad se proyecta y extiende
su vigencia y eficacia más allá de estos9.
5.14. Para que vuestro despacho en su calidad Presidente de la Sala
pueda amparar nuestro recurso de apelación, debido a la tras-
gresión flagrante al debido proceso 10 y sobre todo a las garantías
antes precisadas es necesario esbozar algunos conceptos sobre
9 Sentencia recaída en el Exp. N° 5514-2005-PA/TC en la cual el Tribunal Constitu-

cional sentando una magnifica doctrina jurisprudencial ha señalado que “El Art.
139, inciso 3 de la Constitución establece que: son principios y derechos de la
fun- ción jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional”.
10 “El debido proceso implica el respeto dentro de todo el proceso, de los derechos
y garantías mínimas con las que debe contar todo justiciable, para que una causa
pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso del derecho al juez
natural, a la defensa, a la pluralidad de instancias, etc”. Ver Exp. Nº 0200-2002-
aa/tc & Exp. N° 2508-2004-aa/tc.
que debe entenderse por debido proceso.
5.15. El profesor alemán Roxin anota que los derechos fundamen-
tales procesales reconocidos por un Estado es el criterio para
medir el carácter autoritario o liberal de una sociedad11.
Mientras más respeto a los derechos fundamentales exista se
puede decir que el Estado de Derecho cumple con su función:
preservar la dignidad de las personas y hacer cumplir el
respeto de los derechos constitucionales12.
5.16. La revaloración de los derechos fundamentales en el sistema
procesal penal actual es eminente. No podemos negar que el
CPP recoge dentro de sus apostolados la protección de los
derechos del imputado, protegiendo de ese modo, además la
dignidad de la persona, fin supremo del Estado peruano.
5.17. Desde ese contexto, del proceso penal constitucionalizado,
surgen otras garantías que cubren a las partes durante todo el
desarrollo del proceso. Dentro de estas garantías vital
importancia cobra la tutela jurisdiccional efectiva y el debido
proceso, como continente de otros derechos específicos, que
nacen a efectos de evitar la arbitrariedad del poder estatal.
5.18. Tal como lo ha establecido el Tribunal Constitucional en
diversas sentencias la tutela jurisdiccional efectiva se
proyecta, entre otros aspectos como un deber del órgano
jurisdiccional pero que en la actualidad, proyecta y extiende su
vigencia y eficacia más allá de estos, es decir, se ha convertido
en un deber exigible para cualquier órgano o institución que
tenga que resolver algún confito de intereses, incluso
comprendiendo a las disposiciones
11 Citado por Bacigalupo, Enrique. El Debido Proceso Penal. Hammurabi. Buenos

Aires, 2005. Pág. 24.
12 Por todos Ibídem.
emitidas por el Ministerio Público13.
5.19. Así, pues el derecho a probar, que tiene el imputado se con-
vierte en el norte del proceso. Si bien el imputado entra al
proceso penal con un escudo, llamado presunción de inocen-
cia, es un derecho de poder demostrar su no vinculación con
el delito, a través de los medios permitidos por ley situación
que no se ha permitido en el presente caso al haberse
omitido la valoración de medios probatorios determinantes
que apo- yaban mi inocencia.
5.20. Por otro lado el debido proceso14 se convierte en otra garantía
de suma importancia para el desarrollo valido del proceso
penal.
13 Sentencia recaída en el Exp. N° 5514-2005-PA/TC en la cual el Tribunal Consti-

tucional sentando una magnifica doctrina jurisprudencial ha señalado que “El
Art. 139, inciso 3 de la Constitución establece que: son principios y derechos de la
fun- ción jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional. So- bre esta disposición constitucional debe realizarse dos
precisiones interpretativas. En primer lugar, pareciera desprenderse de la
literalidad del texto de la disposición constitucional aludida que el debido
proceso constituye, antes que un derecho fundamental, un principio de la
función jurisdiccional. El tribunal Constitucional no asume esta interpretación,
pues desde la perspectiva de la interpretación constitucional de los derechos
fundamentales, y a la luz del principio pro homine (artí- culo V del Código Procesal
Constitucional), es conforme con la constitución que se interprete también que en
dicha disposición constitucional se reconoce el derecho fundamental al debido
proceso. En segundo lugar, se ha reconocido el que en el Art. 139, inciso 3 de la
Constitución está implícito el derecho al debido proceso, tal interpretación debe
ser integrada con aquella otra que extiende la vigencia y eficacia de este
derecho fundamental más allá del ámbito de los procesos judiciales”.
14 “El debido proceso implica el respeto dentro de todo el proceso, de los
derechos y garantías mínimas con las que debe contar todo justiciable, para
que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso del
derecho al juez natural, a la defensa, a la pluralidad de instancias, etc”. Ver
Exp. Nº 0200-2002-aa/tc. En el mismo sentido “cualquier actuación u
omisión de órganos estatales, dentro de un proceso, debe respetar el debido
proceso legal. Uno de los atributos del debido proceso lo constituye el
derecho de defensa”. Ver Exp. N° 2508-2004-aa/tc.
Dentro de ésta garantía, se ubican el derecho a la defensa y a
probar, que en caso de inobservancia o limitación indebida ge-
nera la nulidad de las actuaciones15. En ese sentido, se
garantiza, entre otras cosas, que una persona con la calidad de
sujeto procesal como titular de derechos e intereses legítimos
se vea facultado de ejercer los medios legales suficientes para
su defensa16.
5.21. A esto hay que sumarle un hecho concreto que determina
el violentamiento del debido proceso penal. Explicamos. Las
pruebas que el Ad quo ha tomado como referencia para
emitir una sentencia condenatoria en contra de mi persona
son las declaraciones de los testigos y ha omitido valorar la
ins- pección judicial. Pero estas pruebas no sólo ha sido
valorado indebidamente al atribuirle un valor de prueba
plena y exclusiva de cargo sino que además se ha
considerado solo un extremo de dichas pruebas pero no se
ha tomado en cuenta las incongruencias existentes en cada
una de ellas como más adelante se verá.
5.22. Dicho de otro modo, en el presente caso se ha utilizado como
ciertas pruebas que a todas luces son cuestionables por las razo-
nes que se expondrán en la audiencia de apelación; no sin antes
referir que la sentencia recurrida en su fundamentación
deficiente ha tomado como cierto hechos que son
contradictorios y ni pueden servir como prueba de cargo, pues
violentan el derecho a la prueba y a la motivación de la misma.
En efecto como lo ha sostenido el Tribunal Constitucional en
el Exp. N° 02201-2012-PA/ TC, es necesario que el Juez que por
el principio de inmediación valora la pruebas y determine los
puntos controvertidos, situa-
15 Exp. N° 0090-2004-aa/tc.
16 “(…) La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (…) un principio
de la función jurisdiccional (…)”. Ver Exp. N° 5156-2006-pa/tc.
ción que no ha pasado en el presente caso 17.
C. La indebida valoración de la prueba: incoherencia lógica en la

va- loración
5.23. El derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en
datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los
que se derivan del caso, siendo extensible la debida motivación
también para el razonamiento correcto de los medios de
prueba.
5.24. El TC ha referido que Falta de motivación interna del
razonamiento se da “[defectos internos de la motivación] se
presenta en una doble dimensión; por un lado, cuando existe
invalidez de una inferencia a partir de las premisas que
establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro lado,
cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se
presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de
transmitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya
la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el ámbito
constitucional de la debida motivación mediante el control de
los argumentos utilizados en la decisión asumida por el Juez o
Tribunal; sea desde la perspectiva de su corrección lógica o
desde su coherencia narrativa”, dejando sentado ello en la STC
00728-2008-PHC/TC (Caso Llamoja Hilares).
5.25. Puede apreciarse, entonces, que el juez se sentencia tiene la
17 Uno de los aspectos esenciales que ayudan a determinar la suficiencia o no de

la motivación es que la resolución judicial fije, desarrolle, discuta y razone
acerca de los puntos controvertidos, establecidos por las partes dentro del
proceso. Vid. Castillo Alva, José Luis. Proscripción de la Arbitrariedad y
Motivación. Grijley. Lima, 2013. Pág. 106.
obligación de respetar además de una coherencia lógica en la
argumentación también debe de tener un coherencia narrativa,
situación que no se ha presentado al momento de emitir la sen-
tencia, pues tal como demostraremos ahora el ad quo ha
llegado a varias conclusiones pero que no guardan relación con
la lógi- ca ni la experiencia y por el contrario son absolutamente
incongruentes, a saber:
5.25.1.La sentencia arbitraria emitida en contra mi persona tie-
ne diversas falencias y todas relacionadas con las conclu-
siones arribadas producto de la valoración equívoca de
la prueba. En efecto, al momento del “análisis” de
manera individual y conjunta de la prueba, se ha
desarrollado los fundamentos de condena; sin embargo y
luego de una re- visión minuciosa de los mismos no se ha
hecho más que repetir las respuestas de los testigos que
dieron al interrogatorio dejando de lado las
contradicciones que se evidencian en el
contrainterrogatorio efectuado por la defensa.
5.25.2.El ad quo, a pesar de existir una acusación deficiente,
por la forma contradictoria como se expusieron los he-
chos, ha considerado a mi persona como coautor del
delito de homicidio calificado. Estas contradicciones
están basadas en los datos incriminatorios brindados
por los testigos, los mismos que no han sido coherentes
al momento de relatar el supuesto suceso fáctico que
habría desencadenado el resultado letal. A esto hay
que sumarle, que el Ad quo ha valorado como
verosímil la declara- ción del testigo con clave de
reserva N° 001-2011-CQA pero no ha tomado en
cuenta la inspección judicial para saber si su versión
tiene correlato con la posición en la que se encontraba
máxime si entre la hora de la comi- sión del delito
(06.15 pm) y la presencia del testigo (6.30 pm) existe
una diferencia considerable.

IurIs
5.25.3.Lo referido en líneas anteriores a su vez se condice con la
falta de razonamiento y falta de prueba –en todo caso en
el limbo de la duda razonable- en el extremo de explicar
con coherencia y claridad el origen del móvil y la
necesidad de dar muerte al occiso, además de no haberse
demostrado que el ejecutor del delito haya actuado en
condición de sicario.
5.25.4.Todas estas situaciones evidencian una falta de motiva- ción
de la prueba y los diversos errores que se han consignado
en la sentencia, la misma que adolece de nulidad pues el Ad
quo, no ha cumplido con el principio de valora- ción debida
y de motivación suficiente.
D. La falta de valoración de la prueba: violentamiento al derecho

de defensa
5.26. Dentro de ésta garantía, se ubican el derecho a la defensa y a
probar, que en caso de inobservancia o limitación indebida
genera la nulidad de las actuaciones 18. Dicho de otro modo, se
garantiza, entre otras cosas, que una persona con la calidad de
sujeto procesal como titular de derechos e intereses legítimos se
vea facultado de ejercer los medios legales suficientes para su
defen- sa19.
5.27. El Código Procesal Penal no ha sido ajeno a esta corriente
garantísta por lo que en su Art. 71 ha consagrado la facultad de
ofrecer pruebas que respalden (no se habla de demostración
porque existe una presunción) su inocencia.
5.28. En lo que respecta al derecho a probar, el jurista Eduardo
Couture señalaba que la Ley que haga imposible la prueba,
18 Exp. N° 0090-2004-aa/tc.
19 “(…) La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional (…) un principio
de la función jurisdiccional (…)”. Ver Exp. N° 5156-2006-pa/tc.
es tan inconstitucional como la ley que haga imposible la de-
fensa. Esta frase hoy cobra gran vigencia, pues el derecho a
probar es, esencial para el respeto del debido proceso.
5.29. En puridad el derecho a probar, como derecho fundamental,
no sólo posibilita que toda persona pueda utilizarlo dentro de
un proceso judicial, sino que, además, se convierte en un
aspecto imperante de nuestro ordenamiento, por lo que este
(entiéndase el derecho a probar) se puede considerar como
aquél de carác- ter subjetivo, que le corresponde a todo sujeto
de derecho (sea persona natural o jurídica) pudiendo utilizarlo
en el proceso que participa, de tal manera que le permita
acreditar su pretensión.
5.30. El derecho a probar tiene un contenido, que está integrado por
los derechos siguientes: i) el derecho ofrecer los medios proba-
torios destinados a acreditar la existencia o inexistencia de los
hechos que son objeto concreto de prueba; ii) el derecho a que
se admitan los medios probatorios así ofrecidos; iii) el derecho
a que se actúen adecuadamente los medios probatorios admi-
tidos y los que han sido incorporados de oficio por el juzgador;
iv) el derecho a que se asegure la producción o conservación
de la prueba a través de la actuación anticipada y adecuada
de los medios probatorios, y; v) el derecho a que se valoren en
forma adecuada y motivada los medios de prueba que han sido
actuados y que ingresado al proceso20.
5.31. En el presente caso ha existido un violentamiento al derecho
a probar en todas sus manifestaciones antes acotadas pues no
se ha realizado una valoración conjunta de todas las pruebas
ofrecidas y admitidas por lo que se ha violentado el Art. 393 del
CPP que obliga a una valoración individual y luego conjunta de
la prueba.
20 Bustamante Alarcón, Reynaldo. “Derecho a Probar como Elemento Esencial de

un Proceso Justo”. Ara. Lima – 2001. Pág. 362.

IurIs
5.32. La deliberación deberá ser hecha, de manera obligatoria y
necesaria, sobre lo ocurrido el desarrollo del juicio, exigiendo
ser exhaustiva y profunda, orientada en dos sentidos: por una
parte a la construcción de la norma aplicable al caso; por la otra,
al análi- sis de la información reunida en relación a las distintas
hipótesis en juego. El primer nivel es el del análisis jurídico, el
segundo, el de la valoración de la prueba21.
5.33. En el presente caso la sentencia es nula por disposición ex-
presa del Art. 150 del CPP y del Art. 393 del mismo cuerpo
normativo al no haberse valorado de manera individual y
conjunta todas las pruebas pues a pesar de que existe una
diligencia de inspección judicial que fue llevada a cabo por
el mismo Ad quo, dentro de los fundamentos de la justifica-
ción y decisión de la condena no ha sido objeto de mención
siquiera y menos de valoración. Para mayor abundamiento
y pese a que era necesario determinar con exactitud y preci-
sión tanto el origen como la entidad o magnitud de la lesión
se hubiera necesitado una valoración de todos y cada uno de
los elementos de prueba, especialmente la inspección
judicial para determinar la credibilidad de la versión
brindada por el testigo con código de reserva, pero de
manera irracional y con una falta de criterio que linda con
la insuficiente motivación, el Ad quo no ha considerado
siquiera tomarlos en cuenta para desvirtuarlos, no haciendo
mención en la sentencia en ningún extremo de la misma.
5.34. Tal como se aprecia de la sentencia que no han sido valora-
dos, la inspección judicial y además se ha fijado una repara-
ción civil sin ningún medio de prueba que acredite la
entidad del daño, por lo que se ha generado indefensión a
mi persona,
21 Binder, Alberto. “Introducción al Derecho Procesal Penal”. Ad-Hoc. Buenos

Aires, 1993. Págs. 243 y 244.
máxime si dichas pruebas han sido parte del debate”, con lo
que se evidencia que existe una falta de pronunciamiento te-
niendo en consideración que dicha prueba evidencia la con-
tradicción en la que han incurrido los testigos.
5.35. La falta de percepción o la omisión de valorar la prueba
admitida y considerada como dirimente o esencial para el
esclarecimiento de los hechos puede generar errores en la
logicidad que repercuten en la garantía del debido proceso;
lo que constituye además un atentado contra el principio de
igualdad de las partes, especialmente al vulnerar derecho
subjetivo de probar. En consecuencia la debida valoración de
la prueba no viene a ser la revisión de las cuestiones de hecho,
al contrario porque de no efectuarse la misma de manera
conjunta, implica incurrir en un error de razonamiento lógico,
tal como ha sucedido en el presente caso.
E. sobre los errores advertidos en la sentencia y los puntos no

tomados en cuenta por el ad quo:
5.36. El Ad quo, violentado uno de los aspectos esenciales que
ayudan a determinar la suficiencia o no de la motivación es la
fijación de los untos controvertidos y la correcta motivación de
la sentencia. En el presente caso la resolución recurrida violenta
el principio de presunción de inocencia y el in dubio pro reo,
contravinien- do lo establecido en la STC 1768-2009-PA/TC, en
la medida que no se sustenta en verdaderos hechos de prueba
que no generan convicción y certeza de la responsabilidad
penal de mi persona.
5.37. Así pues luego de la actividad probatoria y en una cuestión no
analizada en la sentencia, la inocencia de mi persona no ha po-
dido ser destruida pues existen contradicciones evidentes que
no acreditan ni la coautoría ni mi vinculación con el supuesto
acto delictivo. La sentencia emitida por el Ad quo no tiene valo-
ración adecuada de la prueba pues no ha verificado los
requisitos sustanciales de las testimoniales como lo es: i) la
competencia
de los testigos, y; ii) la credibilidad de los mismos; conforme lo
sostiene la doctrina procesalista, en materia de motivación fácti-
ca nos hemos movido históricamente en una especie de zona de
penumbra, opaca y ajena a todo tipo de control racional, dejada
en manos del arbitrio judicial22.
5.38. Así las cosas, ahora se demostrará, como se hizo a lo largo del
juicio oral y que no ha sido tomado en cuenta en la sentencia re-
currida, que los testigos no han sido capaces de coincidir de
manera plena en los hechos anteriores, concomitantes y
posteriores al momento en que se habría producido el hecho
delictivo por lo que la resolución recurrida solo ha reproducido
la declaración de los testigos en el interrogatorio pero no ha
mencionado siquiera las contradicciones que se obtuvo luego
del interrogatorio, como a continuación se demostrará:
5.38.1.El primer error que comete el Ad quo es no valorar que
tanto el agraviado como mi persona y mi coacusada
Paola Ventura Salazar estuvimos juntos el día de los
hechos, por lo que de acuerdo a las reglas de la máxima
de la experiencia no es posible que una persona que se
siente amenazada tenga trato y se frecuente con sus
agresores pues si él estaba presente en el mismo vehículo
es imposible que en su presencia se haya concertado con
los otros coacusados su eliminación.
5.38.2.No existe prueba alguna de que mi persona tenga una
conducta agresiva o codiciosa, es decir, no se ha practica-
do una pericia psicológica que determine que sea
violento o tenga personalidad agresiva o con ánimo de
lucro. A esto hay que sumarle que el ad quo no ha
considerado siquiera desvirtuar lo establecido en el
Acuerdo Plenario 02-205/
22 Taruffo, Michelle. “La Prueba de los Hechos”. Trotta. Madrid, 2002. Pág. 454.
CJ-116 que establece los parámetros para valorar declara-
ciones testimoniales que tiene un grado de subjetividad
elevado por la relación que existe entre los testigos y los
acusados pues como se ha evidenciado entre los testigos,
todos ellos muy cercanos al agraviado (yerno e hija). En
otras palabras el Ad quo siquiera ha desvirtuado este ex-
tremo planteado por la defensa lo que evidencia una nuli-
dad en la sentencia.
5.38.3.En el ítem 15 de la sentencia, página 22, se ha hecho refe-
rencia como prueba actuada a la diligencia de inspección
judicial pero al momento de la valoración individual y
conjunta no se ha mencionado siquiera. Dicha omisión
genera una doble afectación. Por un lado al derecho a
valorar la prueba actuada en juicio y por otro lado que al
no ser contrastada con la declaración del testigo con
código de reserva no se puede evidenciar que su
declaración tenga veracidad o sea creíble.
5.38.4.Una de las pruebas fundamentales que ha considerado el
Ad quo en su sentencia es el reporte de llamadas, donde
mi persona realiza al número atribuido a…................Esta
inferencia equivocada que se realiza en la sentencia parte
de un hecho no probado sino que además contradictorio.
¿Cómo es posible que mi persona haya realizado
llamadas a mi coacusado para ponernos de acuerdo
acerca de la co- misión del delito cuando el agraviado
estaba en el mismo lugar e incluso habíamos departido
un almuerzo juntos? La respuesta es obvia,
desprendiéndose que es materialmente imposible
acordar la ejecución de una persona, en su misma
presencia pues eso pondría de manifiesto el plan
criminal.
5.38.5.De acuerdo a la imputación fiscal, que se cita en la senten-
cia, luego de dar muerte al agraviado “el autor del disparo
huye a bordo de una motocicleta, en tanto que sus dos
acompañantes abordan la camioneta Station Wagon color
blanco con placa de rodaje N° TD-1653, habiendo llegado
al lugar del crimen al poco tiempo la hija del
victimado”23; luego de manera contradictorio la hija del
victimado (sic) en su declaración, obrante en el punto 6
de la sentencia ha referido que “estaba a más de cien
metros de su casa, colo- cándose a su lado siendo que en
ese instante la gente co- mentaba que de un tico” 24,
evidenciándose una contradic- ción entre lo declarado por
el testigo de código de reserva y la misma hija del
agraviado por lo que su declaración no está inmersa
dentro de los criterios exigidos por el Acuer- do Plenario
02-205/CJ-11625.
5.38.6.El ad quo ha dado como probado ciertos hechos que no
tienen sustento probatorio por tener contradicciones evi-
dentes. En principio ha referido que mi coacusada …….
trabajaba en el meretricio, denigrando su honor pues di-
cha aseveración no tiene prueba contundente máxime si el
mismo yerno del agraviado, …………, ha referido ello
siendo poco probable que suegro y yerno concurran a
lugares de dudosa reputación. En lo que respecta al testigo
con códi- go de reserva ha tenido serias contradicciones en
un principio afirmó que al producirse los disparos estuvo
sentado en el parque de la urbanización “La Noria” donde
está el reservorio, en una banca cerca al jardín de niños
desde donde puede verse el pasaje Descartes; sin embargo
en la diligencia de inspección judicial cambió de versión
sosteniendo que estuvo en la banca cercana a la calle
Sócrates.
23 Ver primer párrafo de la página 3 de la sentencia recurrida.

24 Ver primer párrafo de la página 19 de la sentencia recurrida.
25 Como en el ítem 3.38.2 del presente escrito de apelación.
Así mismo existen otra serie de contradicciones como la
forma en la que los vehículos estaban estacionados, pri-
mero refiere que estaban en sentido contrario para luego
sostener que estaban uno a continuación del otro.
5.38.7.Resulta incongruente que el Ad quo le haya considerado
como creíble la declaración de…………, quien refirió que
conoció a mi coacusada ………….. hace varios años y que
recién dos meses antes del asesinato le dijo que necesitaba
un sicario porque el agraviado le daba asco. Esta versión
adolece de credibilidad por dos razones fundamentales: i)
el testigo es una persona que ha referido que tuvo conde-
nadas por delitos graves, además de tener adicciones por
ciertas sustancias prohibidas, y; ii) por que no es común,
lógico y creíble que una persona se acerque a alguien que
conoce a su posible victima para preguntarle por alguien
que pueda acabar con la vida de éste último si como el mis-
mo testigo ha referido que “no puede decir que fue ella
(……………) quien mató a… ”.
5.38.8.Por su parte, la hija del agraviado y testigo en el proceso
también ha relatado ciertas cosas que no tienen coheren-
cia, incluso evidenciándose contradicciones en su dicho.
Primero afirmó que mi coacusada ………. lo llamó a las 7 de
la noche para preguntarle si era cierto que habían matado
a ……..pero no existe prueba alguna de dicha comunica-
ción, la misma que nace con el ánimo de incriminar a dicha
persona. Así mismo está testigo ha referido que …………..
era la amante ocasional de su padre pero luego sostiene
que “le exigía muchas cosas a su padre” 26 por lo que no es
entendible que siendo la amante ocasional le exija cosas y
menos la amenace. Así mismo la testigo refirió que nunca
26 Ver página 17 de la sentencia recurrida.

tuvo contacto con …….para luego referir que “en tres
oportunidades salió a comer con su padre” 27. De ello se
colige que no es creíble la versión que existían amenazas
pues de ser así la testigo, en su condición de hija no
habría aceptado salir con ella a departir momentos
juntos.
5.38.9.La sentencia de manera errada, en el considerando dé-
cimo quinto sostiene de manera contradictorio que “la
acusada ……..tenía dinero en el banco con su pareja
sentimental agraviado, y además tenía diferentes bienes
a que se refieren las fichas registrales remitidas con el
oficio de Registros Públicos (…) lo que podría llevar a
pensar que la muerte del occiso no favorecía
económicamente a… ,
pero si se tiene en cuenta que esas relaciones sentimenta-
les no andaban bien (…) lo que podría dar lugar para que
el occiso pueda tratar de quitarle los bienes que le había
dado, por lo que el homicidio tuvo un fin económico, sin
perder de vista que el acusado ………actuó como sicario
para cuya consumación debió recibir un beneficio econó-
mico esto es obró por lucro, lo cual alcanza a los
coautores del hecho”28. Respecto esto debemos de afirmar
lo siguiente: i) no puede hablarse de móvil económico
pues la acusada ……….era propietaria de los bienes; ii)
no es tan facial “quitar” los bienes como refiere el Ad quo
pues para ello habría que demostrar que el acto jurídico
es nulo y nunca existieron procesos civiles respecto a
este extremo; iii) sobre la relación deteriorada que existía
entre la acusada
………y el agraviado no hay más que conjeturas pues incluso
la misma asistente contable que veía los negocios comunes

que tenían ha referido que “en ningún momento lo vio
amenazado”29; iv) se habla de un presunto sicario y que
este habría recibido un dinero, pero no se especifica
cuanto y de qué manera lo recibió siendo esencial ello
como parte del principio de imputación necesaria, y; v)
hace extensivo el móvil del lucro a mi persona sin
fundamentar porque razón extiende dicha conclusión
pues no se ha demostrado que mi persona se haya
beneficiado económicamente o de algún modo pecuniario
por lo que este extremo de la impu- tación no tiene
correlato fáctico ni probatorio.
5.38.10. La agravante de alevosía que el Ad quo maneja en el
presente caso no se configura; esta consiste en utilizar un
medio de ejecución de especial intensidad para consumar
el hecho (utilización de medios asegurativos), que por su
naturaleza o el contexto en que se presenta, no permita
que la víctima se defienda o pueda repeler el ataque
(apro- vechamiento del estado de indefensión de la
víctima), lo cual implicará como contracara que el autor
haya realizado un homicidio sin riesgo propio
(consistente en la defensa de la víctima). En el presente
caso no debe ser de recibo dicha agravante en la medida
que mi persona no ha tenido participación en el
supuesto evento delictivo pues no puede entenderse que
haya intentado siquiera el aseguramiento de la víctima
pues no estuvo presente en el lugar de los hechos a la
hora que sucedieron. Del mismo modo sucede con el
hecho de que al haberse realizado el evento en un pasaje
transitado cerca de un parque, con afluencia de gente, no
existe la aseguración del hecho y menos en la indefensión
de la víctima.

IurIs
5.38.11. El testigo con código de reserva N° 001-2011-CQA
sostuvo que “sonaron tres o cuatro disparos”30. Sin
embargo por la descripción de los hechos contenida en la
misma acusa- ción donde narra que el agraviado es
“interceptado de manera imprevista y violenta (…)
tanto que su acompañante le efectúa un disparo con arma
de fuego (…) luego de lo cual el autor del disparo huye a
bordo de una motocicleta”31. Como puede apreciarse Sr.
Presidente, la información brindada por el testigo con
código de reserva no es fide- digna e incluso es
contradictoria con la misma requisitoria oral planteada
por el fiscal pues no existe casquillos o resto de varios
disparos, tan solo de uno y es el que le ocasiona la muerte
al agraviado.
5.38.12. Otro dato contradictorio lo encontramos en el tiempo
(hora) de la supuesta producción del resultado letal. De
acuerdo a la tesis fiscal “el día veintiséis de abril del año
2011, siendo aproximadamente las seis y quince minutos
de la tarde (…) en estas circunstancias es interceptado
de manera imprevista y violenta (…) le efectúa un
disparo con arma de fuego” 32; por su parte el testigo con
código de reserva N° 001-2011-CQA señala, respecto a la
hora del suceso, que “el día veintiséis de abril del dos mil
once estaba con una mujer sentados en una banca del
parque del reservorio de la Noria (…) le miró la placa al
carro ya que todavía eran las seis y media de la tarde”33.
Ante lo expues- to podemos colegir que hay una evidente
contradicción sobre la hora del suceso que no tendría
nada de raro sino fuera porque el testigo con código de
reserva afirmó haber
30 Ver punto 5 de la sentencia, contenido en la página 15.

31 Contenido página 2 y 3 de la sentencia recurrida.
32 Ver último párrafo de la página 2 de la sentencia recurrida.
visto a las personase incluso señaló la placa del carro que
supuestamente se utilizó para trasladar al autor del hecho
no coincidiendo las horas brindadas por lo que existe
duda razonable sobre la información incorporada por
dicho ór- gano de prueba.
5.38.13. Otro de los puntos que es necesario destacar tiene re-
lación con las supuestas extorsiones y amenazas que mi
coacusada …………le hacía al agraviado para que le compre
cosas o sino iba a atentar contra su vida. En principio no
existe denuncia alguna por parte del agraviado sobre este
hecho, tanto así que el agraviado sin exigencia alguna rea-
lizaba negocios con la referida persona. Del mismo modo
se debe tener en cuenta que una persona que está siendo
amenazada o coaccionada no andaría de manera volunta-
ria y libre con las personas que realizan dichas acciones
hasta el punto de departir momentos juntos con él y con
su familia, por lo que dicho análisis no resiste a los cánones
de las máximas de la experiencia.
5.38.14. Por último, aun cuando estamos impugnando la
responsabilidad penal, debemos de manifestar que la
sentencia recurrida es nula pues otorga un monto
excesivo monto reparatorio sin que tenga pruebas para
justificar dicho monto, adoleciendo de motivación. Como
se ha dicho a lo largo de los cuestionamientos a las
sentencias en el extremo del objeto civil, la
determinación de la reparación civil en los procesos
penales es uno de los aspectos menos desarrollados en
las resoluciones judiciales, pues carece de una idónea
fundamentación y debida motivación, lo que genera la
nulidad de la misma, conforme a lo establecido por el
Art. 150 del CPP34.
34 Sobre este punto puede verse a Poma Valdivieso, Flor de María Madelaine.
“La Reparación Civil por Daño Moral en los Delitos de Peligro Concreto”. En:
Revista Oficial del Poder Judicial: Año 6 - 7, N° 8 y N° 9 / 2012-2013. Pág.
95 y ss.

IurIs
5.39. Como conclusión tenemos que la sentencia no establece la
auto- ría de mí persona, el móvil, la aportación al suceso de los
hechos, entre otras cosas. Todos estos aspectos contradictorios
no han sido observados por el Ad quo y menos desvirtuados de
allí que nuestra principal pretensión se sustente en la falta de
resolución de los puntos controvertidos que se han fijado por
las partes, lo que hace que la sentencia recurrida arbitraria y
con falta de moti- vación. Así también se puede observar que el
aspecto de la repa- ración civil no ha merecido mayor
fundamentación, aun cuando estamos cuestionando el juicio de
condena, por lo que evidencia una deficiente laboral valorativa
del Ad quo.
PRIMER OTROSI DIGO: Designo como mi abogado defensor al
letrado que suscribe el presente escrito de apelación, a quien se le debe
otorgar todas las prerrogativas que la ley establece, pudiendo actuar en
mi re- presentación conforme al Art. 80 del CPP.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Así mismo, procedo a variar mi domicilio pro-
cesal al ubicado en la Calle………………………….., único lugar al cual
deben dirigirse las notificaciones que se cursen en el presente proceso.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:
Señor Presiente de conformidad a lo ya esbozado solicitamos se declare
fundado el presente recurso impugnatorio en aplicación estricta de la
legislación vigente y proceda a revocar la sentencia condenatoria
procediendo a absolver a mi persona.
Lugar y Fecha :(…....................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y
41 SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN DELITO DE
ROBO AGRAVADO
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
SUMILLA: APERSONAMIENTO/PRECISO DOMI-
CILIO
SEÑORES MAGISTRADOS DEL JUZGADO COLEGIADO PENAL DE -

TRUJILLO
DAVID GOLIAT HERNÁNDEZ VELEZMORO, iden-
tificado con DNI No 32912619, con domicilio real
en Jirón Alianza Lima No 783 – Chepén, en la
inves- tigación por el presunto delito de Robo
Agravado en grado de tentativa en agravio de Noé
Abraham Llanos Lara; a usted digo:
Señor Magistrados, de conformidad con lo establecido en el Art. 71 del
Código Procesal Penal, ME APERSONO A SU DESPACHO con la
finalidad de DESIGNAR COMO ABOGADA – defensora a la letrada
PATRICIA CHAVEZ HORNA con Reg. CALL 2522 quien ejercitará mi
defensa y para quien solicito intervención.
Asimismo señalo como domicilio procesal el ubicado en Jirón Nicolás
de Piérola No 1320 – Chepén y/o en Ayacucho 701 Oficina 204 -
Trujillo, lugar en donde su despacho deberá notificarme conforme a
ley.
POR TANTO:
Lugar y Fecha :(…....................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DE LA ABOGADA FIRMA DEL PROCESADO
MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN
42 LAS ACCIONES NECESARIAS PARA PREVENIR
LA
COMISIÓN DE DELITOS
SOLICITA SE TOMEN LAS ACCIONES NECESA-

RIAS DE PREVENCIÓN A EFECTOS DE EVITAR
LA CONSTANTE COMISIÓN DE DELITOS
SEÑOR JEFE DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE SEGURIDAD DE LA

POLÍCIA NACIONAL DEL PERÚ - TRUJILLO:
……………….. con DNI Nº ……….. representante
legal de la empresa ……, con domicilio real en….......,
y domicilio procesal en …………………………de esta
ciudad, a Ud. con el debido respeto digo:
I. PETITORIO
Que en atención a la función que vuestra dependencia tiene asignada
por las leyes de la materia, siendo que la principal misión es prestar la
seguridad y velar por la tranquilidad pública, por medio del presente
SOLICITAMOS SE REALICE LAS ACCIONES NECESARIAS CON LA
FI- NALIDAD DE EVITAR LA COMISIÓN DE UNA SERIE DE ACTOS
DE- LICTIVOS POR PARTE DE UN GRUPO DE DELINCUENTES QUE
VIENE OPERANDO EN LA RUTA VIRÚ–CHIMBOTE CON LA ÚNICA
FINA- LIDAD ATENTAR CONTRA EL PATRIMONIO DE MI
REPRESENTADA
Y DE LOS PASAJEROS QUE MOVILIZAMOS, por lo que solicitamos la
presencia de efectivos policiales en la referida zona a efectos de poder
evitar la comisión de ilícitos penales graves, en base a los siguientes fun-
damentos:
II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE ORIGINAN LA NECESIDAD DE

PREVENIR LOS HECHOS DELICTIVOS A COMETERSE
2.1. Conocido es por todos que el objeto social de mi representada
es el transporte interprovincial de pasajeros y carga, teniendo
como principales Lima – Trujillo – Piura, por lo que nos
desplazamos a
lo largo de la Panamericana Norte a efectos de poder brindar un
servicio de calidad como parte de nuestro objetivo.
2.2. Sin embargo y por las fechas en las que nos encontramos en los
distritos de Virú hasta Chimbote tenemos serios inconvenientes
pues en varias oportunidades hemos sufrido el robo de perte-
nencias tanto de la empresa como de los pasajeros por delin-
cuentes que incluso participan armados y con clara exposición
para la vida de nuestros pasajeros y tripulantes.
2.3. En razón a ello solicitamos que no brinde el apoyo respectivo a
efectos de contrarrestar los posibles ataques que pudieran rea-
lizar las personas involucradas en esta actitud delictiva, que no
tiene otra finalidad más que beneficiarse de manera indebida
con el patrimonio ajeno, debiendo de disponer la presencia
permanente, entre los tramos antes indicados, de efectivos
armados a efecto de que brinden la seguridad respectiva.
2.4. En ese contexto y como quiera que es una conducta que se da
frecuentemente en estas fechas, es fácil entender que existirán
posibles eventos gravosos, los mismos que se pueden prevenir
si se desarrolla una labor de inteligencia y se nos presta las ga-
rantías del caso, brindándonos seguridad, a efectos de que el
personal policial pueda desarrollar la protección a la vida de las
personas que se movilizan por las carreteras del Perú.
2.5. De acuerdo al Artículo 166 de la Constitución Política “La
Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar,
mantener y restablecer el orden interno. Presta protección y
ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio
público y del privado. Previene, investiga y combate la
delincuencia. Vigila y controla las fronteras”, por lo que en
atención a ello y con la finalidad de preservar la seguridad de
las personas que laboran y se movilizan en nuestras unidades
móviles solicitamos que se nos presten la seguridad necesaria
con el patrullaje permanente por la zona de Virú y Chimbote.
ANEXOS:
1-A.- Copia de mi DNI
1-B.- Copia del Poder que acredita mi representatividad
1-C.- Copia de la ocurrencia policial de fecha 27 de diciembre del 2014
que acredita los constantes robos por la zona.
POR TANTO:
A Usted, Señor Jefe de la División de Seguridad, so-
licitamos acceder a nuestra petición por ser de justicia.
Lugar y Fecha: (…..........................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL REPRESENTANTE
MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE
43 VEHÍCULO
FISCAL ENCARGADO DEL CASO:

SO 2. PNP:
SUMILLA: SOLICITO ENTREGA DE VEHÍCULO
SEÑOR COMISARIO DE LA COMISARÍA DEL MILAGRO - TRUJILLO

ALEX MAICOL CHAVEZ HORNA, identificado con
DNI No 18767654, con domicilio real en AA.HH.
San Sebastián s/n, de El Milagro - Trujillo; a usted
digo:
Señor Fiscal, acudo a vuestro despacho con la finalidad de SOLICITAR
LA ENTREGA DE MI VEHÍCULO MOTOTAXI DE PLACA DE RODAJE
9463-2S marca BAJAJ, color rojo, la misma que ha quedado retenida
debido a mi intervención en estado de ebriedad, acreditando mi pro-
piedad conforme a la copia de la tarjeta de propiedad que adjunto, así
mismo se indica que la misma cuenta con SOAT, sin embargo por un
des- cuido involuntario el documento ha sido deteriorado.
Cabe señalar que por tratarse el vehículo de una herramienta de
trabajo, resulta necesario que la misma sea entregada a la brevedad
posible, a efectos de poder realizar mi actividad laboral y de esa
manera llevar el sustento a mi familia.
POR TANTO:
Lugar y Fecha :(…....................)
-------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA DEL SOLICTANTE
MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO,
44 SOLICITANDO COPIAS POR DELITO DE
ROBO
AGRAVADO
SUMILLA: APERSONAMIENTO, SOLICITA CO-

PIAS SIMPLES
SEÑOR JEFE DE LA DELEGACIÓN POLICIAL DIVINCRI-HUARAZ

CAMPOS CRUZ YONER, identificado con DNI
N°44343963, en la investigación seguida en mi con-
tra por el supuesto delito de Robo Agravado a
usted digo:
Que recurro a su honorable despacho con la finalidad de apersonarme
a la presente investigación, a la vez nombrar como mi abogado al
Defen- sor Público, ESTHER FANNY MANRIQUE GAMARRA,
identificado con Reg. CAA N° 2006, a quien se le deberá dar
participación en todas las diligencias que se programen, señalando
como mi domicilio procesal sito en el Jr. Víctor Cordero N° 827 Huaraz
Belén (Costado del Colegio de Economistas), lugar donde a partir de la
fecha se me harán llegar todas las diligencias realizadas.
OTROSI DIGO: Solicito que se me expidan copias simples de todo lo
actuado, bajo costo del solicitante, ello por convenir a mi derecho de
conformidad con el Art 84 Inciso 7 del Código Procesal Penal
POR LO TANTO:
A Ud. Señor sírvase tenerme lo apersonado.
Huaraz,…………………………
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR
45 ARRAIGO FAMILIAR Y LABORAL EN DELITO
DE ROBO
AGRAVADO
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
PRESENTA DOCUMENTOS PARA ACREDITAR
ARRAIGO FAMILIAR Y LABORAL
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIO-

NES DE ……………..
…………………..en los seguidos por ……… la supuesta
comisión del delito de Robo Agravado; ante usted
digo:
Acudo a su despacho para presentar los siguientes documentos que
acreditan:
1.- ARRAIGO FAMILIAR

1.1.- ACTA DE NACIMIENTO de................en la que se acredita que desde
que nació el …………. ha vivido en la calle ………………………………………
1.2.- FICHA ÚNICA DE MATRÍCULA expedida por el Director del Co-
legio ………. en el año de ……. con lo que se acredita que en la etapa
escolar mí patrocinado …………. tenía como dirección domiciliaria la calle
……………………………………..
1.3.- PAPELETA DE PERMISO DEL EJERCITO PERUANO expedida por
el Comandante del ………..de fecha ……….. con lo que se acredita que
mí patrocinado tenía en esa época como dirección domiciliaria en la
calle
………………………..
1.4.- DECLARACIÓN JURADA DE RESIDENCIA CON FIRMA LEGALI-
ZADA de fecha.........., en la que mí patrocinado declara que vive con sus
padres en el domicilio ubicado en la calle ………………………

IurIs
1.5.- CERTIFICADO DE BUENA SALUD expedida por el Hospital Regio-
nal Docente de ……. de fecha.............en la que se consigna como domicilio
de mi patrocinado la calle …………………..
1.6.- FORMULARIO N°……., expedido por la SUNAT de fecha........con
lo que se acredita que desde esa fecha mi patrocinado consigna como
domicilio la calle ………………………………
1.7.- GUÍA DE REMISIÓN N° …….. expedida por …….., de fecha ,
con la que se acredita que mí patrocinado tiene como dirección domici-
liaria en la calle: …………………………………..
1.8.- FORMULARIO DE RECLAMO de …….. de fecha ……., con la
que se acredita que mí patrocinado tiene como domicilio la calle:
………………………………………………………..
1.9.- ESTADO DE CUENTAS CUATRIMESTRAL, expedido por AFP……
del grupo ……. con lo que se acredita que mí patrocinado consigna como
dirección domiciliaria la calle: …………..
2.- ARRAIGO LABORAL

2.1.- CERTIFICADO DE TRABAJO, expedida por el Administrador de la
Obra ……….. con la que refiere que mi patrocinado ha laborado en esta
compañía como peón desde el …… hasta el ……… en la obra
“MEGACON- DOMINIO LOS BRILLANTES DE SANTA INES”, con lo
que se acredita que mi patrocinado trabaja desde el año …. en labores de
construcción civil en la ciudad de …….
2.2.- 10 (DIEZ) BOLETAS DE REMUNERACIONES, expedidas por la
…….. RUC N° ……….., en la obra CONSTRUCCIÓN DE AUDITORIO CEN-
TRAL desde el día …….. al… ,con lo que se acredita con documentos que
mí patrocinado trabajaba en labores de construcción civil en la ciudad
de Trujillo, y coincide con lo manifestado en su declaración a nivel poli-
cial, cuando refiere: “ESTUVE TRABAJANDO EN UNA OBRA DE CONS-
TRUCCIÓN CIVIL EN LA ….” (fojas 24).
2.3.- CONSTANCIA DE TRABAJO, expedida por………., quien su cali-
dad de gerente general de la empresa ………..refiere que mí patrocinado
ha venido ocupando el cargo de maestro pintor desde el día ………hasta
la actualidad, con lo que se acredita con documento lo manifestado en
su declaración policial, cuando refiere: “Y POR EL MOMENTO ESTOY
TRABAJANDO COMO PINTOR PARA EL MAESTRO…………” (Fojas
24).
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor Presidente insertar los documentos
al expediente para su valoración en su debida oportunidad.
Lugar y fecha (…..................................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO FIRMA DEL IMPUTADO

IurIs
46 MODELO DE ESCRITO SEÑALANDO DOMICILIO
PROCESAL EN DELITO DE COHECHO PASIVO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
SEÑALA DOMICILIO PROCESAL
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA DE APELACIONES DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
……………………. Identificado con DNI N° ………
con domicilio real en Jr. Huallaga 1134 interior 12
Urb. El Molino en los seguidos por Procurador
Publico Anticorrupción por la supuesta comisión del
delito de cohecho pasivo propio; ante usted digo:
Acudo a su despacho para dar cumplimiento a la resolución número
DIEZ de fecha diecisiete de junio del dos mil trece y por lo tanto
nombro como mi abogado defensor al letrado ……… y señalo mi
domicilio procesal ubicado en ……. Oficina …. de esta ciudad en
donde se me harán llegar las notificaciones de Ley.
POR LO EXPUESTO:
A Usted dar por cumplido lo ordenado para los fi-
nes de Ley.
Lugar y fecha (….......................)
------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO
47 DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE:
INTERPONE RECURSO DE AGRAVIO CONSTITU-
CIONAL POR AFECTACIÓN A LA LIBERTAD
PER- SONAL
SEÑOR PRESIENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE AREQUIPA:

………….. abogado de Romaña, en el proceso
constitucional de Habeas Corpus interpuesto
contra Meza y otros por la flagrante vulneración a
la libertad individual a Ud. respetuosamente
digo:
IV. PETITORIO:
Que por corresponder a mi derecho de defensa, consagrado a nivel cons-
titucional, y conforme a lo establecido en el Art. 18 del Código Procesal
Constitucional INTERPONGO RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIO-
NAL CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA, CONTENIDA EN LA RESO-
LUCIÓN N° 15, DE FECHA 12 DE FEBRERO DEL 2015, QUE REVOCA
LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DECLARANDO IMPRO-
CEDENTE EL HÁBEAS CORPUS, POR UNA INDEBIDA VALORACIÓN
PROBATORIA ADEMÁS DE HABER INOBSERVADO LA AFECTACIÓN
AL DERECHO A SER SOMETIDO A LA JURISDICCIÓN
PREDETERMI-
NADA POR LEY, en mérito a los siguientes fundamentos:
VII. ANTECEDENTES: SOBRE LOS HECHOS QUE ORIGINAN LA IN-

TERPOSICIÓN DE LA DEMANDA Y LO RESUELTO EN PRIMERA INS-
TANCIA:
7.1. A fin de que sea expuesto con mayor precisión y sea compren-
dida la afectación al derecho a la tutela procesal efectiva que se
buscó reparar mediante el presente proceso, resulta pertinente
exponer brevemente los hechos que motivaron la interposición
de la demanda de hábeas corpus en su oportunidad.
7.2. La vulneración de la garantía constitucional del juez natural o
predeterminado por ley deriva del proceso penal signado con
expediente Nro. 0792-2004, seguido en contra de Romaña y
otros, en el que, en una primera oportunidad, con fecha 12 de
noviembre de 2007, fue emitida una sentencia condenatoria
por el en ese entonces Sexto Juzgado Especializado Penal de
Arequipa, el cual declaró autor del delito de falsedad material,
falsedad ideo- lógica y del delito de defraudación en agravio
del Banco de Crédi- to del Perú a mi patrocinado junto a sus co-
procesados.
7.3. En esa primera oportunidad, cuando fue apelada la sentencia y
fueron elevados los actuados, el miembro de la Quinta Sala Penal
Especializada, demandado Percy, formuló su pedido de inhibi-
ción con fecha 8 de abril de 2008.
7.4. Con fecha 22 de abril de 2008, la Quinta Sala Penal
Especializada en lo Penal, conformada por motivo del pedido
de inhibición del Juez Superior demandado, declaró infundada
la inhibición propuesta, ordenándose que debía continuar con
el conocimiento de la causa.
7.5. Con fecha 13 de octubre de 2008, fue planteada la recusación
en contra del Juez Superior Gómez Benavides por Romaña, por
motivos de que era deudor del Banco de Crédito del Perú.
7.6. Con fecha 16 de octubre de 2008, por resolución emitida por la
Primera Sala Penal Liquidadora Permanente fue emitido el auto
de trámite que declaró improcedente la recusación planteada
por contra el juez superior al haberse sustraído la materia con
el cuaderno de inhibición que fue formulado en su oportunidad,
y quienes suscribieron esta resolución fueron los Jueces Supe-
riores…….., ………., …….., y, cuando se suponía que, al haberse
declarado infundada la inhibición y recusación del
magistrado……., debió de asumir de su competencia como
conformante de la Sala.
7.7. Con fecha 20 de octubre de 2008, fue interpuesto un recurso de
nulidad en contra de la resolución que declaró improcedente la
recusación planteada contra el Juez Superior …………………….
7.8. Con fecha 18 de noviembre de 2008, fue emitida la Sentencia de
Vista en contra de la sentencia de primer grado que condenó a
los procesados, declarándola nula.
7.9. Con fecha 13 de febrero de 2009, expedida por la Sala Penal de
la Corte Suprema, esta resolvió el recurso de casación
interpuesto por el demandante, indicando en el mismo que no
podía pronunciarse por cuanto existía un cuaderno de
inhibición que se había formado y, por tanto, había una
sustracción de la materia.
7.10. Irregularmente, con fecha 19 de julio de 2010, el Juez Superior
…… asume competencia e interviene como ponente al resolver
el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Superior Penal,
cuando en la primera oportunidad en la que debió de
conformar Sala se apartó irregularmente de su competencia.
7.11. Fluye de la demanda, entonces, que se dirige en contra de ….
– en su condición de Juez del Primer Juzgado Penal Transitorio
de Arequipa–, en contra de ……….. y……. – Jueces de la
Primera Sala Penal Liquidadora permanente– por la
vulneración del debido proceso en conexidad con el derecho a
no ser desviado de la jurisdicción predeterminada por ley y
amenaza al derecho a la libertad individual.
7.12. Concretamente se refiere que el demandante viene siendo pro-
cesado en el Exp. N° 792-2004 por el delito de Falsedad Mate-
rial y otros en agravio del Banco de Crédito del Perú
habiéndose incluso en la actualidad emitido una sentencia
condenatoria en su contra, lo que evidencia la condición
esencial para poder interponer el presente Habeas Corpus al
existir amenaza flagrante a la libertad del demandante.
7.13. Para ello es necesario precisar la afectación que cada deman-
dado habría desarrollado de tal manera que se especifiquen los
hechos:
7.13.1. En cuanto a ……., presidente de la Sala Penal Liquidado-
ra, en su oportunidad se inhibió cuando una primera sen-
tencia condenatoria llegó a Sala. La referida inhibición
fue desamparada e incluso confirmada por la misma
Corte Suprema y a pesar de eso el demandado jamás
integró el colegiado habiendo permitido que otros jueces
dicten la resolución pero no a quien era el llamado por
Ley.
7.13.2. El demandado …. en su condición de Juez encargado del
expediente penal pese a dicha situación procedió a fijar
fecha para lectura de sentencia, sabiendo de la existencia
de la nulidad, y procedió a llevar a cabo la diligencia im-
poniendo al demandante una pena privativa de libertad
efectiva de 4 años.
7.14. Por su parte la resolución N° 05 de fecha 19 de diciembre del
2014, declara fundada la demanda de Habeas Corpus respecto a
…… y ….., e infundada respecto a los otros dos integrantes de
la Sala, habiendo dispuesto la nulidad de todo lo actuado a
partir del acto procesal consistente el pronunciamiento por
parte de la Sala llamada por ley respecto al recurso de
Apelación planteado por la defensa del demandante respecto a
una de las sentencias condenatorias, que si bien fue anulada ha
permitido la amplia- ción de la denuncia y del respectivo auto
ampliatorio por el delito de Asociación para Delinquir, que
conforme a las reglas del Códi- go de Procedimientos Penales
debe tramitarse bajo las pautas del procedimiento ordinario.
7.15. La referida sentencia –de primera instancia- establece como
premisas más importantes –y que han sido desconocidas por el
Ad quem- las siguientes:
7.15.1. En el considerando primero se hace alusión al marco
constitucional y procesal que regula el proceso de
Habeas Corpus.
7.15.2. En el considerando dos y tres se hace referencia a los
fines de los procesos constitucionales y lo que ampara el
Habeas Corpus, como proceso ligado de manera
necesaria a la Li- bertad Individual.
7.15.3. El considerando quinto puede atribuírsele mayor impor-
tancia pues sirve de marco para exponer los fundamentos
de hecho por los cuales se ampara el referido proceso, es-
pecíficamente por vulneración al principio del juez
natural, es decir, el juez predeterminado por Ley.
7.15.4. En el considerando sexto se establece como conclusión la
violación a la reglas de la competencia al no haberse for-
mado la Sala de manera correcta y no haber participado
el demandado.......pese a haberse rechazado su
inhibición.
7.15.5. En el considerando séptimo se analiza todas las pruebas
aportadas–específicamente las piezas procesal del proce-
so penal al que es sometido el demandante- destacando
la vulneración a la libertad individual por haberse fijado
fecha para la lectura de sentencia pese a que la Sala que
resolvió la apelación no estuvo bien conformada al no ha-
ber permitido que el magistrado llamado por ley
conociera el caso.
7.15.6. En el considerando octavo se ha concluido de manera ge-
neral la afectación al principio de la jurisdicción predeter-
minada por Ley y la afectación directa que ha tenido en
la libertad del demandante al haberse fijado fecha para la
lectura de la sentencia a pesar que no se ha llevado el
proceso conforme a Ley.
VIII. LA PROCEDIBILIDAD DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITU-

CIONAL EN LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS:
8.1. El artículo 18º del Código Procesal Constitucional, en concor-
dancia con el inciso 2) del artículo 202° de nuestra Constitución
Política, precisa que el Recurso de Agravio Constitucional pro-
cede, contra la resolución de segunda instancia que declarando
improcedente o infundada la demanda de hábeas corpus, am-
paro, hábeas data o cumplimiento desestima lo solicitado por el
demandante.
8.2. En este sentido, la premisa básica para la procedencia del
Recur- so de Agravio Constitucional es que la demanda en
segunda instancia baya sido desestimada en uno de sus
extremos, es decir, si una de las pretensiones constitucionales
han sido declaradas infundadas o improcedentes, el
demandante podrá interponer el referido recurso en los
extremos que desestima una determinada pretensión.
8.3. A tenor de ello debemos de tener en cuenta que mi persona inter-
pone demanda de Hábeas Corpus, contra de Meza – en su condi-
ción de Juez del Primer Juzgado Penal Transitorio de Arequipa–,
en contra de …….., ………. y...........Jueces de la Primera Sala Penal
Liquidadora permanente– fundamentando que los
demandados a través de actos concretos -por la vulneración del
debido proceso en conexidad con el derecho a no ser desviado
de la jurisdicción predeterminada por ley y amenaza al derecho
a la libertad individual- han causado una afectación a la
libertad personal.
8.4. Dicha demanda Constitucional, previo al traslado de los
demandados, fue declarada fundada en parte por el Ad quo,
siendo impugnada ante la Segunda Superior Sala de
Apelaciones por lo demandados, argumentando que no existe
afectación a la libertad personal pues lo único que se pretende
es frustrar la emisión de una sentencia.
8.5. Mediante resolución Nº 15, de fecha 12 de febrero del 2015, la Su-
perior Sala de Apelaciones REVOCA la Resolución de primera ins-
tancia, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE la demanda
constitucional de hábeas corpus interpuesto por mi persona, la
que me deniega justicia razón por la cual el RECURSO DE AGRA-
VIO CONSTITUCIONAL INTERPUESTO REÚNE LOS REQUISITOS
DE PROCEDIBILIDAD, POR ENDE, DEBE ADMITIRSE A
TRÁMI- TE, Y VUESTRA HONORABLE SALA PRONUNCIARSE.
8.6. Es pertinente mencionar, asimismo, que el plazo para
interponer el RAC es de diez días HÁBILES contados desde el
día siguien-
te de notificada la resolución de segundo grado que desestima
la demanda y que concedido el recurso, el Presidente de la Sala
remite al Tribunal Constitucional el expediente dentro del
plazo máximo de tres días. Por esas consideraciones nos
encontramos dentro del plazo legal para interponer recurso de
agravio constitucional.
8.7. El Tribunal Constitucional en el Expediente N 02877-2005-HC/
TC, en su fundamento 6, ha señalado que sólo entendiendo el
verdadero carácter de los procesos constitucionales, es posible
determinar que en él se presentar diversos tipos de medios im-
pugnatorios, aunque básicamente habla de los recursos, descar-
tando para efectos del caso, los llamados remedios.
8.8. Asimismo, precisa que el más clásico de los recursos es aquel
por el cual, tras la sentencia de primera instancia, las partes
tienen la posibilidad de apelar la resolución emitida. Pero, más
aún el constituyente consideró otro adicional para el caso de los
procesos constitucionales, el cual merece ser entendido como
parte de la teoría de los medios impugnatorios: éste es el
Recurso de Agravio Constitucional.
8.9. En ese sentido, la respuesta a la interrogante de ¿Cuál es el fun-
damento constitucional del Recurso de Agravio Constitucional?,
tenemos que la misma se encuentra recogida en el texto norma-
tivo de la Ley Fundamental, puesto que dicha norma, en el
inciso
2) del artículo 202º, ha establecido como una atribución del Tri-
bunal Constitucional, el “conocer en última y definitiva
instancia, las resoluciones denegatorias de hábeas corpus,
amparo, hábeas data, acción de cumplimiento”.
8.10. Del mismo modo, tal como ha señalado el supremo Intérprete
de la Constitución, el fundamento de la existencia de los
recursos parte de la premisa de que, en la delicada misión de
administrar justicia, no debe descartarse a priori la existencia
del error judicial. La base constitucional de esta aseveración
se halla en el

IurIs
artículo 139°, inciso 6) de la Constitución, que garantiza el
acceso de los justiciables a la pluralidad de instancias COMO
garantía de justicia. Asimismo, la Convención Americana sobre
Derechos Humanos enumera, en su artículo 8°, las garantías
judiciales a las que tiene derecho toda persona, estableciendo,
en el inciso h), del numeral 2 el derecho de recurrir del fallo
ante juez o tribunal superior.
IX. ASPECTOS CENTRAL DE NUESTRO RECURSO DE AGRAVIO

CONS- TITUCIONAL: SOBRE EL AGRAVIO:
9.1. El Tribunal Constitucional ha establecido que la potestad juris-
diccional o la potestad de administrar justicia comprende, en lo
esencial, lo siguiente: la tutela de los derechos fundamentales,
los derechos ordinarios y procesales e intereses legítimos, el
control difuso de constitucionalidad35.
9.2. Se entiende, que la potestad jurisdiccional y más aún la
constitucional no actúa de manera correcta cuando se han
inobservado las garantías mínimas para el justiciable, como lo
es la indebida o equivocada motivación, la
desproporcionalidad de la decisión, entre otros; cuando no se
ha cumplido con la motivación o funda- mentación de
resoluciones al momento de resolver un pedido y al no haber
valorado de manera correcta las pruebas que sustentan la
pretensión, sustentando la decisión equivocada en meras
conjeturas y suposiciones, aceptando incluso la invocación de
hechos distorsionados que afectan la libertad individual y loco-
motora de las personas.
9.3. Atendiendo a los principios constitucionales, por medio de
la presente apelación buscamos que el Tribunal
Constitucional (que en el presente caso asume competencia
constitucional para resolver en última y definitiva
instancia el proceso de
35 STC expedida por el TC recaída en el Exp. N° 0023-2003-AI/TC.

Habeas Corpus) revoque la resolución recurrida y declare
FUNDADA la demanda en la medida que nuestra petición
tiene plena justificación al existir una afectación real y
eminente a la libertad de mi persona, al haberse violentado
el principio de legalidad, no habiéndose respetado el
principio de jurisdic- ción predeterminada por ley y
permitir que un juez distinto al designado ex ante la
tramitación del proceso pueda intervenido a pesar de no
tener la competencia para ello, por lo que consideramos que
la decisión del Ad quem es incorrecta en la medida que no ha
valorado de manera correcta los argumentos ni las
pruebas así como el hecho de haber aplicado indebi-
damente una norma procesal que hubiera servido de
sustento para resolver la presente causa, teniendo como
consecuencia la emisión de una resolución con incongruente
motivación pues se ha pronunciado de manera ilógica sobre
los puntos controvertidos.
9.4. En conclusión todo órgano que posea naturaleza jurisdiccional
debe respetar mínimamente, las garantías que componen los
derechos a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso,
entre los que destacan los derechos al libre acceso a la
jurisdicción, de defensa, a la prueba, a la motivación de las
resoluciones judiciales, a la obtención de una resolución
fundada en el Derecho, a la pluralidad de instancias, entre otros
derechos fundamenta- les36.
9.5. En sentido contrario sino existe un respeto mínimo a estas ga-
rantías constitucionales, es obvio que el proceso adolecerá de
algún defecto insubsanable que evidenciará la necesidad de
subsanar la decisión; tal como lo amerita en el presente caso,
por lo que el agravio que han sufrido mi persona, es de índole
jurídico y personal. Jurídico porque no se ha aplicado de
manera correcta
36 STC expedida por el TC recaída en el Exp. N° 0004-2006-PI/TC.

IurIs
las normas que regulan el proceso de Habeas Corpus y
personal porque hay una afectación eminente sobre la libertad
locomotora y ambulatoria al habérsele dictado una sentencia
condenatoria sin que se respete los derechos y garantías que
rigen para la tramitación de un proceso penal.
X. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL:

EQUIVOCACIONES DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA AL DESESTI-
MAR NUESTRA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS:
F. Inobservancia por parte de la sala penal de apelaciones:
indebida motivación en base a consideraciones subjetivas:
- En este sentido se ha llegado a determinar que existe un violen-
tamiento a la Libertad Locomotora y Ambulatoria pues se trata
de una resolución generada producto de un proceso penal, en
donde no se ha respetado el debido proceso y las garantías que
en él rigen, por lo que la misma se convierte en inconstitucional
al no haber respetado el referido derecho no siendo válida la
res- tricción, en base a las siguientes consideraciones, las
mismas que no han sido objeto de pronunciamiento por el Ad
quem, lo que convierte a la Resolución en nula, a saber:
- No existe pronunciamiento sobre la afectación al principio del
Juez Natural o también conocido como el derecho a ser juzgado
por el juez predeterminado por Ley a pesar de haberse demos-
trado que la inhibición que realizó el Dr. …….. fue desestimada;
dicho magistrado igual no conformó la Sala que emitió pronun-
ciamiento respecto a uno de los actos procesales –apelación de
sentencia- lo que evidencia una afectación al debido proceso y a
pesar de ello se emitió una sentencia condenatoria en mi contra.
• No es argumento válido y objetivo el emitido por el Ad
quem el sostener que el presente proceso tiene una finali-
dad obstruccionista. Como se sabe, el uso de los procesos
constitucionales tiene una legitimación normativa por lo
que en base a supuestos no puede ser considerado que el
uso correcto de los medios legales puede ser tomada
como una conducta obstruccionista. En efecto, la
instauración del presente proceso constitucional tiene una
sola finalidad, el respeto de un derecho constitucional
debidamente protegido y que ha sido inobservado de
manera arbitraria tanto por el Juez Penal como por el Ad
quem.
• Se invoca la existencia de otro proceso de Habeas Corpus
donde se determinó la afectación al plazo razonable por
lo que se descarta la posibilidad de plantear otra
afectación. Este razonamiento no solo es incorrecto sino
que además termina por deslegitimar la sentencia
recurrida pues si bien existe un primer proceso
constitucional por no haberse respetado el derecho al
plazo razonable no es menos cierto que durante la
tramitación del presente proceso se ha podido evidenciar
muchas otras falencias como lo es el hecho de no haberse
respetado el principio del juez natural pues debió de
intervenir como miembro de la Sala el Dr.
………….
• Por último, no se puede permitir que se sostenga tan ale-
gremente, sin motivación y razonamiento alguno que no
existe afectación al principio del “Juez Natural” cuando
de los actuados y pruebas aportadas al presente proceso
se evidencia que la inhibición que emitió el Dr ……..fue
desestimada, lo que obligaba a conocer el proceso y
emitir el fallo conforme a su convicción aun cuando la
decisión –por ser un órgano colegiado- es conjunta.
G. Falta de motivación y fundamentación en la resolución

impugnada: inobservancia de la jurisprudencia del tribunal
constitucional:
- Es evidente Sr. Presidente que la resolución recurrida no tiene
una debida motivación, y por el contrario sólo ha utilizado cri-
terios no tan lógicos para desestimar nuestra demanda de Ha-
beas Corpus, pues a pesar que se ha demostrado que existe una
afectación indebida a la Libertad ambulatoria, se ha desestimado
nuestra pretensión.
- La Sala Penal de Apelaciones se pronuncia de manera
equivocada sobre la razón jurídica para desestimar nuestra
petición máxime si como lo dejamos sentado en nuestro escrito
que la conducta de los demandados han inobservado la
garantía constitucional de la Libertad ambulatoria al no
respetarse el principio del “Juez Natural”, posibilitando la
participación de un juez sin competencia para ello.
- Nos lleva a concluir, entonces, que en “ejercicio de la potestad
jurisdiccional se atribuye a los órganos del Poder Judicial en la
medida que actúan con sumisión a la ley a que las resoluciones
se ajusten a las exigencias del ordenamiento jurídico, sólo así se
estará actuando dentro de los parámetros constitucionales”37.
- Así se ha señalado que la motivación de las resoluciones judi-
ciales no sólo constituyen una garantía procesal, sino también
un deber de los jueces 38. Por lo cual es evidente que la falta de
motivación de una resolución decisoria, como en el presente
caso lo es, es atentatoria contra el debido proceso y contra la
tutela jurisdiccional efectiva a que tienen derecho todos los
justiciables.
- El término motivación denota la justificación de la decisión
adoptada en la resolución39, cuestión que no ha ocurrido en el
presente caso pues el Ad quo solo no ha tomado nuestros
argumentos, sin hacer una interrelación entre los fundamentos
de hecho y de
37 Colomer Hernández, Ignacio. La Motivación de las Sentencias: sus exigencias

constitucionales y Legales. Tirant lo Blanch. Valencia, 2003.
38 Carrión Lugo, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo III. Pág. 39. Edito-
rial Grijley. Lima 2005
39 Colomer Hernández, Ignacio. Op. Cit. Pág. 35.
derecho40, situación indispensable para considerar que ha
tenido motivación y consecuentemente se encuentra arreglada a
ley, estando de la mano con la argumentación.
- En este sentido debemos de decir que los juzgadores no sólo
tienen el deber de resolver los conflictos de interés que han
sido sometidos a su decisión, sino también el deber de
motivar sus resoluciones. Un juez para decidir, piensa,
reflexiona, busca razones y saca conclusiones dentro del
cúmulo de hechos y de elementos probatorios que aparecen en
el proceso y de las normas jurídicas aplicables al caso
establecido por el ordenamiento jurídico41.
- Situación que no se ha dado en la resolución recurrida y que se
deberá subsanar al momento de declarar FUNDADA LA INTER-
POSICIÓN DEL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL Y
REVOCAR LA SENTENCIA DEBIENDO DE REFORMARLA Y
DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS
ordenando que: i) SE ORDENE LA NULIDAD DE TODO LO AC-
TUADO A PARTIR DE DONDE SE PRODUCE EL VICIO
NULIFI- CANTE.
En esta línea y siguiendo lo establecido por el Tribunal
Constitu- cional:
“según el Art. 139, inciso 5, de la Constitución, toda
resolu- ción que emita una instancia jurisdiccional
(mandato que no se restringe al poder judicial sino a toda
entidad que resuelva conflictos, incluso el Tribunal
Constitucional) debe estar debidamente motivada. Ello
significa que debe quedar plenamente establecida a
través de sus considerandos, la ratio decidendi por lo que
se llega a tal o cual conclusión. Pero una resolución en
que no se precisan los hechos, el
40 Ibídem. Pág. 36.

41 Carrión Lugo, Jorge. Op. Cit. Pág. 198.
derecho y la conducta responsable, ni tampoco se encuen-
tra razón o explicación alguna del por qué se ha resuelto
de tal o cual manera no respeta las garantías de la tutela
procesal efectiva.”42.
- Teniendo como sustento lo señalado líneas arriba, podemos
darnos cuenta que el AD Quem no ha cumplido con el deber de
motivación al momento de declarar IMPROCEDENTE nuestra
demanda de Habeas Corpus pues no ha establecido de
manera los fundamentos de hecho y derecho que darían paso a
ello sumado a la falta de pronunciamiento de todos los puntos
controvertidos y afectaciones alegadas, desconociendo incluso
la jurisprudencia del Tribunal Constitucional:
Sentencia recaída en el Exp. N° 813-2011-PHC/TC sostiene
en su FJ N° 12, a saber:
“§4. Derecho al juez predeterminado por la ley
12. El segundo párrafo del inciso 3) del artículo 139º de
la Constitución consagra el derecho a no ser desviado de
la jurisdicción predeterminada por la ley. Dicho atributo
es una manifestación del derecho al “debido proceso
legal” o lo que con más propiedad se denomina “tutela
procesal efectiva”. Por su parte, el artículo 8.1º de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos
establece que “[t] odapersona tiene derecho a ser oída,
con las debidas ga- rantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad
por la ley (…)”.
13. El contenido de este derecho plantea dos exigencias
muy concretas: en primer lugar, que quien juzgue sea un
42 STC expedida por el TC recaída en el Exp. Nº 6712-2005-HC/TC; en el mismo senti-

do STC expedida por el TC recaída en el Exp. Nº 4348-2005-PA/TC; STC expedida
por el TC recaída en el Exp. Nº 1230-2002-HC/TC.
juez u órgano con potestad jurisdiccional, garantizándose
así la interdicción de ser enjuiciado por un juez
excepcional o por una comisión especial creada
exprofesamente para desarrollar funciones
jurisdiccionales o que dicho juzgamiento pueda
realizarse por comisión o delegación, o que cualquiera
de los poderes públicos pueda avocarse al
conocimiento de un asunto que debe ser ventilado ante
un órgano jurisdiccional; y, en segundo lugar, que la
ju- risdicción y competencia del juez sean
predeterminadas por la ley, lo que comporta que dicha
asignación debe haberse realizado con anterioridad al
inicio del proceso y que tales reglas estén previstas en
una ley orgánica, conforme se desprende de una
interpretación sistemá- tica de los artículos 139º inciso 3
y 106º de la Constitu- ción [STC N.º 0290-2002-PHC/TC,
fundamento 8].
14. En adición a ello este Tribunal ha entendido que el
derecho a no ser desviado de la jurisdicción
preestablecida por la ley participa de la condición de un
derecho de configura- ción legal, por lo que corresponde
al legislador establecer los criterios de competencia
judicial por medio de una ley orgánica, que concretice su
contenido constitucionalmente protegido [STC N.º
01934-2003-HC/TC, fundamento 6].
15. Desde esa perspectiva es de verse que el contenido
constitucionalmente protegido del derecho al juez prede-
terminado por la ley o “juez natural” alude
principalmente a aquellas condiciones que debe reunir en
abstracto el ór- gano encargado de impartir justicia en
cada caso concreto, siendo por tanto la constatación de su
agravio un asunto de mero análisis normativo.
16. Sin embargo a juicio de este Tribunal, una adecuada
protección del mencionado derecho pasa necesariamente
por ir más allá del respeto formal de su contenido, pues
tan importante como que la potestad jurisdiccional y la
competencia vengan asignadas previamente, es que dicha
asignación sea respetada escrupulosamente por los órga-
nos jurisdiccionales en los asuntos que son sometidos a
su conocimiento. En efecto, de nada serviría que las leyes
de la materia otorguen potestad jurisdiccional a los
órganos correspondientes y definan su competencia con
anterioridad al inicio de los procesos si es que
finalmente dichas atribuciones pueden ser desconocidas
al momento de ser ejercidas en el caso concreto. En tal
sentido este Colegia- do estima que la violación o
inobservancia de las reglas de competencia previamente
establecidas en la ley, en el contexto de un determinado
proceso judicial, constituye un asunto de innegable
relevancia constitucional que merece ser tutelado a través
del proceso de amparo, por tratarse de afectaciones
manifiestas del derecho constitucional al juez
predeterminado por la ley”43.
- Como puede apreciarse de la Sentencia invocada, el hecho de
inobservar las reglas de competencia previamente establecidas
así como las del juez predeterminado por ley justifican la tutela
mediante un proceso constitucional, por lo que se puede
apreciar una equivocación mayúscula por parte del Ad quem al
declarar la improcedencia de la demanda a pesar de existir
afectación al núcleo duro del derecho protegido
constitucionalmente.
- Por otro lado, conforme se puede apreciar de los puntos 2.3.2. y
2.3.3. de la sentencia impugnada, los Jueces Superiores que con-
formaron la Sala que conoció el recurso de apelación interpues-
to por los demandados han aducido, contrariamente a la línea
interpretativa y jurisprudencial del Tribunal Constitucional,
que únicamente existiría afectación de la garantía constitucional
del
43 El resaltado es nuestro.
juez natural o predeterminado por ley cuando el juez a conocer
los hechos materia de un proceso esté investido del poder-
deber de jurisdicción, puesto que han afirmado que su vigencia
se daría con el solo hecho de que los miembros de los
Tribunales Superio- res tengan potestad jurisdiccional.
- Contrario a lo sostenido por los jueces superiores conformantes
de la Sala, el Tribunal Constitucional ha sido claro en afirmar
que la garantía cuya vulneración constituyó la razón de pedir
de la demanda de hábeas corpus tiene virtualidad en dos
situaciones. Así, pues, el TC ha señalado:
“El contenido de este derecho plantea dos exigencias muy
concretas: en primer lugar, que quien juzgue sea un juez
u órgano con potestad jurisdiccional, garantizándose así
la interdicción de ser enjuiciado por un juez excepcional o
por una comisión especial creada ex-profesamente para
desarrollar funciones jurisdiccionales o que dicho juzga-
miento pueda realizarse por comisión o delegación, o que
cualquiera de los poderes públicos pueda avocarse al co-
nocimiento de un asunto que debe ser ventilado ante
órga- no jurisdiccional; y, en segundo lugar, que la
jurisdicción y competencia del juez sean
predeterminadas por la ley, lo que comporta que dicha
asignación debe haberse realizado con anterioridad al
inicio del proceso y que tales reglas estén previstas en
una ley orgánica, conforme se desprende de una
interpretación sistemática de los artículos 139º inciso 3
y 106º de la Constitución”44. (Las negritas y cursivas
son nuestras)
- Es así que la garantía constitucional del juez natural o predeter-
minado por ley se proyecta también a la asignación de un juez
de
44 En: la sentencia recaída en el expediente STC 0813-2011-PA/TC, FJ. 13.

IurIs
conocer los hechos materia de un proceso conforme a las reglas
provistas en la Ley Orgánica del Poder Judicial, como cuerpo
normativo directriz del ejercicio de la función jurisdiccional.
- A mayor abundamiento, en específico respecto a la ausencia de
uno de los miembros de un órgano colegiado, el TC ha
señalado:
“Cuando el Juzgado es colegiado y deje de concurrir algu-
no de sus miembros siendo de prever que su ausencia será
prolongada o que le ha surgido un impedimento, será re-
emplazado por una sola vez por el Juez llamado por
Ley, sin suspenderse el juicio, a condición de que el
reemplazado continúe interviniendo con los otros dos
miembros. La licencia, jubilación o goce de vacaciones
de los Jueces no les impide participar en la deliberación
y votación de la sentencia”45.
- Es decir, mutatis mutandis, nuestro Tribunal Constitucional ha
afirmado que continuará conociendo el proceso o el incidente el
Juez que conformó el órgano colegiado, a no ser que sea reem-
plazado por el Juez llamado por ley, lo que debe entenderse
como siguiendo el procedimiento adecuado para su reemplazo.
- Lo anterior se corrobora con una interpretación sistemática de
las disposiciones constitucionales citadas y el artículo 41 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, puesto que esta última
también es una disposición abierta y que ha de concretizarse
para recién adquirir la plenitud de su sentido, pues señala que
las Salas Pe- nales tienen competencia para resolver los
recursos de apelación “conforme a ley”, lo que significa que
deben de hacerlo de acuerdo a los procedimientos que otras
leyes sobre la materia prevean, y que, en este caso, habría sido
el Código de Procedimientos Pe- nales, y, en específico su
artículo 36, referido a la resolución del incidente de inhibición o
recusación.
45 En la sentencia recaída en el expediente STC 4928-2012-PA/TC, FJ.7.

- Lo precedente, es evidente que no ha ocurrido en el presente
caso, puesto que, como se observa, el Juez de la Sala que postu-
ló su inhibición y cuya, ulteriormente, recusación fue propuesta
nunca cesó en su competencia, porque los pedidos fueron, en el
primer caso, declarado infundado y en el segundo no hubo pro-
nunciamiento al aducirse la sustracción de la materia.
- Es, pues, por todo esto que Y ahí reside la afectación insalvable
que ha viciado de nulidad a todos los actos procesales que se
realizaron con posterioridad.
- Abona también a nuestra posición también el pronunciamiento
del Tribunal Constitucional sobre que la predeterminación de
la jurisdicción por la ley también consista en que:
“Y por último, que tales reglas de competencia, objetiva y
funcionalmente, sean previstas en una ley orgánica, con-
forme se desprende de la interpretación sistemática de los
artículos 139°, inciso 3), y 106° de la Constitución. “La
pre- determinación legal del juez significa”, como lo ha
expuesto el Tribunal Constitucional de España [STC
101/1984], “que la ley, con generalidad y con
anterioridad al caso, ha de contener los criterios de
determinación competencial cuya aplicación a cada
supuesto litigioso permita determinar cuál es el Juzgado o
Tribunal llamado a conocer del caso”46.
- Del cual, reformulando dicho pronunciamiento, resulta
evidente que, a fin de resguardar la tutela procesal efectiva, que
se desenvuelve antes, durante y después del proceso, esta no
puede restringirse al nivel anterior del mismo cuando ha
existido una variación de la competencia que inicialmente fue
predeterminado por la ley, que es lo que ha sucedido en el
presente caso, pues
46 En la sentencia recaída en el expediente STC 1076-2003-HC/TC, FJ 4.

IurIs
uno de los jueces superiores que debió de conocer junto con sus
pares los incidentes de segunda instancia, pese a haber sido
confirmada su competencia, se apartó sin más.
- Por otro lado, los miembros de la Sala Superior han afirmado,
en el punto 2.3.4. de la sentencia de vista, que no existe
conexidad entre lo que en realidad se pretendió en la demanda
de hábeas corpus y una afectación a la libertad individual,
omitiendo dar respuesta a ello y deslizando la absolución del
punto controvertido sobre la conexidad con la afirmación de
que lo que se preten- dería con la demanda es deslegitimar el
proceso que se ha venido sustanciando en contra de mi
patrocinado.
- En segundo lugar, han aducido que el pronunciamiento de
fondo y la efectividad de la pena impuesta quedarán finalmente
decidi- dos cuando la instancia superior resuelva el recurso de
apelación interpuesto dentro del proceso penal de cuya
irregularidad deriva el presente proceso de hábeas corpus.
- Sin embargo, contra lo primero, debemos de señalar que lo
cierto y concreto es que la amenaza y, a la fecha, afectación a la
libertad individual se ha hecho patente con la existencia de
sentencia condenatoria emitida por el Juez Penal Unipersonal
que conoció el caso, quien desatendió el mandato contenido en
la sentencia que declaró fundado el presente hábeas corpus.
- Asimismo, contra lo segundo, debemos de advertir que el pro-
ceso de hábeas corpus se sustancia no sólo cuando existe una
afectación a la libertad individual, sino cuando la amenaza a la
misma es inminente, y toda sentencia condenatoria es, de por
sí, una afectación si no amenaza inminente de restricción a la
libertad individual, siendo irrelevante si es que dicha amenaza
será revocada en segunda instancia.
OTROSÍ DIGO:
De conformidad con lo preceptuado en el Art. 36
del Código Procesal Constitucional solicitamos que una vez que se
eleve
el expediente, se nos conceda el respectivo informe oral a efectos de
precisar los agravios invocados a los letrados que suscribimos el
presente recurso, señalando para estos efectos como domicilio procesal
la Casilla Judicial … del Ilustre Colegio de Abogados de Lima.
POR ESTAS CONSIDERACIONES:

Señor Presiente de conformidad a lo ya esbozado
solicitamos se declare fundado el presente recurso impugnatorio.
Lugar y Fecha (…................)
-------------------------------------------------------------------------------------
Abogado
MODELO DE ESCRITO FUNDAMENTANDO
48 RECURSO DE CASACIÓN EN DELITO DE
HOMICIDIO
CALIFICADO
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
FUNDAMENTA RECURSO DE CASACIÓN
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIO-

NES DE TRUJILLO
…………………… con Reg. CALL …….abogado
defensor de IVÁN, con domicilio procesal en casilla
N° …….
- Lima, en Trujillo en la Casilla 24 del CALL; con
correo electrónico.............., cuaderno incidental
de
prolongación de la Prisión Preventiva, en los segui-
dos por la presunta comisión del delito de HOMICI-
DIO CALIFICADO Y OTRO, en agravio de FRANK
I. PETITORIO: y otro, a Ud., con respeto digo:
Que, habiendo tomado conocimiento en la fecha del 14 de Marzo del

año 2016 en audiencia de apelación; de la Resolución N° 08, AUTO DE
VISTA que RESUELVE DE MANERA UNÁNIME: CONFIRMAR la
Resolución N°
03 de fecha 07 de Enero de 2016, que declaro fundado el requerimiento
fiscal y prolongue el plazo de prisión dictado a IVÁN por el presunto
delito de HOMICIDIO SIMPLE en agravio de Frank por el presunto
delito de HOMICIDIO SIMPLE CON GRADO DE TENTATIVA en agravio
de Júnior a DOS MESES MÁS, el mismo que Vencerá el 23- 05-2016,
teniendo en cuenta también los plazos de suspensión de los cuales ha
hecho referencia la señorita representante del ministerio público,
confirmándose en todos sus extremos la referida resolución, debiendo
devolverse el presente cuaderno al juzgado de rigen; Con todo lo
demás que contiene la recurrida, dentro del plazo que me concede el
artículo 414° numeral
1 literal a) del D. Leg. 957 y, al amparo del numeral 4) del artículo 427°
del NCPP, presento recurso impugnativo EXCEPCIONAL, DE
CASACIÓN contra dicha Resolución N° 08, por Inobservancia de
garantías constitucionales, errónea interpretación de la ley penal y,
por considerar necesario para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial.
II. FORMALIDADES DEL RECURSO:

Precisamos las partes o puntos dela decisión a los que se refiere la im-
pugnación:
2.1. Nos sustentamos en la causal que contempla el numeral 1) del
artícu- lo 429° del NCPP, porque la resolución impugnada ha sido
expedida con inobservancia de algunas de las garantías
constitucionales, del numeral
3) del mismo ARTÍCULO del NCPP, por que el juez superior ha
efectuado una interpretación errónea de los criterios valorativos de
los medios probatorio destinados a enervar el principio de presunción
de inocencia.
2.2. Nos sustentamos en la causal que contempla el numeral 4) del ar-
tículo 427° del NCPP, el mismo que permite, excepcionalmente, pueda
aceptarse el recurso de casación para el desarrollo de la doctrina ju-
risprudencial, respecto a que criterios valorativos adecuados deben ser
aplicados por los magistrados al calificar si estos enervan válidamente
el principio de presunción de inocencia.
III. ITER PROCESAL

3.1. Trámite en primera Instancia
Con fecha 07 de Enero del 2016, mediante Resolución N° 03, se emite El
Auto que Resuelve; “...DECLARAR FUNDADO el requerimiento de
pro- longación de la PRISIÓN PREVENTIVA solicitada contra... IVÁN
DIEGO PISCOYA RAMOS,... por el plazo de 02 meses,...
Que con fecha 12 de Enero de 2016, dentro del plazo legal, se interpuso
el recurso de apelación contra la Resolución N° 02 de fecha 07 de Enero
del 2016
Que con fecha 13 de Enero de 2016, el juzgado emitió la resolución que
concedido mediante resolución N° 05 el recurso impugnativo de apela-
ción, notificado con fecha 14 de Enero de 2016.
3.2. Trámite en segunda instancia
Que con fecha 14 de Marzo del año 2016, se realizó la Audiencia de
Ape- lación de Auto que declare fundado el requerimiento fiscal de
prolonga- ción de la prisión preventiva.
Que mediante Resolución N’ 08, en la fecha de audiencia (14 de Marzo
del año 2016), la
Segunda Sala Penal de Apelaciones de Trujillo, resuelve; CONFIRMAR
la resolución N° 02 de fecha 07 de enero de 2016, que declaro fundado
el requerimiento fiscal de Prolongación de la prisión preventiva
respecto del imputado apelante IVÁN DIEGO P/SCOYA RAMOS, con
todo lo de- más que contiene la recurrida”.
IV. EXPONGO LA ESPECIAL FUNDAMENTACIÓN EXIGIDA PARA El

RECURSO DE CASACIÓN.
Dado a la naturaleza extraordinaria de la casación, solo se interpone
contra resoluciones expresamente establecidas en la ley y por motivos
expresamente descritos en ella, así como cuando la Sala Penal de la
Cor- te Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el
desarrollo de la doctrina jurisprudencial; por lo que en atención a lo
referido ex- pondré las causales por las que se interpuso la presente
casación:
4.1. ARTÍCULO 429 INCISO 01 INOBSERVANCIA DE ALGUNAS
GARAN- TÍAS CONSTITUCIONALES.
Debiendo entender por garantías constitucionales a normas que no van
a restringir sus efectos a determinados momentos o actos del proceso
penal, sino que su configuración va a permitir que proyecten su fuerza
garantista-vinculante a todos los momentos por los que pasa el desen-
volvimiento del proceso, es decir, desde la fase preliminar o pre-
judicial, pasando por las fases de instrucción, intermedia y juicio oral,
hasta concluir la fase impugnatoria, con lo que recién se puede decir
que el proceso penal ha concluido definitivamente.
4.11. Se ha violado el artículo 139 numeral 3 de la Constitución, que ga-
rantiza el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva; esto que
me-
diante esta antojadiza interpretación de las normas penales se pretende
inobservar las reglas mínimas de todo proceso penal, y vulnerar con
esto todo el esquema jurídico procesal peruano, porque el juez superior
(Ma- gistrados de la Sala Mixta Permanente) y el juez de Primera
instancia (Juez del Quinto Juzgado de Familia) han efectuado una
interpretación errónea los criterios valorativos de los medios
probatorio destinados a enervare! principio de presunción de
inocencia.
4.12. Se ha violado el artículo 1° de la Constitución, desde que no se me
considera para nada que la defensa de la persona humana y el respeto
de su dignidad, son el fin supremo de la sociedad y del Estado,
constando que en la práctica se me mancilla sin piedad.
4.13. Se ha violado el artículo 138^ de la Constitución, desde que los
magistrados no se someten al Estado Constitucional de Derecho y
prefieren las normas subalternas al respeto del orden constitucional.
4.14. Se ha violado el artículo 139° numeral 9) de la Constitución,
desde que se están aplicando normas que restringen los derechos de
mi patrocinado.
4.2. ARTÍCULO 427°, INCISO 04 SER NECESARIO PARA EL DESARRO-
LLO DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL.
Que, en el presente proceso, es del caso hacer uso de la facultad que
autoriza el apartado cuatro del Artículo 427° del nuevo Código
Procesal Penal, en tanto que se trata de filar un criterio Interpretativo
definitivo de carácter general si la aparentemente abundancia
probatoria dentro de un proceso que no es declarado complejo, Implica
una especial dificultad o prolongación del proceso según b establece
el artículo 274° del N.C.P.P., como base para prolongación de la prisión
preventiva, si este era evidente desde el inicio de la investigación
preparatoria, en tanto la el plazo de nueves meses que establece el
N.C.P.P., a criterio del fiscal le resulta insuficiente, sin que de parte de
la defensa se observe una actividad dilatoria u obstruccionista
tendiente a alargar la investigación, además que según se aprecie del
caso la demora en el juzgamiento se ha debido a la deficiencia de
fiscalía de no concurrir con sus respectivos ór-
ganos de prueba y de concurrir con los órganos de prueba de la
defensa, Nuestro criterio es que el Órgano Judicial de Apelación, no
puede asumir como sentado que los juzgados de primera instancia, no
son falibles de cometer errores de aplicación de la normatividad
vigentes y de criterios básicos acerca de la valoración adecuada de las
pruebas puestas a su conocimiento, siendo claro que de una
investigación que desde un inicio se observa la presencia de gran
actividad probatoria, tendiente acreditar un mismos hecho el fiscal,
dentro del marco legal que establece el N..C.P.P., debe acopiar estos
elementos probatorios, en el plazo razonable establecido a fin de no
dilatar en el tiempo la Investigación penal y a posterior verse obligado
a sustentar un prolongación de prisión preventiva cuando ha tenido
el suficiente tiempo para acoplar sus elementos probatorios, aunado a
esto tal actividad no implica una especial prolon- gación del proceso
para ser argumentado como base según lo establece el Art 274 del
NCPP, sin que esta actividad pueda de alguna manera ser atribuida en
calidad de actividad dilatoria y/o obstruccionista de parte de la
defensa del investigado de otro lado no puede sancionarse con la
prolongación de una medida coercitiva personal como la prisión
preventiva los actos dilatorios de fiscalía al no concurrir con sus
órganos de prueba y generar reprogramaciones Innecesarias”, pues
ello tiene marcada relevancia constitucional al estar implicado el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al debido proceso, y al
derecho a la defensa, el derecho a la igualdad de armas, el derecho a la
debida motivación de las resolución judiciales y la debida aplicación de
normas procesales.
Que debe precisarse que de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 2° numeral 24° letra e] de la Constitución Política del Estado,
toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad; Que, el artículo 8° de la Convención
Americana sobre los derechos humanos señala que: “Toda persona
inculpada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia,
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”; SI LA
INOCENCIA SE PRESUME. CONTRARIO SENSU. LA CULPABILIDAD
SE DEMUESTRA. La culpabili-
dad, en su acepción más amplia es el juicio que permite imputar a una
persona un hecho antijurídico; que^ le compete al Juez acreditar y ex-
plicar en la Sentencia cuál es el razonamiento y las pruebas de las que
se vale para imputar el injusto a su autor; la Presunción de inocencia es
relativa de verdad, e impide que en sede penal tengan cabida otras pre-
sunciones para demostrar la culpabilidad; Que, el artículo III del Título
Preliminar del Código Penal señala que “No es permitida la analogía
para calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de
peligrosidad o determinar la pena o medida de seguridad que les
corresponda”; Que, la prueba de cargo debe ser proporcionada por la
acusación, no teniendo el acusado deber alguno de probar su
Inocencia^ de modo que su actividad o falta de ella jamás puede ser
valorada en su contra’, Que, debe tenerse, presente el criterio de
concurrencia de prueba, es decir, para condenar a una persona es
exigible que se practique en el proceso una actividad probatoria
precisa, no bastando la convicción judicial para llegar a una
conclusión, puesto que, para tener validez, el convencimiento judicial
solo puede formarse sobre la base de pruebas en sentido objetivo
incriminador. Los elementos que sirvan de base para la condena, han
de consistir en auténticos medios de prueba. En Principio, solamente
los medios practicados en el juicio oral pueden servir de base para la
condena, así lo establece el artículo 393° inciso 1 del Código Procesal
Penal; Que, el criterio de prueba de cargo consiste que la prueba
practicada ha de referirse en todo caso al delito por el que se condena,
no siendo válida una prueba genérica sin referencia objetiva alguna al
hecho que se afirma acreditado. La prueba ha de tener un sentido
incriminador objetivo; Que, asimismo el criterio de suficiencia de
prueba, ha sido asumido por la Corte interamericana de Derechos
Humanos como la prueba incompleta o insuficiente que no es
procedente para condenar a una persona, sino absolverlo; a este
criterio de suficiencia se refiere el artículo II del Título Preliminar del
Código Procesal Penal cuando establece que la Pre- sunción de
inocencia requiere, para ser desvirtuada, de una suficiente actividad
probatoria de cargo obtenida y actuada con las debidas garan- tías
procesales.

IurIs
Que aunado a lo ya mencionado debe también tenerse en cuenta que
pese a la presión ejercida por la ciudadanía en su conjunto, debido al
temor colectivo fundado, debido a la creciente criminalidad que azote
o afronte determinado departamento o localidad, los jueces y magistra-
dos deberán de separar el temor propio de un ciudadano, al carácter
coercitivo que poseen, puesto que de no hacerlo, y dejar prevalecer el
miedo dejando consciente o inconscientemente que se vea disminuido
gradualmente la presunción de inocencia del justiciable, antelando un
juicio de valor propio de un ciudadano con temor y no de un
magistrado Investido con las prerrogativas que el estado le ha
Irrogado, se genera un desmedro abismal a los derechos de los
ciudadanos
Por lo que se hace necesaria la Intervención de la Corte de Casación de
la Sala Suprema Penal de la República, para establecer, para
determinar, para dejar precedente, a nivel nacional el cumplimiento de
esta corriente jurisprudencial (que el Órgano Judicial de primera y de
segunda instancia deben de revisar el normal y fiel curso del proceso
judicial a fin de garantizar la correcta valoración de las pruebas
presentadas, en tanto se revise el cumplimiento del orden formal y
luego sustancial de la norma procesal y sustantiva, para que cada
prueba obtenga el verdadero valor y calidad que merece respeto de
acreditar o desacreditar la tesis incriminatoria que recae sobre el
Imputado” y no se haga Ilusa la justicia a favor de los justiciables en
general, peor aún si quienes dictan resoluciones en contra de esta
comente jurisprudencial y más que todo legal, son aquellos que se
dicen precursores del Nuevo Código Procesal Penal, y en el presente
caso extrañamente no lo han aplicado, por el contrario lo han
contradicho, sin fundamento legal, doctrinario alguno, como ordena
nuestro código vigente.
V. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:
5.1. Que como es de apreciarse de la Resolución N® 02 de fecha 07 de
enero de 2016; El Juzgado de Primera Instancia al resolver ha efectuado
una calificación errada de la norma procesal en tanto no se cumplen los
requisitos establecidos por el art. 274 del N.C.P.P., sobre la especial
pro- longación o dificultad en la tramitación del proceso.
5.2. Que la sala al dictar su auto de confirmación de prolongación de la
prisión preventiva no ha tenido en consideración que el AD QUO no
eva- lúo de manera adecuada que EXISTE NORMA EXPRESA Y
CLARA que regula y establece los requisitos para disponer un
prolongación de prisión preventiva (Art 274°.1 del NGPP); norma que
no se aplicó con arreglo a ley, sino por el contrario transgrediéndola
visiblemente se consideró que existe una especial dificultad en la
tramitación de este proceso; dado a que de los fundamentos expuestos
por el Representante del Ministerio Púbico es evidente que no los
reúne ni tífica como tales.
5.3. La sala de apelaciones valido el Accionar del Juez de primera
instancia al confirmar su resolución N” 02, sin observar que el AD
QUO no ha tenido en consideración que el presente proceso no ha sido
declarado complejo, dado a que se inició como un proceso común y se
dictó la prisión preventiva por el lapso de 9 meses (bajo regla general
clara y explícita Art 272.2 del NCPP), que señala: LA PRISIÓN
PREVENTIVA NO DURARA MAS DE NUEVE MESES.
5.4. Que la sala con su Resolución de confirmatoria, valida el razona-
miento del ADQUO que a su criterio, califico como procedente el pedi-
do fiscal de prolongación de prisión preventiva basado en que debido
a la aparente abundancia probatoria que sería actuada en juicio, este
se extenderla en varias sesiones de audiencia y por tal el procesos no
terminaría dentro del plazo que originalmente la concediera el juzgado
que fue el de 9 meses de prisión preventiva, siendo que tales hechos
eran evidentemente advertibles desde un inicio de la investigación, y
por tal a estas alturas del proceso no puede de ninguna manera
alegarse que exista prolongación del proceso por estas actuaciones si
estás desde un inicio debieron de ser previstas como parte de la teoría
del R.M.P., y por tanto debió de actuar más diligenciosamente con su
investigación.
5.5. Que estando a todo lo mencionado se interpuso el recurso de Ape-
lación con el fin de que este órgano superior con un mejor criterio re-
vocase la resolución de primera instancia por los errores que se advir-
tieron oportunamente a través del recurso de apelación respectivo, que

IurIs
pese a todo lo ya advertido, este órgano superior continuo en el mismo
lineamiento erróneo y califico Resolviendo confirmar la Resolución de
primera Instancia, incurriendo este juzgado superior en el mismo error
Interpretación de la norma procesal aplicable al caso concreto.”
5.6. Que la Sala ni el A QUO ha contemplado que en casos similares
al presente órganos superiores ya han resuelto mediante ejecutorias en
la cuales dejan en claro cuál es el parecer o criterio que debe de tener
al momento de evaluar pedidos de este tipo, sien esto la Resolución N”
03 recaída en el Exp. N” 00281-2013-11-1826-JR-PE-02 emitido por LA
SALA PENAL DE APELACIONES de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA, resolvió en un caso en donde el fiscal a cargo de una inves-
tigación solicita la prolongación de la prisión preventiva (como es el
presente), y el juzgado resuelve DECLARAR INFUNDADO TAL REQUE-
RIMIENTO, conforme se aprecia del segundo párrafo del considerando
SEGUNDO”(...) el artículo 274 del Código Procesal Penal cuando
establece los plazos de prolongación de prisión preventiva, señalan
que este NO
ES OBLIGATORIOSINO UNA FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGA-
DOR...” esto aunado a lo expresado en el considerando QUINTO de
esta resolución se deja claro que “La Prolongación de la prisión
preventiva no constituye un acto parcial y que se deba estar solicitando
los pedidos conforme al desarrollo de la investigación, sino que
obedece a una estrategia debidamente definida desde el inicio de la
investigación preparatoria en este sentido debe de entenderse que no
se puede por el simple capricho del representante del Ministerio
Público declarar fundado un pedido de una medida tan gravosa. De
igual modo la resolución emitida por la SALA PENAL DE
APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE
CAÑETE que resolvió en el Exp: 00607-2013, al confirmar la resolución
que Declara Infundado el pedido fiscal de Prolongación de la prisión pre-
ventiva, el cual se basaba al igual que el presente en lo prescrito por el
Art 274.1 del NCPP “CUANDO CONCURRAN CIRCUNSTANCIAS QUE IM-
PORTEN UNA ESPECIAL DIFICULTAD O PROLONGACIÓN DEL DE
LAIN- VESTIGACIÓN O DEL PROCESO....LA PRISIÓN PREVENTIVA
PODRA
PROLONGARSE”, siendo que del mismo es claro que no se concede esta
prolongación de prisión preventiva puesto que no puede determinarse
que exista una conducta obstruccionista del imputado o de la defensa
(como es el presente caso).
5.7. Finalmente en la audiencia que resolvió sobre el requerimiento
fiscal se hizo notar que,
“Que conforme se expresó en la audiencia de propósito, el retraso en el
enjuiciamiento se debe a los actos dilatorios de la fiscal porque es ella
quien concurre con solo un testigo por fecha teniendo conocimiento
que la misma se celebra cada ocho días, más aun concurre con testigos
de la defensa generando asi perjuicio al proceso, en tal sentido no
puede aplicar según la doctrina de los actos propios que todo el
perjuicio ocasionado por su parte deba de ser asumido por el
procesado. Que tampoco existió mala fe conforme lo pretendió hacer
creer la representante del Ministerio Público, en razón a la
inconcurrencia de la fecha del 22 de diciembre sino que se
imposibilito debido a cruce con diligencias lo mismo que se comunicó
al despacho de manera oportuna por lo que se tuvo por justificada, y a
fin de que no se le perjudique en el tiempo a la representante del
ministerio público se procedió a la supresión de los plazos, por lo que
no existe perjuicio que genere dificulta y menos prolongación del
proceso. Que a su vez resulta irrazonable y abusivo el haber concedido
un plazo de prolongación de prisión de 2 meses y aunado al mismo se
le conceda 67 días de suspensión de plazo, en tal sentido no era pasible
de concederse el pedido efectuado por la representante del ministerio
público respecto de la prolongación de prisión en tanto tenia ganado
67 días más producto de las suspensiones que la misma fiscal informo
y pidió sean contabilizados.
VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

CÓDIGO PROCESAL PENAL
Art. 413°.-CLASES: Los recursos contra las resoluciones judiciales son;
3°Recurso de Casación.
Art 414°.- PLAZOS: Los plazos para la interposición de los recursos,
salvo disposición legal distinta, son:
a). “Diez días para el recurso de casación”.
Art 427° PROCEDENCIA:
1. El recurso de casación procede contra las sentencias definitivas, los
autos de sobreseimiento, y los autos que pongan fin al procedimiento,
extingan la acción penal o la pena o denieguen la extinción, conmuta-
ción, reserva o suspensión de la pena, expedidos en apelación por las
Salas Penales Superiores.
2. La procedencia del recurso de casación, en los supuestos indicados
en el numeral 1), está sujeta a las siguientes limitaciones:
a) Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el
delito imputado más grave tenga señalado en la Ley, en su extremo
mínimo, una pena privativa de libertad mayor de seis años.
b) Si se trata de sentencias, cuando el delito más grave a que se refiere
la acusación escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley, en su extremo
mínimo, una pena privativa de libertad mayora seis años.
c) Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad,
cuando ésta sea la de internación.
3. Sí la impugnación se refiere a la responsabilidad civil, cuando el
monto fijado en la sentencia de primera o de segunda instancia sea
superior a cincuenta Unidades de Referencia Procesal o cuando el
objeto de la res- titución no pueda ser valorado económicamente.
4. Excepcionalmente, será procedente el recurso de casación en casos
distintos de los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte
Suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo
de la doctrina jurisprudencial.
Art 429 CAUSALES.- Son causales para interponer recurso de casación:
1. Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algu-
nas de las garantías constitucionales de carácter procesal o material, o
con una indebida o errónea aplicación de dichas garantías.
2. Sí la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las
normas legales de carácter procesal sancionadas con la nulidad.
3. Si la sentencia o auto importa una indebida aplicación, una errónea
interpretación o una falta de aplicación de la Ley penal o de otras
normas jurídicas necesarias para su aplicación.
4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicí-
dad de la motivación, cuando el vicio resulte de su propio tenor.
5. Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial estable-
cida por la Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal
Constitucional.
VII. FUNDAMENTACIÓN DEL AGRAVIO:

Se agravia a mi patrocinado, en tanto y en cuanto no se me permite ac-
ceder a una efectiva tutela jurisdiccional, a un debido proceso, al dere-
cho de defensa, esto es, atentarse contra e! derecho de defensa de los
justiciables, y producirse la inobservancia de garantías
constitucionales, provocándose la errónea interpretación de la ley
penal, además de la errónea interpretación de la norma procesal
aplicable Art 272” inc. 2y Art 274° Inc. 1 NCPP.
Se debe de establecer JURISPRUDENCIA de cumplimiento obligatorio,
en tanto que se trata de fijar un criterio Interpretativo definitivo de ca-
rácter general si la aparentemente abundancia probatoria dentro de un
proceso que no es declarado complejo, Implica una especial dificultad
o prolongación del proceso según lo establece el artículo 274° del
N.C.P.P., como base para prolongación de la prisión preventiva, si este
era evidente desde el Inicio de la investigación preparatoria, en tanto
la el plazo de nueves mes^ que establece el N.C.P.P., a criterio del fiscal
le resulta Insu- ficiente, sin que de parte de la defensa se observe una
actividad dilatoria u obstruccionista tendiente a alargar la
Investigación, además que según se aprecie del caso la demora en el
juzgamiento se ha debido a la deficiencia de fiscalía de no concurrir
con sus respectivos órganos de prueba y de concurrir con los órganos
de prueba de la defensa, Nuestro criterio es que el Órgano Judicial de
Apelación, no puede asumir como sentado que los juzgados de
primera Instancia, no son falibles de cometer errores de aplicación de
la normatividad vigentes y de criterios básicos acerca de
la valoración adecuada de las pruebas puestas a su conocimiento,
siendo claro que de una Investigación que desde un inicio se observa la
presencia de gran actividad probatoria, tendiente acreditar un
mismos hecho el fiscal, dentro del marco legal que establece el
N..C.P.P. debe acoplar estos elementos probatorios, en el plazo
razonable establecido a fin de no dilatar en el tiempo la Investigación
penal y a posterior verse obligado a sustentar un prolongación de
prisión preventiva cuando ha tenido el suficiente tiempo para acoplar
sus elementos probatorios, aunado a esto tal actividad no Implica una
especial prolongación del proceso para ser argumentado como base
según lo establece el Art 274° del NCPP, sin que esta actividad pueda
de alguna manera ser atribuida en calidad de actividad dilatoria y/o
obstruccionista de parte de la defensa del investigado de otro lado no
puede sancionarse con la prolongación de una medida coercitiva
personal como la prisión preventiva los actos dilatorios de fis- calía al
no concurrir con sus órganos de prueba y generar reprogramaciones
innecesarias; pues ello tiene marcada relevancia constitucional al estar
implicado el derecho a !a tutela jurisdiccional efectiva, al debido
proceso, y al derecho a la defensa, el derecho a la igualdad de armas, el
derecho a la debida motivación de las resolución judiciales y la debida
aplicación de normas procesales.
VIII.- PRETENSIÓN IMPUGNATIVA:

Que se DECLARE FUNDADA LA CASACIÓN y en consecuencia
REVO- CAR la Resolución N° 08 de fecha 14 de Marzo, que Confirma
la Resolu- ción N” 03; de fecha 07 de enero de 2016, Ordenando a la
Sala Emita una Resolución con arreglo a Ley y a las garantías
constitucionales.
Valorando de manera adecuada los medios probatorios puestos a cono-
cimiento de sus despachos y además de la conecta interpretación de la
norma procesal aplicable, y en tanto se declare INFUNDADO el
presente requerimiento fiscal de PROLONGACIÓN DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA. En virtud de lo expuesto, solicito se tenga interpuesto en
el plazo legal establecido el presente recurso de casación y se lo declare
admisible -art
456 del C.P.P., y se case la resolución recurrida, resolviendo el caso con
arreglo a la ley y doctrina jurisprudencial del Supremo Tribunal de
Casa- ción Penal (art 460 del Código Procesal Penal).
POR LO EXPUESTO:
Solicito se me conceda el Recurso de Casación por
las causales invocadas, por ser de justicia
Lugar y Fecha: (…............................)
-------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO DE DESISTIMIENTO DE
RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO QUE
DECLARA FUNDADA LA PRISIÓN PREVENTIVA POR
49 EL DELITO DE EXTORSIÓN
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA LEGAL:
DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN
SEÑOR PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA PENAL DE APELACIO-

NES DE TRUJILLO
Santos, en los seguidos por la presunta comisión del delito de
Extorsión, en agravio de Celmira, a Ud. con respeto digo:
Acudo a su despacho DESISTIENDOME del Recurso de Apelación contra
el auto numero DOS de fecha 26/09/2014, que declara fundada la pri-
sión preventiva, por convenir a mi derecho de defensa en juicio ya que
se estoy a la espera de la recopilación y resultados de nuevos elementos
de convicción. Amparo mi pretensión en lo dispuesto por el Art. 406 del
C.P.P.
POR LO EXPUESTO:
Acceder a lo solicitado
Lugar y Fecha: (…............................)
-------------------------------------------------------------------------------------
MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO NUEVA
50 PRUEBA EN DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE
ARMA DE FUEGO
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
OFRECE NUEVA PRUEBA
SEÑORES JUECES SUPERIORES DE LA SALA PENAL DE APELACIO-

NES DE TRUJILLO
ELENA JANNETT CHIPE GUZMAN, Abogada de
GILMER BURGA MARA por el delito de TENENCIA
ILEGAL DE ARMA DE FUEGO en agravio del
ESTA- DO; a usted digo:
De conformidad con lo establecido en el Art6. 422 del Código Procesal
Penal OFREZCO COMO NUEVO MEDIO DE PRUEBA, los siguientes:
I.- TESTIMONIALES:
1.1.- Testimonial de doña RUTH NOVOA LINCON, identificada con
DNI No 41233220, con domicilio real en calle Ramón Castilla No 284-
Villa Hermosa – Chepén, persona quien declarará respecto a los hechos
del cual fue testigo el día 28 de agosto del 2014 cuando era intervenido
el sentenciado Gilmer Burga Mara, por cuanto detallará como es que el
personal de serenazgo de la Municipalidad de Chepén lo intervino,
pre- cisará el lugar de la intervención, la forma y circunstancia de la
inter- vención, la participación de cada interviniente, detallará como es
que le efectuaron el registro personal y si efectivamente le encontraron
en posesión de arma de fuego. Con dicha declaración se corroborara la
ver- sión del sentenciado y demostrara la falsedad de los hechos
imputados.
1.2.- Testimonial de doña VICTORIA ALIAGA LOZADA, identificada con
DNI No 42335422, con domicilio real en Mz. L 0024 AA.HH. Sixto Ba-
larezo – Chepén, persona que declarará respecto a la rencilla existente
entre el serenazgo interviniente José Luis Hernández Huamán
(persona que supuestamente encuentra el arma de fuego) y el
sentenciado GIL-

IurIs
MER BURGA MARA, precisará la existencia de una amenaza
efectuada por el Hernández Huamán en contra del sentenciado con
anterioridad al día de los hechos.
II.- DOCUMENTALES
2.1. Copia de la constancia de Libertad expedida por el Director del
Esta- blecimiento Penitenciario de Cajamarca, documento que
acreditará que el referido Gilmer Burga Mara fue externado del penal
por cumplimiento de pena, y que a la fecha de los hechos no se
encontraba con beneficio penitenciario alguno.
ADJUNTO:
02 Copias de DNI de los testigos ofrecidos.
Copia simple de la constancia de libertad.
POR TANTO:
A usted pido tener por ofrecido los medios de prue-
ba indicados.
Lugar y Fecha: (…...............................................)
-------------------------------------------------------------------------------------
RESOLUCIONES
DE DETENCIONES
PRELIMINARES
RESOLUCIONES DE DETENCIONES PRELIMINARES
1. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL DE

MENOR DE EDAD
EXPEDIENTE : 2007-01367-25-1601-JR-PE-1
IMPUTADO : CÉSAR RICHARD VEGA
PACHAS
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
JUEZ : JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JURISD. : ASUNCIÓN PEREDA YUPANQUI
Resolución número : UNO
Trujillo, veinticuatro de abril del año dos mil siete.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el requerimiento de detención
preliminar formulado por la Señora Fiscal, doctora Rosa María Vega Luján; Y
CONSIDERAN- DO: PRIMERO: Que, se solicita se expida orden de detención
preliminar respecto de la persona de César Richard Vega Pachas por ser presunto
autor del delito de violación sexual en agravio de la menor Huidixsa Maribel
Gonzáles Villegas, de quince años de edad quien laboraría como empleada
doméstica en la casa del imputado.- SEGUNDO: Que la detención preliminar
judicial es una medida de coer- ción procesal prevista en el parágrafo a) del inciso
primero del artículo doscientos sesenta y uno del Código Procesal Penal por la
cual el Juez de la Investigación Preparatoria -a solicitud del fiscal y sin trámite
alguno- teniendo a la vista las actuaciones remitidas por aquél, dicta mandato
de detención cuando no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero
existan razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un
delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años, y por
las circunstancias del caso pueda desprenderse cierta posibilidad de fuga;
TERCERO: Que en el presente caso, se atribuye a César Richard Vega Pachas,
haber cometido el delito de violación sexual en agravio de la referida menor con
fecha veintitrés del mes en curso, aproximadamente a las ocho de la mañana con
treinta minutos, en circunstancias que había enviado a la agraviada a comprar
cigarros y al regresar el imputado se encontraba en la puerta de la vivienda y
cuando le hacía entrega de los cigarros el referido Vega Pachas la cogió de las
manos y tapándole la boca la hizo entrar a la vivienda y llevándola hasta el
dormitorio la habría sometido sexualmente.- CUARTO: Que, estando al mérito
del reconocimiento médico legal practicado a la referida menor se acredita que
al momento de ser examinada presentaba equimosis y laceraciones que por sus
características, tamaño y ubicación demostrarían que ha sido víctima de violencia
ejercida (según se expone en la solicitud del Ministerio Público) para posibilitar
el acceso sexual.- QUINTO: Que, de conformidad con lo expuesto se verifica que
si bien es cierto en el caso de autos no hay flagrancia delictiva, existen razones
plausibles para considerar que el imputado César Richard Vega Pachas ha
cometido el delito de violación sexual en agravio de la indicada menor, de lo cual

IurIs
incluso, el
Castro

IurIs
Ministerio Público informa que existirían dos personas de nombres “Jenny” y
“Mar- tha” quienes serían vecinas de la misma quinta y que habrían socorrido a
la menor agraviada luego de que esta saliera corriendo semidesnuda del
domicilio del imputado.-SEXTO: Que, el delito cuya comisión se imputa a
César Richard Vega Pachas se sancionado con una pena privativa de libertad
mayor de cuatro años y además es posible advertir cierta posibilidad de fuga
teniendo en cuenta la gravedad de la pena y que el imputado labora en la ciudad
de Lima.- POR ESTOS FUNDAMENTOS y de conformidad con lo establecido por
los artículos 262° y 264° del Código Proce- sal Penal; RESUELVO: Declarando
FUNDADO el requerimiento fiscal de detención preliminar por veinticuatro
horas de CÉSAR RICHARD VEGA PACHAS, nacido en Chiclayo, el primero de
setiembre de mil novecientos setentiséis, de sexo masculino, actualmente de
treinta años de edad, a fin de que la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo, continúe con las diligencias preliminares para esta-
blecer su responsabilidad con relación al delito que se le imputa; debiendo
cursarse la comunicación correspondiente a la Autoridad Policial; con
conocimiento de la Defensoría de Oficio, para los fines consiguientes. - - - - - - - - -
-
2. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN
LA MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL
PUDOR
EXPEDIENTE : 2007-02683-25-1601-JR-PE-1
DELITO : ATENTADO CONTRA EL PUDOR.
ESPECIALISTA : MARIA GONZALEZ PEREZ
AGRAVIADO : R.A.S.B.
IMPUTADO : QUESQUEN NIÑO ROLANDO VAN
RESOLUCIÓN NUMERO UNO

Trujillo, once de junio
Del dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento de detención
preliminar judicial, solicitada por la Representante del Ministerio Público; y
ATENDIEN- DO: Primero.- Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscalía
Corporativa de Trujillo, solicita se expida Detención Preliminar del investigado
Rolando Van Quesquén Niño, por ser el presunto autor del delito de Violación
Contra la Liber- tad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en
menores de catorce años en agravio del menor de iniciales R.A.S.B. de diez años
de edad, delito previsto y penado por el artículo 176 - A del Código Penal, parte
in fine y proporcionando los datos necesarios de dicho ciudadano para la emisión
de las órdenes de detención, conforme se aprecia de los recaudos que se
acompañan; Segundo.- La Libertad personal es un derecho fundamental que es
susceptible de restricciones, las cuales se encuentran previstas en las normas
internacionales y en la Constitución. En consecuencia una persona puede ser
detenida por mandamiento escrito y motivado del Juez o en caso de flagrante
delito. Adicionalmente, se establece que la restricción de la libertad personal
puede efectuarse en los casos previstos por la ley; Tercero.- Que, la detención
Preliminar Judicial es una medida de coerción procesal prevista en el artículo
261 del Código Procesal Penal, que dispone el mandato de detención hasta por
veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso en uno de los tres
supuestos alternativos señalados en el numeral uno del indicado artículo, esto
es a) no se presenta un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan razones
plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito sancionado
con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, por las circunstancias
del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido en
flagrante delito logre evitar su detención; o c) el detenido fugare de un centro de
detención preliminar. Así mismo, no obstante que se haya satisfecho los presu-
puestos para dictar mandato de detención preliminar, sin perjuicio de amparar la
medida solicitada, sólo se podrá emitir las órdenes de detención (requisitorias) si
la Fiscalía solicitante procura la información idónea BAJO SU
RESPONSABILIDAD que, de cuenta de la debida individualización del
investigado, con el propósito de
descartar el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos; edad; sexo;
lugar y fecha de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la
ficha de RENIEC que el representante del Ministerio Público ha adjuntado a sus
recaudos; Cuarto.- Que, la solicitud de la representante del Ministerio Público
precisa que los elementos de juicio sobre la probable realización del evento
delictivo son los siguientes: 1) la referencial de la menor agraviada quien
efectivamente reconoce al imputado y, refiere es su profesor de música, el mismo
que la ha besado en su boca y la ha abrazado, obrante de fojas veintidós a
veintitrés; 2) la partida de nacimiento obrante a folios ocho del que se advierte
que la menor agraviada tiene diez años de edad 3) el certificado de
reconocimiento médico practicado a la menor agraviada obrante a folios
veintiuno; 4) Declaración de Patricia Bolaños Grau, obrante a fojas treinta y uno a
treintitrés, 5) declaración de Jorge Adrián Salas Ruiz de fojas treinta y cinco a
treintiséis; 6) declaración de Elmer Alfredo Bolaños Izaguirre, a fojas treinta y
ocho; 7) declaración de Cipra Marcelo Auria Yaneth obrante a fojas cuarenta; 8)
declaración de la Directora del Centro Educativo Perpetuo Socorro, Julia
Consuelo Geldres Otiniano a fojas cuarenta y nueve; 9) ficha Reniec del denuncia-
do, a fojas veintisiete; 10) Acta de Verificación de la vivienda donde se realizaron
los hechos denunciados a fojas cuarenta y siete; 11) constancia de notificación al
denunciado; de fojas cuarenta y cuatro, cuarenta y cinco y cuarentiséis; 12 ) In-
forme Psicológico expedido por la Psicóloga Adriana Elena Miranda Troncoso
que concluye que la niña ha sido víctima de abuso sexual, estress post
Traumático y depresión reactiva, obrante en autos de fojas once a doce; actuados
que generan convicción de probabilidad de la realización del evento delictivo y
de la participa- ción del imputado de quien se pide su detención preliminar, esto
es del imputado ROLANDO VAN QUESQUÉN NIÑO cuyos datos personales ha
proporcionado lA representante del Ministerio Público, y en caso de condena la
pena ha de ser mayor a cuatro años de privación de libertad, y estando a la pena
conminada, el Juzgado considera que existe peligro de fuga, lo que debe evitarse
debidamente; Quinto.- Que, estando a las considerativas que anteceden, se
verifica la relación causal entre los supuestos facticos y jurídicos anotados para
calificar positivamente la solicitud del Representante del Ministerio Público, a fin
de limitar el derecho fundamental de la libertad del investigado, habida cuenta
que la conducta del investigado se encuentra subsumida en la previsión señalada
en el inciso a) del item 1 del anotado artículo 261 del Código Procesal Penal,
siendo la prognosis de la pena por el delito de Violación Contra la Libertad
Sexual, en la modalidad de Actos Contra el Pudor en menor de catorce años de
edad, siendo que la agraviada de iniciales R.A.S.B. tiene diez años de edad; la
pena mínima es no menor de diez años, desprendiéndose de los fundamentos
facticos que existe coherencia lógica en los hechos descritos, conducta o
circunstancias con relevancia jurídica que motivan la evaluación del imputado; y
compulsado con el juicio de valor producto del empleo de los principos de
razonabilidad y de proporcionalidad; corresponde proceder con la urgencia a la
que alude el numeral tres del prenotado artículo 261. Por estos fundamentos y,
en observancia de los artículos 262 y 264 del Código Procesal Penal; RESUELVO:
LA DETENCIÓN PRELIMINAR JUDICIAL por veinticuatro horas de
ROLANDO VAN QUESQUÉN NIÑO, con Documento Nacional de Identidad
Número 17891639 nacido el diecinueve de noviembre de mil novecientos
sesenta y tres, en el Distrito de San Pedro de Lloc – Provincia de Pacasmayo,
Departamento de la Libertad, de sexo masculino, de cuarentiséis años de edad,
talla un metro setenta y cinco, contextura regular, hijo de Simón y de Luzgarda,
con secundaria completa, con domicilio en calle Colón seiscientos setenta y ocho
o calle Blas Pascal trescientos setenta y uno
– trescientos setenta y siete Urbanización La Noria, Trujillo, a fin de que la
Segunda Fiscalía Corporativa de Trujillo, continúe con las diligencias
preliminares para establecer o no la responsabilidad del mismo, con relación al
delito de Violación Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos Contra el
Pudor en menor de catorce años de edad, debiendo cursarse la comunicación
correspondiente a la Autoridad Policial, anotándose las características señaladas
en el artículo 3 incisos a, b, c y h de la Ley de Procedimiento de Homonimia.
3. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL EN
SU MODALIDAD DE ACTOS CONTRA EL
PUDOR
1° JUZ. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

EXPEDIENTE : 03234-2010-69-1601-JR-PE-01
ESPECIALISTA : GUILLERMO MORIN RODRIGUEZ
MINIST. PUBLICO : ÁVALOS RODRÍGUEZ, CONSTANTE
CARLOS IMPUTADO : ROJAS SANCHEZ, JOSE EVARISTO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD
VÍCTIMA: 10-14 AÑOS).
AGRAVIADO : BLTM,
Resolución Nro. Uno
Trujillo, dieciséis de junio
Del año dos mil Diez.-
preliminar judicial, solicitada por el Representante del Ministerio Público; y
ATENDIENDO: Primero. Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscalía
Corporativa de Trujillo, Tercer Despacho solicita se expida Detención Preliminar
del imputado JOSÉ EVA- RISTO ROJAS SÁNCHEZ, por ser el presunto autor del
delito de Actos Contra el Pu- dor en agravio de la adolescente de las iniciales
B.L.T.M., delito previsto y penado en el Art. 176 – A inciso 3 del Código Penal, y
proporcionando los datos necesarios de dicho ciudadano para la emisión de las
órdenes de detención, conforme se aprecia de los recaudos que se acompañan;
Segundo.- La Libertad personal es un derecho fundamental que es susceptible de
restricciones, las cuales se encuentran previstas en las normas internacionales y
en la Constitución articulo dos numeral 24 acápite f). En consecuencia, una
persona puede ser detenida por mandamiento escrito y motivado del juez o en
caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que la restricción de la
libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la ley; Tercero.- Que
la Detención Preliminar Judicial es una medida de coerción procesal prevista en
el artículo 261° del Código Procesal Penal, que dispone el mandato de detención
hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso en uno de
los tres supuestos alternativos señalados en el numeral uno del indicado artículo,
esto es: a) no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan
razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito
sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, por las
circunstancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el
sorprendido en flagrante delito logre evitar su detención; o c) el detenido fugare
de un centro de de- tención preliminar. Asimismo, no obstante que se haya
satisfecho los presupuestos para dictar mandato de detención preliminar, sin
perjuicio de amparar la medida solicitada, sólo se podrá emitir las órdenes de

IurIs
detención (requisitorias) si la Fiscalía

IurIs
solicitante procura la información idónea BAJO SU RESPONSABILIDAD que, de
cuenta de la debida individualización del investigado, con el propósito de descartar
el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos ; edad; sexo; lugar y fecha
de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la hoja identificato-
ria de la RENIEC proporcionada por el Ministerio Público que corren adjuntados
a sus recaudos; Cuarto.- Que, la solicitud del representante del Ministerio Público
precisa que los elementos de juicio sobre la probable realización del evento delic-
tivo son los siguientes: 1) la denuncia de doña María carmen Tapullima Marichi
en calidad de madre de la menor agraviada, quién denuncia al vigilante del centro
educativo Ramón Castilla Marquezado del distrito el Porvenir refiriendo que el día
30 de Mayo del presente año a la una de la tarde en circunstancias que la agraviada
se apersono al colegio donde trabaja el imputado , quien le ofreciera regalarle un
papelón, la condujo al almacén y luego su dormitorio donde la beso, le hizo toca-
mientos en sus partes intimas, llegando a bajarse el pantalón y realizar flotaciones
con su miembro viril en la vagina de la agraviada, que ante la llamada a la puerta
del colegio el imputado salio arreglándose la ropa y con el cabello alborotado de lo
que se percató la testigo María Marilu Cerdán Ramos quien es madre de familia y
había concurrido a realizar el aseo de las aulas, para luego observar que del cuarto
del procesado salía la agraviada y luego verificaron con otra madre de familia que la
cama de éste estaba desordenada y tibia de cuyos hechos dieron cuenta a la denun-
ciante quien interpuso la denuncia correspondiente. 2) El Reconocimiento medico
legal numero 005255-CLS en el rubro de DATA la agraviada refiere que el auxiliar
del colegio (refiriéndose al imputado) en dos oportunidades el bajo su pantalón y
le toco su vagina y la beso; así mismo se indica que nos e evidencia lesiones trau-
máticas externas recientes, himen integro, ano no signos de acto contra natura, sin
embargo debe tenerse en cuenta que los cargos son sobre actos contra el Pudor. 3)
declaración de la menor agraviada de fojas trece a fojas quince en las cuales narra
la forma y circunstancias como se produjeron los hechos imputados al investigado.
4.- La declaración de la testigo María Marilu Cerdan Ramos de fojas 26ª fojas 27
quien ha preciado las circunstancias como vio salir a la agraviada el día de los he-
chos del dormitorio del procesado. 5.-La ficha de la Reniec del denunciado obrante
a fojas 29, actuados que generan convicción de probabilidad de la realización del
evento delictivo y de la participación del imputado de quien se pide su detención
preliminar, esto es del imputado JOSÉ EVARISTO ROJAS SÁNCHEZ cuyos datos
personales ha proporcionado la representante del Ministerio Público, y en caso de
condena la pena ha de ser mayor a cuatro años de privación de libertad, y estando
a la pena conminada, el Juzgado considera que existe peligro de fuga, lo que debe
evitarse debidamente. Quinto.- Que, estando a las considerativas que anteceden,
se verifica la relación causal entre los supuestos fácticos y jurídicos anotados para
calificar positivamente la solicitud de la Representante del Ministerio Público, a fin
de limitar el derecho fundamental de la libertad del investigado, habida cuenta que
la conducta del investigado se encuentra subsumida en la previsión señalada en
el inciso a) del ítem 1 del anotado artículo 261° del Código Procesal Penal, siendo
la prognosis de la pena por el delito Contra el Pudor de Menor de Catorce años,
esta sancionada con una pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor
de ochos años, desprendiéndose de los fundamentos fácticos que existe
coherencia lógica en los hechos descritos, conducta o circunstancias con
relevancia jurídica que motivan la evaluación del imputado; y compulsado con el
juicio de valor producto del empleo de los principios de razonabilidad y de
proporcionalidad; corresponde proceder con la urgencia a la que alude el
numeral 3 del citado articulo 261°. Por estos fundamentos y, en observancia de
los artículos 262° y 264° del Código Procesal Penal; RESUELVO: LA DETENCIÓN
PRELIMINAR JUDICIAL por veinticuatro horas de JOSÉ EVARISTO ROJAS
SÁNCHEZ identificado con DNI Numero 18098318, nacido en EL DISTRITO DE
Chuquibamba, Provincia de Chachapoyas departamento de amazonas, el 26 de
octubre de 1937, de sexo masculino, de 72 años de edad, talla aproximada 1.60
centímetros, hijo de María y de Manuel, con grado de instrucción Primaria, con
domicilio en la Habana 266 El Alambre de esta ciudad, a fin de que la Segunda
Fiscalia Corporativa de Trujillo, continúe con las diligencias preliminares para
establecer o no la responsabilidad del mismo, con relación al delito Contra el
Pudor en agravio de la adolescente de las iniciales BLTM. de 12 años de edad,
debiendo cursarse la comunicación correspondiente a la Autoridad Policial,
anotándose las características señaladas en el artículo 3 o incisos a, b, c y h de la
Ley de Procedimiento de Homonimia; con conocimiento de la “Defensoría de
Oficio, para los fines consiguientes.-

IurIs
4. VIOLACIÓN A LA LIBERTAD SEXUAL
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

DETENCIÓN PRELIMINAR
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR
ASISTENTE JURISDICCIONAL : GABRIELA QUIROZ IZQUIERDO
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Trujillo, tres de abril del año
Dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el requerimiento fiscal de la señora
Fiscal de la Segunda Fiscalía Penal Corporativa de Trujillo de Detención
Preliminar; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, se solicita se expida
detención preliminar al investigado Marco Antonio Lazaro Villaroel por ser
presunto autor del delito de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la
menor M.L.V.T.; SEGUNDO: Que, la detención preliminar judicial es una medida
de coerción procesal prevista en el parágrafo a del inciso primero del artículo
doscientos sesenta y uno del Códi- go Procesal Penal, que el Juez de la
investigación preparatoria a solicitud del fiscal y sin trámite alguno y teniendo a
la vista las actuaciones remitidas por aquel, dictará mandato de detención
preliminar, cuando no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero
existen razones plausibles para considerar que una persona a cometido un
delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años, y por las
circunstancias del caso puede desprenderse cierta posibilidad de fuga;
TERCERO: Que del requerimiento fiscal y recaudos que se adjuntan existen
razones suficientes para considerar que el imputado a cometido un delito
sancionado con pena privativa de libertad superior a los cuatro años, tomándose
en cuenta el certificado médico legal de folios tres que arroja lesiones traumáticas
extra genitales de origen contuso, himen complaciente, y la declaración de la
menor agraviada de folios cuatro y cinco, quien refiere que cuenta con trece años
de edad, y que a su vez sindica al imputado como autor del ilícito; respecto del
peligro procesal de fuga, estando al quantum de la condena a imponerse que será
mayor de cuatro años de pena privativa de libertad, por la naturaleza del delito,
lesión del bien jurí- dico conjugándola con la pena conminada se considera que
existe peligro de fuga lo que debe evitarse debidamente CUARTO: Que, estando
a los considerandos que preceden se verifica la relación nexal entre los supuestos
fácticos y jurídicos para calificar positivamente la solicitud del representante del
Ministerio Público a fin de limita el derecho a la libertad del investigado, pues la
conducta del investigado se encuentra subsumida en el inciso a) del item uno del
anotado artículo doscientos sesenta y uno del Código Procesal Penal,
desprendiéndose de los fundamentos facticos y circunstancias con relevancia
jurídica que motivan la evaluación del imputado y concursando con el juicio de
valor producto del empleo de los principios
de razonabilidad y proporcionalidad corresponde proceder con la urgencia a que
alude el numeral tres del artículo doscientos sesenta y uno. por estos
fundamentos en observancia del artículo doscientos sesenta y dos y doscientos
sesenta y cuatro del C resuelvo la DETENCIÓN PRELIMINAR JUDICIAL por
VEINTICUATRO HORAS del imputado MARCO ANTONIO LAZARO
VILLAROEL, nacido el seis de noviembre de mil novecientos ochentisiete, de
sexo masculino, actualmente con diecinueve años de edad hijo de Anibal Antonio
y de Flor Esther a fin de que la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Trujillo continué con las diligencias preliminares por el delito de Violación
Sexual de menor, debiendo cursarse la comunicación correspondiente
anotándose las características físicas consignadas en los incisos a. b. c y h del
artículo tres del la 27411 de la Ley de Procedimiento de Homonimia
5. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO EN
SU MODALIDAD DE ROBO
JUEZ : Dra. MERY ROBLES BRICEÑO

SECRETARIA : Dra. M. CECILIA GONZALEZ
PEREZ
Trujillo, dos de agosto

del dos mil cinco.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio y resolución de la representan-
te del Ministerio Público que antecede; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el
Artículo Segundo de la Ley Veintisiete mil novecientos treinticuatro establece la
potestad discrecional del Juez Penal de disponer la detención preliminar hasta por
veinticuatro horas de una persona que viene siendo sometida a investigación a ni-
vel policial, siempre y cuando el pedido fuera formulado por el Ministerio Público
y se y resulte necesario en caso de urgencia y peligro en la demora, al no darse el
supuesto de la flagrancia delictiva. SEGUNDO.- Que, en el caso de autos, se ad-
vierte que la imputación formulada por el agraviado Justo Reyes Carrión, de haber
sido víctima de asalto y posterior robo de la suma de dieciséis mil nuevos soles, por
parte del investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GÓMEZ, en la cuadra cinco de
la Avenida Jesús de Nazareth, por parte de sujetos desconocidos, indicando que
anotó el número de placa de vehículo de servicio público utilizado, siendo que el
día de la fecha, al ser intervenida la persona de Carlos Juan Zavaleta Gómez lo ha
reconocido como uno de los asaltantes y al ser informado por el personal policial
de la Comisaría, que éste será puesto en libertad, es que solicita la detención pre-
liminar TERCERO.- Que, asimismo, se aprecia que existen suficientes razones de
urgencia y peligro en la demora en caso no se disponga la detención preliminar del
investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, dado que puede darse el caso de
una obstrucción al correcto proceder de la justicia penal, en caso no sea habido
por las autoridades policiales. CUARTO.- Que, en el presente caso al intervenido
Carlos Juan Zavaleta Gómez no se le ha encontrado en flagrancia delictiva dado el
transcurrir del tiempo desde la fecha de comisión del ilícito penal, acaecido el día
anterior a su intervención; QUINTO.- Que, por otro lado del contexto mismo de
la resolución fiscal, en el considerando uno, se precisa que el denunciante Justo
Reyes Carrión al ser informado por el personal policial de la Comisaría que el in-
tervenido Carlos Juan Zavaleta Gómez será puesto en libertad, solicita la detención
preliminar; genera indicios de la existencia de una detención irregular; SEXTO.-
Que, en consecuencia, resulta adecuado a los actuados y al marco legislativo antes
invocado, el acceder al pedido formulado por la representante del Ministerio Pú-
blico, de proceder a detener preliminarmente por veinticuatro horas al investigado
CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, la misma que se llevará a cabo por efectivos
de la Policía Nacional del Perú y con presencia del Ministerio Público, a efectos de
garantizar los derechos y garantías que ostenta el investigado. Por estas conside-
raciones: SE RESUELVE: ORDENAR LA DETENCIÓN PRELIMINAR HASTA POR
VEINTICUATRO HORAS del investigado CARLOS JUAN ZAVALETA GOMEZ, la
misma que deberá ejecutarse por los efectivos de la Policía Nacional del Perú, con
presencia del representante del Ministerio Público; CURSESE los Oficios a las au-
toridades correspondientes para que procedan conforme lo ordenado, y teniendo
en cuenta lo anotado en el quinto considerando de la presente Resolución
INVES- TIGUESE acerca de las probables irregularidades originadas en la
detención del investigado Carlos Juan Zavaleta Gómez; NOTIFÍQUESE a
quienes corresponda.-
6. DELITO CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA EN
SU MODALIDAD DE TRÁFICO ILÍCITO DE
DROGAS
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

EXPEDIENTE : 2007-02545-25-1601-JR-PE-1
DELITO : Comercialización de materias primas o insumos destinados a la
elaboración ilegal de drogas.
AGRAVIADO : EL ESTADO
IMPUTADO : ALAYO CRUZ ALBERTO
JUEZ : DRA. MERY ROBLES BRICEÑO
ASISTENTE JURISD. : DANIEL SANCHEZ PAGADOR
Resolución Número : UNO
Trujillo, diecisiete de Mayo

Del año dos mil siete.-
preliminar judicial, solicitada por la Representante del Ministerio Público; y
ATENDIENDO: Primero. Que, en el caso que nos ocupa, la Segunda Fiscalía
Corporativa de Truji- llo, solicita se expida Detención Preliminar del investigado
Alberto Alayo Cruz, por ser el presunto autor del delito de Tráfico Ilícito de
Drogas, en agravio del Estado, delito previsto y penado por el Artículo 296 del
Código Penal, y proporcionando los datos necesarios de dicho ciudadano para la
emisión de las órdenes de detención, conforme se aprecia de los recaudos que se
acompañan; Segundo.- La Libertad personal es un derecho fundamental que es
susceptible de restricciones, las cuales se encuentran previstas en las normas
internacionales y en la Constitución1. En
1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (artículo 9, inciso 1) señala: “Nadie podrá
ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento
establecido en ésta”; Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 7 inciso 2)
señala: “Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condicio-
nes fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes
dictadas conforme a ellas”¸ Corte Interamericana de Derechos Humanos ha precisado que:
“(...) nadie puede ser privado de la libertad personal sino por las causas, casos o
circunstancias expresamente tipificadas en la ley (aspecto material) pero, además, con estricta
sujeción a los procedimientos objetivamente definidas por la misma (aspecto formal)” (Caso
Gangaram Panday, sentencia del 21 de enero de 1994, párrafo 47)¸y Constitución Política de
1993 establece que la libertad personal puede ser objeto de determinadas restricciones. En
ese sentido, el artículo 2 inciso 24 de la Constitución de 1993 establece: “Toda persona tiene
derecho: (...) A la libertad y seguridad personales. En consecuencia: (...) b) No se permite
forma alguna de restricción de la libertad personal, salvo en los casos previstos por la ley. (...)
f) Nadie puede ser
consecuencia, una persona puede ser detenida por mandamiento escrito y motiva-
do del juez o en caso de flagrante delito. Adicionalmente, se establece que la res-
tricción de la libertad personal puede efectuarse en los casos previstos por la ley;
Tercero.- Que la Detención Preliminar Judicial es una medida de coerción procesal
prevista en el artículo 261° del Código Procesal Penal, que dispone el mandato de
detención hasta por veinticuatro horas al investigado que se encuentre incurso en
uno de los tres supuestos alternativos señalados en el numeral uno del indicado
artículo, esto es: a) no se presente un supuesto de flagrancia delictiva, pero existan
razones plausibles para considerar que una persona ha cometido un delito san-
cionado con pena privativa de libertad superior a cuatro años y, por las circuns-
tancias del caso, puede desprenderse cierta posibilidad de fuga; b) el sorprendido
en flagrante delito logre evitar su detención; o c) el detenido fugare de un centro
de detención preliminar. Asimismo, no obstante que se haya satisfecho los presu-
puestos para dictar mandato de detención preliminar, sin perjuicio de amparar la
medida solicitada, sólo se podrá emitir las órdenes de detención (requisitorias) si
la Fiscalía solicitante procura la información idónea BAJO SU RESPONSABILIDAD
que, de cuenta de la debida individualización del investigado, con el propósito de
descartar el supuesto de homonimia, esto es nombres y apellidos ; edad; sexo; lu-
gar y fecha de nacimiento, lo que en el caso de autos esta garantizado con la ficha
de RENIEC que el representante del Ministerio Público ha adjuntado a sus recau-
dos; Cuarto.- Que, la solicitud de la representante del Ministerio Público precisa
que los elementos de juicio sobre la probable realización del evento delictivo son los
siguientes: 1) el acta de intervención policial realizada el día diecisiete de Mayo del
dos mil siete, a las cuatro horas, en la que se intervino y detuvo al señor Roger Layza
Ríos, en la que manifesto que los paquetes de droga incautados iban a ser entregados
al señor Alberto Alayo Cruz; 2) Acta de intervención al señor Alberto Alayo Cruz,
realizada el diecisiete de Mayo del año en curso, a las cinco horas; 3) Prueba de
orientación, pesaje y descarte de droga que arroja positivo para pasta básica de
cocaína en los dos paquetes con un peso de seiscientos noventa y cuatro punto
diecisiete gramos, el paquete que tiene un sticker pequeño color verde azul y de
novecientos cuarenta y tres punto cincuenta y cinco el que tiene un sticker con el
nombre de Roger LA R pequeño color blanco, que hace un total de 1,637.72, ac-
tuados que generan convicción de probabilidad de la realización del evento delicti-
vo y de la participación del imputado de quien se pide su detención preliminar, esto
es del imputado ALBERTO ALAYO CRUZ cuyos datos personales ha proporcionado
la representante del Ministerio Público, por cuanto según el acta de Intervención
Policial y Comiso de Droga que se ha anexado al requerimiento fiscal, el intervenido
detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en
caso de flagrante delito”.
Roger Layza Ríos manifestó que el saco conteniendo la droga le fue encargado
por un sujeto en el caserio El Molino, el día dieciséis de Mayo para ser entregado
en esta ciudad a la persona de Alberto Alayo Cruz, quien lo recogería en la
agencia Tiburón y le entregaría la suma de cincuenta nuevos soles, lo cual
efectivamente ha sucedido al haberse intervenido el día de la fecha a esta persona
a las cinco horas conforme al acta de Registro Personal e Incautación; por lo que
en caso de condena la pena ha de ser mayor a cuatro años de privación de
libertad, y estando a la pena conminada, el Juzgado considera que existe peligro
de fuga, lo que debe evitarse debidamente. Quinto.- Que, estando a las
considerativas que anteceden, se verifica la relación causal entre los supuestos
fácticos y jurídicos anotados para calificar positivamente la solicitud de la
Representante del Ministerio Público, a fin de limitar el derecho fundamental de
la libertad del investigado, habida cuenta que la conducta del investigado se
encuentra subsumida en la previsión señalada en el artículo 261° del Código
Procesal Penal, siendo la prognosis de la pena por el delito de Tráfico Ilícito de
Drogas, mayor a cuatro años, ya que para la conducta tipificada en la norma
antes indicada se contempla una pena no menor de ocho ni mayor de quince
años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa e inha-
bilitación, desprendiéndose de los fundamentos fácticos que existe coherencia ló-
gica en los hechos descritos, conducta o circunstancias con relevancia jurídica que
motivan la evaluación del imputado; y compulsado con el juicio de valor
producto del empleo de los principios de razonabilidad y de proporcionalidad;
corresponde proceder con la urgencia a la que alude el numeral 3 del prenotado
articulo 261°. Por estos fundamentos y, en observancia de los artículos 262° y 264°
del Código Procesal Penal; RESUELVO: LA DETENCIÓN PRELIMINAR
JUDICIAL por quince días de ALBERTO ALAYO CRUZ, nacido en el Distrito de
Cochorco, Provincia de Sánchez Carrión, departamento de La Libertad, el 08 de
Agosto de 1968, de sexo masculino, actualmente de 38 años de edad, hijo de
Lorenzo y Anita, con quinto año de primaria, con domicilio en el Barrio N° 1-A
Alto Trujillo, Mz. W, lote 2, El Porvenir, a fin de que la Segunda Fiscalia
Corporativa de Trujillo, continúe con las diligencias preliminares para establecer
o no la responsabilidad del mismo, con relación al delito contra la Salud Pública
en su figura de Tráfico Ilícito de Drogas, debiendo cursarse la comunicación
correspondiente a la Autoridad Policial, ano- tándose las características señaladas
en el artículo 3 o incisos a, b, c y h de la Ley de Procedimiento de Homonimia;
con conocimiento de la “Defensoría de Oficio, para los fines consiguientes.-
Notifíquese.
7.- IMPROCEDENCIA DE DETENCION PRELIMINAR
RESOLUCIÓN NUMERO UNO

Trujillo, seis de julio
Del dos mil siete.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha con el requerimiento fiscal de
Detención Preliminar que antecede; Y CONSIDERANDO: Primero: Que, la
doctora Silvia Lucía Chang Chang, Fiscal Provincial Titular de la Segunda
Fiscalía Provin- cial Corporativa de Trujillo, solicita Mandato de Detención
Preliminar contra Víctor Carlos Acevedo Chávez, Trujillo, sin embargo no
adjunta elementos de convicción alguno que acredite los fundamentos de su
requerimiento de detención preliminar; Segundo: Que, el artículo 203º, inciso 2º
del Código Procesal Penal establece que deben existir suficientes elementos de
convicción que permitan a la autoridad judicial disponer la medida solicitada;
asimismo, el artículo 122º, inciso 5º de la norma anotada, precisa que los
requerimientos deben estar motivados y estarán acom- pañados de los elementos
de convicción que lo justifiquen. Tercero: Que, por otro lado tampoco se ha
acreditado que el denunciado Víctor Carlos Acevedo Chávez haya sido citado
oportunamente, y no haya concurrido, lo que permitiría colegir peligro de fuga.
Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: DECLARAR IMPRO- CEDENTE la
solicitud de Requerimiento de Detención Preliminar solicitada por la doctora
Silvia Lucía Chang Chang, Fiscal Provincial Titular de la Segunda Fiscalía
Provincial Corporativa de Trujillo. NOTIFIQUESE conforme a ley.-
SENTENCIAS
DE
PRIMERA
INSTANCIA
SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA
1. ACTOS CONTRA EL PUDOR
EXPEDIENTE : 04565-2014-25-1601-JR-PE-05
JUECES : JORGE LUIS QUISPE LECCA
(*)JUAN JULIO LUJAN
CASTRO
RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIÑO
ESPECIALISTA : GABRIELA QUIROZ IZQUIERDO
MIN. PUBLICO : 3FPPCT DR ENRIQUE PORTOCARRERO
TUESTA IMPUTADO : SAENZ ROJAS, LUIS ALBERTO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR.
AGRAVIADO : S.C.S.CH.
Resolución número : ONCE
SENTENCIA
Trujillo, primero de febrero del año dos mil dieciséis
Habiéndose llevado a cabo el juzgamiento en audiencia ante el Segundo
Juz- gado Penal Colegiado Supraprovincial integrado por los Señores
Magistrados Ra- quel Alejandra López Patiño, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan
Julio Luján Castro (quien intervino como ponente y Director de Debate);
correspondiente al proceso penal seguido contra LUIS ALBERTO SAENZ
ROJAS por el delito de actos contrarios al pudor, tipificado en la última parte
del artículo 176-A con la agravante del último párrafo inc. 2 del Código Penal; en
agravio de la menor de iniciales S.C.S.CH. el mencionado órgano jurisdiccional
ha expedido la siguiente SENTENCIA:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO SAENZ ROJAS: Identificado con docu-
mento nacional de identidad número 17862009, nacido el treinta y uno de agosto
de mil novecientos sesenta y dos, es conviviente, grado de instrucción secundaria
completa, trabajaba como chofer y percibía dos mil soles mensuales, sin bienes
propios ni antecedentes penales.
PARTE EXPOSITIVA
PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION:
Según lo expuesto por el representante del Ministerio Público la menor
agraviada tiene su domicilio en la manzana “D” lote 18 “Nueva Florencia” del
distrito de “Florencia de Mora” donde vive con su madre, la denunciante
Gioconda Sabina Chu Arellano y otros familiares, siendo el caso que un mes
anterior a la denuncia (registrada con fecha dos de mayo del dos mil catorce) su
padre, el acusado Luis Alberto Sáenz Rojas, en la primera vez que estaba puesta
un pantalón “panty” color negro, a horas 18:00 aproximadamente, le metió la
mano en su parte íntima y al amanecer su madre encontró su “panty” rota; al día
siguiente, en horas de la madrugada, nuevamente volvió a tocarle sus partes
íntimas, e inclusive, conforme refiere la menor, le habría introducido su pene en
su vagina, y en la noche nuevamente lo volvió a hacer y nuevamente le tocó sus

IurIs
partesCastro
íntimas. Al día siguiente, cuando estaba

IurIs
durmiendo en su cama, el imputado se levantó y fue a la habitación de la menor
y le arrinconó a la pared y nuevamente sacó su pene y lo puso en su vagina. Al
día siguiente le pidió para que fueran al cuarto de su hermano y nuevamente la
cogió y le puso su pene en su vagina y después la llevó a su sala y nuevamente le
cogió sus partes íntimas y le dijo que si contaba lo sucedido ya no iba a regresar y
se iba a quedar para siempre en su trabajo; refiriendo además la menor que estos
hechos ocurrieron después de los feriados de “semana santa” y que fueron como
en seis oportunidades y le compraba un chupetín y regalos para no le dijera a su
madre.
SEGUNDO: PRETENSION PENAL: Según el representante del Ministerio
Pú- blico el acusado es autor del delito de actos contra el pudor tipificado en la
última parte del artículo 176-A con la agravante del último párrafo inc. 2 del
Código Penal (por ser padre biológico de la menor) por lo que solicitó que se le
imponga la pena de diez años de privación de libertad.
TERCERO: PRETENSION CIVIL: El representante fiscal solicitó que el monto
de la reparación civil se fije en cinco mil soles a favor de la menor agraviada.
CUARTO: PRETENSIÓN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO: El señor abogado
defensor del acusado expuso que la versión de la agraviada tiene muchas contra-
dicciones y que ha sido manipulada para imputar a su padre.
DERECHOS Y ADMISION DE CARGOS. De conformidad con el Art. 372
del Código Procesal Penal, el Juez director de debates, después de haber
instruido de sus derechos al acusado le preguntó si admitía ser autor del delito
materia de acusación y responsable de la reparación civil; ante lo cual, previa
consulta con su abogado defensor contestó que no aceptaba la responsabilidad
penal.
ACTUACION PROBATORIA EN JUICIO ORAL

PERITO DANTE FAUSTINO GORDILLO FERNANDEZ: Dijo haber
examinado a la menor agraviada de iniciales S.C.S.CH. y es autor del certificado
médico legal N° 006468-CLS en el que concluyó: “No presenta lesiones traumáticas
recientes paragenitales ni extragenitales; himen sin desfloración; vulvitis aguda
por probables hongos, ano sin signos de acto contra natura; clínicamente con edad
aproximada de siete años”
DECLARACIÓN DE GIOCONDA SABINA CHU ARELLANO:

Es madre de la menor agraviada y el acusado es padre de sus dos hijos, lo
conoce desde el año mil novecientos noventa y nueve, sí convivió con él seis años
en “Nuevo Florencia” en la casa de ella. Un día, la última semana de abril del dos
mil catorce, a la hora del almuerzo, notó a su hija triste, pensativa, le preguntó
qué le pasaba y ella le dijo que le iba a contar pero que no le diga a su papá, le
dijo que él le tocaba sus partes íntimas en la cama, que cuando fueron a la Plaza
de Huan- chaquito le quitó su ropa de baño y le metió la mano y cuando se
quedaban solos en la casa le hacía lo mismo, le decía que no cuente sino se iría de
la casa. También le dijo que él le ofrecía comprar dulces y yogurt y traerle ropa
de Lima. Se fue a la
Comisaría a poner una denuncia, fue un día jueves, al siguiente día que su hija le
contó. Estos hechos ocurrieron cuando ellos convivían.
Posterior a la denuncia él se ausentó y después llamó por teléfono y le dijo
que le pase el teléfono a su hija, ella le respondió que no le iba a pasar porque
estaba durmiendo, le dijo que ya no regrese a la casa, luego la llamó diciendo que
ya se había enterado que lo denunciaron, pero ya no regresó a la casa. La “panty”
de su hija estaba rota y le dijo que su papá la había roto para manosearla. Su hija
le dijo que su hermano no le hizo nada, que fue su papá; la niña dormía
compartiendo la habitación con su hermano y ella dormía en una habitación
contigua. Cuando fue a lavar la “panty” se dio cuenta que estaba rota; no
denunció inmediatamente porque primero conversó con su madre, no tenía
problemas con él en ese momento. Sí sabía que él tenía otros hijos y no tuvieron
problemas.
PERITO GIULIANA ELAINE GUTIERREZ MELENDEZ:

Dijo haber evaluado a la menor agraviada S.C.S.CH. se le puso a la vista el
protocolo de pericia psicológica N° 006480-2014-PSC, que lo reconoció y dijo que
después de entrevistar a la menor concluyó que presentaba:“ clínicamente nivel
de conciencia en desarrollo, acorde a su edad cronológica, logra entender su
realidad; personalidad en proceso de estructuración; problemas emocionales
(sintomatolo- gía ansiosa depresiva) asociados a experiencias de abuso sexual. En
cuanto a la di- námica familiar: familia desintegrada y con disfuncionalidad
previa; requiere apoyo psicoterapéutico y acompañamiento al proceso.
DECLARACION DE LA MENOR AGRAVIADA S.C.S.CH:

Dijo que está en segundo año, vive con su mamá, su abuelita y su hermano.
Su papá se llama Luis Alberto Rojas, él ya no está en su casa desde el año dos mil
catorce, no lo extraña, no siente nada por él. Su papá le hacía daño, le tocaba sus
partes íntimas (señala su vagina con su mano).
Dijo que la primera vez que su padre le hizo tocamientos indebidos fue
cuando estaba en el segundo piso y su mamá estaba cocinando; su papá rompió
la “panty” con su mano, él quería que ella use falda pero ella no quería. Le contó
a su mamá que sólo su papá le ha hecho eso y nadie más, no recuerda cuando le
contó a su mamá pero fue en la cocina, en horas de la tarde que estaban
comiendo. Dijo que seis veces le tocó su papá y su mamá nunca lo vio. En su
colegio va bien, tiene notas altas, ha repetido el año porque se ponía muy mal.
DECLARACIÓN DEL ACUSADO LUIS ALBERTO SAENZ ROJAS:

Tiene cincuenta y tres años de edad, es conductor de vehículo, antes de ser
detenido vivía en “Florencia de Mora” con la señora Gioconda, sus hijos y la
mamá de la señora. Por su trabajo se ausentaba quince días, una semana, llegaba
solo en la noche y se iba al día siguiente. Era una “convivencia seria”, pero con el
tiempo se malogró su relación. Tiene su esposa en Laredo con tres hijos, además
tiene hijos mayores en el extranjero. La señora Gioconda sí sabía que tenía otros
hijos por ese
lado venían los problemas y amenazas. Con sus hijos se llevaba bien, de
maravilla; solo una vez su hija Sovieska le dijo que “Gonzalo” le bajaba su
calzoncito y quería jugar al papá y la mamá. Le dijo a la señora que la lleve al
doctor, pero nunca la llevó. La niña le dijo que a su mamá la vió con un señor
desnuda; fue así como descubrió que ella le era infiel y tuvieron problemas, ella
lo celaba, una vez le encontró con semen en su vagina y le reclamó, optó por
retirarse de la casa y ella se puso a llorar.
Luego que se fue de la casa llamó, ella le contestó toda “brava” que lo iba a
denunciar para que se pudra en la cárcel; lo han denunciado por venganza por lo
que la ha dejado a ella.
PARTE CONSIDERATIVA
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO (Calificación Penal)
Calificación legal del hecho cometido.- De acuerdo con los términos de la
acusación fiscal el delito cometido por el acusado se encuentra previsto y
sancionado en el artículo 176-A del Código Penal, en concordancia con el último
párrafo del mismo artículo que textualmente establece: “El que sin propósito de
tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza sobre un menor de
catorce años u obliga a éste a efectuar sobre sí mismo ó tercero, tocamientos
indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, será
reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
2. Si la víctima tiene de siete a menos de diez años, con pena no menor de
seis ni mayor de nueve años.
Si la víctima se encuentra en algunas de las condiciones previstas en el último
párrafo del artículo 173 ó el acto tiene un carácter degradante ó produce grave
daño en la salud, física o mental de la víctima que el agente pudo prever, la pena
será no menor de diez ni mayor de doce años de pena privativa de libertad”.
El bien jurídico tutelado en los delitos contenidos en el Capítulo IX del
Título IV del Libro Segundo del Código Penal está constituído por la libertad
sexual de un hombre ó una mujer; entendiéndose que en el caso de los actos
contrarios al pudor se trata de tocamientos que en forma dolosa realiza el sujeto
activo sobre el cuerpo del sujeto pasivo, con el fin de satisfacer su apetito sexual.
Tratándose de menores el bien jurídico protegido no es propiamente la
libertad sexual sino la indemnidad sexual pues se trata de personas que no
están en condiciones de ejercitar libremente su sexualidad, la misma que debe ser
respetada y protegida jurídicamente.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciación razonada
delos medios de prueba actuados)
1) Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad, dentro de un proceso regular, decisión
que debe estar basada en suficiente actividad probatoria de cargo en virtud
de la cual
se le pueda considerar responsable más allá de cualquier duda razonable
conforme al literal “e” del inciso 24 del artículo segundo de la Constitución
Políti- ca. El aporte probatorio de la parte acusadora debe ser de tal
magnitud que el órgano jurisdiccional quede convencido en forma
irrefutable respecto de la responsabilidad penal.
2) En la audiencia de juzgamiento se han actuado como medios de prueba de
cargo, además de las declaraciones de los peritos, los testimonios de la
menor agraviada y de su señora madre. En el caso de la testimonial de doña
Gioconda Sabina Chu Arellano solamente ha brindado información
referencial respecto del hecho central que se imputa al acusado, es decir, la
versión que a ella le narró su hija. La narración respecto de la cual el órgano
jurisdiccional debe desplegar mayor evaluación y análisis es precisamente la
que corresponde a esta menor de iniciales S.C.S.CH. y se debe merituar
teniendo en cuenta los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario número
02 del año dos mil cinco.
3) Con respecto a las declaraciones de los peritos el colegiado las tomará en
cuenta y analizará convenientemente en la medida que puedan operar como
elementos corroborativos de la prueba central que en procesos de esta natu-
raleza está constituída por la declaración de la agraviada. En este orden de
ideas, corresponde evaluar si la sindicación formulada por la menor reúne
los requisitos necesarios para enervar el derecho a la presunción de
inocencia que le asiste al acusado Sáenz Rojas de acuerdo con el criterio del
mencionado Pleno Jurisdiccional de fecha treinta de Setiembre del año dos
mil cinco, en que los señores magistrados de la Sala Penal Permanente y
Transitoria de la Corte Suprema de la República establecieron que
tratándose de las declaraciones de una agraviada, aún cuando sea el único
testigo de los hechos, tiene entidad para ser considerada prueba válida de
cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas
que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza de conformidad
con el Acuerdo Plenario número 02- 2005-CJ-116, son las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan
relaciones entre agraviada e imputado basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la declaración, que por ende le nieguen aptitud para
generar certeza.
b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la
propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de
aptitud probatoria; y
c) Persistencia en la incriminación.
4) Durante el juzgamiento no se han actuado medios probatorios que acrediten
la existencia de incredibilidad subjetiva; es decir de motivos fundados basa-
dos en enemistad ó resentimiento por los cuales la menor agraviada haya
sido
capaz de sostener una sindicación falsa en contra de su progenitor. Si bien
es cierto el acusado al momento de formular su declaración afirmó que con
la madre de la menor tenían una “convivencia seria” y que su relación “se
ma- logró” con el tiempo porque ella llegó a tener conocimiento que él tenía
otros hijos, se trata de afirmaciones no demostradas durante la audiencia.
Además no se ha actuado prueba que acredite fehacientemente que entre el
acusado y la madre de la menor hayan surgido desavenencias debido a que
ella le fue infiel. Se trata de afirmaciones del acusado respecto de las que no
se ha actuado ninguna prueba.
5) En cuanto a la verosimilitud del relato brindado por la menor agraviada el
juzgado colegiado debe tener en cuenta que si bien es cierto durante su
declara- ción en juicio ella ha efectuado una sindicación directa en contra
del acusado su versión debe ser cuidadosamente merituada a efecto de
determinar si re- úne esta exigencia relacionada con la coherencia y
consistencia que la narra- ción debe exhibir para ser capaz de crear
convicción. En este orden de ideas el órgano jurisdiccional colegiado a cargo
de expedir la presente sentencia debe considerar que al momento de
formular su declaración la menor dijo que su padre le había efectuado
tocamientos indebidos “en seis oportunidades” y que su mamá “nunca lo
vió”; circunstancia que no se condice con la versión que la misma menor
proporcionó a la perito psicóloga Giuliana Gutiérrez Meléndez a quien en la
entrevista de fecha veintitrés de mayo del año dos mil catorce le contó que
su padre la “paraba manoseando a cada rato” y que su madre “lo perdonó
la primera vez y de allí, también lo perdonó, se disculparon y a la tercera
vez lo perdonó también”. Debe destacarse que respecto de esta cir-
cunstancia la señora Gioconda Sabina Chu Arellano (madre de la agraviada)
no ha sido interrogada y además resulta evidente que la menor no ha
relatado un hecho cierto al mencionar que su madre “perdonó” hasta en tres
oportunidades a su padre por los tocamientos indebidos en su agravio.
La señora perito refirió que si la menor hizo su narración en esos términos
es porque “así lo percibió”; sin embargo, a criterio del órgano jurisdiccional
la versión de la menor pierde consistencia y credibilidad al haber sostenido
ante la mencionada perito una circunstancia que resulta no solamente
inverosímil sino también increíble que incluso involucraría a la señora
Gioconda Sabina Chu Arellano como partícipe del hecho delictivo
denunciado.
6) El colegiado también debe verificar si en el caso materia de
pronunciamiento existen elementos periféricos que corroboren la
imputación de la menor y en este sentido se debe merituar si las
declaraciones de la madre o las de los señores peritos constituyen dichos
elementos periféricos corroborantes de carácter objetivo en virtud de los
cuales la declaración sea idónea para desvirtuar la presunción de inocencia
que asiste al acusado.
En este sentido, la declaración de doña Gioconda Sabina Chu Arellano
carece de dicha fuerza corroborativa puesto que la información que dicha
testigo ha
proporcionado proviene directamente de la misma menor agraviada, por lo
que no reúne esta condición ó requisito fundamental que es el de originarse
en una fuente extraña a la propia agraviada. Con el mismo criterio, las
declaraciones de los señores peritos médico y psicóloga tampoco tienen
cualidades adecuadas para ser consideradas como prueba periférica.
7) Durante su alegato final el señor representante del Ministerio Público hizo
referencia a los requisitos que establece el Acuerdo Plenario número 02-
2005; sin embargo omitió mencionar cuál sería a su juicio el medio de
prueba que de manera periférica corroboraría la imputación de la menor
agraviada, por lo que de conformidad con los fundamentos que anteceden,
a criterio del órgano jurisdiccional colegiado, en el presente caso los medios
de prueba actuados son insuficientes para expedir sentencia condenatoria
ya que no concurren los requisitos que exige el mencionado Acuerdo
Plenario y por lo tanto carecen de eficacia para desvirtuar la presunción de
inocencia que asiste al acusado.
SETIMO: COSTAS: Conforme a lo regulado en el artículo 497 del Código
Pro- cesal Penal, toda decisión que ponga fin al proceso penal o la que resuelva
un incidente de ejecución establecerá quien debe soportar las costas del proceso y
el órgano jurisdiccional debe pronunciarse de oficio y motivadamente sobre su
pago. El inciso tercero del indicado numeral señala que las costas serán de cargo
del vencido pero el órgano jurisdiccional puede eximirlo, total o parcialmente,
cuando hayan existido razones serias y fundadas para promover o intervenir en
el proceso. En el caso que ha sido materia de juzgamiento, no se puede imponer
el pago de las costas al representante del Ministerio Público por expreso
mandato del artículo
499.1 del Código Procesal Penal.
PARTE RESOLUTIVA
POR ESTAS CONSIDERACIONES, el Segundo Juzgado Penal Colegiado Su-
praprovincial de Trujillo integrado por los Señores Magistrados Raquel Alejandra
López Patiño, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Luján Castro; de conformidad
con lo regulado en el artículo 176-A del Código Penal concordante con los artículos
394, 395 y 398 del Código Procesal Penal; y con la potestad que le confiere la Cons-
titución Política del Perú:
ABSUELVE a LUIS ALBERTO SAENZ ROJAS de la acusación fiscal como
autor de delito de actos contrarios al pudor en agravio de la menor con iniciales
S.C.S.CH. y consentida ó ejecutoriada que quede la presente resolución
ARCHIVENSE los actuados en el modo y forma de ley inscribiéndose la
sentencia en el registro correspondiente, dejándose sin efecto cualquier medida
cautelar personal ó real que se hubiese dispuesto en contra del acusado. Sin
costas.- - - - - - -
LOPEZ PATIÑO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO
2. ASESINATO
EXPEDIENTE : 04578-2015-19-1601-JR-PE-02
JUECES : JORGE LUIS QUISPE LECCA
(*)JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ESPECIALISTA : CESAR ADRIAN HARO MENDEZ
IMPUTADO : CHUQUIRUNA MENDOZA, AXEL JAIR ENRIQUE
DELITO : ASESINATO DE LUCIO SOLEDAD, LUIS
GUILLERMO DELITO : ASESINATO
AGRAVIADO : ALFARO QUIROZ, VICTOR ALBERTOSUCESION
Resolución número : VEINTISIETE
SENTENCIA
Trujillo, diecisiete de marzo del año dos mil dieciséis
Habiéndose llevado a cabo el juzgamiento en acto público ante el Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo integrado por los señores
magistrados Raquel Alejandra López Patiño, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Ju-
lio Luján Castro (Director de Debate); correspondiente al proceso seguido contra
los acusados AXEL JAIR ENRIQUE CHUQUIRUNA MENDOZA (autor material)
y LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD (instigador) por delito contra la vida,
el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio calificado (con la agravante de
lucro) a que se refiere el inciso primero del artículo 108 del Código Penal en agravio
de Víctor Alberto Quiroz Alfaro; el mencionado órgano jurisdiccional ha expedido
la siguiente SENTENCIA:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO CHUQUIRUNA MENDOZA:

Sexo masculino, con documento nacional de identidad número 47865278,
actualmente interno en el establecimiento Penal “El Milagro” de Trujillo, nació el
diecisiete de agosto del año mil novecientos noventa y tres en Trujillo, tiene vein-
tidós años de edad, es hijo de Rubén y Patricia, grado de instrucción secundaria
completa, estado civil soltero, dice ser estudiante, sin bienes propios y carecer de
antecedentes penales.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO DE LUCIO SOLEDAD:

Sexo masculino, con documento nacional de identidad número 46479335,
actualmente interno en el establecimiento Penal “Picsi” de Chiclayo, nació el
veintiséis de mayo del año mil novecientos ochenta y nueve en Chepén, tiene
veintiséis años de edad, es hijo de Luis y Nancy, grado de instrucción secundaria
completa, es conviviente y tiene una hija, trabajaba de mecánico industrial y
percibía ciento sesenta soles semanales, sin bienes propios y dice carecer de

IurIs
PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION: Con-
forme a la teoría del caso propuesta por el representante del Ministerio Público,
se imputa el acusado Chuquiruna Mendoza haber matado de un disparo a Víctor
Al- berto Quiroz Alfaro. Los hechos sucedieron el día dos de julio del año dos mil
trece a las 20:00 horas aproximadamente, siendo que el móvil de dicha muerte
habría sido por lucro (sicariato) dado que el mencionado imputado habría sido
contratado por su coacusado Luis Guillermo de Lucio Soledad para victimar al
agraviado. Precisa que los hechos han acontecido en los exteriores del local
comercial “Comer- cializadora Aníbal Quiroz C.I.A.” de propiedad del occiso
cuando éste se retiraba del citado local.
El día en que ocurrió el hecho delictivo, se le comunicó a personal de la DE-
PINCRI-Chepén el ingreso de una persona herida por proyectil de arma de fuego
al Hospital de Apoyo de Chepén, verificándose que el herido era Víctor Aníbal
Quiroz Alfaro quien según diagnóstico médico presentaba herida por proyectil
de arma de fuego en el tórax con entrada y salida; razón por la cual fue derivado
al Hospital “Las Mercedes” de Chiclayo.
Según las primeras investigaciones que se efectuaron, el autor material del
disparo que acabó con la vida del occiso habría sido el acusado Chuquiruna
Men- doza quien al ser detenido confesó su responsabilidad y además informó
que para ejecutar este delito había sido contratado por su co acusado de Lucio
Soledad. En tal sentido el Ministerio Público imputa a Chuquiruna Mendoza
como autor material y a De Lucio Soledad como instigador del homicidio
calificado en agravio del occiso Víctor Aníbal Quiroz Alfaro.
SEGUNDO: PRETENSION PENAL.- El representante del Ministerio Público
sostuvo que los acusados son autores del delito de homicidio calificado previsto
en el inciso primero del artículo 108 del Código Penal y consecuentemente
solicitó que al acusado Chuquiruna Mendoza (autor material) y a De Lucio
Soledad (instigador) se les impongan once y quince años de privación de libertad
respectivamente para cada uno
TERCERO: PRETENSION CIVIL.- El señor abogado de la parte agraviada,
cons- tituída como actor civil, solicitó que por concepto de reparación civil se
imponga a los acusados la obligación de pagar solidariamente la suma de S/.
300,000.00.- (trescientos mil soles) a favor de los herederos legales del occiso.
CUARTO: PRETENSIÓN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO DE LUCIO SOLE-
DAD.- El señor abogado del acusado De Lucio Soledad expuso su alegato
preliminar indicando que la imputación no será probada pues su defendido no
contrató ni conoce al autor material del delito. Su patrocinado fue persuadido
para proporcionar información que conocía porque Chepén es un pueblo chico,
a él también se lo habían comentado. Finalmente dijo que contra su defendido
solamente existe la declaración de su coacusado.
PRETENSIÓN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO CHUQUIRUNA MENDO-
ZA.- El señor abogado del acusado Chuquiruna Mendoza expuso su alegato
preliminar indicando que su defendido acepta los cargos pero no está de
acuerdo con el monto de la reparación civil ya que no cuenta con recursos
económicos.
DERECHOS Y ADMISION DE CARGOS. De conformidad con el Art. 372
del Código Procesal Penal, después de haber instruído de sus derechos a los
acusados se les preguntó si admitían ser autores del delito de homicidio
calificado y responsables del pago de la reparación civil; ante lo cual previa
consulta con sus respectivos abogados defensores, el acusado De Lucio Soledad
contestó negativamente, por lo que se continuó con el desarrollo de la audiencia
de juzgamiento.

Se consignan a continuación las actuaciones probatorias realizadas durante
la audiencia de juzgamiento destacando los aspectos más relevantes de las
mismas, en base a los cuales se ha formado la convicción del órgano
jurisdiccional:
ACUSADO CHUQUIRUNA MENDOZA: Dijo que sí conoce a su co acusado
De Lucio Soledad, desde el día que ocurrieron los hechos; un conocido “Pirula”
conocía a un tal “Coche”, este último estaba vinculado al mundo delictivo.
“Pirula” lo conectó con “coche” para hacer un “trabajo” en el valle. “Pirula” le
presentó a “coche” éste último le conversó sobre el “trabajo” que era como un
amedrentamiento ó extorsión. Le iban a pagar S/.5,000.00.- luego llega a
contactarse con De Lucio, “coche” le dio su número. De Lucio lo resultó
llamando, y le conversó sobre el “trabajo”; viajó y él lo recibió en el terminal de
Chepén, le conversó sobre el “trabajo” que era un amedrentamiento y que le iba a
pagar, lo llevó a almorzar y luego lo llevaría a enseñarle el lugar que era una
tienda; luego lo llevo a que deje sus cosas. En la noche le dio las características de
la persona (occiso).
Se le puso a la vista su declaración anterior, reconoció su firma. En la
pregunta cuatro dijo que “Pirula” le habló sobre un “quiebre” y que él le
proporcionó el arma de fuego, el mototaxista se la entregó pero fue enviado por
De Lucio. De Lucio lo llamó diciendo que le iba a enviar el arma con el chofer y
que él le iba a dar las características del occiso y el mismo lo iba a “sacar” del
lugar. El taxista lo llevó, el “marcó” la zona, entró incluso a la tienda, no lo vió; al
occiso lo vio cuando cerraban el negocio, lo estaban esperando dentro de la moto.
El mototaxista le indicó quien era el agraviado.
En el negocio había un “guachimán”. Cuando el agraviado salió se acercó a
él (el mototaxista le dijo él es) el señor se percató y se acercó como si supiera que
iba a atentar contra él, el señor lo cogió del brazo izquierdo, forcejearon y se
produjo el disparo, luego del disparo el señor lo soltó, él corrió y el señor lo

IurIs
siguió pero logró escapar. El mototaxista lo llevó a una casa humilde, allí lo dejo,
se puso a llamar a De Lucio para que alguien venga a recogerlo. De Lucio vino, le
hizo cambiar de polo,

IurIs
lo llevó al paradero y le entregó el arma. De Lucio le dió sólo quinientos soles;
tuvo un intercambio de palabras con él porque su intención no era herir a la
persona y se lo dijo a De Lucio.
Al único que conoce en Chepén es a De Lucio, “Coche” se lo presentó. De
Lucio le dijo que viaje a Chepén y viajó al siguiente día, le dio las indicaciones, él
lo esperaba en una mototaxi. Cuando fueron a comer le dió seiscientos soles
pero habían quedado que le pagaría cinco mil. De Lucio dijo que los seiscientos
eran sólo para viáticos, comieron y lo dejó en el hotel pero estaban en constante
comunicación. A las 6:00 p.m. vino a recogerlo, salieron, lo llevó a un lugar
donde estaban jugando casino y le indicó que mate a una persona (le dijo como
estaba vestido) era un se- ñor de promedio cuarenta años pero después le dijo
que mejor no porque estaba con sus guardespaldas. Luego lo llevó a una
plazuela y de allí a una discoteca, eran como las 7:00 p.m. Allí lo dejó con unos
amigos que se los presentó; se fue y le dijo que espere su llamada. A los veinte
minutos volvió a llamarlo y le dijo que iba a matar a otra persona, no le dijo a
quién y lo llevó al lugar donde iban a cometer el hecho, era frente a una
“plazuelita”; le indicó el local y se fue. Se quedó con el mototaxista. Entró al
local y no lo vió al señor que tenía que matar, salió y se regresó en la moto. No
pudo matarlo, la pistola se la dio De Lucio en el hotel.
Lo esperó una media hora, vio que cerraron la puerta, esperó que salgan los
trabajadores; el señor salió al último. El mototaxista le dijo “ él es”; se acercó
hacia él hasta unos tres metros y el señor se dio cuenta y se acercó, allí le hizo un
disparo, corrió a la moto y fugaron. El mototaxista lo dejó fuera de una casa (con
el arma) y se fue. Lo llamó a De Lucio, se metió en la mototaxi que estaba
estacionada. Cuan- do De Lucio contestó le dijo que estaba yendo para allá.
Se le puso a la vista su declaración de fecha veintiséis de agosto del año dos
mil trece, reconoció su firma. Dijo que en esa oportunidad dijo que De Lucio le
pagaría menos porque sólo era para que lo “asuste” al agraviado pero la verdad
es que quería matarlo. De Lucio es alto, cabello corto, blanco, tiene un tatuaje en
el brazo. Se le hizo saber que en su anterior declaración dijo que De Lucio lo llevó
a su casa pero eso es falso ya que De Lucio le dio el arma en el hotel, no es cierto
que se la dio el chofer de la moto. Dijo que se regresó solo al paradero luego de
discutir en la casa de De Lucio
DECLARACIÓN DE KARLA LILIANA MORI YENQUE: El occiso fue su espo-
so, eran casados. El dos de julio del año dos mil trece eran como las 5:00 p.m. Se
esposo la llamó y le dijo que vaya con su hija a la tienda. A las 6:30 llegó y se
puso a conversar con una empleada de nombre Julia, ella le contaba lo que hacía
su esposo, se subió al carro ella le comenzó a contar. A eso de las 8:00 pm
escuchó un cohete y un silbo de su esposo, bajó del carro, él venía corriendo,
también vio un chico de talla mediana. Esa mañana él llegó a las 11:00 a la casa,
se sentó en el baño, le dijo que estaba molesto porque en el banco se encontró con
De Lucio, “Culebra”
y “Marvin” que lo amenazaban para que deje los terrenos. De Lucio es conocido
como un bandido que andaba en cosas malas. De Lucio fue el que lo incentivó a
su esposo a comprar el terreno. El llegó a pedir trabajo a su esposo, trabajó dos o
tres meses haciendo “mandados”.
Reconoció las vistas fotográficas del terreno, no sabe quién lo tiene en po-
sesión actualmente pero sí sabe que a De Lucio lo capturaron allí con un arma de
fuego porque lo estaba enseñando para venderlo. Sí entregó unos documentos a
la policía que los encontró en la caja fuerte de la empresa, entre esos documentos
había una fotocopia del DNI de De Lucio; también encontró unos vouchers de di-
nero que su esposo le depositó a De Lucio y a Alfonso Chumacero por
intermedio de “Western Union”.
Su esposo le dijo que el terreno lo adquirió hace bastante tiempo, tenía un
certificado de posesión. En los días previos también le contó que tuvo otros
incidentes con De Lucio y otro sujeto, que lo amenazaron para que lo “suelte” el
terreno. A veces llegaba de Lucio con otras personas al negocio y le pedían plata
a su esposo, él les daba.
Su empresa tenía un ingreso mensual de doscientos o trescientos mil soles.
A Alfonso Chumacero lo criaron desde chiquito, llegó a su casa a los doce años,
lo criaron en su casa, él le dijo que a “Don Beto” (su esposo) lo paraba
amenazando un tal “Yoki”. No sabe si otras personas hayan amenazado a su
esposo.
Se le hizo reconocer su declaración previa en la que dijo que por el
momento no sabe quién ni porqué atentaron contra su esposo, incluso mencionó
un posible romance que su esposo tenía con la esposa de un amigo y una
aventura que tiene con una chica de Chiclayo. Dijo que eso le contaron como
chismes pero nunca lo comprobó. En la pregunta número cinco dijo que hace
años “Yoki” De Lucio trabajaba como seguridad del terreno pero que realmente
no fue seguridad.
DECLARACIÓN DE MARCO RAFAEL RODRIGO VERASTEGUI: Es de Che-
pén, vive allí, siempre ha vivido allí. Si conoció al occiso, fue contador de las em-
presas y él las administraba, estaban al día, generaban ganancias, era una
empresa exitosa, una sociedad familiar conformada por tres hermanos y la
mamá. El occiso percibía un sueldo en planilla; su esposa se llama Karla Mori,
tenían una hija de ocho años. El día de los hechos estaban en una reunión laboral,
eran como las 8:00
p.m. aproximadamente. Los hechos pasaron a los cinco ó seis minutos que él se
retiró. Se regresó y vio que el occiso venía, lo auxilió. El occiso no le dijo nada. La
empresa no había comprado terrenos, no sabe si él personalmente había
comprado terrenos. El agraviado nunca le dijo que haya tenido problemas con De
Lucio por deudas, terrenos o amenazas. Con el occiso solo tuvieron vínculo
laboral, la empresa si tuvo un juicio por despido arbitrario con un ex trabajador
“Rojas”. A De Lucio lo veía esporádicamente, iba a la tienda pero no sabe para
qué.
DECLARACIÓN DE RUBEN VARGAS CABANILLAS: Es el más antiguo
trabajador de la empresa “Productos Lucero”; eran socios el señor Quiroz
Alfaro con sus hermanos. El finado estaba a cargo de la empresa y de otra más.
Esa empresa fabricaba tintes, vendían a nivel nacional. El día y hora de los
hechos él estaba en su domicilio. No sabe si el occiso tenía terreno para
destinarlos a la agricultura. Si lo veía a De Lucio llegar esporádicamente al
negocio del finado, nunca los vió discutir. Sí conoce a Alfonso Chumacero,
trabajador de la “comercializadora” no sabe sí tenía amistad con el finado, sí
conoce el Cerro Prieto pero no sabe si allí se vendían terrenos, sí dio una
declaración anterior, se la pusieron a la vista; reconoció su firma en todas las
páginas. Leyó la pregunta nueve y en su respuesta dijo que escuchó “por
versiones de algunas gentes” que el señor sí tenía terrenos en el “Cerro Prieto”
pero no escuchó si tenía problemas con alguna gente por esos terrenos.
En la pregunta diez dijo que una persona alta y delgada iba a la tienda a co-
brarle por los trabajos que hacía en sus terrenos, era alto, delgado, medio
moreno. La gente decía que al señor lo mataron por un problema de terrenos.
Cuando se retiró a su casa pasó por la “esquina de la cuchilla”, pero no lo vió a
De Lucio. El finado no contrató personal de seguridad pero en la tienda si tenía
un vigilante.
DECLARACIÓN DE ASUNCION RIOS ESQUEN: Vive en Mocupe, fue
presidente de la Comunidad Campesina; muy poco va a Chepén, no lo conoció
al occiso ni sabe a qué se dedicaba. De Lucio llegó a su taller de carpintería en
una oportunidad, dijo que el señor Quiroz tenía un área de terreno en una
pampa en Mocupe y que le diera dinero S/.100.00.- para poner gente porque esos
terrenos le pertene- cían. El Sr. Quiroz había solicitado ciento diez hectáreas de
terreno, esto le dijo De Lucio pero que él los estaba administrando. De Lucio le
dijo “volveré” amenazante, estaba con dos personas que se quedaron en la
puerta del taller y en la calle esperando. El le respondió que ya no era
Presidente de la Comunidad y que eso lo solucione con el actual Presidente.
En el año 1,996 le incendiaron su local y su documentación; desconoce si se
adulteró la posesión a nombre de otra persona pero sí sabe que apareció otro
documento por 400 hectáreas a favor del Sr. Quiroz; no vio el documento pero
un comunero le contó y le hizo llegar por medio de la comunidad, el no entregó
el documento, le falsificaron su firma y lo denunció.
ACUSADO LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD: Ha vivido en Chepén
los últimos quince años, con su esposa y su abuelo. Se ha dedicado a varios
trabajos y seis años como seguridad del Sr. Víctor Quiroz Alfaro. Al occiso lo
conoció por medio de su tío Segundo Barrios Soledad. Sí conoce a la señora Karla
Liliana Mori, es esposa del Sr. Quiroz, trabajó seis años con él y le pagaban
quinientos soles semanales, también le ayudaba a hacer compras en su tienda y
en seguridad de su terreno, viajaban a distintos lugares con distintas chicas que
salían con él. Él le dijo en varias oportunidades que recibía amenazas de muerte.
Cuidaba su terreno
en “Pampa de la Sandía”, pusieron cerca de plantines. Acompañó al occiso a ver
a Ruperto Valdez (Presidente de la Comunidad Campesina) y al Sr. Ríos Esquén.
En una oportunidad fue a ver solo al Sr. Ríos Esquén porque el finado le envió a
pedir apoyo pues una señora lo estaba invadiendo.
En una oportunidad le entregó nueve mil soles al Sr. Asunción para que
retire una denuncia en contra del occiso. Sí lo detuvieron en la “Pampa de la
Sandía” lo acusaron de tenencia ilegal de arma de fuego por cuyo caso fue
absuelto. El dos de julio en la tarde estuvo con sus familiares, y también con el
occiso y lo llamó el finado para que recoja unos documentos de la Notaría
“Merino” tenía buena rela- ción con él. Cuando se enteró del hecho delictivo
estaba en la casa de su abuelo. En una declaración dijo que no sabía sobre las
circunstancias de la muerte. En una segunda declaración dijo que sí sabía y
suministró los pormenores y el nombre del sicario. En su segunda declaración se
sintió más protegido porque se comunicó con un grupo de policías que vinieron
de Trujillo y por el doctor William Rabanal. El Doctor le dijo que le brinde
información sobre la banda “Los ángeles negros”
En su declaración previa del nueve de agosto del año dos mil trece dijo que
estaba en frente de la tienda y vió el hecho. Dijo eso porque el Dr. Rabanal le
pidió que declare así, que lo apoyó en este caso. Nunca amenazó al Sr. Quiroz
Alfaro. Eran amigos. Después del crimen lo vio a Chuquiruna en una discoteca
con un tal “Piru” unos catorce días después de la muerte del Señor Quiroz. A
Axel Chuquiruna siempre lo veía que paraba con “Piru” en Chepén.
ORALIZACION DE DOCUMENTOS: Se procedió a oralizar los medios pro-
batorios documentales ofrecidos por las partes, resaltando cada una a su turno el
significado probatorio que consideró útil para su teoría del caso.
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO.- (Calificación penal)
De acuerdo con los términos de la acusación fiscal el delito cometido por los
acusados se encuentra previsto y sancionado en el inciso primero del artículo 108
del Código Penal que textualmente establece: “Será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de
las circunstancias siguientes:
1) Por ferocidad, por lucro ó por placer;
2) Para facilitar u ocultar otro delito;
3) con gran crueldad ó alevosía;
4) Por fuego, explosión, veneno ó por cualquier otro medio capaz de
poner en peligro la vida ó salud de otras personas;
5) Si la víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú ó de las
Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder Judicial ó del Ministerio
Público, en el cumplimiento de sus funciones.” ; verificándose que se
trata de un tipo
penal que protege el bien jurídico vida humana en forma especial
pues- to que ha previsto una pena de mayor gravedad (respecto del
delito de homicidio simple) para aquél que en forma consciente atente
contra la vida de un ser humano y concurra cualquiera de las
hipótesis fácticas previstas en los cinco incisos del mencionado
numeral.
El bien jurídico tutelado en este tipo penal es la vida humana, agravándose
la penalidad en atención a la verificación de alguna de las circunstancias
establecidas en la norma, en el caso, la agravante que el Ministerio Público invoca
es la de lucro.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciación razonada de
los medios de prueba actuados)
1) La audiencia de juzgamiento se ha llevado a cabo con todas las garantías
propias del nuevo ordenamiento procesal penal. Se han recibido las
declaraciones de los diferentes testigos que han ofrecido las partes, así
como también de los señores peritos, y teniendo en cuenta que son dos las
personas acusadas por este delito el colegiado debe pronunciarse
separadamente a fin de determinar su responsabilidad penal en cada caso.
2) Conforme al literal “e” del inciso 24 del artículo segundo de la Constitución
Política toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad. Dicha declaración de responsabilidad
debe producirse dentro de un proceso regular, decisión que debe estar
basada en suficiente actividad probatoria de cargo en virtud de la cual se le
pueda considerar responsable más allá de cualquier duda razonable. En
este sentido el aporte probatorio de la parte acusadora debe ser de tal
magnitud que el órga- no jurisdiccional quede convencido de manera
absoluta y en forma irrefutable respecto de la responsabilidad penal.
En el caso materia de la presente sentencia, la materialidad de los hechos
que constituyen el delito de homicidio ha sido acreditada fehacientemente
pues si bien es cierto el señor perito médico legista José Ricardo Haro Varas
no ha rendido declaración en juicio, las partes arribaron a una convención
probatoria respecto del contenido del Informe Pericial de Necropsia
suscrito por dicho perito, esto es, se dio como un hecho acreditado la
conclusión de dicho documento en el sentido que el occiso Víctor Alberto
Quiroz Alfaro falleció el día dos de julio del año dos mil trece por shock
cardiogénico y taponamiento cardiaco por laceración cardiovascular como
consecuencia de traumatismo toracoabdominal perforante por proyectil de
arma de fuego.
3) Para determinar si al acusado Axel Chuquiruna Mendoza le alcanza respon-
sabilidad penal por el delito que se le imputa se debe tener en cuenta que este
acusado ha sido incriminado por el Ministerio Público como autor directo
del disparo que acabó con la vida del occiso Quiroz Alfaro, imputación que
ha sido admitida desde un primer momento por el mencionado Chuquiruna
Mendoza quien al momento de rendir su declaración en juicio, de manera
voluntaria y espontánea, en presencia de su abogado defensor y no obstante
haber sido advertido de su derecho a guardar silencio, no solamente
admitió su responsabilidad sino que también relató detalladamente las
circunstancias en que cometió el homicidio en agravio del occiso Quiroz
Alfaro, debiendo resaltarse que la declaración del mencionado acusado se
prolongó y fue necesario llevarla a cabo en dos sesiones de audiencia y en
ambas el acusado reiteró espontáneamente su aceptación de
responsabilidad respecto del delito que se le imputa.
De lo expuesto se infiere entonces que la aceptación de responsabilidad que
ha efectuado el acusado Chuquiruna Mendoza no solamente la ha
formulado al momento de brindar su declaración sino a lo largo de todas las
oportunidades en que ha debido hacer uso de la palabra e incluso en su
autodefensa material no sólo reiteró su autosindicación sino también pidió
disculpas a los familiares del occiso agraviado por el atentado contra su
vida.
4) El órgano jurisdiccional colegiado debe destacar sin embargo que el recono-
cimiento de responsabilidad por parte del acusado Chuquiruna Mendoza
por sí solo no es el único elemento de prueba que se está teniendo en cuenta
para alcanzar el grado de convicción necesario a fin de expedir sentencia
condenatoria sino que en el caso específico también se cuenta con el “acta
de recons- trucción de hechos del delito” documental que corre en el
expediente judicial y que corresponde a la diligencia realizada con fecha
veintiocho de agosto del año dos mil trece en la cual el acusado Chuquiruna,
en compañía de su abogado defensor, se constituyó en la Plazuela
“Bolognesi” de la ciudad de Chepén, a la altura de la tienda comercial
“Aníbal Quiroz & Cia.” y en presencia del señor representante del
Ministerio Público procedió a describir de manera detallada las
circunstancias en que se produjo el homicidio en agravio del occiso.
5) De lo expuesto precedentemente se puede concluir que la participación del
acusado Axel Chuquiruna Mendoza en los hechos materia de juzgamiento
es admitida por el propio acusado y se encuentra plenamente corroborada
con el mérito del acta de reconstrucción de hechos descrita en el numeral
que antecede. En este orden de ideas el colegiado puede concluir que el
Ministerio Público ha cumplido con aportar medios de prueba suficientes y
que la pre- sunción de inocencia que asistía al mencionado acusado se ha
desvanecido, por lo tanto se puede expedir contra él sentencia condenatoria.
6) El Ministerio Público también ha formulado acusación contra Luis Guillermo
de Lucio Soledad imputándole la comisión del delito de homicidio con la
agravante de lucro a que se refiere el inciso primero del artículo 108 del
Código Penal. Sostuvo el representante fiscal que este acusado tendría la
condición
de instigador y que su participación en el delito ha consistido en contactar
y contratar al autor material (confeso Chuquiruna Mendoza) y brindarle las
facilidades para que se traslade a la ciudad de Chepén y ejecute el delito.
El acusado de Lucio Soledad ha negado su participación en los hechos y según
sostuvo su abogado defensor ni siquiera conoce a su coacusado Chuquiruna
Mendoza cuya declaración es la única que lo vincula como autor del delito
de homicidio.
7) El colegiado a cargo del juzgamiento debe examinar la prueba actuada con
la finalidad de determinar si es idónea para destruir la presunción de
inocencia que asiste al acusado de Lucio Soledad quien niega su
participación en los hechos; sin embargo el acusado Chuquiruna Mendoza
al momento de rendir su declaración brindó información detallada que lo
incrimina pues éste último narró que sí conoce a de Lucio y que fueron unos
individuos conocidos como “coche” y “pirula” quienes lo contactaron con
de Lucio para que haga un “trabajo” en el valle por lo que iba a recibir
cinco mil soles. Este acusado dijo que de Lucio lo llamó por teléfono y le
conversó sobre ese “trabajo”, luego viajó a Chepén en donde lo recibió el
propio de Lucio, lo llevó a almorzar, le enseñó el lugar en donde se iba a
ejecutar el crimen y le entregó el arma de fuego, indi- cándole también las
características del agraviado. Luego de cometido el asesinato (según la
versión de Chuquiruna) un mototaxista lo llevó hasta una casa humilde en
donde se quedó y al rato llegó de Lucio para llevarlo al paradero, le
devolvió el arma y de Lucio le entregó quinientos soles por lo que tuvieron
una discusión ya que esa no era la suma pactada.
8) A fin de que sea idónea para desvirtuar la presunción de inocencia que
asiste al acusado de Lucio Soledad la versión incriminatoria que ha
brindado Chu- quiruna Mendoza debe ser analizada bajo las reglas del
Acuerdo Plenario nú- mero 02-2005 ya que se trata de la única testimonial
que lo incrimina frontal- mente y por lo tanto resulta imprescindible que
concurran todos los requisitos que establece este Acuerdo Plenario de
fecha treinta de setiembre del año dos mil cinco, en que los señores
magistrados de la Sala Penal Permanente y Transitoria de la Corte Suprema
de la República establecieron que tratán- dose de la declaración de un
coimputado deben valorarse especialmente las siguientes circunstancias:
a) Desde la perspectiva subjetiva la personalidad del imputado y sus re-
laciones con el afectado por su testimonio así como también las posi-
bles motivaciones de su delación, que estas no sean turbias o espurias:
venganza, odio, revanchismo, deseo de obtener beneficios de
cualquier tipo, incluso judiciales. Igualmente se señala que se debe
tener cuidado de advertir si la finalidad de la declaración no sea, a su
vez, exculpatoria de la propia responsabilidad.
b) Desde la perspectiva objetiva, se requiere que el relato esté mínima-
mente corroborado con otras acreditaciones indiciarias en contra del
sindicado que incorporen algún hecho, dato ó circunstancia externa,
aún de carácter periférico, que consolide su contenido incriminatorio.
c) Finalmente, debe observarse la coherencia y solidez del relato del
coimputado y, de ser el caso, la persistencia de sus afirmaciones en el
curso del proceso; sin embargo ha de tenerse en cuenta que el cambio
de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita para su
aprecia- ción judicial, pudiendo el juzgador optar por la que considere
adecuada en la medida que el conjunto de sus declaraciones haya sido
sometido a debate y análisis.
d) 9) En este orden de ideas, en cuanto a la personalidad del acusado
Chuquiruna Mendoza se ha de tener en consideración que se trata de
un sujeto que ha demostrado un especial desprecio por la vida
humana, siendo capaz de asesinar por encargo y con la promesa de
recibir una compensación económica, lo que comúnmente se
denomina un “sicario”. Esto no significa que se pueda desestimar su
declaración por este solo motivo sino que deben analizarse
concurrentemente los otros requisitos ó parámetros que establece el
Acuerdo Plenario en mención y para el colegiado a cargo del
juzgamiento es evidente la motivación del acusado Chuquiruna
Mendoza para delatar a su coacusado ya que ha tenido
conversaciones con el Ministerio Público con miras a llegar a una
conclusión anticipada que si bien es cierto no se concretó fue debido
a que no se pusieron de acuerdo finalmente en cuanto al monto de la
reparación civil.
10) El mencionado Acuerdo Plenario 02-2005 exige también, desde una perspec-
tiva objetiva que el relato esté mínimamente corroborado con otras acredita-
ciones indiciarias que consoliden su contenido incriminatorio. La narración
del acusado Chuquiruna Mendoza carece por completo de este tipo de
corroboraciones. Durante su alegato final el representante del Ministerio
Público sostuvo que estos indicios corroborativos estarían constituidos en
primer lugar por la declaración testimonial de doña Karla Mori Yenque
(viuda del occiso) quien sostuvo que su esposo le había referido que fue
víctima de amenaza por parte del mismo de Lucio en horas de la mañana
del mismo día en que fue victimado. Igualmente, precisó el señor Fiscal que
según el testigo Alfonso Dany Chumacero García el occiso también estaba
siendo víctima de amenazas por parte del acusado de Lucio. Finalmente, el
representante fiscal sostuvo que en otro proceso penal se había recibido la
declaración de un testigo con identidad protegida (100-2014) quien
sindicaba al acusado de Lucio como autor del homicidio en agravio de
Víctor Aníbal Quiroz Alfaro.

IurIs
11) Se recibió la declaración testimonial de doña Karla Mori Yenque, esposa del
occiso, sin embargo esta testigo no ha podido aportar información relevante
que coadyuve a acreditar la imputación en contra del acusado. Esta testigo
dijo que cuando estaba en la puerta del negocio de su esposo conversando
con una empleada de su completa confianza, escuchó un “cohete” y un silbo
de su esposo; sin embargo no ha podido reconocer al acusado de Lucio ni
precisar que al momento de ejecutar el delito el acusado haya estado en el
lugar de los hechos ó en las cercanías.
De otro lado, con respecto a la declaración del testigo Chumacero García se trata
de un medio de prueba que fue ofrecido como declaración testimonial a ser
actuada durante la audiencia de juzgamiento; sin embargo no concurrió a
rendir declaración. El representante del Ministerio Público solicitó que se
oralice lo que no se pudo amparar debido a que la declaración no fue
obtenida en forma que asegure la vigencia del principio de contradicción.
12) En cuanto a la declaración del testigo con identidad protegida que fue orali-
zada por el representante del Ministerio Público se debe tener en cuenta que
este testigo no fue ofrecido para que declare en forma personal ante el
órgano jurisdiccional encargado del juzgamiento sino que el representante
fiscal se ha limitado a ofrecer el acta que contiene dicha declaración que
además ha sido tomada con motivo de otra investigación, tal como el propio
señor fiscal lo señaló en su alegato de clausura. Se trata en estricto de lo que
en doctrina se conoce como “prueba trasladada” y que en el nuevo código
procesal penal del año dos mil cuatro no ha sido regulada de manera
expresa. “La prueba trasladada es una fórmula que importa el
desplazamiento material de las pruebas practicadas válidamente en un
proceso a otro, cualquiera que sea el medio utilizado, llámese declaración
de parte, testimonio de terceros, dictamen de peritos, inspección judicial,
documentos, etc.
En otras palabras, se entiende por prueba trasladada a aquella que se lleva a un
proceso transponiéndola o traspasándola de otro simultáneo o anterior, de
manera tal que servirá para constituir prueba en uno distinto de aquel que
se dictó”. (Tomado del artículo “Precisiones sobre la posibilidad de aplicar la
prueba trasladada en el proceso penal” en “GACETA PENAL & Procesal
Penal”; Tomo 77 / Noviembre 2,015; p.p 248-249.
13) El Tribunal Constitucional peruano, en su sentencia con motivo del
expediente 00012-2008-PI/TC de fecha catorce de julio del año dos mil diez
ha establecido las reglas para el tratamiento de la denominada “prueba
trasladada” prevista en el artículo 261 del Código de Procedimientos
Penales que son las siguientes: i) en principio, la sentencia de un proceso
penal puede ser utilizada en cualquier otro proceso, pero ello no la
convierte en prueba plena; ii) los hechos acreditados en esa sentencia lo
están en relación a los condena-
dos; iii) si un tercero es juzgado por los mismos hechos, puede cuestionar no
solo si tales hechos han ocurrido, sino también cuestionar su participación
en ellos; iv) el medio probatorio debe ser incorporado al proceso, de modo
que se afiancen las garantías procesales penales establecidas en la
Constitución, entre ellas la relacionada con los derechos de contradicción y
defensa; y v) además, en relación a la valoración de la precitada sentencia,
los hechos y las pruebas que los abonen serán apreciados con criterio de
conciencia, esto es, que su valor probatorio depende de la evaluación que el
juez realice de todos los actuados en el proceso.
14) En su alegato final el representante del Ministerio Público sostuvo que en el
expediente 169-2014 la Sala Penal Nacional le ha brindado credibilidad a la
declaración del testigo 100-2014 y en base a ella han dictado mandatos de
pri- sión preventiva contra integrantes de la organización delictiva “Los
Malditos del Triunfo” sin embargo, no se está teniendo en cuenta que en el
presente proceso penal los integrantes del órgano jurisdiccional colegiado
no se van a pronunciar respecto de una medida cautelar sino respecto de
una acusación y pedido de pena en contra de los acusados lo que exige un
cien por ciento de convencimiento a diferencia de una medida cautelar que
únicamente exige elementos de convicción graves y fundados. En este
sentido, no es posible imponer sentencia condenatoria en base a la simple
oralización de una declara- ción de un testigo cuya identidad es
desconocida por la defensa del acusado. La declaración del testigo con
identidad protegida oralizada en audiencia no reúne los requisitos
precedentemente señalados y por lo tanto no se puede considerar que reúna
las condiciones que el Tribunal Constitucional ha seña- lado debe cumplir
para que tenga la condición de prueba trasladada.
15) En cuanto a la coherencia y solidez que debe tener el relato del coimputado
se debe resaltar que la declaración que ha brindado el acusado Chuquiruna
Mendoza, si bien es cierto incrimina persistentemente a de Lucio Soledad
ex- hibe ciertas inconsistencias que a criterio del colegiado la hacen inidónea
para sustentar con ella una sentencia condenatoria. Al momento de narrar
los hechos ha incurrido en contradicciones puntuales como por ejemplo
respecto al lugar en donde se hospedó cuando llegó a la ciudad de Chepén,
el monto que le iba a pagar de Lucio para cometer el delito, la identidad de
la persona que le entregó el arma de fuego que iba a utilizar, la naturaleza
de lo que él denominó el “trabajo” que le estaban solicitando realizar en
Chepén, pues en un primer momento trató de hacer creer que se trataba de
un simple amedrentamien- to pero ante el contrainterrogatorio del
representante del Ministerio Público admitió finalmente que se trataba de
un homicidio (“quiebre”) de lo cual se concluye que no constituye un relato
capaz de producir convicción plena de responsabilidad respecto al acusado
de Lucio Soledad.

IurIs
16) Durante la audiencia de juzgamiento también se han escuchado las declara-
ciones de otros testigos ofrecidos por el Ministerio Público como por
ejemplo de Marco Rodrigo Verástegui, Rubén Vargas Cabanillas y Asunción
Ríos Es- quén que a criterio del órgano jurisdiccional no han aportado
información relevante con respecto a la responsabilidad que se atribuye al
acusado de Lucio Soledad y con la cual la fiscalía ha tratado de acreditar el
móvil del asesinato, es decir el deseo de éste acusado de “apropiarse” de un
terreno eriazo ubicado en lo que se denomina la “pampa de las sandías”
cuya existencia no ha sido acreditada documentalmente pero que la defensa
no la ha negado.
Al respecto el colegiado debe precisar que durante la audiencia no se ha
introducido ni oralizado, ni siquiera se ha hecho mención de que el occiso
Quiroz Alfaro haya ostentado la condición de propietario, es decir titular
registral, de dicho terreno y que el acusado de Lucio haya podido
beneficiarse hereditaria- mente con la desaparición física del occiso, pues en
todo caso los herederos forzosos serían su esposa e hijos. En el caso
específico se trataba de una ex- tensa área de terreno respecto de la cual no
se ha demostrado que el occiso haya estado en posesión efectiva (estando al
mérito de las vistas fotográficas que corren en el expediente judicial) es
decir desarrollado una intensa actividad agropecuaria que justifique
tenerlo como poseedor del predio y por lo tanto, si el acusado de Lucio
hubiese tenido la intención de apoderarse de ese terreno lo hubiese podido
hacer tomando posesión del mismo y sin eliminar físicamente al occiso. En
todo caso, no se puede perder de vista que el testigo Ríos Esquén al
momento de rendir su declaración dijo que respecto de esos terrenos se
produjo una controversia en cuanto a la titularidad de la posesión ya que
“apareció” otro documento por cuatrocientas hectáreas a favor del occiso y
que en ese documento le falsificaron su firma, lo que evidencia que el señor
Quiroz podría haber tenido disputas con otras personas respecto de la
posesión documental reconocida por la Comunidad Campesina.
17) De otro lado, al momento de formular su alegato final el señor abogado de-
fensor del acusado De Lucio Soledad refirió que existen numerosos contra-
indicios que abonan en contra de la tesis incriminatoria como por ejemplo la
declaración de la señora Karla Mori Yenque quien en su primera declaración
tomada a pocos días del fallecimiento de su esposo dijo que creía que el
móvil del asesinato podría ser por problemas de deudas ó relaciones
extramatrimo- niales de su esposo pero no imputó a su defendido.
Efectivamente, a la audiencia de juzgamiento concurrió la mencionada
señora y en ningún momento negó haber declarado en tales términos, sin
embargo, explicó que eso lo dijo porque se lo habían contado y que
realmente se trataba de rumores y chismes sin embargo en esa oportunidad
no narró que el mismo día del asesinato del señor Quiroz Alfaro su ex
trabajador de Lucio Soledad lo había amenazado de muerte en el Banco.
SETIMO: DETERMINACION DE LA PENA.- Con la finalidad de
determinar técnicamente la intensidad de la sanción que se debe imponer al
acusado Chu- quiruna Mendoza en cuanto a su modo de ejecución y extensión se
debe tener en cuenta y apreciar los distintos factores objetivos y subjetivos
presentes en el caso, para determinar la gravedad del delito (antijuricidad del
hecho) así como también el grado de responsabilidad del autor (culpabilidad).
El artículo 108 del Código Penal en el que se subsume la conducta cometida
por el acusado establece una pena abstracta no menor de quince años de
privación de libertad; sin embargo, la extensión concreta de la pena a imponerse
al acusado debe ser fijada entre estos dos límites punitivos (mínimo y máximo)
que establece el citado artículo, proceso dentro del cual el órgano jurisdiccional
se encuentra sometido a los principios constitucionales de legalidad, lesividad,
culpabilidad y proporcionalidad.
Del mismo modo, para la determinación judicial de la pena se debe tener en
consideración los criterios contenidos en el artículo 45, así como también las cir-
cunstancias modificativas de la responsabilidad previstas en los artículos 46, 46-
A y 46-B del Código Penal.
Habiendo determinado la pena básica con la que se sanciona en abstracto el
delito cometido por el acusado al órgano jurisdiccional le corresponde identificar
la pena concreta que se le debe imponer en base a las circunstancias relevantes
presentes en el caso y en este sentido debe valorarse especialmente la confesión
que desde un primer momento ha efectuado el acusado admitiendo su
responsabilidad y que incluso en base a ello se produjo un intento de arribar a
una conclusión anticipada que no se concretó por discrepancia en cuanto al
monto de la repara- ción civil sin embargo el Ministerio Público manifestó su
conformidad para que al acusado se le impongan nueve años de privación de
libertad lo que el colegiado encuentra que a pesar de estar por debajo del mínimo
legal tiene sustento legal por tanto se trata de una circunstancia de atenuación
que lo justifica.
OCTAVO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL.- De conformidad
con lo que establecen los artículos 92 y 93 del Código Penal la reparación civil se
determina conjuntamente con la pena y comprende la restitución del bien (o si
esto no es posible el pago de su valor) y la indemnización de los daños y
perjuicios.
Para establecer el monto de la reparación civil se debe tener en cuenta el
daño causado. En este sentido, el daño puede ser patrimonial (daño emergente y
lucro cesante) y extrapatrimonial (daño a la persona y daño moral). Por daño
emergente se entiende la pérdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro
cesante la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir.
El daño a la persona se configura cuando se causa lesión a la integridad
física o se le produce menoscabo en su aspecto psicológico o en su proyecto de
vida,
mientras que el daño moral es la lesión a los sentimientos de la víctima, lo que le
produce un gran dolor y aflicción.
En cuanto al monto de la reparación civil que se debe establecer para este
caso, el órgano jurisdiccional debe tener en cuenta que el bien jurídico contra el
que se ha atentado se encuentra en la escala máxima de valoración y exige una
especial protección por su naturaleza y elevada jerarquía debiendo el colegiado
establecer prudencialmente una suma que satisfaga la pretensión civil ejercitada.
NOVENO: COSTAS.- De conformidad con lo regulado en el artículo 497.1
del Código Procesal Penal, toda decisión que ponga fin al proceso penal
establecerá quien debe soportar las costas, estableciéndose también que cuando el
acusado sea hallado culpable se le impondrá el pago de costas.
PARTE RESOLUTIVA :
POR ESTAS CONSIDERACIONES el Segundo Juzgado Penal Colegiado Su-
praprovincial de Trujillo integrado por los señores magistrados Raquel Alejandra
López Patiño, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Luján Castro, de conformidad
con la potestad que le confiere la Constitución Política del Perú,
ABSUELVE a LUIS GUILLERMO DE LUCIO SOLEDAD de la acusación fiscal
como instigador del delito de homicidio calificado en agravio de Víctor Alberto Qui-
roz Alfaro.
CONDENA al acusado AXEL JAIR ENRIQUE CHUQUIRUNA MENDOZA
como autor de delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
homicidio calificado en agravio de Víctor Alberto Quiroz Alfaro; y como tal le
impone la pena de NUEVE AÑOS de privación de libertad que con descuento de
la prisión preventiva que viene cumpliendo desde el día treinta y uno de agosto
del año dos mil trece vencerá el día treinta de agosto del año dos mil veintidós,
fecha en que deberá ser puesto en libertad a menos que tenga pendiente de
ejecutarse otro mandato de detención.-
FIJA la reparación civil en la suma de DOSCIENTOS MIL y 00/100
SOLES (S/. 200,000.-) que el sentenciado Chuquiruna Mendoza deberá pagar
a favor de los herederos legales del occiso dentro del término de ejecución de
la pena.-
CONSENTIDA ó EJECUTORIADA que sea la presente sentencia
REMITANSE los boletines de condena correspondientes y una vez hecho
ARCHIVENSE los actuados en el modo y forma de ley.- ANULENSE los
antecedentes judiciales y policiales que se hubiesen generado para el acusado
absuelto por estos hechos y GIRESE la papeleta de libertad que procederá
siempre que no tenga ninguna otra orden de detención.- SIN costas.- - - - - - - - - -
-----------------------------
LUJAN CASTRO
LOPEZ PATIÑO
QUISPE LECCA
3. EXTORSION AGRAVADA
EXPEDIENTE N° 2148 - 2015

ESPECIALISTA : GEOVANNA CASAS NOVOA
ACUSADO : JESUS IVAN RODRIGUEZ LOZANO
DANNI ERIK RODRIGUEZ LOZANO
MARCO ANTONIO MACHCO RODRIGUEZ
DELITO : EXTORSIÓN AGRAVADA
AGRAVIADOS : NORES DEL PILAR ALFARO
HURTADO COLEGIADO : JORGE LUIS QUISPE LECCA
(D.D.)
RAQUEL ALEJANDRA LÓPEZ PATIÑO
JUAN JULIO LUJÁN CASTRO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° DOCE.
El Milagro, once de abril
del dos mil dieciséis.-
Vistos y Oídos los actuados correspondientes, en la audiencia de Juicio Oral,
en Acto Público, por ante el SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO
SUPRA- PROVICIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
integrado
por los señores Jueces Penales Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, Presidente y Director
de Debates; Dra. Raquel Alejandra López Patiño y Dr. Juan Julio Luján Castro; en
el proceso seguido contra JESUS IVAN RODRIGUEZ LOZANO, DANNI ERIK
RO- DRIGUEZ LOZANO y MARCO ANTONIO MACHCO RODRIGUEZ, por el
delito
contra el patrimonio en la modalidad de EXTORSIÓN AGRAVADA, en agravio de
Nores del Pilar Alfaro Hurtado.
PARTE EXPOSITIVA
1) Enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la acusación del Mi-
nisterio Público: Que, con fecha 02 de abril del 2015 aproximadamente a
las 17:20 horas, la agraviada Nores Del Pilar Alfaro Hurtado, denuncia ser
víctima de extorsión, puesto que el mismo día a las 13:00 horas sujetos des-
conocidos le hicieron tres (03) llamadas telefónicas a su celular personal N°
947955468, del teléfono celular N°956469997, perteneciente a los sujetos ex-
torsionadores, llamada mediante la cual le pidieron a la agraviada la suma
de S/. 5,000.00 nuevos soles, asimismo le indicaron que eran de la banda de
los pulpos, y en caso de no llegar a un acuerdo le costaría la vida de sus
familiares, ya en la tercera llamada la agraviada repudio el acto extorsivo de
los sujetos desconocidos, producto de ello recibió, de los extorsionadores,
un mensaje de texto del mismo celular, en el que le manifestaban: “entonces
como no quieres colaborar entonces actuare con la vida de tu madre y de
todos tus hermanos
ahora el precio se duplica. Y tú sabes porque me retaste ahora vamos a ver
porque quien te va a defender así me llame quien me llame será mejor que te
des prisa porque muy pronto vas a estar de luto chao pronto tendrás noticias
mías”.
Ante la recepción de la denuncia expuesta, personal policial de DEPINCRI-
ES- TE, preparo un operativo policial, y, siendo que en la fecha 06 de abril
del 2015, aproximadamente a las 10:00 horas, se reiniciaron los actos
extorsivos, utilizando el teléfono celular N° 988947328, para tal operativo la
SO3 PNP Jackelin Cienfuegos Ríos, en su calidad de agente encubierto, se
comunicó con los extorsionadores, del teléfono celular N° 947955468,
acordando que se depositara en un número de cuenta del BCP cuyo titular
es el señor Humberto Benites Gómez, la suma S/. 1,900.00 nuevos soles, sin
embargo al no haber sistema acordaron que el dinero debería ser entregado
en la cuadra 11 de la Av. José Crespo, a la altura del Pasaje Eugenio
Pachimir – Cerro Cruz Blanca – El Porvenir.
Conforme a lo pactado con los presuntos extorsionadores, se puso en eje-
cución el operativo policial, con la finalidad de identificarlos y realizar su
captura, es así que aproximadamente a las 17:20 horas, la agente encubier-
to, recepcionó una (1) llamada telefónica procedente del teléfono celular N°
988947328, en la cual le indicaban que debería entregar el dinero a la perso-
na que encontraría con el polo característico del equipo de futbol “Barcelona
F.C. (colores azul y granate), y que ahí mismo recibiría un stiker; siguiendo
lo pactado, la agente encubierto, se dirigió al lugar donde entregaría el
dinero, es así que aproximadamente a las 17:45 horas, llego al Pasaje
Eugenio Pachi- mir y se le acercaron los imputados DANNI RODRIGUEZ
LOZANO, MARCO ANTONIO MACHCO RODRIGUEZ Y JESUS IVAN
RODRIGUEZ LOZANO, siendo que este último vestía un polo del equipo
de futbol Barcelona F.C. y fue quien le solicito a la agente encubierto que le
entregue el dinero, por lo que la agente encubierto le entrego el sobre
manila, ante ello personal policial que se encontraba a los alrededores del
punto de encuentro, procedieron a intervenir a los mencionados, siendo que
de la intervención a JESUS IVAN RODRIGUEZ LOZANO se le incauto un
sobre manila, conteniendo 5 copias de billetes de S/. 100.00 nuevos soles, un
equipo celular de color negro con plomo, marca “LG” con su respectiva
batería y sin chip, siete envoltorios de papel periódico tipo “ketes”,
conteniendo cada uno de ellos en su interior sustancia blanquecina
pulverulenta con olor y características a P.B.C. y un envoltorio de papel
periódico de tipo “paco” conteniendo en su interior, yerba seca verdosa, con
olor y característica a Cannabis Sativa -Marihuana-; a DANNI ERIK
RODRIGUEZ LOZANO se le incauto un sticker por duplicado con la
inscripción “LOS NERDS” de color naranja, un teléfono celular color blanco
con bordes metálicos marca “SAMSUNG”, con su respectivo chip, cuyo nú-
mero es 990195387 de la empresa MOVISTAR, (el mismo que minutos antes
a la intervención policial se habría comunicado con el teléfono extorsivo N°
988947328, conforme consta del Acta de Visualización de memoria de teléfo-
no celular N° 990195387, un teléfono celular marca “BlackBerry” de color
negro, con su respectiva batería y sin chip, cinco envoltorios de papel
periódico tipo “ketes”, conteniendo cada uno de ellos en su interior, yerba
seca verdosa, con olor y característica a cannabis sativa – marihuana- y, a
MARCO ANTO- NIO MACHCO RODRIGUEZ se le incauto un teléfono
celular marca “ALCA- TEL” con chip de numero 978194270 –movistar-, siete
envoltorios de papel periódico tipo “kete” conteniendo cada uno de ellos en
su interior sustancia blanquecina pulverulenta con olor y características a
P.B.C. y un envoltorio de papel periódico de tipo “paco” conteniendo en su
interior yerba seca verdosa, con olor y características a cannabis sativa
-marihuana-.
- Calificación Jurídica y Pretensión Penal: Se imputa a los acusados
Jesús Iván Rodríguez Lozano, Danni Erik Rodríguez Lozano y Marco
Antonio Machco Rodríguez ser COAUTORES del delito de Extorsión
agravada en grado de tentativa en agravio de Nores del Pilar Alfaro
Hurtado previsto y sancionado en el Artículo 200°, cuarto parágrafo,
del Código Penal, que prescribe que “El que mediante violencia o ame-
naza obliga a una persona o una institución pública o privada a otor-
gar a un agente o a un tercero una ventaja indebida u otra ventaja de
cualquier otra índole, será reprimido con una pena privativa de libertad
no menor de 10 ni mayor de 15 años(…), concordante con el quinto pá-
rrafo parágrafo b) que prescribe que: “La pena será no menor de quince
ni mayor de veinticinco años e inhabilitación conforme a los numerales
4 y 6 del artículo 36, si la violencia o amenaza es cometida: (…) b) Par-
ticipando dos o más personas(..)” y con el Articulo 16 del Código Penal
que prescribe: “En la tentativa el agente comienza la ejecución de un
delito, que decidió cometer, sin consumarlo. El Juez reprimirá la tentati-
va disminuyendo prudencialmente la pena”. Por lo que la representante
del Ministerio Público solicita se le imponga a los acusados la pena de
QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA.
- Pretensión Civil: La representante del Ministerio Público solicita se
le imponga a los acusados por concepto de Reparación Civil, pagar la
suma S/.1,500.00 (MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES) en forma soli-
daria a favor de la agraviada Nores del Pilar Alfaro Hurtado.
2) Se Instruyó de sus derechos a los acusado y ante la pregunta de admitir ser
autores del delito materia de acusación y responsables de la Reparación
Civil, respondieron Ser Inocentes, por lo que se continuó con el desarrollo
del debate; de conformidad con el artículo 356 del Código Procesal Penal.
3) Pretensión de la defensa:
3.1) De Jesús Iván Rodríguez Lozano.- Que el día de los hechos los tres acusados
se encontraban a unos escasos metros de la casa del acusado; las tres viven
en el pasaje Pachimir, dos son hermanos y con el otro coacusado son
primos; que su cliente vive en ese domicilio y allí trabajan en calzado y
como era lunes se encontraba descansando porque él es zapatero; que su
patrocinado tiene un celular que no sirve, solo podía escuchar música. Por
otro lado probara que la intervención fue irregular porque los tres acusados
estaban afuera del domicilio de su patrocinado, que la intervención fue
dentro del domicilio, que los policías manipularon los teléfonos celulares a
efectos de poder generar responsabilidad en los imputados. Por ello la
defensa solicito que se haga el levantamiento de llamadas del día de los
hechos a fin de corroborar si es que existen llamadas realizadas al número
extorsionado; sin embargo aún no se ha logrado. Acreditara con testigos que
los acusados fueron intervenidos dentro del inmueble y que como nadie se
acercaba al dinero, los intervinieron a ellos porque estaban a unos 40
metros.
3.2) De Danni Erik Rodríguez Lozano.- Que fiscalía sostiene que su patrocinado
actuó de campana, esto significaría que no es coautor (ya que no tiene domi-
nio del hecho, su participación no es fundamental para la realización del
ilícito penal), sin embargo el ente acusador, lo ha considerado como tal; la
defensa sostiene que el teléfono celular de su cliente fue manipulado a
efectos de in- criminarlo por este ilícito penal, el teléfono que venía
utilizando el señor Dan- ni es el 990195387, y es este número el que luego de
la intervención aparecen llamadas entre este y el numero extorsivo
(988947328). La detención se hace en el Pasaje Pachimir (de mas o menos 100
escaleras), en donde supuestamente se iba a recoger el sobre extorsivo, su
patrocinado se encontraba en ese lugar porque vive allí en una casa que
funciona también como taller de zapatos. El día de los hechos, estas
personas estaban trabajando, salieron de trabajar y estuvieron tomando una
gaseosa; la policía al ver que nadie se acercaba a recoger el sobre, entraron a
la casa y se los llevan. Ninguna persona que va a extorsionar, le dice a la
victima que vaya y deje el sobre a la puerta de su casa.
3.3) De Marco Antonio Machco Rodríguez.- Sostiene que demostrara que la de-
tención no se hizo en el lugar donde dice la policía, sino que se realizó
dentro del domicilio de los hermanos Rodríguez Lozano, donde se
desempeñan como zapateros. Asimismo que la intervención no fue a las 6
pm. sino a las 4 pm.
4) Admisión de nuevos medios probatorios.-
- Ministerio Publico: Ninguno
- Defensa de los hermanos Rodríguez Lozano: Presenta un video en
cd de la diligencia de constatación domiciliaria de sus patrocinados;
en la medida que allí se podrá observar a que distancia esta la casa de
su
patrocinado del lugar de los hechos y poder con ello acreditar su teoría
del caso.
o Colegiado: Admite el medio de prueba.
4) Examen de los acusados:
5.1) Jesús Iván Rodríguez Lozano: Se reserva
5.2) Danni Erik Rodríguez Lozano Se reserva
5.3) Marco Antonio Machco Rodríguez: Se reserva
6) Medios probatorios Actuados:
6.1) Del Ministerio Público:
6.1.1) Declaración de la testigo Nores del Pilar Alfaro Hurtado: Refiere que
no conoce a los acusados. Que ha sido víctima de extorsión, puesto
que el día jueves santo del 2015 recibió una llamada en la que le dicen
que son de los “pulpos” y le piden una colaboración de S/. 5,000.00
soles, por lo que cuelga pero le vuelven a llamar y rechaza la
realización del pago; para que luego le manden un mensaje diciéndole
que como no quiere colaborar, ahora la suma se duplica y que si no
paga pronto estará de luto. El numero al cual le extorsionaban era el
947956468 y de allí también le mandaron los mensajes extorsivos; por
estos hechos fue a denunciar, en la Comisaria le pidieron que dejara
su celular y un número de referencia (dejo su número claro); el lunes
al medio día la señorita de la DIVINCRI le llama y le dice que su
agresor se comunicó y le dijo que llegaron a un acuerdo de S/.
1,900.00 soles y que le tenía que hacer una recarga a otro número del
extorsionador. En el tiempo en que fue víctima de extorsión era
alistadora de calzado; el número del que la llamaron es el 988947328 y
el número al que le realizo la recarga es el 956469997. A las 17:30 le
timbra la señorita policía para que vaya a la DIVINCRI y fue y vio tres
chicos esposados; el día jueves le llaman a su celular claro y le dicen
“ya te cagaste”, búscate tu padrino porque ellos no han sido.
- Defensa de los hermanos Rodríguez Lozano.- Le llaman el jueves
al número claro, le dijeron que los que han cogido no han sido,
y que se busque su padrino; luego ya no la han seguido extor-
sionando. Refiere que no le entrego dinero a la policía; que en la
Comisaria vio los cheques y stikers naranjas y envolturas de
papel periódico sobre una mesa, la policía le dijo que los
capturaron a las 4:00 pm.
6.1.2) Declaración del testigo SO3 PNP Jackelyn Alcira Cienfuegos Ríos:
Quien refiere que trabaja en DEPINCRI Este de El Porvenir, que la
agraviada denuncio que la estaban extorsionando y que le pedían S/.

IurIs
5,000.00 soles. Participo como agente encubierto, se hizo pasar por la
agraviada y realizo negociaciones con el extorsionador, llegando a un
acuerdo; finalmente se pactó la entrega del dinero en el Cerro La
Cruz; una vez en el lugar se volvió a comunicar con el extorsionador,
quien le indico que suba con el dinero por las gradas del cerro, para
luego indi- carle que deje el sobre con el dinero y que baje del lugar,
por ello dejo el dinero ahí y procedió a retirarse, refiere que bajo para
pedir apoyo. No llego a ver quién de las tres personas recogió el
sobre. No tuvo conocimiento de la participación detallada de los 3
jóvenes, solo los vio bajar del cerro. Refiere que el extorsionador le
dijo que uno de sus cachacos iba a ir a recoger el sobre de dinero, no
recuerda si le dijo como iba a estar vestido.
- Defensa de los hermanos Rodríguez Lozano: Refiere que no fir-
mó el Acta de intervención policial, ella no participo en la inter-
vención, solo fue agente encubierto, como tal solo hace las nego-
ciaciones hasta el pacto y entrega del dinero, si hubiesen llegado
a recoger el dinero cuando ella estaba presente hubiese
intervenido. En el operativo participaron: Teniente Maldonado,
Méndez, Sar- miento y otros; demoraron en bajar a los acusados
mas o menos 10 minutos; el celular con que ella hizo
comunicación no se logró ubicar. Posterior a ello realizo una
verificación domiciliaria en Pa- saje Pachimir; reconoce el Acta de
verificación domiciliaria de los imputados Jesús Iván Rodríguez
Lozano y Danni Rodríguez Lozano quienes viven en Pasaje
Pachimir 378, en cuyo domicilio encontraron calzado, hormas y
máquinas; por otro lado Machco Rodríguez vive en Calle Arica a
la derecha a una cuadra del Pasaje Pachimir, este lugar fue
quemado hace un mes. Refiere que no vio stickers. El teniente
Maldonado tampoco ha participado en la intervención, puesto
que se quedó en el carro.
- Director de debates: Subió las tres cuartas partes de la escalera y
la casa de los hermanos Rodríguez Lozano estaba en la esquina,
es decir, estaba cerca; al igual que la casa del otro muchacho.
6.1.3) Declaración del testigo PNP Francisco Armando Maldonado Jaime:
Refiere que en abril del 2015 laboraba en DEPINCRI Este de El
Porvenir; participo en el operativo como supervisor es decir no
participo directamente, solo supervisa que se lleve a cabo bien el
operativo; refiere que apoyó en la redacción de actas; que en el
operativo participaron 9 o 10 compañeros. Que por referencias sabe
que se les encontró un sobre.
- Defensa de los hermanos Rodríguez Lozano: No redacto actas,
solo firmo como conformidad; llego después al Pasaje Pachimir.
Había más de un intervenido que vivía en el Pasaje Pachimir.
6.2) De la Defensa:
6.2.1) Declaración de la testigo Rosita Carolay Vega García: Refiere que es
alistadora de calzado, que los acusados son sus amigos y vecinos.
Vive en Jesús de Nazaret al lado del Pasaje Pachimir, que los acusados
viven allí, en toda una esquina. El 06 de abril del 2015 fue lunes y no
trabajan (lunes de zapatero), su esposo quería irse a cortar el cabello,
por lo que él se fue y ella se quedó con su hijo; desde su casa se puede
ver la casa de ellos y lo ve a su esposo con Jesús, Danni y Marco
Antonio, entonces ella se cambia y luego de 20 minutos sale de su
casa y ve que ya no estaba su esposo, solamente estaba Jesús, Danni y
Marco, por lo que se va caminando y le pregunta a Jesús si había visto
a su esposo y le contesta que ya se había ido; entonces Danni le invita
a tomar gaseosa, luego logra ver a Marco que estaba con un celular
marca Alcatel color plomo con negro y le dice que le preste para
llamarlo a su esposo y él le dijo que no tenía crédito y de ahí al bajar
las gradas le dijo que le había mentido que si tenía crédito. Se retira y
a mitad de las gradas encontró a una señora con un sobre en la mano,
bajando por la tienda pudo ver a ocho hombres con ropa deportiva
que estaban esparcidos; luego de encontrarse con su esposo fue a
comprar a la tienda y cuando regreso ya no había nadie, de la tienda
salieron a los 20 minutos aproximadamente, cuando sale vio que
sacaban de la casa de Jesús a los tres acusados, y que Cinthya (la
esposa de Jesús) decía a donde los llevan, mientras que la testigo fue a
avisarle a la mamá de Machco Rodríguez; los sacaron esposados y en
sandalias y no tenían sobre ni celular en la mano, ni stickers; los
llevan en una camioneta blanca; refiere la testigo que ella trabajaba
con ellos y que la casa de donde los sacaron es un taller.
- Ministerio Público: Que a las 3:30 pm. los ve a los acusados en la
puerta de la casa de Jesús y que a las 4:00 pm. que regresa los ve
que los llevaban.
6.2.2) Declaración de la testigo Cinthia Elizabeth Rosas Gonzales: Jesús Ro-
dríguez Lozano es su conviviente. Que el día 06 de abril del 2015 fue
lunes, su esposo no trabaja; se encontraba en la parte de atrás en su
corral lavando su ropa; su esposo se encontraba afuera con Tony
Peláez Guzmán, Marco Machco Rodríguez y Danni Rodríguez
Lozano, estaban sentados tomando gaseosa, cuando de pronto
escucho un sonido y de- cían la policía y vio a la policía sacando de su
cuarto de Danni Rodríguez Lozano a su esposo Jesús y a su cuñado
Danni y a su primo Marco, los tiraron al piso y los estaban
enmarrocando y ella les dijo “porque lo llevan”, ante esto los policías
le dijeron palabras soeces como “cállate conchetumare sino también te
llevamos a ti”, luego vieron que los lleva-

IurIs
ron hacia Nicolás Alcázar por lo que se fueron a dicha Comisaria y
allí les dijeron que no habían hecho ninguna intervención,
posteriormente se dirigieron a la Comisaria Sánchez Carrión y no
había ninguna in- tervención; ante esto llamo a su hermana para
preguntar por su hija y ella le refirió que la policía fue por segunda
vez a su casa y sacaron los celulares, el del señor Danni lo sacaron de
su cuarto de su cajón (celular blanco Galaxy) y el otro celular se
encontraba en su cuarto de ella, pero no servía para llamar solo para
escuchar música y tomarse fotos; en estas circunstancias es que logran
divisar que la camioneta blanca de los policías que estaban vestidos
de civil con ropa deportiva se iba por el camal; que a los acusados los
llevaron descalzos. A las 4:00 p.m. se los llevaron. Todo esto lo vieron
sus vecinos y estuvo entre ellos la se- ñora Rosita Vega con su esposo.
En su casa, en donde los intervinieron fabrican calzado de niños.
7) Oralización de la prueba documental: Destacaron las partes el significado
probatorio que consideran útil de las documentales admitidas como medios
de prueba.-
8) Alegatos de Clausura: se formularon los alegatos finales reafirmándose en
sus posiciones expuestas en sus teorías del caso. Se le dio oportunidad al
acusado para ejercer su autodefensa.
PARTE CONSIDERATIVA
9) Calificación legal: Que, los hechos materia de juzgamiento han sido califica-
dos por el Ministerio Público como Delito contra el patrimonio en la modali-
dad de Extorsión, tipificándolo en el artículo 200°, cuarto párrafo, del Código
Penal, el mismo que se configura cuando el sujeto activo “mediante violencia o
amenaza obliga a una persona o a una institución pública o privada a otorgar
al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de
cualquier otra índole será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de diez ni mayor de quince años”.
Constituyendo circunstancia agravante cuando el delito es cometido con el
concurso de dos o más personas.
10) Doctrina2:
- El bien jurídico protegido: El otro bien jurídico que se trata de proteger
con la extorsión aparte del patrimonio es la libertad personal entendida
tanto en su acepción de no estar obligado a hacer lo que la Ley no man-
2 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Marzo 2005, p. 841, 842, 846,
847, 849, 8, 52, 855, 856.
da ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe, así como en su
acepción de libertad ambulatoria o de locomoción.
- Tipicidad Objetiva: Se configura cuando el agente, actor o sujeto ac-
tivo, haciendo uso de la violencia o amenaza, obliga a ésta o a otra a
entregar a aquel o a un tercero una indebida ventaja patrimonial o de
cualquier otro tipo. El objetivo del sujeto activo es lograr una ventaja
indebida; es decir, el agente no debe tener derecho a obtenerla.
- Tipicidad Subjetiva: Se configura a título de dolo, no cabe la comisión
culposa; es decir, el agente actúa con conocimiento que está prohibido
hacer uso de la violencia o la amenaza para obtener una ventaja cual-
quiera sin tener derecho a ella; sin embargo -pese a ello- voluntariamen-
te decide desarrollar la conducta extorsiva empleando algún medio con
la finalidad de lograr su objetivo.
A parte del dolo se exige la concurrencia de un elemento subjetivo del tipo,
esto es, el ánimo de obtener una ventaja de cualquier índole por parte del
sujeto agente.
11) Hechos probados y Análisis de la prueba actuada:
El Ministerio Público imputa a los acusados Jesús Iván Rodríguez Lozano,
Danni Erik Rodríguez Lozano y Marco Antonio Machco Rodríguez, el de
haber pretendido extorsionar a la agraviada Nores del Pilar Alfaro Hurtado,
a quien por llamadas telefónicas a su celular No. 947955468, se le venía
exigiendo el pago de la suma de cinco mil nuevos soles bajo amenaza de
que si no cance- laba le costaría la vida a ella como a sus familiares,
recibiendo mensajes de texto en el mismo sentido proveniente del teléfono
No.988947238; por lo que interpone la denuncia correspondiente ante la
Depincri Este quien organizó un operativo. Para tal efecto la SO3 PNP
Jackelin Cienfuegos Ríos, fungió de agente encubierto, quien se comunica
con los extorsionadores –desde el telé- fono de la agraviada- acordando con
los delincuentes depositar en una cuenta de terceros del Banco de Crédito, la
suma de un mil novecientos soles que se venía exigiendo, sin embargo al no
haber sistema acordaron que el dinero iba a ser entregado en la cuadra once
de la Av. José Crespo, a la altura del Pasaje Eugenio Pachimir –Cerro Cruz
Blanca- El Porvenir. A las 17:20 la agente reci- bió un llamada indicándosele
que concurra al referido lugar donde a una persona que se encontraría
vestido con el polo del equipo de Fútbol “Barcelona F.C.”, le entregaría el
dinero pactado y quien le entregaría a su vez un sticker, por lo que
aproximadamente a las 17:45 se constituyó a dicho lugar y le acercaron los
tres acusados, solicitándole el dinero el acusado Jesús Rodríguez Lo- zano
quien vestía el polo de Barcelona F.C., interviniéndolos personal policial
encontrándoseles en su poder estupefacientes, además a Jesús Rodríguez se
le incautó el sobre manila conteniendo el dinero que se preparó para el
opera-
tivo, como equipos celulares; a Danni Erik Rodríguez Lozano se le incautó
un sticker con la inscripción “Los Nerds” y un celular Samsung
No.990195387 de la empresa Movistar el que minutos antes de la
intervención se había comunicado con el teléfono extorsivo No.988947328.
11.1) Los acusados han negado los cargos, mientras su defensa técnica sostiene
que los acusados residen en las inmediaciones del pasaje Pachimir y no es
cierto que fueron intervenidos por la policía recogiendo el dinero exigido
por los extorsionadores, sino la policía en un acto arbitrario ingresó al do-
micilio de los hermanos Rodríguez Lozano y los sacaron conjuntamente
con su primo Marco Antonio Machco Rodríguez, quienes se encontraban
en el interior que es un taller de calzado, luego han manipulado su
celular haciendo aparecer que tuvo comunicación con el teléfono de los
extorsionadores y dicha intervención se produjo a las cuatro de la tarde
mas no a las seis como señala la policía.
Que, estando a las posiciones de las partes lo que queda es determinar
en juicio si existen suficientes pruebas para concluir por la existencia
del delito y la responsabilidad del acusado, debiéndose para ello ob-
servar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia y evaluar si la prueba cumplen los estándares mínimos de
calidad que sean suficientes para desvirtuar el principio de
Presunción de inocencia de que se encuentra investido el acusado.
11.2) El Tribunal Constitucional ha señalado (STC 0618-2005-PHC/TC, fun-
damentos 21 y 22) que el derecho fundamental a la presunción de ino-
cencia, en tanto que presunción iuris tántum, implica que “(...) a todo
procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su culpa-
bilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige
desde el momento en que se imputa a alguien la comisión de un
delito, quedando el acusado en condición de sospechoso durante toda
la tra- mitación del proceso, hasta que se expida la sentencia
definitiva”.
En cuanto a su contenido, se ha considerado que el derecho a la pre-
sunción de inocencia (STC 0618-2005-PHC7TC, fundamento 22) com-
prende: “(...) el principio de libre valoración de la prueba en el
proceso penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que
la sentencia condenatoria se fundamente en auténticos hechos de
prueba, y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en
el Tribunal la evidencia de la existencia no sólo del hecho punible,
sino también la responsabilidad penal que en él tuvo el acusado y así
desvirtuar la presunción”. Que, bajo tales parámetros se pasará a
evaluar la prueba actuada en juicio.
11.3) Que, respecto de la existencia del delito ésta ha quedado acreditada
con la declaración de la agraviada Nores del Pilar Alfaro Hurtado
quien se ratifica en su denuncia verbal que formuló ante la policía
Nro.117-2015, de fecha 02 de abril del 2015 –que obra en el expediente
judicial- donde señala que venía siendo extorsionada con llamadas a
su teléfono celular desde el teléfono Nro.9564469997, exigiéndosele el
pago de la suma de cinco mil nuevos soles bajo amenaza de atentar
contra ella y su familia. Versión que ha sido ratificada con las actas de
visualización de memoria de su teléfono celular donde aparecen
registradas las llamadas como de los mensajes de texto con contenido
extorsivo que recibió, lo que se encuentra corroborada además con la
declaración de la SO3 Jackelin Cienfuegos Ríos. Por lo que en mérito a
la referida prueba se encuentra suficientemente probado la existencia
del delito pero en grado de tentativa porque éste no llegó a
consumarse al no haberse doblegado la voluntad de la agraviada
quien en lugar de acceder al requerimiento extorsivo concurrió a la
autoridad policial a denunciar el hecho.
11.4) Que, en lo que respecta a la responsabilidad de los acusados se les
imputa haber concurrido al Pasaje Eugenio Pachimir a recoger el di-
nero que se había pactado con la agente encubierta Cienfuegos Ríos
(ascendente a un mil novecientos soles), que iban a ser entregados por
la referida agente al acusado Jesús Iván Rodríguez Lozano, mientras
sus coacusados Danni Erik Rodríguez Lozano y Marco Antonio
Machco Rodríguez iban a actuar de campanas en dicho acto de
entrega. Pero de lo actuado aparece que ello no ha sido así, porque si
bien se montó un operativo para intervenir a los extorsionadores y
para ello la testigo Cienfuegos Ríos se le encomendó la labor de
agente encubierto quien se iba hacer pasar por la agraviada para
realizar las negociaciones, ésta ha manifestado en juicio que luego de
pactar con los extorsionadores la entrega de una suma de dinero en el
pasaje Pachimir-Cerro Cruz Blan- ca, se montó el operativo y para ello
se preparó un sobre con el supues- to dinero que se le iba a entregar a
los extorsionadores, conforme así aparece del acta preparatoria de
dinero de folios 104, de donde fluye que se acondicionó en un sobre
manila cuatro billetes de cien nuevos soles, y que servía para preparar
una celada para intervenir a los extorsionadores. Pero de lo narrado
por la referida testigo en juicio no es cierto que ella entregó el sobre
en sus manos al sujeto o sujetos que irían a recogerlo, porque ha
referido que por teléfono celular le daban instrucciones y éstas fueron
que iban a mandar uno de sus “cachacos” a recoger el sobre pero que
tenía que dejarlo en un arbusto junto a las escaleras, por lo que así lo
hizo y luego bajo las escaleras y no vio quien lo recogió ni vio la
intervención, agregando que si le entregaba el sobre
directamente a quien iba a recogerlo, ella misma lo hubiese
intervenido. Además de la referida agente se ha recepcionado en
juicio la declara- ción del Teniente PNP Francisco Maldonado Jaime,
quien refiere que no participó en la intervención y sólo sabe de ello
por referencias, que sólo fue supervisor para que se lleve el operativo
bien y se limitó a firmar las actas en señal de conformidad, pero si se
llegó a enterar que más de uno de los intervenidos vivía en el pasaje
Pachimir.
11.5) De las referidas testimoniales se llega a concluir que los testigos de
cargo ofrecidos por el Ministerio Público, respecto a la intervención
de los acusados, sólo conocen de ello por referencias mas no han
intervenido en la detención de los acusados, pero dado el
cuestionamiento de la defensa en el acto de la intervención de los
acusados que sostiene que sus patrocinados fueron sacados
arbitrariamente del domicilio de los intervenidos Danni y Jesús Iván
Rodríguez Lozano del pasaje Pa- chimir en vista que nadie se acercaba
a recoger el sobre con el dinero que había dejado por las
inmediaciones la efectivo PNP Cienfuegos Ríos, era necesario la
concurrencia a juicio de los efectivos policiales que intervinieron en la
detención de los referidos acusados para que se ratifiquen de la
legalidad de su intervención que está contenida en el acta de
intervención policial, más aún si su contenido difiere de lo señalado
por la referida agente encubierta, porque mientras en dicha acta
aparece que la testigo Cienfuegos Ríos entregó el sobre a Jesús
Rodríguez Lozano, ésta en juicio ha mencionado que ello no ha sido
así, que ella dejó el sobre en unos arbustos y que luego se retiró
bajando por las escaleras del cerro Cruz Blanca no percatándose quien
recogió el sobre. En consecuencia, dada esa grave discrepancia, no
genera con- vicción de veracidad el contenido del acta de intervención
si ello ha sido puesto en cuestión por la propia agente encubierto.
Incluso el Tenien- te PNP Maldonado Jaime que aparece firmando
dicha acta no quiere comprometerse en su contenido porque refiere
que sólo firmó en señal de conformidad, pero no le consta lo que allí
aparece porque no intervino en dicho operativo y sólo conoce del
mismo por referencias. De lo expuesto se concluye que han sido
ofrecidos por el Ministerio Público como testigos quienes no
intervinieron en la detención de los acusados, sólo son testigos
referenciales que han puesto en cuestión el acta de su propósito,
cuando debió ofrecerse las declaraciones de los efectivos policiales
que intervinieron a los acusados. Lo que sí queda claro es que no se ha
probado lo consignado en el requerimiento acusatorio en el sentido
que los acusados fueron intervenidos cuando se acercaron a recoger
el sobre solicitándoselo a la mencionada agente encubierto, porque si
ello hubiera sido así refiere la mencionada testigo ella misma los
hubiere intervenido, lo que no ha ocurrido en el presente caso.
11.6) Aunado a lo expuesto, también ha quedado probado, con la
declaración de la testigo Cienfuegos Ríos y ratificada con el acta de
verificación Fis- cal de folios ciento nueve y el video visualizado en
juicio admitido a la defensa, que los acusados Jesús y Danni
Rodríguez Lozano domicilian en el pasaje Pachimir No.378, y su
coacusado Marco Machco Rodríguez vive “a dos casas del domicilio
de la familia Rodríguez Lozano”, donde se confecciona calzado
conforme a las tomas fotográficas admitidas como prueba de
descargo, de donde aparece que hay instaladas máqui- nas y enseres
propios del desempeño de dicha actividad, sosteniendo la defensa
que ello prueba su tesis porque sus patrocinados viven en las
inmediaciones donde la agente encubierta dejó el sobre con el dinero
y desvirtúa la teoría del caso del Ministerio Público porque refiere que
si fueran sus patrocinados quienes iban a recoger el dinero no iban
a acordar que dejen el sobre prácticamente en la puerta de su casa,
conclusión que formula la defensa y el Colegiado la considera
coherente porque ningún extorsionador va a pactar que entreguen el
dinero producto de la extorsión en las inmediaciones de su domicilio.
En consecuencia, aparte de las declaraciones de los testigos de cargo
que no abonan a favor de la tesis acusatoria sólo quedan documentos
(papeles) que resultan insuficientes para sustentar el caso, como son el
acta de vi- sualización de memoria telefónica del teléfono que
pertenecería al acusado Danni Erik Rodríguez Lozano que aparece
suscribiéndola el SOT1 PNP Mio Mansilla, quien también suscribió el
acta de intervención que se ha puesto en cuestión, perdiendo
credibilidad el contenido de dichas actas por cuanto el personal
policial no se sometió al contradictorio en juicio para responder por
los cuestionamientos que la defensa formula en la indicada
intervención aduciendo que no se realizó a las seis de la tarde sino a
las cuatro de la tarde y que se manipularon los teléfonos que se
intervino. Más aún si los testigos de descargo refieren haber sido
testigos presenciales de que efectivamente a los acusados los sacaron
de su domicilio como es la testigo Rosita Vega García quien también
vive por las inmediaciones y refiere haber presenciado ello e incluso
agrega que personal policial ingresó al inmueble en una segunda
oportunidad para sacar los celulares, declarando en el mismo sentido
la testigo Cin- thia Elizabeth Rosas Gonzáles, conviviente del acusado
Jesús Rodríguez Lozano.
11.7) En consecuencia, bajo las condiciones expuestas, y no habiéndose
comprobado la tesis acusatoria del Ministerio Público, no se puede
construir y elaborar una sentencia condenatoria si no se tienen los
medios de prueba suficientes que corroboren la acusación; pues, una
sentencia condenatoria sólo se puede construir sobre suficiente
prueba de cargo
que cauce convicción en el juzgador más allá de toda duda razonable
que efectivamente se cometió el delito y que el acusado es autor o par-
tícipe en el mismo, porque ni siquiera el juzgador puede construir una
sentencia condenatoria en grado de probabilidad o presunciones. En
el presente caso existen muchas dudas respecto a la legitimidad de la
intervención a los acusados y que el Ministerio Público debió advertir
y no hacer eco de todo lo que le dice la policía; lo menos que amerita
es una investigación al personal policial que intervino a fin de deslin-
dar responsabilidades de tipo penal y que el Ministerio Público está
llamado a iniciar en atribución a sus facultades constitucionales como
defensor de la legalidad en un Estado Constitucional de Derecho.
11.8) Costas: Conforme al artículo 497 y siguientes del Código Procesal
Penal, toda decisión que ponga fin al proceso penal establecerá quien
debe soportar las costas del proceso. Que, en el presente caso resultó
vencida la parte acusadora. Y como quiera que el código procesal
penal lo ha previsto en el artículo 499.1, los representantes del
Ministerio Público, están exentos del pago de costas, así deberá
declararlo esta judicatura.
PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado de La Corte
Su- perior de Justicia de La Libertad, con la potestad que le confiere la
Constitución Política del Perú. Al amparo de los artículos 1, 6, 10, 11, 16, 23, 28,
45, 57, 92 y 200
del Código Penal concordado con los artículos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,399 y
403 del Código Procesal Penal.
FALLA:
I. ABSOLVIENDO a los acusados JESUS IVAN RODRÍGUEZ LOZANO,
DANNI ERIK RODRÍGUEZ LOZANO y MARCO ANTONIO MACHCO
RODRÍGUEZ como autores del delito contra el Patrimonio en la modalidad
de extorsión agravada en grado de tentativa, en agravio de Nores del Pilar
Alfaro Hurta- do.
II. SE ORDENA.- La anulación de los antecedentes que se hubieran generado,
cursándose los oficios respectivos.
III. COSTAS.- Sin Costas
IV. MANDO.- Que consentida, que sea la misma se archive definitivamente.
S.S.
QUISPE
LECCA LOPEZ
PATIÑO LUJÁN
CASTRO
4. EXTORSION EN GRADO DE TENTATIVA
– TENENCIA DE MATERIALES
PELIGROSOS EXPLOSIVOS

ESPECIALISTA : MARIA GONZÁLES PÉREZ
ACUSADOS : SEGUNDO ALEXANDER GIL
LEÓN
LUIS GUSTAVO GIL LEÓN
MARLON STALIN CUASIMODO GIL
DELITO : EXTORSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA
TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS-
EXPLOSIVOS AGRAVIADO : CÉSAR MARTÍN GONZALES TRINIDAD
EL ESTADO
COLEGIADO : JORGE LUIS QUISPE LECCA (D.D.)
RAQUEL ALEJANDRA LÓPLEZ PATIÑO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° ONCE
Trujillo, veintiséis de abril
del año dos mil dieciséis.-
en Acto Público, por ante el Juzgado Penal Colegiado integrado por los señores
Jueces Dr. Jorge Luis Quispe Lecca, quien interviene como Director de Debates,
Raquel Alejandra López Patiño y Juan Julio Luján Castro, en el proceso seguido
contra SEGUNDO ALEXANDER GIL LEÓN, LUIS GUSTAVO GIL LEÓN, MARLON
STALIN CUASIMODO GIL como COAUTORES del delito contra el patrimonio en la
modalidad de EXTORSIÓN AGRAVADA en grado de tentativa en agravio de CÉ-
SAR MARTIN GONZALES TRINIDAD; y por el delito contra la seguridad pública
en la modalidad de TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS - EXPLOSIVOS,
en
agravio del ESTADO.-
PARTE EXPOSITIVA
nisterio Público: Que, el día 27 de enero del 2015, a horas 23:30 aproxima-
damente, el agraviado César Martin Gonzales Trinidad encontró debajo de
la puerta de su domicilio ubicado en Calle 22 de febrero N° 1792 - La
Esperan- za, un sobre pequeño de papel bond con una hoja con manuscrito
donde le pedían la suma de S/.10,000.00 soles para no atentar contra la vida
de sus familiares, dejándole además una munición calibre 38 marca
FEDERAL ESPE- CIAL e indicándole que debería llamar al celular N°

IurIs
985165139. Ante ello el

IurIs
agraviado, al promediar las 23.50 horas del mismo día recurre a la DEPINCRI
NORTE, para formular su denuncia.
Posteriormente el 29 de enero del 2015, el agraviado se apersona
nuevamente ante la DEPINCRI NORTE para solicitar apoyo, puesto que
habían dejado en su domicilio un sobre con contenido extorsivo y a su vez
un artefacto explosivo como una dinamita; fue así que personal policial se
constituyó en su vivienda y efectivamente encontraron un sobre carta
cerrado en su interior una hoja de cuaderno rallado con contenido extorsivo
y una canilla de dinamita de 13 cm. de largo con descripciones FAMESA
EXPLOSIVOS SEMIGELATINADOS 65.
Ante ello Personal Policial inicio las comunicaciones con los presuntos
extorsionadores, comunicándose al número dejado en el sobre, pactando la
suma de S/. 3,000.00 soles, dinero que sería entregado en la intersección de
las calles José Marti y María Morelos del Distrito de La Esperanza. Luego de
apostarse en dicha zona, llego un taxi modelo tico color amarillo de la
empresa Taxi tour California, descendiendo un hombre vestido con casaca
de color negro con rojo, pantalón jean azul y zapatillas color plomo, al cual
se le entrego el sobre con el dinero extorsivo. Luego de ello, al abordar
dicho vehículo, se logró intervenir a los ocupantes: SEGUNDO
ALEXANDER GIL LEÓN, a quien se le encontró un sobre manila cuyo
contenido era de la suma de S/. 400.00 Soles y otras especies; asimismo a
LUIS GUSTAVO GIL LEÓN, quien era chofer del taxi, y en la parte posterior
del vehículo se encontró a MARLON STALIN CUASIMODO GIL. Por otro
lado, tras revisarse el vehículo, en la guantera se encontró dos canillas de
dinamita y un sobre de carta.
- Calificación Jurídica y Pretensión Penal: Que los acusado tienen la
calidad de COAUTORES del delito contra el patrimonio en la modali-
dad de EXTORSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, el mismo que se en-
cuentra tipificado en el Art.200 primer párrafo del Código Penal que
prescribe: “El que mediante violencia o amenaza obliga a una persona
o a una institución pública o privada a otorgar al agente o a un tercero
una ventaja económica indebida u otra ventaja de cualquier otra índo-
le, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de diez ni
mayor de quince años (…)”; concordante con el Artículo 16 del mismo
cuerpo normativo que prescribe: “En la tentativa el agente comienza la
ejecución de un delito, que decidió cometer, sin consumarlo. El juez re-
primirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena”. Asimismo,
en la calidad de COAUTORES del delito contra la Seguridad Pública en
la modalidad de TENENCIA DE MATERIALES PELIGROSOS - EXPLO-
SIVO, tipificado en el Artículo 279 del Código Penal, que prescribe: “El
que sin estar debidamente autorizado, fabrica, almacena, suministra,
comercializa, ofrece o tiene en su poder bombas, armas, armas de juego
artesanales, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixian-
tes o tóxicos o sustancias o materiales destinados para su preparación,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de quince años.”.
Por lo que el representante del Ministerio Público solicita que se les
imponga a los acusados DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBER- TAD por el delito de Extorsión en grado de tentativa; y, SEIS
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD por el delito de
Tenencia de materiales peligrosos-explosivos.
- Pretensión Civil: Solicita el pago de la suma S/.1,500.00 (Mil Quinien-
tos Soles) que deberá ser cancelados a favor de la agraviado Cesar
Mar- tin Gonzales Trinidad, por el delito de Extorsión en grado de
tentativa; y, S/. 1,200.00 (Mil Doscientos Soles) a favor del Estado
por el delito de Tenencia de materiales peligrosos-explosivos.
2) Se Instruyó de sus derechos a los acusados y ante la pregunta de admitir ser
autores del delito materia de acusación y responsables de la Reparación
Civil, respondieron:
- Acusado Segundo Alexander Gil León: Luego de consultar con su abo-
gado, contestó haber cometido los delitos de extorsión simple y
tenencia.
- Acusado Luis Gustavo Gil León: Luego de consultar con su abogado,
contestó ser inocente.
- Acusado Marlon Stalin Cuasimodo Gil: Luego de consultar con su
abogado, contestó ser inocente.
Por lo que se continuó con el desarrollo del debate; de conformidad con el
artículo 356 del Código Procesal Penal.
3) Pretensión de la defensa de los acusados:
4) Defensa del acusado Segundo Alexander Gil León: Sostiene que su patro-
cinado participo solo del delito de extorsión; asimismo, respecto al delito de
tenencia de materiales explosivos considera debe tenerse en cuenta que las
canillas de dinamita que se encontró en poder de su patrocinado se
encontraban sin mecha ni fulminante por lo que constituiría un elemento
inocuo para la comisión de delito, un objeto inidóneo incapaz de ocasionar
una vulnera- ción al bien jurídico protegido, el peligro común.
- Defensa del acusado Luis Gustavo Gil León: Sostiene que su patroci-
nado no tuvo participación alguna en el hecho materia de imputación.
No tuvo conocimiento de la extorsión y estuvo circunstancialmente
con su hermano. Su hermano lo abordo y subió al taxi que el
manejaba le dijo que le haga un servicio por el lugar donde se
cobraría el dinero producto de la extorsión de lo que desconocía. Lo
cual demostrara en el juicio oral.

IurIs
- Defensa del acusado Marlon Stalin Cuasimodo Gil: Sostiene que su
patrocinado es inocente. Que estaba con sus coinculpados porque son
familia porque ellos le invitaron a comer pollo a la brasa. Asimismo,
manifiesta que a su patrocinado se le encontró un celular cuyo
número te- lefónico no tiene relación con el delito. Por ultimo sostiene
que cuando subió al vehículo, sus coinculpados ya se encontraban
dentro de este.
5) Admisión de nuevos medios probatorios: No se ofreció.
5.1.1 Declaración del testigo SOT 2 PNP Jorge Luis Vargas Benel: Quien
refiere que el 29 de enero del año 2015, tuvo participación en una in-
tervención policial que se realizó por motivo de una extorsión. Dicha
intervención se realizó debido a que el día 27 de enero del mismo año
se presentó un agraviado a presentar una denuncia porque estaba
siendo víctima del delito de extorsión. Posteriormente el día 29 de
enero se presentó nuevamente informando que habían dejado un
sobre en su casa con contenido extorsivo, fue en estas circunstancias
que los efectivos policiales realizaron tratativas con los
extorsionadores, pactando la entrega del dinero producto de la
extorsión en La Esperanza (no recuerda las calles); de esta manera fue
que personal encubierto se aposto a dicho lugar, un efectivo policial
se hizo pasar por el agraviado, luego, apareció un tico del cual bajo un
sujeto que se acercó al policía encubierto a pedir el dinero, a
continuación el sujeto abordo el vehículo y finalmente se le hizo la
intervención; de esta intervención se obtuvo que en el vehículo habían
3 personas y además se encontraron dos cartuchos de dinamita.
5.1.2) Se le pregunta al testigo si el realizo el Acta de Registro Personal y
responde de forma negativa, para posteriormente reconocer su firma
en dicha Acta. Asimismo reconoce su participación en el acta de
interven- ción y manifiesta que el Registro vehicular lo realizo el PNP
Reyes Blas; asimismo, que el sobre manila que se encontró a uno de
los imputados, lo hallo el PNP Huanca Perales.
- Defensa de Luis Gustavo Gil Leon: Refiere que el testigo no pue-
de especificar que encontró el sobre. Asimismo que Alexander
Gil León participo de manera individual y que manifestó durante
la intervención que sus acompañantes no tenían nada que ver.
- Declaración del Perito SOB PNP Edgard Miguel Ángel Rocha Ro-
jas: Quien refiere que los cartuchos de dinamita se encontraban
en buen estado de conservación y operatividad; estos cartuchos
son parte del llamado “tren explosivo”. El “tren explosivo”
consiste en 3 elementos para que un material explosivo pueda
detonar, los cuales son: un iniciador, que es una mecha lenta o un
cordón detonante más un fulminante; un detonador y el
explosivo en sí (dinamita). Por tanto los cartuchos contenían
material explosivo, pero no generaban peligro, puesto que si en
esas condiciones se intentaba prender la dinamita, esta se quema
pero no explota.
- Defensa de Luis Gustavo Gil León: Solo se encontró el cartucho:
no tenía los otros dos elementos, la dinamita se consume o
quema pero no explota. Explotaría estando a una temperatura
mayor de 750 grados centígrados en un ambiente cerrado pero
como se en- contró no generaba ningún peligro.
- Declaración del agraviado César Gonzales Trinidad: Quien refie-
re que el día 27 de enero del 2015 aproximadamente a las 23:30
horas se da con la sorpresa que en la puerta de su casa habían
dejado un sobre cerrado. Posteriormente junto con personal
policial lo abrieron y encontraron en su interior un manuscrito en
el que exi- gían el pago de S/. 10,000.00 soles para no atentar
contra la vida de su familia. Luego, el día 29 de enero del mismo
año al promediar el medio día, volvió a encontrar otro sobre;
debido a ello recurrió a la Comisaria, así fue que efectivos
policiales se apersonaron hasta su vivienda y recogieron el sobre;
en estas circunstancias procedió a interponer su denuncia y
fueron los efectivos policiales los que intervinieron para capturar
a los extorsionadores. Finalmente la policía le comunico que
habían capturado a las personas que estaban involucradas en el
delito.
6) Examen de los acusados:
6.1) Declaración del acusado Marlon Stalin Cuasimodo Gil: Sostiene que su pri-
mo (Segundo Alexander Gil León) le invito a comer pollo a la brasa. Para
esto subió al vehículo donde se encontraban sus dos primos coacusados. Al
subir al vehículo se ubicó en la parte posterior de este. Manifiesta también
que trabajaba en construcción, que sus primos viven a una cuadra de su
casa y que nunca ha estado involucrado en denuncias.
- Defensa de Luis Gustavo Gil León: Segundo A. Gil León estaba sentado
en la parte delantera del vehículo, en el lado derecho y se encontraba
escuchando música. Cuando llegaron a determinado lugar, Segundo
bajo del vehículo y les dijo a sus acompañantes: “espérenme acá”, en
eso llegaron los policías a bajarlos del auto. No vio cuando sacaron un
cartucho del vehículo puesto que todo pasó muy rápido. Asimismo
refiere que al momento en que Segundo baja del auto deja una bolsa
negra en la guantera de la cual desconocía su contenido.
- Representante del Ministerio Público: Segundo Alexander le invita
a comer pollo y cuando sube al vehículo, quien manejaba era Luis Gil
León. En la calle José Marti baja Segundo del vehículo y luego llegan
los policías a intervenirlos.
6.2) Declaración del acusado Luis Gustavo Gil León: Quien refiere que al prome-
diar las 19:00 horas, cuando se encontraba en su domicilio, llego su hermano
Segundo A. Gil León a pedirle que le hiciera una carrera a la pollería
Nacarino, ante lo cual accedió. Cuando enrumbo la marcha al lugar, tras
recorrer tres casas encontraron a su primo Marlon Cuasimodo a quien su
hermano Segundo invito a subir al vehículo para dirigirse a comer pollo.
Encontrándose ya, por la Calle José Marti cuadra 15, su hermano le dijo que
se detuviera porque iba a ver a un amigo; pasaron un promedio de 4
minutos y luego pudo observar que la policía traía a su hermano
enmarrocado hacia el vehículo y les manifestaron que estaban
involucrados en una extorsión y procedieron a llevarlos a la Comisaria.
Respecto a la bolsa que su hermano dejo en la guantera, manifiesta que
desconocía su contenido.
- Defensa de Cuasimodo Gil: refiere que su patrocinado se encontraba
en la puerta de su casa parado con su hijo y que su hermano le invito
a comer pollo.
- Representante del Ministerio Público: Luis Gustavo Gil León se dedi-
caba a taxista, manejaba un vehículo alquilado. Segundo Alexander
Gil León dejo la bolsa en la guantera del vehículo, cuando bajo de
este.
6.3) Declaración del acusado Segundo Alexander Gil León: Quien refiere que an-
tes de ser intervenido por la policía, se dedicaba al oficio de albañil.
Manifiesta que en enero se encontraba en Nueva Jerusalén y como estaba
realizando una extorsión le dijo a su hermano que lo lleve a la pollería, pero
que en el trayecto iba a recoger una plata de un amigo. Para que su hermano
no sospeche invito también a su primo que encontraron en el camino y este
último acepto la invi- tación. Posteriormente llegaron a la calle José Marti,
donde había convenido seria la entrega del dinero y fue en esos instantes en
que lo arrestaron. Su primo y su hermano no tenían conocimiento de la
extorsión. Refiere que al momento de bajar del vehículo, él dejo una bolsa
negra en la guantera.
- Representante del Ministerio Público: Él es el que genera la idea y
planifica las circunstancias para cometer la extorsión, puesto que se
encontraba necesitado de dinero. No pensaba hacerle daño a la
víctima de extorsión. Asimismo manifiesta que las canillas que se le
encontraron solo eran para asustar ya que no tenían mecha y que las
consiguió en Tacora haciéndose pasar por minero informal.
7) Oralización de los medios probatorios: Destacaron las partes el significado
probatorio que consideran útil de las documentales admitidas como medios
de prueba.
8) Alegatos de Clausura: se formularon los alegatos de clausura donde el repre-
sentante del Ministerio Público formula retiro de acusación por el delito de
tenencia ilegal de materiales explosivos y por el delito de extorsión
agravada contra los acusados Luis Gustavo Gil León y Marlon Stalin
Cuasimodo Gil, formulando cargos contra el acusado Segundo Alexander
Gil León por el delito de extorsión simple en grado de tentativa. Igualmente
la defensa formula sus alegatos finales y se les dio la oportunidad a los
acusados para que ejerzan su autodefensa.
PARTE CONSIDERATIVA
9) Respecto al Retiro de Acusación por el delito de Tenencia de materiales
explosivos.
El Ministerio Público en principio formuló cargos contra los acusados por el
indicado delito al haberse hallado en la guantera del vehículo en que se tras-
ladaban, dos canillas de dinamita, pero luego de escuchado la exposición
del perito balístico forense Edgar Miguel Rocha Rojas quien refiere que para
la detonación de tal producto se requería además del iniciador o mecha así
como del fulminante y detonador, por lo que procede a retirar la acusación
en éste extremo en vista que el indicado especialista refiere que para la
detonación de la indicada canilla se requería de sus otros componentes y
por sí solo no representaba ningún peligro. En efecto el referido profesional
ha ilustrado al Colegiado que las canillas halladas (cartucho de dinamita
recortado) por sí solo no representan peligro alguno porque para ello se
requiere que esté completo el denominado ”Tren explosivo”, el que está
compuesto por un elemento iniciador (mecha lenta o eléctrica), un
detonador (fulminante) y un explosivo (dinamita), y si bien la canilla
recortada contenía material explosivo éste no constituía peligro porque
incluso se podía poner al fuego y no explotaba, se requería de su mecha y su
detonador o fulminante para que constituya peligro. Siendo ello así,
entonces estamos ante un instrumento inocuo, inidóneo para que constituya
peligro y ponga en riesgo el bien jurídico tutelado, por lo que el pedido del
Ministerio Público se encuentra sustentado en la prueba actuada en juicio y
por tanto debe tenerse por retirado la acusación en éste extremo.
10) Respecto del delito de extorsión (Acusación contra Segundo Alexander
Gil León y retiro de acusación de sus coacusados).
En principio el Ministerio Público había formulado cargos contra los tres
acusados Segundo Alexander Gil León, Luis Gustavo Gil León y Marlon
Stalin Cuasimodo Gil, por el delito de extorsión en su modalidad agravada
dada la pluralidad de agentes, pero en sus alegatos de clausura ha
mantenido los cargos sólo respecto del acusado Segundo Alexander Gil
León retirándolo res-
pecto de los otros dos acusados, en vista que si bien los acusados fueron in-
tervenidos en el mismo vehículo, fue el acusado Segundo Alexander Gil
León quien descendió del mismo y fue intervenido por personal policial
cuando se disponía a recoger el sobre que contenía el dinero que se le exigía
al agraviado César Martín Gonzáles Trinidad a quien se le venía
extorsionando, mientras sus coacusados se encontraban circunstancialmente
en el vehículo, por haberlo así sostenido desde un inicio el acusado
Segundo Alexander admitiendo los cargos en su contra, y así haberlos
ratificado su hermano Luis Gustavo Gil León quien refiere que su hermano
lo busco para que le haga un servicio de taxi a una pollería y en el trayecto
subió su primo coacusado Cuasimodo Gil, quienes refieren desconocían de
los hechos. Sobre ello en juicio se ha recibido la declaración del agraviado
Gonzáles Trinidad quien ratifica que venía siendo extorsionado y le exigían
el pago de diez mil nuevos soles, y la policía se en- cargó de preparar el
dinero para capturar a los extorsionadores; asimismo se ha recepcionado la
declaración del testigo efectivo policial Jorge Vargas Benel quien participó
en la intervención de los acusados. Por lo que queda indubita- blemente
probado la comisión del delito de extorsión.
En cuanto a la responsabilidad del acusado Segundo Alexander Gil León
éste desde el inicio del juzgamiento ha aceptado los cargos, es más, fue
intervenido en flagrancia delictiva recogiendo el sobre que supuestamente
contenía el dinero exigido en la extorsión, por lo que no queda duda
respecto de su responsabilidad en el delito. En lo que atañe a los acusados
Luis Gustavo Gil León y Marlon Stalin Cuasimodo Gil, quienes refieren
haberse encontrado circunstancialmente en el vehículo intervenido debido a
que el primero de los nombrados hacía servicio público de taxi mientras el
segundo refiere fue invitado a abordar por su coacusado Segundo
Alexander quien le invitó a comer pollo a la brasa. Al respecto debe
considerarse que si bien los referidos acusados fueron intervenidos en el
vehículo donde también se desplazaba el acusado Segundo Alexander Gil
León, ello no resulta suficiente para concluir que los tres están en la misma
situación y se trataba de un caso de flagrancia, que en el caso del acusado
Segundo Alexander si resulta claro porque se acercó a recoger el dinero,
pero de los otros dos acusados que estuvieron en el carro se requiere prueba
adicional caso contrario se estaría incurriendo en criterios de
responsabilidad objetiva que se encuentra proscrito por el artículo VII del
Título Preliminar del Código Penal. Para desentrañar ello sólo se ha
recepcionado el testimonio del testigo efectivo de la Policía Nacional Jorge
Vargas Benel, quien refiere que luego de recepcionada la denuncia del
agraviado se iniciaron la tratativas con los extorsionadores y quedaron en
entregar un sobre con dinero, y al llegar al lugar pactado llegó un vehículo
de donde bajo un sujeto que es intervenido, procediendo además a
intervenir a dos sujetos que se encontraban en el interior de dicho vehículo,
refiriendo el
testigo que el intervenido Segundo Alexander Gil León desde un inicio
admi- tió su participación en el delito pero en forma individual aduciendo
que sus acompañantes no tenían nada que ver. Además de tal testimonio no
se tiene otro testimonio que evaluar respecto de la responsabilidad de los
acusados no obstante que fueron notificados todos los efectivos policiales
que participaron en la intervención, por lo que siendo así, es sólo sobre tal
prueba que se tiene que pronunciar el Colegiado al evaluar el retiro de
acusación formulada. En ese sentido se advierte que conforme al relato del
testigo se desprende que el acusado Segundo Alexander desde un inicio -al
momento de su inter- vención-, además de asumir su responsabilidad
excluyó la participación en el ilícito de sus coacusados, lo que ha sido
ratificado en juicio al afirmar que admite su responsabilidad pero que su
hermano es taxista y le pidió que le haga un servicio a una pollería y para
que su hermano no sospeche invitó a su primo Cuasimodo Gil a abordar el
vehículo para ir a comer pollo a la brasa, siendo luego intervenido por
personal policial junto a sus familiares; versión que es ratificada por sus
coacusados. En consecuencia, el Colegiado advierte que no hay más prueba
que vincule a los acusados Marlon Cuasimodo Gil y Luis Gustavo Gil León
que el hecho de estar a bordo del vehículo en el que se trasladaba el acusado
Segundo Alexander, y al haberse afirmado por los testigos que ese hecho
fue circunstancial en vista que los antes mencionados desconocían de las
actividades del antes referido acusado, y advirtiendo que el retiro de
acusación tiene los mismos efectos de una sentencia absolutoria (archivo del
caso), es sobre esa base que el Colegiado da por retirada la acu- sación en
éste extremo por el Ministerio Público.
11) Individualización de la Pena.
Para los efectos de la individualización de la pena, se tiene en cuenta los
principios de lesividad y proporcionalidad previstas en los artículos cuarto
y octavo del Título Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción
penal a imponerse esté acorde con la culpabilidad por el hecho, dentro de
los límites mínimos y máximos que sanciona la norma penal que subsume el
hecho imputado al acusado, debiendo considerarse además lo dispuesto
en los artículos 45 y 46 del Código Penal, así como la naturaleza del delito
cometido y las circunstancias de su perpetración.
Que, a fin de determinar la pena respecto del acusado Segundo Alexander
Gil León debe considerarse que mediante Ley No.30076, que modifica los
artícu- los 45, 45-A y 46 del Código Penal, se estableció el sistema de tercios,
entonces en aplicación a dichas normas el Colegiado para determinar la
pena debe previamente identificar el espacio punitivo de la pena a
imponer, y luego evaluar si concurren circunstancias atenuantes o
agravantes, y si éstas son genéricas o privilegiadas o cualificadas. En tal
sentido si bien al inicio del juicio el Minis-
terio Público postuló la figura de extorsión en su modalidad agravada por la
presunta pluralidad de agentes, pero al haber retirado la acusación respecto
de dos acusados entonces estamos ante la figura básica tipificada en el
primer párrafo del artículo 200 del Código Penal cuya pena fluctúa de diez a
quince años de pena privativa de la libertad; pero para su determinación
además debe considerarse las calidades personales del acusado quien se
trata de una persona con una serie de carencias porque sólo cuenta con
estudios primarios, de ocupación obrero de construcción civil, conviviente,
sin antecedentes tratándose de un agente primario, no concurriendo
ninguna circunstancia agravante cualificada, concurriendo si una atenuante
privilegiada porque el delito se frustró –por la oportuna intervención
policial- quedando el mismo en grado de tentativa. Siendo así, entonces
debe imponerse una pena por debajo del mínimo legal si consideramos
además que desde el inicio del juicio aceptó los cargos y su defensa sólo
cuestionó la inidoneidad del supuesto material explosivo que en efecto tuvo
razón conforme a la explicación proporcionada por el perito balístico,
además de cuestionar la tipificación del hecho juzgado. Por lo que el
Colegiado atendiendo a los principios de proporcionalidad y de lesividad
del bien jurídico considera que debe imponerse ocho años de priva- ción de
su libertad.
12) Reparación Civil.
Respecto a la reparación civil ésta debe fijarse atendiendo los conceptos es-
tablecidos en el artículo 93 del Código Penal, cual es la restitución del bien
o el pago de su valor, además de la indemnización causada por los daños y
perjuicios irrogados a la víctima por el delito. En tal sentido el Colegiado
considera que estando a la naturaleza del delito y al no haberse
consumado el mismo, la suma propuesta por el Ministerio Público es una
suma prudencial y razonable. En tal sentido, en aplicación a los principios
de ponderación y de proporcionalidad el Colegiado estima los daños y
perjuicios en la suma de quinientos nuevos soles que deberá cancelar el
sentenciado en ejecución de sentencia.
13) Costas: Conforme al artículo 497 y siguientes del Código Procesal Penal,
toda decisión que ponga fin al proceso penal establecerá quién debe
soportar las costas del proceso. Que en el presente si bien se le impone
sentencia condenatoria al acusado Segundo Alexander Gil León por el
delito de extorsión, debe considerarse que éste asumió su responsabilidad
desde el inicio del juzgamiento y debido a que su defensa cuestionó la
materialidad del delito de tenencia de materiales peligrosos explosivos
como el de aducir que no se ti- pificaba la figura agravada sino básica de
extorsión, es que no prosperó una conclusión anticipada, pero al
condenársele efectivamente por la figura básica y al haberse determinado
luego de la actividad probatoria que el explosivo
que portaba era inocuo, entonces bajo tales circunstancias debe eximirse al
condenado del pago de costas, debido a que los fundamentos de su
abogado defensor fueron amparados.
PARTE RESOLUTIVA.
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial
del distrito Judicial de La Libertad, con la potestad que le confiere la Constitución Po-
lítica del Perú. Al amparo de los artículos 1, 6, 10, 11, 16, 23, 28, 45, 57, 92, 200° primer
párrafo y 279-A del Código Penal concordado con los artículos 1, 11, 155, 356, 387.4,
392, 393, 394, 397, 399, 402 y 403 del Código Procesal Penal.
FALLA:
I. DESE por retirada la acusación contra los acusados MARLON STALIN
CUA- SIMODO GIL, LUIS GUSTAVO GIL LEÓN y SEGUNDO
ALEXANDER GIL LEÓN, por el delito de tenencia de materiales peligrosos
explosivos, en agravio de El Estado.
II. DESE por retirada la acusación contra los acusados MARLON STALIN
CUA- SIMODO GIL y LUIS GUSTAVO GIL LEÓN por el delito de extorsión
agravada en grado de tentativa en agravio de César Martín Gonzáles
Trinidad; ANU- LENSE los antecedentes que se hubieren generado en el
extremo del retiro de acusación.
III. CONDENANDO al acusado SEGUNDO ALEXANDER GIL LEÓN como
autor del delito de extorsión en su figura básica, a OCHO AÑOS DE PENA
PRIVA- TIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, en agravio de César Martín
Gonzáles Tri- nidad; encontrándose privado de su libertad desde el
veintinueve de enero del dos mil quince la pena vencerá el veintiocho de
enero del dos mil veintitrés, fecha en que será puesto en inmediata libertad
siempre y cuando no exista otro mandato de detención emanado de
autoridad competente.
IV. REPARACIÓN CIVIL.- Se fija en la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES
que cancelará en ejecución de sentencia a favor del agraviado.
V. COSTAS. - Sin Costas.
VI. INSCRIPCIÓN.- Se inscriba en el registro correspondiente a cargo del Poder
Judicial la sentencia firme o consentida. Se archive definitivamente
S.S.
QUISPE
LECCA LOPEZ
PATIÑO LUJÁN
CASTRO

IurIs
5. PARRICIDIO Y EXPOSICION O ABANDONO
DE PERSONAS INCAPACES
EXPEDIENTE N° 1069-2015
ESPECIALISTA : GEOVANNA CASAS NOVOA
ACUSADA : LORENA EVELYN AGUILAR
AGUILAR DELITO : PARRICIDIO
EXPOSICION O ABANDONO DE PERSONAS
INCAPACES AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES N.G.M.A.
RAQUEL ALEJANDRA LÓPEZ PATIÑO
JUAN JULIO LUJAN CASTRO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° VEINTITRES
Trujillo, veintinueve de marzo
SUPRA- PROVINCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD, integra-
do por los señores Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca, Presidente y
Director de Debates, Dr. Juan Julio Luján Castro y Dra. Raquel Alejandra López
Patiño, en el proceso seguido contra LORENA EVELYN AGUILAR AGUILAR
como autora del presunto delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad
de PARRI- CIDIO AGRAVADO en la forma de comisión por omisión, asimismo
como autora del presunto delito EXPOSICION Y ABANDONO DE PERSONAS
INCAPACES en agravio de su hija, la menor de iniciales N.G.M.A.-
PARTE EXPOSITIVA.
nisterio Público: Que, con fecha 14 de febrero de 2015 siendo las 08:00 de la
noche aproximadamente, luego de haber llegado de su trabajo al cuarto que
alquilaba en el tercer piso de la calle Inca Roca N° 1203 – Río Seco – El Por-
venir, donde también se encontraba en ese momento su conviviente Lorena
Evelyn Aguilar Aguilar y su menor hijastra de iniciales N.G.M.A. de tan
solo un años y dos meses de nacida a punto de ver la televisión, es en ese
momento la golpea a la menor, coge a su hijastra y la lanza contra la cama
donde se golpea la cabeza contra la pared y luego nuevamente la coge y la
lanza contra el col- chón, también le pisa su estómago, luego de eso la menor
blanqueaba los ojos mirando para arriba, sus brazos y piernas estaban
doblados como estirándose pero torcidos, estaba con convulsiones,
respirante entrecortado, todo eso fue
presenciado por la madre de la menor Lorena Evelyn Aguilar Aguilar,
quien se encontraba en el cuarto, pero pese a que tenía la posición de
garante, pues era la madre biológica y tenía la obligación de impedir el
resultado, no realizó ninguna conducta, se quedó inactiva para evitar esos
hechos. Luego de ocurridos los hechos la menor fue conducida por su
padrastro y madre al Policlínico de Río Seco – El Porvenir y luego al
Hospital Santa Isabel, donde al no contar con los implementos necesarios la
desplazaron en ambulancia al Hospital Belén de Trujillo, donde quedó en
observación, sin embargo, el 15 de febrero a las 06:20 horas a causa del
golpe en la cabeza que le ocasiono su padrastro, le produjo una hemorragia
subdural masiva que fue la causa de la muerte de la menor.
- Calificación Jurídica del Ministerio Público y Pretensión Penal.-
Que, la acusada es AUTORA del delito contra la vida el cuerpo y la salud
en la modalidad de PARRICIDIO AGRAVADO, previsto en el Artículo
107 del Código Penal que prescribe: “El que a sabiendas, mata a su as-
cendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a una persona con quien
sostiene o haya sostenido una relación conyugal o de convivencia, será
reprimido con pena privativa de la libertad no menor de quince años” y
concordante con el artículo 108° inc. 1 y 3 del Código Penal que prescri-
be: “Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince
años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias
siguientes: 1. Por ferocidad (…) 3. Con gran crueldad”, en agravio de la
menor de iniciales N.G.M.A. Atribuyéndole la calidad de autora por su
participación por comisión por omisión, conforme al artículo 11 del Có-
digo Penal, por haber omitido evitar la muerte de su menor hija, pese a
que estuvo presente. Asimismo se le atribuye la calidad de AUTORA del
delito de EXPOSICION O ABANDONO A PERSONAS INCAPACES pre-
visto en el Artículo 125° del Código Penal que prescribe: “El que expone
a peligro de muerte o de grave e inminente daño a la salud o
abandona en iguales circunstancias a un menor de edad o a una
persona incapaz de valerse por sí misma que estén legalmente bajo
su protección o que se hallen de hecho bajo su cuidado (…)”, en
agravio de iniciales
N.G.M.A. Por lo que solicita se le imponga al acusado la sanción de
QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD por el delito
de Parricidio Calificado y UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBER- TAD por el delito de exposición o abandono de personas
incapaces; haciendo un total de DIECISÉIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD EFECTIVA por ambos delitos.
- Pretensión Civil.- solicita el pago de S/.8,000.00 (OCHO MIL NUEVOS
SOLES) que que deberá cancelar a favor de la sucesión de la menor,
representado por su padre Segundo Alfredo Murga Arteaga.

IurIs
2) Pretensión de la defensa de Lorena Evelyn Aguilar Aguilar: Postula por la
inocencia de su patrocinada puesto que a lo largo del juicio demostrara que
la acusada no se encontraba presente cuando el sentenciado Bacilio Cueva
golpeo a su menor hija. Además ella hizo todo lo posible por ayudar a su
niña ya que al verla en mal estado recurrió a pedir ayuda a su vecina y
también llamo al padre de la menor para que la auxiliara, asimismo fue ella
quien la llevo al policlínico Rio Seco y luego al Hospital Belén.
3) Se Instruyó de sus derechos al acusado y ante la pregunta de admitir ser
autor del delito materia de acusación y responsable de la Reparación Civil,
respondió que Negativamente; por lo que, se continuó con el desarrollo
del debate, de conformidad con el Artículo 356 del Código Procesal Penal.
4) Admisión de nuevos medios de Prueba:
- Ministerio Publico: Ninguna
- Defensa: La testimonial del sentenciado David Bacilio Cueva
- COLEGIADO: Admite la declaración
5) Examen de la acusada Lorena Evelyn Aguilar Aguilar: No va a declarar
6.1.1) Declaración de la testigo Rosa Iris Cruzado Reyes.- Quien, refiere que
el día 14 de febrero del año 2015 a las 19:00 horas aproximadamente se
encontraba cocinando cuando toca la puerta posterior la señora
Lorena desesperada y gritando dice “señora Iris, mi hija se está
ahogando”, por lo que envió a su hermana Nélida a ayudar a la señora
Lorena. Al poco rato su hermana Nélida regresa y le dice que la bebe
tiene algo, que algo le han hecho porque ya se estaba estirando y su
estómago estaba morado. Refiere que su hermana le dijo que le
pregunto a la señora Lo- rena que había pasado con la bebe y que le
dijeron que no sabían que tenía su niña. Al ver esta situación su
hermana le aconsejo que llevaran a la bebe al hospital; luego como a
las 6:00 horas aproximadamente le llaman para decirle que la bebe
había fallecido. Más tarde empezaron los comentarios de que el señor
David había sido el que mato a la bebe. Sostiene que a la señora
Lorena no la conocía mucho, que el señor Da- vid si lo conocía porque
era vecino. Hace una semana y media, antes de los hechos, vio a la
bebe con el mentón morado, por lo que le pregunto a la señora Lorena
que había pasado y ella le manifestaba que se había caído, en varias
oportunidades le pudo ver moretones a la bebe.
- Defensa.- Los golpes que le vio a la bebé fueron antes de que su-
cedieran los hechos. Reconoce su declaración previa ante el
Minis- terio Publico y aclara que luego de que la señora Lorena
subió con
un plato de comida para su pareja (el señor David) habrán
pasado un promedio de 5 a 10 minutos cuando la señora Lorena
le llama para decirle que su bebé se estaba ahogando. El señor
Carruitero López no estaba en su casa cuando sucedieron los
hechos. No ha presenciado que el señor David golpeara a la niña.
Tampoco ha presenciado que la señora Lorena dejara que
golpeara a la niña.
6.1.2) Declaración de la Testigo Nélida Cruzado Reyes.- quien refiere que
cuándo viene de vacaciones a la ciudad de Trujillo llega a la casa de
su hermana, por lo que en verano del año 2015 se encontraba en di-
cho domicilio. Sostiene que el día 14 de febrero su hermana Rosa la
envió a ayudar a Lorena, puesto que esta última estaba pidiendo
ayuda aduciendo que su bebita se estaba ahogando; por ello es que la
testigo subió las escaleras para proceder a ayudarla, es en esos
momentos que observa que la señora Lorena tenia a la niña cargada
en sus brazos y le refirió que no sabía que tenía su niña, que ella la
dejo durmiendo, bajó a comprar por unos minutos y cuando regreso
la encontró mal; por lo que le dijo que le dé respiración boca a boca
pero no servía de nada; en esos momentos volteó a mirar en el cuarto
para ver si había algo con lo que la niña se haya podido hacer daño y
logro ver al sentenciado David Bacilio Cueva quien caminaba de un
lado a otro dentro del cuarto como preo- cupado. Acto seguido
comenzó a aplastarle el pecho a la bebe, mientras la señora Lorena le
daba respiración; posteriormente le tocó el pulso y lo sentía débil por
lo que le aconsejo a Lorena que la lleve al Hospital. La bebé tenia
huellas moradas por el cuello y el cuerpo morado. Refiere que cuando
ella le sugirió a la señora Lorena que la lleve a la bebé al Hospital, el
señor David comento que hace rato que le estaba diciendo eso a
Lorena y ella no le hacía caso. Días antes de los hechos le noto
moretones a la bebe en el cuerpo, en sus brazos, su rostros se notaba
huellas de dedos.
- Defensa.- Le observo moretones a la niña una semana antes de los
hechos. No ha visto al señor David golpear a la niña. Reconoce la
foto del señor Walter Carruitero y asevera que si lo conoce y el
día de los hechos no se encontraba en la casa.
6.1.3) Declaración del testigo médico José Manuel Burgos Zavaleta.- Refie-
re que en el año 2015 trabajaba en el Hospital Belén y que el día 14 de
febrero del 2015 en la noche se encontraba de guardia en Emergencia,
en estas circunstancias es que atendió a la menor de iniciales
N.G.M.A. quien llego derivada de otro establecimiento de salud. Que
la menor de un año dos meses llego sedada porque estaba
convulsionando más de media hora, hicieron una primera evaluación
concluyendo que tenía estable su respiración, sus funciones vitales
estaban estables pero se-
dada. Por lo que luego empezaron un interrogatorio a la familia,
quienes refirieron que estando sentada jugando, la niña empezó
súbitamente a convulsionar, después de ello la llevaron a un
establecimiento de salud; refirieron que no había tenido caída alguna;
el interrogatorio lo realizaron a la madre de la menor (señora
Lorena) y a su pareja (David), la mayor parte de información la
proporciono la madre. Luego observaron una lesión contusa en un
lado de la cara y parte del cuello por lo que preguntaron a la familia y
refirieron que se lo hizo jugando. Refiere que si la familia de la menor
hubiese comunicado que hubo algún golpe la menor hubiese sido
trasladada de frente a cirugía. Tanto la madre de la menor como su
pareja daban la misma versión de lo ocurrido con la menor, no se
contradecían. Luego que la menor fallece, le llamo la aten- ción varias
cosas primero que la niña se haya deteriorado rápidamente, otro que
en el proceso de reanimación observaron que empezó a salir sangre
viva del estómago de la menor lo que les sorprendió porque previo a
eso no se observó ningún sangrado. Esto fue lo que determinó que
decidieran que se proceda a hacer la necropsia para investigar la
causa de muerte.
- Defensa.- Recibieron a la menor a las 21:50 aproximadamente.
Cuando hizo las preguntas a la madre de la menor no noto en
ella nerviosismo, estaba normal.
6.1.4) Declaración del Perito Médico Psiquiatra José Ángel Holgado Mina-
ya.- Se ratifica en la Pericia Psiquiátrica N° 3014-2015 de fecha 05 de
junio del 2015 que le practico a la acusada. Las conclusiones son: no
presenta trastorno psicopatológico de psicosis, su inteligencia es clíni-
camente normal para su edad y nivel educativo, presenta
personalidad con rasgos disociales: tendencias de impulsividad por
inmadurez, no presenta tendencias agresivas, se sugiere de la
participación de psicolo- gía clínica para el desarrollo adecuado de su
personalidad.
La personalidad con rasgos disociales quiere decir que está dentro de
lo normal. Tendencia a salirse de las normas sociales, puede llegar a
ser imprudente con su seguridad y la de los demás.
6.1.5) Declaración del testigo médico Roger Haro Castillo.- Refiere que el
14 de febrero del año 2015 en horas de la noche se encontraba labo-
rando en Emergencias del Policlínico Santa Isabel del Porvenir. Que
ese mismo día atendió a una menor de un año dos meses quien fue
llevada al Hospital por su madre, la menor llego en mal estado al
Hospital de inmediato procedieron a revisarla pero no respondía a los
estímulos. Le pregunto a la madre porque la menor se encontraba en
ese estado y la madre refirió que de un momento a otro la niña se
quedó en ese estado, negaba que la menor se haya golpeado. No se
percató si la menor tenía
golpes en el cuerpo. La madre fue quien le proporcionó información
sobre el estado de la menor.
- Defensa: No recuerda la hora en que llego la menor al Hospital.
Las acciones que tomaron para socorrer a la menor fue revisar las
funciones vitales, si el corazón está latiendo; tomar la temperatu-
ra. No tuvo conocimiento de que la niña primero fue trasladada
al Policlínico Rio Seco y que en su establecimiento no le dieron
Diasepan a la niña. Se le pone a la vista su declaración previa
ante el Ministerio Publico y se ratifica en que la hora en que llego
la menor al Hospital fue a las 21:05 aproximadamente. Refiere
que en su experiencia el tiempo aproximado que transcurre de
trasladar a una persona del Hospital Santa Isabel al Hospital
Belén es de 10 a 15 minutos.
6.1.6) Declaración del testigo Deivi Yulissa Avalos Rodríguez.- Refiere que
en febrero del 2015 alquilaba un cuarto en Río Seco. Vivía en el tercer
piso y tenía como vecinos a la señora Lorena y el señor David (acusa-
dos), el señor Walter y una persona más. Fueron pocas las veces en
que vio a los acusados discutir. Escuchaba a la menor llorar en varias
ocasiones pero no sabía porque. La madre de la menor no le
manifestó si ella o la menor eran víctimas de maltrato físico. El día 14
de febrero del 2015 llego a su cuarto a las 21:00 a 21:30 horas
aproximadamente y vio a la acusada en el pasadizo con su hija en
brazos, le pregunto qué había pasado y le refirió que la menor estaba
jugando y se había caído. Observo que la menor aun respiraba pero se
desmayaba.
- Defensa.- Reconoce su firma en la declaración rendida ante el Mi-
nisterio Publico de fecha 11 de junio del 2015 y refiere que no se
ratifica en su declaración puesto que si vio al acusado pegar a la
niña en una oportunidad y que en ese momento no se encontraba
presente la madre de la menor (la señora Lorena). Precisa que el
día 14 de febrero del 2015 no vio al señor Walter Carruitero.
- Ministerio Público.- Recuerda que un día que no fue a trabajar,
observo que los 3 estaban afuera en el lavadero, la menor estaba
en una tina, ya se dormía y el señor David le tiraba agua para
que se despierte, luego de un rato el señor David y Lorena se
fueron a descansar y la dejaron a la menor allí en la tina; por lo
que la testigo fue, la saco y se la llevo a su cuarto para que
duerma. En esta situación es que la madre de la menor se fue al
baño y el señor David aprovechaba para echarle agua en la cara a
la menor.
- Defensa.- Cuando le echaron agua la menor lloraba, en esos mo-
mentos la acusada estaba en el baño.
6.1.7) Declaración del testigo Segundo Alfredo Murga Arteaga.- Refiere
que está casado desde hace 33 años y que tuvo una relación sentimen-
tal con la acusada por dos años, que dicha relación la mantuvo
estando casado y que producto de la relación tuvieron una hija;
asimismo refiere que termino su relación con la agraviada porque ella
se enamoró de otro hombre; se separaron cuando la menor tenía 11
meses; se veían cada quince días o semanalmente con ella y la niña, él
cumplía con la niña. La menor se veía bien de salud, vestida y
bañada. Refiere que la última vez que la vio fue el 9 o 10 de febrero.
Un día que se encontraron en plaza vea (chacarero) la niña se cayó y a
los 3 días que fue a dejarle su pensión la vio con un moretón; luego ya
no la vio. Un sábado se ente- ró de lo que había sucedido, ya que lo
llamo la acusada llorando y le dijo que la niña estaba mal, que no
despertaba; por lo que fue al hospital Be- lén en donde se encuentra
con los acusados. Es allí donde la madre de la niña le refiere que había
salido a comprar comida y cuando regreso la encontró en mal estado,
como convulsionando; asimismo, que David le refirió que estuvo
viendo televisión, sonó algo y luego la niña estaba en el piso
convulsionando, por lo que la llevaron a la posta. Fiscal deja
constancia de que el testigo ha visitado a la acusada en el penal un
promedio de 49 veces según información remitida por el INPE.
- Defensa.- Quiso recoger a su hija pero ella se puso a llorar y le
dijo que no haga eso.
7) Oralización de los medios probatorios. Destacaron el significado probatorio
que consideran útil las partes.
Alegatos de clausura, se produjeron los alegatos de clausura donde las partes
se ratificaron en sus pedidos iniciales expuestos en sus alegatos de apertura,
y se concedió el uso de la palabra a la acusada quien refirió ser inocente.
PARTE CONSIDERATIVA:
11.1. Que, se imputó al ahora sentenciado David Jesús Bacilio Cueva el de haber
venido maltratando a la menor de iniciales N.G.M.A. (de un año y dos
meses de edad) quien era hija de su conviviente coacusada Lorena Evelyn
Aguilar Aguilar, tal es así que el día 14 de febrero del 2015 –en la habitación
que alquilaba con su entonces conviviente- a horas 8 pm.
aproximadamente, se ensañó con la menor golpeándola en forma violenta y
reiteradamente, causándole la muerte por un golpe mortal que le propinó
en la cabeza que le produjo una hemorragia subdural masiva, ello en
presencia de su coacusada quien a pesar de estar presente no hizo nada
para evitar tal desenlace fatal, por lo que los cargos contra ésta última son
precisamente la de haber cometido el delito de parricidio por su
participación por comisión por omisión. Asimismo
se le imputa a la acusada la comisión del delito de exposición o abandono
de personas incapaces no precisándose el presupuesto fáctico de ésta última
im- putación.
11.2. El acusado Bacilio Cueva aceptó los cargos al inicio del juzgamiento, some-
tiéndose al procedimiento de conclusión anticipada, por lo que se le impuso
sentencia condenatoria por el delito de homicidio calificado en agravio de la
menor a veinte años y seis meses de pena privativa de la libertad. Respecto
de su coacusada Lorena Evelyn Aguilar Aguilar, ésta no aceptó los cargos
sosteniendo que no estuvo presente cuando su coacusado golpeó
mortalmente a su menor hija y que hizo todo lo posible en salvaguarda de
su salud, lleván- dola al Policlínico de Río Seco y Hospital Belén. Por lo que
se continuó con el juzgamiento respecto de la acusada, actuándose actividad
probatoria ya no para acreditar la muerte de la menor sino la
responsabilidad que le atribuye el Ministerio Publico en la comisión del
delito. Por lo que bajo tal premisa pasa a evaluarse la actividad probatoria
para determinar si efectivamente éste resulta suficiente para desvirtuar el
principio de presunción de inocencia que la protege.
11.3. Que, evaluando individualmente las declaraciones de los testigos: Rosa Iris
Cruzado Reyes (dueña del inmueble donde la acusada con su ex conviviente
alquilaron una habitación), concluye que la acusada luego de regresar de com-
prar comida subió a su cuarto y pidió ayuda porque su bebe se encontraba
mal, refiriendo la testigo que mandó a su hermana Nélida Cruzado Reyes para
ver lo que sucedía porque ella se encontraba ocupada, y quien a su vez refiere
que vio a la acusada con su menor hija en brazos y le sugirió que la lleve al
hospital porque vio a la menor en mal estado. A su turno la testigo Jessica
Marlene Alfaro Peves (vecina de cuarto de los acusados), refiere que el día de
los hechos, al regresar de la calle, encontró a la acusada en el pasadizo con su
bebe en brazos y le preguntó que ha pasado y ésta le respondió que su hijita
estaba jugando y se ha caído; refiriendo además la testigo que sí vio golpear
en una oportunidad el sentenciado Bacilio Cueva a la menor pero no se encon-
traba presente la acusada. De lo que podemos concluir que se trata de testi-
monios de testigos que no presenciaron los hechos. Por su parte los médicos
José Manuel Burgos Zavaleta y Roger Haro Castillo refieren que atendieron a
la menor quien se encontraba en mal estado de salud y que la acusada como
su entonces conviviente afirmaban que no se había golpeado.
11.4. El Ministerio Público atribuye a la acusada una conducta omisiva al haber
permitido, ante su presencia, que el acusado golpee mortalmente a su
menor hija causándole la muerte por un golpe a la cabeza. De la evaluación
de la prueba se llega a concluir que ningún testigo afirma haber presenciado
que el sentenciado Bacilio Cueva golpee a la menor en presencia de su
madre la acusada, menos el día de los hechos 14 de febrero del 2015, porque
conforme
lo ha señalado la dueña del inmueble donde tenían alquilado una
habitación los acusados, testigo Rosa Iris Cruzado Reyes, quien afirma que
cuando la acusada regresó de comprar comida subió a su habitación y luego
comenzó a llamar a su puerta solicitando auxilio porque su hijita se estaba
muriendo, y como estaba ocupada le dijo a su hermana Nélida Cruzado
Reyes que la vaya a ver y quien a su vez refiere que la encontró en el
pasadizo y le dice que le dé respiración boca a boca pero la bebe no
reaccionaba, y como sentía su pulso lejos es que le aconseja que la lleve a un
hospital, lo que en efecto así ocurrió siendo trasladada la menor por su
madre al policlínico del Río Seco – El Por- venir, luego al policlínico Santa
Isabel y finalmente –dado el grave estado de la menor- al Hospital Belén
donde finalmente fue atendida. Concluyendo de tales relatos que la acusada
Aguilar Aguilar se ausentó de la habitación para comprar sus alimentos y al
regresar y subir a su habitación es que encuentra a su menor hija en mal
estado y procede a pedir ayuda a la dueña de la casa, evidenciándose que
no estuvo presente al momento que fue golpeada por el acusado Bacilio
Cueva. Es más, su preocupación fue socorrer a la menor a quien incluso le
dio respiración boca a boca –conforme al relato de la testigo Nélida Cruzado
Reyes-, pero al no ver reacción en la menor es que decide llevarla hasta en
tres centros de salud como son el Policlínico del Río Seco – El Porvenir,
Policlínico Santa Isabel y finalmente al Hospital Belén, no probándo- se que
haya permitido que el sentenciado Bacilio Cueva la golpee mortalmente a su
hija y que nada haya hecho al respecto. Además, con la declaración del
testigo Segundo Alfredo Murga Arteaga –padre de la menor- se prueba que
la acusada desde el hospital lo llamó comunicándole del grave estado en
que se encontraba su hija, quien refiere que cuando le pidió explicaciones
por lo ocurrido ésta le dijo que había salido a comprar comida y a su regreso
la en- contró en ese estado, y que había dejado a la menor con su ex
conviviente ya sentenciado, quien le dijo que él estuvo viendo televisión y
escuchó algo y luego vio a la niña en el piso; corroborándose que la
acusada no estuvo presente al momento que el sentenciado le propino la
golpiza que le causó la muerte.
Para imputarle la comisión del delito de parricidio a la acusada sea por
comi- sión o por omisión, debe estar nítidamente probado su ánimo necandi
y deliberado propósito de acabar con la vida de su menor hija, y en el caso
materia de juzgamiento aparece lo contrario, porque luego de subir la
acusada a su habitación empezó a pedir ayuda al encontrar a su menor en
mal estado, pro- porcionándole respiración boca a boca y al no encontrar
resultados lo llevó hasta a tres centros de salud para auxiliar a la menor. Si
hubiera participado en el ilícito y hubiera tenido el ánimo de acabar con la
vida de su hija sencillamente no la hubiera socorrido y la hubiera dejado
morir en su habitación sin socorrerla, lo que no ocurrió en el presente caso.
11.5. Que, en lo que respecta a las declaraciones de los médicos que atendieron a
la menor, como es el caso del médico Roger Haro Castillo, quien la atendió
en el Hospital Santa Isabel, y del médico José Manuel Burgos Zavaleta que
la atendió en el Hospital Belén, coinciden en señalar que cuando pidieron
infor- mación a la acusada y su conviviente, éstos si bien negaron que la
menor haya recibido algún golpe, debe considerarse que ello no es indicio
de responsabilidad para la acusada si consideramos -que -como ya se
refirió- ésta no estuvo presente al momento que Bacilio Cueva golpeo a la
menor y éste le refirió que desconocía los motivos por el cual la menor se
puso en mal estado porque de repente se había puesto así; por lo que es de
concluir que la acusada sólo repitió lo que le dijo su entonces conviviente
quien se había quedado a solas con la menor cuando ella salió a comprar
comida. En lo que respecta al testimonio de la testigo Jessica Marlene
Alfaro Peves –vecina de habitación de la acusada-, ésta igualmente refiere
no haber presenciado los hechos porque llegó después y sólo vio a la
acusada con su menor hija en brazos, y la infor- mación que proporciona de
haber presenciado en una oportunidad golpear al sentenciado Bacilio Cueva
a la menor en ausencia de su madre la acusada, tal información no es de
calidad para resolver el presente conflicto de contenido penal, porque
incluso de haberlo presenciado la madre en ésa oportunidad no se puede
asumir que por ello habría también permitido que su entonces conviviente
asesine a su hija.
11.6. El Ministerio Público también le ha formulado cargos a la acusada por el
delito de exposición o abandono a personas incapaces, tipificado en el
artículo 125 del Código Penal, pero en el requerimiento acusatorio no
aparece el presupuesto fáctico (hechos) en que sustenta tal imputación,
sólo agrega que hay concurso real de delitos: parricidio y exposición o
abandono a personas incapaces, pero sin delimitar los hechos que le
corresponde a éste segundo delito, lo que causa indefensión a la parte
acusada. El referido ilícito penal tiene dos supuestos delictivos: exposición y
abandono, no se ha precisado el mismo, además, la exposición es un delito
de peligro concreto y actual y sólo puede materializarse por acción mas no
por omisión, aunque el segundo supuesto si es de comisión por omisión y
se materializa cuando el agente se aleja del ambiente en donde se encuentra
el menor de edad, dejándolo indefenso y expuesto a peligro, con el fin de
no brindarle los cuidados debidos a los cuales está obligado, siendo tal
supuesto de peligro concreto e inminente para la vida misma o para la salud
del sujeto pasivo. En el presente caso, al no haber precisado la
representante del Ministerio Público cual es la conducta criminal de la
acusada por el cual expuso o abandonó a su menor hija al peligro, debemos
intuir que se refiere por el hecho de haberla dejado en compañía de su con-
viviente, en la habitación donde residían, mientras fue a comprar alimentos
y al regresar la encontró en mal estado, pero si ello fuere el fundamento
debe considerarse que tal conducta incriminada resulta atípica porque el
hecho

IurIs
de dejar a su bebe con su padrastro y en el lugar donde residen no significa
haberla abandonado y dejado expuesta al peligro, porque si ello fuera así
entonces de qué convivencia se estaría hablando, si es un hecho aceptado
que los acusados con la menor residían en dicha habitación. Ahora, de
aceptar tal tesis entonces el Ministerio Público admitiría que la acusada no
estuvo presente al momento que su ex conviviente Bacilio Cueva le infirió
los golpes mortales a la menor porque la dejó “abandonada” con éste, lo que
tornaría en incongruente su tesis acusatoria porque por un lado refiere que
éste la golpeo en su presencia y por otro que le dejó abandonado con éste.
9.7. Que, estando a lo antes expuesto a criterio del Colegiado la prueba actuada
no resulta suficiente para concluir por la responsabilidad de la acusada en la
muerte de su menor hija, en vista que para que se pueda concluir que
efectivamente la acusada es coautora del asesinato de su hija, se requiere
que exista prueba que demuestre más allá de toda duda razonable su
responsabilidad, pero al no contarse con tal prueba, no se puede construir y
elaborar una sentencia condenatoria como persigue el Ministerio Público.
10) COSTAS: Conforme al artículo 497 y siguientes del Código Procesal Penal,
toda decisión que ponga fin al proceso penal establecerá quien debe
soportar las costas del proceso. Que en el presente caso resultó vencida la
parte acusadora. Y como quiera que el Código Procesal Penal ha previsto
en el artículo
499.1 a los representantes del Ministerio Público, como exentos del pago de
costas, así deberá declararlo el Juzgador
PARTE RESOLUTIVA.
Por estas consideraciones el Segundo Juzgado Penal Colegiado
Supraprovin- cial de Trujillo, con la potestad que le confiere la Constitución
Política del Perú. Al amparo de los artículos 1, 6, 10, 11, 25, 28, 45, 46, 92, 107,
108° incisos 1 y 3, y 125
del Código Penal, concordado con los artículos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394, 399 y
403 del Código Procesal Penal.
FALLA:
I.- ABSOLVIENDO de la acusación Fiscal a la acusada LORENA EVELYN AGUI-
LAR AGUILAR, por los delitos de parricidio agravado y de exposición o aban-
dono a personas incapaces, en agravio de la menor de iniciales N.G.M.A.
II.- ANULENSE los antecedentes que se hubieran generado contra la absuelta
por los hechos motivos del presente proceso.-
III.- COSTAS. Sin Costas. Se archive definitivamente.-
S.S.
QUISPE LECCA
LÓPEZ PATIÑO
LUJÁN CASTRO.
6. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION

ESPECIALISTA : ROSMIERE ISIDRO HINOSTROZA
ACUSADO : JESUS ALBERTO LEIVA MEZA
RUDDY GIAN MARCOS SANCHEZ MENDO
DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : SERAPIO RÍOS JUAREZ
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° Dieciséis.
Trujillo, cinco de abril
SUPRA- PROVINCIAL, integrado por los señores Jueces: Dr. Jorge Luis Quispe
Lecca, Pre- sidente y Director de Debates, Dra. Raquel Alejandra López Patiño
y Dr. Juan Julio Luján Castro, en el proceso seguido contra el acusado JESUS
ALBERTO LEIVA MEZA Y RUDDY GIAN MARCOS SANCHEZ MENDO, por
el Delito contra el Patri- monio en la modalidad de ROBO AGRAVADO en
agravio de Serapio Ríos Juárez.-
PARTE EXPOSITIVA
nisterio Público: Que, el día 22 de octubre del 2014, al promediar las 14:00
horas, el agraviado (un sacerdote católico) se constituyó al Banco
Continental ubicado en el Jirón Gamarra de la ciudad de Trujillo, retirando
por ventanilla la suma de 11,050.00 euros destinados a solventar los gastos
del Comedor del colegio San Francisco Santa Ana de Huamachuco, para
luego al promediar las 14:50 horas dirigirse a una casa de cambio ubicada
en el mismo Jirón, logrando cambiar la suma de 5,050.00 a moneda nacional
por un monto de S/. 18,230.50, para luego trasladarse a bordo de un taxi no
identificado con dirección a la Iglesia ubicada en la Av. Fátima de la Urb.
California de Tru- jillo. Siendo las 15:15 horas aproximadamente en
circunstancias en las que el agraviado bajo del taxi frente a la Parroquia y al
cruzar fue atacado por un sujeto de unos 20 a 25 años de edad vestido con
jeans quien portaba un arma de fuego con lo que golpeo en la cabeza al
agraviado causándole heridas y pidiéndole el dinero para luego dispararle,

IurIs
impactando el proyectil en

IurIs
el celular que el agraviado llevaba en el bolsillo de lado izquierdo del buzo
y otro disparo le impacto en la pierna izquierda originándole una lesión;
luego de ello el delincuente logro arrebatarle la mochila que contenía el
dinero, los documentos, su billetera, los documentos personales y los
vouchers del retiro y cambio del dinero para luego retirarse a bordo de una
camioneta 4x4 color negra, dándose a la fuga por la Avenida Húsares de
Junín, circunstancia en la que el agraviado fue auxiliado y trasladado a la
Clínica SANNA donde fue atendido. Enterados de los hechos, personal
policial recabo copia de un video de la cámara de seguridad instalada en la
parroquia y luego de su visualiza- ción se logró recabar las características
principales del vehículo en la que los autores del hecho se dieron a la fuga,
ubicando el vehículo al interior de una cochera en la localidad de Moche;
asimismo el agraviado logro reconocer el vehículo, asimismo en la cochera
se intervino a las personas de Ángel Ricardo Rodríguez Rodríguez y Teresa
Flora Quinto de la Peña quienes refirieron que el vehículo fue dejado en el
frontis de su casa, cuyo patio lo utilizan como cochera por un sujeto
conocido como Roy de características de 1.65 mts. de estatura, pelo lacio
corto de unos 30 años de edad, quien el 22 de octubre del 2014 entre las
16:30 y 17:00 horas lo dejó comprometiéndose a retirarlo al día siguiente a
las 7:00 horas. Mediante la inspección técnico criminalística y peritaje
efectuado sobre el vehículo de placa de rodaje BJ1232 no existía denuncia
alguna y que dicha placa se encontraba registrada a nombre del testigo
Illahuamán Chipana Juan Mariano y Escobar Quispe Gladys con domicilio
en el Callao – Lima. Por lo que dicho vehículo fue sustraído en la ciudad de
Lima y llego a Trujillo el 22 de octubre 2014. Que efectuada la inspección
técnico criminalística y recojo de huellas en el vehículo se obtiene que la
muestra de impresiones dactilares proviene de la persona de Ruddy Gian
Marco Sánchez Mendo (el ahora acusado), que la señora Quinto de la Peña
logro reconocerlo como el sujeto que le dejo la camioneta en la cochera de su
casa. El agraviado Serapio Ríos Juárez logro reconocer a Ruddy Gian
Marcos Sánchez Mendo como el chofer de la camioneta de donde bajo la
persona que lo asalto; de la misma manera logro reconocer a Jesús Alberto
Leiva Meza como la persona que lo despojo dela mochila con el dinero así
como quien le ocasiono las lesiones en el cuerpo.
− Calificación Jurídica y Pretensión Penal.- Que, los acusado son COAU-
TORES del delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO
AGRA- VADO, previsto en el Artículo 189° del Código Penal con la
agravante de ser cometido: “(…)3. A mano armada y 4. Con el
concurso de dos o más personas asimismo con la agravante contenida
el inc. 1 del segundo párrafo del mismo artículo que refiere: 1. Cuando
se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima. Por lo
que el Representante del
Ministerio Público solicita se le imponga al acusado Rudy Gian Marco
Sánchez Mendo la sanción de TREINTA AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LA LIBERTAD y al acusado Jesús Alberto Leiva Meza la sanción de
VEINTICINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
− Pretensión Civil.- Se solicita se fije por concepto de Reparación Civil,
la suma de CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES, que deberán
cancelar a favor del agraviado.
2) Se Instruyó de sus derechos a los acusado y ante la pregunta de admitir ser
partícipe o autor del delito materia de acusación y responsable de la Repara-
ción Civil; Contestaron Ser Inocentes, por lo que se continuó con el
desarrollo del debate; de conformidad con el Artículo 356 del Código
Procesal Penal.
3) Pretensión de la defensa
3.1) Defensa de Ruddy Gian Marcos Sánchez Mendo: Sostiene que el dia
en que sucedieron los hechos su patrocinado se encontraba trabajando
en la ciudad de Lima, en un car wash. Debido a ello es que la tesis de
la defensa es por la inocencia de su patrocinado.
3.2) Defensa de Jesús Alberto Leiva Meza: Sostiene que el día en que su-
cedieron los hechos su patrocinado se encontraba vacacionando con
sus familiares en las “Lagunas de Conache”. Asimismo resaltar que la
incorporación de su patrocinado en el proceso es únicamente por un
acta de reconocimiento en ficha RENIEC, la cual fue deficiente.
4) Nuevas Pruebas:
- Ministerio Publico: Ninguna
- Defensa de Ruddy Gian Marcos Sánchez Mendo: No
- Defensa de Jesús Alberto Leiva Meza: Ofrece 6 fotografías y bole-
tas de compra para acreditar que estaba en lagunas de Conache. En la
medida que la Administradora de dicho establecimiento informo que
en octubre no laboraron. En este sentido la finalidad de estos medios
probatorios es acreditar que sí estuvo dicho establecimiento si se en-
contraba operando en la fecha señalada.
- COLEGIADO: Admite los nuevos medios de prueba
5) Examen del acusado:
5.1) Declaración del acusado Jesús Alberto Leiva Meza: Refiere que se
dedicaba a manejar combi, actualmente maneja colectivo; el día de los
hechos no trabajo en la combi, se fue a las “lagunas de Conache” a
manera de celebrar su cumpleaños que era el día 24 de octubre,
estuvo allí hasta las 17:30 a 18:00 horas aproximadamente. A dicho
lugar fue con sus padres, su cuñada, hermano y enamorada.
- Defensa de Ruddy Gian Marcos Sánchez Mendo: No conoce a su
coacusado
- Ministerio Público: Tiene licencia de conducir, trabaja en la Em-
presa Girasoles; sin embargo no se encuentra registrado como
chofer en la empresa; trabaja desde el 2013 eventualmente en las
com- bis. Su cumpleaños cayó viernes 24 de octubre, lo celebro
con sus amigos y tomaron cerveza; ese día no laboró; con sus
familiares celebro el miércoles 22 de octubre y tampoco laboro;
celebro el 22 con su familia porque el 24 de octubre
acostumbraba pasarlo con sus amigos. El sábado y domingo
trabajo en su casa. Lo intervinieron saliendo de una cebichería
con su enamorada, le pidieron sus documentos y observaron en
el sistema que tenía una detención preliminar en su contra.
6.1.1) Declaración de la testigo Teresa Flora Quinto de la Peña: refiere que
vive en Avenida La Marina 278- Moche; allí guarda vehículos de per-
sonas conocidas; el 22 de octubre del 2015 un joven dejo un vehículo
y dijo que al día siguiente lo iba a recoger, eran las 16:00 a 17:00 horas
aproximadamente, no conocía al joven, pero lo había visto antes en
una o dos oportunidades conversando con un vecino. El vehículo era
una camioneta negra 4x4 marca Santa fe; el día 23 de octubre en la
noche vino la policía. Refiere que nunca ha visto a los acusados, no los
reconoce. Refiere que no declaro ante el Ministerio Publico; por lo
que se le pone a la vista su declaración previa de fecha 23 de octubre
del 2014 la cual reconoce, que su ampliación de declaración la realizo
el 24 de octubre del 2014 y conto con la presencia de un abogado.
Participo de un reconocimiento fotográfico en la primera diligencia, la
cual se realizó en su casa; sostiene que no logro reconocer a nadie, no
recuerda si el abogado estuvo en la diligencia de reconocimiento.
- Defensa de Ruddy Gian Marcos Sánchez Mendo: No da boleta
por servicio de cochera. La persona que dejo el vehículo en su co-
chera era un joven con pelo corto trigueño de 30 a 35 años. Ve a
los acusados y dice que su edad promedio seria de uno de 20 a 23
años y del otro de 25 años aproximadamente.
- Ministerio Público: Alquila a personas conocidas del lugar. A la
persona que llego ese día con la camioneta la vio dos veces, la
primera vez fue a dejar un taxi y también conversaba con el
vecino.
6.1.2) Declaración del testigo Juan Mariano Illahuaman Chipana: Refiere
que tuvo camioneta BJ-232, que le robaron dicha camioneta y no pudo
recuperarla. Que el vehículo le robaron el día 05 de marzo del 2015
por
cuatro delincuentes en momentos en que ingresaba a su domicilio;
que el hecho lo denuncio en la Comisaria del sector. El 22 de octubre
del 2014 el vehículo aún se encontraba en su poder; no tramito cambio
de placa. No conoce a David Gregorio Sánchez Gonzales ni a los
procesados. Tampoco conoce a José Antonio Pomares Poma.
Desconoce los datos donde aparece su firma en carta poder emitida en
Notaria Pozo Valdez.
6.1.3) Declaración del testigo PNP Carlos Sánchez Cabanillas: Hizo la inves-
tigación; refiere que parece que fue marcaje desde la entidad
financiera hasta la casa de cambio y luego a su convento. A los dos
días ubican a la camioneta en una cochera informal, esperaron por
cierto tiempo a que alguien llegara por el vehículo pero nadie llego a
recogerlo. Por lo que citaron a la fiscal de turno y procedieron a
realizar la intervención del vehículo, lograron entrevistarse con una
señora y un señor, quienes aceptaron haber recepcionado el vehículo,
pero que la persona que lo había dejado dijo que lo dejaban por un
día. Llamaron a DEPROVE y Cri- minalística porque habían huellas
aprovechables al interior del vehícu- lo, vouchers de los que habían
pagado peaje de Lima a Trujillo. Determi- nan que las placas del
vehículo no pertenecían al carro original, que el carro había sido
robado 20 días antes en el distrito de San Miguel y que las placas
consignadas en el vehículo pertenecían a las placas del carro de un
abogado. Refiere que el agraviado reconoció por ficha RENIEC a dos
personas (los acusados) asimismo también reconoció al vehículo. El
agraviado reconoció a Sánchez Mendo como la persona que conducía
el vehículo, y al otro como el que le arrancha la bolsa y lo dispara. La
se- ñora Teresa Quinto de Peña reconoció al que conducía el vehículo
como Sánchez Mendo.
- Defensa de Jesús Alberto Leiva Meza: El procedimiento para el re-
conocimiento fotográfico es el siguiente: Se buscan cinco fotos
con similitud de características de la persona, luego se pone a la
vista del agraviado en presencia del Ministerio Público.
Previamente el agraviado tiene que proporcionar las
características de los acusados. El acusado Leiva se encontraba
en el libro de incriminados.
- Defensa de Ruddy Gian Marcos Sánchez Mendo: El abogado de
Flor Quinto de la Peña llego allí nada más y se dio inició a la
diligencia.
6.1.4) Declaración del Perito Dactiloscópico PNP Jorge Rodríguez Mena-
cho: Se ratifica en la pericia realizada, refiere que se confronto la
muestra obtenida del vehículo con las huellas dactilares que tenían
registrada y dio positivo respecto al pulgar derecho del señor Ruddy
Gian Marcos Sánchez Mendo, ya que este tenía un ingreso al penal.
7) Oralización de documentos. Destacaron cada parte el significado probatorio
que consideran útil a las documentales admitidas.
8) Alegatos de Clausura, se formularon los alegatos de clausura donde cada
parte se ratificó en sus alegatos iniciales de apertura. Se les dio oportunidad
al acusado para que ejerza su autodefensa.
PARTE CONSIDERATIVA O FUNDAMENTOS:
PREMISA NORMATIVA:
9) Calificación legal: Que, los hechos así descritos por el Ministerio Público en
esta etapa del juicio oral, configuran el Delito contra el patrimonio en la mo-
dalidad de Robo Agravado, el mismo que se encuentra previsto y
sancionado por el Artículo 189 del Código Penal “La pena será no menor de
doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido: 3) a mano armada…4)
Con el concurso de dos o más personas”. Concordante con la agravante
contenida en el segundo párrafo del referido artículo que prevé que la
pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es
cometido: 1) Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la
víctima.
10) Doctrina3:
− Tipicidad Objetiva.- se define al robo agravado como aquella conducta
por la cual el agente haciendo uso de la violencia o amenaza sobre su
víctima, sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno y se apode-
ra ilegítimamente con la finalidad de obtener un provecho
patrimonial, concurriendo en el accionar alguna o varias
circunstancias agravantes previstas expresamente en el Código Penal.
− Circunstancias agravantes:
− Inciso 3.- A mano armada, cuando se utilizan por el agente armas de
fuego.
Inciso 4.- Con el concurso de dos o más personas
Además en el caso materia de análisis concurre una circunstancia
agravante adicional que es cuando se causa lesiones a la víctima,
como en el presente caso que se le causó lesiones por PAF en la pierna
al agraviado (inciso 1 del segundo párrafo del artículo 189 del Código
Penal).
− Tipicidad Subjetiva.- se requiere necesariamente el dolo, elemento
cognoscitivo (se refiere al conocimiento que debe haber tenido el au-
tor para obrar con dolo) y elemento volitivo (referido a la voluntad
del
3 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. IDEMSA. Marzo 2005, p. 724 y 726.
agente para desarrollar la conducta) conciencia y voluntad de la reali-
zación de la tipicidad objetiva.
11.1) Que, se imputa a los acusados el de haber asaltado al agraviado Sera-
pio Ríos Juárez en circunstancias que éste retiró una suma de dinero
en moneda extranjera (euros) de una ventanilla del Banco Continental
ubicado en el Jr. Gamarra, para luego dirigirse a cambiar una parte en
moneda nacional en una casa de cambios del mismo jirón
(S/18230.50), para luego dirigirse a bordo de un taxi con dirección a la
iglesia ubicado en la Av. Fátima de la Urbanización California de ésta
ciudad. En esas circunstancias bajó del taxi y al cruzar la avenida, es
interceptado por un sujeto de unos 20 a 25 años de edad, que lo
golpea en la cabeza exi- giéndole el dinero, para luego dispararle
impactando un proyectil en el teléfono celular que tenía en el bolsillo
izquierdo y otro disparo impacto en la pierna izquierda, originándole
una lesión, para luego arrebatarle la mochila que contenía el dinero y
sus documentos, para luego subir- se rápidamente a una camioneta
color negra 4 x 4 dándose a la fuga, siendo auxiliado y trasladado a
una clínica. Se imputa al acusado Ruddy Gian Marcos Sánchez
Mendo como el sujeto que conducía la referida camioneta mientras
que el acusado Jesús Alberto Leiva Meza se le imputa el de haberle
arrebatado la mochila con dinero al agraviado y de lesionarlo con un
disparo de arma de fuego.
11.2) Los acusados han negado los cargos refiriendo Sánchez Mendo que
no estuvo en el lugar de los hechos, mientras Leiva Meza refiere que
ese día estuvo en Lagunas de Conache celebrando su cumpleaños.
Que, estando a las posiciones de las partes lo que queda es determinar
en juicio si existen suficientes pruebas para concluir por la existencia
del delito y la responsabilidad del acusado, debiéndose para ello ob-
servar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia y evaluar si la prueba cumplen los estándares mínimos de
calidad que sean suficientes para desvirtuar el principio de
Presunción de inocencia de que se encuentra investido el acusado.
11.3) El Tribunal Constitucional ha señalado (STC 0618-2005-PHC/TC, fun-
damentos 21 y 22) que el derecho fundamental a la presunción de ino-
cencia, en tanto que presunción iuris tántum, implica que “(...) a todo
procesado se le considera inocente mientras no se pruebe su culpa-
bilidad: vale decir, hasta que no se exhiba prueba en contrario. Rige
desde el momento en que se imputa a alguien la comisión de un
delito, quedando el acusado en condición de sospechoso durante toda
la tra- mitación del proceso, hasta que se expida la sentencia
definitiva”.
En cuanto a su contenido, se ha considerado que el derecho a la pre-
sunción de inocencia (STC 0618-2005-PHC7TC, fundamento 22) com-
prende: “(...) el principio de libre valoración de la prueba en el
proceso penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que
la sentencia condenatoria se fundamente en auténticos hechos de
prueba, y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en
el Tribunal la evidencia de la existencia no sólo del hecho punible,
sino también la responsabilidad penal que en él tuvo el acusado y así
desvirtuar la presunción”. Que, bajo tales parámetros se pasará a
evaluar la prueba actuada en juicio.
11.4) Que, evaluando en forma individual la prueba obtenemos que la
testigo Teresa Flora Quino de la Peña, quien regenta una cochera en la
Avenida La Marina No.278- Moche, refiere que un joven dejó el 22 de
octubre del 2015, una camioneta 4 x 4 color negra –utilizada en el
asalto- pero no se trata de ninguno de los acusados que son jóvenes
porque aquella persona tendría de treinta a treinta y cinco años.
Mientras el testigo Juan Marino Illahuaman Chipana refiere que tuvo
una camioneta de placa B1J-232, que le robaron el 05 de marzo del
2015 en la ciudad de Lima. El efectivo policial Carlos Sánchez
Cabanillas refiere que estuvo a cargo de la investigación y el carro
utilizado en el asalto fue traído de la ciudad de Lima con placa que le
correspondía a un vehículo robado y que fue guardado en una
cochera de Moche, reconociendo el agraviado por ficha de Reniec a
los acusados como autores del asalto. A su turno el perito
dactiloscópico Jorge Rodríguez Menacho sostiene que realizó una
pericia dactiloscópica sobre una huella dactilar impregnada en el
espejo retrovisor del vehículo utilizado en el asalto, dando positivo
respecto del pulgar derecho del acusado Sánchez Mendo.
11.5) Que, evaluando tal prueba en forma conjunta llegamos a la
conclusión que si bien no ha concurrido el agraviado a juicio, el
Colegiado estima que se encuentra probado la comisión del delito –lo
que incluso no ha sido cuestionado por la defensa-, porque con la
declaración del efectivo policial Carlos Sánchez Cabanillas, quien
estuvo a cargo de la investi- gación, reconoce que el agraviado Serapio
Ríos Juárez fue “marcado” desde una entidad financiera hasta una
casa de cambios donde cambió moneda extranjera luego se dirigió a
su convento de la Avenida Fátima donde fue asaltado, lo que se
corrobora con el acta de ocurrencia policial s/n-2014, acta de
incautación de vehículo, acta de reconocimiento fotográfico de
vehículo, acreditándose que en tal evento delictivo el referido
agraviado fue herido por PAF en la pierna izquierda, conforme
aparece de la historia clínica del agraviado y el certificado médico
legal No.015427-L, probándose que en el referido asalto se utilizó una
camio-
neta 4 x 4, color negra, marca Hyundai Modelo Santa Fe, de placa de
rodaje B1J-232, la misma que había sido robada en la ciudad de Lima
a la ciudadana Katia María Milagros Lauro Chávez de Maraví,
(conforme a la denuncia verbal interpuesta en la Comisaría de San
Miguel), pero la placa correspondía a otro vehículo del testigo Juan
Mariano Illahuamán Chipana, quien refiere que su vehículo también
ha sido robado en la ciudad de Lima. En consecuencia, se encuentra
probado que el agraviado fue víctima de un asalto cuando regresaba
de una casa de cambios luego de cambiar moneda extranjera a soles
(S/.18,230.oo), siendo interceptado en la Avenida Fátima de ésta
ciudad, por unos sujetos que utilizando arma de fuego lo despojaron
de la indicada suma de dinero, pero para cumplir su propósito
criminal le dispararon en la pierna, huyendo luego en la camioneta 4
x 4 color negra, marca Hyundai, que posteriormente fue ubicada en
una cochera.
11.6) Que, si bien se encuentra acreditada la comisión del delito aún sin
presencia del agraviado en juicio, porque ello se comprueba con
prueba supletoria como son las declaraciones testimoniales y las
documentales a que se han hecho referencia. Pero en lo que respecta a
la responsabilidad de los acusados era necesaria la concurrencia a
juicio del agraviado Serapio Ríos Juárez para que les formule cargos,
y si bien aparece que el referido agraviado a nivel de investigación
habría reconocido a los acusados mediantes sus fichas de Reniec,
conforme así aparece del acta de reconocimiento correspondiente que
obra en el expediente judicial de donde fluye que habría reconocido al
acusado Sánchez Mendo como el sujeto que conducía la camioneta
donde se desplazaban los asaltantes, mientras a Leiva Meza lo
reconoce como el sujeto que le arrebató la mochila con el dinero y
quien le disparó en la pierna, pero tal documento no puede suplir a la
imputación personal que debió haber efectuado en juicio el
mencionado testigo sometiéndose al contradictorio, más aún si tal
diligencia de reconocimiento no se ha llevado con las garantías del
contradictorio que contempla el artículo 189.3 del Código Procesal
Penal, es decir, no estuvo presente un abogado defensor que
represente los intereses de los acusados en dicha diligencia de
investigación. Por otro lado, la testigo Teresa Flora Quinto de la Peña,
quien regenta una cochera en la localidad de Moche y donde se
guardó la camioneta que se utilizó en el asalto, refiere no reconocer
entre los acusados a la persona que se acercó a su cochera a guardar
tal vehículo, porque quien lo dejó fue una persona de unos treinta a
treinta y cinco años mientras los acusados son jóvenes y tendrán de
veinte a veintitrés años, negando el contenido del acta de
reconocimiento donde aparecería que reconoce a Sánchez Mendo
como el sujeto que llegó a guardar el vehículo.

IurIs
Por lo que carece de virtualidad procesal la referida documental
porque además de no haber sido materia de ratificación contiene los
mismos defectos del acta de reconocimiento que se realizó con el
agraviado. Quedando sólo en pie la pericia dactiloscópica No.358-
2014, ratificado en juicio por el perito Jorge Rodríguez Menacho, quien
concluye que de las muestras que se tomaron del interior de la
camioneta utilizada en el asalto de placa B1J-232, se ha demostrado
que la muestra dubitada uno, proviene del pulpejo dactilar del dedo
pulgar derecho del ciudadano que se encuentra inscrito en Reniec
como Ruddy Gian Marco Sánchez Mendo. Es decir, solo se tiene como
prueba de cargo la referida pericia, lo que a criterio del Colegiado
resulta insuficiente para construir sólo sobre ella un juicio de
culpabilidad, se requiere además de ello prueba adicional que
corrobore que efectivamente el referido acusado Sánchez Mendo
participó en el asalto. Pero se advierte una investigación deficiente
donde ni siquiera aparece se le haya tomado declaración al agra-
viado, quien no ha concurrido a juicio pese a las continuas citaciones
y prestar facilidades para que declare mediante video conferencia
desde la ciudad de Lima.
En consecuencia, bajo las condiciones expuestas, y no habiéndose
comprobado la tesis acusatoria del Ministerio Público, no se puede
construir y elaborar una sentencia condenatoria si no se tienen los
medios de prueba suficientes que corroboren la acusación; pues, una
sentencia condenatoria sólo se puede construir sobre suficiente prue-
ba de cargo que cauce convicción en el juzgador más allá de toda
duda razonable que efectivamente se cometió el delito y que el
acusado es autor o partícipe en el mismo, porque ni siquiera el
juzgador puede construir una sentencia condenatoria en grado de
probabilidad o presunciones. En el presente caso el agraviado no
han concurrido a juicio a ratificarse en su imputación, el efectivo
policial Sánchez Cabanillas sólo proporcionó información de la
investigación que realizó, mientras la testigo Quinto de La Peña sólo
da cuenta que efectivamente en su cochera se guardó la camioneta
que se utilizó para el asalto pero no reconoce a los acusados como el
sujeto que se acercó a su cochera a guardarlo; sólo se tiene el
resultado de una pericia dactiloscópica que arroja que una muestra
encontrada en el interior de la camioneta utilizada en el asalto, le
corresponde al acusado Sánchez Mendo, prueba que resulta
insuficiente para sustentar un juicio de culpabilidad. En lo que
respecta al acusado Leiva Meza sólo existe por parte del agraviado un
reconocimiento por ficha de Reniec a nivel de investigación, pero no
ha sido ratificado en juicio. Por lo que siendo ello así, debe absolverse
de los cargos a los acusados
11.7) Costas: Conforme al artículo 497 y siguientes del Código Procesal
Penal, toda decisión que ponga fin al proceso penal establecerá quien
debe soportar las costas del proceso. Que, en el presente caso resultó
vencida la parte acusadora. Y como quiera que el código procesal
penal lo ha previsto en el artículo 499.1, los representantes del
Ministerio Público, están exentos del pago de costas, así deberá
declararlo esta judicatura.
PARTE RESOLUTIVA:
Por estos fundamentos, el Segundo Juzgado Penal Colegiado de La Corte
Su- perior de Justicia de La Libertad, con la potestad que le confiere la
Constitución Po- lítica del Perú. Al amparo de los artículos 1, 6, 10, 11, 23, 28, 45,
57, 92 y 189 incisos
3 y 4 del Código Penal concordado con los artículos 1, 11, 155, 356, 392, 393, 394,
399 y 403 del Código Procesal Penal.
FALLA:
V. ABSOLVIENDO a los acusados JESUS ALBERTO LEIVA MEZA y RUDDY
GIAN MARCOS SÁNCHEZ MENDO, como autores del delito contra el Patri-
monio en la modalidad de Robo Agravado, en agravio de Serapio Ríos Juárez.
VI. SE ORDENA.- La anulación de los antecedentes que se hubieran generado,
cursándose los oficios respectivos.
VII. COSTAS.- Sin Costas
VIII. MANDO.- Que consentida, que sea la misma se archive definitivamente.
S.S.
QUISPE
LECCA LOPEZ
PATIÑO LUJÁN
CASTRO

IurIs
7. ROBO AGRAVADO - ABSOLUCION
EXPEDIENTE : Nº 01241-2016-74-1601-JR-PE-07
ACUSADOS : LUIS ALBERTO OTINIANO
REYNA DELITO : ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO : PAOLA ESTHEFANY TORRES RODRIGUEZ
JUZGADO COLEG. : Dra. RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIÑO (D. de D.)
Dr. JORGE LUIS QUISPE LECCA
Dr. JUAN JULIO LUJAN CASTRO
ASISTENTE JUD. : Dra. GEOVANNA BEATRIZ CASAS
NOVOA
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO NUEVE

Trujillo, trece de Abril del
Año dos mil dieciséis.-
VISTOS y OIDOS; en audiencia pública y oral llevada a cabo ante el
Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, integrado por la
señora Juez doctora Raquel Alejandra López Patiño, Directora de Debates, y por
los señores Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Luján Castro, la
causa Nº 01241-2016-74, seguida por el Ministerio Público representado por la
señora Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Trujillo, doctora Julia Roxana Ávila Aguirre, contra el acusado con mandato de
prisión preventiva: LUIS ALBERTO OTINIANO REYNA, peruano, de
diecinueve años de edad, nacido el seis de Setiembre de mil novecientos noventa
y seis, en la ciudad de Trujillo, hijo de Luis Alberto Otiniano Lavado y de Rosa
Consuelo Reyna Sánchez, de estado civil soltero, con tercer grado de instrucción
primaria, de ocupación ayudante de construcción civil, gana cincuenta nuevos
soles diarios, sin antecedentes penales, identificado con Documento Nacional de
Identidad Nº 77064284, con domicilio real en la manzana X, lote 16, Barrio 2-A
del centro poblado Alto Trujillo del distrito de El Porvenir, el mismo que estuvo
asistido por su abogada defensora Erika Yesenia Vergara Córdova, con
colegiatura del Colegio de Abogados de La Libertad Nº 2450, acusado al que se
imputa la comisión del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo
Agravado en agravio de Paola Esthefany Torres Rodríguez.-
Y CONSIDERANDO:
ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSA-

CION:
PRIMERO.- Que, conforme señala la señora Representante del Ministerio
Pú- blico en la acusación fiscal escrita, y en el juicio oral al plantear la teoría del
caso y al formular su alegato de clausura, el doce de Febrero del año dos mil
dieciséis,
siendo las trece horas, la agraviada Paola Esthefany Torres Rodríguez se
encontraba en las inmediaciones de las manzanas C y D de Manuel Cipriano
Rafael- Nuevo Porvenir del Distrito El Porvenir esperando colectivo para
dirigirse a su centro de trabajo, en cuyas circunstancias recibe una llamada
telefónica, motivo por el cual saca su celular de la cartera para contestar la
llamada, en esos instantes de manera sorpresiva dos sujetos no identificados la
acorralan colocándose detrás de ella, mientras que el acusado Luis Alberto
Otiniano Reyna, quien vestía un polo color rosado y short color azul se pone
delante de la agraviada y con un cuchillo que portaba en su mano derecha la
amenaza diciéndole que le cortaría el estómago mientras que con la mano
izquierda coge la mano derecha de la agraviada, mano en la cual la agraviada
tenía su celular y forcejea con ella logrando sustraerle su celular marca Samsung
Galaxy E5, color blanco, número 970010910 de la empresa Mo- vistar valorizado
en la suma de mil nuevos soles, para después darse a la fuga por inmediaciones
del barrio 03 del centro poblado Alto Trujillo del distrito El Porvenir, en esos
momentos apareció un patrullero a quienes pidió ayuda dicha agraviada, por lo
que los efectivos policiales iniciaron la búsqueda de los delincuentes, y cuando
avanzaron encontraron a dos personas a quienes le preguntaron si habían visto
pasar a un sujeto de polo color rosado, quienes manifestaron que había pasado
corriendo es así que cuando avanzan la agraviada logra ver al acusado, quien al
ver que la policía lo seguía ingresó sin autorización alguna al inmueble ubicado
en la Mz. LL lote 20 barrio 3 del Centro Poblado Alto Trujillo (taller de calzado),
motivo por el cual con la autorización de Carlos Javier De la Cruz los efectivos
policiales y la agraviada ingresan al inmueble, lugar donde la agraviada reconoce
plenamente al acusado como el sujeto que momentos antes le había amenazado
con un cuchillo y le había sustraído su celular, por lo que en dicho lugar la
agraviada le increpó al acusado donde estaba su celular a lo que el acusado
respondió que lo había tirado al interior del inmueble pero al realizar la
búsqueda del celular, previa autorización del propietario, no lograron
encontrarlo e inclusive un efectivo policial timbró al número de celular de la
agraviada pero el celular ya estaba apagado, motivo por el cual fue conducido a
la Comisaria PNP Alto Trujillo para las investigaciones del caso.-
PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL JUICIO POR EL

MINISTERIO PÚBLICO:
SEGUNDO.- Que, por los hechos antes detallados, el Ministerio Público ha
formulado acusación fiscal contra el acusado Luis Alberto Otiniano Reyna, como
autor del delito de Robo Agravado, que reprime el artículo 188 del Código Penal
como tipo base, con las agravantes contempladas en los incisos 3 y 4 de la
primera parte del artículo 189 del citado Código Penal, solicitando que se le
imponga doce años de pena privativa de libertad, más la obligación de pagar la
suma de dos mil nuevos soles a favor de la agraviada por concepto de reparación
civil.-
PRETENSION DE LA DEFENSA DEL ACUSADO:
TERCERO.- Que, la defensa técnica del acusado Luis Alberto Otiniano
Reyna argumentó que Fiscalía no tiene pruebas suficientes para poder acreditar
la responsabilidad penal de su patrocinado respecto al hecho delictivo, puesto
que del relato brindado por el efectivo policial José Eduardo Cruz Ávila se
desprende una apreciación diferente a la sustentación de la acusación, pues el
efectivo policial ma- nifestó que la agraviada le narró cómo habían sucedido los
hechos, indicando que cuando iba a tomar su colectivo sacó su celular para
conversar, momento en el cual tres sujetos le arrebataron el celular amenazándola
con un arma blanca, lo cual no resulta cierto pues si hubiera sido amenazada con
un arma blanca, los sujetos también debieron haberle robado el bolso que tenía
en esos momentos; además de ello la agraviada refirió que la persona que le
había robado la amenazó con un cuchillo en el estómago, sin embargo a su
patrocinado no se le ha encontrado ningún arma blanca o cuchillo en su poder;
así mismo el efectivo policial manifestó que la agraviada le refirió cómo estaba
vestida la persona que le había robado su celular, y que este se encontraba
descalzo, pues había dejado sus zapatos en el lugar donde había sido asaltada,
no obstante se puede apreciar en las fotografías tomadas inmediatamente
después de la intervención policial de su patrocinado, que éste se encontraba con
sandalias y no descalzo como manifestó la agraviada, del mismo modo refirió el
efectivo policial que su patrocinado se metió a una casa, donde manifestó haber
dejado el celular, empezando a timbrar al celular, el cual no estaba apagado pues
timbraba sin que se escuchara, lo que quiere decir que su patrocinado no tenía
ningún celular en su poder y que tampoco lo había dejado en la casa referida,
ello aunado a que los efectivos policiales no vieron el robo por encontrarse a dos
cuadras y media de donde había sucedido el hecho y que al momento de ver a su
patrocinado lo vieron caminando no dándose a la fuga como sucedería cuando
una persona roba, por lo que postula que no se ha podido desvirtuar la
presunción de inocencia de su patrocinado y que no existe prueba suficiente para
emitir una sentencia condenatoria, concluyendo que su patrocinado debe ser
absuelto de los cargos imputados en la acusación fiscal.-
TRAMITE DEL PROCESO:

CUARTO.- Que, el proceso se ha desarrollado conforme a las normas del
De- creto Legislativo Nº 1194 que regula el Proceso Inmediato en Casos de
Flagrancia, y al pasar a juicio oral se ha llevado a cabo de acuerdo a los cauces y
trámites señala- dos en el vigente Código Procesal Penal, dentro del sistema
acusatorio adversarial que informa este Código, habiéndose instalado la
audiencia previa observancia de las prerrogativas del artículo 371 del Código
Procesal Penal, al culminar los alegatos preliminares o teoría del caso, se
efectuaron las instrucciones al acusado, haciéndole conocer sus derechos, quién
al no admitir la autoría del delito de robo agravado y la responsabilidad en el
pago de la reparación civil por este delito, se procedió a la actuación de las
pruebas admitidas, las mismas que deben ser valo-
radas dentro del contexto que señala el artículo 393 del acotado Código Adjetivo,
finalmente se procedió a escuchar los alegatos de clausura y la autodefensa mate-
rial del acusado, pasando luego a deliberar, después de un breve lapso se reabrió
la audiencia dándose lectura a la parte dispositiva de la sentencia y a una síntesis
de los fundamentos que motivan la decisión, señalando el día de la fecha para la
lectura integral de la sentencia, conforme faculta el inciso 2. del artículo 396 del
Código Procesal Penal.-
ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:

QUINTO.- Que, dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos
procesales, observando el contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:
1. Examen del acusado Luis Alberto Otiniano Reyna.- Se acogió al derecho de
guardar silencio.
2. Declaración del testigo SO3-PNP José Eduardo Cruz Ávila.- Dijo que el día
doce de Marzo del año en curso, a las trece horas con cinco minutos, se en-
contraba realizando patrullaje preventivo a bordo de un vehículo patrullero
por el Barrio 3 del Centro Poblado Alto Trujillo en compañía del sub oficial
de Tercera Jaime Coricasa Barrios como chofer, en esos momentos la
agraviada Paola Esthefany Torres Rodríguez les pidió apoyo, porque había
sido víctima de asalto y robo por tres sujetos que le quitaron su celular, que
hizo fuerza para evitar el robo siendo amenazada con arma blanca por uno
de los sujetos que vestía polo rosado, short azul y estaba descalzo, el mismo
que le había puesto un cuchillo a la altura del estómago para luego quitarle
el celular de las manos; por lo que comenzaron la búsqueda a bordo del
vehículo policial en compañía de la agraviada, siendo que al subir
encontraron a dos jóvenes en una esquina a quienes preguntaron si habían
visto al sujeto con las caracte- rísticas mencionadas, respondiéndoles que se
había ido corriendo, por lo que continuaron con la búsqueda y al voltear por
una pampa de arena divisaron al acusado Luis Alberto Torres Rodríguez,
quien estaba caminando, pero que al dar la vuelta y percatarse de la
presencia policial empezo a correr llegando a agarrar algo en la casa
ubicada en la pampa, mientras que la agraviada lo sindicaba de manera
segura como la persona que le había quitado su celular, hecho que motivó
que el declarante bajara del vehículo policial y emprendie- ra la persecución
a pie por casi tres cuadras, logrando el acusado meterse al inmueble
ubicado la Mz. LL lote 20 donde operaba un taller de zapatería, observando
a través de la puerta de vidrio blanco de dicho inmueble que de- trás había
una persona con polo rosado y short azul, procediendo a tocar la puerta,
para luego salir el propietario y permitirle el ingreso al inmueble donde
encontró y redujo al acusado, llegando posteriormente en el patrullero su
compañero con la agraviada, quien sindicaba en todo momento al acusado
pidiéndole que le devolviera su celular Samsung Galaxy E5, respondiendo
el
acusado que había tirado el celular por entre los retazos de cuero,
procediendo a buscar el celular sin encontrarlo, a pesar de haber timbrado
al teléfono sustraído; finalmente condujeron al intervenido a la comisaria a
fin de hacer el acta respectiva, siendo que en la comisaria la agraviada le
manifestó que tenía temor, precisando que posteriormente al comunicarse
con la agraviada vía telefónica, ésta le manifestó que no iría a la audiencia
porque tenía temor, que no encontraron el cuchillo utilizado para amenazar
a la agraviada, tampoco encontraron el celular sustraído, y no presenció el
robo denunciado.-
3. Oralización de prueba documental.- Se dio lectura a la prueba documental
ofrecida oportunamente por el Ministerio Público, que ha sido admitida en
el auto de enjuiciamiento, destacando la pertinencia y utilidad de cada una.-
CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS:

SEXTO.- Que, los supuestos fácticos enunciados en la tesis acusatoria están
referidos al tipo penal de Robo Agravado, que reprime el artículo 188 del Código
Penal como tipo base, que está referido a “El que se apodera ilegítimamente de
un bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayén- dolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra
la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o
integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad (…)”, con
las circunstancias agravantes contempladas en los incisos 3 y 4 de la primera parte
del artículo 189 del mismo Código Penal, que está referido a que: “La pena será no
menor de doce ni mayor de veinte años, si el robo es cometido: Inciso 3. “A
mano armada” e Inciso 4. Con el concurso de dos o más personas.”, de
modo que con relación al bien jurídico tutelado en estos casos, el tratadista Alonso
Raúl Peña Cabrera Freyre nos dice: “El robo al igual que el hurto constituyen un
atentado contra el patrimonio, contra los derechos reales inherentes a la propiedad,
cuando se produce el desapoderamien- to del bien mueble, debiendo agregar algo
más en el caso de robo, que es de verse que el plus de desvalor radica en que la
sustracción del bien se realiza mediando violencia y/o amenaza grave sobre la
persona, por lo que la libertad, la vida, el cuerpo y la salud también son objeto de
tutela en este tipo penal.”4
Tipicidad Subjetiva.- El Tratadista antes citado nos dice a este respecto: “La
figura delictiva del robo, resulta reprimible a título de dolo, conciencia y
voluntad de realización típica, el autor dirige su conducta a desapoderar a la
víctima de sus bienes muebles, mediando violencia física y/o amenaza de peligro
inminentes para su vida o integridad física.” 5
4 Derecho Penal – Parte Especial. Tomo II. Editorial IDEMSA. Lima-Perú 2008. Pág. 206.
5 Obra citada. Pág. 216.
ANALISIS DEL CASO CONCRETO - CONTEXTO VALORATIVO
SETIMO.- Que, conforme es de verse de los supuestos fácticos de la tesis
acusatoria enunciada en el primer considerando de esta sentencia, al acusado
Luis Alberto Otiniano Reyna se le imputa concretamente, ser uno de los tres
sujetos que interceptaron a la agraviada Paola logrando despojarla de su celular
después de haber sido amenazada con un cuchillo; que siendo esto así, se hace
necesario establecer si en el juicio oral se ha actuado prueba que vincule al
acusado como autor del delito de Robo Agravado materia de la acusación fiscal,
toda vez que se considera inocente de la imputación.-
OCTAVO.- Que, en principio cabe destacar que la agraviada Paola Esthefany
Torres Rodríguez no ha concurrido a prestar declaración en el juicio y tampoco
ha justificado su inasistencia, en cuyo caso no existen cargos concretos y directos
que vinculen en forma objetiva a Luis Alberto Otiniano Reyna como autor del
delito contra el patrimonio incriminado, resultando insuficiente para el caso el
Acta de In- tervención Policial corriente a fojas treinta y seis, que ha sido
incorporado al juicio con el examen en la audiencia al efectivo policial SO3-PNP
José Eduardo Cruz Ávila, toda vez que este efectivo policial no ha presenciado el
hecho delictuoso, en cuyo caso la versión de los hechos que ha consignado en el
Acta de Intervención Policial y su propia declaración en el juicio resultan
meramente referenciales, de modo que para ser valoradas en la sentencia se
requiere que sean corroboradas con otros medios de prueba, conforme establece
el inciso 2. del artículo 158 del Código Procesal Penal, lo cual no se cumple en el
caso in examine al no haber prestado declaración en el juicio la indicada
agraviada, quién resulta ser la única testigo presencial del injusto penal, máxime
si al ser intervenido dicho acusado no se le ha encontrado el cuchillo que según la
tesis acusatoria fue empleado para amenazar a la agraviada, así como tampoco el
celular sustraído.-
NOVENO.- Que, en este orden de ideas, cabe concluir que la actividad
probatoria desarrollada en el juicio oral no resulta suficiente para establecer con
grado de certeza la responsabilidad penal del imputado Luis Alberto Otiniano
Reyes, y por ende para sustentar una sentencia condenatoria, que no puede ser
impuesta en base a suposiciones, si no cuando exista plena certeza sobre la
responsabilidad penal del acusado, sustentada en hechos suficientes y
debidamente probados, lo cual no concurre en el presente caso, manteniéndose
incólume la presunción de inocencia que le garantiza a dicho imputado el párrafo
e) del inciso 24 del artículo 2° de la Constitución Política del Estado, por lo que
deviene en inexorable que sea absuelto de la acusación fiscal en atención a lo
establecido en el artículo 398 del Código Procesal Penal.-
DECIMO.- Que, conforme al artículo 499 del Código Procesal Penal, el
Minis- terio Público está exento del pago de costas, lo que se debe tener presente
en la parte dispositiva de la sentencia.-
PARTE RESOLUTIVA:
En consecuencia, habiéndose analizado los supuestos fácticos y jurídicos es-
grimidos en la tesis acusatoria, así como la responsabilidad penal del acusado,
bajo las reglas de la lógica y la sana crítica, de conformidad con los dispositivos
legales antes invocados y artículos 392, 393, 394, 397 y 398 del Código Procesal
Penal, impartiendo justicia a nombre de la Nación, el Segundo Juzgado Penal
Colegiado Supraprovincial de Trujillo,
FALLA:
1. ABSOLVIENDO a LUIS ALBERTO OTINIANO REYNA, de la acusación fiscal
como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agrava-
do, en agravio de Paola Esthefany Torres Rodríguez.-
2. SIN costas.-
3. ORDENA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la
inmediata excarcelación del acusado absuelto, siempre que no tenga otra
orden de detención emanada de autoridad competente, DEJANDOSE
constancia de que la papeleta de libertad fue girada el cinco de Abril último
con motivo de haberse dado lectura a la parte dispositiva de esta sentencia.-
4. MANDA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los
antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado en el proceso
respecto del acusado absuelto, y Fecho: se ARCHIVE lo actuado de modo
definitivo en el modo y forma de ley.-
5. DESE lectura en audiencia pública.-
8. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA
EXPEDIENTE : N° 02058-2015-48-1601-JR-PE-05
ACUSADO : RAY MANUEL QUISPE FLORES
DELITO : ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
TENTATIVA AGRAVIADA : GISSELA TATIANA ALCANTARA
RUIZ
ASISTENTE JUD. : Dra. ADELY MARGOT ALBITRES
ALVA
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO DIEZ

Trujillo, cuatro de Mayo del
VISTOS y OIDOS; en audiencia pública y oral llevada a cabo ante el Segundo
Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, integrado por la señora Juez
doctora Raquel Alejandra López Patiño, Directora de Debates, y por los señores
Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Luján Castro, la causa N°02058-
2015-48, seguida por el Ministerio Público representado por el señor Fis- cal
Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, doctor Luis
Enrique Portocarrero Tuesta, contra el acusado con mandato de prisión preventiva
RAY MANUEL QUISPE FLORES, peruano, de veinticuatro años de edad, nacido el
cuatro de Enero de mil novecientos noventa y dos, en la ciudad de Trujillo, hijo de
Pánfilo Quispe Ruiz y de Rosita Flores Valverde, de estado civil soltero (con-
viviente), tiene un hijo, con instrucción técnico superior en mecánica, de ocupación
mecánico, percibe mil doscientos nuevos soles mensuales, sin antecedentes pena-
les, identificado con Documento Nacional de Identidad N° 71650319, con domicilio
real en la calle Tunante N°147, segundo piso, de la Urb. Palermo-Trujillo, el mismo
que estuvo asistido por su abogado defensor doctor Orlando Ruiz Cuenca, con co-
legiatura del Colegio de Abogados de La Libertad N° 5671, acusado al que se imputa
ser autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado en
Grado de Tentativa, en agravio de Gissela Tatiana Alcántara Ruiz-
Y CONSIDERANDO:

CION:
PRIMERO.- Que, conforme detalla el señor Representante del Ministerio
caso y al formular su alegato de clausura, el día cinco de Abril del año dos mil

IurIs
quince,

IurIs
al promediar la una de la madrugada, la agraviada Gissela Tatiana Alcántara
Ruiz salio de su centro de labores, el restaurante “El Buen Paladar”, sito en la
avenida América Norte N° 173, urbanización Las Quintanas de esta Ciudad, y al
encontrarse caminando por la avenida América Norte colocándose los audífonos
de su celular con la finalidad de escuchar música, a la vez que guardaba en su
bolso el equipo celular marca Motorola Moto G, color negro, con protector
rosado, 4G post pago Claro N° 982016382 de su propiedad valorizado en
novecientos nuevos soles, se le acercó por la parte posterior un sujeto
desconocido de contextura media, estatura media tez blanca, pelo negro, que
vestía pantalón jean celeste camisa a cuadros, después identificado como el
acusado Ray Manuel Quispe Flores, quien le propi- nó un puñete a la altura del
rostro lado izquierdo tratando de quitarle su equipo celular, al oponer resistencia
la agraviada se produjo un forcejeo durante el cual el acusado le propinó un
puntapié derribándola al suelo donde la arrastro para finalmente quitarle el
celular y darse a la fuga, siendo perseguido por la agraviada y luego capturado
por los vecinos, y al preguntarle la agraviada dónde estaba su celular, le contestó
que lo había botado más abajo, por lo que caminaron conjuntamente con el
imputado aproximadamente una cuadra hasta que dicho acusado señaló unos
arbustos indicando que ahí lo había escondido, procediendo él mismo a sacar el
celular y al observarlo la agraviada pudo darse cuenta que su celular se
encontraba roto e inoperativo.-

formulado acusación fiscal contra el imputado Ray Manuel Quispe Flores, como
autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado en
Grado de Tentativa, que reprime el artículo 188 del Código Penal como tipo base,
con la circunstancia agravante contenida en el inciso 1. de la primera parte del
artículo 189 del acotado Código Penal, en concordancia con el artículo 16 del
citado Código Sustantivo relativo a la tentativa, solicitando que se le imponga
once años de pena privativa de la libertad, y pague la suma de dos mil nuevos
soles a favor de la agraviada por concepto de reparación civil.-

TERCERO.- Que, la defensa técnica del acusado Ray Manuel Quispe Flores
ar- gumentó que, no existen medios de prueba idóneos para establecer la
responsabilidad de su patrocinado, la declaración primigenia de la agraviada
fue prestada ante la policía sin la presencia del Ministerio Público y recién su
declaración ampliatoria fue en presencia del Fiscal, quedando duda sobre su
idoneidad, por otra parte, la policía está obligada a recoger y conservar los
elementos principales del delito, en el presente caso del celular que se dice
sustraído a la agraviada, sin embargo no existen documentos de su recuperación
y devolución a la agraviada, lo cual indica
que esa diligencia se realizó a nivel policial sin intervención fiscal, por lo que no
ha quedado acreditada la preexistencia de ese celular, en el juicio oral se ha pre-
tendido probar la preexistencia del indicado celular con una declaración jurada
de propiedad suscrita por la propia agraviada y con un Voucher de pago de
servicios de telefonía que no son idóneos, asimismo, del Acta de Intervención
Policial y de la declaración prestada por el efectivo policial Dante Mostacero
León resulta que al llegar este efectivo policial al lugar de los hechos encontró un
grupo de unas diez personas que tenían reducido al acusado, sin que en el Acta
de Intervención Poli- cial se haya identificado a esas diez personas, también se
consigna que el efectivo policial se hizo presente con agentes de seguridad
ciudadana cuyos nombres tampoco se ha consignado en el acta, por lo que
carece de valor probatorio, además, al prestar declaración en la Fiscalía, la
agraviada refiere que el sujeto que la atacó vestía pantalón jean y camisa a
cuadros, pero en el acta de intervención no se ha detallado este hecho, por todo lo
cual se puede concluir que el acta en referencia estada viciada, además, la
agraviada no ha concurrido al juicio oral a prestar decla- ración, por lo que no
concurre el principio de inmediatez para acreditar la veracidad de los cargos,
por consiguiente, al considerar que no existe prueba idónea para acreditar la
responsabilidad de su patrocinado por los hechos imputados, concluyó
solicitando que su indicado patrocinado Ray Manuel Quispe Flores sea absuelto
de la acusación fiscal.-

CUARTO.- Que, el proceso se ha desarrollado de acuerdo a los cauces y trá-
mites señalados en el vigente Código Procesal Penal, dentro del sistema
audiencia previa observancia de las prerrogativas del artículo 371 del Código
Procesal Penal, al culminar los alegatos preliminares o teoría del caso, se
efectuaron las instrucciones al acusado, haciéndole conocer sus derechos, quién al
no admitir la autoría del delito incriminado y la responsabilidad en el pago de la
reparación civil, se procedió a la actuación de las pruebas admitidas, las mismas
que deben ser valoradas dentro del contexto que señala el artículo 393 del
acotado Código Adjetivo, finalmente se procedió a escuchar los alegatos de
clausura y la autodefensa material del acusado Ray Manuel Quispe Flores,
pasando luego a deliberar, después de un breve lapso se reabrió la audiencia
dándose lectura a la parte dispositiva de la sentencia y a una síntesis de los
fundamentos que motivan la decisión, señalando el día de la fecha para la lectura
integral de la sentencia, conforme faculta el inciso 2. del artículo 396 del Código
Procesal Penal.-
ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:


IurIs
1. Examen del acusado Ray Manuel Quispe Flores.- Se acogió al derecho de
guardar silencio.
2. Declaración del SOS-PNP Dante Mostacero León.- Se le puso a la vista el
Acta de Intervención Policial corriente a fojas ocho del expediente judicial,
después de examinarlo lo reconoció en su contenido y suscripción, agrego
que el día cinco de Abril del año dos mil quince, en horas de la noche se
encontraba patrullando en una unidad móvil con personal de seguridad
ciudadana de la Municipalidad Provincial de Trujillo, recibieron
información por radio de la central de comunicaciones que en la avenida
América con Uceda Meza se estaba produciendo un asalto, al llegar al lugar
indicado encontraron a una chica que al parecer había tenido un
enfrentamiento tenía la cara golpeada, llorosa y con el pelo suelto, asímismo
encontraron un grupo de unas diez personas que tenían sujeto al acusado
presente en la sala, indicando la chica que esa persona le había robado su
celular, le mostraron el celular que había sido recuperado, el mismo que
tenía la pantalla rota y estaba inoperativo, la chica les indicó también que el
sujeto le había apegadop para quitarle el ce- lularf,dcho acusado aceptó
haber robado el celular siendo condiucido am la Comisaría de La Noria.-
ofrecida oportunamente por el Ministerio Público que ha sido admitida en
el auto de enjuiciamiento, destacando la pertinencia y utilidad de cada una.
También se dio lectura a solicitud del señor Fiscal al acta de la declaración
prestada por la agraviada ante el Ministerio Público en la etapa de investiga-
ción preparatoria, por no haber concurrido dicha agraviada a prestar
declara- ción en el juicio oral, dicha acta corre a fojas cuarenta y seis del
cuaderno de debate.-
CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS HECHOS:

SEXTO.- Que, los supuestos fácticos enunciados en la tesis acusatoria están
referidos al tipo penal de Robo Agravado, que reprime el artículo 188 del Código
Penal como tipo base, que está referido a que “El que se apodera
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de él, sustra- yéndolo del lugar en que se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro
inminente para su vida o integridad física, será reprimido con pena
privativa de libertad (…)”, con la circunstancia agravante contemplada en el
inciso 1. de la primera parte del artículo 189 del mismo Código Penal, que está
referido a que: “La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años,
si el robo es cometido: Inciso 1. Durante la noche o en lugar desolado.”, de
modo que con relación al bien jurídico tutelado en estos casos, el tratadista Alonso
Raúl Peña Cabrera Freyre nos dice: “El robo al igual que el hurto constituyen un
atentado contra el patrimonio, contra los derechos reales inherentes a la propie-
dad, cuando se produce el desapoderamiento del bien mueble, debiendo agregar
algo más en el caso de robo, que es de verse que el plus de desvalor radica en que
la sustracción del bien se realiza mediando violencia y/o amenaza grave sobre la
persona, por lo que la libertad, la vida, el cuerpo y la salud también son objeto de
tutela en este tipo penal.”6
Tipicidad Subjetiva.- El Tratadista antes citado nos dice a este respecto: “La
figura delictiva del robo, resulta reprimible a título de dolo, conciencia y
voluntad de realización típica, el autor dirige su conducta a desapoderar a la
víctima de sus bienes muebles, mediando violencia físicas y/o amenaza de
peligro inminentes para su vida o integridad física.” 7

SETIMO.- Que, conforme resulta de los supuestos fácticos de la tesis
acusatoria enunciada en el primer considerando de esta sentencia, al acusado
Ray Manuel Quispe Flores se le imputa concretamente, haber interceptado a la
agraviada y dado un puñete en la cara para despojarla de su celular, al oponer
resistencia dicha agraviada el acusado la derribó al suelo y mediante la fuerza
logró despojarla de dicho celular, y al darse a la fuga fue detenido por los vecinos
del lugar y entregado a la policía recuperándose el celular sustraído que estaba
roto e inoperativo; que siendo esto así, se hace necesario establecer si en el juicio
oral se ha actuado prueba que vincule al acusado como autor del delito contra el
Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado en Grado de Tentativa materia
de la acusación fiscal, toda vez que se considera inocente de la imputación.-
OCTAVO.- Que, principio cabe destacar que la agraviada Gissela Tatiana
Al- cántara Ruiz no ha concurrido a prestar declaración en el juicio oral y menos
ha justificado su inasistencia, en cuyo caso no existen cargos concretos y directos
que vinculen al acusado como autor del delito de Robo Agravado materia de la
acusación, ya que para el efecto resulta insuficiente el Acta de Intervención
Policial corriente a fojas ocho del expediente judicial, que ha sido incorporado al
juicio con el examen en la audiencia al efectivo policial SOS-PNP Dante
Mostacero León, toda vez que no ha presenciado el ilícito penal incriminado, ya
que conforme indica tan- to en el Acta como al prestar declaración, al llegar al
lugar de los hechos encontró que un grupo de unas diez personas ya habían
detenenido al acusado y recuperado el celular, indicandole la agraviada presente
en el lugar que el acusado la había golpeado y quitado el celular, en cuyo caso la
versión de este efectivo policial y lo que ha consignado en el Acta de
Intervención Policial respecto al robo del celular
6 Derecho Penal – Parte Especial. Tomo II. Editorial IDEMSA. Lima-Perú 2008. Pág. 206.
7 Obra citada. Pág. 216.
resultan meramente referenciales, de modo que para ser valoradas en la
sentencia se requiere que sean corroboradas con otras pruebas, conforme
establece el inciso
2. del artículo 158 del Código Procesal Penal, lo que no se cumple en el caso in exa-
mine al no haber prestado declaración en el juicio la indicada agraviada, en estas
condiciones, la oralización del Certificado Médico Legal Nº 005382-L corriente a
fojas diez del expediente judicial, no resulta por si solo prueba pertinente, condu-
cente y útil para acreditar el delito de robo, ya que no demuestra que el acusado
causó a la agraviada las lesiones que se describen y menos para despojarla de su
celular; que por otra parte, la inconcurrencia injustificada de la agraviada al juicio
oral para prestar declaración, no puede ser convalidada con la oralización del acta
de declaración prestada por dicha agraviada en la etapa de Investigación Prepara-
toria, puesto que en principio no se trata de un medio de prueba sino de un acto
de investigación del Ministerio Público para sustentar la acusación fiscal, además
la lectura en la audiencia del acta de declaración de la agraviada no cumple con los
principios de inmediación, contradicción y oralidad propios del juicio oral, como
así considera el tratadista Pablo Sánchez Velarde al decir: “que la prueba precons-
tituida en materia procesal penal son los elementos que preexisten al proceso o se
obtienen como consecuencia de los actos investigativos, sobre todo de las diligen-
cias iniciales, y sólo podrán convertirse en actos de prueba si se reproducen en el
juicio oral y se someten al contradictorio…” 8 , y como se ha visto, la declaración de
la agraviada no se ha podido reproducir en el juicio oral por no haber concurrido a
la audiencia máxime si no ha quedado justificada su inasistencia.-
grado de certeza la responsabilidad penal del acusado Ray Manuel Quispe
Flores, y por ende para sustentar una sentencia condenatoria, que no puede ser
impuesta en base a suposiciones, sino cuando exista plena certeza de la
responsabilidad del acusado, sustentada en hechos suficientes y debidamente
probados, presupuestos que no concurren en el presente caso, manteniéndose
incólume la presunción de inocencia que le garantiza a dicho imputado el párrafo
e) del inciso 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado, por lo que
debe ser absuelto de la acusación fiscal en atención a lo dispuesto en el artículo
398 del Código Procesal Penal.-
DECIMO.- Que, de acuerdo al artículo 499 del Código Procesal Penal, el Mi-
nisterio Público está exento del pago de costas, lo que se debe tener presente en
el fallo de la sentencia.-
8 Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial IDEMSA. Lima-Perú 2006. Pág. 662.
PARTE RESOLUTIVA:
grimidos en la tesis acusatoria, así como la responsabilidad penal del acusado,
bajo las reglas de la lógica y la sana crítica, de conformidad con los dispositivos
legales antes invocados y artículos 392, 393, 394, 397 y 398 del Código Procesal
Penal, impartiendo justicia a nombre de la Nación, el Segundo Juzgado Penal
Colegiado Supraprovincial de Trujillo,
FALLA:
1. ABSOLVIENDO a RAY MANUEL QUISPE FLORES, de la acusación fiscal
como autor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo Agravado
en Grado de Tentativa, en agravio de Gissela Tatiana Alcántara Ruiz.-
2. SIN costas.-
3. ORDENA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la
inmediata excarcelación del acusado absuelto, siempre que no tenga otra
orden de detención emanada de autoridad competente, DEJANDOSE
constancia de que la papeleta de libertad fue girada el veintidós de Abril
último con motivo de haberse dado lectura a la parte dispositiva de esta
sentencia.-
3. MANDA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los
antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado en el proceso
respecto del acusado absuelto, y Fecho: se ARCHIVE lo actuado de modo
definitivo en el modo y forma de ley.-
S. S.
LOPEZ PATIÑO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO
9. ROBO AGRAVADO Y RECEPTACION
EXPEDIENTE : 06519-2014-10-1601-JR-PE-08
JUECES : RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ
PATIÑO
(*)JUAN JULIO LUJAN CASTRO
JORGE LUIS QUISPE LECCA
ESPECIALISTA : AMADO ARTEAGA TACANGA
IMPUTADO : PEREZ AREVALO, EDWIN
FERNANDEZ GARCIA, DEISY JOVANA
DELITO : RECEPTACIÓN
FERNANDEZ AGUIRRE, GIANCARLOS
ROJAS SANCHEZ, JOEL LEONARDO
Resolución número : VEINTITRES
SENTENCIA
Trujillo, dos de mayo del año dos mil dieciséis
VISTOS:
Habiéndose llevado a cabo el juzgamiento en acto público en la sala de au-
diencias adjunta al Establecimiento Penal “El Milagro” ante el Segundo Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, que integran los Señores Magistrados
Raquel Alejandra López Patiño, Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Luján Castro
(Director de Debate); correspondiente al proceso penal seguido contra los acusa-
dos GIANCARLOS FERNANDEZ AGUIRRE, JOEL LEONARDO ROJAS
SANCHEZ, EDWIN PEREZ AREVALO y DEYSI JOVANA FERNANDEZ GARCIA,
a quienes el
Ministerio Público los ha acusado, en el caso de Fernández Aguirre y Rojas
Sánchez como autores del delito de robo agravado en agravio de Jorge Luis
Sánchez Ramos. En el caso de Edwin Pérez Arévalo como cómplice secundario
del mismo delito y autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego; y en el
caso de Deysi Jovana Fernández García como autora del delito de receptación
agravada.
El mencionado órgano jurisdiccional ha expedido la siguiente SENTENCIA:
IDENTIFICACION DEL ACUSADO FERNANDEZ AGUIRRE: Sexo masculino,
identificado con documento nacional de identidad número 73987296, nacido el
cuatro de marzo de mil novecientos noventa y cuatro en el distrito de Trujillo,
provincia de Trujillo, departamento de “La Libertad”, tiene veintidós años de
edad, los nombres de sus padres son Carlos Jhimmy y Jhovani, residía en Av.
Independencia Nº 886, “Las Delicias”, distrito de Moche provincia de Trujillo, es
soltero, tiene quin-
to año de secundaria, trabajaba como taxista y percibía cuarenta soles diarios, no
tiene bienes propios, dice carecer de antecedentes penales.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO ROJAS SANCHEZ: Sexo masculino, iden-
tificado con documento nacional de identidad número 70931188, nacido el siete
de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, en el distrito de Trujillo,
provincia de Trujillo, departamento de “La Libertad”, tiene veintiún años de
edad, residía en la calle Arizona Lote 74, curva de Sun, distrito de moche, tiene
un hijo, grado de ins- trucción segundo de secundaria, trabajaba como
mototaxista y percibía cuarenta soles diarios, sin bienes propios, sin antecedentes
penales.
IDENTIFICACION DEL ACUSADO PEREZ AREVALO: Sexo masculino,
identificado con documento nacional de identidad número 47992586, nacido el
veintidós de setiembre de mil novecientos noventa y tres, en el distrito y provincia de
Rioja departamento de San Martín”, tiene veintiún años de edad, residía en la calle
Luis Alberto Sánchez Mz. C, lote 08, Miramar, provincia de Trujillo es soltero, tiene
grado de instrucción hasta quinto de secundaria, trabajaba como vigilante y percibía
setecientos cincuenta soles al mes, sin bienes propios, sin antecedentes penales.
IDENTIFICACION DE LA ACUSADA FERNANDEZ GARCIA: Sexo femeni-
no, identificada con documento nacional de identidad número 43141276, nacida
el dieciséis de noviembre de mil novecientos ochenta y dos, en el distrito de
Trujillo, provincia de Trujillo del departamento de “La Libertad”, tiene treinta y
tres años de edad, residía en el pasaje Cajabamba s/n, “Las Delicias”, distrito de
Moche, es madre soltera de dos hijos, tiene primaria completa, trabajaba en
cocina y percibía setecientos soles mensuales, sin bienes propios, sin
PARTE EXPOSITIVA
PRIMERO: HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE ACUSACION: Según
la teoría del caso sostenida por la representante del Ministerio Público, el día
once de noviembre del año dos mil catorce, aproximadamente a las once de la
noche, el agraviado Jorge Luis Sánchez Ramos, se encontraba realizando servicio
de taxi en el vehículo de placa de rodaje T2L-527, marca Chevrolet, color blanco,
por la avenida “La Marina” cuando le tomaron un servicio de taxi tres
adolescentes menores de edad (a los que se les ha identificado como Bryan
Eustaquio Cabellos, Alín Arbildo Valdiviezo Vera y Jorge Andy Siesquen
Bobadilla) con destino a la entrada de la campiña de Moche. A la altura de la
entrada de la campiña estos menores le pidieron al agraviado que se estacionara
en la esquina, es en esos momentos que Alín Arbildo Valdiviezo Vera lo golpeó
en la cabeza con la cacha de un arma de fuego y le apuntó en la cabeza, lo
pasaron hacia el asiento posterior y lo sentaron en el centro. Bryan Eustaquio
Cabellos se sentó como conductor y manejó el vehículo dirigiéndose por unas
chacras solitarias, donde no había luz, bajaron al agraviado del carro y lo
llevaron a una distancia aproximada de cinco metros en donde lo
amarraron de pies y manos y le pusieron una chompa en la cabeza indicándole
que no se moviera pues de lo contrario le iban a disparar y empezaron a desar-
mar el vehiculo, luego el agraviado escuchó que llamaron por teléfono y dijeron:
“Lobo entra ya”, luego escuchó que ingresó otro vehículo, el cual estuvo en el
lugar unos veinte minuto aproximadamente, escuchando luego que dijeron
“Lleva ya un poco”, escuchó también que este vehículo se fue del lugar, luego los
sujetos han seguido desarmando llantas y autopartes y después de unos
veinticinco minutos el agraviado escuchó que regresó nuevamente el vehículo y
oía que se empezaron a pelear por el dinero en efectivo que él había tenido en su
billetera, en la suma de seiscientos soles, luego de unos diez minutos el
agraviado escuchó que todos los sujetos suben al vehículo y se van del lugar,
pero previamente uno de los sujetos le desató los pies, situación que aprovechó
para quitarse la chompa de la cabeza y se puso de pie, observando que se alejaba
del lugar un vehículo marca TOYOTA, modelo Yaris de color negro, en cuyo
interior iban cinco sujetos, ante lo cual el agraviado corrió por la campiña de
Moche y se dirigió a la Comisaría de Moche a donde llegó aproximadamente a la
una y media de la madrugada y narró lo sucedido, procediendo la policía a
realizar un operativo por toda la jurisdicción, es así que cuando se encontraban
en el cruce de “Las Delicias”, el agraviado observó un vehículo marca TOYOTA,
modelo Yaris, color negro, en cuyo interior viajaban cinco sujetos por lo que
indicó a la policía que ese vehículo era similar al que usaron los asaltantes, ante
lo cual la policía ha comenzado a seguir al vehículo, produciéndose una
persecución, pues el yaris al notar la presencia policial pretendió darse a la fuga,
sin embargo uno de los patrulleros se adelantó y le cerró el paso y se bajaron los
policías corroborando que la placa del vehículo era T2D-355 en cuyo interior se
encontraban cinco ocupantes, todos varones, así mismo en ese acto el agraviado
reconoció a los menores Bryan Eustaquio Cabellos, Alín Arbildo Valdiviezo Vera
y Jorge Andy Siesquen Bobadilla, quienes habían participado en el asalto y robo
de su vehículo horas antes. Asimismo se verifico que quien conducía el vehículo
era el acusado Giancarlos Fernández Aguirre, alias “Lobo” y como copiloto se
encontraba el acusado Joel Leonardo Rojas Sánchez.
Los efectivos policiales, al tomar conocimiento del lugar exacto donde se en-
contraban las autopartes robadas al vehículo, se dirigieron en forma inmediata
al domicilio de la imputada Deisy Jovana Fernández García, quien es tía de Gian-
carlos Fernández Aguirre, en donde efectivamente se encontraron las autopartes
sustraídas, así mismo la hoy acusada Fernández García, refirió que esos bienes le
habían sido encargados por su sobrino Giancarlos. Igualmente el menor Alin
Val- diviezo Vera, informó a la policía que el arma de fuego utilizada en el asalto
había sido proporcionada por Edwin Pérez Arévalo alias “Charapo” a quien se le
habían devuelto después de cometido el robo, por lo que la policía procedió a
buscar a Pérez Arévalo ubicándolo a la altura de la Mz. “C”, lote 8, Miramar,
quien al notar la presencia policial intentó darse a la fuga y puso resistencia; y al
ser reducido en
su registro personal se le encontró en posesión de un arma de fuego, tipo
revolver marca “Jaguar”, calibre 38 especial.
SEGUNDO: PRETENSION PENAL: La representante del Ministerio Público
sostuvo que los acusados Giancarlos Fernandez Aguirre y Joel Leonardo Rojas
Sán- chez han intervenido en calidad de coautores del delito de Robo Agravado
previsto en el artículo 189, inciso 2,3,4 y 8 del código penal solicitando catorce
años de pena privativa de la libertad para cada uno de ellos y para Edwin Pérez
Arévalo en calidad de cómplice secundario del delito de Robo Agravado solicitó
se le imponga la pena de ocho años de privación de libertad; asimismo con
respecto al acusado Pérez Arévalo como autor del delito de tenencia ilegal de
arma de fuego solicitó se le imponga la pena de seis años de pena privativa de la
libertad.
Con respecto a la acusada Deisy Jovana Fernández García que es acusada en
calidad de autora del delito de receptación agravada, solicitó la pena de seis años
de privación de la libertad.
TERCERO: PRETENSION CIVIL: La representante del Ministerio Público
soli- citó que la reparación civil se fije en la suma de tres mil nuevos soles (S/.
3,000.00.-
) que deberán pagar los acusados en forma solidaria a favor del agraviado.
CUARTO: PRETENSIÓN DE LA DEFENSA DEL ACUSADO FERNANDEZ
AGUIRRE: El señor abogado del acusado Fernández Aguirre dijo que no existen
pruebas contundentes contra su patrocinado, señaló que el once de noviembre en
horas de la noche su defendido estaba en su casa con su familia y le hicieron tres
llamadas para que vaya hacer un servicio de taxi y salió. Sobre las cosas
encontradas en la casa de su tía, manifestó que las llevo allí a solicitud de su
coacusado Joel Rojas Sánchez.
DEL ACUSADO PEREZ AREVALO: El señor abogado del acusado Pérez
Aré- valo dijo que no es verdad que su patrocinado haya proporcionado el arma
de fuego a los menores para que cometan el asalto, tampoco es verdad que le en-
contraron en su poder un arma de fuego. Señaló que el arma se la sembraron los
efectivos policiales.
DEL ACUSADO ROJAS SANCHEZ: El señor abogado del acusado Rojas
Sán- chez dijo concretamente que su patrocinado no tiene nada que ver con los
hechos pues no participó.
DE LA ACUSADA FERNANDEZ GARCIA: El señor abogado de la acusada
Fernández García dijo que demostrará la inocencia de su patrocinada pues ella
no tenía conocimiento del contenido de las bolsas que le dejó encargadas su
sobrino.
DERECHOS Y ADMISION DE CARGOS: De conformidad con lo
establecido en el Artículo 372 del Código Procesal Penal, el Juez director de
debate, después de haber instruido de sus derechos a los acusados les preguntó

IurIs
si admitían ser autores de los delitos materia de acusación; ante lo cual previa
consulta con sus respecti-

IurIs
vos abogados defensores contestaron que no se consideraban responsables; por
lo que se continuó con el desarrollo de la audiencia de juzgamiento, actuándose
los medios probatorios admitidos en etapa intermedia.

Se procedió a realizar las actuaciones probatorias destacándose a continua-
ción sus aspectos más relevantes, en base a los cuales se ha formado la convicción
del órgano jurisdiccional colegiado:
DECLARACIÓN DEL PNP JORGE LUIS AGREDA CAMPOS: Manifestó que el
día de los hechos se encontraba de servicio en la Comisaría de Moche y una
persona de apellido Sánchez llegó diciendo que tres sujetos le habían robado su
vehículo en un lugar denominado “La Patita” y lo habían dejado maniatado,
fueron al lugar de los hechos encontrando el vehículo abandonado y
desmantelado, el agraviado manifestó que había escuchado de un tal “Lobo” al
que lo estaban llamando para que recoja las cosas que habían sustraído y
conducía un vehículo TOYOTA yaris color negro. Entonces se avisó al patrullero
donde estaban lo sub oficiales Laines y Vera. Luego llevaron el vehículo del lugar
de los hechos hasta la comisaría y empezaron a buscar al yaris negro, los dos
patrulleros y el agraviado en una camioneta particular blanca, aproximadamente
a las tres de la mañana al patrullar por un parquecito en un pasaje por “Las
Delicias”, vieron un yaris negro y que al percatarse de la presencia policial
salieron corriendo de una casa dos sujetos y subieron al vehículo, empezaron a
perseguirlo, haciendo sonar la sirena para que se detengan, pero no se detenían,
logrando capturarlos a la altura de la entrada de “Las Delicias”. En ese momento
llegó el otro patrullero y el agraviado reconoció a tres de las cinco personas que
habían dentro del vehículo.
Luego de que fueron intervenidos y reducidos fueron llevados a la
comisaría, allí Fernández Aguirre, alias “lobo” manifestó que había encargado las
cosas sus- traídas en la casa de un familiar, acudieron en un patrullero con el
mismo detenido a la casa de su familiar, al tocar la puerta salió una señora quien
manifestó que era su tía y que desconocía que las cosas eran robadas, los invitó a
pasar a la cocina diciendo que allí estaban las cosas que le habían encargado.
Al pasar, las cosas sustraídas del vehículo se encontraban camufladas en un
saco y una caja, no se notaban a simple vista. Luego de recuperar las cosas
llevaron a la tía de “lobo” a la comisaría. Posteriormente preguntaron a los
detenidos quien les había proporcionado el arma, y uno de ellos (el menor Alín
Arbildo Valdiviezo Vera, alias “negro alín”) les dijo que el arma se las había
proporcionado un tal “charapo” (el acusado Pérez Arévalo) quien vivía en el
Alto Moche, luego fueron con el menor a la casa de “charapo” pero en el trayecto
el menor lo divisa y lo señaló, a lo cual tras interceptarlo y registrarlo tenía un
arma. En ningún momento golpearon al detenido Pérez Arevalo.
DECLARACION DEL PNP JULIO CESAR VIERA VIERA: Dijo que el día doce
de noviembre del año dos mil catorce prestaba servicio en la Comisaría de
Moche, estaba patrullando y recibió una llamada telefónica de un colega de la
comisaría informándole que había sucedido un robo y que el agraviado había
visto las carac- terísticas del vehículo que era un yaris negro y que uno de los
delincuentes tenía como apodo el “lobo”, se reunieron con el otro patrullero y
una camioneta particular de un familiar del agraviado y empezaron a indagar,
en eso divisaron a dos sujetos saliendo de una casa, al ver éstos al patrullero
subieron a su vehículo el cual tenía las características del mismo vehículo que
buscaban, iniciaron la persecución, lográndolos capturar, habían dos personas
adultas adelante y tres menores atrás, en esta intervención estaba el agraviado
presente y pudo reconocer a los tres menores como aquellos que le habían
robado el carro.
En la comisaría los menores reconocieron que fueron autores del robo,
luego dieron información respecto del lugar en donde habían dejado las cosas
robadas, fueron a la casa, tocaron la puerta, se recuperaron varias autopartes que
estaban escondidas en ollas. Luego uno de los detenidos Alín Arbildo Valdiviezo
Vera alias “Negro Alin” dijo que un tal “charapo” (Pérez Arévalo) proporcionó el
arma para el asalto, fueron a casa de “charapo” antes de llegar lo vieron, al
reconocerlo Alín Ar- bildo Valdiviezo Vera lo sindicó por lo que lo detuvieron
aunque puso resistencia. El acusado Fernández Aguirre (alias “Lobo”) colaboró
para la recuperación de las cosas.
DECLARACIÓN DEL SO PNP LAINES LARA: Dijo que el doce de
noviembre del año dos mil catorce trabajaba en la comisaría de moche, estaba en
el patrullero, era el conductor del vehículo y el técnico Agreda le comunica sobre
el robo de un carro. Iniciaron la búsqueda, el agraviado dijo que al momento de
ser asaltado es- cuchó mencionar a un tal “lobo”. Vieron un yaris negro en “Las
Delicias”, y al notar la presencia policial trató de darse a la fuga. Al intervenirlo,
habian cinco personas dentro del vehículo, luego llegó el agraviado y reconoció a
uno de los intervenidos.
Cuando llegaron a la comisaría, Fernández Aguirre (alias “lobo”) le confesó
que sí habían cometido el robo, y que las cosas estaban escondidas en la casa de
su tía Deisy, fueron allí, tocaron la puerta, salió la acusada y reconoció que su
sobrino le fue a encargar unas cosas que se encontraban en cajas y bolsas, la
señora dijo que su sobrino las dejo allí, regresaron a la comisaría pero uno de los
intervenidos dijo que la pistola se la dio un tal “charapo”, el intervenido les
enseñó el domicilio donde vivía, lo ubicaron y le encontraron un revólver en la
cintura. Reconoció el acta y reconoció a Pérez Arévalo que estaba con otra
persona al momento de la intervención. A Pérez lo llevaron a la comisaría, puso
resistencia pero no lo golpearon. Reconoció que el acusado Fernández Aguirre
(alias “lobo”) les dio información para recuperar las autopartes que habían sido
robadas.

IurIs
DECLARACIÓN DEL SO PNP EDER CRUZ ORDINOLA: Dijo que estaba pa-
trullando como conductor con el Sub Oficial Viera y recibieron una llamada del
Técnico Agreda comunicándoles que se había producido el robo de un vehículo
en que el agraviado señaló que había sido un tal “lobo” en un TOYOTA yaris
negro. Iniciando la búsqueda lo encontraron por “Las Delicias”, habian cinco
personas dentro del vehículo. Tres eran menores de edad. El agraviado estuvo
presente en la intervención y reconoció a los detenidos quienes fueron llevados a
la comisaría de moche.
DECLARACIÓN DEL AGRAVIADO JORGE LUIS SANCHEZ RAMOS: Dijo que
el once de noviembre del dos mil catorce lo asaltaron, se estaba dirigiendo a Mo-
che, por la altura de la empresa America Express, tres muchachos lo paran para
que los lleve a la campiña de moche, uno lo comenzó a golpear con la cacha del
revólver y le dijo que era un asalto, lo pasaron a la parte de atrás y ellos se
dirigieron a las chacras, lo golpeaban y amenazaban, luego se estacionaron, lo
amarraron de manos y pies y le pusieron un trapo en la cabeza, comenzaron a
desmantelar el carro. Luego escuchó que hacen llamadas diciendo que “ingrese
el lobo”, llegó un carro y llevó algunas piezas; a los veinticinco minutos regresa el
carro y uno de ellos le comienza a desatar, ahí ve que era un yaris negro con
cinco personas, se pudo desatar completamente y fue a la comisaría de Moche
donde hizo la denuncia, salieron a buscar por alto Moche, por “Las Delicias” vio
el carro que había estado llevando sus cosas, en su interior habían cinco
personas, los capturaron y reconoció a los tres que le habían tomado la carrera,
pero no a los dos que estaban delante.
Uno de los muchachos le dijo que diga que no había plata en su billetera y
lo iba a desamarrar, otro le dijo que diga que sí hubo plata o le iba a disparar por
eso acepto que sí tenía plata en su billetera. Su carro quedo totalmente
desmantelado, era un chevrolet sail blanco. También le robaron su billetera con
seiscientos soles y un celular Alcatel. Ellos también se decían “bryan” “gordo”
“Arlin”
Se recuperó y se entregaron casi todas las cosas pero no la computadora del
carro tampoco su billetera con el dinero ni su celular.
El vehiculo era de la empresa Turismo Moche. Lo golpearon en la cabeza
pero no fue a pasar el reconocimiento médico legal.
Señaló además que no escuchó que alguno de los menores haya dicho que el
que proporcionó el arma era un tal “charapo”.
DECLARACIÓN DE JOVANY AGUIRRE POLO: La madre de Fernández Agui-
rre dijo que estaba en su casa en “Las Delicias”; ese día su hijo llegó a las ocho y
cuarenta y cinco de la noche, era taxista, estuvo con él conversando y alguien lo
llamó para que haga una carrera él le dijo que ya no estaba trabajando, como
insis- tieron acepto porque ella le dijo que lo haga, dijo que Joel fue el que lo
llamó (Joel Leonardo Rojas)
El día doce de noviembre a las seis y media de la mañana, su hijo salió de su
casa y ya no lo volvió a ver hasta el día siguiente en la comisaría. Su hijo no tiene
apodo, a su papa le dicen “lobo” y a él “lobito”.
DECLARACIÓN DEL PERITO ROCHA ROJAS: Concluyó en el peritaje
balís- tico Nº 1608-14 que el arma de fuego era un revólver jaguar que estaba en
buen estado de conservación y operable.
DECLRACION DE KAREN ANABEL EUSTAQUIO CABELLOS: Dijo que Bryan
Eustaquio Cabellos es su hermano y que el día doce de noviembre del año dos
mil catorce a las cinco de la mañana unos policías irrumpieron en su casa, se
metieron a la habitación de su hermano y lo sacaron esposado, iban a llevarlo a la
comisaría de moche, les preguntaron a los policías con qué documento
fundamentaban el hecho de estar llevándoselo, pero ellos no le enseñaron ningún
documento y se lo llevaron a la fuerza, y en la camioneta también habían dos
menores de edad, que lo único que atinó a hacer fue llamar a su enamorado
porque su papá no se encontraba en su casa ya que estaba de viaje. Casi a las
seis de la mañana llegaron a la comisaría, había un montón de personas, en ese
momento ella se alejó a ver lo que estaba pasando y su enamorado se quedó, un
policía se acercó a su enamorado Edwin Pérez Arévalo, lo cogió del hombro y lo
hizo entrar a la comisaría, y se quedó con su primo mirando, y como su mamá
sufre de los nervios se asustó, escucharon golpes y se asustaron, quisieron
ingresar, pero dos policías no los dejaron ingresar, un policía se acercó y le pidió
cinco mil soles para que no lo metan a la cárcel a su enamorado, y ella no sabía
que motivo tenían para encerrarlo, le tomó una foto porque su enamorado salió
golpeado.
Sostuvo que con Edwin Pérez Arévalo tiene una hija de dos meses de edad.
No recuerda el rostro del policía que le solicitó dinero, que primero le pidió a su
enamorado y que luego, como ella era la única que estaba allí, se lo pidió a ella,
lo exigió para que no involucre a su enamorado.
DECLARACION DE EUSTAQUIO CABELLOS BRYAN: Dijo que conoció a
Andy Siesquén jugando partido, ese día estuvo en su casa, Alín fue a verlo, iban
a una fiesta o algo así, se fueron con Andy, Joel y Giancarlos; sin embargo no se
fueron a ninguna fiesta, sino al óvalo de la Avenida “América” y tomaron un
taxi, subieron Alín, Joel y él, le pidieron que los lleve a la campiña, Siesquen
Bobadilla también fue en el taxi, lo cogotean al agraviado y lo sientan en el
asiento de atrás, lo llevaron hacia adentro y comenzaron a desmantelar el carro,
Alín tenía una manopla, no llevaron arma, después del robo Joel Leonardo
Rojas Sánchez lo llevó a su casa en el carro de Giancarlos.
Giancarlos si tenía conocimiento del robo, él los movilizó en un Yaris
Negro, Joel Rojas también estuvo en el vehículo y participó del robo. A
Giancarlos no lo llamaron, seguramente el calculó su tiempo, Joel Rojas fue el que
cogoteó al agraviado.
DECLARACION DE ALIN VALDIVIEZO VERA: Dijo que Siesquen, Eustaquio
los conoce jugando fútbol, desde el dos mil catorce, a Pérez Arévalo no lo conoce.
El doce de noviembre del dos mil catorce vinieron a verlo para ir a moche Siesquen
y otro amigo, el “lobo” les dijo si querían ir a ganar una plata y los llevó a cometer
el robo. Bryan, Joel y él tomaron el taxi, Siesquen también estaba, nadie tenía arma
de fuego ni manopla.
Lo detuvieron en su casa durmiendo, el “lobo” es el que lo llevó a su casa
después de cometer el robo, refiere que nunca dijo a la policía que Pérez Arévalo
le proporcionó un arma, afirmó que la idea de robar fue del “lobo”, Joel fue el que
tomó la carrera, asimismo dijo que Joel le sacó al agraviado una billetera con diez
soles, el “lobo” llegó al escenario de los hechos al momento de que desarmaban
el carro.
Se le mostró el acta de intervención y negó haber declarado que tenía armas.
Tampoco le enseñó a la policía la casa de “charapo” (Pérez Arévalo) porque no la
conoce.
DECLARACIÓN DE BERMÚDEZ ALMECK: Dijo que solamente conoce a Alín,
refiere que el doce de noviembre del dos mil catorce, la policía lo detuvo en la casa
de Alín, no conoce a Pérez Arévalo ni su casa.
DECLARACION DE CARMEN JUANA CABELLOS: Dijo que conoce a
Edwin Pérez Arevalo porque es enamorado de su hija, señala que Bryan
Eustaquio es su hijo que en la madrugada del doce de noviembre del dos mil
catorce llegaron dos policías y subieron por el techo de su casa e ingresaron,
rompieron la puerta de la habitación de su hijo, un policía se metió por la
ventana y sacaron a su hijo agarra- do de la nuca, le preguntó a la policía a donde
llevaban a su hijo, a lo que el policía respondió que lo llevaban a la comisaría y
que si deseaba averiguar mas que se acercara a la comisaría. Sostuvo que no tenía
a quien acudir y que le preguntó a su hija a quien llamar, a lo que ella respondió
que llamaran a su enamorado, a lo que la madre aceptó. Cuando llegaron a la
comisaría cogieron a Edwin Pérez Arevalo de la nuca, lo palmearon y luego lo
metieron a la comisaría, posteriormente ellas escucharon golpes, por lo que su
hija quiso entrar a ver que es lo que pasaba ya que Edwin Pérez Arevalo sólo las
estaba acompañando, y los policías se pararon en la puerta y no las dejaron
ingresar. Un policía le pidió a su hija cinco mil soles para sacar a Edwin Pérez, le
tomaron fotos a los golpes de Edwin Pérez.
DECLARACION DE KATHERINE GOICOCHEA CABELLOS: Dijo que conoce
a Edwin Pérez Arévalo porque ha trabajado con él en la empresa “Green Perú”
hace cinco años, trabajaba en espárragos. Conoce a Bryan Eustaquio cabellos
porque el es su primo. Vive en la casa de su tía, que alquila un cuarto, es
inquilina, asimismo manifestó que el día de los hechos entraron unos policías a
su casa a sacar a su primo de su cuarto, y su prima preguntó con que permiso
ingresan a su casa y ellos no contestaron.
Refiere que acompañó a Karen, Edwin y a su tía a la comisaría de Moche y
un policía palmeó al hombro de Edwin y se lo llevaron, y al rato escucharon golpes
por lo que quisieron entrar a ver que pasaba y dos policías les impidieron el pase.
DECLARACION DEL ACUSADO PEREZ AREVALO: Dijo que no conoce a
sus coacusados, los conoció en la comisaría, a Joel tampoco lo conoce, a Deisy
Fernán- dez tampoco la conoce, de los adolescentes sólo conoce a Bryan
Eustaquio Cabe- llos que es hermano de su pareja. Manifestó que en noviembre
del dos mil catorce trabajaba como agente de seguridad pero no usaba armas de
fuego porque no tenía licencia, solo usaba cinto. El once de noviembre del año
dos mil catorce, por la noche estaba en su domicilio del “Alto Salaverry”, a las
cuatro y media despertó y vio llamadas de su pareja, la llamó y ella le dijo que lo
detuvieron a su hermano sacándolo de su casa, llegó a la comisaría a preguntar si
estaba detenido, le dijeron que sí, estuvo esperando y unos agentes lo hicieron
pasar para conversar, allí le dijeron que él también estaba involucrado en el robo,
lo golpearon con la cacha de una pistola y lo encerraron en la carceleta, le
pidieron cinco mil soles para que salga, cuando fue a la comisaría no tenía arma
de fuego, afirma que no es loco ni delincuente, ni entregó ninguna arma a los
adolescentes.
DECLARACION DEL ACUSADO GIANCARLO FERNANDEZ: Dijo que sí co-
noce a Joel Rojas Sánchez hace mucho tiempo, han estudiado juntos, no conoce a
Bryan ni Alín, sí conoce a Deisy Fernández, es su tía. Trabaja como taxista, ese
día le llamó Joel a las once de la noche para que le haga una carrera a la campiña
de Moche, cuando llegó al lugar se dio con la sorpresa que había un taxi
desmantelado y tres menores de edad. Joel subió algunas autopartes a su
vehiculo y se dirigieron a Moche sin los menores, llegaron a Moche con las cosas,
lo llamaron a Joel por el celular y él le dijo “regrésate” y le reclamaban por una
plata, luego se regresó al alto Moche y de allí se fue a “Las Delicias”, por allí los
interviene la policía pero ya Joel estaba manejando, ya no estaban los menores,
las cosas las habían dejado con su tía, Joel le dijo que “mañana te doy algo más
de la carrera que me estas haciendo”. Señaló que a su papa le dicen “lobo”, a él le
dicen solamente “Giancarlos”, no conoce a Pérez Arevalo.
Sostuvo que no tenía brevete y que cuando llegó a la campiña Joel ya estaba
con el vehículo desmantelado, allí se dio cuenta que las cosas eran robadas, su tía
le dijo que deje las cosas en la sala, que las recoja al día siguiente, nunca antes
había encargado cosas a su tía en horas de la madrugada.
DECLARACION DE LA ACUSADA DEISY FERNANDEZ GARCIA: Dijo que
Giancarlos Fernández es su sobrino, él llegó cuando ella ya estaba durmiendo y
le dijo que le quería encargar cosas, conociéndolo que es trabajador le recibió las
cosas, él le dijo que le encargaba las cosas de su carro, pero no vió las cosas, más
tarde llegó la policía y no sabia que decirles, les dijo busquen en la cocina y allí
estaban las cosas al lado de la mesa, no sabía que las cosas eran robadas. No
tiene ollas
grandes si no pequeñas, asimismo refirió que su sobrino llegó en su propio carro,
no vio cuando metió las cosas porque se fue a dormir, nunca le había encargado
cosas a esa hora.
ORALIZACION DE DOCUMENTOS: Se oralizaron los medios probatorios
documentales ofrecidos por las partes resaltando cada una su mérito conforme
a sus respectivas teorías del caso, cuyos argumentos han quedado registrados en
audio.
QUINTO: FUNDAMENTOS DE DERECHO (Calificación Penal)
Calificación legal del hecho cometido.- De acuerdo con los términos de la
acusación fiscal los delitos cometidos por los acusados se encuentran previstos y
sancionados en varios tipos penales. En primer lugar en el artículo 189
(numerales 2, 3, 5 y 8) del Código Penal que sanciona con una pena mínima de
doce años de privación de libertad a quienes incurran en esta figura típica (robo
agravado).
De acuerdo con su ubicación dentro del Código sustantivo el bien jurídico
tutelado en este tipo penal es el patrimonio; y deriva del tipo básico de robo
simple previsto en el artículo 188.
El criterio rector para identificar la consumación en este delito se sitúa en el
momento en que el titular o poseedor de la cosa deja de tenerla en el ámbito de
su protección dominial y por consiguiente, cuando el agente la pone bajo su
poder de hecho. Este poder de hecho (resultado típico) se manifiesta en la
posibilidad de realizar sobre el objeto del delito actos de disposición, aún cuando
sólo sea por un breve tiempo; sólo en ese momento es posible sostener que el
autor consumó el delito. Por consiguiente, la consumación viene condicionada
por la disponibilidad de la cosa sustraída, entendida como posibilidad material
de disposición ó realización de cualquier acto de dominio.
En el caso específico, el Ministerio Público también está formulando acusa-
ción por los delitos de Tenencia ilegal de arma de fuego y Receptación agravada.
SEXTO: HECHOS PROBADOS y NO PROBADOS (Apreciación razonada de
los medios de prueba actuados)
1) Conforme al literal “e” del inciso 24 del artículo segundo de la Constitución
Política del Perú, toda persona es considerada inocente mientras no se haya
declarado judicialmente su responsabilidad, dentro de un proceso regular,
decisión que debe estar basada en suficiente actividad probatoria de cargo
en virtud de la cual se le pueda considerar responsable más allá de
cualquier duda razonable. En este sentido el aporte probatorio de la parte
acusadora debe ser de tal magnitud a fin de que el órgano jurisdiccional
quede convencido irrefutablemente respecto de la responsabilidad penal
que se imputa.
2) Teniendo en consideración que en el presente caso se encuentran involucra-
dos como presuntos autores cuatro personas, el colegiado debe efectuar la
valoración de los distintos medios de prueba actuados en forma
individualiza- da a fin de determinar si tienen mérito suficiente para
enervar la presunción de inocencia que a ellos les asiste.
Así, en el caso del acusado Giancarlos Fernandez Aguirre, al momento
de brindar su declaración en juicio de manera voluntaria reconoció que el
día de los hechos siendo aproximadamente las once de la noche efectuó un
servicio de taxi a su amigo y co acusado Joel Leonardo Rojas Sánchez con
dirección a la campiña de Moche y que al llegar vio que había un taxi
desmantelado y tres menores de edad, quienes subieron las autopartes a su
vehículo. Agre- gó que incluso hizo un segundo viaje a requerimiento de su
amigo y que las cosas robadas las dejaron en la casa de su tía Deysi. Este
acusado ha tratado de perfilar una versión de autodefensa en la que él
solamente se habría limitado a hacerle un servicio de taxi a su coacusado
Rojas Sánchez, a quien dice conocer desde hace muchos años; sin embargo,
conforme se establecerá en los párrafos siguientes sus afirmaciones carecen
de credibilidad pues no se corroboran con ningún otro medio de prueba y
tampoco se condicen con las reglas de la lógica y las máximas de la
experiencia.
Según la testimonial del agraviado Jorge Luis Sánchez Ramos, luego de que
los asaltantes habían desmantelado su vehículo escuchó que empezaron a
hacer llamadas telefónicas diciendo “Ingresa lobo”, frase con la que estaban
requiriendo a Fernández Aguirre a efecto de que se constituya en el lugar
con el vehículo que conducía y de esa manera puedan trasladar las
autopartes robadas. Esta información debe contrastarse con los datos que
el mismo acusado ha proporcionado en el sentido que cuando llegó al lugar,
el carro ya estaba desmantelado y habían tres adolescentes, por lo que
recién allí (según trató de hacer creer al colegiado) “se percató que se
trataba de un robo”.
3) Estando a las consideraciones expuestas, respecto a la imputación en contra
del acusado Fernández Aguirre como autor del delito de robo agravado se
tiene en primer lugar su propia declaración que en vez de apuntalar su
defensa permite (interpretada en conjunto con los otros medios de prueba
actuados) afirmar que éste no solamente ha tenido participación directa en
el hecho delictivo sino que también ha planificado la acción delictiva junto
con el acusado Joel Rojas Sánchez puesto que así lo han declarado los
menores Eustaquio Cabellos y Valdiviezo Vera. Específicamente el primero
de ellos sostuvo que cuando estaba en su domicilio fueron a verlo “Andy,
Joel y Giancarlos” con la intención de ir a una fiesta pero realmente no
fueron allí sino al Ovalo de La Avenida “América” a tomar un taxi con la
finalidad de asaltarlo. El Sub Oficial Cruz Ordinola ha sostenido que se hizo
la intervención al ahora acusado Fer- nández Aguirre porque el agraviado
dijo que uno de los que lo habían asaltado fue un tal “lobo” a bordo de un
vehículo yaris de color negro. El Sub oficial
Laines Lara afirmó incluso que cuando estaban casi llegando a la Comisaría
el tal “lobo” reconoció que sí había participado en el robo y que las cosas las
tenían escondidas en la casa de su tía Deysi. Si bien es cierto en juicio el
agraviado no lo ha sindicado de manera frontal se debe valorar
especialmente su narración en cuanto afirma haber escuchado que los
asaltantes llamaban por teléfono y decían “ingresa lobo, ingresa lobo”,
circunstancia que sin lugar a dudas involucra contundentemente a
Fernández Aguirre quien ha pretendido negar que se le conozca con el
apelativo de “lobo”; sin embargo ha aceptado que a su padre sí lo llaman
con este sobrenombre pero a él solamente se le conoce como “Giancarlos”,
circunstancia que difiere con lo afirmado por doña Jovany Aguirre Polo
(madre del acusado) quien sostuvo que a su papá le dicen “lobo” y a él
“lobito”.
4) Según la tesis de descargo que el acusado y su defensa legal han sostenido
en juicio Giancarlos Fernández Aguirre, quien se dedica a la labor de
taxista, estaba en su domicilio en horas de la noche y fue llamado
reiteradamente por su coacusado Rojas Sánchez para que le haga un
servicio de transporte a la campiña de Moche, sin tener conocimiento que se
iba a cometer un delito de robo; sin embargo esta versión no solamente
carece de medios probatorios que la hagan creíble sino que también
contradice a las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia. El
acusado Fernández Aguirre dijo que cuando ya se encontraba en su casa
para ir a descansar su amigo y co acusado Joel Rojas Sánchez lo llamó
insistentemente por teléfono para solicitarle que le haga un servicio de taxi a
la campiña de Moche; lo que Fernández Aguirre dice haber aceptado
porque Rojas es un amigo de muchos años. Este detalle de la versión de
Fernández Aguirre llama poderosamente la atención ya que tratándose de
un amigo tan cercano, con el que obviamente tenía mucha confianza, no es
creíble ni verosímil que no le haya preguntado (ni Rojas le haya contado)
el motivo por el cual necesitaba trasladarse urgentemente a esa hora a la
campiña de Moche, salvo que se hubiese tratado de un problema ó percance
relacionado con la salud de algún familiar directo de su amigo (que no es el
caso pues Fernández Aguirre no lo ha referido). No se ha brindado una
razón lógica y verosímil en virtud de la cual el acusado Fernández Aguirre
haya podido aceptar hacer ese servicio de transporte a tan altas horas de la
noche de lo que se puede inferir con certeza que tenía conocimiento pleno
del evento delictivo que se iba a ejecutar.
5) En su alegato final el señor abogado del acusado Fernández Aguirre dijo
que su defendido se dedica al oficio de taxista y que el día de los hechos
simplemente hizo un servicio de taxi a su coacusado Rojas Sánchez, sin
embargo ni siquiera ha acreditado ser titular de una licencia de conducir
que lo habilite para desempeñarse en tal labor. Sostuvo también el señor
abogado que en el peor de los casos su defendido habría cometido el delito
de receptación pues
no sabía del robo y tampoco conocía a los menores que desmantelaron el
vehículo pero sí aceptó haber trasladado las autopartes y haberlas guardado
en la casa de su tía Deysi Jovana Fernández García, a pesar de haberse per-
catado que se trataba de bienes robados. Se trata obviamente de un intento
por minimizar la responsabilidad de su defendido sin embargo, el delito
que ha cometido éste acusado es el de robo agravado y no receptación tal
como se ha demostrado con las pruebas actuadas en juicio. Los menores
Eustaquio Cabellos y Valdiviezo Vera afirmaron que Giancarlos Fernández
Aguirre sí ha tenido conocimiento del robo y participó del asalto, que los
movilizó en un au- tomóvil yaris de color negro y que incluso la idea de
robar fue de él; por ende el fallo debe ser condenatorio respecto de este
acusado.
6) En cuanto a la imputación en contra del acusado Joel Leonardo Rojas
Sán- chez el juzgado colegiado debe tener en cuenta que también se le
sindica como autor del mismo delito de robo agravado en perjuicio del
taxista Jorge Luis Sánchez Ramos y que según la sintética teoría del caso
expuesta por su abogado en su alegato de apertura él no ha participado en
el delito.
Este acusado ha hecho uso de su derecho a guardar silencio durante la au-
diencia de juzgamiento y la tesis de defensa ó teoría del caso que sostuvo su
abogado ha sido muy concreta, limitándose a negar su participación,
aunque manifestó que sí es cierto que esa noche llamó a su coacusado
Fernández Aguirre para solicitarle que le haga un servicio de taxi pues tenía
que comprar pañales pero que a esa hora el delito ya se había cometido.
Respecto del acusado Rojas Sánchez se tiene en primer lugar la declaración
que ha brindado su co acusado Fernández Aguirre quien lo involucra en los
hechos afirmando que Rojas lo llamó a altas horas de la noche para pedirle
que le haga un servicio de taxi (circunstancia que es admitida por la defensa
de Rojas Sánchez) indicando que quería que lo traslade a la campiña de Mo-
che.
El órgano jurisdiccional colegiado considera sin embargo que se trata de
una versión inverosímil que colisiona con las reglas de la lógica y las
máximas de la experiencia pues atenta contra toda lógica admitir que el
acusado Fernández Aguirre haya aceptado hacer dicho servicio a esa hora
cuando ya se había retirado a descansar y menos aún por un motivo que no
implicaba ninguna urgencia; y desde la óptica de Rojas Sánchez es obvio
que habría resultado más conveniente adquirir uno o dos pañales en alguna
bodega o farmacia cercana, de la localidad de Moche y esperar las horas de
la mañana para comprar el resto de pañales que necesitaba.
7) El señor abogado defensor del acusado Rojas Sánchez también sostuvo que
a su patrocinado lo han involucrado en este delito para exonerar de respon-
sabilidad al acusado Fernández García. Al respecto se debe considerar que
efectivamente, tratándose de la versión que ha proporcionado un
coacusado, la información ingresada por Fernández García debe ser
analizada bajo las reglas que establece el Acuerdo Plenario número 02-2005
en cuanto a las consideraciones que se deben tener para valorar las
declaraciones de co acusados en un mismo proceso, pues es evidente que
la estrategia trazada por la defensa de éste último se ha estructurado en
base al involucramiento de Rojas Sánchez con la finalidad de evadir su
responsabilidad o por lo menos aminorarla. Sin embargo, no es menos
cierto que el acusado Rojas Sánchez
-por medio de su defensa legal- ha aceptado que esa noche sí le solicitó a su
coacusado que le haga un servicio de taxi pero dice que fue para ir a
comprar pañales y cuando el robo ya se había cometido.
De lo expuesto se puede concluir que las versiones de ambos coacusados
concuerdan básicamente en cuanto los dos reconocen que esa noche sí estu-
vieron juntos, aunque Rojas Sánchez dice que fue para ir a comprar pañales
(versión poco creíble tal como ya se explicó) y Fernández Aguirre afirma
que su amigo y coacusado fue quien lo hizo trasladarse a la campiña de
Moche para recoger autopartes de un vehículo desmantelado que había sido
robado la misma noche al agraviado.
8) No obstante lo expuesto en los párrafos que anteceden se debe tener en
cuenta que con respecto a la imputación que el Ministerio Público hace en
contra del acusado Rojas Sánchez se cuenta con otras declaraciones que
igualmente lo involucran como participante en este hecho delictivo y son las
testimoniales de los menores Eustaquio Cabellos y Valdiviezo Vera, ambos
internos en el Establecimiento de menores de “La Floresta” por estos
hechos. Eustaquio Cabellos afirmó que cuando estaba en su casa
descansando el acusado Joel Rojas Sánchez junto con Giancarlos Fernández
Aguirre y otro menor de apellido Siesquén Bobadilla fueron a verlo a su
casa para ir a una fiesta pero finalmente no fueron a ninguna fiesta sino a
cometer un robo. Según la versión que han proporcionado Eustaquio
Cabellos y Valdiviezo Vera el acusado Rojas Sánchez ha tomado parte
inclusive en la ejecución misma del asalto en contra del agraviado Jorge
Luis Sánchez Ramos, es decir cuando le arrebataron el vehículo, siendo el
que lo “cogoteó” al mencionado agraviado para reducirlo y pasarlo al
asiento posterior.
9) Las pruebas actuadas durante la audiencia de juzgamiento permiten
entonces al colegiado concluir que Rojas Sánchez no solamente ha
intervenido en la ejecución misma del robo sino que también ha tenido una
participación previa en el diseño y planificación del delito ya que según él
mismo ha reconocido, es cierto que llamó a su coacusado Fernández
Aguirre en horas de la noche y que estuvo en contacto con él; aunque la
versión de éste último no es aceptada en su totalidad por Rojas Sánchez
cuyas contradicciones e inconsistencias no
hacen más que profundizar la convicción judicial de responsabilidad de Joel
Leonardo Rojas Sánchez.
Si bien es cierto los dos indicados menores han participado en la ejecución
del robo y por ello se encuentran recluidos en el establecimiento de menores
de “La Floresta” sus versiones sí pueden ser valoradas en toda su dimensión
por el órgano jurisdiccional ya que a diferencia del acusado Fernández
Aguirre no se trata de co acusados que estén tratando de obtener algún
provecho específico o tengan otro interés en el resultado del proceso, ellos
ya han sido juzgados y se les ha impuesto una medida socioeducativa de
readaptación y en consecuencia la sindicación que han formulado en juicio,
tanto en contra de Rojas Sánchez como en contra de Fernández Aguirre,
debe tomarse en cuenta.
10) A la acusada Deysi Fernández García se le imputa la comisión del
delito de receptación en su forma agravada prevista en el artículo 195 del
C.P.) pues se- gún expuso el representante del Ministerio Público, con
conocimiento de que se trataba de bienes obtenidos a partir de un hecho
delictivo o en todo caso de dudosa procedencia, aceptó que su sobrino
Giancarlos Fernández Aguirre deje en su vivienda del centro poblado de
“Las Delicias” las autopartes del ve- hículo previamente arrebatado al
agraviado Jorge Luis Sánchez Ramos y desmantelado en la campiña de
Moche. Respecto de esta imputación el abogado defensor de dicha acusada
manifestó que su patrocinada es inocente pues ella desconocía el contenido
de las bolsas. La acusada ha declarado en juicio y ha dicho que su sobrino
llegó a su casa cuando ella ya estaba durmiendo y le dijo que quería
encargarle unas cosas, a lo que ella asintió porque “se trata de un
muchacho trabajador”. Le permitió que deje las cosas en su casa pero dice
que no las vió porque se fue a dormir inmediatamente, circunstancia que a
criterio del juzgado colegiado tampoco es verosímil por lo avanzado de la
hora en que su sobrino llegó a pedirle ese favor y porque debió resultarle
sospechoso que viviendo en el mismo centro poblado haya preferido dejar
las cosas en la casa de su tía y no en la de su mamá, donde él también vivía.
11) Los efectivos policiales que han declarado en juicio, Sub Oficiales Julio
César Viera Viera y Laines Lara han sostenido que cuando llegaron a la
vivienda de la acusada Fernández García ella les abrió la puerta y con su
autorización procedieron al registro en donde verificaron que las
autopartes robadas estaban escondidas en el ambiente de la cocina,
camufladas dentro de cajas y bolsas e incluso ollas, circunstancia que
desbarata la tesis de la defensa en el sentido que la acusada Deysi
Fernández García no se percató donde se guardaron las cosas o no supo que
se trataba de bienes robados ya que de ser cierta su versión aún en el
supuesto de que se haya retirado a dormir inmediatamente y teniendo en
cuenta que las autopartes se encontraban empaquetadas, tendría
que haberse percatado de que su sobrino Giancarlos se estaba demorando
más tiempo del necesario para simplemente dejar los costales y cerrar la
puerta. Entonces, es evidente que la acusada no solamente se limitó a
autorizar a su sobrino para que deje las cosas en su casa sino que también
colaboró o ayudó a esconder los bienes dentro de la cocina o por lo menos
estuvo presente y despierta mientras que su sobrino lo hacía.
12) Finalmente, al acusado Edwin Pérez Arévalo, el Ministerio Público le ha
formulado acusación atribuyéndole la comisión de dos delitos, en primer
lugar el delito de robo agravado (cómplice secundario) pues habría
proporcionado o prestado una arma de fuego (revólver) con la que los
menores asaltaron al agraviado y lograron quitarle su vehículo taxi que
posteriormente condujeron a la campiña de Moche y lo desmantelaron.
También se le imputa a este mismo acusado la comisión del delito de
tenencia ilegal de arma de fuego pues según el requerimiento acusatorio, al
momento que fue intervenido por efectivos policiales de la Comisaría de
Moche tenía en su poder un arma de fuego de tipo revólver calibre 38.
Respecto de la imputación en contra de Pérez Arévalo por el delito de robo
agravado, se aprecia que esta se sustenta en una supuesta sindicación que
habría hecho el menor Alin Valdiviezo Vera. Esta versión ha sido
introducida en el juicio por los Sub oficiales Agreda Campos, Laines Lara y
Cruz Ordinola quienes afirmaron que al momento de su detención uno de
los menores (“negro Alin”) les dijo que el arma para cometer el robo se las
había proporcionado un tal “charapo” que vivía en Alto Moche. Sin
embargo, se debe tener en cuenta que según la versión del agraviado en
ningún momento escuchó que se haya sindicado a nadie con dicho
apelativo. Por su parte el menor en referencia, Alin Valdiviezo Vera, en
juicio ha negado haber dicho a los efectivos policiales que Edwin Pérez
Arévalo (“charapo”) les haya proporcionado un arma de fuego para
cometer el robo. No se ha actuado ningún otro medio de prueba que
corrobore la versión de los efectivos policiales. El acusado Pérez Arévalo no
ha sido detenido junto con los otros acusados ni con los menores que
efectuaron el asalto y tampoco se le ha intervenido en posesión de alguno
de los bienes (autopartes) que se extrajeron del vehículo robado, por
consiguiente, la imputación en su contra por el delito de robo agravado
carece de prueba suficiente que la corrobore por lo que se le debe absolver
en este extremo.
13) Al acusado Pérez Arévalo también se le imputa la autoría del delito de
tenencia ilegal de arma de fuego, respecto de lo cual se han recibido en
juicio las declaraciones de los efectivos policiales, entre ellas la del Sub
oficial Laines Lara quien sostuvo que al acusado Pérez Arévalo se le
encontró un revólver a la altura de la cintura.
En defensa de su patrocinado, el señor abogado ha manifestado que no es
verdad que el arma de fuego se la hayan encontrado en su poder pues los
policías se la “sembraron”. El acusado Pérez Arévalo ha hecho uso de su
derecho a declarar en juicio y ha afirmado de modo resuelto y convincente
que no conoce a ninguno de sus coacusados y tampoco a los menores que
cometieron el asalto, que no es ningún delincuente y que a él lo detuvieron
cuando con- currió a la Comisaría de Moche a preguntar respecto del
paradero del menor Eustaquio Cabellos (hermano de su pareja). Allí lo
hicieron esperar y luego lo hicieron pasar para conversar pero estando
dentro le dijeron que también estaba involucrado en el robo, lo golpearon
con la cacha de una pistola y lo encerraron en una carceleta solicitándole
cinco mil soles para dejarlo libre.
14) De lo expuesto resulta entonces que aparecen confrontadas las versiones de
los efectivos policiales y la del acusado Pérez Arévalo por lo que para pro-
nunciarse respecto de la responsabilidad penal de este acusado en cuanto al
delito de tenencia ilegal de arma de fuego que se le imputa debe tenerse en
cuenta que en toda investigación o averiguación de hechos y circunstancias
de posible connotación penal la Policía Nacional del Perú y el Ministerio
Públi- co se encuentran obligados a hacerlo de manera legítima esto es con
la debida observancia y respeto de las normas que aseguran la vigencia
irrestricta y el respeto de los derechos fundamentales de las personas. El
señor abogado defensor de Edwin Pérez Arévalo sostuvo en su alegato
final que cuando estaba detenido su patrocinado fue agredido dentro de la
Comisaría, circunstancia que afirmó se encuentra corroborada con un
certificado médico legal y con las vistas fotográficas tomadas al acusado en
las que se aprecian las heridas que se le causaron.
Efectivamente, durante la audiencia de juzgamiento se ha oralizado el Certi-
ficado Médico Legal número practicado por la Dra. Milagros Nélida Arroyo
Zavaleta que si bien es cierto no ha declarado en juicio las conclusiones a las
que llega en dicho certificado sí se oralizaron y no pueden dejar de
valorarse por su trascendencia y porque además el Ministerio Público no las
ha cuestionado. En dicho documento la mencionada perito concluyó que el
ahora acusado Edwin Pérez Arévalo presentaba lesiones traumáticas de
origen contuso en región supraciliar derecha con equimosis violácea de
párpados. Las vistas fotográficas que se adjuntan y corren en el expediente
judicial corroboran la naturaleza de las lesiones que se causó al hoy acusado
debiendo destacarse que estas lesiones presumiblemente han sido causadas
cuando ya se encontraba detenido.
15) Lo expuesto en el numeral que antecede, estando a la fecha en que fue dete-
nido el acusado Pérez Arévalo y la fecha del certificado médico legal, corro-
bora la afirmación de su abogado defensor y además de constituir un fuerte
indicio de abuso policial desmerece la actuación policial en su conjunto ya
que resulta evidente que los efectivos del orden se han excedido en sus
funciones atentando contra los derechos de una persona que según su
versión solamente había concurrido a la Delegación Policial de Moche con
la finalidad de averiguar si uno de sus familiares se encontraba allí detenido
y que después de hacerlo esperar se le habría detenido en forma
injustificada, para luego golpearlo y solicitarle dinero para dejarlo en
libertad, según lo que ha narrado el acusado en juicio.
Los integrantes del órgano jurisdiccional colegiado a cargo de expedir la
presente sentencia consideran que la presunción de inocencia que asiste a
todo ciudadano no puede ser enervada con medios de prueba obtenidos en
base a una investigación e intervención policial de tal naturaleza, en la cual
existen muy fuertes indicios que llevan a pensar que se habrían vulnerado
los derechos fundamentales del acusado Pérez Arévalo y en tal
circunstancia no solamente se le debe absolver de la acusación fiscal por
todos los cargos sino que también se deben cursar copias certificadas a
Inspectoría Policial para que se investiguen más fondo los hechos y de ser el
caso se impongan las sanciones disciplinarias que correspondan.
SETIMO: DETERMINACION DE LA PENA.- Con la finalidad de
determinar técnicamente la intensidad de la sanción que se debe imponer a los
acusados Fer- nández Aguirre, Rojas Sánchez y Fernández García por los delitos
en los que se les ha encontrado responsabilidad; se deben apreciar los distintos
factores objetivos y subjetivos presentes en el caso, para determinar la gravedad
del delito (antijuricidad del hecho) así como también el grado de
responsabilidad de los autores (culpabilidad).
En este orden de ideas, en el caso de los acusados Fernández Aguirre y
Rojas Sánchez, el artículo 189 del Código Penal, en cuyos numerales 2, 3, 5 y 8 se
subsume la conducta que han cometido establece una pena abstracta no menor
de doce ni mayor de veinte años de privación de libertad. La extensión concreta
de la pena a imponerse debe ser fijada teniendo en cuenta el grado de
participación de cada acusado, los principios constitucionales de legalidad,
lesividad, culpabilidad y proporcionalidad y adicionalmente que los hechos han
alcanzado grado de consuma- ción al haberse consumado el apoderamiento de
los bienes (autopartes) extraídos del vehículo robado.
En el presente caso, con respecto al acusado Fernández Aguirre el
Ministerio Público ha solicitado que se le imponga una pena de catorce años, sin
embargo el colegiado considera se le debe sancionar con una pena de diez años
de privación de libertad pues si bien es cierto el delito ha alcanzado la
consumación también lo es que se trata de un acusado que carece de
antecedentes penales y que según la propia fiscalía reconoce, al momento de
cometer los hechos tenía veinte años de
edad. En el mismo sentido respecto del acusado Rojas Sánchez a quien se debe
imponer la misma pena y dado que se encuentra con mandato de comparecencia
deberá disponerse su ubicación y detención de conformidad con lo que establece
el artículo 402.2 del Código Procesal Penal estando a la naturaleza del delito que
ha cometido y evitar el peligro de fuga
Con respecto a la pena a imponerse a la acusada Deysi Fernández García se
debe tener en cuenta que el delito por el que se le ha formulado acusación es el
de receptación agravada contemplado en el artículo 195 del Código Penal y que
se sanciona con una pena mínima de seis años y máxima de doce años de
privación de libertad puesto que se trata de bienes extraídos de un vehículo
automotor y además provienen de un delito de robo agravado. El delito
cometido por esta acusada también ha alcanzado el grado de consumado y si
bien es cierto no cuenta con antecedentes penales se trata de una persona mayor
de edad (treinta y cuatro años) que resulta plenamente imputable por el delito
que ha cometido por lo que se le debe imponer la pena mínima, es decir seis años
de privación de libertad y que teniendo en cuenta que se encuentra con mandato
de comparecencia también debe ordenarse su ubicación y detención de
conformidad con lo que establece el artículo
402.2 del Código Procesal Penal.
OCTAVO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL.- De conformidad
con lo que establecen los artículos 92 y 93 del Código Penal la reparación civil se
determina conjuntamente con la pena y comprende la restitución del bien (o si
esto no es posible el pago de su valor) y la indemnización de los daños y
perjuicios.
Para establecer el monto de la reparación civil se debe tener en cuenta el
daño causado. En este sentido, el daño puede ser patrimonial (daño emergente y
lucro cesante) y extrapatrimonial (daño a la persona y daño moral). Por daño
emergente se entiende la pérdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro
cesante la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir.
El daño a la persona se configura cuando se causa lesión a la integridad
física o se le produce menoscabo en su aspecto psicológico o en su proyecto de
vida, mientras que el daño moral es la lesión a los sentimientos de la víctima, lo
que le produce un gran dolor y aflicción.
En cuanto al monto de la reparación civil que se debe establecer para este
caso, el órgano jurisdiccional debe tener en cuenta que el agraviado recuperó su
vehículo desmantelado pero no recuperó la totalidad de sus bienes (autopartes) y
que además también se debe tener en cuenta el daño moral que se le ha causado.
NOVENO: COSTAS.- De conformidad con lo regulado en el artículo 497.1
del Código Procesal Penal, toda decisión que ponga fin al proceso penal
establecerá quien debe soportar las costas, estableciendo también el artículo 500.1
que cuando el imputado sea condenado deberá pagar las costas.
PARTE RESOLUTIVA :
Por estas consideraciones el Segundo Juzgado Penal Colegiado Suprapro-
vincial de Trujillo de conformidad con lo regulado en los artículos 189, 195 y
279 del Código Penal concordantes con los artículos 394 y 399 del Código
Procesal Penal; y con la potestad que le confiere la Constitución Política del Perú;
ABSUELVE a EDWIN PEREZ AREVALO de la acusación fiscal como autor
de los delitos de robo agravado (cómplice secundario) y tenencia ilegal de arma
de fuego en agravio de Jorge Luis Sánchez Ramos y del Estado.
CONDENA a los acusados GIANCARLOS FERNANDEZ AGUIRRE y JOEL
LEONARDO ROJAS SANCHEZ como coautores del delito de robo agravado en
agravio de Jorge Luis Sánchez Ramos y consecuentemente se les impone la pena
de DIEZ AÑOS de privación de libertad que teniendo en cuenta que fueron
detenidos el doce de noviembre del año dos mil catorce se cumplirán el once de
noviembre del año dos mil veinticuatro;
CONDENA a DEYSI JOVANA FERNANDEZ GARCIA por la comisión del
delito de receptación agravada en agravio de Jorge Luis Sánchez Ramos y le
impone la pena de a SEIS AÑOS de privación de libertad que estando a que
actualmente se encuentra en libertad se computarán desde la fecha en que sea
internada en el establecimiento penal de mujeres debiendo disponerse su
ubicación y detención.
FIJESE la reparación civil en la suma de S/. 3,000.00.- (TRES MIL y 00/100
NUEVOS SOLES) que será pagada por los sentenciados solidariamente a favor
del agraviado Jorge Luis Sánchez Ramos, a razón de dos mil soles de parte de los
acusados Fernández Aguirre y Rojas Sánchez; y mil soles por parte de la
acusada Fernán- dez García.- Consentida que sea la presente sentencia
ARCHIVENSE los actuados y gírense los respectivos boletines.- OFICIESE para
la ubicación y captura de los sentenciados Daysi Jovana Fernández García y Joel
Leonardo Rojas Sánchez.- - - - -
LUJAN CASTRO
QUISPE LECCA
LOPEZ PATIÑO
10. VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
EXPEDIENTE : Nº 01376-2009-14-1601-JR-PE-02
ACUSADO : JORGE LUIS QUEZADA
CASTILLO
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE
EDAD AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES E.S.C.C
ASISTENTE JUD. : Dra. LUISA DORIS QUEZADA MURGA
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO VEINTISIETE

Trujillo, dos de Febrero del
VISTOS y OIDOS; en audiencia privada llevada a cabo ante el Segundo Juz-
gado Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo, integrado por la señora Juez
doctora Raquel Alejandra López Patiño, Directora de Debates, y por los señores
Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Luján Castro, la causa Nº
01376-2009-14 seguida por el Ministerio Público representado por el señor Fiscal
Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta Corporativa de La Esperanza, doctor
Es- teban Rafael Zafra Guerra, contra el acusado con mandato de prisión
preventiva JORGE LUIS QUEZADA CASTILLO, peruano, de cuarenta y tres
años de edad, nacido el veinticuatro de Octubre del año mil novecientos setenta
y dos, en la ciudad de Trujillo, hijo de Félix Quezada Vega y de María Imelda
Castillo Espinoza, de estado civil soltero, con quinto grado de primaria, de
ocupación vendedor ambulante, gana cuarenta nuevos soles al día, no tiene
antecedentes penales, identificado con Documento Nacional de Identidad Nº
19083208, con domicilio real en el Pasaje Girardot Nº 1498 del distrito de La
Esperanza parte baja, el mismo que estuvo asistido por su abogado defensor
doctor Alfonso Asto Agreda, con colegiatura del Colegio de Abogados de La
Libertad Nº 25, acusado al que se imputa la comisión del delito contra la Libertad
Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio de la
menor de iníciales E.S.C.C.-
Y CONSIDERANDO:

CION:
PRIMERO.- Que, conforme detalla el señor Representante del Ministerio
caso y al formular su alegato de clausura, el seis de Noviembre del año dos mil
siete la menor de iníciales E. S. C. C., de dieciséis años de edad, denuncia que
desde cuan-
do tenía ocho años de edad ha sido objeto de violación sexual por su padrastro
de nombre Jorge Luis Quezada Castillo, en el interior del inmueble ubicado en la
manzana C, lote 45, de la III Etapa del sector Manuel Arévalo del distrito de La
Espe- ranza donde vivía con su señora madre, sus hermanos y su mencionado
padrastro, quién aprovechaba de que todos dormían en un dormitorio grande,
violaciones que se repitieron en varias oportunidades, utilizando para ello un
cuchillo con el que le incaba en el cuello y cuando no se dejaba la golpeaba
dejándola morada, amena- zándola que en caso que contara lo sucedido la iba a
matar, producto de los abusos sexuales ha concebido un hijo de nombre Cesar
Augusto, el mismo que no ha sido reconocido por su padrastro pero este le decía
a la madre de la agraviada que sí era su hijo, hechos que sucedieron hasta el mes
de Mayo del año dos mil cinco en que nació su menor hijo y que su madre tiene
conocimiento de estos hechos .-

formulado acusación fiscal contra el imputado Jorge Luis Quezada Castillo, por
el delito contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de Menor
de Edad, que reprime el inciso 2 y la última parte del artículo 173 del Código
Penal, solicitando que se le imponga treinta años de pena privativa de libertad, y
pague la suma de cuatro mil nuevos soles a favor de la agraviada por concepto
de reparación civil, más la suma de doscientos nuevos soles por concepto de
alimentos a favor del menor fruto del delito de nombre Cesar Augusto.-

TERCERO.- Que, la defensa técnica del acusado Jorge Luis Quezada
Castillo argumentó que, en el juicio oral no se ha acreditado fehacientemente que
su patrocinado sea responsable del hecho delictuoso, puesto que la denuncia de
la tía de la agraviada solo refiere lo que ésta le manifestó lo cual no le consta,
mientras que el dicho de la menor agraviada no ha podido ser corroborado, toda
vez que no ha concurrido al juicio oral a ratificarse, por lo tanto no existe pruebas
ni cargos suficientes que acrediten que su patrocinado sea el autor del hecho
incriminado, por lo que concluyó solicitando que su indicado patrocinado Jorge
Luis Quezada Castillo sea absuelto de la acusación fiscal.-

CUARTO.- Que, el proceso se ha desarrollado de acuerdo a los cauces y trá-
mites señalados en el vigente Código Procesal Penal, dentro del sistema
audiencia previa observancia de las prerrogativas del artículo 371 del Código
Procesal Penal, al culminar los alegatos preliminares o teoría del caso, se
efectuaron las instrucciones al acusado, haciéndole conocer sus derechos, quién al
no admitir la autoría del delito incriminado y la responsabilidad en el pago de la
reparación civil, se procedió a la
actuación de las pruebas admitidas, las mismas que deben ser valoradas dentro
del contexto que señala el artículo 393 del acotado Código Adjetivo, finalmente
se procedió a escuchar los alegatos de clausura y la autodefensa material del
acusado, pasando luego a deliberar, después de un breve lapso se reabrió la
audiencia para dar lectura a la parte dispositiva de la sentencia y a una síntesis
de los fundamentos que motivan la decisión, señalando el día de la fecha para la
lectura integral de la sentencia, conforme faculta el inciso 2. del artículo 396 del
Código Procesal Penal.-
ACTUACION DE MEDIOS PROBATAORIOS:

1. Examen del acusado Jorge Luis Quezada Castillo.- Se acogió al derecho de
guardar silencio.-
ofrecida oportunamente por el Ministerio Público y la Defensa del acusado,
que ha sido admitida en el auto de enjuiciamiento, destacando la
pertinencia y utilidad de cada una.-
CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS:

SEXTO.- Que, los supuestos fácticos enunciados en la tesis acusatoria, están re-
feridos al tipo penal de Violación Sexual de Menor de Edad, que reprime el inciso 2.
y último párrafo del artículo 173 del Código Penal modificado por Decreto
Legislativo Nº 896 vigente en la época en que la menor agraviada contaba con ocho
años de edad, por lo que es necesario establecer una delimitación técnica de la
conducta típica incriminada, que está referida a que: Artículo 173. El que practica el
acto sexual u otro análogo con un menor de catorce años de edad, será reprimido con
las siguientes penas privativas de libertad: Inciso 2. Si la víctima tiene de siete años
a menos de diez, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años.
Último párrafo: Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le
dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza,
la pena será no menor de treinta años para los supuestos previstos en los incisos 2 y
3.”, de modo que con rela- ción al bien jurídico tutelado en estos casos, la
jurisprudencia de la Corte Suprema nos dice: “(…) con su conducta el sujeto activo
ha lesionado el bien jurídico tutelado que es la indemnidad sexual del menor
agraviado, teniendo en cuenta que lo que la norma protege en los impúberes es su
libre desarrollo sexual y psicológico en relación con los mayores, debido a su
incapacidad para discernir y el estado de indefensión dada por su minoría de edad,
(…)”. 9
9 Ejecutoria Suprema de fecha 15 de Enero de 2004, inserta en la obra “Jurisprudencia Penal 2.

Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la República”, del doctor José Luis Castillo Alva.

IurIs
Editora Jurídica GRIJLEY. Lima-2006. Pág. 208.

IurIs
SETIMO.- Que, conforme resulta de los supuestos fácticos de la tesis acusa-
toria enunciada en el primer considerando de esta sentencia, al acusado Jorge
Luis Quezada Castillo se le imputa concretamente, haber aprovechado de ser
padrastro de la menor de iníciales E.S.C.C. y de vivir en la misma casa, para
hacerla víctima en varias oportunidades de violación sexual desde cuando ella
contaba con ocho años de edad, hasta el mes de Mayo del año dos mil cinco en
que nació el menor hijo fruto de ese abuso sexual, cuando dicha agraviada
contaba con catorce años de edad; que siendo esto así, se hace necesario
establecer si en el juicio oral se ha actuado prueba que vincule a dicho acusado
como autor del delito de violación sexual de menor de edad materia de la
acusación fiscal, toda vez que se considera inocente de la imputación.-
OCTAVO.- Que, en principio se debe considerar que el Ius Puniendi del Es-
tado se debe ejercitar cuando exista plena certeza de la responsabilidad penal del
acusado, sustentada en hechos suficientes y debidamente probados, pero estos
supuestos no concurren en el caso In Examine, toda vez que la denunciante So-
langel Elena Calderón de la Cruz y la agraviada ahora ya mayor de edad de
iníciales
E.S.C.C. no han concurrido al juicio oral a prestar la declaración que les respecta,
en cuyo caso no existen cargos directos y objetivos que vinculen al acusado como
autor de la violación sexual a la menor agraviada que se le imputa en la
acusación fiscal, toda vez que en estas condiciones no existe prueba fehaciente
que vincule a dicho acusado como autor de la desfloración himeneal que ha
presentado la agraviada conforme al Certificado Médico Legal Nº 006955-H y del
embarazo de dicha agraviada a que se refiere el Certificado Médico Legal Nº
003158-PF-AR, que corren a fojas seis y siete del expediente judicial
respectivamente, y han sido oralizados como prueba documental por no haber
concurrido a la audiencia los Peritos Médicos Legistas Martha Cecilia Bellina
Montoya y Nilo Calderón Mezones, asimismo, en estas condiciones, carece de
fuerza probatoria la Notitia Criminis que contiene el Acta de Denuncia Verbal
que ha sido oralizada y corre a fojas una del expediente judicial, al no haber
concurrido al juicio para ratificar esta denuncia las ya referidas, denunciante
Solangel Elena Calderón de la Cruz y la agraviada de iníciales E.S.C.C.; por otra
parte, si bien es cierto en el auto de enjuiciamiento se ha admitido como prueba
documental del Ministerio Público el Acta de Declaración prestada ante la policía
por la denunciante Solangel Elena Calderón de la Cruz y el Acta de Referencia
prestada por la menor agraviada ante la Policía y en presencia del Fiscal de
Familia, por lo que han sido oralizados en el juicio y corren a fojas nueve y diez
del expediente judicial, sin embargo al no haber contado esas declaraciones con
la intervención de algún órgano jurisdiccional, resultaba necesario para darles
valor probatorio en el juicio oral que concurran la denunciante y la indicada
agraviada a prestar declaración y sean sometidas al contradictorio, ya que la in-
concurrencia al juicio de la denunciante y de la agraviada en referencia, no puede
ser convalidada con la oralización de esas actas de declaración, pues esa lectura
en estas condiciones no cumple con los principios de inmediación, contradicción
y oralidad propios del juicio, como así lo ha considerado el tratadista Pablo
Sánchez Velarde al decir: “que la prueba preconstituída en materia procesal
penal son los elementos que preexisten al proceso o se obtienen como
consecuencia de los actos investigativos, sobre todo de las diligencias iníciales, y
sólo podrán convertirse en actos de prueba si se reproducen en el juicio oral y se
someten al contradictorio…”
10
. En similar sentido se pronuncia el tratadista José Antonio Neyra Flores cuando
nos dice: “la prueba preconstituída y la prueba anticipada, vista desde la
perspectiva de excepción al principio de inmediación con relación a la prueba,
debe ser valorada cuando se cumple los requisitos legalmente establecidos para
su actuación y deben interpretarse siempre de manera restrictiva, ya que la regla
principal de todo procedimiento acusatorio es que las pruebas que sirven de
sustento de valoración para emitir una sentencia sean pruebas debidamente
actuadas en el juicio oral bajo la vigencia de los demás principios que la
informan.” 11
grado de certeza la responsabilidad penal del acusado Jorge Luis Quezada
Castillo, man- teniéndose incólume la presunción de inocencia que garantiza a
dicho imputado el párrafo e) del inciso 24 del artículo 2 de la Constitución
Política del Estado, en cuyo caso debe ser absuelto de la acusación fiscal, en
atención a lo que estipula el artículo 398 del Código Procesal Penal.-
DECIMO.- Que, de acuerdo al artículo 499 del Código Procesal Penal, el Mi-
nisterio Público está exento del pago de costas, lo que se debe tener presente en la
parte dispositiva de la sentencia.-
PARTE RESOLUTIVA:
grimidos en la tesis acusatoria, así como respecto de la responsabilidad penal del
acusado, bajo las reglas de la lógica y la sana crítica, de conformidad con los dis-
positivos legales antes invocados y artículos 392, 393, 394, 397 y 398 del Código
Procesal Penal, impartiendo justicia a nombre de la Nación, el Segundo Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de Trujillo,
10 Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial IDEMSA. Lima-Perú 2006. Pág. 662.
11 Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral. Editorial IDEMSA. Lima-Perú 2010. Pág.

IurIs
620.

IurIs
FALLA:
1. ABSOLVIENDO a JORGE LUIS QUEZADA CASTILLO, de la acusación fiscal
por el delito contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de
Menor de Edad, en agravio de la menor de iníciales E.S.C.C.-
2. SIN costas.-
3. MANDA que se GIRE la correspondiente papeleta de libertad para la
inmediata excarcelación del acusado absuelto, siempre que no tenga otro
mandato de detención emanado de autoridad competente, DEJANDOSE
constancia que la papeleta de libertad fue girada el veintiséis de Enero en
curso, cuando se dio lectura a la parte dispositiva de esta sentencia.-
4. ORDENA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen
los antecedentes policiales y judiciales que se hubieran generado en el
proceso respecto del acusado absuelto, y fecho: se ARCHIVE lo actuado en
el modo y forma de ley.-
S. S.
LOPEZ PATIÑO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO
SENTENCIAS
DE VISTA
SENTENCIAS DE
VISTA
1. ABORTO CONSENTIDO EN GRADO DE TENTATIVA
EXPEDIENTE Nº : 2008-4887-15-1601-JR-PE-7.-
ACUSADA : FLOR MARINA LOPEZ DE CASTILLO
DELITO : ABORTO CONSENTIDO – TENTATIVA
AGRAVIADO : ELICIA VERONICA ROMAN
CASTILLO
PROCEDENCIA : SETIMO JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL APELANTE : MINISTERIO PÚBLICO
ASUNTO : APELACIÓN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
Trujillo, veintiuno de diciembre

Del Año Dos Mil Nueve.-
VISTOS, en Audiencia Pública realizada por los señores magistrados
integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, VÍCTOR RAUL MALCA
GUAYLUPO (Presidente), LILY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA
MIÑANO.- - - -
----
I.- PLANTEAMIENTO DEL CASO:

01.- Que, viene en apelación la sentencia de fecha dos de octubre del Año
2009, obrante de fojas 114 a 121 que absuelve de la acusación fiscal a
Flor Marina López de Castillo, por el delito contra la vida, el cuerpo y
la salud, en la modalidad de aborto consentido, en agravio de Elicia
Veró- nica Román Castillo.
02.- Que, el Representante del Ministerio Público, ha interpuesto el recuso
de apelación contra la sentencia absolutoria solicitando la nulidad de
la misma y del juicio oral, por la vulneración al debido proceso, desde
que se he vulnerado el derecho ha probar que tiene el ministerio
Público, por cuanto el Juez prescindió de las testimoniales de Elicia
Verónica Román Castillo y Sara Castillo Altivez, que habían sido
ofrecidas a pesar que no se había efectivizado el apercibimiento de
conducción compulsiva y por haberse desconocido su domicilio
actual; el Juez le denegó la orali- zación de la declaración de los
testigos que se habían recepcionado en presencia del Representante
del Ministerio Público; Se ha vulnerado el principio de la motivación
judicial, debido a que le Juez no ha tenido en cuenta las pericias que
acreditan el grado de embarazo de la agraviada.
03.- Que, por otro lado, la Defensa ha solicitado que se confirme la senten-
cia; sosteniendo que durante el proceso no se ha acreditado que se
haya practicado maniobra abortiva alguna, menos se le ha dado medi-
camento alguno a la agraviada, conforme se acredita con los informes
de los peritos biólogos, no se le encontró ninguna sustancia abortiva;
no existió el feto producto de la concepción; el Ministerio público

IurIs
Castroacuso sin fundamentos y para pedir la nulidades debe tener en cuenta
la taxa-

IurIs
tividad prevista en el artículo 149 del código procesal penal.
04.- Que, después de escuchar a ambas partes su alegatos de inicio, no se
actuaron nuevas pruebas, las partes no solicitaron la oralización de
piezas procesales, la acusada guardó silencio y se escuchó los alegatos
finales; por lo que, como efecto de la apelación formulada, la Sala
Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen
de los fundamentos de hechos y derecho que tuvo el Ad quo para
dictar la sentencia absolutoria recurrida. - - - - - - - - - - - - - -
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. FUNDAMENTOS JURIDICOS.-
2.1.1. Que, el Artículo 139 Inciso 05 del Constitución Política del Perú, pres-
cribe “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto las decretos de mero trámite, con mención expresa
de la ley aplicable y los fundamentos de hechos en que sus
sustentan”.-
---
2.1.2. Que, en igual sentido lo establece el Artículo 12 del Texto Único Orde-
nado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al señalar, que “todas las
resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se
sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de
segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la
preproducción de los fundamentos de la resolución recurrida, no
constituye la motivación suficiente.”. - - - - - - - - - - - - - -
2.1.3. Que, así mismo, tenemos que el Artículo 394 Inciso 03, del Código
Pro- cesal Penal, al señalar como un requisito de la sentencia “La
motivación clara, lógica y complete de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración
de la prueba en que la sustenta, con indicación del razonamiento que
la justifique”.- - - - - - -
---------------------
2.1.4. Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha señalado “que el dere-
cho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza
que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el
mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso
A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado de
este derecho se vulnera en los siguientes supuestos:
a) Inexistencia de motivación o motivación aparente.
b) Falta de motivación interna del razonamiento, que se
invalidez de
una inferencia a partir de las premisas que establece previamente
el Juez en su decisión; y, por otro, cuando existe incoherencia na-
rrativa, que a la postre se presenta como un discurso
absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en
ambos casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida
motivación mediante el control de los argumentos utilizados en
la decisión asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la
perspectiva de su corrección lógica o desde su coherencia
narrativa.
c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premi-
sas, que se presenta cuando las premisas de las que parte el Juez
no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fác-
tica o jurídica.
d) La motivación insuficiente, referida básicamente al mínimo de
motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de dere-
cho indispensables para asumir que la decisión está debidamente
motivada. Si bien, como ha establecido este Tribunal, no se trata
de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas, la
insuficiencia, vista aquí en términos generales, sólo resultará rele-
vante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia
de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta
manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo.
e) La motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la
tutela judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida
motiva- ción de las sentencias, obliga a los órganos judiciales a
resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con
los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,
desviaciones que supongan modificación o alteración del debate
procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel
en que se produzca tal incumplimiento genera de inmediato la
posibilidad de su control mediante el proceso de amparo. El
incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar
incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco
del debate judicial generando in- defensión, constituye
vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho
a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)….”12.- - -
-----
12 EXPEDIENTE Nº3943-2006-PA/TC.- Y es el tema de la motivación uno de los que presentan

singular importancia en nuestro sistema jurídico penal -y en el jurídico en general- pues si
bien
2.1.5. Que, la doctrina ha señalado que se debe entender por motivación el
proceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, cla-
ridad y coherencia las razones que se han tenido para tomar una de-
terminada decisión. “Motivar significa justificar la decisión tomada,
proporcionando una argumentación convincente, e indicando los fun-
damentos de la operación que el juez efectúa (FERNANDEZ
ENTRAL- GO)”13.- Según Olsen Ghirardi14 se considera que la
resolución del juez ha sido fundamentada cuando se muestra, por las
expresiones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma
explícita- hasta llegar a una afirmación o negación, con respecto a la
conclusión final a la que se ha arribado”. - - - - - - - - - - -
2.1.6. Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivación de
las resoluciones jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecua-
damente: las máximas de experiencia 15, reglas de la lógica y categorías
jurídicas.
Por el contrario, la infracción del deber constitucional de motivar las resolu-
ciones se puede dar de cuatro diferentes maneras:
a) Falta absoluta de motivación:
Tiene lugar cuando la resolución no expresa el más mínimo (argumento real
o aparente) que fundamente la decisión que se toma. Existe una total
ausencia de motivación.
b) Motivación aparente:
En este caso la resolución aparece prima facie como fundada. El juzgador
glosa algunas razones del porqué ha tomado la decisión.
Se trata de una motivación aparente porque, en cuanto nos adentramos en la
es difícil y poco frecuente que los jueces omitan pronunciarse respecto de la finalización del
proceso; la falta o pobreza de las motivaciones es uno de los problemas de mayor frecuencia
en nuestra judicatura.
13 CONDE-PUMPIDO TOURON, Cándido. “El juicio oral”, en AA. VV. La reforma del proceso
penal. Madrid – España: Tecnos, 1990, pág. 201.
14 GHIRARDI, Olsen. “La estructura lógica del razonamiento judicial”, en Derecho y Sociedad N°
13. Lima - Perú: 1998, pág. 231.
15 Según Stein, las máximas de experiencia son: “definiciones o juicios hipotéticos de contenido
general desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la ex-
periencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observación se han inducido
y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos”. Crf. cita
ANDRES IBAÑEZ, P., op cit., pág. 146.

IurIs
profundidad y razonabilidad de la fundamentación, sin quedarnos sólo en
el aspecto formal, se descubre que no existe ningún fundamento 16; que se
han glosado frases que nada dicen (que son vacuas o ambiguas) o que
carecen de contenido real (no existen elementos de prueba que las
sustenten).
Es necesario dejar en claro que la motivación aparente no constituye, en
estric- to, motivación alguna y no debe ser considerada como una
motivación real17.
c) Motivación insuficiente:
Se incurre en esta infracción cuando se viola el principio lógico de razón
suficiente, es decir, se consignan sólo algunos de los argumentos que llevaron
a tomar la decisión, pero no todos los que van a generar la convicción18.
Es necesario dejar en claro que, conforme ha señalado la STC 264/88: “no es
exigible una agotadora explanación de los argumentos y razones y que,
según el caso, es incluso admisible una fundamentación escueta, pero
siempre que de ésta aparezca que la decisión judicial responda a una
concreta interpreta- ción y aplicación del Derecho ajena a toda
arbitrariedad”19.
d) Motivación incorrecta:
Se presenta cuando en el proceso de motivación se infringe las reglas de ex-
periencia o de la lógica, se interpreta o aplica incorrectamente las normas
jurídicas, o se recurre a criterios que carecen de cualquier fundamento.
2.2.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

2.2.1. Que, los hechos materia de la acusación del Ministerio Público son los
siguientes: El día 21 de agosto de 2008, siendo la s13.30 horas aproxi-
madamente la acusada Flor Marina López de Castillo fue intervenida
por la policía en su consultaría obstétrico ubicado en la avenida Sán-
chez Carrión 394 – segundo piso, luego de que iniciara un
procedimien- to abortivo destinado a interrumpir el embarazo de la
agraviada Eli- cia Verónica Román Castillo, quien llego a ese lugar con
la finalidad de practicarse un aborto; dicha intervención policial se
realizó después de
16 FERNANDEZ, Raúl. “Los errores in cogitando en la jurisprudencia cordobesa”, en AA.VV.

La naturaleza del razonamiento judicial (El razonamiento débil). Córdoba - Argentina:
Alveroni, 1993, pág. 117.
17 GHIRARDI, O., op cit., pág. 231.
18 Conforme señala Cafferata Nores: “El respeto al principio de razón suficiente requiere la de-
mostración de que un enunciado, solo puede ser así y no de otro modo”. Crf. cita GHIRARDI,
O. El razonamiento..., pág. 103.
19 Crf. cita LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pág. 102.
haber entrevistado a la agraviada y su madre, que salían del consulto-
rio, habiendo referido que se había sometido a practica abortiva.
2.2.2. Que la impugnación confiere a este colegiado competencia para
resolver la materia impugnada, así como para declarar la nulidad en
caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertida por el
impugnante como lo establece el artículo 409 del código procesal
penal, bajo esta facultad y más aún su el Representante del Ministerio
Público, entre otros argumentos, de su pretensión impugnatoria ha
solicitado la nulidad de la sentencia por vulneración al principio de la
motivación de la sentencia, se examina los fundamentos que ha tenido
el Juez Ad quo para expedir la sentencia absolutoria; con este
propósito se aprecia que la sentencia impugnada contiene los
siguientes considerandos el primero se refiere al tramite del proceso,
el segundo al a actuación probatoria; el tercero, cuarto y quinto a la
calificación jurídica de los hechos, siendo este últi- mo considerando
el que contiene al argumento central en el que le Juez basa su decisión
y solo se limita a afirmar: “Que ante los hechos presentados por la
fiscaliza se tiene los siguientes presupuesto”:
a) que el estado de gestación de la agraviada no ha sido acreditado
en juicio
b) que en dicho estado a acudido en compañía de su madre a some-
terse a un aborto en el consultorio obstétrico de la acusada.
c) que al tratarse de una tentativa este no se habría consumado ante
la intervención policial.
Y después de un breve argumentación de Juez concluye que al no
haber estado gestando, se este en te la circunstancia del delito
imposible.
2.2.3. De lo glosado se aprecia que el Juez para arribar a la conclusión de
que se este ante un delito imposible, ha partido de la premisa de que
el estado de gestación de la agraviada no ha sido acreditado en autos;
sin embargo este afirmación categórica no tiene ningún sustento
desde que el Juez no ha precedido a examinar individualmente y
luego en conjunto las pruebas actuadas en juicio y en su defecto no ha
expresado los motivos o razones por le cual no ha tomado en
consideración las siguientes pruebas:
a) Las testimoniales del Comandante PNP Jaime Julián Hurtado
Sán- chez y la Sub Oficial Técnico PNP Martha esperanza Díaz
Díaz, quienes participaron en la intervención policial y registro
personal respectivamente; en la que el primero de los citado ha
sostenido que la abordar a dos personas (agraviada y su madre)
que salían del consultorio de la acusada, una de ellas dijo que
había sido sometida a una práctica abortiva.
b) El examen a los peritos biólogos forenses Fernando Cabrera La-

IurIs
rreategui y Carlos Alfredo Vergara Díaz, autores de la pericia 332
– 08 de fecha 23 de agosto de 2008, quienes examinaron el
material quirúrgico, equipo de venoclisis y la camilla de fierro
forrada con marroquín en donde se encontró restos de sangre
humana;.
c) El examen al perito médico legista José Teodomiro Quispe Ricci,
quien dijo ser el autor del certificado médico legal 8985 de fecha
21 de agosto de 2008 en el que se describe que la examen la
agraviada presentaba lesión traumática puntiforme reciente
compatible con punción por la aguja de jeringa en la nalga
izquierda; presentaba signos de presuntos embarazo y
manifestó que al examen de sangre arrojo positivo para
embarazo y que no tiene conocimiento si se realizó cacografía que
le requirió.
d) El examen al perito biólogo forense José Luis Canales Guillen,
quien dijo ser el autor del dictamen pericial número 1008268 de
fecha 22 de agosto de 2008, de biología forense, que lo realizó con
la Docto- ra Susan Obeso Marroquin; se ratificó en los términos
del mismo, en la que se concluye que la muestra de sangre de la
agraviada a la detención de hormona gonadotropina corionica
humana – HCGH, fue reactivo; agrando que la presencia de esta
hormona podría ser un prueba más del estado del embarazo,
pero no es determinante.
e) El examen a los peritos químicos Rafael Willy Guillen Manrique
y Doris Mery Chavez Quiñones, quienes expresaron ser autores
del dictamen pericial químico toxicológico QT 779-08 de fecha 26
de agosto de 2008, en el que se determinó que la muestra de
orina de la agraviada dio positivo para benzodiazapinas,
indicando los peritos que es un biorelajante para la musculatura
uterina para la relajación en espasmos uterinos y que se usa para
la relajación, para presencia e intervención quirúrgica en general.
f) El examen a la perito Doris Mery Chávez Guilen, respecto al dic-
tamen pericial físico químico farmacológico FQ 91-08 respecto a
los productos incautados a la acusada, indicando que los
fármacos NIFEDIPINO, SULFASALAZINA, CLRANFENICO Y
GENTAMICINA se aconsejan evitar en el embarazo al igual que
todos los fármacos, especialmente en el primer trimestre por los
posibles efectos en le feto, el ERGONEX puede tener efectos de
contracciones uterinas y vasoconstrictores en la placenta y en el
cordón umbilical causando daño al feto, por lo tanto no debe
usarse en el embarazo, el CYTO- TEC aumenta la frecuencia de
las contracciones uterinas, por lo que a veces es usado por el
médico especialista en la inducción del parto al termino del
embarazo no debe usarse en el primer trimestre el embarazo
porque lo interrumpe.
g) El examen perito médico Félix Ángel Medina Ore, respecto del
pronunciamiento médico legal número 075-09-D y 074-09-D del
18 de marzo de 2009, quien ha sostenido que sobre la base de los
documentos materia de pronunciamiento la agraviada ha estado
gestando, salvo que se demuestre lo contrario.
2.2.4. Que, al no haberse valorado las pruebas actuadas en juicio o no
haberse expresado los motivos del porque no se han tomado en
consideración, no conduce a precisar que estamos ante una sentencia
con motivación aparente; desde que las premisas en que se sustenta la
conclusión carecen de contenido real desde que no se sustentan en el
material probatorio actuado en el juicio oral, con lo cual se ha
infringido el deber de motivas la decisión judicial.
2.2.5. Que, la total configuración de derecho de motivación de las resolucio-
nes jurisdiccionales resulta siendo consecuencia no sólo del derecho
a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la Constitución Po-
lítica. La doctrina procesal penal se ha encargado de precisar que la
motivación resulta un deber del juez que se deriva además del
derecho constitucional a la tutela judicial efectiva en su versión de
derecho a obtener una resolución fundada que ponga fin a proceso,
del derecho a la defensa(9), de la necesidad de controlar la sujeción
del juzgador a la ley(10), del derecho a la pluralidad de instancias(11)
y del mandato de interdicción de la arbitrariedad(12).
2.2.6. Que, en este orden de ideas, tenemos que le derecho de libre acceso
a la jurisdicción y al proceso en sus instancias reconocidas perderían
razón de ser, en cuanto partes integrantes del superior a la tutela judi-
cial efectiva, si el sujeto no tuviera también el derecho a una resolución
fundada en derecho que ponga fin al proceso. De nada serviría que
se haya permitido al sujeto comparecer al proceso, en sus
instancias legalmente previstas, si no se prevé también un
derecho para que el órgano jurisdiccional no puede eludir dar la
respuesta jurídica cuya búsqueda dio origen al proceso, o dé una
que resulte del proceso sea amigue. Y, como tenemos en la sentencia
solo se ha limitado a describir actuaciones de juicio, más no a valorar las
pruebas actuadas. Por lo que se ha incumplido el deber de motivación de
la sentencia como garantía de la administración de justicia. - - - - - - - - - -
--------------------
----------------
2.2.7. Que, frente a este hecho, no es cualquier respuesta la que satisface
le derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que ésta,
además de ser clara, deba encontrarse debidamente motivada, tanto
desde una perspectiva fáctica como jurídica. Derecho que no sólo le
corresponde al imputado, contra quien se dirige la persecución penal
(razón de ser del proceso), sino también a todos los sujetos procesales
que tenga un interés propio en el proceso, es decir el agraviado, actor
civil y el tercero civilmente responsable. Siendo así que no sólo se
debe fundamentar en derecho la sentencia condenatoria, sino
también la absolutoria;- - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.8. Que, por consiguiente al haberse transgredido el derecho a la debida
motivación, de conformidad con lo estipulado en el Artículo 409 Inciso
01, concordante con el Artículo 150 párrafo a) y el Artículo 154 Inciso 04
del Código Procesal Penal, corresponde declarar la nulidad de la Sen-
tencia y del Juicio Oral, y exhortar a los magistrado del Juzgado Penal
Colegiado a efectos de que en el futuro, cumplan con el deber consti-
tucional de motivación de las resoluciones, y debiéndose disponerse la
realización de un nuevo juicio oral por otro Colegiado, al amparo del
principio de imparcialidad.
2.2.9. Que, por último, en cuanto al pago de las costas, tal como lo señala el
Código Procesal Penal en su artículo 497º, este corresponde al
vencido, sin embargo, de conformidad con el Artículo 499 del
Ministerio Público se encuentra exento de pago, por lo que se lo debe
eximir del pago de las costas del proceso.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- RESOLUCION:
Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las
pruebas con las reglas de la sana crítica, y de conformidad con las normas antes
se- ñaladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD,
RESUELVE:.- - - - - - - - - - -
-------
DECLARARON NULA la Sentencia Absolutoria de fecha 2 de octubre del año
dos mil nueve que absuelve a la acusada FLOR MARINA LÓPEZ DE CASTILLO, por
el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de ABORTO CONSEN-
TIDO, en grado de tentativa, en agravio de Elicia Verónica Román Castillo.
 DISPUSIERON que otro Juez efectúe un nuevo juicio oral, y expida una
sentencia observando la garantía de la debida motivación y demás
garantías que consagra nuestra Constitución Política.- - - - - - - - -
 DECLARARON Exento del pago del costas al Ministerio Público
 EXHORTARON al Magistrado del Juzgado Unipersonal, a efectos de que
en lo sucesivo cumpla con el deber de motivación. - - - - - - -
 ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter
Ricar- do Cotrina Miñano. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.- ABUSO DE AUTORIDAD
EXPEDIENTE : 04366-2008-41-1601-JR-PE-02.-
IMPUTADO : ALFREDO NICOLAS LARIOS
VÁSQUEZ DELITO : ABUSO DE AUTORIDAD
AGRAVIADO : LIGA DISTRITAL DE GIMNASIA DE
TRUJILLO PROCEDENCIA : 2º JUZGADO UNIPERSONAL-
APELANTE : MINISTERIO PÚBLICO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
Trujillo, Veintiuno de Mayo

Del Año Dos Mil Diez.-
MIÑANO.- - - - -
-----------

1.1.- Que, viene en apelación la sentencia de fecha diecisiete de noviembre del año
dos mil diez, que obra de fojas 45 a 55 que absuelve de la acusación fiscal a
Alfredo Nicolás Larios Vásquez como autor del delito contra la Administración
Pública, en la modalidad de Abuso de Autoridad, en agravio de la Liga Distrital
de Gim- nasia de Trujillo representada por Luis Riquelme Sánchez Rivas, y
Clara Ros- mery Rafael Esquivel. - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---
1.2.- Que, El Ministerio Público, ha interpuesto el recurso de apelación, contra la
sentencia absolutoria, sosteniendo que la sentencia consigna como única ra-
zón para la absolución que en el comportamiento del acusado no ha habido
dolo; sin embargo no se han valorado las testimoniales de los testigos de
cargo, las normas del deporte y demás documentales actuadas en juicio
oral; solicitando se revoque la sentencia apelada y se imponga una condena.
-----
----------------------------------------
1.3.- Que, por su parte el abogado del acusado ha solicitado que se confirme la
sentencia absolutoria, considerando que la sentencia está debidamente
motivada y no ha existido ánimo de delinquir. - - - - - -
1.4.- Que en la audiencia de apelación no se han actuado nuevas pruebas, no se
ha oralizado piezas procesales, el sentenciado fue interrogado por su
abogado y por la representante del Ministerio Público; y como efecto de la
apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para
realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el
Ad quo para dictar la sentencia recurrida.- - - -
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS.-
2.1.1. Que, el delito de abuso de autoridad, previsto en el Artículo 376 del
Có- digo Penal se configura cuando: “El funcionario público que,
abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de
alguien, un acto arbitrario cualquiera, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos años”. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.1.2. Que el delito de abuso de autoridad tiene dos modalidades de ejecu-
ción i) cometer un acto arbitrario cualquiera con perjuicio de terceros
y ii) ordenar un acto arbitrario cualquiera con perjuicio de terceros; en
el primer supuesto el delito se consuma cuando el funcionario público
dirige y ejecuta acciones destinadas a producir el acto arbitrario y el
perjuicio de tercero; mientras que en el segundo supuesto, al ser un
tipo penal de mera actividad el delito se consuma al producirse la
orden o mandato por parte del funcionario público20. - - - - - - - - - - - - -
-------
-------------------------
2.1.3. El delito de abuso de autoridad requiere de un acto arbitrario y de un
perjuicio para alguien; sino se acreditan dichos presupuestos cabe la
absolución21.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2.2.1. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva, ha precisado que los
hechos y circunstancias objeto de la acusación son los siguientes: El
Instituto Peruano del Deporte, mediante Resolución número cero cero
cinco guión IPC de fecha ocho de febrero de mil novecientos ochenta
y cinco, cedió en uso permanente y exclusivo la cancha de
calentamiento adyacente al Coliseo Gran Chimú de Trujillo a la Liga
deportiva Distrital de Gimnasia de Trujillo. El acusado Alfredo
Nicolás Larios Vásquez, en su condición de Presidente del Consejo
Regional del Deporte de La Li- bertad, nombrado por Resolución
número doscientos cuarenta y cinco guión dos mil cinco guión P/IPD
de fecha veintitrés de Junio del dos mil cinco, por tres años, hasta el
mes de Junio del año dos mil ocho, funcionario Público que de
manera arbitraria y unilateral impidió el uso exclusivo de dicha
Cancha de Calentamiento a los directivos de la citada
20 R.N. 779 – 2004 – Piura, Sentencia del 26 de octubre de 2004 Sala Penal Transitoria de la Corte
Suprema., en Castillo Alva, José Luis, Jurisprudencia Penal. I, Grijley, Lima, 2006, p.577.
21 Exp. 3436 – 96- Lambayeque, Ej. Suprema, 14 de noviembre 1996, en Rojassi Pella, Carmen,
Ejecutorias Supremas Penales, 1993 – 1996, Legria, Lima, 1997, p. 234.
Liga, toda vez que con fecha diez de abril del dos mil ocho violentó
las puertas de ingreso a ese local ubicado en la intersección de las
Aveni- das Vera Enrique e Industrial de esta Ciudad, para luego
cambiar otra chapa y otro candado, quedando en el interior del
inmueble todos los bienes muebles de propiedad de la Liga de
Gimnasia de Trujillo, cau- sándole perjuicio al haberla despojado del
uso exclusivo del inmueble, perjudicando el desarrollo de sus
actividades deportivas; a su vez dicho imputado ordenó la instalación
de los aparatos deportivas enviados por el Instituto Peruano del
Deporte de Lima en la cancha de calentamiento, desconociendo el
derecho de uso que ostentaba la Liga de Gimnasia de Trujillo y sin
impórtale que el lugar era pequeño, para que quepa allí el equipo
deportivo enviado y el equipo deportivo de la liga de Gimnasia, la
que ocasionó el deterioro y destrucción de los aparatos deportivos de
propiedad de la Liga de Gimnasia, así como que algunos aparatos
deportivos también de su propiedad sean movidos a otro destino,
causando perjuicio económico a esta Liga Deportiva; que, asimismo,
el actuar arbitrario del imputado ha causado perjuicio a la Liga
Distrital de Gimnasia de Trujillo, al haber vulnerado sus derechos al
desconocer al directorio tomando a su cargo la administración de los
bienes de oficina, mobiliario, artefactos y aparatos deportivos de su
propiedad, pues sólo le permitió el ingreso al local por horas, en el
horario establecido por parte del IPD por órdenes del imputado,
impidiendo la administra- ción directa de sus bienes muebles; que, de
otro lado, también se tiene que de manera arbitraria el imputado
habría ordenado que se impida el ingreso al local deportivo de la
agraviada Clara Rosmery Rafael Esqui- vel, y que se le impida que
siga desempeñando las labores de guardia- nía, disponiendo que esa
labor la ejecute otra persona a quien se había contratado con esa
finalidad.
2.2.2. Que, la sentencia apelada se sustenta en que el cambio de cerraduras
del local de la Liga Distrital de Gimnasia de Trujillo no ha obedecido
a una intención dolosa del acusado, de cometer un acto arbitrario con
abuso de sus atribuciones para causar un perjuicio a la Liga de
Gimna- sia de Trujillo, con tanto mayor razón si después de estos
hechos se han mantenido abiertas las puertas del local de la liga sin
limitar el acceso de ninguna persona conforme han señalado los
testigos. Asimismo se señala que, se imputa al acusado haber
ordenado en forma arbitraria que se impida el ingreso a local
deportivo de la agraviada Clara Rosmery Rafael Esquivel y se le
impida que siga desempeñando las labores de guardianía; que, a este
respecto, no se ha actuado prueba pertinente, contundente y útil que
demuestro en forma fehaciente que el acusado dio la orden que le
atribuyen, máxime si dicha agraviada no ha concu-
rrido al juicio oral a prestar la declaración que le respecta sobre estos
hechos, por lo que, las testimoniales sobre este extremo resultan me-
ramente referenciales, y por el mismo insuficientes para establecer la
responsabilidad penal del acusado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.3. Que, el representante del Ministerio Publico ha sostenido que a nivel
de juicio oral se han actuado pruebas que acreditan el delito materia
de la acusación, tales como las testimoniales de los testigos Luis
Riquelme Sánchez Rivas, Segundo Aníbal Cabrejo Delgado y Julio
Cesar Musayon Méndez, quienes coinciden en declarar que se ha
cambiado la cerradura, además obran los documentos e incluso
policiales con lo que se acredita que se ha violentado la cerradura;
por otra parte si se ha acreditado el acto doloso ya que conociendo
que se le cedió en uso exclusivo a la Liga Deportiva ha ordenado a
espaldas de los directivos, con el objeto de ostentar la administración
de la cancha de calentamiento adyacente de Coliseo Gran Chimú - - -
2.2.4. Que, es necesario precisar que esta Sala, de conformidad con el
artículo 425 inciso 2 parte pertinente del CPP, no puede otorgar
diferente valor probatorio a la prueba personal, consistente en las
declaraciones de los testigos Luis Riquelme Sánchez Rivas, Segundo
Aníbal Cabrejo Delgado y Julio Cesar Musayon Mendes, Presidente,
Vice – Presidente y Teso- rero de la Liga Distrital de Gimnasia de
Trujillo respectivamente; Iván Henrry Vargas Navarro, Víctor
Alejandro Azañero Díaz y Víctor Hugo Solórzano Díaz, que han sido
objeto de inmediación por el Juzgado Co- legiado; máxime si en la
audiencia materia del grado no se ha actuado ninguna prueba que
ponga en cuestión las citadas testimoniales. - - - -
---------------
2.2.5. Que con las testimoniales actuadas en juicio oral, de los citados direc-
tivos, se encuentra acreditado que como representantes de la Liga de
Gimnasia con fecha veintidós de marzo del dos mil ocho, autorizaron
al Instituto del Deporte representado por el acusado, la instalación de
los aparatos de última generación que habían sido enviados de la Ciu-
dad de Lima, en el local cedido a la Liga; este hecho probado, aunado
al hecho consistente en que el material deportivo no fue entregado en
cesión de uso a la parte agraviada; como lo admite el representante
del Ministerio Público en su apelación escrita, permite válidamente
inferir que el material deportivo se encontraba bajo la administración
de la representada del acusado; por tanto La Liga de gimnasia, al
haber aceptado compartir las instalaciones, dejó de tener el uso
exclusivo de las instalaciones. Por tanto, la medida atribuida al
acusado consistente en haber ordenado el cambio de las cerraduras de
las puertas de ingreso al local, ha tenido como objeto el de
salvaguardar los bienes del Estado y
cuidado de los equipos, más no desalojarlos; conforme se desprende
del contenido del oficio número 450 – CRD, de fecha 14 de abril de
2008, remitido por el acusado a la Liga agraviada, que obra del folio
seis y siete actuado en juicio oral. Y cuyo hecho no ha impedido el
ingreso de los directivos e integrantes de la Liga, desde que el local
permanecía abierto, conforme lo ha sostenido el testigo José Santos
Reyes Huanta.
--------------------------------
2.2.6. Que habiendo el Juzgado Unipersonal realizado una adecuada valora-
ción de cada uno y después en conjunto de los medios probatorios ac-
tuados en audiencia de juicio oral, en merito al principio de igualdad
de armas, el mismo que tal como señala el Profesor San Martín, “es
fundamental para la efectividad de la contradicción y consiste en reco-
nocer a las partes los mimos medios de ataque y de defensa, es decir,
idénticas posibilidades y cargas de alegación, prueba e impugnación” 22,
en la que se ha determinado que el acusado no ha tenido la conciencia
y voluntad de abusar de sus atribuciones como funcionario público; la
sentencia absolutoria venida en grado que se ha sustentado en criterios
objetivos de la lógica, la experiencia y la sana critica, conllevando de ese
modo al cumplimiento del debido proceso y motivación de resoluciones
judiciales, debe ser confirmada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- RESOLUCION:
RESUELVE:.- - - - - - - - - - -
-------
 CONFIRMAR la sentencia de fecha diecisiete de noviembre del año dos mil
nueve, que absuelve de la acusación fiscal a Alfredo Nicolás Larios Vásquez
como autor del delito contra la Administración Pública, en la modalidad de
Abuso de Autoridad, en agravio de la Liga Distrital de Gimnasia de Trujillo,
representada por Luis Riquelme Sánchez Rivas, y Clara Rosmery Rafael Esqui-
vel.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
22 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860

IurIs
3. APROPIACION ILICITA – REVOCA
SENTENCIA CONDENATORIA
PROCESO PENAL : Nº 0819-2010-0-1601-SP-PE-01

INCULPADO : MIGUEL ANGEL ALCALDE
QUISPE DELITO : APROPIACION ILICITA
AGRAVIADO : JUAN CALIXTO REYES JULCA
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
ASCOPE IMPUGNANTE: IMPUTADO
MATERIA : APELACIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA
Trujillo, Nueve de Febrero

Del Año Dos Mil Once.-
VISTA Y OÍDA en audiencia de apelación de sentencia, por los señores
magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, Doctor JOSE RICARDO CABREJO
VILLEGAS (Presidente de la Sala y Director de Debates), Doctora LILLY DEL
ROSARIO LLAP UNCHON (Juez Superior Titular) y el Doctor OSCAR ELIOT
ALARCON MONTOYA (Juez Superior Titular), en la que interviene como
apelante el imputado Miguel Ángel Alcalde Quispe, asesorado por su abogada
defensora Dra. Mercedes Emperatriz Torres Carnero, así como la representante
del Ministerio Publico Doctora Lea Gua- yan Huaccha.
I. PLANTEAMIENTO DEL CASO:

1. Que, viene el presente proceso penal en apelación de la sentencia de fecha
veintidós de octubre del año dos mil diez, por la cual se condena a Miguel
Án- gel Alcalde Quispe, a Tres Años de pena efectiva por el delito de
apropiación ilícita, en agravio de Juan Calixto Reyes Julca, así como al pago
de la repara- ción civil equivalente a la suma de S/. 500.00 ( Quinientos
Nuevos Soles y 00/100), sin perjuicio de devolver el bien indebidamente
apropiado.-
2. Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada a través del recurso de
apelación formulado por la abogada defensora del sentenciado Miguel Ángel
Alcalde Quispe, quien sostiene que no existe la suficiente actividad probatoria
que desvirtué la presunción de inocencia del imputado; por lo que solicita la
revocatoria de la sentencia venida en grado bajo tres supuestos: 1.- por falta
de valoración de las pruebas; 2.- por la afectación del principio de presunción
de inocencia; 3.- vulneración a lo prescrito en el articulo 383 inciso 1 literal d)
concordante con c) del Código Procesal Penal.-
3. Por su parte la representante del Ministerio Publico, solicita que la sentencia
recurrida sea confirmada por cuanto en la misma se ha valorado los medios
probatorios que se han aportado al juicio oral siendo la sentencia el resulta-
do de dicho debate contradictorio realizado en el estadio correspondiente;
considera además, que no existe afectación al principio de presunción de
inocencia, así como tampoco se ha contravenido a lo dispuesto en el
articulo 383 inciso 1 literal d) concordante con c) del Código Procesal Penal.-
4. Que, como efecto de las apelaciones formuladas, la Sala Penal de
Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para emitir la
sentencia condenatoria recurrida y fijar el monto de la reparación civil, y en
tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISA NORMATIVA
5. Que, el Artículo 190 del Código Penal establece que “El que en su provecho
o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u
otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o de
hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cuatro años”.
6. “La pena es una sanción legal y una consecuencia jurídica del delito que se
aplica siempre al agente de infracción dolosa; el juzgador para imponerla
debe haber corroborado la imputación con medios idóneos y suficientes que
demuestren la culpabilidad del autor, en su sentido amplio de
responsabilidad penal”23.
2.2. PREMISA FACTICA

7. Que, respecto a los hechos que son materia de análisis conforme a la acusa-
ción final los mismos están referidos a que con fecha 30 de enero del 2008
aproximadamente a las 11.30 horas, en circunstancias que el agraviado Juan
Calixto Reyes Julca, se encontraba a bordo de su moto lineal en la localidad
de Chocope, se le acerco el acusado Miguel Ángel Alcalde Quispe a quien lo
conocía desde niño, quien le pidió prestada su motocicleta marca Mavila,
año 2006, color roja de placa MD-17561 para dar una vuelta y buscar a un
amigo,
23 Corte Suprema de Justicia. Primera Sala Penal Transitoria. R.N. Nº 187-2004. JUNIN. Avalos
Rodríguez Constante Carlos/Robles Briceño, Meri Elizabeth. Modernas Tendencias Dogmáti-
cas en la jurisprudencia Penal de la Corte Suprema. Gaceta Jurídica, Lima.2005, p.79.

IurIs
la misma que no le ha sido devuelta pese a que lo ha ido a buscar a su domi-
cilio ubicado en calle Los Girasoles – Sector San Salvador de Paijan y en el
de sus familiares de Chocope, quienes le refirieron no haberlo visto.
8. Que, por otro lado, ha quedado acreditada la preexistencia del bien con la
tarjeta de propiedad y la boleta de venta Nº 043-0057016; con lo que se confi-
guraría el delito de Apropiación Ilícita, previsto en el Artículo 190º del
Código Penal.
9. Este colegiado sostiene que para fundamentar un juicio de condena se re-
quiere como presupuesto que hayan existido en juicio oral 24, suficientes ele-
mentos probatorios de cargo que permitan establecer la responsabilidad del
procesado, es decir, que se haya desvirtuado la presunción de inocencia 25, a
la que algunos autores prefieren llamarla “verdad interina o provisional de
inculpabilidad” y además sobre el “in dubio pro reo”, cabe precisar que
según la abundante doctrina, estas categorías jurídicas mencionadas están
íntima y directamente vinculadas a la actividad probatoria, pues no se
puede hablar de una de ellas si no ha existido recojo, incorporación,
producción y valoración de medios de prueba; o cuando menos uno de
éstos, pues el Ministerio Públi- co como titular de la acción penal pública, es
el encargado de suministrar la prueba necesaria para acreditar la
responsabilidad del imputado, y que a la vez se constituye como la máxima
manifestación del derecho de defensa.
24 “Esta fase que se desarrolla en sesiones, es sin duda alguna el período o momento
fundamental del proceso penal, dado que está destinada al aporte de las pruebas y a la
producción de los informes de los defensores, tanto de la sociedad (Ministerio Público) como
privados (imputado, parte o actor civil y tercero civil) frente al órgano jurisdiccional. Como
tal, el juicio oral es la discusión de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en forma
acusatoria y en la que rigen los principios de contradicción, oralidad, inmediación y
continuidad”. Marco de La Cruz Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.
25 La presunción de inocencia constituye para unos un derecho y para otros una garantía. Si-
guiendo al español Jaime Vegas Torres, citado por César San Martín Castro, presenta tres
alcances:“...1) Como concepto fundamental en torno al cual se construye todo un modelo de
proceso penal, en el que se mira fundamentalmente a establecer garantías para el imputado
frente a la actuación punitiva estatal. 2) Como postulado directamente referido al tratamiento
del imputado durante el proceso penal, conforme al cual habría de partirse de la idea de que
el inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mínimo las medidas restrictivas de derechos
en el tratamiento del imputado durante el proceso. 3) Como una regla directamente referida
al juicio de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el ámbito probatorio, conforme a la
cual, la prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la
acusación, impo- niéndose la absolución del inculpado si la culpabilidad no queda
suficientemente demostrada”. En
http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
10. En relación a lo mencionado en el considerando precedente, el artículo 425
numeral 2 del Código Procesal Penal prescribe lo siguiente “…La Sala
Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la
prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera
instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una
prueba actuada en segunda instancia”, es decir, se debe advertir que
existe una prohibición por imperio de la ley, contemplado taxativamente en
el artículo in comento, y por esta razón no se puede otorgar a una prueba ya
valorada por el juez de primera instancia un valor probatorio distinto al ya
otorgado; excepto que, se presente ante esta segunda instancia un nueva
prueba que haga posible una nueva valoración de los aportes probatorios, lo
que no ha ocurrido, es en ese orden de ideas, que, éste superior jerárquico,
no puede otorgar un valor probatorio distinto a las pruebas actuadas y
valoradas por el colegiado de primera instancia, por lo que ceñidos a este
presupuesto, y realizado el análisis de los actuados y de cada una de las
pruebas que forman parte del proceso, no se ha llegado a determinar la
responsabilidad del procesado, máxime si el representante del Ministerio
Público prescindió de las testimoniales de cargo del agraviado Reyes Julca
Juan Calixto, es decir no hubo ratificación de la denuncia realizada por el
agraviado más solo en juicio oral se procedió a oralizar el acta de
manifestación del agraviado.
11. La doctrina procesal precisa que existe responsabilidad penal única y
exclusivamente cuando existen en autos medios probatorios que acrediten
en forma indubitable y fehaciente la responsabilidad penal del agente, que
le permita al Juez tener la convicción de que la persona a quién se juzga es
culpable, en ese sentido la carga de la prueba recae exclusivamente en el
Ministerio Público, la misma que debe ser contundente que permita destruir
la presunción de inocencia a que tiene derecho toda persona y no se afecte
la dignidad del sujeto imputado, de modo que si el juez no tiene certeza
sobre la culpabilidad del acusado no debe dictar sentencia condenatoria,
más aún si también se encuentra vigente el principio indubio pro reo, en
cuya virtud si existe duda sobre la responsabilidad del acusado, debe
estarse a lo más favorable al acusado, atendiendo a la defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad.
12. De lo expuesto, se advierte claramente que existe duda razonable si el pro-
cesado recibió de parte del agraviado la motocicleta color roja de placa MD-
17561 que produzca obligación de devolver o hacer uso determinado, y que
lo haya colocado dentro de su esfera patrimonial obteniendo un provecho
propio o el de un tercero, es decir, la insuficiencia de medios probatorios
de cargo no permiten establecer con certeza la tipicidad de su conducta, en
éste caso, existe duda razonable, en aplicación del principio universal de
indubio pro reo recogido en el numeral 11 del artículo 139 de la
Constitución Política del Estado y el principio de presunción de inocencia
recogido en el literal e) del
numeral 24 del artículo 2 de la Constitución Política, referente a los derechos
de la persona y el artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Penal.
13. Es en ese orden de ideas, que, éste superior jerárquico, al haber realizado un
análisis conjunto, ha determinado que el Juez Unipersonal ha realizado una
inadecuada valoración de los medios probatorios de cargo presentados por
el representante del Ministerio Público, como son la denuncia del agraviado,
la misma que no fue ratificada en juicio oral, la tarjeta de propiedad de la
moto lineal y boleta de venta Nº 043-0057016, extendida por Mavila; lo cual
acreditan la preexistencia de la moto lineal de placa de rodaje MD-17561;
así mismo se ha tenido en cuenta para una sentencia condenatoria efectiva,
los antecedente penales del imputado, lo cual ha originado un
prejuzgamiento por parte del A quo, no obstante ello no se ha podido
acreditar que el imputado haya tenido o tenga en su poder la moto lineal de
propiedad del agraviado; por tal razón, determina que la sentencia
condenatoria no está sustentada en elementos de convicción suficientes
que desvirtúen la presunción de inocencia del imputado, motivo por el cual
la sentencia recurrida debe ser revocada.-
14. Que, por último, en cuanto al pago de las costas, tal como lo señala el
Código Procesal Penal en su artículo 497°, este corresponde al vencido, sin
embargo, de conformidad con el Artículo 499 el Ministerio Público se
encuentra exento de pago, por lo que se lo debe eximir del pago de las
costas del proceso.-
III. PARTE RESOLUTIVA

pruebas conforme a las reglas de la sana crítica, la lógica y las reglas de la
experiencia, y de conformidad con las normas antes señalada, la PRIMERA
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
1) REVOCAR la Sentencia de fecha veintidós de octubre del año dos mil diez,
por la cual se condena a Miguel Ángel Alcalde Quispe, a Tres Años de pena
efectiva por el delito de apropiación ilícita, en agravio de Juan Calixto Reyes
Julca, así como al pago de la reparación civil equivalente a la suma de S/.
500.00 (Qui- nientos Nuevos Soles y 00/100), sin perjuicio de devolver el
bien indebidamente apropiado y REFORMÁNDOLA lo ABSOLVIERON de la
acusación fiscal por el delito de apropiación ilícita, en agravio de Juan
Calixto Reyes Julca.-
2) DISPUSIERON si inmediata libertad del imputado MIGUEL ÁNGEL
ALCAL- DE QUISPE siempre y cuando no pese sobre él otra condena
efectiva, por consiguiente gírese la papeleta de libertad en el día a fin de que
se dé cumplimiento lo dispuesto en la presente resolución. Consentida o
Ejecutoriada que sea la presente resolución, se devuelvan los presentes
actuados al Juzgado de Origen, para los fines de Ley.Sin costas.- Actuó como
Juez Superior ponente el Dr. José Ricardo Cabrejo Villegas.-
4. ASESINATO
PROCESO PENAL Nº : 04535-2009-65-1601-JR-PE-06

ASISTENTE JURISDICCIONAL : LEOMARA JUNIOR CASTRO
JUÁREZ AGRAVIADO : VERDE VALVERDE, RENE
ADOLFO
IMPUTADO : AVILA GARCIA, CHRISTIAN IRWIN Y OTROS
DELITO : ASESINATO
MINISTERIO PÚBLICO : DR. CARLOS MATAMOROS CURIPACO
FISCAL ADJUNTO SUPERIOR
PENAL I FISCALÍA SUPERIOR
PENAL
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO
IMPUGNANTE : DEFENSA TÉCNICA DE LOS IMPUTADOS
ASUNTO : APELACIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE

Trujillo, Dos de Septiembre
De Dos Mil Diez.
VISTA y OÍDA, en audiencia pública de apelación de sentencia por los
señores magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la
Corte Supe- rior de Justicia de La Libertad, doctor VÍCTOR RAÚL MALCA
GUAYLUPO (Juez Superior Titular, Presidente), doctora LILLY DEL ROSARIO
LLAP UNCHÓN (Juez Superior Titular), doctor NOÉ VIRGILIO LÓPEZ
GASTIABURÚ (Juez Supernume- rario Superior, Ponente y Director de
Debates), en la que intervienen como parte apelante, la defensa técnica de los
imputados sentenciados, quien ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia condenatoria; solicitando en audiencia de apelación la nulidad de la
venida en grado, resolución número tres de fecha seis de mayo de dos mil diez.

1. Este Órgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud de
recurso de apelación interpuesto por, la defensa técnica de los sentenciados
contra la sentencia condenatoria, resolución número tres de fecha seis de
mayo de dos mil diez, obrante en las páginas cuarenta y cuatro a cincuenta
y dos; la misma que, falla CONDENANDO a los acusados MIGUEL
ALEJANDRO ÁVILA GARCÍA y MANUEL ÁNGEL ÁVILA BENITES a seis
años de pena privativa de libertad efectiva en calidad de PARTICIPES del
delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio
Simple, en agravio de RENE ADOLFO VERDE VALVERDE y su sucesión;
además, se fijó la suma de quince mil nuevos soles por concepto de
reparación civil a favor del pariente más cercano del agraviado.
2. Fundamentos del Recurso de Apelación:
2.1 Que, en el juicio de apelación el Abogado Defensor de los sentenciados, pos-
tula un desistimiento parcial de la apelación, varía la tesis de revocatoria
por la tesis de nulidad de la sentencia; así mismo, se desiste de los medios
probatorios admitidos en esta instancia; es decir, de dos testimoniales sin
que el representante del Ministerio Público se oponga a tal desistimiento;
ante esto, la Sala Penal de Apelaciones por unanimidad resuelve tener por
desistido al abogado de los sentenciados de la actuación de dichos medios
probatorios.
2.2 Que, el Abogado defensor sostiene que la sentencia condenatoria de este
proceso se encuentra viciada de nulidad absoluta prevista en el artículo
150° del CPP -2004 pues, se les condena por el término genérico de
partícipes sin precisar si son cómplices primarios o secundarios; de manera
que, esta resolu- ción no contiene parte considerativa, vulnerando la
necesidad lógica jurídica de separación de partes de la sentencia, lo que se
encuentra prescrito en el artículo 122° del Código Procesal Civil que es de
aplicación supletoria en este caso; asimismo, que se han violado pautas de
elaboración de la sentencia, previstos en el artículo 343° inciso primero y
tercero del CPP – 2004, pues ha utilizado pruebas diferentes: el Protocolo de
Necropsia N° 328-09, Dic- tamen Pericial de Biología Forense N° 255/09 y
257/09, Dictamen Pericial Químico Toxicológico N° 901-09.
2.3 Asimismo, el Abogado Defensor sostiene que se ha reemplazado dos veces al
Juez del Juzgado Penal Colegiado Doctor César Ortiz Mostacero por parte del
Doctor William Matta Berrios los días 23 de Abril de dos mil diez y el día 06 de
Mayo del mismo año violándose de esta manera el principio de la inmediación
que durante el Juicio Oral se ha realizado una convención probatoria.
2.4 Que por su parte, el Representante del Ministerio Público, solicita que se de-
clare Nula la sentencia apelada coincidiendo en los fundamentos
esgrimidos por el Abogado Defensor; ya que, tras haber revisado la carpeta
fiscal y los audios correspondientes, desde un punto de vista objetivo
solicita la nulidad de la venida en grado de conformidad con el artículo
150°, inciso “d” del CPP
– 2004, por que se advierte de la propia sentencia que se condena a los im-
putados a seis años de pena privativa de libertad en calidad de “participes”,
no habiendo especificación alguna en la sentencia si la calidad de participes
es en calidad de cómplices o de instigadores y si siendo en calidad de cóm-
plices esta es en calidad de cómplices primarios o cómplices secundarios, de
conformidad con el artículo 24° y 25° del Código Penal; de manera que, no
ha individualizado los actos mismos respecto a cada sentenciado.
2.5 Señala también que, advirtiéndose también que existe una incongruencia en
cuanto a la desvinculación; por cuanto, existiendo una sentencia de confor-
midad por el delito de Homicidio Calificado, esto es, con ferocidad; existe
una
desvinculación con el delito de Homicidio Simple; a modo de conclusión soli-
cita la nulidad de la venida en grado y la realización de nuevo juicio oral.
3. Como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y de
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia absolutoria recurrida; asi-
mismo, para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso
penal en su conjunto; asimismo, para poder revisar la legalidad de dicha
sentencia y del proceso penal en su conjunto, en tal sentido se pronuncia de
la siguiente manera.
II. ACTUACIÓN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS PROBA-

DOS:
Ante esta instancia superior se admitieron medios de prueba mediante
resolu- ción número diez, de fecha dieciséis de agosto de dos mil diez como
consta a fojas ciento veintidós y ciento veintitrés, los que en audiencia apelación
han sido dados por desistidos, lo que fue solicitado por el abogado de la defensa
de los sentenciados, preguntado el representante del Ministerio Público no
formuló oposición a dicho pedido.
III. CONSIDERANDOS
3.1. PREMISA NORMATIVA:

1) A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia
condenatoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que, el
nuevo Código Procesal Penal regula la Nulidad de los Actos
Procesales, bajo el principio de TAXATIVIDAD, así se desprende del
artículo 149°26 del CPP - 2004. Taxatividad también llamada
ESPECIALIDAD o LEGALI- DAD DE LA NULIDAD, por la
taxatividad, la nulidad sólo podrá ser declarada por causal
expresamente establecida en la ley. De allí se deduce que no existen
nulidades por analogía o por extensión. Se trata pues, de un límite
infranqueable para los sujetos del proceso establecido por el derecho
positivo.27
2) Este superior colegiado tiene a bien precisar que, de acuerdo con la
doctrina tradicional la nulidad alude a la inobservancia de las formas
26 ARTICULO 149° CPP – 2044: TAXATIVIDAD.

“La inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones procesales es causal
de nulidad sólo en los casos previstos por la Ley”.
27 GALVEZ VILLEGAS, TOMAS ALADINO. “El Código Procesal Penal – Comentarios descriptivos,
explicativos y críticos”. Jurista Editores E.I.R.L. Lima. 2008. p. 344.
establecidas por la ley para el cumplimiento de un acto procesal. Por
ello es que el presente artículo se refiere expresamente a la
inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones
procesales. Pero se diferencia claramente de la inexistencia pues,
mientras que el acto inexistente no es propiamente un acto procesal
sino que tan sólo tiene la apariencia de él; en cambio, el acto nulo si es
un acto procesal, aun cuando defectuoso, que puede ser declarado sin
valor pero que también puede ser subsanado.28
3) En este orden de ideas, el artículo 150° del Código Penal establece
para los casos de Nulidad Absoluta que, “no será necesaria la
solicitud de nulidad de algún sujeto procesal y podrán ser
declaradas aun de oficio los defectos concernientes… d) a la
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías
previstos por la Constitución”. Este artículo regula la llamada nulidad
absoluta que está vinculada con la existencia de graves
irregularidades que han sido taxativamente señaladas y que acarrean
irremediablemente la ineficacia del acto procesal viciado, nulidad
absoluta que tiene su origen en un acto procesal gravemente afectado
por defectos concernientes a los tópicos mencionados en los cuatro
literales del articulo en comentario, siendo que los actos afectados
con nulidad absoluta no admiten convalidación una vez que haya
sido declarada su invalidez por el órgano jurisdiccional.29
4) La causal de nulidad absoluta invocada en el presente proceso penal
(literal “d”) es la de mayor importancia. La doctrina del contenido esen-
cial de los derechos fundamentales, cuyo desarrollo inicial se debe a
los alemanes, estuvo primigeniamente destinada a servir de límite a la
potestad limitadora ejercida por el legislador sobre los derechos. En
esta concepción, el contenido esencial de los derechos fundamentales
es una suerte de núcleo duro indisponible que no puede ser violentado
o rebasado por el legislador. Sin embargo, un desarrollo posterior en
España, a través del artículo 53.1 de su Constitución, entendió que el
contenido esencial no sólo es un “límite de límites” sino un límite a la
regulación del ejercicio de los derechos y libertades fundamentales.
5) Que las leyes de procedimiento son de interés público y de garantía
28 Es pertinente el ejemplo de CREUS, en el sentido que la sentencia dictada por quien no tiene
la condición de juez, es un acto inexistente y, por ello, no es propiamente un acto procesal
sino que únicamente tiene la apariencia de tal.
29 GALVEZ VILLEGAS, TOMAS ALADINO. “El Código Procesal Penal – Comentarios descriptivos,
explicativos y críticos”. Jurista Editores E.I.R.L. Lima. 2008. p. 345.
para el ejercicio de los respectivos derechos de los sujetos procesales
y por ello vienen obligados al estricto cumplimiento de sus disposicio-
nes reguladas, sujetándose a las formas y términos que establecen
para que aquellos derechos sean solicitados, acreditados y resueltos y
que la Nulidad Absoluta se produce siempre que un acto procesal
adolezca de una circunstancia esencial fijadas en las leyes del
procedimiento como absolutamente indispensable para que el acto
produzca sus efectos normales en forma radical e insubsanable.
3.2. FUNDAMENTOS FACTICOS:

6) Como se advierte de la revisión de los actuados el día veintitrés de abril
del año dos mil diez el Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior
de La Libertad, presidida por el Señor Juez Doctor Enrique Namuche
Chunga como director de debates y la Doctora Mery Robles Briceño
y el Doctor William Matta Berrios, Juez Suplente que reemplaza por
vacaciones al Señor Juez Doctor Cesar Ortiz Mostacero, iniciaron el
Juicio Oral del Ministerio Público contra CHRISTIAN ERWIN ÁVILA
GARCÍA, MIGUEL ALEJANDRO ÁVILA GARCÍA y MANUEL ÁNGEL
ÁVILA BENITES por el delito de Homicidio Calificado en el artículo 108°
inciso tercero del Código Penal en agravio de RENE ADOLFO VERDE
VALVERDE y su sucesión.
7) Que, en dicho proceso se ha expedido una sentencia de conformidad,
y en este acuerdo de conclusión anticipada se condena a CHRISTIAN
ERWIN AVILA GARCÍA a ocho años con seis meses de pena
privativa de la libertad en calidad de autor del delito de Homicidio
Calificado tipificado en el artículo 107° numeral tercero del Código
Penal en agravio de RENE ADOLFO VERDE VALVERDE y su
sucesión; y no habiendo acuerdo en cuanto a la reparación civil y
además dos de los co-acusados se declaran inocentes la misma se
definirá con la sentencia; tal como es de verse de la sentencia de
conformidad que corre en autos a fojas treinta y siete a cuarenta y
uno.
8) Que, cuando el mismo Juzgado Penal Colegiado emite la sentencia
condenatoria contra los dos co-acusados MIGUEL ALEJANDRO
AVILA GARCIA y MANUEL ANGEL AVILA BENITES
incoherentemente se desvinculan de la tesis acusatoria y su propia
valoración jurídica de los hechos realizada cuando expidieron la
sentencia de conformidad donde tipificaron al hecho como Homicidio
Calificado previsto en el artículo 108° del Código Penal inciso tercero;
es decir, la agravante gran crueldad o alevosía; y condenan a estos
acusados como “participes” del delito de Homicidio Simple tipificado
en el artículo 106° del Código Penal. De esta manera se llega al
absurdo de que unos mismos hechos donde el

IurIs
autor realiza un asesinato por gran crueldad o alevosía y los
partícipes cooperan en un Homicidio Simple, teniendo en
consideración que los llamados “participes” inmovilizaron a la
víctima para permitir el ataque homicida, puñalada que le produjo el
traumatismo toráxico penetrante que causó la muerte de la víctima.
9) Que, en esta sentencia se condena como partícipes a MIGUEL
ALEJAN- DRO AVILA GARCÍA y MANUEL ANGEL AVILA BENITES,
sin precisar su forma de participación; es decir, son cómplices
primarios o secundarios porque tal como lo precisa el autor FELIPE
VILLAVICENCIO TE- RREROS, lo que se busca es apreciar
debidamente la importancia del aporte que hace cada sujeto al injusto
y precisar el personal juicio de reproche que le corresponde y el
Código Penal Peruano está afiliado al sistema diferenciador 30por lo
tanto; entre nosotros la distinción de los diferentes papeles cumplidos
por quienes forman parte en el delito es fundamental por las
exigencias de mayor seguridad jurídica, desde este orden de ideas el
Código Penal Peruano en su artículo 25° distingue la complicidad
primaria de la complicidad secundaria señalando consecuencias
penales diferentes respecto a la pena, esta exigencia fundamental y
garantista no ha sido realizada por el Juzgado Penal Colegiado, lo que
implica una grave vulneración a los derechos de los procesados.
10) También es de advertir de la revisión de la sentencia condenatoria que
corre a fojas cuarenta y cuatro a cincuenta y dos inclusive en la
llamada parte considerativa no hay una expresión clara y precisa de
lo que se decide, respecto a todos los puntos controvertidos, que si
bien existe en esta sentencia una larga relación de los fundamentos de
hecho y algunos de derecho que sustentan la decisión, sin embargo no
nos per- suade de lo primero que ha de exigirse en la motivación que
es que proporciona un armazón argumentativo racional a la
resolución judicial no existe en esta sentencia la llamada justificación
“interna” que exige que esta haya sido correctamente inferida de las
personas que lo sustentan y esto se observa al realizar la
desvinculación se vulnera el principio de lógica jurídica de la NO
CONTRADICCIÓN, pues es de preguntarse que en la realización del
delito los supuestos “participes” que cooperan en la realización de un
Asesinato previsto en el artículo 108 del Código Penal respondan
como “participes de un Homicidio Simple”, cuando el mismo Juzgado
Penal colegiado condenó en el mismo proceso al autor de la muerte
de la víctima por Asesinato.
30 CÓDIGO PENAL, “Felipe Villavicencio Terreros, Edit: Cultural Cuzco S.A. Editores Lima Perú,
pag 148.
11) Que, respecto al reemplazo de dos veces durante el Juicio Oral al magis-
trado Doctor Cesar Ortiz Mostacero por parte del magistrado suplente
Doctor William Matta Berrios, él lo reemplazó al iniciar el Juicio Oral el
día 23 de Abril del año dos mil diez, por vacaciones del primero de los
nombrados, luego cumplidos estas se integró al Juzgado Penal Colegia-
do el seis de Mayo del mismo año, por lo tanto no ha sido remplazado
dos veces pues quien inició el proceso como miembro del colegiado fue
el Señor Doctor William Matta Berrios, por lo tanto, en el Juicio Oral
concreto sólo ha sido reemplazado una sola vez, por lo que no se ha
violado el principio de inmediación.
12) Que, respecto a que se han utilizado pruebas diferentes a las que
fueron legítimamente incorporadas al proceso, y estas son el
Protocolo de Necropsia N° 328-09, Dictamen Pericial de Biología
Forense N° 255/09 y 257/09, Dictamen Pericial Químico
Toxicológico N° 901-09
, de manera que han sido convertidas en pruebas sin que éstas hayan
sido introducidas válidamente, violando el artículo 383°31 inciso 1 pa-
rágrafo “c” tercer párrafo del CPP – 2004, no se ha explicado por que,
lejos de exigir la presencia de los órganos de prueba llámese los
peritos, se ha dejado de lado la oralidad y se ha dado validez como
documentales estos informes periciales.
13) Que, estando a ello se establece que los actuados han violentado el de-
bido proceso, y la Tutela Jurisdiccional efectiva, lo que hace pasible de
ser sancionada con nulidad de conformidad con los artículos 139.3 de
la Constitución Política del Estado y el artículo 150 incido d del
Código Procesal Penal.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal de Ape-
laciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en
nombre del Pueblo, RESUELVE:
1) DECLARAR NULA, la sentencia condenatoria, resolución número tres de
seis de mayo de dos mil diez, obrante en las páginas cuarenta y cuatro a
cincuenta
31 ARTÍCULO 383° - CPP 2004: Lectura de la prueba documental.-

“1. Sólo podrán ser incorporados al juicio para su lectura:
c) Los informes o dictámenes periciales, así como las actas de examen y debate pericial ac-
tuadas con la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes, siempre que el
perito no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia del
lugar de su residencia, desconocimiento de su paradero o por causas independientes de
la voluntad de las partes. También se darán lectura a los dictámenes producidos por
comisión, exhorto o informe;”

IurIs
y dos, la misma que, falla CONDENANDO a los acusados MIGUEL
ALEJAN- DRO ÁVILA GARCÍA y MANUEL ÁNGEL ÁVILA BENITES a
seis años de
pena privativa de libertad efectiva en calidad de PARTICIPES del delito contra
la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio Simple, en agravio
de RENE ADOLFO VERDE VALVERDE y su sucesión.
2) DISPUSIERON que otro Juzgado Penal Colegiado realice un nuevo juicio oral.
3) NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actuó como Juez Supernumerario Superior Ponente y Director de Debates,
Señor Doctor Noé Virgilio López Gastiaburú.
5. ACTOS CONTRA EL PUDOR –
CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA

ASISTENTE JURISDICIONAL : FRESIA SÁNCHEZ RODRÍGUEZ.
AGRAVIADA : MENOR A.C.S.C.
IMPUTADO : ARTEAGA CONTRERAS, MIGUEL ÁNGEL.
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN AGRAVIO DE
MENO- RES (EDAD VICTIMA, 10 AÑOS).
MINISTERIO PÚBLICO : LEA GUAYAN HUACCHA
FISCAL TITULAR SUPERIOR PENAL
PRIMERA FISCALÍA SUPERIOR PENAL
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO DE
TRUJILLO IMPUGNANTES : - MINISTERIO PÚBLICO
- IMPUTADO
ASUNTO : APELACIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA.
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE

Trujillo, primero de Junio
De Dos Mil Once.
Corte Supe- rior de Justicia de La Libertad, doctor JOSÉ RICARDO CABREJO
VILLEGAS (Juez Superior Titular, Presidente), doctora LILLY DEL ROSARIO
LLAP UNCHÓN (Juez Superior Titular, Directora de Debates), doctor OSCAR
ELIOT ALARCÓN MON- TOYA (Juez Superior Titular), en la que intervienen
como apelantes, el Ministerio Público a través de su representante y el imputado,
quienes han interpuesto recurso de apelación contra la sentencia condenatoria,
resolución de fecha cinco de Noviembre de Dos Mil Diez.

recurso de apelación interpuesto por, el Ministerio Público y el imputado
contra la sentencia condenatoria, resolución expedida por el Juzgado Penal
Colegiado de Trujillo, de fecha cinco de Noviembre de Dos Mil Diez,
obrante en las pági- nas treinta y nueve a cincuenta y uno; la misma que,
condena a Miguel Ángel Arteaga Contreras, como autor del delito de
ACTOS CONTRA EL PUDOR en agravio de la menor de iniciales A.C.S.C,
imponiéndole ocho años de pena privativa de libertad efectiva y a su vez
fija el pago de una reparación civil ascendente al monto de tres mil nuevos
soles a favor de la menor agraviada.
2. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:
2.1 Respecto de la Apelación interpuesta por el Ministerio Público:
El Ministerio Público, a través de su representante, con fecha cinco de no-
viembre de Dos Mil Diez, interpone recurso de apelación contra la sentencia
condenatoria de la misma fecha, en el extremo de la pena impuesta al proce-
sado la cual es de ocho años de pena privativa de libertad efectiva por el
delito de actos contra el pudor en agravio de la menor de iniciales A.C.S.C;
según consta en acta de registro de audiencia de lectura de sentencia,
obrante en la página treinta y ocho, apelación que fue fundamentada con
posterioridad a su interposición como consta en autos, en las páginas
cincuenta y tres a cincuenta y cuatro, solicitando el INCREMENTO DE LA
PENA IMPUESTA al procesado, siendo que en la audiencia de apelación, la
señora fiscal, ha formulado DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN
interpuesta, habiéndose declarado fundado tal desistimiento y por tanto
consentida la resolución en el extremo antes mencionado.
2.2 Respecto de la Apelación interpuesta por el Ministerio Público:

La defensa del procesado interpone recurso de apelación en el extremo que
falla condenado a su patrocinado Miguel Ángel Arteaga Contreras, como
autor del delito de actos contra el pudor en agravio de la menor de
iniciales
A.C.S.C. , a ocho años de pena privativa de libertad efectiva y fija el monto
de tres mil nuevos soles como reparación civil; solicitando se REVOQUE
dicha sentencia y se ABSUELVA a su patrocinado, argumentando que no se
ha evaluado en forma correcta los medios de prueba, pues la sola
declaración de la víctima no puede ser fundamento para la condena, no
habiéndose aplicado el acuerdo plenario N° 002 – 2005, respecto a la
ausencia de incredibilidad subjetiva, al haber sido influenciada la víctima
por su madre, persona ésta que ha mantenido una relación sentimental con
el procesado y que una vez terminada la misma actuó en represalia;
respecto a la verosimilitud de la declaración, este elemento tampoco es
consistente por no existir coherencia entre espacio y tiempo.
2.3. Contradictorio del Ministerio Público:

El Ministerio Público, solicita que se CONFIRME la resolución apelada pues
el juzgador ha evaluado los medios probatorios y ha destruido la
presunción de inocencia que le asistía al procesado, probando su autoría en
la comisión del delito de actos contra el pudor en menor de edad, además
menciona que no se puede dar distinta interpretación al declaración
brindada por la agraviada y que ha sido merituada debidamente por el Ad
Quo, menciona que en juicio oral se ha advertido en forma directa que la
menor irrumpió en llanto y que el perito psicólogo manifestó que la menor
agraviada ha desarrollado
un relato coherente y que se encuentra bajo efectos de un estresor de índole
sexual. Respecto de la relación sentimental entre el procesado y la madre de
la víctima que menciona la defensa, ésta no ha sido acreditada en el proceso
y constituyen meras aseveraciones, y que existen elementos probatorios
para que se confirme la sentencia apelada, pues la menor mantiene su
imputación sin animadversión al procesado y que la relación sentimental
que se atribuye a su madre con el imputado recién se ha probado en el juicio
oral; existe verosimilitud, pues el acusado acudía de visita al inmueble; la
persistencia de la incriminación también se cumple.
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida;
asimismo, para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso
penal en su conjunto.
III. ACTUACIÓN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS PROBA-

DOS:
Ante esta instancia superior no se admitieron ni se actuaron medios de prueba.
III. CONSIDERANDOS:
3.1. Fundamentos Jurídicos:

3.1.1. A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia ab-
solutoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son ma-
teria del presente proceso penal, se han configurado en el ilícito penal
de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, contenido en el
artículo 176°-A del Código Penal, el cual prescribe que: “El que sin
propósito de practicar el acto sexual u otro análogo, comete un acto
contrario al pudor en una persona menor de catorce años, será
reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, con pena no menor de
siete ni mayor de diez años.
2. Si la víctima tiene de siete a menos de diez años, con pena no me-
nor de seis ni mayor de nueve años.
3. Si la víctima tiene de diez a menos de catorce años, con pena no
menor de cinco ni mayor de ocho años.
Si la víctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas
en el último párrafo del Artículo 173 o el acto tiene un carácter
degradante o produce un grave daño en la salud, física o mental
de la víctima que el agente pudo prever, la pena será no menor
de diez ni mayor de doce años de pena privativa de libertad”.
3.1.2. En el delito de actos contrarios al pudor, el bien jurídico protegido es la
libertad sexual de un hombre o de una mujer, entendiéndose dicha figura
delictiva como todo tocamiento lúbrico somático que realiza el sujeto
pasivo, con el fin de satisfacer su apetito sexual.32
3.2. Fundamentos Fácticos:

3.2.1. Es materia de impugnación, la sentencia condenatoria, Resolución ex-
pedida por el Juzgado Penal Colegiado de Trujillo, de fecha cinco de
No- viembre de Dos Mil Diez, obrante en las páginas treinta y nueve a
cincuenta y uno; la misma que, condena a Miguel Ángel Arteaga
Contreras, como autor del delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR en
agravio de la menor de iniciales A.C.S.C, imponiéndole ocho años de
pena privativa de libertad efectiva y a su vez fija el pago de una
reparación civil ascendente al monto de tres mil nuevos soles a favor
de la menor agraviada.
3.2.2. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva, se indica que los he-
chos y circunstancias objeto de la acusación descritos por el Ministerio
Público consisten en que desde marzo hasta noviembre de 2009, en
circunstancias en las que su tío Miguel Ángel Arteaga Contreras,
llegaba de visita a su domicilio, en una oportunidad, cuando su mamá
estaba ausente, él llegó cuando ella se encontraba en su dormitorio,
empujan- do la puerta bajo el pretexto de enseñarle la tarea, luego le
decía que se siente sobre sus piernas y cuando se negaba, la jalaba y
empezaba a be- sarla en la boca y le decía que estaba enamorado de
ella, que era bonita, que le iba a comprar una cámara fotográfica, un
celular; él se bajaba el cierre, sacaba su pene afuera y le pedía que le
toque su pene y que lo bese, pero ella se negaba; por eso el
denunciado la jaló, luego la tiró en la cama y se echó encima de ella,
estaba el denunciado con su ropa pero con el pene afuera, quería
bajarle la falda, pero no pudo. Entonces él le metió su mano por
debajo de la falda de la menor y empezó a tocarle sus partes íntimas.
En ese momento la menor agraviada comenzó a llorar y su tío le dijo
que no llore por que tenía un arma, ella pensó que la iba a matar y se
calló, un momento después su mamá toca la puerta de su casa y de
inmediato su tío se levanta de la cama, se sube el cierre y sale a abrir
la puerta, su mamá ingresa a la casa y se pone a cocinar, después
almuerzan todos y luego el tío lleva a la menor agraviada al colegio,
ma- nifestándole en el camino que quería tener una relación con ella
para que vivan juntos; la dejó en el colegio y se retira.
32 EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS

SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 18 DE
MAYO DE 1998, EXP. N° 8145-97.
Estos hechos se han repetido en varias oportunidades, porque el de-
nunciado siempre ingresaba a su dormitorio, con el pretexto de ayu-
darla con las tareas, incluso aprovechaba cuando estaba dormida;
pero nunca dijo nada porque él le había dicho que tenía un arma y
pensaba que le podía hacer algo.
3.2.3. La defensa del procesado, ha manifestado en la audiencia de apelación
que no se ha evaluado en forma correcta los medios de prueba, pues
la sola declaración de la víctima no puede ser fundamento para la con-
dena, asimismo, argumenta que no se ha aplicado el Acuerdo Plenario
N° 002 – 2005, respecto a la ausencia de incredibilidad subjetiva, al
haber sido influenciada la víctima por su madre, persona ésta que ha
mantenido una relación sentimental con el procesado y que una vez
terminada la misma actuó en represalia, respecto a la verosimilitud de
la declaración, este elemento tampoco es consistente por no existir co-
herencia entre espacio y tiempo. Con respecto a la declaración de la
víctima, cabe mencionar que en los casos en que la sindicación de la víc-
tima sea la única fuente de prueba de la vinculación del imputado con
el delito, deberá aplicarse los criterios de valoración de la imputación
de la víctima contenidos en el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116,
del 30.9.2005, que imponen la obligación de comprobar los siguien-
tes requisitos concurrentes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva,
derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran conducir a
la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento, enemistad,
venganza, enfrentamiento, interés u otro, que pueda restar credibilidad
a la versión del agraviado; b) verosimilitud, que la versión de la vícti-
ma, pueda ser corroborada por circunstancias de lugar y tiempo, por
ejemplo detalles de la escena del delito, apariencia y vestido del autor,
la hora del suceso coincidente con momentos en que la víctima está
sola, etc. Además de que no entre en contradicciones; c) persistencia
en la incriminación, es decir, la víctima debe mantener su versión du-
rante el proceso de manera uniforme respecto a la identidad del autor.
Consecuentemente, cuando falten los tres requisitos antes señalados,
estaremos ante el caso de una mera sindicación, la misma que no puede
ser “… fundamento para establecer la responsabilidad penal y, por con-
siguiente, para imponer una pena…” [EXP. N.° 1218-2007-PHC/TC]. );
mientras que, cuando falte uno o dos de los requisitos, se generaría una
duda razonable que conducirá inevitablemente a una sentencia absolu-
toria por imperativo del Art. II del Título Preliminar del Código Procesal
Penal.
En el presente caso, como consecuencia de la inmediación, el Ad Quo ha
podido valorar la declaración de la menor agraviada de manera directa
y de acuerdo al considerando decimoprimero de la sentencia apelada,
la víctima mantiene un relato creíble, verosímil y persistente, toda vez
que no se ha acreditado la preexistencia de sentimientos de odio o ven-
ganza en la menor agraviada, como producto de una supuesta relación
amorosa entre la madre de la misma y el procesado, que pudieron haber
conllevado a dicha menor a acusar al procesado; por otro lado, la menor
agraviada hace un relato detallado y coherente de los hechos que son
materia de acusación y esto le genera reacciones como llanto, siendo
además corroborado con la pericia psicológica actuada en juicio; a su
vez la menor agraviada hace una sindicación persistente al procesado
manteniendo su declaración desde el inicio de la investigación y duran-
te todo el proceso.
3.2.4. En relación a lo mencionado, respecto de la valoración de la prueba
testimonial, el artículo 425 numeral 2 del Código Procesal Penal
prescribe lo siguiente “…La Sala Penal Superior no puede
otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue
objeto de inmedia- ción por el juez de primera instancia, salvo
que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada
en segunda instancia”, es decir, se debe advertir que existe una
prohibición por imperio de la ley, contemplado taxativamente en el
artículo in comento, y por esta razón no se puede otorgar a una
prueba ya valorada por el juez de primera instancia un valor
probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presente ante esta
segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva
valoración de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es en ese
orden de ideas, que, éste superior jerárquico, no puede otorgar un
valor probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas por el
colegiado de primera instancia, por lo que ceñidos a este presupues-
to, y realizado el análisis de los actuados y de cada una de las pruebas
que forman parte del proceso, se ha llegado a determinar la responsa-
bilidad del procesado.
Además, no sólo se ha hecho la valoración de la declaración de la
vícti- ma, sino también de la pericia psicológica oralizada por la perito
psicó- loga corroborando todo lo dicho por la menor, en juicio oral.
3.2.5. Al haberse efectuado el examen de la sentencia venida en grado, se
advierte que la misma ha sido dictada haciendo una valoración
conjunta de todos los medios de prueba aportados y oralizados en la
audiencia de juicio oral, lo que le ha permitido al Ad Quo arribar a
dictar sentencia condenatoria. De lo expuesto, se advierte claramente
que la sentencia venida en grado se ha dictado cumpliendo con los
requisitos de los ar- tículos 394 y 399 del Código Procesal Penal, por lo
que este Colegiado Superior considera que resulta la confirmatoria de
la sentencia apelada.
1) CONFIRMAR la sentencia condenatoria, resolución expedida por el
Juzgado Penal Colegiado de Trujillo, de fecha cinco de Noviembre de Dos
Mil Diez, obrante en las páginas treinta y nueve a cincuenta y uno; la misma
que, condena a Miguel Ángel Arteaga Contreras, como autor del delito de
ACTOS CONTRA EL PUDOR en agravio de la menor de iniciales A.C.S.C,
imponién- dole ocho años de pena privativa de libertad efectiva y a su vez
fija el pago de una reparación civil ascendente al monto de tres mil nuevos
soles a favor de la menor agraviada, con lo demás que contiene.
2) NOTIFÍQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actuó como Juez Superior Ponente y Directora de Debates, Señora Doctora
Lilly Del Rosario Llap Unchón.

IurIs
6. ACTOS CONTRA EL PUDOR – ANULAR
DEBATE ORAL
EXPEDIENTE N° : 2821-2011-1601-JR-PE-06
ASISTENTE : JAINO ALONSO GRANDEZ
VILCHEZ IMPUTADO : CESAR OSWALDO ALVAREZ
SANDI AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES G.C.A.C.
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR
IMPUGNANTE : IMPUTADO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE

Trujillo, veintiséis de junio
del año Dos Mil Doce.
VISTA Y OÍDA, en Audiencia Pública realizada por los señores magistrados
integrantes de la Tercera Sala Penal de Apelaciones, Dr. JOSÉ RICARDO
CABREJO VILLEGAS (Juez Superior Titular, Presidente de Sala y Director de
Debates), Dr. JUAN SEGUNDO RODOLFO ZAMORA BARBOZA (Juez Superior
Titular) y Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Superior Titular); en
la que intervinieron la representante del Ministerio Público, doctora Cecilia
Esther Goicochea Ruiz, y la defensa técnica del sentenciado, integrada por los
doctores Luis Miguel Saldaña Monzón y Luis Michael Morillo, conforme se ha
registrado en correspondiente registro de audio.
INTRODUCCIÓN:
I. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:
1. CESAR OSWALDO ÁLVAREZ SANDI, identificado con DNI N° 18176892,
de 61 años de edad, de 1.60m de altura, de estado civil casado, con grado de
ins- trucción secundaria, y domiciliado en Manzana V3 Lote 4, de la
Urbanización San Andrés V etapa de esta ciudad.
HECHOS IMPUTADOS:
2. Se atribuye al procesado Cesar Oswaldo Álvarez Sandi la comisión del
delito contra la Libertad Sexual en la figura de Actos Contra el Pudor en
Menor de Edad, en agravio de la menor de iniciales G.C.A.C., hechos que se
suscitaron en el domicilio del imputado, ubicado en la Mz. V3 Lote 4 de la
Urb. San Andrés V Etapa, durante los meses de agosto, setiembre y octubre
de 2010, cuando la menor tenia 10 años de edad; siendo que un día, cuando
la menor
se quedó en este inmueble viendo televisión, se acercó su abuelo, el
imputado Cesar Oswaldo Álvarez Sandi, la levantó del mueble
arrinconándola contra la pared y la comenzó a besar en la boca, tocándole
los senos y sus partes ínti- mas, a la vez que agarraba de la mano para que
toque su miembro viril. Des- pués le propuso que fueran a acostarse, lo que
no fue aceptado por la menor, para luego de ello darle dinero. Que, según se
oralizó en la acusación, estos hechos se habrían producido en reiteradas
oportunidades.
II. PLANTEAMIENTO DEL CASO:

3. Es materia de apelación la sentencia, resolución número tres, de fecha veintitrés de
febrero del presente año, la misma que condena a Cesar Oswaldo Álvarez Sandi,
como autor del delito Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Actos
Contra el Pudor en agravio de la menor de iniciales G.C.A.C., imponiéndole
una sanción de diez años de Pena Privativa de Libertad Efectiva, y obligándolo
al pago de una Reparación Civil ascendente a mil Nuevos Soles (S/. 1000.00).
PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
4. La defensa del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones, revocar la
sentencia recurrida y reformándola, absuelva a Cesar Oswaldo Álvarez
Sandi de los cargos formulados en su contra. Como pretensión subsidiaria,
se solicita se declare la nulidad de la sentencia impugnada.
FUNDAMENTOS:
5. La defensa técnica del imputado, sostiene que el a quo ha realizado una
indebida valoración de los medios probatorios actuados en primera
instancia.
6. En el transcurso de la audiencia de apelación, propuso tres supuestos defec-
tos en los que incurre la sentencia impugnada, argumentando:
a) Aplicación mecánica de la parte in fine del artículo 173 del Código Pe-
nal. Que si bien es cierto, existe un vinculo familiar innegable, el sen-
tenciado únicamente ha tenido una convivencia durante los meses de
agosto, setiembre y octubre del año 2010, antes de esto nunca hubo
mayor acercamiento; y esto implica necesariamente, que no existía
una relación familiar constante y cercana, que genere un vinculo de
confianza. Que el tiempo de convivencia es importante porque no
todas las relaciones familiares poseen el vínculo de confianza; y la
fiscalía no ha acreditado este punto en el juicio oral. Que la menor no
ha podido precisar en qué momento se realizaron los actos materia
del proceso, no pudiéndose determinar si fue en la primera semana o
primer día de la convivencia por lo que no se puede acreditar si a ese
entonces la menor habría depositado su confianza en el procesado. A
pesar de esto, en la página 10 de la sentencia recurrida, se expresa que

IurIs
se ha acreditado la

IurIs
relación abuelo nieta, con lo cual se da por satisfecho el extremo del
tipo penal que exige la concurrencia del vínculo familiar que impulsa
a la menor a depositar su confianza.
b) Ánimo lúbrico respecto a los hechos. El artículo 176 de Código Penal,
requiere para su configuración un elemento subjetivo del tipo, en es-
pecífico una tendencia interna trascendente, el ánimo lubrico. En este
tipo de delitos la acción se aprecia como una expresión de la
tendencia subjetiva del autor. Además, el informe psicológico emitido
como producto de la entrevista al procesado, señala que este tendría
rasgos de personalidad histriónica y es psicosexualmente inmaduro;
sin embargo en la sentencia impugnada, el a quo expresa que tanto
efectuada la pericia psicológica por la perito psicóloga quien tanto
en su informe como en su declaración, concluyó que el procesado es
inmaduro psicosexualmente y tiene inclinación a relacionarse con
menores de edad, como lo es en el presente caso la agraviada,
quedando clara la alta posibilidad de vinculación entre el abuelo por
su inclinación a relacionarse con menores de edad. Esta parte de la
sentencia, sostiene esta parte, afecta el principio de motivación, ya
que el artículo 139.5 de la Constitución obliga a que los fundamentos
de la sentencia tengan relación con los hechos y con las pruebas
actuadas. La referida pericia, tampoco implica que se haya cumplido
con el elemento subjetivo del tipo.
c) Ha existido una deficiente defensa técnica. Que como se aprecia de los
audios del juicio oral, el abogado de la defensa en primera instancia,
ha tenido poca o nada participación en la declaración de los diversos
ór- ganos de prueba. Que por cualquiera que fuere el motivo, no se
realizó una correcta defensa técnica, afectando así el derecho de su
patrocinado.
PETICIÓN JURÍDICA DEL MINISTERIO PÚBLICO:

7. La representación del Ministerio Público resalta que la parte contraria ha in-
troducido pretensiones, hechos y argumentos nuevos, diferentes a los expre-
sados en el escrito de apelación; sin embargo, el Ministerio Público está en
condiciones de contradecir estos nuevos argumentos. Esta parte formula la
tesis de que la sentencia materia de apelación es correcta, tanto en sus ele-
mentos sustanciales como formales.
FUNDAMENTOS:
09. La fiscalía sostiene que la sentencia recurrida explica claramente la imputa-
ción de la menor, que el juzgador ha tenido en cuenta las pruebas actuadas
durante el juzgamiento, que la imputación de la menor agraviada cumple
con los requisitos previstos en el acuerdo plenario 02-2005/CJ-116, que
esta de-
claración se encuentra respaldada por la pericia psicológica practicada a la
menor ya que se aprecia el estado ansioso por la que atraviesa la menor al
momento de relatar la experiencia traumática. Que no existe en la menor in-
dicador de tendencia a la mentira. En cuanto al ánimo lascivo, y situación de
confianza, estos se sustentan en el vínculo de familiaridad no negado por el
imputado, que como se explica e la sentencia se ha comprobado la
existencia del dolo y el vínculo familiar, satisfaciéndose así los requisitos
exigidos por el tipo penal.
ITINERARIO DEL PROCESO:

09. Instalada la audiencia de apelaciones de la presente causa, la defensa técni-
ca del procesado César Oswaldo Álvarez Sandi, solicitó al colegiado se tome
nueva declaración a la menor agraviada, se corrió traslado de tal pedido al
representante del Ministerio Público, quien sostuvo la improcedente de la
solicitud del abogado defensor, a lo que la presente sala luego de la
deliberación correspondiente decidió declarar improcedente el pedido de la
defensa.
10. Luego de expresados los alegatos de apertura de ambas partes, la defensa
solicitó a la Sala sea tomada la declaración del sentenciado, lo que el
presente colegiado estimó improcedente ya que los cuestionamientos a la
resolución recurrida son de índole puramente jurídicos, ante esta decisión se
planteó recurso de reposición, por lo que este colegiado luego de la
deliberación debida procedió a ratificar su decisión, sin embargo señaló que
si es parte de la teoría de caso, y en atención al derecho del acusado a
intervenir en cualquier estado del proceso, esta declaración podría ser
actuada.
11. La defensa técnica del sentenciado solicitó la oralización de la pericia
psicoló- gica efectuado a este, a lo que el Ministerio Público no se opuso, sin
embargo, el colegiado declara improcedente tal pedido ya que este medio
probatorio ha sido introducido a través de un órgano de prueba y fue
ampliamente discutida en su contenido en el juicio oral. Por lo que como
efecto de la apelación formulada, esta Sala asume competencia para realizar
un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el A quo
para dictar la sentencia recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURÍDICA:
13. Que, el hecho ilícito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el Código Penal, específicamente en el artículo 176-A del Código
Penal, el cual prescribe: “El que sin propósito de tener acceso carnal
regulado en el artículo 170, realiza sobre un menor de catorce años u
obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos
indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al
pudor, será reprimido con las
siguientes penas privativas de la libertad: …(último párrafo) Si la
víctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el
último párrafo del artículo 173(…),la pena será no menor de diez ni
mayor de doce años de pena privativa de libertad”. El agravante exigido
por el artículo 176-A, es el previsto en la parte in fine del precepto normativo
173 del mismo cuerpo legal, cuya redacción es la siguiente: “Si el agente
tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé
particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su
confianza, (…)”.
14. En doctrina nacional se entiende por actos contrarios al pudor a “…aquellos
tocamientos y manipulaciones que realiza el agente o autor sobre el
cuerpo de la víctima, así como aquellos tocamientos o actos
libidinosos que se obliga efectuar a la victima sobre su propio cuerpo o
sobre el cuerpo de un tercero, especialmente en sus genitales o zonas
erógenas con la finalidad de satisfacer su propia lujuria, excitando el
libido del sujeto pasivo y sin que el agente haya evidenciado su
intención frustrada de practicar el acto sexual o análogo, siendo
indiferente las circunstancias que el autor alcance o no el orgasmo o
la eyaculación”33.
15. En relación al agravante previsto en la parte in fine del artículo 173 del Código
Penal, este colegiado superior debe precisar que se configura el agravante
cuando el agente se encuentra premunido de la confianza de la victima o este
“realiza actos tendientes a lograr la confianza de su victima, y
aprove- chándose” de esta particular situación realiza el tipo penal, “(…) la
confianza supone una relación personal entre dos sujetos. La relación
existente entre ambos es la única circunstancia que puede generar
una mutua lealtad o una recíproca confianza. En el caso del delito en
hermenéutica, la rela- ción debe existir entre el agente y el menor de
dieciocho años”34.
16. “El debido proceso penal puede entenderse como aquella garantía
genéri- ca mediante la cual se data de rango constitucional a todas
aquellas ga- rantías procesales especificas reconocidas o no
expresamente en la cons- titución, que se encuentran destinadas a
asegurar que el proceso penal se configure como un proceso justo, en
los términos que la Constitución y los Tratados sobre Derechos
Humanos lo diseñan”35.
17. A su vez, el Tribunal Constitucional refiriéndose al debido proceso ha esta-
blecido que: “…significa la observancia de los derechos
fundamentales esenciales del procesado principios y reglas esenciales
exigibles dentro del
33 SALINAS SICCHA, Ramiro. “Derecho penal Parte Especial”. Tercera Edición 2008. Pág.
769. 34 Ibid, p. 572.
35 R.N Nº 1160-2006. SALA PENAL PERMANENTE. Lima. 18/04/2007.
proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos. El
debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra
sustantiva; en la de carácter formal, los principios y reglas que lo
integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las
que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el
derecho de defensa, la moti- vación; en su faz sustantiva, se relaciona
con los estándares de justicia como son la razonabilidad y
proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer. Al respecto,
el Tribunal Constitucional ha reconocido estas dos manifestaciones del
debido proceso en sus sentencias recaídas en los Expedientes N° 2192-
2002-HC/TC (F.J. N° 1), N° 2169-2002-HC/TC (F.J. N° 2) y N° 3392-
2004-HC/TC (F.J. N° 6)”36.
18. El artículo 2 numeral 20 literal e) de la Constitución Política del Estado que
establece el derecho que tiene toda persona a la presunción de inocencia; y
que además se encuentra desarrollado en el artículo II del Título Preliminar
del Código Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la co-
misión de un hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como
tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsa-
bilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos,
se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida
y actuada con las debidas garantías procesales.
PREMISA FÁCTICA:
19. De la acusación formulada por el Ministerio Público se desprenden los he-
chos y circunstancias materia de la imputación, se tiene que en el domicilio
del imputado, ubicado en la Mz. V3 Lote 4 de la Urb. San Andrés V Etapa,
durante los meses de agosto, setiembre y octubre de 2010, cuando la menor
tenía 10 años de edad, el procesado se acercó a la menor de iniciales
G.C.A.C., la levantó del mueble arrinconándola contra la pared y la
comenzó a besar en la boca, tocándole los senos y sus partes íntimas, a la
vez que agarraba de la mano para que toque su miembro viril. Después le
propuso que fueran a acostarse, lo que no fue aceptado por la menor, para
luego de ello darle dinero. Que, según refiere la menor agraviada, estos
hechos se habrían producido en reiteradas oportunidades.
DECLARACIÓN DEL SENTENCIADO:

20. César Oswaldo Álvarez Sandi, al ser interrogado en la audiencia de
apelación dijo: Que veía muy poco a su nieta, porque ella vivía en la Urb.
Covicorti, que únicamente convivió por un tiempo con la menor y su
madre, luego de que
36 Sentencia recaída en el expediente Nº 8125-2005-PHC/TC FJ 6.
estas regresaran de Argentina; que su hijo vivía en constante pelea con ella,
incluso les boto de la casa y es por eso que fueron a su casa a pedir un lugar
donde quedarse; que su esposa era la que paraba constantemente con la me-
nor, que antes de viviera en su casa la relación con la menor era muy lejana,
no como con sus demás nietos, con los que si tiene una relación cercana; que
cuando su hijo y la menor agraviada vivieron en Argentina nunca tuvo con-
tacto con ellos; que nunca ha tenido problemas en su vida, que la madre de
la menor vivía peleando con su hijo, ella juro venganza contra la familia;
que sus dos hijas Cesia y Lorena vivían en su casa durante el tiempo en que
la menor y su madre habitaban en su casa; que su esposa tiene diabetes
emotiva, no trabaja, no puede desplazarse así no más, por lo que estaba
permanentemente en su casa, que durante el tiempo referido en la acusación
una de sus hijas no tenía trabajo, por eso nunca salía de su casa. Al contra
interrogatorio respon- dió: que ha vivido con la niña, que llegaron en agosto
o setiembre 2010; que nunca ha tenido enemistad con la madre de la menor,
pero sí le aconsejaba que se una a su esposo por los niños; con respecto a la
amenaza, no lo dijo en la primera audiencia porque no se lo preguntaron.
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA:
21. Respecto a la Valoración de la Prueba Personal en segunda instancia:
el artículo 425° Inc.2, prescribe que “La Sala Penal Superior solo valorará inde-
pendientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación, y las pruebas
pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior
No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
que fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia, salvo
que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en
segunda instancia”. Respecto a la valoración de la prueba personal por
parte del tribunal de apelación, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento
en diversas sentencias casatorias del Nuevo Código Procesal Penal, en las que
sostiene que “Es exacto que con arreglo a los principios de inmediación
y de oralidad, que priman en materia de la actuación y ulterior
valorabilidad y valoración de la prueba personal, el tribunal de alzada
no está autorizado a variar la conclusión o valoración que de su
contenido y atendibilidad realice el órgano jurisdiccional de primera
instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del tribunal
de apelación, pero no lo elimina. En esos casos – las denominadas “zonas
opacas”-, los datos expresados por los testigos estrechamente ligados a la
inmediación (lenguaje, capacidad narrativa, expresividad de sus
manifestaciones, precisiones en su discurso, etc) no son susceptibles de
supervisión, no pueden ser variados. Empero, existen “zonas abiertas”,
accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la estructura
racional del propio contenido de la prueba, ajenos en sí mismos a
la percepción sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser
fiscalizados a través de las reglas de la lógica, la experiencia y los
conocimientos científicos. En consecuencia, el relato factico que el
tribunal de primera instancia asume como hecho probado, no siempre es
inconmovible, pues: a) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o
de modo radicalmente inexacto – el testigo no dice lo que lo menciona el
fallo-; b) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto,
incongruente o contradictorio en sí mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado
por pruebas practicadas en segunda instancia37.
22. Que, en los casos en que la sindicación de la víctima sea la única fuente de
prueba de la vinculación del imputado con el delito, deberá aplicarse los cri-
terios de valoración de la imputación de la víctima contenidos en el Acuer-
do Plenario N° 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que imponen la obligación de
comprobar los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de
incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador-acusado
que pudieran conducir a la deducción de la existencia de un móvil de
resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, interés u otro, que
pueda restar credibilidad a la versión del agraviado; b) verosimilitud, que
la versión de la víctima, pueda ser corroborada por circunstancias de lugar y
tiempo, por ejemplo detalles de la escena del delito, apariencia y vestido del
autor, la hora del suceso coincidente con momentos en que la víctima está
sola, etc. Además de que no entre en contradicciones; c) persistencia en la
incriminación, es decir, la víctima debe mantener su versión durante el
proceso de manera uniforme. Cuando falten los tres requisitos antes
señalados, estaremos ante el caso de una mera sindicación, la misma que no
puede ser “… fundamento para establecer la responsabilidad penal y,
por consiguiente, para imponer una pena…”38; mientras que, cuando falte
uno o dos de los requisitos, se generaría una duda razonable que conducirá
inevitablemente a una sentencia absolutoria por imperativo del Art. II del
Título Preliminar del Código Procesal Penal.
23. En ese sentido, partiendo precisamente de lo expuesto por el a quo: “pues
constituyen la única prueba enfrentada a la tesis de la defensa, que
pro- clama la inocencia del acusado, pues prácticamente la única
posibilidad de evitar la indefensión de éste es permitirle que cuestione
eficazmente dicha declaración, poniendo de relieve aquellas
contradicciones que seña- len su inveracidad” (fundamento 9.2 c),
sobre el análisis de la declaración de la víctima en el sentido que conforme al
acuerdo 2-2005/CJ-116 lo que se
37 GIMENO SENDRA, VICENTE: Derecho Procesal Penal, Editorial Colex, Madrid 2004. pag. 275-276.
38 Sentencia del Tribunal Constitucional recaida en el EXP. N° 1218-2007-PHC/TC.
compone con el acuerdo 1-2011/CJ-116, en el sentido que siendo “en los
delitos contra la libertad o indemnidad sexual una prueba privilegiada
precisamente por ser única debe resistir el control tanto lógico como
material, tanto en el contradictorio oral como fundamentalmente en la
sentencia.
24. Es precisamente en ese orden de ideas que este tribunal encuentra en el aná-
lisis del elemento de ausencia de incredibilidad subjetiva realizado por el a
quo, en proporción inversa con la valla mas baja colocada por los acuerdos
plenarios 02-2005/CJ-116 y 01-2011/CJ-116 en el sentido que “una persona
puede ser condenada por la prueba única proveniente de la declaración de
la agraviada”, es pues que para mantener incólume el principio de
igualdad de las partes privilegio del proceso, informador ineludible del
proceso penal por mandato de los Artículos I.3 y X del Titulo Preliminar del
Código Procesal Penal y por ende del contradictorio oral y
fundamentalmente en la sentencia de tal suerte que en estos casos la
motivación debe ser reforzada, dejando sin lugar a duda de cualquier lector
y más una del propio condenado, que sepa cuáles son las razones por las
que es sentenciado como agente titular del delito.
25. Es pues que no solo no encontramos esta motivación reforzada en atención
a que la declaración de la víctima sea prueba privilegiada, sino que el a quo,
expresa “a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las
relaciones acusador/ acusado que pudiera conducir a la deducción
de la existencia de un móvil, resentimiento, venganza,
enfrentamiento, interés o de cualquier índole que prive a la
declaración de la aptitud necesaria para generar certidumbre; lo que
no se ha evidenciado en el presente caso, dado que, como fluye de la
declaración de la madre, de la agraviada y del acusado, vertidas
durante el juicio oral, estos han referido que nunca han tenido
problemas, por lo tanto no existe algún motivo fundado que haga
presumir que se le está inventando cargos, como ha venido sosteniendo
el abogado defensor durante todo el desarrollo del proceso”, dando
por hecho que la inexistencia de la actividad probatoria de descargo genera por
si sola (es decir la inacción procesal del condenado) la conclusión de ausencia
de incredibilidad subjetiva. Esta conclusión no aparece tan clara, para este
tribunal si la construcción probatorio no ha sido indiciaria sino de prueba
directamente dejando, sin ningún fundamento, como hecho incontestable que
no existe ausencia de incredibilidad subjetiva, pese a que por toda defensa
el abogado del condenado ha insistido precisamente sin justificar como este
dato se materializa, fundamente que sin desarrollarse, generar pues una au-
sencia de convicción sobre la inocencia o culpabilidad del condenado, sin que
se justifique y reforzadamente la ausencia de incredibilidad subjetiva. Máxi-
me si la defensa alega lo contrario porque incluso en inacción probatoria,
es obligación de la judicatura tener una certeza absoluta al respecto, de ser
necesario incluso actuando prueba de oficio como lo prescribe el artículo
385 del Código Procesal Penal, pero no puede actuarse para condenar
dando por hecho este razonamiento con la sola actuación parcial de la
agraviada y su madre, peor aún si el a quo ha acogido no apartarse de los
acuerdos 02-2005/ CJ-116 y 01-2011/ CJ-116 que privilegian la prueba
proveniente solo de la víc- tima, a lo que debe aunarse que el dicho del
propio condenado como parte asimilada probatoria en concurso con la
declaración de la menor tendría que venir justificada la ausencia de
vulneración del derecho humano a la no incri- minación propia.
26. Pero aún si en este caso, se ha corroborado con una hipótesis de “alta pro-
babilidad” como se aprecia de la resolución impugnada, específicamente en
el numeral 9.1 tercer párrafo el a quo emplea como fundamento para fijar
la responsabilidad del sentenciado: “es determinante la pericia efectuada
al acusado, por la perito Andrea Runategui Chávez, quien en su
informe pericial y durante su declaración concluyó que el señor Cesar
Oswaldo Álvarez Sandi es inmaduro sexualmente y tiene inclinación a
relacionarse sexualmente con menores de edad, como es en este caso
su menor nieta de iniciales G.C.A.C., quedando claro la alta
posibilidad de la vinculación del abuelo como autor de los hechos
materia de imputación, debido a su inclinación a relacionarse con
menores de edad”. Presentándose aquí un error en la justificación interna del
razonamiento del a quo, ya que la premisa utilizada para llegar a la conclusión
lógica, no es válida o verdadera, dado que revisado el audio y el protocolo de
pericia psicológica N° 007340-2010-PSC realizado al imputado, se aprecia que la
perito psicóloga llega únicamente a la conclusión de que el sujeto presenta
rasgos de personalidad histriónica e inmadurez psicosexual, con tendencia a
relacionarse con personas menores que él, y no como se expresa en la sentencia
inclinación a relacionarse con menores de edad.
27. Los fundamentos anteriores nos llevan a la conclusión de afección seria a la
debida motivación de las resoluciones judiciales del artículo 139.5 de la Cons-
titución, garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza
que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurí-
dico o los que se derivan del casodesarrollada por el Tribunal Constitucional
en el Fundamento Jurídico 2 del Exp. N° 1480-2006-AA/TC: “el derecho a la
debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al
resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas
que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones, (...)
deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al
caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la
motivación de las resoluciones judiciales

IurIs
no debe ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las
cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios”.
28. Que, conforme se ha desarrollado en considerandos anteriores, el proceso
penal debe desarrollarse respetando las normas imperativas referidas al de-
bido proceso y las garantías constitucionales previstas a favor del procesado.
Siendo ello así, se tiene que toda resolución judicial debe contener una “ade-
cuada conexión entre los hechos que sustentan la decisión (quaestio
facti) y las normas jurídicas que la respaldan (quaestio iuris), en cuya
virtud se delimita las razones que justifican el fallo adoptado en
función a los hechos declarados probados y las normas invocadas
para dar respaldo a las pretensiones y resistencias de las partes”.39
29. Siguiendo con la idea anterior, y como se mencionó en la premisa jurídica
de la presente resolución, la circunstancia agravante por la cual se sanciona
al procesado, exige por su redacción, que el agente activo del delito
defraude la confianza que el sujeto pasivo ha depositado en el como causa
de su vínculo familiar. Es decir, el agente aprovechando la firme confianza o
buena fe que le tiene el menor, realiza la acción típica; circunstancia o hecho
que no ha sido debatido en juicio oral, ni analizada por a quo al momento
de expedir la sentencia impugnada, limitándose este, a verificar el vínculo
de familiaridad existente, conforme es de verse en el numeral 9.3 de la
sentencia recurrida.
30. Tomando en consideración los fundamentos expresados en esta sentencia,
a criterio de esta Sala Superior en el juicio oral existe material probatorio de
cargo que debe ser discutido nuevamente en igualdad de armas, para que se
haga posible un efectivo razonamiento conforme a las reglas previstas en el
Código Procesal Penal, ya que la sustentación de la presente sentencia y la
afectación del derecho de defensa descritos anteriormente, son hechos que
el presente tribunal no puede pasar por alto; es por ello que éste Colegiado
con afán de preservar el modelo acusatorio adversarial, así como el fin
dikeló- gico40 del derecho, que es hacer realidad la justicia, es que entiende
que ante una flagrante violación de las leyes de la lógica formal y del
razonamiento jurí- dico, así como de las garantías previstas a favor del
procesado; debe decretar no sólo la nulidad de la sentencia materia de
impugnación sino del juicio oral del cual fue producto, ordenando que sea
un nuevo juez quien sustancie tal acto procesal, respetando las normas
referidas a una tutela procesal efectiva, para finalmente expedir nueva
sentencia.R.N. N° 1322-2005 La Libertad
39 QUEJA Nº 1545-2006. SALA PENAL TRANSITORIA. Tacna. 20/03/2007

40 Alude a la ciencia de la justicia, el hacer justicia al caso concreto.
31. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de apela-
ción ha sido presentado por la defensa del sentenciado y que tal acto se ha
realizado en ejercicio regular del derecho constitucional y procesal41 a la
doble instancia, además de poseer razones fundadas para hacerlo, por lo
que debe eximírseles del pago de costas.
IV. PARTE RESOLUTIVA:

Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas con-
forme a las reglas de la sana crítica, las leyes de la lógica y las reglas de la
experiencia, de conformidad con las normas antes señaladas, la TERCERA
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
1) DECLARAR LA NULIDAD de la Sentencia, resolución número tres, de fecha
veintitrés de febrero del presente año, la misma que condena a Cesar Oswaldo
Álvarez Sandi, como autor del delito Contra la Libertad Sexual, en la moda-
lidad de Actos Contra el Pudor en agravio de la menor de iniciales G.C.A.C.,
imponiéndole una sanción de diez años de Pena Privativa de Libertad Efectiva,
y obligándolo al pago de una Reparación Civil ascendente a mil Nuevos Soles
(S/. 1000.00).
2) ANULAR el debate oral realizado en la presente causa.
3) ORDENARON se realice un nuevo juicio oral, por otro juez llamado por ley.
4) DISPUSIERON que se cursen los oficios correspondientes al establecimien-
to Penal “El Milagro”, para la inmediata puesta en libertad del procesado
Cesar Oswaldo Alvarez Sandi para lo cual se ordena que se GIRE LA PA-
PELETA DE LIBERTAD, siempre y cuando no se encuentre con proceso
pendiente u orden de captura o requisitoria vigente por mandato judicial.
5) SIN COSTAS.
Actuó como Director de Debates, señor Juez Superior, el doctor José Ricardo
Cabrejo Villegas
41 Artículo 106 del Código Procesal Penal.

IurIs
7. ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR –
NULA ABSOLVIENDO AL ACUSADO
PROCESO PENAL : Nº 348-2008-14-1601-JR-PE-08.

PROCESADO : JUAREZ ARRUNATEGUI,
RAFAEL
DELITO : ACTOS CONTRARIOS AL PUDOR EN MENOR DE
EDAD AGRAVIADO : MENORES DE INICIALES B.K.L.C. C.E.C.L. Y C.F.L.A.
PROCEDENCIA : 8º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
IMPUGNANTE : MINISTERIO PÚBLICO
MATERIA : APELACIÓN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA
SENTENCIA
Trujillo, Seis De Abril

VISTA Y OÍDA.- en audiencia de apelación de sentencia, por los señores
magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
VILLEGAS (Presi- dente de la Sala y Director de Debates), Doctora LILLY DEL
ROSARIO LLAP UN- CHON (Juez Superior Titular) y la Doctora NORMA
BEATRIZ CARBAJAL CHA- VEZ (Juez Superior Titular), en la que interviene
como apelante la representante del Ministerio Público señora Fiscal Lea Guayan
Huaccha, así como el sentenciado Rafael Juárez Arrunátegui, asesorado por su
abogado defensor Dr. Lucio Carlos Vásquez Rodríguez.

dieciséis de octubre del año dos mil ocho, obrante a fojas treinta y nueve, la
cual por mayoría falla absolviendo al acusado en cárcel Rafael Juárez Arru-
nátegui de la acusación fiscal formulada en su contra por el delito contra la
Indemnidad Sexual en la modalidad de Actos contrarios al Pudor de menor
de edad, en agravio de las menores de sexo femenino de iniciales C.F.L.A. y
B.K.L.C., y menor de sexo masculino de iniciales C.E.C.L.. Asimismo, se
dispone que en el día se gire la papeleta de excarcelación.---------
16. Que, la sentencia venida en grado ha sido apelada, a través del recurso de
ape- lación que corre a fojas 81 a 84, interpuesto por la representante del
Minis- terio Público, en cuanto al extremo de la absolución respecto de las
menores de sexo femenino de iniciales C.F.L.A. y B.K.L.C, solicitando que la
misma sea REVOCADA en los extremos
apelados.------------------------------------
17. Que, la representante del Ministerio Público manifiesta que las razones por
las cuales se ha impuesto el recurso impugnatorio están referidas a que en
el juicio oral se ha realizado actividad probatoria que ha logrado acreditar
la existencia del delito y desde luego la responsabilidad del imputado en los
hechos que fueron materia de investigación, en tal sentido la señora Fiscal
que ha interpuesto el recurso impugnatorio considera que no se han valorado
dichos medios probatorios por lo que se ha incurrido en las causales de nu-
lidad contenidas en el artículo 150º del Código Procesal Penal y también con
desconocimiento de los artículos 158º inciso 1) y el artículo 393º incisos 1)y 2)
del Código Procesal Penal, que exigen que el juzgador debe hacer una valo-
ración individual y luego conjunta de todos los elementos probatorios que se
hubieren incorporado y desarrollado en el juicio oral que es la parte estelar
del proceso; así como también se ha vulnerado el principio de motivación de
resoluciones judiciales contenido en el artículo 139º inciso 5) de la Constitu-
ción Política del Estado y por ende el debido proceso. Siendo así la fiscalía
considera que en el presente caso lo que debe operar es la Nulidad de la
sentencia materia de impugnación.------------------------------------------------------
18. Que, por su parte la defensa del sentenciado considera que dicha sentencia
si esta arreglada a ley, que ha sido efectuada valorando todos los medios
probatorios actuados en el juzgamiento, y en ese sentido considera que la
sentencia si cumple con todos los estándares mínimos para que sea
confirmada dado que se ha valorado en forma conjunta los medios
probatorios, con los cuales no ha sido posible menoscabar la presunción de
inocencia de la cual el sentenciado gozó durante todo el proceso. En ese
sentido solicita que se CONFIRME la sentencia venida en
grado.-----------------
19. Que, como efecto de la impugnación planteada, esta Sala Penal de Apelacio-
nes asume competencia para efectuar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia absolutoria recu-
rrida, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
2.1. PREMISAS NORMATIVAS
20. El hecho ilícito objeto del presente proceso se subsumen en la
descripción tí- pica contenida en abstracto en el artículo 176-A inciso 1)
del Código Penal que prescribe: “El que sin propósito de tener acceso
carnal regulado en el ar- tículo 170º, realiza sobre un menor de catorce
años u obliga a este a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos
indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, será
reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad: 1) Si la victima
tiene menos de siete años, con pena no menor de siete ni mayor de diez
años…”----------------
21. En Doctrina se entiende por actos contrarios al pudor, “…aquellos
tocamientos y manipulaciones que realiza el agente o autor sobre el
cuerpo de la
víctima, así como aquellos tocamientos o actos libidinosos que se obliga
efectuar a la víctima sobre su propio cuerpo o sobre el cuerpo de un
tercero, especialmente en sus genitales o zonas erógenas con la
finalidad de satisfacer su propia lujuria, excitando el libido del sujeto
pasivo y sin que el agente haya evidenciado su intención frustrada de
practicar el acto sexual o análogo, siendo indiferente las circunstancias
que el autor alcance o no el orgasmo o la
eyaculación”.42-----------------------------------------------------------------
22. En el delito de actos contra el pudor, la Jurisprudencia señala que: “…el
bien jurídico protegido es la libertad sexual de un hombre o de una mujer,
en- tendiéndose dicha figura delictiva como todo tocamiento lubrico
somático que realiza el sujeto activo sobre el cuerpo del sujeto pasivo, con
el fin de satisfacer su apetito
sexual”.43---------------------------------------------------
23. “El debido proceso penal puede entenderse como aquella garantía genérica
mediante la cual se data de rango constitucional a todas aquellas garantías
procesales especificas reconocidas o no expresamente en la constitución,
que se encuentran destinadas a asegurar que el proceso penal se configure
como un proceso justo, en los términos que la Constitución y los Tratados
sobre Derechos Humanos lo diseñan”.44----------------------------------------
24. “Toda resolución judicial debe contener una adecuada conexión entre los
hechos que sustentan la decisión (quaestio facti) y las normas jurídicas que
la respaldan(quaestio iuris), en cuya virtud se delimita las razones que jus-
tifican el fallo adoptado en función a los hechos declarados probados y las
normas invocadas para dar respaldo a las pretensiones y resistencias de
las partes”.45--------------------------------------------------------------------------------------
2.2. PREMISAS FÁCTICAS

25. Que, en instancia de juicio de apelación se dio cuenta de que no se han pre-
sentado, ni han sido admitidos nuevos medios de prueba.----------------------
26. Que, en audiencia de apelación de sentencia, la representante del Ministerio
Publico sostuvo que los hechos en el presente caso estuvieron referidos a
que el día 18 de enero del 2008 siendo las 14:40 horas aproximadamente,
42 SALINAS SICCHA, Ramiro. “Derecho penal Parte Especial”. Tercera Edición 2008. Pág. 769.
43 Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos Sumarios con reos libres de
la Corte Superior de Justicia de Lima del 18/05/1998. Exp. Nº 8145-97. “Jurisprudencia Penal
Comentada”. Lima-Gaceta Jurídica, 1999, p.241
el imputado se dirigía por la calle San Isidro de la urbanización El Paraíso
de la localidad de Moche, llevando consigo sillas de bebe, según el explica
para ser entregadas a una persona que le había solicitado, sucediendo que
al pasar por esta calle frente a una bodega se encontraban tres menores ju-
gando; estos menores son el menor de sexo masculino de iniciales C.E.C.L.
de 5 años, la menor de sexo femenino de iniciales B.K.L.C. de 5 años y la
otra menor de iniciales C.F.L.A., de 4 años, estos menores ante el
ofrecimiento que hace el imputado al menor de sexo masculino de darle una
propina si es que lo acompañaba, este menor es cogido de la mano por el
imputado, así como también la menor de iniciales C.F.L.A. y son llevados a
una distancia de 100 metros aproximadamente del lugar donde se
encontraban, hacia un ambiente de construcción rustica con esteras donde
son ingresados y donde el imputado procede a efectuar tocamientos en la
vagina de la menor agravia-
da.-----------------------------------------------------------------------------------------
27. Que, , luego de revisar los actuados así como la sentencia que es materia de
impugnación, considera que se ha incurrido en causales de nulidad al haber-
se vulnerado el debido proceso y también el principio de motivación de re-
soluciones judiciales contenidos en el artículo 139º inciso 5) de la Constitu-
ción Política del Estado, y ello en razón a que en el desarrollo de la sentencia
se puede apreciar que en el considerando tercero es el único considerando
donde aparentemente se desarrolla la valoración que habría hecho el cole-
giado de toda la actividad probatoria realizada en el juicio oral; este consi-
derando señala que no se ha llegado a determinar de manera fehaciente en
qué lugar y en qué momento se habría producido el acto de tocamiento que
refiere la menor quien por lo demás, en el acto de su declaración se ha pre-
sentado como una niña muy vivaz, despierta y que no aparenta tener afec-
tación psicológica alguna pues se desenvuelve normalmente, por ello dicha
declaración no causa certeza probatoria, ni convicción en el colegiado por
haberse generado dudas respecto a en que momento se habría producido
el tocamiento, ni tampoco se ha producido carga probatoria que conduzca
al colegiado concluir por una condena volitiva, típica y culpable del acusa-
do.----------------------------------------------------
28. Que, el considerando tercero es el argumento del que se vale el colegiado
en primera instancia para absolver al imputado, sin embargo como ya lo ha
señalado el Tribunal Constitucional en el expediente Nº 728-2008, caso Ju-
liana Llamoja Aguilar, en el punto número seis señala: “respecto a la debida
motivación de las resoluciones que importa que los jueces al resolver la
causa expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
tomar una determinada decisión, esas razones deben provenir no solo del
ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios
hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso”.-
--------------------------------------------------
29. Que, en el caso de autos el juzgador únicamente se refiere a la declaración
de la menor agraviada y la referencia es de manera parcializada, tangencial
puesto que en este caso, en el juicio oral no solo se ha recibido la declaración
de la menor agraviada, también el imputado prestó su declaración y si se re-
visan ambas declaraciones, existe concordancia entre lo que dice la menor
agraviada y lo manifestado por el imputado. Asimismo si revisamos el
audio del juicio oral se advierte que también se ha recibido a los peritos que
hicieron la revisión psicológica, tanto a la menor agraviada como al
imputado; es más el imputado también fue sometido a una pericia
psiquiátrica.----------------------
La perito psicóloga que examinó a la agraviada refiere que la menor
presenta trastornos de las emociones asociados a experiencia extresora de
tipo sexual en remisión total. Es clarísima la conclusión a la que llega la
perito psicóloga de que la menor de edad por el soporte familiar que tiene,
está recuperándose notablemente del trauma que sufrió a consecuencia de
los hechos; con respec- to al imputado el perito psicólogo señala, que
presenta una personalidad de rasgos pasivos, agresivos que tiene escaso
control de sus impulsos y conflicto en el área psicosexual. Igualmente la
pericia psiquiátrica que se le practicó al imputado refiere que también
presenta una personalidad pasivo-agresiva y con inteligencia clínicamente
normal.------------------------------
30. Que, tampoco se ha tomado en cuenta lo señalado por el acuerdo plenario
Nº 2-2005 que señala en el caso de la declaración de los testigos o de las
victimas debe tenerse en cuenta la ausencia de incredibilidad subjetiva, la
verosimilitud y la persistencia en la incriminación. Existe persistencia,
coherencia y solidez en la declaración de la agraviada, no hay motivos por
los cuales ella haya declarado contra el imputado por alguna otra razón que
no sea la realidad de los hechos, que no sea la verdad de lo que realmente le
aconte-
ció.------------------------------------------------------------------------------------------
31. Que, la Fiscal refiere que estos elementos no aparecen ni valorados indivi-
dualmente, ni valorados en forma conjunta en la sentencia y únicamente el
juzgador se ha guiado por su criterio de que la menor como es vivaz no crea
certeza en el colegiado de que hayan ocurrido los hechos, entonces habría
que preguntarnos porque una menor que ya se encontraba en tratamiento
puede expresar el hecho del que fue objeto es que no se puede creer en su
versión,
¿hay alguna regla de la lógica que nos indique eso?. Esto implica pues que
en el presente caso no se ha tomado en cuenta el artículo 158º numeral 1 del
C.P.P., así como el artículo 393º incisos 1) y 2) del C.P.P., que si bien
permiten la libre valoración de la prueba, esta valoración de la prueba
también tiene sus límites en la lógica, en el razonamiento y en las
experiencia, no se ha cumplido con ello y de manera muy apresurada se ha
dispuesto la absolución de esta persona quien ha cometido un hecho grave
que el Estado está obligado
a sancionar, teniendo en cuenta que se trata de menores en desarrollo y que
son parte valiosa de nuestra sociedad. Siendo así, en el presente caso estando
a lo expuesto, se puede verificar claramente la vulneración al principio de
motivación de las resoluciones judiciales y por ende al debido proceso, por
lo que la fiscalía considera que esta sentencia impugnada debe ser declarada
NULA.----------------------------------------------------
32. Que, a su turno el abogado defensor del imputado, señala que no se debe
tomar en cuenta lo señalado por el acuerdo plenario Nº 2-2005, debido a que
en el presente caso no es aplicable, pues la defensa considera que no se ha
cumplido con uno de los requisitos señalados en dicho Acuerdo, como lo es
la persistencia en la incriminación por parte de los menores agraviados, esto
debido a que solo una de las menores agraviadas intervino en el juicio
oral.----
33. Que, la representante del Ministerio Público enarbola las pericias efectuadas
a la menor agraviada y al imputado, que si bien es cierto son efectuadas por
profesionales psicólogos y psiquiatras, eventualmente hay que tener en
cuenta que estas pericias son efectuadas por personal del Ministerio
Publico. Sin embargo, traemos a colación la pericia psicológica efectuada a
la menor, pues posee ciertas peculiaridades y una de ellas es que al
momento de analizar e interpretar sus resultados el perito psicólogo señala
que esta menor es extro- vertida, comunicativa, abierta, espontánea y se
encuentra demandante ante la satisfacción de sus necesidades. Si nosotros
tenemos en cuenta nuestros conocimientos sobre cuáles son los signos de un
menor agredido sexualmente son todo lo contrario, un menor se muestra
poco comunicativo, se encuentra estresado, baja en sus calificaciones, que
afectan su participación en su vida
diaria.--------------------------------------------------------------------------------
34. Que, por todas las razones expuestas, la defensa del imputado considera
que lo que corresponde es que se CONFIRME la sentencia recaída en el
presente proceso penal, en el extremo de la absolución, por considerar que
se encuentra arreglada a
ley.---------------------------------------------------------------------
35. Considerando que la impugnación de la sentencia se sustenta en un cuestio-
namiento de la valoración de puro derecho que han realizado los jueces del
colegiado en Primera Instancia y teniendo en cuenta la inasistencia del
imputado, la Sala consideró innecesario su interrogatorio.----------------------
2.3.- FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.-

36. Resulta pertinente y necesario señalar que quien interpone el presente re-
curso impugnatorio es la representante del Ministerio Publico, conforme es
de verse del recurso obrante a folios novecientos cuarenta y siguientes del
cuaderno de debates, así como de la sustentación oral del mismo, realizado
en la audiencia de apelación de sentencia convocada por esta Sala
Superior.-------
37. Tratándose la presente apelación de una falta de valoración de los medios
probatorio, así como de la ausencia de una debida motivación de la
sentencia y por tanto una vulneración al debido proceso; corresponde a este
Colegiado analizar los aspectos formales y sustanciales de la resolución
recurrida a fin de determinar si la misma a sido expedida conforme a los
criterios comunes de validez de las Resoluciones Judiciales, esto es de la
justificación interna, y externa, y no adolece de ningún defecto o error.
Del análisis de la recurrida el Colegiado advierte que existe un error in cogi-
tando46, plasmado en lo siguiente:
a.- Falta de valoración de los hechos, materia del Thema Probandum, y así
como de los medios probatorios ofrecidos y actuados en el juicio oral,
que son los únicos que el Juzgador valora, porque allí, en el juicio
oral, es donde se produce la auténtica prueba, que servirá para
condenar o absolver, según sea el caso.
b.- Incongruencia entre los hechos, los medios probatorios actuados, los
fundamentos considerativos de la recurrida, y su
Resolución.----------------
38. A criterio de esta Sala, se ha producido dicho error puesto que, se ha violado
las reglas de razonabilidad y justificación en la sentencia emitida por el A quo,
es decir existe una falta de motivación de la misma y lo cual se observa en:
24.1 Que, no han sido merituados los exámenes periciales practicados tanto
a la menor de iniciales C.F.L.A., como al propio imputado; con los
cuales se acredita el evento traumático del que fue víctima dicha
menor, pues presenta trastorno de las emociones asociado a
experiencia estresora de tipo sexual, así como también la personalidad
pasivo-agresiva del imputado, escaso control de impulsos y los
trastornos que padece en el área psicosexual que lo hace proclive a
perpetrar agresiones de tipo sexual.
2.4.2 Tampoco han sido valoradas las documentales consistentes en tres
Cer- tificados Medico Legales, que fueron practicados a los menores
agraviados, con los cuales se corrobora la agresión sexual de la que
fueron víctimas.
2.4.3 Asimismo, no se ha tenido en cuenta el Acta de Denuncia en la cual se
detalla el motivo y la descripción de los hechos, la cual fue sentada el
46 “[...] radica en definitiva en el examen de las reglas del pensar, o sea, si el razonamiento que
efectúan los jueces inferiores es correcto formalmente desde el punto de vista lógico [...] Estos
defectos formales no están precisamente referenciados a las formas exigidas en el procedi-
miento, sino a las formas esenciales de las reglas lógicas del pensamiento”
mismo día en que supuestamente se perpetró la agresión sexual a los
menores.
2.4.4 Que, no se ha valorado la visualización del video obrante a fojas 28 en
donde se constata el lugar donde se habrían producido los hechos ma-
teria de acusación
2.4.5 Igualmente no se ha tomado en consideración y menos valorado las
testimoniales de las madres de los menores, en las que afirman que
encontraron a su menores hijos en el interior de la casa donde se
habría perpetrado el ilícito penal, en compañía del imputado, y que la
menor de iniciales C.F.L.A. manifestó a su madre que el imputado le
había tocado sus partes íntimas; hecho que es corroborado por las tres
en sus respectivas
declaraciones.-----------------------------------------------------------------
39. A criterio de esta Sala Superior en el juicio oral se ha producido y recopila-
do prueba suficiente para que el juzgador razone conforme a los elementos
constitutivos del delito de actos contrarios al pudor en menor de edad, denun-
ciados; sin embargo, en la sustentación de la sentencia absolutoria el A quo,
ha omitido la valoración de testimoniales, documentales y actos de prueba
realizados, que resultan sumamente importantes para la valoración conjunta
y razonada de los hechos materia de debate, a la luz de los tipos penales. Es
por ello, que éste Colegiado, entiende que con afán de preservar el modelo
acusatorio adversarial, así como el fin dikelógico 47 del derecho, que es hacer
realidad la justicia, es que entiende que ante una flagrante violación de las
leyes de la lógica formal y del razonamiento jurídico, debe decretar la nulidad
de la sentencia materia de impugnación.-----
40. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la representan-
te del Ministerio Público ha interpuesto recurso de apelación contra la sen-
tencia absolutoria, tal acto lo ha realizado en el ejercicio regular de su
derecho constitucional y procesal 48 a la doble instancia y ha tenido razones
fundadas para ello, por lo que debe eximírsele del pago de
costas.-----------------------------
III.- PARTE RESOLUTIVA

Que por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas
conforme a las reglas de la sana crítica, la lógica y las reglas de la experiencia, y
de conformidad con las normas antes señalada, la PRIMERA SALA PENAL DE
APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR
UNANIMIDAD HA RESUELTO:

48 Art. 106 Código Procesal Penal

IurIs
1) NULA la sentencia de fecha dieciséis de octubre del dos mil ocho, en el ex-
tremo en el cual, por mayoría falla ABSOLVIENDO al acusado en cárcel Ra-
fael Juárez Arrunátegui de la acusación fiscal formulada en su contra por
el delito contra la Indemnidad Sexual en la modalidad de Actos contrarios al
Pudor en menor de edad, en agravio de la menor de sexo femenino de iniciales
B.K.L.C., y el menor de sexo masculino de iniciales C.E.C.L.-
2) DISPUSIERON que Consentida o Ejecutoriada que sea la presente
resolución, se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen, para
los fines de Ley. Actuó como Juez Superior Ponente, el Dr. José Ricardo
Cabrejo Ville- gas.-
8. ACTOS CONTRA EL PUDOR –
CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA

ASISTENTE JURISDICIONAL : LUCIO ZAVALETA MENDOZA
AGRAVIADA : MENOR R.P.F.O.S
IMPUTADO : LEIVA SULLON, EDUARDO
DELITO : ACTOS CONTRA EL PUDOR EN
MENORES (EDAD VICTIMA, 7 AÑOS).
MINISTERIO PÚBLICO : DRA. ELENA DEL CARMEN JARA CASTAÑEDA
FISCAL ADJUNTO SUPERIOR PENAL
II FISCALÍA SUPERIOR PENAL
TRUJILLO IMPUGNANTE : MINISTERIO PÚBLICO Y AGRAVIADA
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ

Trujillo, Cuatro de Junio
De Dos Mil Diez.
VISTA y OÍDA, en audiencia pública de apelación de sentencia por los seño-
res magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, doctor VÍCTOR RAÚL MALCA GUAYLUPO
(Juez Superior Titular, Presidente), doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP
UNCHÓN (Juez Superior Titular, Directora de Debates), doctor WALTER
RICARDO COTRI- NA MIÑANO (Juez Superior Titular), en la que intervienen
como parte apelante, el Ministerio Público a través de su representante y la
agraviada, quienes han interpuesto recurso de apelación contra la sentencia
absolutoria, resolución número cinco de fecha dos de febrero de dos mil diez.

recurso de apelación interpuesto por, el Ministerio Público y la parte
agraviada contra la sentencia absolutoria, resolución número cinco de fecha
dos de febrero de dos mil diez, obrante en las páginas setenta y cuatro a
ochenta; la misma que, absuelve al imputado de la acusación fiscal como
autor del delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, en
agravio de la menor de iniciales R. P. F. O. S.

2.1.- El Ministerio Público, a través de su representante, con fecha dos de fe-
brero de del presente año, interpone recurso de apelación según consta

IurIs
en acta de registro de audiencia de lectura de sentencia, obrante en la
página setenta y tres, apelación que fue fundamentada con posteriori-
dad a su interposición como consta en autos, a fojas ochenta y ocho,
solicitando la nulidad de la sentencia absolutoria expedida por el
Juzgado Colegiado, por cuanto el A quo ha arribado a conclusiones
erradas, ha valorado indebidamente los medios probatorios que se
han actuado en juicio, lo cual pues afecta al derecho a la debida
motivación, realizando un motivación aparente, no habiendo
valorando los medios probatorios en forma conjunta.
2.7 Señala que, en juicio oral se han actuado tanto la prueba documental
como la prueba testimonial pertinentes, existiendo incluso un careo
entre la madre de la menor agraviada y el imputado, por lo cual
considera que el Juzgado Colegiado ha realizado una errada
conclusión de los medios probatorios actuados. No puede concluir
que el sentenciado no pernoctaba en el lugar, sólo llega a esta
conclusión con una parte de la declaración del imputado y no ha
tenido en cuenta el contra interrogatorio, en el que si acepta,
asimismo, la madre de la menor agraviada ha declarado que los
sábados si pernoctaba y en vacaciones todos los días. De igual forma,
el procesado ha admitido que la menor si ingresaba a su dormitorio.
En la sentencia se dice que la madre ha manifestado que “nunca ha
descuidado a su hija” y que la menor habla despacio, por ello no se ha
actuado con arreglo a la sana crítica y las reglas de lógica, pues
tratándose de un niña víctima está afectada. En la sentencia no se ha
hecho pronunciamiento sobre las pericias psicológicas.
2.8 A su turno, la defensa de la agraviada, en su recurso de apelación,
ha manifestado que no se ha aplicado en Acuerdo Plenario 02/05, y
que existen elementos probatorios para que se revoque la sentencia
apelada, pues la menor mantiene su imputación sin animadversión al
procesado y que la relación sentimental que se atribuye a su madre
con el imputado recién se ha introducido en el juicio oral. Asimismo,
la niña tiene consecuencias psicológicas con reacción depresiva; existe
verosimilitud, pues el acusado vivía en el inmueble; la persistencia de
la incriminación también se cumple. También la pericia psicológica
del sentenciado indica que tiene dificultad en el control de sus
impulsos y disfunción de orden sexual.
2.9 La defensa técnica del procesado solicita que se confirme la sentencia
apelada por no existir pruebas de cargo. Analizando el Acuerdo Ple-
nario, antes mencionado, menciona respecto a la temporalidad de la
denuncia, habiéndose enterado la madre el veintiuno de enero de dos
mil nueve, celebró el cumpleaños de su hijo al día siguiente y recién
de- nunció el día veintisiete. Fundamenta que la madre ha
manipulado a la
agraviada debido a la relación extramatrimonial que ha sostenido con
el sentenciado, y que inclusive en el juicio se sonrojó y desencajó
cuando se le imputó la relación impropia. De igual forma no existe
verosimilitud respecto de los hechos, porque en el inmueble viven de
quince a dieciocho personas, por lo que existe una duda razonable.
Existen contradicciones en las declaraciones de la madre pues
manifiesta que los hechos se produjeron sobre la ropa de la víctima y
ésta refiere que fue sobre su vagina, por ello las declaraciones de la
menor aunadas a que recibe un medicamento para evitar las
convulsiones, resultan distorsionadas; y, finalmente que no existe
persistencia en la incriminación, invocando el Principio in dubio pro
reo.
3.- Como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida;
II.- ACTUACIÓN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS PROBA-

DOS:
Ante esta instancia superior no se admitieron ni se actuaron medios de prue-
ba.
III. CONSIDERANDOS:

A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia absoluto-
ria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del pre-
sente proceso penal, se han configurado en el ilícito penal de ACTOS
CONTRA EL PUDOR EN MENORES, contenido en el artículo 176°-A del
Código Penal, el cual prescribe que: “El que sin propósito de practicar el
acto sexual u otro análogo, comete un acto contrario al pudor en una
persona menor de catorce años, será reprimido con las siguientes penas
privativas de libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, con pena no menor de siete ni
mayor de diez años.
2. Si la víctima tiene de siete a menos de diez años, con pena no menor
de cinco ni mayor de ocho años.
3. Si la víctima tiene de diez a menos de catorce años, con pena no
menor de cuatro ni mayor de seis años.
Si la víctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el
último párrafo del Artículo 173 o el acto tiene un carácter particular-
mente degradante o produce un grave daño en la salud, física o
mental
de la víctima que el agente pudo prever, la pena será no menor de ocho
ni mayor de doce años de pena privativa de libertad”.
En el delito de actos contrarios al pudor, el bien jurídico protegido es la
libertad sexual de un hombre o de una mujer, entendiéndose dicha figura
delictiva como todo tocamiento lúbrico somático que realiza el sujeto
pasivo, con el fin de satisfacer su apetito sexual.49
3.2. Es materia de impugnación, la sentencia condenatoria, resolución número
cinco de fecha dos de febrero del año dos mil diez, obrante en las páginas
setenta y cuatro a ochenta; la misma que absuelve a EDUARDO LEIVA
SULLON como autor del delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN
MENORES, en agravio de la menor de iniciales R.P.F.O.S.
3.3. Los hechos que son materia de acusación descritos por el Ministerio Público
consisten en que durante el año dos mil ocho, la menor agraviada vivía en el
domicilio ubicado en la calle Chávez Aguilar número quinientos dieciséis
de la Urbanización Primavera, conjuntamente con sus padres, lugar donde
también vivía el procesado con su familia, y aprovechando las
oportunidades en las que la menor agraviada había ingresado a su
dormitorio a efectos de jugar con el karaoke que había en dicho lugar, el
ahora sentenciado habría besado a la menor en la boca, realizándole además
tocamientos indebidos, poniéndole el pene en su vagina y en sus nalgas,
hecho que se había repetido en diversas oportunidades hasta que en el mes
de Enero le comunicó a su madre, procediendo a hacer la denuncia.
3.4. Respecto de la tesis nulidificante del Ministerio Público, al efectuarse el exa-
men de la sentencia venida en grado, se advierte que la misma ha sido
dictada haciendo una valoración conjunta de las declaraciones del
procesado Eduardo Leiva Sullón, de la menor agraviada de iniciales
R.P.F.O.S., de la testigo Arase- lis Martina Solano Ortiz, madre de la menor
agraviada, el careo entre ésta úl- tima y el procesado, las testimoniales de
los Policías Julio Américo Nanay Ba- rrera y Rolando Cruz Montoya,
conforme se advierte del Considerando siete , efectuando juicios de
ausencia de la cuestión criminal, lo que le ha permitido arribar a la
absolución. En relación a lo mencionado, respecto de la valoración de la
prueba testimonial, el artículo 425 numeral 2 del Código Procesal Penal
prescribe lo siguiente “…La Sala Penal Superior no puede otorgar
diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
inmediación por el juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado
49 EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS

SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 18 DE
MAYO DE 1998, EXP. N° 8145-97.
por una prueba actuada en segunda instancia”, es decir, se debe
advertir que existe una prohibición por imperio de la ley, contemplado
taxativamente en el artículo in comento, y por esta razón no se puede
otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera instancia un valor
probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presente ante esta
segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva valoración
de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es en ese orden de ideas,
que, éste superior jerárquico, no puede otorgar un valor probatorio distinto
a las pruebas actuadas y valoradas por el colegiado de primera instancia,
por lo que ceñidos a este presupuesto, y realizado el análisis de los actuados
y de cada una de las pruebas que forman parte del proceso, se ha llegado a
determinar la falta de responsabilidad del procesado, la misma que ha sido
debidamente sustentada en el aporte y actuación de las pruebas. Y respecto
de la ausencia de valoración de las Pe- ricias Psicológicas, no resulta
tampoco correcta tal afirmación puesto que el en item 7.4.f. de la sentencia
se ha considerado que no es determinante para fundamentar una sentencia
condenatoria.
3.5. En este orden de ideas este Colegiado Superior considera que la sentencia
venida en grado se ha dictado cumpliendo con los requisitos de los
artículos 394 y 398 del Código Procesal Penal, por tanto, no se han
configurado ninguna de las causales de nulidad previstas en el artículo 150
literal d) del mencionado Código.
3.6. En efecto devolutivo de la solicitud de revocatoria de la parte agraviada, la
descripción de la prueba actuada en juicio oral, tiene como mérito, que el
Juzgado Colegiado si ha tenido en cuenta los presupuestos previstos en el
Acuerdo Plenario Nº 2-2005-CJ-116 numeral diez“50, desvirtuando las
ga-
50 Tratándose de las declaraciones de los coimputados y testigos, aún cuando sea el único testigo
de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico “testis unus testis nullus”, para ser
considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la
presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas
que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes:
a) Ausencia de incredibilidad subjetiva, es decir, que no existan relaciones entre agraviado
e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en
la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza.
b) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino
que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le
doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal c) del
párrafo anterior. (…)”.Guerrero López , Iván Salomón, en Common Law en el Perú?.
Ju- risprudencia Penal Vinculante- Acuerdo Plenario Nº 2-2005-CJ-116.pp 261.
rantías de certeza de las declaraciones efectuadas en el juicio oral. Es en este
sentido, que éste colegiado advierte para sustentar el juicio de absolución se
ha realizado una adecuada valoración de las pruebas actuadas en juicio oral,
las mismas que han sido materia de un debate contradictorio por parte del
representante del Ministerio Público y la defensa del procesado, así como
que en virtud del principio de inmediación, el colegiado ha podido observar
de manera objetiva las declaraciones tanto del imputado como la de la
agraviada, realizando el análisis del caso concreto en su contexto valorativo
que fundan la sentencia apelada.
3.7. Para fundamentar un juicio de absolución se requiere que no se haya desvir-
tuado la presunción de inocencia51, recogido en el literal e) del numeral 24
del artículo 2 de la Constitución Política, a la que algunos autores prefieren
llamarla “verdad interina o provisional de inculpabilidad” y además sobre
el “in dubio pro reo” a que se contrae el numeral 11 del artículo 139 de
nuestra Constitución Política, cabe precisar que según la abundante
doctrina, estas categorías jurídicas están íntima y directamente vinculadas a
la actividad probatoria, pues no se puede hablar de una de ellas si no ha
existido recojo, incorporación, producción y valoración de medios de
prueba; es en ese sentido, que éste colegiado advierte para sustentar el
juicio de absolución se ha realizado una adecuada valoración de las pruebas
actuadas en juicio oral, las mismas que han sido materia de un debate
contradictorio por parte del representante del Ministerio Público y la
defensa del procesado, así como que en virtud del principio de inmediación,
el Juez ha podido observar de manera objetiva la declaraciones, cuya
valoración la realiza en el Considerando Siete denominado “Subsunción del
hecho a la Norma”, habiendo el Colegiado de primera instancia, motivado
su decisión en forma consistente y razonada, por tal razón, se determina que
la sentencia venida en grado se ha sustentando en
suficientemente demostrada”.
En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf
criterios objetivos de la lógica, la experiencia y la sana crítica, conllevando
de ese modo al cumplimiento del debido proceso y motivación de
resoluciones judiciales, motivo por el cual se decide la confirmatoria de la
resolución apelada.
3.8. Es indudable que para revertir la condición inicial de inocente que tiene
todo procesado y dictar sentencia condenatoria, es necesario que las
pruebas sean contundentes, claras como la luz del día, lo que no acontece en
el presente caso, donde existen versiones contradictorias de la menor
agraviada y de su madre, dejando en duda las afirmaciones de la menor
agraviada.
3.9. De lo expuesto, se advierte claramente que existe duda, de ahí, que en apli-
cación del principio universal de indubio pro reo recogido en el numeral
once del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del
Estado y el principio de presunción de inocencia recogido en el literal e) del
numeral veinticuatro del artículo dos de la Constitución Política, referente
a los derechos de la persona y el artículo II del Título Preliminar del Código
Procesal vigente, resulta la confirmatoria de la sentencia apelada.
3) CONFIRMAR la sentencia absolutoria, expedida mediante resolución
número cinco de dos de febrero de dos mil diez, obrante en las páginas
setenta y cuatro a ochenta; la misma que, absuelve a EDUARDO LEIVA
SULLON del delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, en
agravio de R.P.F.O.S., con lo demás que contiene.
9. APROPIACION ILICITA – CONFIRMA
SENTENCIA ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 01628-2010-13-1601-JR-PE-04
IMPUTADO : UBALDO DUMAN GUTIÉRREZ
VERDE DELITO : APROPIACIÓN ILICITA
AGRAVIADO : AGROPERU S.A.
APELANTE : AGRAVIADA
Trujillo, Veintinueve De Setiembre

VISTOS, en Audiencia Pública realizada por los magistrados integrantes de la
Primera Sala Penal de Apelaciones, VÍCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO (Presiden-
te), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO.- - - - - - - - -
----

1.1. Viene en apelación la sentencia que absuelve a Ubaldo Duman Gutiérrez
Ver- de como autor del delito contra el patrimonio en la modalidad, de
apropiación ilícita en agravio de la empresa Importadora AGROPERU S.A.-
------------
-----------------
1.2. Que, el abogado del la parte agraviada ha interpuesto el recurso de apela-
ción, solicitando se declara nula la sentencia, por cuanto se han vulnerado
garantías constitucionales y normas procesales por considerar que el hecho
si constituye el delito de apropiación ilícita y en todo caso para motivar una
desvinculación en mérito a las facultades previstas en el artículo 374 del
CPP que el Juez ha obviado y no ha tomado en consideración. - - - - - - - - - - -
----
------------
1.3. Que, por su parte el abogado del imputado, solicita que se confirme la
sentencia venida en grado, por considerar que ha sido expedida conforme
a ley.- - -
--------------------------------------
1.4. Que en la audiencia de apelación no se han actuado nuevas pruebas, las
partes no solicitaron la oralización de piezas procesales; por lo que, como
efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - -
---------------------------
II.- CONSIDERANDOS:
FUNDAMENTOS JURÍDICOS.-
2.1 Que, el Artículo 190 prescribe que “El que, en su provecho o de un
tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración
u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o
hacer un uso determinado, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.”
2.2 Que existe apropiación ilícita cuando el agente realiza actos de disposición o
un uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lícitamente por
un titulo que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea
el bien del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a él,
esto es, el valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y función
del objeto en cuestión; a lo que se agrega el hecho que el ilícito materia de
imputación es eminentemente doloso; por lo que el agente debe conocer y
querer la apropia- ción, requiriéndose, además, un elemento subjetivo del
tipo, cual es el ánimo de lucro, que comprende la intención de apoderarse
de un bien y la de obtener un beneficio o provecho. 52 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--------------------
-----
2.3 El autor nacional Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre ha precisado que quien no
tenía la obligación de devolver el bien, nunca, podrá ser autor de Apropiación
Ilícita (…) Cuando el Gerente usa en provecho propio o en beneficio de terce-
ro, el patrimonio de la persona jurídica, constituye una modalidad típica de
Fraude en la Administración de Personas Jurídicas. 53 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------
FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la acusación
Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos materia de la
acusación consisten en que el 23 de octubre de 2008, el acusado ingresó al local de
la empresa importadora AGROPERU S.A., ubicado en las localidades de Virú y
Chao y sustrajo toda la mercadería que allí se encontraba así como el dinero
producto de la venta de los bienes. Que el mismo acusado reconoce que había
ingresado a la empresa y que retiró los productos que ahí se encontraban,
valorizados en S/ 36,516.00 y S/20.664.00, con el fin de resguardar su
patrimonio en el 51% de las
52 R.N. N° 573-2004. Corte Suprema de Justicia de la Republica. Primera Sala Penal Transitoria.
53 Peña Cabrera Freyre Alonso R. “Derecho Penal – Parte Especial”. Tomo II. Editorial. IDEMSA.
Febrero 2010. Pág 286.

IurIs
acciones de la empresa agraviada, ya que su socio se había apoderado de $ 1 000
000 y que si devolvía el dinero corría el riesgo de que su socio lo desaparezca.
Que el acusado valiéndose de su cargo como gerente de la empresa agraviada se
apoderó de dichos bienes pese a habérsele cursado cartas notariales, pero este
no devolvió, por lo que el acusado ha actuado con el animus de incrementar a su
patrimonio una suma dineraria perteneciente a la empresa. - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------------------
De los fundamentos de la apelada-

2.4 En la sentencia apelada, se precisa que el propio acusado ha aceptado ha-
ber retirado los productos mencionados de las tiendas de Virú y Chao;
hecho que se corrobora con las declaraciones de Marco Antonio Rodríguez
Pando, Ruperto Gutiérrez, Roger Eduardo Verde Zavaleta, y Gregorio
Hermógenes Reyes Romero. El acusado asumió por mandato judicial la
calidad de Gerente General de la Empresa Importadora AGROPERU S.A. y
en tal condición procede al retiro de la mercadería, por lo que es evidente
que se trata de un asunto de carácter netamente societario, que tiene que
resolverse por las normas que contiene el régimen de administración de una
sociedad. No existe en autos prueba alguna que acredita la entrega al
acusado de los bienes que es indica que se ha apoderado o sustraído;
asimismo no aparece como prueba documental la carta notarial que
acredite que se haya efectuado el requerimiento de devolución. Así como en
esta clase de delitos resuelta indispensable una pericia contable para
determinar o establecer el monto de lo apropiado, pericia que no se ha
practicado; por lo que no se dan los presupuesto de los elementos de tipo
objetivo del delito de apropiación ilícita. - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.5 Delimitación de la pretensión del impugnante.

Que el abogado de la parte agraviada en su alegato ante esta instancia ha
solicitado que se declare nula la sentencia por cuanto ha habido
vulneración de garantías constitucionales y normas procesales, indicando
que en la conducta atribuida al acusado concurren los elementos objetivos y
subjetivos del tipo de apropiación ilícita y en todo caso ha existido un
desconocimiento de orden procesal por cuanto el artículo 374 del CPP
establece que antes de iniciar los alegatos de clausura si el Juez advierte que
se trata de otra conducta y no la que se sostiene en la tesis acusatoria, existe
la posibilidad de que invoque a las partes sobre todo a la fiscalía, le permita
la posibilidad de una recalifica- ción de la conducta a fin de no generar un
estado de indefensión y un estado de impunidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---
2.6 Análisis de la pretensión impugnatoria del sentenciado.
2.7 Que, en el delito de apropiación ilícita previsto en el artículo 190 del CP se-
gún el autor Nacional Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre, el objeto materia
del
delito ingresa en forma lícita a la esfera de custodia del autor, y la calidad
del injusto típico deviene a posteriori, cuando el sujeto activo se niega a
devolver el bien, produciéndose en consecuentemente una apropiación
ilegal; y citando al extinto autor Raúl Peña Cabrera, sostiene que la esencia
de esos delitos se limitan a aquellos casos en los que se trasmiten la
posesión a través y exclusivamente mediante un título que señala la forma
y modo de devolver el bien recibido. 54 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
----
2.8 Que en la sentencia apelada se ha llegado a establecer que el día 23 de
octubre del 2009 el acusado al haber recuperado la condición de gerente de
la empresa agraviada, por mandato judicial, procedió a retirar mercadería
de los locales ubicados en la localidad de Virú y Chao; hecho que ha sido
admitido por el acusado; quien en su declaración prestada en juicio oral ha
señalado que la mercadería lo retiro con cargadores en un camión y los ha
vendido porque en su calidad de gerente tiene esa potestad; y el monto de
la venta lo tiene a buen recaudo, para una futura liquidación de la empresa,
por ser bienes de la empresa. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
-
2.9 Que en el presente caso se advierte que la mercadería ha ingresado en forma
lícita a la esfera de custodia del acusado, bajo el titulo de administración, al
haber asumido la condición de gerente, conforme ha quedado probado, con
el acta de toma de posesión de cargo actuada por el Juez de Paz de Segunda
Nominación de Chao y en tal condición ha asumido la disponibilidad del
bien, al amparo de las facultades previstas en la Ley 226887- Ley de
Sociedades; por lo que bajo esa facultad el acusado ha procedido a vender
dicha mercadería y el producto de la venta a quedado pendiente de una
rendición de cuenta, conforme lo ha sostenido en su glosada declaración. - -
------
2.10 De lo glosado no se advierte que el acusado haya incorporado a su esfera de
dominio el producto de la venta de la mercadería de la empresa, que es uno
de los presupuestos para la configuración del tipo penal materia de
acusación, sino que por problemas entre los socios, en el que ha mediado
una decisión judicial para que el acusado reasuma el control de la empresa,
ha motivado que el acusado, haya puesto a buen recaudo el producto de
esta venta y sujeta a una liquidación, conforme lo ha afirmado en su
declaración prestada en juicio oral. Además, se aprecia que no se ha
realizado una rendición de cuentas, que en casos como este permiten
objetivamente determinar si el sujeto agente está actuando como dueño del
objeto, especie o dinero al rehusarse a su devolución; resultando para ello
ilustrativa la ejecutoria recaída en el

IurIs
Febrero 2010. Pág 281 y 282.

IurIs
expediente 6922- 97, que establece que tratándose del delito de apropiación
ilícita imputado a los miembros de la junta directiva de una asociación civil,
no procede denunciar penalmente sino después de rendidas las cuentas o
practicada liquidación contable y determinados los bienes y saldos
dinerarios y el respectivo requerimiento para la entrega de estos últimos”. 55
De lo que se colige que se trata de un conflicto entre socios que debe ser
ventilado dentro del ámbito del derecho societario, y no en el ámbito del
derecho penal que es un mecanismo de control social formal, que tiene
como principio rector ser fragmentario y de última ratio. - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - -- - - - - - - - - - -
--------------
2.11 Que, con relación a que el Juez no ha procedido conforme lo establece el
artí- culo 374 del CPP, es de precisarse que en el presente caso no se advierte
que estos hechos se adecuen a otro tipo penal, más aún si el apelante
tampoco lo ha precisado, además es de advertirse que la representante del
Ministerio Público en esta instancia se ha desistido de la apelación que
interpuso contra la sentencia apelada y ha expresado que se encuentra
conforme con los fundamentos de la misma, por tanto es evidente que el
titular de la acción penal pública, también considera que el presente caso no
tiene relevancia jurídica penal; fundamentos por los cuales este argumento
del abogado del actor civil no tiene sustento, ni merito para fundar la
nulidad solicitada. - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.12 Que en este orden de ideas se aprecia que el Juez Unipersonal ha realizado
una adecuada valoración de cada uno y después en conjunto de las pruebas
actuadas en audiencia de juicio oral, en la que se ha determinado que la con-
ducta atribuida al acusado no constituye delito por lo que la sentencia abso-
lutoria venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de la lógica,
la experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cumplimiento
del debido proceso y motivación de resoluciones judiciales, debe ser
confirmada.
------
III.- RESOLUCION:
pruebas con las reglas de la sana crítica, y de conformidad con las normas
antes señaladas, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD,
RESUEL- VE:.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Febrero 2010. Pág. 296.
 CONFIRMAR la sentencia que absuelve al acusado Ubaldo Duman
Gu- tierrez Verde, como autor de la comisión del delito contra el
patrimonio en la modalidad de apropiación ilícita en agravio de la
Empresa Impor- tadora AGROPERÚ S.A., con lo demás que contiene.
--------------
------------------------------
 ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen.- Inter-
vino como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior,
Walter Ricardo Cotrina Miñano. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
10. APROPIACION ILICITA – REVOCAN
SENTENCIA CONDENATORIA ABSOLVIENDO AL
SENTENCIADO
EXPEDIENTE : 04015-2009-83-1601-JR-PE-05
IMPUTADO : MARCK DAMON CABRERA
TORRES
LEIDI MARIBEL REATIGUI ROJAS
DELITO : APROPIACIÓN ILICITA
AGRAVIADO :
APELANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA
Trujillo, Treinta de diciembre

VISTOS, en Audiencia Pública realizada por los magistrados integrantes de
la Primera Sala Penal de Apelaciones, VÍCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO (Presi-
dente), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO.- - - - - -
--
-------

1.1. Viene en apelación la sentencia que condena a los acusados Mark Damon
Ca- brera Torres Y Leydi Maribel Reátegui Rojas, como autor del delito
contra el patrimonio en la modalidad, de apropiación ilícita en agravio de la
Asociación de Padres de Familia – APAFA de la Institución Educativa
“María del Socorro” N° 80034 de Huanchaco .- -
1.2. Que, el abogado del imputado Mark Damon Cabrera Torres ha interpuesto
el recurso de apelación, solicitando que se sentencia sea revocada, por
considerar que la Sentencia es subjetiva y sólo se sustenta en que no se ha
acreditado los gastos realizados por su patrocinado, además no existe
ningún documento de culpabilidad, el hecho no cumple con el elemento
subjetivo y objetivo de delito imputado, no existe apropiación ya que el
gasto ha sido en beneficio del centro educativo tal como faculta la ley de
APAFAS.
1.2. Que, el abogado de la imputada Leydi Maribel Reategui Rojas ha
interpuesto recurso de apelación con la sentencia de primera instancia,
solicitando que la sentencia sea revocada, por considerar que no se ha
acreditado el injusto penal, ya que la perito no ha declarado en juicio oral,
por lo que no se ha actuado esta pericia.
1.3. Que, por su parte el representante del Ministerio Público solicita que se con-
firme la sentencia venida en grado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
partes no solicitaron la oralización de piezas procesales, el imputado
brindó su declaración; por lo que, como efecto de la apelación formulada, la
Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de
los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la
sentencia recurrida.- - - --------------------------------------- -
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- Que, el Artículo 190 prescribe que “El que, en su provecho o de un tercero,
se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un
valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título
semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso
determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
dos ni mayor de cuatro años.”
2.2.- Que existe apropiación ilícita cuando el agente realiza actos de disposición o
un uso determinado sobre un bien mueble, que ha recibido lícitamente por
un título que no le da derecho a ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el
bien del que se ve privado el propietario, ya el valor incorporado a él, esto
es, el valor inherente al bien mismo en virtud de la naturaleza y función del
objeto en cuestión; a lo que se agrega el hecho que el ilícito materia de
imputación es eminentemente doloso; por lo que el agente debe conocer y
querer la apropia- ción, requiriéndose, además, un elemento subjetivo del
tipo, cual es el ánimo de lucro, que comprende la intención de apoderarse
de un bien y la de obtener un beneficio o provecho. 56 - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------
-----------------
2.3.- El artículo 2 inciso 20 literal e) de la Constitución Política del Estado
establece el derecho que tiene toda persona a la presunción de inocencia;
que se encuentra desarrollado en el artículo II del Título Preliminar del
Código Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la
comisión de un hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada
como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para
estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo,
obtenida y actuada con las debidas garantías procesales.
56 R.N. N° 573-2004. Corte Suprema de Justicia de la Republica. Primera Sala Penal Transitoria.
2.4.- Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos materia de la
acusación consisten en que los acusados Mark Damon Cabrera Torres y
Ley- di Maribel Reátegui Rojas, se les atribuye el hecho de que en su
condición de Presidente y Tesorera de la APAFA de la Institución Educativa
“Maria del Socorro” N° 80034 de Huanchaco durante el periodo 2007-2008,
no presen- taron los informes de movimiento económico y el estado
financiero que tenían en su poder como consecuencia del aporte económico
realizado por los padres de familia de la Institución Educativa “Maria del
Socorro” N° 80034 de Huanchaco, por concepto de APAFA, a pesar de
habérseles requerido oportunamente y en diversas oportunidades por
parte de los padres familia de la referida Institución Educativa, de la
Presidente del Consejo de Vigilancia
, del Presidente del Órgano de Control y Vigilancia y del Director del Centro
Educativo. El monto del que se han apropiado indebidamente los acusados
asciende a la suma aproximada de 9,096 nuevos soles, monto dinerario que
ha sido aportado por los padres de familia de la referida Institución en la
cuenta N° 001-700-17-494-0, de la Caja Nor Perú, producto de los fondos que
tenia dicha persona jurídica como consecuencia del aporte e ingresos recau-
dados por los anteriores representantes legales de la APAFA hasta el 15 de
diciembre de 2007, apropiación correspondiente al periodo que ejercieron
los imputados como Presidente y Tesorera respectivamente, esto es desde
Junio del 2007 al mes Junio del 2008, en que se eligió a la nueva junta
directiva, de la que aparece que el 30 de Junio de 2007, aparecía como saldo
a favor de la APAFA la suma de 8,844 nuevos soles con 54 céntimos, y al
término de la gestión de los denunciados se aprecia un saldo de 68 céntimos
. Además, de 23 recibos por concepto de cuota extraordinaria cancelados
por los padres de familia de dicho Centro Educativo, en el mes de Enero del
2008, durante la gestión de los acusados, aparte del monto dinerario se les
atribuye a los acusados la apropiación de documentos contables de la
APAFA, los mismos que dichos imputados tienen en su poder, pese a
habérseles requerido en diversas oportunidades sin ser devueltos, tal como
se desprende del Acta de Asamblea Extraordinaria de Padres de Familia de
fecha 30 de Abril del 2008.-

2.5.- En la sentencia apelada, se precisa que ha quedado acreditado el delito de
apropiación ilícita con el Estado de la Cuenta de Ahorro de la Caja Nor Perú
que corre de fs. 19 a fs 28 del Expediente Judicial que el anterior Consejo
Directivo de la APAFA presidido por la señora María Virginia Candiotti
Asseo dejó un saldo contable de 8,937 nuevos soles con 8 céntimos, que
guarda con-
cordancia con el Estado de este último se detalla los retiros efectuados por
los acusados durante su gestión hasta dejar en dicha cuenta de ahorros con
un saldo de 68 céntimos, sin que halla cumplido con rendir cuentas del
dinero retirados requerimientos que les hicieron la Presidenta del Consejo
de Vigi- lancia, como consta en los oficios que corren a fs. 32 y 33, oficio del
Juez de paz de Huamachuco de fs. 41 y cartas notariales de fs. 86 y 87 de
expediente judicial; Asimismo el delito esta acreditada con las declaraciones
testimoniales realizadas en juicio oral por Dagoberto Vargas Paz y por
Isabel Morazán Vargas, miembro del Consejo Educativo Institucional –
CONEI y Presidenta del Consejo de Vigilancia de la APAFA, quienes
declaran que el acusado se ha negado a rendir cuentas, negando además
que el dinero retirado de la cuenta de ahorros de la Caja Nor Perú haya sido
invertido en la remodelación del local de la Institución Educativa y que le
resto haya sido entregado a los padres.
Delimitación de la pretensión del impugnante.

2.6.- Que el abogado del imputado Mark Damon Cabrera Torres en su alegato
ante esta instancia ha solicitado que se revoque la sentencia venida en
grado, por considerar que su patrocinado una vez asumida sus funciones,
retiró el dinero con la finalidad de ser utilizado en mejoras del centro
educativo, existen fo- tografías que acreditan la construcción, además el
gasto no han sido negado, por lo que los denunciantes tenían alguna
objeción deberían actuar mediante el proceso civil de rendición de cuentas,
ya que el proceso penal es la última alternativa, siendo la conducta de su
patrocinado atípica.
2.7.- Que el abogado de la imputada Leydi Maribel Reátegui Rojas en su alegato
en audiencia de apelación ha sostenido de que la anterior junta no dejo
ningún monto económico, pero no hay discusión que había un dinero
recaudado ese año, el dinero había sido gastado para hacer mejoras del
centro educativo, construcciones, carpetas; atribución que señala la ley de
APAFA 28628 en su artículo 16; además el perito, no concurrió a juicio oral a
fin de indicar que téc- nica utilizó en su informe, no teniendo valor
probatorio conforme lo indicado en el Artículo 383 numeral c. - - - - - - - - - - -
-------
Del delito de Apropiación ilícita, materia de acusación.

2.8.- Que, en el delito de apropiación ilícita previsto en el artículo 190 del CP se-
gún el autor Nacional Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre, el objeto materia
del delito ingresa en forma lícita a la esfera de custodia del autor, y la
calidad del injusto típico deviene a posteriori, cuando el sujeto activo se
niega a devolver el bien, produciéndose en consecuentemente una
apropiación ilegal; y citando al extinto autor Raúl Peña Cabrera, sostiene
que la esencia de esos delitos se limitan a aquellos casos en los que se
trasmiten la posesión a través y exclu-
sivamente mediante un título que señala la forma y modo de devolver el bien
recibido. 57 - - - - - -
2.9.- La jurisprudencia ha establecido que existe apropiación ilícita cuando el
agente realiza actos de disposición o un uso determinado sobre un bien
mueble, que ha recibido lícitamente por una título que no le da derecho a
ello, incorporando a su patrimonio, ya sea el bien del que se ve privado el
propietario, ya sea del valor incorporado a él, esto es el valor inherente al
bien mismo en virtud de la naturaleza de su función del objeto en cuestión;
a lo que se agrega el hecho que le ilícito materia de imputación es
eminentemente doloso –“animus doloso”-; por lo que el agente debe
conocer y querer la apropiación, requiriéndose, además, un elemento
subjetivo del tipo, el cual es el ánimo de lucro, que comprende la intensión
de apoderarse del bien y la de obtener un beneficio o provecho58. En el
mismo sentido según la doctrina, la figura típica previsto el artículo 190
adquiere perfección delictiva, cuando el agente se propia de forma
definitiva del bien o cuando hace un uso determinado de aquel; estado
consumativo que ha de condecirse con uso determinado de aquel; estado
consumativo que ha de condecirse con ciertos actos de disposición que
efectué sobre el bien, que haya de advertir ya la intención de ejercer un
nuevo dominus sobre la cosa (ocultarla, pretender venderla o dala en
arrendamiento). De todas maneras, como expresa Peña Cabrera, en di-
versas manifestaciones de apropiación dificultan la elaboración de una regla
general59. - - - - - - - - - -
Análisis de la resolución recurrida y valoración de la prueba.-

2.10.- Que, el estado de cuenta de Ahorro de la Caja Nor Perú que corre a fojas 19
a 28 de expediente judicial acredita que el anterior Consejo Directivo de la
APA- FA anterior le dejó un saldo contable de 8,937 nuevos soles con 8
céntimos; que guarda concordancia con el Estado de este último se detalla
los retiros efectuados por los acusados durante su gestión hasta dejar en
dicha cuenta de ahorros con un saldo de 68 céntimos; que si bien se ha
acreditado estos hechos e incluso con la declaración del imputado, no se ha
acreditado el suma de dinero apropiado, que es muy diferente al saldo
dejado por la anterior ges-
Febrero 2010. Pág. 281 y 282.
58 Recurso de Nulidad N° 573-2004 /LIMA; Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la Republica. Pág. 1 y 2.
59 Peña Cabrera Freyre Alonso R. “Derecho Penal – Parte Especial”. Tomo II. Editorial.
IDEMSA. Febrero 2010. Pág. 289.
tión, puesto que la APAFA está autorizada a realizar una serie de gastos, por
lo cual merecía un examen pericial, además en el delito de apropiación
ilícita se hace necesario la pericia contable a fin de determinar el monto
apropiado, por lo que es fundamental la actuación de la pericial contable
para determinar la cantidad de dinero apropiado indebidamente 60; al no
haberse actuado el examen de la pericia contable, no es posible determinar
los ingresos, egresos y gastos que los procesados realizaron durante el
periodo que ocuparon el cargo de Presidente y Secretario respectivamente;
por lo que no se ha logrado acreditar fehacientemente lo ilícitamente
apropiado por parte de los procesado, y cuál es el perjuicio económico
ocasionado a la asociación. -
2.11.- La Ley 28628, ley que regula la participación de las asociaciones de padres
de familia en las instituciones educativas públicas, establece en su Artículo
16 numeral a) que los recursos pueden destinarse a colaborar con el
mantenimiento y reparación de la infraestructura física; señalando además
que puede destinarse los recursos a la conservación y refacción del
mobiliario escolar; además tomando en cuenta que el acusado en audiencia
de Juicio Oral y en Audiencia de Apelación, a declarado de manera
uniforme que ha realizado gastos en beneficio del Centro Educativo y a
solicitud del director del Plantel; a criterio de la Sala para que se configure
el delito de apropiación ilícita es necesario que le agente realice actos de
disposición del dinero que le ha sido entregado en su administración, actos
al que no tenía derecho; que si bien no se ha rendido cuentas en el tiempo y
modo oportuno de los fondos recibidos por los anteriores directivos de la
asociación de padres de familia, así como no hacer entrega de la
documentación requerida por el Consejo de Vigilancia y nueva Directiva de
APAFA; e incluso dicha documentación pudo ser solicitada sólo por los
padres de familia, a fin de recibir la información; pero al no existir la pericia
contable que acredite el monto apropiado los acusados deben ser absueltos;
teniendo en cuenta que la parte acusadora no ha aportado material
probatorio que acredite el agravio a la asociación.
2.12.- Por estas consideraciones, esta Sala considera que en la resolución
recurrida el Juez no ha expresado con suficiencia, claridad y coherencia las
razones que ha tenido para condenar a los imputados, por lo que la
sentencia debe ser revocada y reformándola absolver a los acusados. - - - - - -
60 Resolución Suprema N° 399-1999/JUNIN – Primera Sala Penal Transitoria de la Corte

Suprema de Justicia de la Republica.

IurIs
III.- RESOLUCION:
RESUELVE:.- - - - - - - - - - -
-------
 REVOCAR la Sentencia que condena a sentencia que condena a los
acusados Mark Damon Cabrera Torres Y Leydi Maribel Reategui Rojas,
como autor del delito contra el patrimonio en la modalidad, de apropiación
ilícita en agravio de la Asociación de Padres de Familia – APAFA de la
Institución Educativa “Maria del Socorro” N° 80034 de Huanchaco, a tres
años de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecución por el plazo
de dos años, bajo determinadas reglas de conducta; y fija como reparación
civil la suma de 12 nuevos soles que deberán cancelar de manera solidaria a
favor de la agraviada; y REFOR- MÁNDOLA: DECLARARON absolver de
la acusación fiscal a Mark Damon Cabrera Torres Y Leydi Maribel Reátegui
Rojas, como autor del delito contra el patrimonio en la modalidad, de
apropiación ilícita en agravio de la Asociación de Padres de Familia –
APAFA de la Institución Educativa “María del Socorro” N° 80034 de
Huanchaco.
como Vocal Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Lilly del
Rosa- rio Llap Unchon. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
11. APROPIACION ILICITA –
REFORMAN INCREMENTO DE
REPARACION CIVIL
PROCESO PENAL Nº : 00186-2010-0-1601-SP-PE-06

ASISTENTE JURISDICIONAL : LUCIO ZAVALETA MENDOZA
AGRAVIADO : BENITES VIUDA DE LAVADO FANNY EMPERATRIZ
IMPUTADO : FERNANDEZ DE CORDOVA ZAVALA, CARLOS
EDUARDO
DELITO : APROPIACIÓN ILÍCITA
PENAL
PROCEDENCIA : V JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
TRUJILLO IMPUGNANTE : ACTORA CIVIL
ASUNTO : APELA SENTENCIA EN EL EXTREMO
REPARACIÓN CIVIL
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE
Trujillo, Dos de Noviembre
De Dos Mil Diez.
Superior de Justicia de La Libertad, doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP
RICARDO COTRI- NA MIÑANO (Juez Superior Titular), doctor CARLOS AURIO
PRADO MUÑOZ (Juez Superior Supernumerario) en la que intervienen como
parte apelante, la parte constituida como actora civil, quien ha interpuesto
recurso de apelación contra la sentencia de condenatoria, de fecha nueve de julio
de dos mil diez.

1.- Este Órgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud de recur-
so de apelación interpuesto por la parte constituida como actora civil y
contra la sentencia de condenatoria que declara responsable penalmente a
CARLOS EDUARDO FERNANDEZ DE CORDOVA ZAVALA, resolución
siete de fecha nueve de julio de dos mil diez, obrante en las páginas
cincuenta y siete a sesenta y cuatro; la misma que lo condena como autor
del delito de APRO- PIACIÓN ILÍCITA, en agravio de FANNY EMPERATRIZ
BENITES VIUDA DE
LAVADO, a dos años de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecución por el plazo de un año, a condición que cumpla con las reglas de
conducta allí indicadas y fija una reparación civil de trescientos Nuevos

IurIs
Soles, sin perjuicio de la inmediata devolución de los bienes ilícitamente
apropiados o su pago valorizado en la suma de mil ciento veintisiete nuevos
soles y veinticuatro céntimos.

IurIs
2.1.- La actora civil FANNY EMPERATRIZ BENITES VIUDA DE LAVADO, in-
terpone recurso de apelación según recurso de páginas sesenta y siete
a sesenta y ocho, y según consta en acta de registro de audiencia; en
el extremo de la sentencia que fija en concepto de reparación civil a su
favor la suma de trescientos Nuevos Soles.
2.2.- Señala que en la venida en grado se ha ordenado pagar la suma de tres-
cientos nuevos soles por concepto de reparación civil, pero esta suma
no guarda relación con la conducta del procesado que es miembro de
la policía nacional del Perú y que en tal condición debió ser un
servidor de la justicia y no haber mostrado la conducta que mereció la
sentencia condenatoria. Además la actora civil, ha tenido que
trasladarse desde la sierra como por ser profesora en al localidad de
Santiago de Chuco, lo que le ha ocasionado gastos por concepto de
traslados y alojamiento, los que sí pueden ser cubiertos por el
condenado pues, como policía nacional del Perú tiene ingresos y así
mismo debe reparar los daños que ha ocasionado, solicitando que se
incremente la reparación civil a la suma de mil nuevos soles,
invocando el artículo 92° del Código penal.
2.3.- El Ministerio Público, no se opone a la pretensión de la actora civil,
ya que los hechos se suscitaron desde agosto del 2007 y al no haber
devuelto los bienes se sustenta el incremento de la reparación civil; así
mismo, es coincidente en cuanto la actora civil ha realizado gastos en
los viajes que ha realizado a esta ciudad.
2.4.- Por su parte, el imputado a través de su abogado defensor, solicita que
se confirme la sentencia condenatoria en el extremo de la reparación
civil; pues, la actora civil nunca ofreció medios de prueba que acredite
el daño, según así se desprende del auto de enjuiciamiento. En tal
sentido, ya se ha debatido este extremo sin medios probatorios, según
así se verifica del fundamento 12 de la sentencia, el juez ha tenido en
cuenta los presupuestos de la reparación civil y respecto de los
gastos en la persecución del proceso estos deben fijarse como costas,
cuyo monto señalado en la sentencia no ha sido materia de
impugnación por la ahora apelante.
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida
en el extremo del monto fijado por concepto de reparación civil.

DOS:
III. CONSIDERANDOS
0.1.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
natoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia
del presente proceso penal, se han configurado en el ilícito penal de
Apropiación Ilícita, el cual se encuentra tipificado en el artículo 190°, del
Código Penal, cuyo primer párrafo prescribe: “El que, en su provecho o de
un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de
dinero o de un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración
u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o
hacer uso determinado, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cuatro años”.
0.2.- El bien jurídico protegido en el delito de Apropiación Ilicita es la propiedad
sobre una cosa y, en relación a ésta, la capacidad de disposición que tiene el
propietario, lo que implica que tenga derecho a su restitución y como contra
partida obliga al otro a la restitución de la cosa 61.

03.- Es materia de impugnación, la sentencia condenatoria, resolución siete de fe-
cha nueve de julio de dos mil diez, obrante en las páginas cincuenta y siete a
sesenta y cuatro; la misma que declara responsable penalmente a CARLOS
EDUARDO FERNANDEZ DE CORDOVA ZAVALA, resolución siete de
fecha nueve de julio de dos mil diez, obrante en las páginas cincuenta y siete
a sesenta y cuatro; la misma que lo condena como autor del delito de
APROPIACIÓN ILÍCITA, en agravio de FANNY EMPERATRIZ BENITES
VIUDA DE LAVADO, a
dos años de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el
plazo de un año, a condición que cumpla con las reglas de conducta allí
indicadas y fija una reparación civil de trescientos Nuevos Soles, sin
perjuicio de la inmediata devolución de los bienes ilícitamente apropiados
o su pago valorizado en la suma de mil ciento veintisiete nuevos soles y
veinticuatro céntimos.
04.- Respecto al extremo materia de la apelación, consistente en el monto de la
reparación civil de trescientos Nuevos Soles que a solicitud de la actora ci-
vil debe incrementarse hasta mil Nuevos Soles y según lo peticionado por el
imputado debe mantenerse en dicho monto, se debe adoptar como premisa
normativa, el Artículo 93° del Código Penal que establece el contenido de la
reparación civil:
61 EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA DE APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS CON

REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 28 DE ENERO DE 1998.
EXP. 3567-97. EN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA GACETA
JURIDICA, 1999, PAG. 267.
”La reparación comprende:
1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y
2. La indemnización de los daños y perjuicios”.
05.- El artículo 93.2° del Código Penal establece que la reparación civil
comprende la indemnización de daños y perjuicios, la que comprende los
daños patrimoniales y no patrimoniales, como el daño corporal; para
establecer el quantum indemnizatorio de la responsabilidad por este tipo de
delito en el que agente realiza actos de disposición o uso determinado de un
bien mueble y siendo eminentemente doloso, lo que implica un desmedro
de la parte agraviada y un beneficio económico respectivamente del
condenado y donde el objeto material del delito importa un valor
económico de lo que se deduce que la exigencia de la devolución debe ser
total.
06.- No obstante lo previsto este Superior Colegiado considera que en el requeri-
miento acusatorio, el monto de la reparación civil que solicita este
Ministerio es de quinientos Nuevos Soles, no obstante ello el juzgador en el
fundamento doce de la sentencia apelada, sólo ha impuesto la suma de
trescientos nuevos soles como monto de reparación civil, sin perjuicio de la
devolución efectiva de lo ilícitamente apropiado, sin que para que el
señalamiento se haya considerado que la reparación civil debe estar en
función a la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados, debiendo
existir proporcionalidad entre estos y el monto que por dicho concepto se
fija, pues la indemnización cumple una función reparadora y resarcitoria de
acuerdo a lo establecido por el artículo 93° y artículo 101° del Código Penal.
En consecuencia, en el caso de autos el monto se ha señalado sin existir
proporcionalidad entre éste y los daños irrogados, correspondiendo
incrementar el monto a la suma de cuatrocientos nuevos soles, siendo esto
así, debe revocarse al sentencia en este extremo.

Por todas las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA PENAL DE
APE- LACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD,
POR UNA- NIMIDAD RESUELVE:
1) CONFIRMAR, en el extremo que fija la reparación civil y REVOCAR en el ex-
tremo que fija la suma de trescientos nuevos soles y REFORMANDOLA, se
incrementa a la suma de cuatrocientos nuevos soles, sin perjuicio de la inme-
diata devolución de los bienes ilícitamente apropiados o su pago valorizado en
la suma de mil ciento veintisiete nuevos soles y veinticuatro céntimos.
3) DEVUÉLVASE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de
ley. Actuó como Ponente y Directora de Debates, la señora Jueza Superior,
Docto-
ra Lilly Del Rosario Llap Unchón.
12. COACCION – CONFIRMAN
PROCESO PENAL Nº : 00430 - 2011-0-1601-SP-PE-01

ASISTENTE JURISDICIONAL : MARÍA PATRICIA CHAVEZ DIAZ.
AGRAVIADO : EFREN FIDEL RODRÍGUEZ
GARCÍA.
IMPUTADOS : - CLAUDIO ALEJANDRO JUÁREZ RODRÍGUEZ.
- ERASMO CATALINO JUÁREZ RODRÍGUEZ .
- PAUL JUÁREZ RODRÍGUEZ.
DELITO : COACCIÓN.
MINISTERIO PÚBLICO : DRA. JUANA COSME QUIROZ
FISCAL ADJUNTO SUPERIOR.
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SUPRAPROVIN-
CIAL DE OTUZCO, JULCÁN Y SANTIAGO DE CHUCO
IMPUGNANTE : ACTOR CIVIL.
ASUNTO : APELACIÓN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA.
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° DOCE.
Trujillo, veintitrés de Noviembre

De Dos Mil Once.
señores magistrados integrantes de la Primera Sala Penal Superior de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, Dr. JOSÉ RICARDO CABREJO VILLEGAS
(Juez Superior Titular, Presidente), Dra. LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHÓN
(Juez Superior Titular, Directora de Debates), Dr. RUDY GONZÁLEZ LUJÁN
(Juez Superior Supernumerario) quien interviene por vacaciones del Dr. OSCAR
ELIOT ALAR- CÓN MONTOYA; en la que actúa como parte apelante, el Actor
Civil, respecto de la sentencia absolutoria, resolución número siete de fecha
primero de julio de dos mil once.

1.1. Este Órgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud del re-
curso de apelación interpuesto por el Actor Civil contra la sentencia
absolutoria, resolución número siete de fecha primero de julio de dos mil
once, obrante en las páginas sesenta y siete a setenta y nueve; la misma que
absuelve a CLAUDIO ALEJANDRO JUÁREZ RODRÍGUEZ, ERASMO
CATALINO JUÁREZ RODRÍGUEZ y PAUL JUÁREZ RODRÍGUEZ de la
acusación fiscal en su contra por el delito contra la libertad personal en la
modalidad de Coacción, en agravio de Efrén Fidel Rodríguez García.
1.2. El Actor Civil, a través de su abogado defensor, solicita la NULIDAD de la
venida en grado bajo los siguientes argumentos: No ha existido una
verdadera investigación pues existen vacíos donde no se ha llevado a cabo
una debida investigación, por lo que solicita se realice una nueva
investigación. Así como, argumenta que, en la sentencia recurrida, no se han
valorado los medios probatorios.
1.3. Por su parte la representante del Ministerio Público sostiene que se ha ve-
rificado que para la acción penal, en este estado, los plazos se encuentran
vencidos, considerando que los hechos se han producido en octubre de 2008
habiendo transcurrido mas de tres años, lo que conlleva a determinar que el
Ministerio Público debe controlar la legalidad del plazo de la acción penal a
fin de verificar si el plazo para interponer dicha acción se encuentra vigente.
En este caso se encuentra vencido ya que el delito de coacción, que es el que
se le atribuye a los procesados, establece la pena de dos años a la misma que
sumándole un año resulta un plazo de tres años conforme lo establece el
artí- culo 83 del Código Penal, para el cómputo del plazo de prescripción
extraordinaria, en aplicación del cual el colegiado superior, de oficio, debe
DAR POR PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL, y al mismo tiempo que debe
aplicar el artículo 347(sic) del Código Procesal Penal referido a la extinción
de la acción penal por prescripción.
Así, refiere, que al momento de iniciar una Investigación Preparatoria, en la
Etapa Intermedia, el Ministerio Público debe verificar la vigencia de la
acción penal, verificándose que en este estadio se ha vencido el plazo
extraordinario del delito atribuido a los sentenciados cuya sentencia se
encuentra con efectos suspendidos; por lo que carece de objeto una
revisión de la misma en un nuevo juicio por que en cuanto le corresponde al
Ministerio Público perseguir éste ya no se encuentra legitimado para ello.
1.4. La defensa de los procesados se adhiere completamente al pedido de la
representante del Ministerio Público. Asimismo, para garantizar los
derechos indemnizatorios de sus patrocinados solicita que se someta a
debate la presente apelación ya que el agraviado no acredita que se le ha
obligado a hacer y/o que se le ha obligado a no hacer algo. Así alega que, el
artículo 151 del Código Penal, exige que mediante violencia o amenaza se le
impida hacer algo o se le obligue a hacer algo a la víctima, pues bien, en
autos no se ha demostrado las amenazas ni lo que el agraviado haya hecho
o dejado de hacer producto de las amenazas que le hicieran los procesados.
lo único que ha presentado el agraviado es una copia certificada de
denuncia que presenta su hija, por haber dejado de trabajar en una mina de
carbón en quiruvilca producto de las amenazas o agresiones de los
procesados, denuncia que fue dirigida no contra los procesados, sino contra
la madre y hermanas de éstos, así es que
la denuncia no se concreta directamente contra ellos, además sólo se trata de
una denuncia, no ha llegado a emitirse o corroborarse por pronunciamiento
jurisdiccional alguno.
A su vez, concluye que por falta de tipicidad el Ad Quo ha absuelto a sus
patrocinados y por ello solicita que SE CONFIRME la sentencia venida en
grado.
1.5. Ante esta instancia superior no se admitieron nuevos medios de prueba, así
como tampoco se ha oralizado medio de prueba alguno.
1.6. Como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
derecho que tuvo el Ad Quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida;
II. CONSIDERANDOS
Premisa Normativa:
2.1. A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia absoluto-
ria, este colegiado superior precisa que los hechos que son materia del pre-
sente proceso penal, se han configurado en el delito contra la Libertad Per-
sonal en la modalidad de Coacción, contenido en el artículo 151° del Código
Penal que establece “El que, mediante amenaza o violencia, obliga a otro a
hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohíbe será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años”.
2.2. Asimismo, es necesario precisar que “La amenaza es aquella acción que
debe producir en el sujeto pasivo un temor o compulsión, por lo que se ve
obligado a obedecer al agente, realizando una conducta que éste le indica,
debiendo ser tal temor consecuencia de una amenaza suficientemente
idónea acerca de un mal inminente. La violencia física, en cambio debe ser
suficientemente marcada para generar la anulación de la voluntad de la
víctima, quien se ve obligada a realizar una conducta no querida”.62
Premisa Fáctica:
2.3. Los hechos que son materia de acusación plasmados en la teoría del caso del
Ministerio Público consisten en que el día ocho de octubre de 2008, sien-
do, aproximadamente, las tres de la tarde, en circunstancias que el
agraviado
62 EJECUTORIA SUPERIOR DE LASALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS SU-

MARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 19
DE DE JUNIO DE 1998, EXP. N° 1310-98-ROJAS VARGAS, FIDEL. JURISPRUDENCIA
PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999. P.683.
Efrén Fidel Rodríguez García se encontraba en el Taller de Mecánica
“Maestro Canevaro”, ubicado en la Av. Villareal de la ciudad de Trujillo,
llegaron los imputados con la finalidad de agredirlo físicamente, lo cual no
se consumó debido a la intervención de su sobrino Oswaldo Rodríguez
Mantilla, sin embargo lo han amenazado de muerte manifestándole que le
iban a quitar sus terrenos ubicados en el distrito de Quiruvilca;
posteriormente, el día 19 de octubre de 2008 el imputado Alejandro Juárez
Rodríguez ha llegado a la casa de la señora Augusta Vilma Rodríguez
García, quien es hermana del agraviado, a quien le manifestó que
conjuntamente con los otros imputados iban a sembrar drogas o armas al
agraviado para que lo metan a la cárcel, acusándolo además de la comisión
de supuestos delitos de violación sexual, robo y asesinato, sino accede a
sus pretensiones económicas por los terrenos ya mencionados; asimismo el
agraviado manifiesta haber sido objeto de amenazas en los Caseríos de San
Pedro y Canibamba, en los meses de agosto y setiembre de 2008, a lo cual le
restó importancia, sin embargo ante los hechos ocurridos posteriormente re-
fiere que la finalidad de los imputados es apropiarse de sus terrenos y de las
minas de carbón que se encuentran dentro de dichos terrenos.
2.4. Respecto a la prescripción de la acción penal, que pretende la representante
del Ministerio Público, se tiene el artículo 339 del Código Procesal PENAL , el
cual establece en su numeral 1 “ La formalización de la investigación suspen-
derá el curso de la prescripción de la acción penal.”; Por su parte el Acuer-
do Plenario N° 1-2010/CJ- 116 sobre Prescripción: Problemas Actuales, en el
desarrollo del tercer tema sobre el apartado uno del artículo 339 del Nuevo
Código Procesal Penal, prescribe que “La Formalización de la Investigación
Preparatoria suspende el curso de la prescripción de la acción penal”, en su
apartado 25 y 26 explica que “La consecuencia mas significativa es que el
tiempo transcurrido con anterioridad al momento en que se presentó la causa
que suspendió el proceso no se pierde y se sumará al que transcurra después
de su reiniciación, pero el tiempo cumplido durante la vigencia de la suspen-
sión no se computa para los efectos de la prescripción extraordinaria.” “Sin
embargo, la literalidad del inciso 1 del Artículo 339 del Código Procesal Penal
evidencia que regula expresamente una suspensión “sui generis”, diferente a
la ya señalada, por que afirma que la formalización de la investigación pre-
paratoria emitida por el fiscal, como director y coordinador de esta etapa
procesal – quien adquiere las funciones de las que actualmente goza el juez
de instrucción -, suspende el curso de la suspensión de la acción penal. Con
la formulación de la imputación se judicializa el proceso por la comunicación
directa entre el Fiscal y el Juez de la investigación preparatoria y culmina la
etapa preliminar de investigación practicada por el fiscal. En consecuencia,
queda sin efecto el tiempo que transcurre desde éste acto Fiscal hasta la cul-
minación del proceso con una sentencia o resolución judicial que le ponga
fin
o en su caso hasta que sea aceptada la solicitud de sobreseimiento del fis-
cal”. Según obra en autos se verifica que la Formalización de la Investigación
Preparatoria se produjo en la fecha 28 de enero de 2009, fecha hasta la cual
desde que ocurrieron los hechos según la acusación fiscal -el ocho de octubre
de 2008-, había transcurrido menos de un año; de este modo lo afirmado por
la representante del Ministerio Público carece de asidero; toda vez que no ha
operado el plazo prescriptorio extraordinario para el delito de coacción, pues
el artículo 151 del Código Penal establece una pena privativa de libertad no
mayor de dos años, lo cual concordado con los artículos 80 y 83 del código
acotado, y conforme al acuerdo plenario ya referido, con la formalización de
la investigación se interrumpió el plazo de prescripción de la acción penal.
2.5. En lo referente a lo expresado por la defensa de los procesados, esta Sala Su-
perior, al haber realizado el análisis de la sentencia impugnada, determina
que la venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de la lógica, la
experiencia y la sana crítica, respetando de ese modo el derecho al debido
proceso y motivación de resoluciones judiciales exigido por nuestro
ordenamiento jurídico, al haberse realizado el análisis de los actuados y de
cada una de las pruebas que forman parte del proceso, a las cuales este
colegiado respetando lo establecido en el artículo 425, numeral 2 del Código
Procesal Penal, no puede darle un valor diferente. Y respecto a la prueba
documental, ésta también ha sido valorada adecuadamente por la juzgadora
de primera instancia.
2.6. En relación a lo mencionado en el considerando precedente, respecto de las
testimoniales actuadas, el artículo 425 numeral 2 del Código Procesal Penal
prescribe lo siguiente “…La Sala Penal Superior no puede otorgar
diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia”, es decir, se debe advertir que existe una prohibición por imperio
de la ley, contemplado taxativamente en el artículo in comento, y por esta
razón no se puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera
instancia un valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se
presente ante esta segunda instancia un nueva prueba que haga posible una
nueva valoración de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es en ese
orden de ideas, que, éste superior jerárquico, no puede otorgar un valor
probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas por el colegiado de
primera instancia, por lo que ceñidos a este presupuesto, y realizado el
análisis de los actuados y de cada una de las pruebas que forman parte del
proceso, se ha llegado a determinar que no existe responsabilidad de los
procesados.
2.7. Respecto a la alegación de defensa de los procesados en cuanto considera
que la sentencia ha motivado debidamente respecto del ejerció de violencia
o amenaza y que ésta no ha sido suficiente para generar la anulación de la
voluntad del agraviado de tal forma que se ve obligado a realizar la
conducta no querida, dicho fundamentos no han sido motivo de objeción
por parte del apelante en la audiencia de apelación, siendo que este
colegiado considera que conforme a la sentencia expedida materia de
impugnación es de mérito considerar que el delito imputado se consuma
cuando se impídela sujeto pasivo hacer algo prohibido por la ley o hacer
algo no exigido por a misma, de tal forma que no se ha doblegado la
voluntad y en consecuencia la conducta desplegada no se encuentra o
subsume en el tipo penal contenido en el artí- culo 151 del Código Penal.
2.8. La sentencia apelada hace un análisis probatorio, de lo que se verifica que la
juzgadora ha realizado adecuadamente la valoración de los medios probato-
rios actuados en juicio oral, en forma individual y conjunta; y por lo tanto,
la tesis de la defensa del Actor Civil no tiene sustento. La jueza de primera
instancia ha respetado el artículo 158° del Código Procesal Penal, así como,
los artículos 394° y 398° del Código Procesal Penal, al haber realizado una
correcta motivación de la sentencia apelada, cumpliendo además con lo
establecido en la norma procesal penal artículo 394, acerca de los requisitos
de sentencia. En consecuencia no se ha incurrido en la causal de nulidad
prevista en el artículo 150 del Código Procesal Penal, al haberse respetado el
principio constitucional del debido proceso contenido en el artículo 139.3
de la Constitución y el principio de motivación debida de las resoluciones
judiciales, también el sustento constitucional en el numeral 5 del
mencionado artículo 139.
3. RESOLUCIÓN:
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal Superior
de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en nombre del
Pueblo, RESUELVE:
1) CONFIRMAR, la sentencia absolutoria, resolución número siete de fecha
primero de julio de dos mil once, obrante en las páginas sesenta y siete a
setenta y nueve; la misma que absuelve a CLAUDIO ALEJANDRO JUÁREZ
RODRÍGUEZ, ERASMO CATALINO JUÁREZ RODRÍGUEZ y PAUL JUÁREZ
RODRÍGUEZ de la acusación fiscal en su contra por el delito contra la
libertad personal en la modalidad de Coacción, en agravio de Efrén Fidel
Rodríguez García.
Actuó como Juez Superior Ponente la Doctora Lilly Llap Unchón.
13. COHECHO – CONFIRMA
EXPEDIENTE : 1411- 2009-26-1601-JR-PE-04

IMPUTADO : ROBERTO EMILIO GARCÍA
CIURLIZZA DELITO : COHECHO
AGRAVIADOS : - EL ESTADO .
- KELLY AIDEÉ HERNÁNDEZ VÁSQUEZ.
PROCEDENCIA : 8° JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO.
Trujillo, Veintitrés de Marzo

Del Año Dos Mil Once.
VISTOS, en Audiencia Pública realizada por los señores magistrados integran-
tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, Dr. JOSÉ RICARDO CABREJO VILLE-
GAS (Presidente de Sala), Dra. LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHON (Directora de
Debates), y OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA(Juez Superior Titular).

1.1.- Es materia de apelación la sentencia de fecha cinco de julio de dos mil diez,
que obra de las páginas cincuenta y uno a cincuenta y cinco que absuelve de
la acusación fiscal a Roberto Emilio García Ciurlizza por la comisión del
delito de Corrupción de Funcionarios en la modalidad de Cohecho Propio,
en agravio de la Dirección Regional de Educación de La Libertad y Kelly
Aideé Hernández Vásquez.
1.2.- El Ministerio Público ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia
absolutoria, solicitando se REVOQUE la sentencia venida en grado, en
virtud que el A Quo no ha realizado una adecuada valoración de la prueba
actuada en juicio oral, específicamente, ha desacreditado la testimonial de la
agraviada por considerarlo que carece de credibilidad basándose en
subjetividades, y tratando de orientar las demás testimoniales hacia una
sentencia absolutoria; por lo cual solicita se revoque la sentencia y se
imponga una sentencia condenatoria.
1.3.- Por su parte el abogado del procesado Roberto Emilio García Ciurlizza,
solicita se confirme la sentencia, por cuanto las pruebas carecen de
contundencia.
1.4.- En esta instancia no se han ofrecido ni admitido medios probatorios y
tampoco se han actuado nuevas pruebas, ni se oralizaron medios
probatorios. Con respecto al procesado, éste inasistió a la audiencia, y en
cuanto a la agraviada, hizo intervención oral en la audiencia de apelación.
1.5.- Como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. El artículo 393 del Código Penal prescribe: “El funcionario Público
que acepte o reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja o
beneficio para realizar u omitir un acto en violación de sus
obligaciones o el que las acepta a consecuencia de haber faltado a
ellas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco
ni mayor de ocho años e inha- bilitación conforme a los incisos 1 y 2
del artículo 36 del Código Penal.”
2.1.2. En en delito de Cohecho Propio “el comportamiento típico está dado
por los verbos rectores solicitar y/o aceptar y los medios corruptores
por los sustantivos donativo, promesa u otra ventaja; en tal virtud,
corresponde verificar si existen pruebas que acrediten que dichos
elementos están presentes en la conducta desplegada por el
procesado” (Ejecuto- ria Suprema del 24/2/2003 R.N. 04-1995-LIMA)
2.1.3. El artículo 2 inciso 20 literal e) de la Constitución Política del Estado
establece el derecho que tiene toda persona a la presunción de
inocencia; que se encuentra desarrollado en el artículo II del Titulo
Preliminar del Código Procesal Penal que establece que toda persona
imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente
y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y
se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantías procesales.

2.2.1. La tesis acusatoria consiste en que el agraviado Roberto Emilio García
Ciurlizza, quien es Gerente del Centro de Capacitación y Desarrollo
Em- presarial CEDEPRO y, a su vez docente del Instituto Superior
Tecnoló- gico “TRUJILLO”, donde fue profesor de la agraviada tanto
en el quinto como el sexto ciclo, tiempo durante el cual le pedía que
trabaje para él, pero ella no accedía pese a que le ofrecía pagar más;
no obstante ello le entregó su tarjeta personal donde se consignaba
sus nombres y los datos de de la oficina que tiene en la Beneficencia
Pública – oficina número trescientos treinta y uno-, resultando que en
el último examen del curso de Contabilidad de Cooperativas, el
mismo que fue tomado en diciembre, le dijo que no iba a aprobar,
desaprobándola con la nota
de cinco (05) como si nada hubiera hecho, por lo que se quedó junto
con otros dos compañeros para recuperación en el mes de marzo, se-
ñalándose como fecha de examen el día veinte de marzo a las ocho de
la mañana, fecha previo a lo cual como tenía sus números telefónicos
en la tarjeta que le proporcionara, por primera vez procedió a
llamarlo el día lunes dieciséis de marzo a las nueve de la noche, para
pedirle la postergación de la hora del examen por que se cruzaba con
la hora de su trabajo, respondiéndole que la podía atender a las doce
y treinta del día martes diecisiete de marzo en su oficina de la
Beneficencia Pública, a donde iba por primera vez y al llegar fue
conducida a la oficina del ahora procesado por la secretaria Brenda
Fiorella Mogollón Valverde y luego de tomar asiento, salió al pasillo
para despedir a sus secretarias, poniéndole de manifiesto luego frente
a su requerimiento de poster- gación de la hora de examen para las
ocho de la noche, le mostró que la Jefa de Departamento de
Contabilidad Andrea Segura Vásquez era quien había estipulado el
horario de examen y luego de manifestarle en el marco de la
conversación que sufría de gastritis, le procedió a tocar desde su
estómago hacia sus partes íntimas, a lo que ella sorprendida le dijo
que no iba para eso, encarándole directamente que quería de ella,
respondiéndole éste que iba a ser claro, que sólo quería tocarla, verla
y acariciarla, diciéndole que no vaya a dar examen el día viernes y que
él iba a ver como se la jugaba, citándola de nuevo para que vaya a su
oficina el día jueves diecinueve a las doce y treinta del día, cita a la
que no acudió por temor a que le pudiera hacer lo mismo, más bien
procedió a sentar su denuncia ante la dirección, tal como lo acredita
con los documentos que adjunta, presentándose el día veinte a las
ocho horas para dar el exámen y antes de la evaluación estando ya en
el aula, la llamó a un lado para preguntarle por que no había ido el
día anterior, respon- diéndole que no pudo, procediendo a decirle
“que no dé el examen y que se vaya a trabajar”, no sin antes decirle
que a las doce horas fuera a su oficina, sin embargo ella insistió en dar
su examen y mientras trataba de hacerlo le recordaba lo que le había
hecho le preguntaba si le gustó; luego él se acercó a los otros dos
alumnos que estaban también dando el examen de desaprobados,
diciéndoles que dejen sus exámenes con sus nombres y que vayan por
la tarde a su oficina para que “arreglen”, luego retornó hacia ella, le
dijo que no iba a acceder a sus pretensiones sexuales y que más bien
le ofrecía algo de dinero a lo que este le respon- dió que “eran dos
personas las que llenaban las actas” , preguntándole si creía suficiente
cincuenta soles para cada uno, respondiéndole “es muy poco” a lo
que le dijo que cien , respondiéndole que aceptaba, es decir que de
los doscientos nuevos soles, tenía que darle cien a cada
uno de los que llenaban las actas y que el dinero debía ser llevado el
día viernes por la tarde y debía ser entregado a una de sus secretarias
lo que puso en conocimiento de la directora del Instituto María Elena
Hidalgo Coba y al Asesor Orlando Miranda Gutiérrez, quienes le
manifestaron que no entregara suma de dinero y que contara con su
apoyo; por lo que el día veintitrés de marzo de dos mil nueve este
último luego de coordinar con la Policía la fue a recoger de su
trabajo y se dirigieron hacia la Plaza de Armas donde la Policía los
estaba esperando, procediendo a subir y hacer la entrega del dinero,
quedándose con la fotocopia de los billetes, ingresando a la oficina fue
atendida por dos secretarias del procesado, una de ellas Priscila
Aguilar Otiniano espera en la puerta y le hace entrega al profesor
diciéndole que lo revise, a lo que no aceptó, ordenándole a secretaria
Brenda Fiorella Mogollón Valverde que reciba el dinero, luego le
agradeció y salió de la oficina, quedándose los tres en la oficina pero
cuando salía le timbró a los Policías para que procedan a realizar la
verificación del dinero entregado y cuando baja le avisan que había
un señor vestido de civil que era policía, luego llegó la representante
del Ministerio Público, que se entrevistó con los efectivos policiales,
procedieron a subir al lugar de los hechos, aceptando el procesado
haber recibido el dinero por la matrícula en el curso que él iba a
dictar, lo cual menciona la agraviada que es falso, porque no quería
verlo a él sino fue porque el asesor y los Policías le indicaron que tenía
que ser ella quien entregue el dinero, concluyendo que primero
realizó hostigamiento sexual y luego pretensiones económicas.
2.2.2. La sentencia absolutoria, materia del grado, se sustenta en que al mo-
mento de valorar la declaración del testigo o agraviado aun cuando
sea el único testigo de los hechos, para ser considerada prueba de
cargo y por ende virtualidad procesal para enervar la presunción de
inocencia, se requiere en su perspectiva subjetiva que no existan
razones basadas en el odio, resentimiento, enemistad u otras causas
que incidan en la parcialidad de su obligación y dentro de la
perspectiva objetiva que el relato incriminador esté íntimamente
corroborado por otras acreditaciones indiciarias que lo consolide, le
de coherencia y solidez, sin contradicciones ni incoherencias, lo que
considera se ha producido con la declaración de la agraviada y que
valoradas en su conjunto con las demás pruebas de cargo, le resulta
creíble la versión del procesado, corroborada con la declaración de su
secretaria y que la intervención se produjo en circunstancias de hora
de salida y cuando abandonaban el local, resultándole convincente
que la agraviada haya planificando un escándalo con el fin de cambiar
al profesor y aprobar el examen, como se ha visto con el acta posterior
rendida con otro profesor.
2.2.3. En la sentencia apelada se ha valorado en forma individual y en con-
junto las pruebas consistentes en examen del acusado, de los testigos
Pedro Tunjar (Capitán PNP), María Hidalgo (Directora del Instituto),
Orlando Miranda (Asesor Legal del Instituto), testigo Olga Villalobos
(compañera e estudios), Testigo Jack Cruz, José Huertas, Brenda
Mogo- llón, Priscila Aguilar (Secretaria), y la declaración de la
agraviada, bajo el Considerando sétimo “Hechos Probados o No
Probados. Valoración de la Prueba. La Carga de la Prueba”; siendo
que la impugnación por parte del Ministerio Público se sustenta en
que no se ha realizado una adecuada valoración de la prueba actuada
en juicio oral, específica- mente, ha desacreditado la testimonial de la
agraviada por considerarla que carece de credibilidad basándose en
subjetividades, y tratando de orientar las demás testimoniales hacia
una sentencia absolutoria; por lo cual solicita se revoque y se imponga
una sentencia condenatoria.
2.2.4. Que en el presente caso, a fin de desvirtuar el derecho a la presunción
de inocencia, el Juez Unipersonal ha realizado una adecuada valoración
de cada uno y después en conjunto de los medios probatorios actua-
dos en audiencia de juicio oral, en la que se ha aplicado los criterios
de valoración de la imputación de la víctima contenidos en el Acuerdo
Plenario N° 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que imponen la obligación
de comprobar los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de
incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador-
acusado que pudieran conducir a la deducción de la existencia de un
móvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, interés u
otro, que pueda restar credibilidad a la versión del agraviado; b)
verosimilitud, que la versión de la víctima, pueda ser corroborada por
circunstancias de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la escena del
delito, apariencia y vestido del autor, la hora del suceso coincidente
con momentos en que la víctima está sola, etc. Además de que no entre
en contradicciones; c) persistencia en la incriminación, es decir, la
víctima debe mantener su versión durante el proceso de manera
uniforme respecto a la identidad del autor. Consecuentemente, cuando
falten los tres requisitos antes señalados, estaremos ante el caso de una
mera sindicación, la misma que no puede ser “… fundamento para
establecer la responsabilidad penal y, por consiguiente, para imponer
una pena…” [EXP. N.° 1218-2007-PHC/TC]. ); mientras que, cuando falte
uno o dos de los requisitos, se generaría una duda razonable que
conducirá inevitablemente a una sentencia absolutoria por imperativo
del Art. II del Título Preliminar del Código Procesal Penal.
2.2.5. Asimismo, respecto a la Valoración de la Prueba Personal en
segunda instancia: el artículo 425° Inc.2, del Código Procesal Penal
prescribe
que “La Sala Penal Superior solo valorará independientemente la
prueba actuada en la audiencia de apelación, y las pruebas pericial,
documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior
No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba
personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera
instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por
una prueba actuada en segunda instancia”. Respecto a la
valoración de la prueba personal por parte del tribunal de apelación,
la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en diversas sentencias
casatorias del Nuevo Código Procesal Penal, en las que sostiene que
“Es exacto que con arreglo a los principios de inme- diación y de
oralidad, que priman en materia de la actuación y ulterior
valorabilidad y valoración de la prueba personal, el tribunal de
alzada no está autorizado a variar la conclusión o valoración que de
su contenido y atendibilidad realice el órgano jurisdiccional de
primera instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio
fiscalizador del tribunal de apelación, pero no lo elimina. En
esos casos – las denominadas “zonas opacas”-, los datos expresados
por los testigos estrechamente ligados a la inmediación (lenguaje,
capacidad narrativa, expresividad de sus manifestaciones,
precisiones en su discurso, etc.) no son susceptibles de supervisión, no
pueden ser variados. Empero, existen “zonas abiertas”, accesibles
al control. Se trata de los aspectos relativos a la estructura racional
del propio contenido de la prueba, ajenos en sí mismos a la
percepción sensorial del juzgador de primera instancia, que
pueden ser fiscalizados a través de las reglas de la lógica, la
experiencia y los conocimientos científicos. En consecuencia, el
relato fáctico que el tribunal de primera instancia asume como hecho
probado, no siempre es inconmovible, pues: a) puede ser entendido o
apreciado con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto –
el testigo no dice lo que lo menciona el fallo-; b) puede ser oscuro,
impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto, incongruente o
contradictorio en si mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado por
pruebas practicadas en segunda instancia. (cita doctrinaria: ver:
GIMENO SENDRA, VICENTE: Derecho Procesal Penal, Editorial
Colex, Madrid, dos mil cuatro, paginas doscientos setenta y cinco /
doscientos setenta y seis)”63
2.2.6. Es necesario precisar que en mérito a los principios de inmediación
y de oralidad que priman en materia de actuación y valoración de la
prueba personal esta Sala de conformidad con el mencionado artículo
425 inciso 2 parte pertinente del CPP, no puede otorgar diferente valor
63 CASACION N° 05-2007- HUAURA; Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
probatorio a la prueba personal, consistente en las declaraciones de la
agraviada y de los testigos que han sido sometidas al debate
probatorio
) los que analizados no existe error en lo mencionado por los testigos
en la recurrida, y que aquellos testimonios no son imprecisos, dubita-
tivos, ininteligibles, incompletos, incongruentes o contradictorio en si
mismos; los que tampoco se han desvirtuado por pruebas practicadas
en segunda instancia.
2.2.7. Desde la perspectiva del juicio de hecho o de culpabilidad, para que
una sentencia no vulnere el principio lógico de razón suficiente, debe
cumplir dos requisitos: a) consignar expresamente el material
probatorio en que se fundan las conclusiones a que se arriban,
describiendo el contenido de cada elemento de prueba que seleccione
como relevante (basados en medios de prueba útiles, decisivos, e
idóneos) requisito descriptivo; y b) valorarlo debidamente, de suerte
que evidencie una ligazón racional con las afirmaciones o negaciones
que se incorporen en el fallo, requisito intelectivo. 64 y bajo esta
premisa, reexaminando la sentencia materia del grado en el extremo
referido a la participación del acusado en el delito de cohecho, se
aprecia que esta cumple con los requisitos descriptivo e intelectivo, en
el que se ha evidenciado la racionalidad y coherencia interna con
entidad suficiente para que los argumentos del Ministerio Público no
tengan sustento desde que el Juez de primera instancia ha realizado
una adecuada valoración de cada uno y después en conjunto de los
medios probatorios de cargo.
2.2.8. Bajo las consideraciones expuestas la Sala estima que al no haberse
enervado la presunción de inocencia, de conformidad con el artículo
425 del Código procesal penal, la sentencia recurrida que absuelve al
procesado de la acusación fiscal debe confirmarse.
2.2.9. Por último, respecto de las costas procesales, esta Sala Penal considera
que el Ministerio Público se encuentra exonerado por Ley del pago de
las mismas por lo que no corresponde su imposición pese a que le ha
sido adverso.
III.- RESOLUCIÓN:
Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas con
las reglas de la sana crítica, y de conformidad con las normas antes señaladas, la
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTI- CIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
64 Casación Nro. 03-2007-Huaura

CONFIRMAR sentencia de fecha cinco de julio del año dos mil diez que
absuelve de la acusación fiscal a Roberto Emilio García Ciurlizza por la
comisión del delito de Corrupción de Funcionarios en la modalidad de Cohecho
Propio, en agravio de la Dirección Regional de Educación de La Libertad y
Kelly Aideé Hernández Vásquez, con lo demás que contiene.
- SIN COSTAS en el presente proceso penal;
 ORDENARON se devuelva el expediente al Juzgado de origen.- Intervino
como Vocal Ponente y Directora de Debates, la Juez Superior, Lilly
Llap Unchón.
14. DAÑOS – CONFIRMA
PROCESO PENAL Nº : 00322 - 2011-0-1601-SP-PE-01

ASISTENTE JURISDICCIONAL : CARMEN BUCHELLI DEVILLE.
AGRAVIADO : REYNELDA JULIA PAREDES
CARLOS.
PROCESADO : TERESA PAREDES VÁSQUEZ.
DELITO : DAÑOS AGRAVADOS.
MINISTERIO PÚBLICO : Dra. LEA GUAYÁN
HUACCHA
FISCAL SUPERIOR PENAL DE
LA I FISCALÍA SUPERIOR
PENAL
CIAL DE OTUZCO, JULCÁN Y SANTIAGO DE CHUCO.
IMPUGNANTE : TERESA PAREDES VÁSQUEZ.
ASUNTO : APELACION SENTENCIA CONDENATORIA SUSPEN-
DIDA
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE:

Trujillo, Trece de Octubre
De Dos Mil Once.
VISTA Y OÍDA en audiencia de apelación de sentencia, por los señores ma-
gistrados integrantes de la Primera Sala Penal Superior de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, señores Jueces Superiores LILLY DEL ROSARIO LLAP
UN- CHÓN ( Presidenta de Sala y directora de debates), RUDY GONZALES
LUJÁN (Juez Superior Supernumerario, quien interviene por licencia del doctor
OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA), CARLOS AURIO PRADO MUÑOZ (Juez
Superior
Supernumerario que interviene por licencia del Juez Superior Titular, doctor
JOSÉ RICARDO CABREJO VILLEGAS), en la que interviene como parte apelante
la sentenciada TERESA PAREDES VÁSQUEZ, quien interpuso recurso de
apelación contra la sentencia condenatoria, resolución número nueve de fecha
dieciocho de Mayo del año dos mil once.

1. Este Órgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud del re-
curso de apelación interpuesto por la procesada TERESA PAREDES
VÁQUEZ, contra la sentencia condenatoria resolución número nueve de
fecha dieciocho de Mayo del año dos mil once la misma que la condena
como autora del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Daños, en

IurIs
agravio de REYNELDA JULIA PAREDES CARLOS, a TRES AÑOS de pena
privativa de libertad suspendida por el mismo plazo, bajo reglas de
conducta y le impone como reparación

IurIs
civil la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES que deberá abonar a favor de
la agraviada.
2.1 La procesada TERESA PAREDES VÁQUEZ, interpone recurso de
apela- ción según consta en autos, obrante en las páginas sesenta y
cinco a setenta, mediante el cual solicita que se revoque la sentencia
venida en grado y se le absuelva del delito que se le imputa.
2.2 En la audiencia de apelación, la defensa de la procesada fundamenta
su recurso en que los medios probatorios no son suficientes y no
corresponden a la realidad, sostiene que la supuesta agraviada no ha
probado fehacientemente derecho alguno para promover este juicio,
por lo tanto no tiene legitimidad para obrar, sino que es una cosa
caprichosa lo que plantea, nunca ha sostenido un juicio con la
procesada pues ella no es nada respecto del bien.
3. Contradictorio del Ministerio Público:
3.1. La representante del Ministerio Público afirma que de la revisión de
los actuados así como de lo desarrollado en juicio oral aparece que
con los medios probatorios actuados y sometidos a debate así como
valorados individual y conjuntamente, se demuestra la existencia del
delito de Da- ños Agravados así como la responsabilidad penal de la
procesada, por lo tanto la sentencia se encuentra arreglada a derecho
por lo que debe ser confirmada.
3.2. Respecto a lo que afirma la defensa sobre la legitimidad para obrar de
la agraviada, sostiene que agraviada Reynelda Paredes Carlos (la
agraviada) es conviviente de Agapito Romero Delgado quien fuera
declarado posesionario del bien sub litis luego de un proceso de
usurpación agravada que ganara el referido señor contra la
procesada, situación que la legitima para ser parte en el presente
proceso.
3.3. Asimismo, en lo referente a la prueba actuada y valorada para emitir
sentencia condenatoria, la representante del Ministerio Público,
refiere que se ha actuado la declaración de la agraviada quien se
pronuncia sobre las circunstancias en que ocurrieron los hechos y la
forma en que ha sido amenazada por la procesada para que no se
acercara al predio; así como la declaración de Milagritos Rodríguez
Burgos quien afirma que la agraviada es conviviente del posesionario
del predio y manifiesta que ha visto las circunstancias en que la se
han producido los daños en el predio; a su vez se ha actuado el
examen del perito Juan Pablo Fernández Acosta quien ha constatado
los daños y ha valorado los mismos en seis mil cuatrocientos treinta
y nueve nuevos soles, así también
se han valorado las actas de las rondas campesinas, la denuncia de la
agraviada; entre otras pruebas, las mismas que acreditan la calidad de
sujeto pasivo de la agraviada en el delito de daños agravados según lo
cual se ha emitido sentencia condenatoria habiéndose valorado todos
los medios de prueba, por lo tanto la apelada debe ser confirmada.
4. Como efecto de la apelación formulada, esta Sala Superior asume competen-
cia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y de derecho
que tuvo el Ad Quo al dictar la sentencia condenatoria recurrida, asimismo
para revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso penal en su
conjunto.
II. ACTUACIÓN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS

PROBADOS:
Ante esta instancia superior no se admitieron medios probatorios, y por lo
tanto no se han actuado nuevos medios de prueba. Asimismo, no se ha oralizado
prueba alguna, pues todas han sido oralizadas en juicio oral.
III. CONSIDERANDOS
1. PREMISA NORMATIVA:
A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
natoria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado en el ilícito penal de Delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Daños, el mismo que se encuentra conte-
nido en el artículo 205° del Código Penal, que prescribe que: “El que daña,
destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente
ajeno será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años y con treinta a sesenta días multa”.
Debemos precisar que, en los delitos de Daños, el bien jurídico protegido es
el patrimonio, pero de forma concreta la funcionalidad del bien, su
integridad material así como su valor en el mercado, que han de afectarse
cuando el agente destruye, daña o inutiliza el objeto material del delito 65.
Como señala Creus; “lisa y llanamente el agente extingue o menoscaba los
poderes que el sujeto pasivo pueden ejercer sobre la cosa, por medio de un
atentado contra la cosa misma, cuyo valor económico de cambio o utilitario
elimina o reduce”.66
Esta conducta punible presenta formas agravadas como en el caso de autos,
65 PEÑA CABRERA FREYRE, ALONSO RAÚL. Derecho Penal – Parte Especial. Tomo II. Idemsa.
Lima p.461.
66 CREUS, CARLOS; Derecho Penal. Parte Especial, Tomos I,II y III. Ed. Astrea, Buenos Aires, 1era.
Reimpresión, 1996.

IurIs
así el artículo 276 del Código Penal establece: “La pena será no menor de
uno ni mayor de seis años cuando:
…3) La acción es ejecutada empleando violencia o amenaza contra las perso-
nas.
4) Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales.
5) Es efectuado en bienes cuya entrega haya sido ordenada judicialmente”
2. De lo mencionado en el considerando anterior este superior jerárquico pre-
cisa que, respecto al delito de Daños se debe tener en consideración que el
daño o menoscabo del bien ajeno protegido jurídicamente, da lugar, en base
a los supuestos de antijuricidad de este acto a una obligación de restaurar o
de compensar el derecho vulnerado. Lo protegido es la capacidad de
disposi- ción que tiene el propietario sobre la cosa, por eso se afecta
materialmente el mismo, en la medida en que ella tiene una determinada
relevancia económica y esa capacidad de disposición aparece protegida
jurídicamente (derecho de propiedad). Pero cabe resaltar que, no se puede
decir que el bien objeto de tutela sea la propiedad, pues cuando se trata de
menoscabo o inutilización de la cosa el derecho de propiedad puede quedar
incólume en cuyo caso se lesiona el contenido jurídico y económico del
derecho de propiedad.67
Entonces, podemos decir que se produce una defraudación de las legítimas
expectativas del propietario del bien, en cuanto a los fines que le esperaba
obtener con su uso y disfrute así, como con el valor económico que
pretendía obtener con su posterior enajenación.
3. PREMISA FÁCTICA
Según se desprende de la acusación fiscal, en el mes de marzo de 2009, los
imputados Teresa Paredes Vásquez, Ángel Elmer Delgado Paredes, Elder Del-
gado Paredes, Ronald Delgado Paredes y Julio Arquímedes Quiñones Paredes
(fallecido el 02 de octubre de 2009), estaban terminando o haciendo con-
sumir una inverna de pasto, en los terrenos denominados “Piedra colorada”,
“Casa de Tejas” y “El ovejero” de propiedad de la agraviada, ubicada en el
caserío “Soledad” - distrito de Quiruvilca – provincia de Santiago de Chuco –
La Libertad, así como lo han amenazado (los imputados) de muerte con una
escopeta. Que la imputada Teresa Paredes Vásquez ha sido condenada por el
delito de Usurpación y en mérito a ello el Juez Penal de Santiago de Chuco, ha
dado posesión del terreno en mención, desde el año 2007, en ejecución de la
67 BAJO FERNANDEZ, MIGUEL, PEREZ MANZANO MERCEDES y SUAREZ GONZALES,

CARLOS; Manual de Derecho Penal, Parte Especial. Segunda edición Editorial Centro de estudios
Ramón Areces SA, Madrid, 1993.
sentencia expedida en la Instrucción N° 28 – 2001, de la que se presenta
copia simple así como copia del acta de lanzamiento y ministración de
posesión.
Los daños consisten en que los imputados se han puesto de acuerdo y han
ingresado al bien inmueble denominado “Piedra Colorada”, “Casa de Tejas”
y “El Ovejero” y han procedido a cosechar papas en un área de 0.13
hectáreas, chochos en un área de 0.15 hectáreas, así como se han
aprovechado de los pastos con sus animales así como dichos pastos también
han sido vendidos a terceros en un área de 1.40 hectáreas, y han talado 26
árboles de eucaliptos.
4. Esta Sala Superior al realizar el análisis de la sentencia venida en grado,
advierte que la misma se dictado respetando los principios fundamentales
constituidos como los pilares de este nuevo modelo acusatorio con
tendencia adversarial, si se tiene en cuenta que toda sentencia constituye la
decisión definitiva de una cuestión criminal, acto complejo que contiene un
juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de
ser determinados jurídicamente; es así, que se funda en una actividad
probatoria suficiente que permita al juzgador la creación de la verdad
jurídica y establecer los niveles de imputación 68, partiendo de esta premisa,
se debe tener en cuenta que en el trámite del presente proceso penal, en la
audiencia de juicio oral, la misma que debe ser entendida como la central, la
más importante del juzgamiento, en donde todas las estrategias de las
partes serán confrontadas y confirmadas a través de los actos de prueba que
realizaran durante la audiencia, ya sea cuando se trate de declaraciones de
personas o de información documental y/o material, o por último cuando
se extraigan los datos de otras fuentes de prueba, las partes han hecho uso
de las estrategias de defensa en igualdad de oportunidades, es decir, se ha
respetado el principio de igualdad de armas, el cual supone un garantía de
equilibrio entre lo alegado por cada uno de los sujetos procesales y las
pruebas con las que cuenta para sustentar su teoría del caso, es decir, se ha
permitido el real esclarecimiento de los hechos a fin de determinar la
responsabilidad penal de la procesada, en mérito al principio de igualdad
de armas, el mismo que tal como el Profesor San Mar- tín, lo sostiene, es
fundamental para la efectividad de la contradicción y “consiste en
reconocer a las partes los mismos medios de ataque y de defensa, es decir
idénticas posibilidades y cargas de alegación, prueba e impugnación.69
5. Este colegiado advierte que para sustentar el juicio de condena se ha realiza-
do una adecuada valoración de las pruebas actuadas en juicio oral, las
mismas
68 El proceso penal en su jurisprudencia. Diálogo con la jurisprudencia. Gaceta Jurídica R.N.

N° 2714-2003-Lima-Cono Norte. p.,380.
que han sido materia de un debate contradictorio por parte de la represen-
tante del Ministerio Público y la defensa de los procesados, así como que en
virtud del principio de inmediación, el Juez Unipersonal ha podido
observar de manera objetiva, como ha sido la declaración de la agraviada
Reynelda Julia Paredes Carlos, quien se pronuncia sobre las circunstancias
en que ocurrieron los hechos y la forma en que ha sido amenazada por la
procesada para que no se acercara al predio; la declaración de Adriana
Milagritos Ro- dríguez Burgos quien afirma que la agraviada es conviviente
del posesionario del predio y manifiesta que le consta la existencia de los
daños producidos en el predio de la agraviada; a su vez se ha actuado el
examen del perito Juan Pablo Fernández Acosta quien ha constatado los
daños y ha valorizado los mismos en seis mil cuatrocientos treinta y nueve
nuevos soles; así también se han valorado las actas de las rondas
campesinas donde consta la venta que realizaran la procesada Teresa
Paredes Vásquez de los pastos existentes en el predio de la agraviada; la
copia de la denuncia de la agraviada; la copia de la resolución judicial que
pone fin al proceso de usurpación agravada que el conviviente de la
agraviada - Edil Agapito Romero Delgado - siguiera contra la procesada
venciendo a ésta; así como la copia el acta de lanzamiento donde se le deja
como posesionario Edil Agapito Romero Delgado; la promesa de venta de
los predios sub litis, efectuada a la señora Deamira Vásquez Sánchez y el
contrato de herencia mediante el cual la señora Deamira Vásquez Sánchez
constituye como heredero de dichos predios a Edil Agapito Romero
Delgado (conviviente de la agraviada); según así lo ha expuesto en el
considerando Noveno, realizando el análisis del caso concreto en su
contexto valorativo que funda la sentencia apelada.
6. En relación a la prueba personal que ha sido actuada y valorada en primera
instancia, el artículo 425 numeral 2 del Código Procesal Penal prescribe lo
siguiente “…La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor
probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el
juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia”, es decir,
se debe advertir que existe una prohibición por imperio de la ley,
contemplado taxativamente en el artícu- lo in comento, y por esta razón no
se puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera instancia
un valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presente ante
esta segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva
valoración de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es en ese orden
de ideas, que, éste superior jerárquico, no puede otorgar un valor
probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas por el colegiado de
primera instancia, por lo que ceñidos a este presupuesto, y realizado el
proceso, se ha llegado a determinar la responsabilidad de la proce-
sada Teresa Paredes Vásquez, la misma que ha sido debidamente sustentada
en el aporte y actuación de las pruebas.
7. Respecto al argumento de apelación sobre la legitimidad para obrar de la
agraviada se tiene la suficiente carga probatoria de que la agraviada tiene tal
legitimidad en el presente proceso toda vez que actúa en calidad de convivien-
te del propietario de dichos predios- el señor Edil Agapito Romero Delgado -
pues de la declaración de Adriana Milagritos Rodríguez Burgos quien sostiene
que le consta el estado de convivientes de la agraviada con Edil Agapito Rome-
ro Delgado; así como de la declaración de la propia agraviada quien asegura
ser conviviente del propietario de los predios con quien ha procreado hijos;
se le reputa a la agraviada la calidad de conviviente del propietario con los
derechos que le asisten como tal al encontrarse en concubinato propio, por
lo tanto está plenamente legitimada para intervenir en el presente proceso.
A su vez en cuanto al derecho de propiedad del señor Edil Agapito Romero
Delgado sobre los predios sub litis, tal derecho se verifica con la prueba que
se menciona que en el considerando cinco de esta resolución; pruebas que sin
cavilaciones deja claro que se ha lesionado el bien jurídico consistente en la
propiedad de la agraviada, no obstante que conforme a la premisa normativa,
no se hace necesario que se vulnere la propiedad sino el patrimonio, y en
forma especifica la funcionalidad del bien en posesión, según doctrina espe-
cializada, presupuesto éste que si se verifica del examen realizado al perito –
ingeniero agrícola - , Juan Pablo Fernández Acosta quien aporta que constató
los daños realizados en los predios de la agraviada, así como con la copia del
acta de verificación de daños ocasionados, que realiza la ronda campesina del
Distrito Nueva Fortaleza donde se deja constancia de los daños producidos en
dicho predio.
8. De esta manera ha quedado acreditada la conducta de la procesada, confi-
gurándose todos los elementos constitutivos de injusto penal contenido en
el artículo 205 concordado con el artículo 206, numerales 3, 4 y 5 del Código
Penal, por lo que habiéndose desvanecido la presunción de inocencia de
contenido constitucional y también prevista en el artículo II del Código
Procesal Penal con la suficiente actividad probatoria de carga obtenida y
actuada con la debidas garantías procesales, este superior colegiado ha
decidido que la sentencia apelada debe de ser confirmada.

Por las consideraciones expuestas, analizando los hechos y la pruebas con-
forme a las reglas de la sana crítica, la lógica y las reglas de la experiencia, y de
conformidad con las normas antes señalada, la PRIMERA SALA PENAL DE
APE- LACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD,
POR UNA- NIMIDAD HA RESUELTO:
1. CONFIRMAR la sentencia condenatoria resolución número nueve de fecha
dieciocho de Mayo del año dos mil once la misma que la condena como
autora del delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Daños, en
agravio de REY- NELDA JULIA PAREDES CARLOS, a TRES AÑOS de pena
privativa de libertad suspendida por el mismo plazo, bajo reglas de conducta
y le impone como reparación civil la suma de TRESCIENTOS NUEVOS
SOLES que deberá abonar a favor de la agraviada, con lo demás que
contiene.
2. NOTIFÍQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actuó como Ponente y Directora de Debates, la señora Jueza Superior Titular
Lilly del Rosario Llap Unchón.
15. DAÑOS – DECLARAR NULIDAD DE DEBATE ORAL
EXPEDIENTE : 05437-2010-73-1601-JR-PE-05
ESPECIALISTA : CARMEN V. BUCHELLI DEVILLE
IMPUTADO : MARIA LUISA VILCA
BEJARANO DELITO : DAÑOS
AGRAVIADO : CARLOS ARTURO PIZARRO VEGA
PROCEDENCIA : 8° JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
TRUJILLO IMPUGNANTE : MINISTERIO PÚBLICO Y AGRAVIADO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE

Trujillo, doce de julio del año
Dos Mil Doce.
Titular) y Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Titular Superior), en
la que participaron, el doctor Francisco Javier Arista Montoya como
representante del Ministerio Público, y el abogado defensor público de la
sentenciada doctor Luis Orlando Sán- chez Ruiz, conforme se ha registrado en
correspondiente registro de audio.
I.- INTRODUCCIÓN:
IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:

01.- MARIA LUISA VILCA BEJARANO, de 41 años de edad identificada con
DNI N° 18131253, natural del Distrito de Chimbote, Provincia de Santa, de
la Re- gión Ancash, de estado civil casada, grado de instrucción superior, y
con domicilio real en Jr. Almagro N° 363-1, de esta ciudad.
HECHOS IMPUTADOS:
02.- Se atribuye a la procesada María Luisa Vilca Bejarano la comisión del Delito
Contra el Patrimonio en su figura de Daños, en agravio de Carlos Arturo Pi-
zarro Vega. Hecho que según la imputación fiscal se suscitaron el día 27 de
febrero de 2010, en circunstancias que el agraviado fue contratado por
Roger Aurelio Obando Ascón (esposo de la acusada), para realizar un
servicio de fil- mación en el interior del inmueble ubicado en las Esmeraldas
N° 354, momentos en que hace su ingreso la acusada, molesta porque se
estaba filmando en el interior de su domicilio, es ahí que de forma violenta
le arrebata la cámara filmadora para luego arrojarla al piso, produciéndole
los daños imputados.
03.- Es materia de apelación la sentencia, resolución número dos, de fecha veinti-
séis de enero del año dos mil doce, la misma que absuelve a María Luisa
Vilca Bejarano de los cargos formulados en su contra, como presunta autora
de la comisión del Delito de Daños en agravio de Carlos Arturo Pizarro
Vega.
PETICIÓN JURIDICA DEL ACTOR CIVIL

04.- El actor civil interpuso recurso de apelación solicitando se revoque la senten-
cia, este medio impugnatorio corre en folios 37 y 38 del cuaderno de debate.
Sin embargo, a la realización de la audiencia de apelación esta parte no con-
currió asesorada por su abogado defensor, por lo que en el acto se preguntó
a las partes procesales acerca de su conformidad en cuanto a que la defensa
de los intereses del actor civil sea efectuada por el representante del
Ministerio Público, a lo que no hubo objeción, continuándose con el decurso
normal de la audiencia.
05.- El Representante del Ministerio Público, solicitó se revoque la sentencia im-
pugnada y modificándola se condena a la imputada; alternativamente,
solicitó la nulidad del juicio oral.
FUNDAMENTOS:
06.- Que, esta parte fundamenta su petición en que el a quo no ha valorado de-
bidamente las pruebas actuadas en juicio oral. Así en sus alegatos finales se
argumentó:
a. Que, la declaración del agraviado cumple con los requisitos previstos
en el acuerdo plenario 02-2005/CJ-116. En cuanto a la persistencia en
la incriminación, corroboración con otros medios probatorios y
ausencia de incredibilidad subjetiva.
b. Que, el a quo sustenta su fallo en la incongruencia entre las versiones
sobre el precio de la cámara. Existiendo un informe pericial valorativo
realizado por un perito del Ministerio Público que ha determinado el
valor actual del bien dañado (S/. 850.00).
c. Que, el fundamento esbozado por el a quo acerca de la continuidad
temporal entre la ocurrencia de los hechos y la denuncia presentada,
y de la imprecisión generada en cuanto a la identidad de la cámara, es
incorrecto.
PETICIÓN JURÍDICA DE LA DEFENSA:

07.- Por su parte, la defensa de María Luisa Vilca Bejarano sostuvo que el a quo
ha valorado debidamente las pruebas y que la sentencia es acorde al ordena-
miento jurídico, por tanto debe confirmarse.
FUNDAMENTOS:
08.- La defensa basa su petición en: 1) Que no se ha acreditado fehacientemente
la preexistencia del bien. 2) Que el informe técnico no tiene fecha y la pericia
valorativa se ha realizado sin respetar la cadena de custodia. 3) Que los
testigos no coinciden en el tamaño de la cámara. 4) Que las primeras
declaraciones del testigo Roger Aurelio Obando Ascón estuvieron
motivadas por un contexto conflictual (violencia familiar y proceso de
divorcio seguido contra la imputada). 5) Que lo actuado en el juicio oral
resulta creíble y el valor que le dio el a quo a través del principio de
inmediación es correcto.

09.- En la audiencia de apelación no se actuó nueva prueba, no se oralizaron pie-
zas documentales, no fue necesaria la declaración de las partes debido a la
naturaleza del recurso impugnatorio, por lo que como efecto de la apelación
formulada, esta Sala asume competencia para realizar un reexamen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia
recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURÍDICA:
10.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia condena-
toria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado en el ilícito penal de Delito contra
el Patrimonio en la modalidad de Daños, está contenido en el artículo 205°
del Código Penal, que prescribe que: “El que daña, destruye o inutiliza
un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a
sesenta días multa”.
11.- Debemos precisar que, en los delitos de Daños, el bien jurídico protegido es el
patrimonio, pero de forma concreta la funcionalidad del bien, su integridad
material así como su valor en el mercado, que han de afectarse cuando el
agente destruye, daña o inutiliza el objeto material del delito 70. Como señala
Creus; “lisa y llanamente el agente extingue o menoscaba los poderes
que el sujeto pasivo pueden ejercer sobre la cosa, por medio de un
atentado contra la cosa misma, cuyo valor económico de cambio o
utilitario elimina o reduce”.71
70 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Derecho Penal – Parte Especial. Tomo II. Idemsa. Lima p.461.
71 CREUS, Carlos; Derecho Penal. Parte Especial, Tomos I,II y III. Ed. Astrea, Buenos Aires, 1era.
Reimpresión, 1996.

IurIs
12.- En concordancia con lo anterior se tiene el comentario de BAJO FERNANDEZ
en alusión a este Tipo Penal: “Lo protegido es la capacidad de
disposición que tiene el propietario sobre la cosa, por eso se afecta
materialmente el mismo, en la medida en que ella tiene una
determinada relevancia econó- mica y esa capacidad de disposición
aparece protegida jurídicamente (derecho de propiedad). (…)Pero
cabe resaltar que, no se puede decir que el bien objeto de tutela sea la
propiedad, pues cuando se trata de menoscabo o inutilización de la
cosa el derecho de propiedad puede quedar incólume en cuyo caso se
lesiona el contenido jurídico y económico del derecho de propiedad.”72.
Entonces, podemos decir que se produce una defraudación de las legítimas
expectativas del propietario del bien, en cuanto a los fines que le esperaba
obtener con su uso y disfrute así como con el valor económico que pretendía
obtener con su posterior enajenación.
13.- Que, el Artículo 139 Inciso 05 de la Constitución Política del Perú, prescribe
“La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa
de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”.
En igual sentido, lo establecido el Artículo 12 del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, al señalar, que “Todas las resoluciones,
con exclusión de las de mero trámite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se
sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de
reproducción de los fundamentos de la resolución recurrida, no
constituye motivación suficiente.”; y lo prescrito en el Artículo 394 Inciso
03, del Código Procesal Penal, al señalar como un requisito de la sentencia
“La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la
valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento
que la justifique”.
14.- Que, por su parte el Tribunal Constitucional 73 ha señalado “que el derecho a
la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las
resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona
el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso.
72 BAJO FERNANDEZ, Miguel, PEREZ MANZANO Mercedes y SUAREZ GONZALES, Carlos; Ma-
nual de Derecho Penal, Parte Especial. Segunda edición Editorial Centro de estudios Ramón
Areces SA, Madrid, 1993.
73 EXPEDIENTE Nº3943-2006-PA/TC.
A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente garantizado de este
derecho se vulnera en los siguientes supuestos:
b) Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en
una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una
inferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez
en su deci- sión; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa,
que a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se
apoya la decisión.
c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas,
que se presenta cuando las premisas de las que parte el Juez no han
sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o
jurídica.
d) La motivación insuficiente, referida básicamente al mínimo de motiva-
ción exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispen-
sables para asumir que la decisión está debidamente motivada.
e) La motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela
judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivación de
las sentencias, obliga a los órganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos en
que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que
supongan mo- dificación o alteración del debate procesal
(incongruencia activa).”.
PREMISA FÁCTICA:
15.- De la acusación formulada por el Ministerio Público se desprenden los
hechos y circunstancias materia de la imputación, se tiene que la procesada,
el día 27 de Febrero del 2010, el agraviado fue contratado por el esposo de la
acusada Roger Aurelio Obando Ascón para realizar un servicio de filmación
en el interior del inmueble ubicado en las Esmeraldas N° 354, momentos
en que hace su ingreso la acusada, molesta porque estaban filmando el
interior de su domicilio, y donde en forma violenta le arrebata la cámara
filmadora y la arroja al piso, produciéndole los daños imputados.
16.- Que, se debe tener en cuenta que toda sentencia constituye la decisión defi-
nitiva de una cuestión criminal, acto complejo que contiene un juicio de re-
proche o ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser deter-
minados jurídicamente; es así, que debe fundarse en una actividad
jurídica y esta-

IurIs
blecer los niveles de imputación 74, partiendo de esta premisa, en el trámite
del proceso penal, el debate oral debe ser entendido como la fase central de
la etapa de juzgamiento, en donde todas las estrategias de las partes serán
confrontadas y confirmadas a través de los actos de prueba que se
realizarán durante la audiencia, ya sea cuando se trate de declaraciones de
se extraigan los datos de otras fuentes de prueba.
17.- Que, respecto a la Valoración de la Prueba Personal en segunda
instancia: el artículo 425° Inc.2, prescribe que “La Sala Penal Superior solo
valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación,
y las pruebas pericial, documental, pre constituida y anticipada. La Sala
Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la
prueba actuada en segunda instan- cia75. Respecto a la valoración de la
prueba personal por parte del tribunal de apelación, la Corte Suprema ha
emitido pronunciamiento en diversas sentencias casatorias del Nuevo Código
Procesal Penal, en las que sostiene que “Es exacto que con arreglo a los
principios de inmediación y de oralidad, que priman en materia de la
actuación y ulterior valorabilidad y valoración de la prueba personal,
el tribunal de alzada no está autorizado a variar la conclusión o
valoración que de su contenido y atendibilidad realice el órgano
jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio
fiscalizador del tribunal de apelación, pero no lo elimina. En esos casos –
las denominadas “zonas opacas”-, los datos expresados por los testigos
estrechamente ligados a la inmediación (lenguaje, capacidad narrativa,
expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc.) no son
susceptibles de supervisión, no pueden ser variados. Empero, existen “zonas
abiertas”, accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la es-
tructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en sí mismos a
la percepción sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser
conocimientos científicos. En consecuencia, el relato fáctico que el
incongruente o contra-

N° 2714-2003-Lima-Cono Norte. p.,380.
75 Inciso 2 del Artículo 425 del Código Procesal Penal.
dictorio en sí mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado por pruebas practicadas
en segunda instancia76.
18.- Que, para la valoración de la declaración del agraviado debe de aplicarse los
criterios contenidos en el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, del
30.9.2005, que imponen la obligación de comprobar los siguientes requisitos
concurrentes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las
relaciones acusador-acusado que pudieran conducir a la deducción de la
existencia de un móvil de resentimiento, enemistad, venganza,
enfrentamiento, interés u otro, que pueda restar credibilidad a la versión del
agraviado, requisito que en el presente caso se encuentra presente ya que
como refiere el agraviado el fue contratado para realizar una grabación,
hecho que ha sido confirmado con las declaraciones de Miguel Ángel
Pizarro Horna y de Roger Aurelio Obando Ascón, además de no haber sido
rebatido por la defensa de la procesada; b) verosimilitud, que la versión
de la víctima, pueda ser corroborada por circunstancias de lugar y tiempo,
este criterio también se ha visto satisfecho en el presente caso ya que las
declaraciones vertidas en el juicio oral coinciden parcialmente en cuanto a la
forma en que sucedió el enfrentamiento, siendo además corroborado con el
informe médico legal N°002088-L efectuado en la persona de Miguel Ángel
Pizarro Horna que acredita la agresión referida por los declarantes (puñetaso
al hijo del agraviado); c) persistencia en la incrimi- nación, es decir, la
víctima debe mantener su versión durante el proceso de manera uniforme.
Elemento de juicio que se evidencia también en el presente proceso, ya que
a lo largo del proceso, el agraviado ha mantenido la imputa- ción de manera
similar.
19.- Que, como ya se dijo existe el deber de motivar adecuada y suficientemen-
te las resoluciones judiciales, haciendo efectiva de esta manera la garantía
constitucional prevista a favor de los justiciables con la finalidad de evitar la
emisión de decisiones arbitrarias por parte de los órganos jurisdiccionales.
Siendo ello así, se tiene que toda resolución judicial debe contener una “ade-
cuada conexión entre los hechos que sustentan la decisión (quaestio
facti) y las normas jurídicas que la respaldan (quaestio iuris), en cuya
virtud se delimita las razones que justifican el fallo adoptado en
función a los hechos declarados probados y las normas invocadas
para dar respaldo a las pretensiones y resistencias de las partes”.77”.
20.- Que, la resolución impugnada presenta error in cogitando o error en la moti-
vación o juicio lógico desplegado para sustentar el fallo; concretamente una
76 GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Editorial Colex. Madrid, 2004. pp. 275-276
deficiencia motivación externa de la misma (Literal “c” del fundamento 15
de la presente resolución). Es decir la justificación de la premisa de donde
parte el juez para motivar su resolución es deficiente, ya que en un
momento en el rubro valoración individual de la prueba, establece las
diferentes premisas que a su criterio han quedado establecidas: el daño
realizado a la filmadora y el precio en que el perito ha valuado tal daño, la
laceración presente en el labio del testigo Miguel Ángel Pizarro Horna, sin
embargo cuando desarrolla una valoración conjunta, basa
fundamentalmente su fallo en que las testimoniales de cargo son
discrepantes entre sí, sin tener en cuenta que dos de las tres declaraciones
coinciden en la forma y circunstancias de los hechos, sin embargo se
privilegia la contradicción realizada por el testigo Roger Aurelio Obando
Ascón esposo de la imputada y sobre la cual esta parte puede ejercer algún
tipo de influencia; además de la discrepancia o variación del precio del bien
dañado, hecho fáctico que objetivamente quedaría fuera de discusión al
existir la valuación de un perito oficial. Mayor razón si el a quo no ha
mencionado cosa alguna sobre la preexistencia del bien objeto del delito
que en este caso viene respaldada por la pericia valorativa, copia certificada
de la boleta de venta y el testimonio del agraviado.
21.- Que, en virtud de los fundamentos anteriores nos llevan a la conclusión de
afección seria a la debida motivación de las resoluciones judiciales del
artículo
139.5 de la Constitución, garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judi-
cial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero
capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el orde-
namiento jurídico o los que se derivan del caso desarrollado por el Tribunal
Constitucional en el Fundamento Jurídico 2 del Exp. N° 1480-2006-AA/TC: “el
derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los
jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas
razones, (...) deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y
aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en
el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la
motivación de las resoluciones judiciales no debe ni puede servir de
pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya
decididas por los jueces ordinarios”.
22.- Que, Tomando en consideración los fundamentos expresados en esta senten-
cia, a criterio de esta Sala Superior en el juicio oral existe material probatorio
de cargo que debe ser discutido nuevamente en igualdad de armas, para
que se haga posible un efectivo razonamiento conforme a las reglas
previstas en el Código Procesal Penal, ya que la sustentación de la presente
sentencia es un hecho que el presente tribunal no puede pasar por alto; es
por ello que éste Colegiado con afán de preservar el modelo acusatorio
adversarial, así como el
fin dikelógico78 del derecho, que es hacer realidad la justicia, es que entiende
que ante una flagrante violación de las leyes de la lógica formal y del razo-
namiento jurídico, así como de las garantías previstas a favor del procesado;
debe decretar no sólo la nulidad de la sentencia materia de impugnación
sino del juicio oral del cual fue producto, ordenando que sea un nuevo juez
quien sustancie tal acto procesal, respetando las normas referidas a una
tutela procesal efectiva, para finalmente expedir nueva sentencia.R.N. N°
1322-2005 La Libertad
23.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de apelación
ha sido presentado por el Actor Civil y el Ministerio Público, en ejercicio
regular del derecho constitucional y procesal79 a la doble instancia y de su
deber de persecución del delito respectivamente, además de poseer razones
fundadas para hacerlo; por lo que debe eximírseles del pago de costas.

1.- DECLARAR LA NULIDAD la Sentencia, resolución número dos, fecha
veintiséis de Enero del año dos mil doce, la misma que Absuelve a María
Luisa Vilca Bejarano de los cargos formulados en su contra, como pre-
sunta autora de la comisión del Delito de Daños en agravio de Carlos
Arturo Pizarro Vega.
2.- ANULAR el debate oral realizado en la presente causa.
3.- ORDENARON se realice un nuevo juicio oral por otro juez llamado por
ley.
4.- SIN COSTAS.
5.- NOTIFÍQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Cabrejo Villegas


IurIs
16. DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD

ASISTENTE JURISDICCIONAL : EIDAN V. ULLOA RUIZ
AGRAVIADOS : EL ESTADO – PROCURADURIA DEL PODER
JUDICIAL IMPUTADO : MARIA JULIA ALVA LEON
VICTORIA YSABEL ALVA JAVE
DELITO : DESOBEDIENCIA Y RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD MINISTERIO PÚBLICO : DR. CARLOS MATAMOROS
CURIPACO
PENAL
PROCEDENCIA : OCTAVO JUZGADO PENAL COLEGIADO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO VENTINUEVE

Trujillo, Veintiséis de Octubre
De Dos Mil Diez.
Corte Supe- rior de Justicia de La Libertad, doctor VICTOR RAÚL MALCA
GUAYLUPO (Juez Superior Titular - Presidente), doctora LILLY DEL ROSARIO
LLAP UNCHÓN ((Juez Superior Titular y Directora de Debates), doctor
WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO (Juez Superior Titular), en la que
intervienen como parte apelante, el representante del Ministerio Público, quien
ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia venida en grado,
resolución número TRECE, de fecha diecisiete de septiembre de dos mil nueve y
que consta en páginas ochenta y nueve a noventa y tres.

1.- Este Órgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud del re-
curso de apelación promovido por el representante del Ministerio Público,
quien ha interpuesto dicho recurso contra la sentencia venida en grado, re-
solución número TRECE, de fecha diecisiete de septiembre de dos mil
nueve y que obrante en las páginas ochenta y nueve a noventa y tres, en el
extremo que ABSUELVE a las imputadas MARIA JULIA ALVA LEÓN y
VICTORIA ISABEL ALVA JAVE de la acusación fiscal donde se les imputa
ser autoras del delito desobediencia y resistencia la autoridad en agravio del
ESTADO, solicitando que se revoque la venida en grado y emita sentencia
condenatoria contra las mencionadas acusadas.
2.1.- El señor representante del Ministerio Público, Doctor CARLOS MATA-
MOROS CURIPACO, en audiencia de apelación de fecha veinticuatro
de septiembre de dos mil diez, solicita que se revoque la sentencia en
el extremo que absuelve a las imputadas MARIA JULIA ALVA LEÓN
y VICTORIA ISABEL ALVA JAVE de la acusación fiscal donde se les
imputa ser autoras del delito desobediencia y resistencia la
autoridad en agravio del ESTADO, considerando que existen
suficientes elementos de convicción y otros elementos periféricos que
determinan la comisión del delito materia de acusación y la
responsabilidad penal de las investigadas.
2.2.- Se advierte de la sentencia, que existen ciertas incongruencias respecto
a los presupuestos que ayudan a inferir que las investigadas no
habrían cometido el hecho delictivo. Por cuanto, la señora Juez de Paz
fue al lugar de la diligencia pero fue impedida por 20 personas dentro
de las cuales se encontraban las imputadas;
2.3.- Dicha sentencia no se encuentra arreglada a derecho, por cuanto en el
juicio oral se actuaron medios probatorios que corroboran tanto la co-
misión del delito así como la responsabilidad que le asiste al
imputado en la comisión de los hechos que fueron materia de
investigación; en tal sentido, la fiscalía considera que debe revocarse
la venida en grado en el extremo antes precisado.

DOS:
tanto no se han actuado nuevos medios de prueba. Habiéndose llevado a cabo la
declaración del procesado en la audiencia de apelación conforme consta en
audio.
III. CONSIDERANDOS
1) A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia ve-
nida en grado, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que
son

IurIs
materia del presente proceso penal, se ha configurado el ilícito penal
de Desobediencia o resistencia a la autoridad, prescrito en el artículo
368° del Código Penal.
2) Respecto al mencionado delito, este superior colegiado tiene a bien
precisar que, consiste en desobedecer o resistir la orden impartida por
un funcionario público en el ejercicio de sus atribuciones; por lo tanto,
para que se consuma dicha acción típica basta el incumplimiento de la
orden u omitir su realización siempre y cuando ésta se encuentre den-
tro del marco de la ley80.
3) Podemos agregar que, la desobediencia es la rebeldía u oposición
abierta hostil y maliciosa, acompañada de actos de contradicción,
decidida y resuelta al cumplimiento de un mandato u orden en curso
de ejecución, expreso y personal de la autoridad en ejercicio de sus
funciones.

4) Es materia de impugnación, la sentencia venida en grado, resolución
número TRECE, de fecha diecisiete de septiembre de dos mil nueve y
que obrante en las páginas ochenta y nueve a noventa y tres; en el
extremo que, ABSUELVE a las imputadas MARÍA JULIA ALVA
LEÓN y VICTORIA ISABEL ALVA JAVE de la acusación fiscal
donde se les imputa ser autoras del delito desobediencia y
resistencia la autoridad en agravio del ESTADO.
5) Para fundamentar un juicio de condena se requiere como presupuesto
que hayan existido en juicio oral 81, suficientes elementos probatorios
de cargo que permitan establecer la responsabilidad del procesado, es
decir, que se haya desvirtuado la presunción de inocencia82, a la que
80 EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/8/99. EXP. N° 3297-98, LIMA DIALOGO CON LA JURISPRU-
DENCIA, IMA, GACETA JURÍDICA, AÑO 7, NÚMERO 28, ENERO 2001, P.323.
privados (imputado, parte o actor civil y tercero civil) frente al órgano jurisdiccional.
Como tal, el juicio oral es la discusión de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en
forma acusatoria y en la que rigen los principios de contradicción, oralidad, inmediación y
continuidad”. Marco de La Cruz Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.
algunos autores prefieren llamarla “verdad interina o provisional de
inculpabilidad”, categoría jurídica que está íntima y directamente
vinculada a la actividad probatoria, de igual forma el principio de in
dubio pro reo, pues no es posible referirse a éstos si no ha existido
recojo, incorporación, producción y valoración de medios de prueba;
o cuando menos uno de estos, pues el Ministerio Público como titular
de la acción penal pública, es el encargado de suministrar la prueba
necesaria para acreditar la responsabilidad del imputado, y que a la
vez se constituye como la máxima manifestación del derecho de
defensa.
6) La presunción de inocencia es un derecho fundamental (artículo 2.24.
“c” Constitución Política) que se encuentra consagrado en todos los
or- denamientos constitucionales modernos que tienen como fin
supremo la prevalencia del individuo frente al Estado e incluso frente
al proceso penal. De esta manera, la presunción de inocencia como
garantía procesal penal consiste en que el investigado, imputado o
encausado debe ser considerado inocente hasta que se dicte una
sentencia judicial firme y por magistrados independientes.
7) Siguiendo a Vegas Torres, la presunción de inocencia tiene un triple
enunciado: 1) la presunción de inocencia es un concepto fundamental
en torno al cual se construye todo un modelo de proceso penal, de
corte liberal, en el cual se mira fundamentalmente ha establecer
garantías para el imputado frente a la actuación punitiva estatal; 2) la
presunción de inocencia es un postulado directamente referido al
tratamiento del imputado durante el proceso penal, conforme al cual
habría de partirse de la idea de que el inculpado es inocente y, por lo
tanto, reducir al mínimo las medidas restrictivas de derechos en el
tratamiento del imputado durante el proceso; 3) la presunción de
inocencia es una regla directamente referida al juicio de hecho de la
sentencia penal, con incidencia en el ámbito probatorio, conforme a
lo cual, la prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser
suministrada por la acusación,


IurIs

IurIs
imponiéndose la absolución del inculpado si la culpabilidad no queda
suficientemente demostrada.83
8) Cabe anotar que tanto la presunción de inocencia así como el indubio
pro reo inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En
el primer caso, que es algo objetivo, supone que a falta de pruebas
aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume, y en el
segundo caso, que es algo subjetivo, supone que ha habido prueba,
pero esta no ha sido suficiente para despejar la duda (la suficiencia no
se refiere a la cantidad de pruebas incriminatorias, sino a la entidad
y cualidad que deben reunir estas). La sentencia, en ambos casos, será
absolutoria, bien por falta de pruebas (presunción de inocencia),
bien porque la insuficiencia de las mismas - desde el punto de vista
subjetivo del juez - genera duda de la culpabilidad del acusado
(indubio pro reo), lo que da lugar a las llamadas sentencias
absolutorias de primer y segundo grado, respectivamente.84
9) La sentencia apelada hace un análisis probatorio en el cuarto conside-
rando, de lo que resulte que no se ha cumplido con los artículos 394°
y 938° del Código Procesal Penal, al no haber motivado en forma cla-
ra, lógica y completa cada uno de los hechos y circunstancias que se
dan por probados o que lo justifique. Siendo esto así, no ha valorado
la testimonial del Mayor de la PNP Carlos Antonio Aliaga Cortesana
y las documentales actuadas en juicio oral como son: resolución
judicial N°52 de fecha 29 de Abril de 2008, la constancias de
notificación de la resolución judicial N° 52 realizadas a las acusadas, y
escrito pidiendo suspensión de lanzamiento de fecha 27 de mayo de
2008, presentado por las acusadas; además de el Acta de Diligencia de
Lanzamiento de fecha 27 de mayo de 2008.
10) Ahora bien, en vía jurisprudencial, el Tribunal Constitucional ha esta-
blecido que “El derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales constituye un elemento esencial del derecho al debido
proceso, reconocido en el inciso 5) del artículo 139° de la Norma
Fundamental, que garantiza el derecho de obtener de los órganos
judiciales una respetuosa, razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier
clase de procesos. La exigencia que las resoluciones judiciales sean
motivadas, garantiza que
83 VEGAS TORRES, JAIME. “Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal”, Editorial La

Ley. Madrid.
84 EXPEDIENTE N° 00728-2008-PHC/TC. Considerando 37.
los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen
el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia,
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se
haga con sujeción a la Constitución y a la Ley; pero también con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de
los justiciables (…). En tal sentido(…) implica la exigencia de que el
órgano jurisdiccional sustente de manera lógica y adecuada los fallos
que emita en el marco de un proceso(…) Fundamentalmente que
exista: a) fundamentación jurídica, lo que conlleva a que se exprese no
sólo la norma aplicable al caso en concreto, sino también la
explicación y justificación de por qué el hecho investigado se
encuentra dentro de los supuestos que la norma prevé; b) congruencia
entre lo pedido y lo resuelto, que implica la manifestación de los
argumentos que expresan la conformidad entre los pronunciamiento
del fallo y lo pretendido por las partes; y c) que por sí mismas
expresen una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun
cuando ésta sea sucinta, o se establezca el supuesto de motivación por
revisión85.
11) Asimismo, tenemos en el Artículo 394° numeral tres, del Código Proce-
sal Penal, al señalar como un requisito de la sentencia “La motivación
clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que
se dan por probadas o improbadas, y valoración de la prueba que lo
sustenta, con indicación del razonamiento que lo justifique”.
12) A juicio del Tribunal Constitucional, el contenido constitucionalmente
garantizado del derecho a la debida motivación de las resoluciones se
vulnera en los siguientes supuestos:
invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece
previamente el Juez en su decisión; y, por otro, cuando existe
incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
narrativa.
85 Estudios y jurisprudencia del Código Procesal Constitucional. Gaceta Jurídica, 1°ed. Enero
2009, p.702-703.

IurIs
tica o jurídica.
a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)….”86.
13) Esta Sala Superior, al haber realizado un análisis conjunto, determina
que este extremo de la sentencia venida en grado se ha sustentado en
criterios objetivos de la lógica, la experiencia y la sana crítica, conlle-
vando de ese modo al del debido proceso y motivación de resolucio-
nes judiciales exigido por nuestro ordenamiento jurídico, no
habiéndo- se realizado el análisis de los actuados ni de cada una de las
pruebas que forman parte del proceso, se ha llegado a determinar que
no existe

bien es difícil y poco frecuente que los jueces omitan pronunciarse respecto de la finalización
del proceso; la falta o pobreza de las motivaciones es uno de los problemas de mayor
frecuencia en nuestra judicatura.
responsabilidad de las procesadas, la misma que ha sido debidamente
sustentada en el aporte y actuación de las pruebas al realizar el
análisis de la sentencia venida en grado, advierte que la misma se ha
dictado respetando los principios fundamentales constituidos como
los pilares de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial,
si se tiene en cuenta que toda sentencia constituye la decisión
definitiva de una cuestión criminal, acto complejo que contiene un
juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la base de hechos que
han de ser determinados jurídicamente; por ello se ha incurrido en la
causal de nulidad prevista en el artículo 150° del Código procesal
Penal.
1.- DECLARAR NULA, la sentencia, resolución número TRECE, de fecha dieci-
siete de septiembre de dos mil nueve y que obrante en las páginas ochenta y
nueve a noventa y tres, en el extremo que ABSUELVE a las imputadas
MARIA JULIA ALVA LEÓN y VICTORIA ISABEL ALVA JAVE de la
acusación fiscal donde se les imputa ser autoras del delito desobediencia y
resistencia la autoridad en agravio del ESTADO.
2.- ORDENARON la realización de nuevo juicio oral y la intervención de otro
juzgador.
3.- NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actuó como Juez Superior Titular, Ponente y Director de Debates, Señora
Doctora Lilly Del Rosario Llap Unchón.
17. EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESION
EXPEDIENTE : 05485-2009-60-1601-JR-PE-03.-
IMPUTADO : PISCONTE LAZARO WILSON ANTONIO
DELITO : EJERCICIO ILEGAL DE UNA
PROFESION
PROCEDENCIA : PRIMER JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Treinta de Junio

Del Año dos Mil Diez.-
MIÑANO.- - - - -
-----------
I.- PRETENSION DE LAS PARTES.-

1.1.- Que, viene en apelación la Sentencia que condena al acusado Wilson
Antonio Pisconte Lázaro, como autor del delito de Ejercicio Ilegal de una
Profesión, en agravio del Estado, a cuatro años de pena privativa de
libertad, suspendida por el plazo de dos años bajo reglas de conducta; y fija
una reparación civil en la suma de quinientos nuevos soles a favor de la
agraviada. - - - - - - - - - - - - - -
1.2.- Que, el abogado del imputado ha interpuesto el recurso de apelación, contra
la sentencia condenatoria y solicita que sea revocada y se le absuelva a su
patrocinado de la acusación fiscal, porque el hecho investigado es atípico,
puesto que la conducta de elaboración de los estados financieros en calidad
de contador encargado lo ha realizado sin estar presente el dolo, por
disposi- ción del Director del plantel ante la ausencia del Contador Público
Colegiado.
--------------------------------------------------
1.3.- En contraposición a la pretensión de la defensa del imputado, la
representante del Ministerio Publico, solicita se confirme la sentencia
apelada, al haberse acreditado la responsabilidad del imputado, por
concurrir los elementos del tipo objetivo y subjetivo; agregando que si bien
en el sello no se señala la matricula, el no tiene el título, solo tiene estudios
técnicos en el área de contabilidad y en el colegio tiene resolución de
encargatura pero pertenece al área ocupacional de este colegio. Ha
transgredido la directiva 002 – 2008
– EF/93.01 en el que se establece que los estados financieros de los CAFAE
deben ser elaborados y suscritos por un contador público colegiado y habili-
tado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.4. En igual sentido el abogado del Actor Civil solicita se confirme la sentencia
apelada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- ACTUACIONES PROCESALES.-

2.1.- Que en la audiencia de apelación la parte apelante se ratificó y expresó los
fundamentos de su apelación y por su parte el Ministerio Publico sustento
su pretensión punitiva; no se actuaron nuevas pruebas, las partes no
solicitaron la oralización de piezas procesales.
2.2.- El acusado prestó su declaración sosteniendo que trabaja en el Colegio
Militar Ramón Castilla desde 1989. El año 2007 se conformó el CAFAE y en
enero del 2008 le dieron un memorándum para realizar la contabilidad
porque el contador hizo abandono del cargo. Y como el Gobierno Regional
pedía el balance del CAFAE a la dirección del colegio, le dieron un
memorándum para hacer la contabilidad a pesar de que sabían que no era
contador. Y se apersono a las oficinas del Gobierno Regional en donde le
explicaron cómo hacerlo. Le dijo al director que tenía que ser firmado por
un contador público colegiado; pero él le dijo que lo firme; y lo firmó como
contador encargado, con el sello que le hicieron en la dirección. Les dijo que
necesitaban la firma de un contador, pero lo enviaron así. No está inscrito
en el Colegio de Contadores Públicos, estudio en el instituto Carlos E.
Uceda Meza, es técnico.-
2.3.- Se escuchó los alegatos finales de las partes, quienes desarrollaron sus pre-
tensiones.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.4.- Con efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume
competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y dere-
cho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida, así como para de-
clarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas
por el impugnante.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
III.- CONSIDERANDOS:
3.1.1. El delito de ejercicio ilegal de la profesión se encuentra previsto en el
artículo 190 del Código Penal que prescribe: “El que ejerce profesión
sin reunir los requisitos legales requeridos, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años, si el ejercicio
de la profesión se da en el ámbito de la función pública o prestando
servicios al Estado bajo cualquier modalidad contractual.”
3.1.2. En la sentencia de casación 03-2007 – Huaura de 07.11.07, se ha pre-
cisado que uno de los elementos que integra el contenido esencial de
la presunción de inocencia como regla de prueba es que la actividad
probatoria realizada en el proceso sea suficiente, conforme al primer
párrafo del artículo dos del título preliminar del Nuevo Código Proce-
sal Penal. Ello quiere decir, primero, que las pruebas, así consideradas
por la ley y actuadas conforme a sus disposiciones, estén referidas a
los hechos objeto de imputación, al aspecto objetivo de los hechos, y a
la vinculación del imputado a los mismos, y, segundo, que las
pruebas valoradas tengan un carácter incriminatorio y, por ende, que
puedan sostener un fallo condenatorio. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------
------------

3.2.1. Que los hechos objeto de la acusación del Ministerio Público son los si-
guientes: Que en el Informe Especial Nº 025-2008-02-5342 emitido por
el Órgano de Control Institucional del Gobierno Regional de La Libertad
se indica que con oficio Nº 152-2008-CMGMRC-CAFAE/PRE, del 24 de
Marzo 2008, el CAFAE del Colegio Gran Mariscal Ramón Castila remite
al CAFAE del Gobierno Regional información Financiera Contable para
su consolidación y posterior envió a la Contaduría y como resultado de
la revisión a la información documentada se evidencia que los Estados
Financieros estaban firmados por Wilson Antonio Pisconte Lázaro cuyo
sello sólo se describía la palabra contador (e), sin la matricula corres-
pondiente. Y a su solicitud el Decano del Colegio de Contadores de La
Libertad les informó que la citada persona no se encuentra inscrito en
su base de datos y por lo tanto no es miembro de la orden. Así mismo
El Director del Colegio Gran Mariscal Ramón Castilla informó que Wil-
son Antonio Pisconte Lázaro es un servidor nombrado cuya formación
académica es el de ser Especialista Profesional en Contabilidad Empre-
sarial, laborando desde 1991 en el Área Administrativa y que desde el
año 2002 se le encargó vía Resoluciones Directorales el cargo de Espe-
cialista en Finanzas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.2.2. En la sentencia apelada se sostiene que valorando la prueba de cargo
consistente en la declaración del acusado y la documental admitida se
ha llegado a establecer: La existencia del hecho doloso en cuanto a la
elaboración de los estados financieros, firmados por el acusado como
contador (e), quien desempeña el grupo ocupacional como auxiliar,
tiene estudios de segundo ciclo de contabilidad empresarial; y no es
miembro de la orden del colegio de contadores públicos; que esta nor-
mado que la elaboración y firma de los estados financieros del CAFAE
en el sector público, deben ser elaborados y firmados por un contador
público, que además debe estar colegiado y habilitado para tal
función; con lo que queda plenamente demostrado su
responsabilidad penal,
en el ámbito de la función pública o prestando servicios al Estado bajo
cualquier modalidad contractual.
3.2.3. Que, el acusado en su declaración en juicio oral y en el examen ante
esta instancia acepta la comisión de los hechos; y en igual sentido el
abogado del imputado, sin embargo como teoría del caso, ha
planteado que la conducta es atípica, por estar exenta de dolo; en tal
sentido queda delimitado el ámbito de análisis en esta instancia, esto
es el de determinar si el acusado ha actuado con conciencia y
voluntad de cometer la conducta prevista en el artículo 363 del CP y
la circunstancia agravante.
--------------------------------
3.2.4. Que el tipo penal tiene una vertiente objetiva (tipo objetivo) como una
vertiente subjetiva (tipo subjetivo). El dolo supone la realización cons-
ciente (el querer) y voluntaria (el saber) de los elementos subjetivos
del tipo. Por lo que el dolo contiene un elemento cognoscitivo, en el
que el agente actúa consciente de sus actos, conociendo los elementos
de acción típica, sujeto, conducta, objetos relación causal; y el
elemento volitivo, el agente no solo debe haber conocido los
elementos del tipo objetivo, sino que además debe haber tenido la
voluntad de realizar- los87. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.2.5. La Directiva N° 002 - 2008 - EF/93.01 de fecha 07 de enero de 2008,
que regula los criterios para la preparación y presentación de los esta-
dos financieros e información complementaria elaborados por los
comi- tés de administración de los fondos de asistencia y estimulo –
CAFAE de las entidades del sector público, establece que los estados
financieros de los comités de administración de los fondos de
asistencia y estimulo CAFAE deberán ser elaborados y suscritos por un
contador público colegiado habilitado; sin embargo el acusado, quien
no tiene el título de contador y por tanto no pertenece a la orden del
Colegio de Contadores Públicos, ha procedido a elaborar la
información financiera contable del ejercicio presupuestal 2007 del
CAFAE – SEDE –UE.310 y después de firmar cada una de las 10 hojas
usando un sello como contador (e), el Presidente del CAFAE del
citado colegio con un oficio número 152 – 2008 –CMGMRC.
CAFAE/PRE de fecha 24 de marzo de 2008 lo envió al Presidente del
CAFAE – Sede Central del Gobierno Re- gional de la Libertad;
habiendo actuado con pleno conocimiento de la
87 MARIO PABLO RODRÍGUEZ HURTADO, “Manual De Casos Penales - Teoría del Delito y
su importancia ene. Marco de la Reforma Procesal Penal”. 1º edición. Ed. Cooperación
Alemana de Desarrollo. Lima - Perú: 2008. Pág. 170.
glosada disposición legal, desde que para elaborar dichos balances ha
tenido que seguir las pautas y usar los formatos anexos. En ese
sentido el acusado ha realizado actos propios de la profesión de
contador pú- blico de naturaleza dolosa, pues en su condición de
especialista en contabilidad tenía pleno conocimiento que no podía
realizar actos propios del ejercicio de la profesión de contador y sin
embargo los ha realizado, por lo que al haber concurrido el elemento
cognoscitivo y volitivo se ha llegado a establecer que el acusado ha
actuado en forma dolosa.- - - - -
-----------------------------------
3.2.6. Por lo que habiéndose analizando en conjunto las pruebas y en virtud
al principio de unidad de pruebas, se determina que el Juzgado uniper-
sonal ha realizado una adecuada valoración de todos y cada uno de los
medios probatorios de cargo presentados por la fiscalía, los mismos que
han sido actuados en audiencia de juicio oral, llevándose a cabo un trá-
mite adecuado del proceso penal, en mérito al principio de igualdad de
armas, el mismo que tal como señala el Profesor San Martín, “es funda-
mental para la efectividad de la contradicción y consiste en reconocer a
las partes los mismos medios de ataque y de defensa, es decir, idénticas
posibilidades y cargas de alegación, prueba e impugnación”88, por tal
razón, este superior jerárquico establece que la sentencia condenatoria
venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de la lógica, la
experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cumplimien-
to del debido proceso y motivación de resoluciones judiciales; además
como ha quedado establecido las pruebas actuadas y debidamente va-
loradas han sido suficientes para sustentar la teoría del caso del repre-
sentante del Ministerio Público.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.2.7. De esta manera ha quedado acreditado fehacientemente la comisión
del delito de ejercicio ilegal de la profesión y la culpabilidad del
acusado, en calidad de autor, por lo que habiéndose desvanecido la
presunción de inocencia prevista en el artículo II del Código procesal
penal con la suficiente actividad probatoria de carga obtenida y
actuada con la debidas garantías procesales, la sentencia apelada que
contiene una pena que guarda correspondencia con el injusto
cometido, debe de ser confirmada.- - - - - - - -

pruebas conforme a las reglas de la sana crítica, las leyes de la lógica y las reglas
de la experiencia, de conformidad con las normas antes señaladas, la PRIMERA
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:-
 CONFIRMAR la sentencia que condena al acusado Wilson Antonio Pisconte
Lázaro, como autor del delito de Ejercicio Ilegal de una Profesión, en
agravio del Estado, a cuatro años de pena privativa de libertad, suspendida
por el plazo de dos años bajo determinadas reglas de conducta; y Fija una
reparación civil en la suma de quinientos nuevos soles a favor de la
agraviada, con lo demás que contiene. - - - - -
 Y EJECUTORIADA que sea la presente devuélvase al Juzgado de origen. Ac-
tuó como Director de Debates y Ponente, el Juez Superior Walter Ricardo
Cotrina Miñano.- - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

IurIs
18. ENCUBRIMIENTO PERSONAL - NULA
EXPEDIENTE : 01972-2010-86-1601-JR-PE-01
IMPUTADO : DANIEL JANAMPA BERROSPI
DELITO : ENCUBRIMIENTO PERSONAL
AGRAVIADO : EL ESTADO – PODER JUDICIAL
Trujillo, siete de Octubre

la Segunda Sala Penal de Apelaciones, JUAN RODOLFO SEGUNDO ZAMORA
BARBO- ZA (Presidente), WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO y RUDY
EDINSON GON- ZALEZ LUJAN.

1.1. Es materia de apelación la sentencia que absuelve al acusado Daniel
Janampa Berrospi como autor del delito contra la Función Jurisdiccional, en
la modalidad de Encubrimiento Personal, en agravio del Estado – Poder
Judicial. - - - - -
----------------------------
1.2. El representante del Ministerio Púbico ha interpuesto recurso de apelación
contra la sentencia absolutoria, solicitando que se declare nula por
considerar que no se ha hecho una correcta valoración de los medios
probatorios actuados. - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.3. El abogado del imputado solicita que se confirme la sentencia de materia de
grado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.4. Que esta Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un re-
examen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para
dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II. CONSIDERANDOS:
2.1 Que, el delito de encubrimiento personal previsto en el artículo 404 del Có-
digo Penal se configura cuando el sujeto agente sustrae a una persona de la
persecución penal o de la ejecución de una pena o de otra medida ordenada
por la justicia.
2.2. Que El Tribunal Constitucional ha señalado que la exigencia de que las de-
cisiones judiciales sean motivadas conforme al artículo 139°, inciso 5), de la
Constitución, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de impartir justicia
se haga con sujeción a la Constitución y a la ley, pero también con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables.(…) En tal sentido el derecho a la motivación de las resoluciones
judiciales implica la exigencia de que el órgano jurisdiccional sustente de
manera lógica y adecuada los fallos que emita en el marco de un proceso.
Ello no supone en absoluto una determinada extensión de la motivación,
sino fundamentalmente que exista:
a) fundamentación jurídica, lo que conlleva que se exprese no sólo la norma
aplicable al caso en concreto, sino también la explicación y justificación de
por qué el hecho investigado se encuentra enmarcado dentro de los
supuestos que la norma prevé; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto,
que implica la manifestación de los argumentos que expresan la
conformidad entre los pronunciamientos del fallo y lo pretendido por las
partes; y, c) que por sí misma exprese una suficiente justificación de la
decisión adoptada, aun cuando esta sea sucinta, o se establezca el supuesto
de motivación por remisión89.
2.3 Que, asimismo el Tribunal Constitucional ha señalado “que el derecho a la
debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones
judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento
jurídico o los que se deriven del caso
b) Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta
en una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una
inferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez
en su decisión; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa, que a
la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se
apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el ámbito
constitucional de la debida motivación mediante el control de los
argumentos utilizados en la decisión asumida por el juez o tribunal,
ya sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde su
coherencia narrativa.
89 Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 4947-2009-HC/TC. Caso Manuel Gómez Pachon y

IurIs
otros

IurIs
c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las
premisas, que se presenta cuando las premisas de las que parte el Juez no
han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o
jurídica.
d) La motivación insuficiente, referida básicamente al mínimo de motiva-
ción exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispen-
sables para asumir que la decisión está debidamente motivada. Si bien,
como ha establecido este Tribunal, no se trata de dar respuestas a cada
una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en térmi-
nos generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia”
de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se
está decidiendo.
tutela judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida
motivación de las sentencias, obliga a los órganos judiciales a resolver
las pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que
supongan modi- ficación o alteración del debate procesal
(incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se
produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su
control mediante el proceso de amparo. El incumplimiento total de
dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o
el desviar la decisión del marco del debate judicial generando
indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y
también del derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia
omisiva)….”90.- - - - - - - - - - -
2.4 Que, la doctrina ha señalado que se debe entender por motivación el
proceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y
coherencia las razones que se han tenido para tomar una determinada
decisión. “Motivar significa justificar la decisión tomada, proporcionando
una argumentación convincente, e indicando los fundamentos de la
operación que el juez efec- túa (FERNANDEZ ENTRALGO)”91.- Según
Olsen Ghirardi92 se considera que la

13. Lima - Perú: 1998, pág. 231.
resolución del juez ha sido fundamentada cuando se muestra, por las expre-
siones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma explícita- hasta
llegar a una afirmación o negación, con respecto a la conclusión final a la
que se ha arribado”. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
2.5 Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivación de las re-
soluciones jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecuadamente: las
máximas de experiencia93, reglas de la lógica y categorías jurídicas.
Tiene lugar cuando la resolución no expresa el más mínimo
(argumento real o aparente) que fundamente la decisión que se toma.
Existe una total ausencia de motivación.
En este caso la resolución aparece prima facie como fundada. El
juzgador glosa algunas razones del porqué ha tomado la decisión.
Se trata de una motivación aparente porque, en cuanto nos
adentramos en la profundidad y razonabilidad de la fundamentación,
sin quedarnos sólo en el aspecto formal, se descubre que no existe
ningún fundamen- to94; que se han glosado frases que nada dicen (que
son vacuas o ambiguas) o que carecen de contenido real (no existen
elementos de prueba que las sustenten).
Es necesario dejar en claro que la motivación aparente no constituye,
en estricto, motivación alguna y no debe ser considerada como una
mo- tivación real95.
Se incurre en esta infracción cuando se viola el principio lógico de
razón suficiente, es decir, se consignan sólo algunos de los
argumentos que
llevaron a tomar la decisión, pero no todos los que van a generar la
con- vicción96.
Es necesario dejar en claro que, conforme ha señalado la STC 264/88:
“no es exigible una agotadora explanación de los argumentos y razones
y que, según el caso, es incluso admisible una fundamentación escueta,
pero siempre que de ésta aparezca que la decisión judicial responda a
una concreta interpretación y aplicación del Derecho ajena a toda
arbitrariedad”97.
Se presenta cuando en el proceso de motivación se infringe las reglas
de experiencia o de la lógica, se interpreta o aplica incorrectamente las
normas jurídicas, o se recurre a criterios que carecen de cualquier fun-
damento.
2.6 Que, así mismo, el Artículo 394 Inciso 03, del Código Procesal Penal, señala
que es un requisito de la sentencia “La motivación clara, lógica y completa
de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas, y la valoración de la prueba que la sustenta, con indicación
del razonamiento que la justifique”.-
2.7 Los hechos materia de la acusación, descritos en la sentencia, consisten en
que el día 07 de diciembre del año 2005, en horas de la tarde los policías Fer-
nando Díaz Nery y Luis Carrasco Torres intervienen a Angel Alfonso Chang
Fukuda por encontrarse con mandato de detención, conforme a la copia de
requisitoria dictado por el Juzgado Mixto de Virú en la instrucción 255 –
2005 por el delito de omisión a la asistencia familiar siendo trasladado a la
comisa- ría de Virú, sin embargo el acusado, el Mayor PNP Daniel Janampa
Berrospi, Comisario de Virú, propone una transacción con la madre de los
alimentistas y luego en forma ilegal y sin mandato judicial expreso lo pone
en libertad, sustrayéndolo de la acción de la justicia.

2.8 En la sentencia apelada se sostiene, que ante un documento de transacción
que soluciona el problema alimenticio entre las partes, que origino la orden
de
captura, fue puesto en conocimiento del Juzgado Mixto, por parte del acusa-
do mediante un oficio, lo que ha originado que el Juzgado convalide la
puesta en libertad del requisitoriado. No ha existido la seguridad para
efectuar la detención, por tratarse de una copia de requisitoria, la que no
estaba dirigida a la comisaria sino a la policía judicial, y por la hora ya no se
podía verificar la autenticidad de la misma. La conducta del acusado no se
encuadra en el delito de encubrimiento, pues la prueba no demuestra que el
acusado haya tenido la intención de sustraer al intervenido, por el contrario
puso en conocimiento del Juagado según las indicaciones de la misma
titular, la que a su vez emite la resolución convalidando el accionar del
acusado, distinto hubiera sido si hubiera puesto en libertad sin dar a
conocer los hechos al Juzgado. Y si la Fiscalía aduce que el acusado omitió
poner al detenido a disposición, tal conducta no constituye el tipo penal y
tampoco se acredita el elemento subjetivo, que es doloso.
Delimitación de la pretensión impugnatoria del Ministerio Público.

2.9 El Representante del Ministerio Público ha solicitado la nulidad de la
sentencia y un nuevo juicio oral, por no haberse hecho una correcta
valoración de los medios probatorios actuados en juicio; por considerar que
el comportamiento del acusado si se encuadra dentro del tipo penal, por
haber propuesto a las partes un acuerdo, ha facilitado la salida el detenido
para dirigirse a la notaria y ha ordenado al comandante de guardia que
registre la libertad del detenido.
Análisis de las pretensiones impugnatorias.-

2.10 Que en la audiencia de apelación de sentencia no se han actuado nuevas
pruebas, el acusado se acogió al derecho de guardar silencio y no se
oralizó ningún medio probatorio; de allí que el análisis de las pretensiones
de las partes, consistente en la nulidad de la sentencia, solicitada por el
Ministerio Público y la solicitud de que se confirme la sentencia por parte de
la defensa del acusado, se circunscribirá a las pruebas actuadas en juicio
oral y si estas han sido valoradas por el Juez Unipersonal de primera
instancia, de acuerdo a las reglas o pautas de valoración previstas en
nuestro ordenamiento jurídico procesal penal.
2.11 Que, con las declaraciones testimoniales del personal de la PNP Fernando
Flo- ro Díaz Nery y Luis Amador Carrasco Torres y copia del oficio de
captura expedido por el Juzgado Mixto de Virú, que ha sido oralizado en
juicio oral, se ha llegado a probar que ambos policías, procedieron a
intervenir y conducir a la Comisaría de Virú al requisitoriado Ángel
Alfonso Chang Fukuda, por existir una orden de captura, al haber sido
declarado reo ausente, en el proceso penal que se le sigue por el delito de
omisión a la asistencia familiar en agravio de Carlos Chang Rosado;
registrándose su detención a las dos y cinco de la tarde, y a las cuatro de la
tarde fue liberado por orden del acusado, en
su condición de Jefe de la citada comisaría; conforme se ha acreditado con el
libro de registro de detenidos y con la declaración testimonial del PNP
Nicolás Nedder Infante Castillo, quien se desempeñaba ese día como
comandante de guardia, actuadas en juicio oral. Y cuyos hechos, así
descritos, se encuentran consignados en la sentencia apelada.
De los elementos objetivos del tipo penal.

2.12 El legislador ha utilizado en la configuración del tipo el verbo rector
“sustraer” entendiéndose por tal a toda conducta que facilite o haga posible
eludir la investigación o la acción de la autoridad; es decir sustraer a la
persecución penal o a la acción de la justicia, impedir que consiga llegar a él
por cualquier medio (ocultamiento, facilitamiento de fuga, etc). El verbo
rector no debe entenderse en su acepción literal sino en el sentido de la
acción material de impedir que el encubierto pueda ser perseguido o
condenado” 98.
2.13 Que, con relación al elemento objetivo del tipo penal, materia de acusación,
en la sentencia apelada se ha sostenido que si el representante del
Ministerio Público aduce que el acusado omitió poner el detenido a
disposición del órga- no jurisdiccional, tal conducta no constituye el tipo
penal. Sin embargo, esta afirmación, no se condice con un análisis racional
de los hechos probados, desde que en el presente caso, al haberse acreditado
que el intervenido quedó en calidad de detenido, a las dos y cinco de la
tarde, en la Comisaria de la PNP de Virú, esta situación fáctica, ha
conllevado que el detenido ingrese al ámbito de custodia por parte del
personal de la policía nacional de dicha Comisaria, como ente corporativo y
por ende bajo esa situación jurídica, el deber jurídico de ponerlo a
disposición del Juzgado Mixto de Virú; en tal sentido la conducta del
acusado, de haber dispuesto la liberación del requisitoriado por el Juzga- do
Mixto, con lo cual ha impedido que el ente corporativo policial ponga a
disposición del citado Juzgado al detenido, importa la conducta comisiva de
sustraer al detenido de la persecución penal, al que se encontraba sujeto en
el proceso penal por el delito de omisión a la asistencia familiar; en tal
sentido la conducta del acusado si se adecua a la estructura normativa del
tipo penal objetivo, materia de acusación.
Del elemento subjetivo del tipo.

2.14 Que el tipo penal admite solo el supuesto de naturaleza dolosa; el agente
encubridor debe tener conocimiento o presumir que el encubierto ha
cometido o participado de un hecho ilícito y es en ese saber que los sustrae
de la persecución penal o a la ejecución de una pena o de otra medida
ordenada
98 Jorge B. Hugo Álvarez. Delitos Contra la Administración de Justicia. Gaceta Jurídica S.A. Edito-
rial el Buho. Primera Edición - octubre 2004. Pág. 59 y 60.
por la justicia. Esta acción dolosa admite multiplicidad de formas o modali-
dades adecuadas para fomentar la sustracción de la persecución penal o de
cualquier otra medida ordenada por la justicia; resultando irrelevante que el
agente encubridor asegure o no algún tipo de ventaja patrimonial o no. 99
2.15 En la sentencia apelada, se sostiene que las pruebas actuadas no demuestran
que el acusado haya tenido la intención de sustraer al intervenido de la
acción de la justicia; argumento que también ha sido sostenido por la
defensa del acusado. Por lo que a efectos de determinar si en la conducta del
acusado concurre el elemento subjetivo del tipo, que es de naturaleza
dolosa o intencional; se aprecia que en el presente proceso ha quedado
acreditado, que el Juzgado Mixto de Virú presta atención al público, hasta
las tres de la tarde, conforme lo ha sostenido el testigo Luis Felipe
Rodríguez Saona, en su declaración prestada en juicio oral, quien en esa
fecha se desempeñaba como Juez Suplente en el citado Juzgado; y cuyo
horario es público conocimiento. Sin embargo, a pesar de que el intervenido
estaba detenido en la Comisaría desde las dos con cinco minutos de la tarde,
no fue puesto a disposición del Juzgado y muy por el contrario el acusado
ordeno que personal policial escolte al detenido a una oficina notarial, de
esa localidad, para suscribir una transacción con la señora Marita Marlene
Rosado Ponce, como lo ha sostenido esta testigo en su declaración prestada
en juicio oral y posteriormente el acusado procedió a liberar al detenido.
2.16 Que de estos hechos se desprende que el acusado ha tenido pleno conoci-
miento que existía una orden de captura contra el detenido, que se encon-
traba bajo el ámbito de custodia del personal policial de la Comisaria a su
cargo; y es en ese saber que procedió a liberarlo, sustrayendo al detenido de
la persecución penal, por la cual era requisitoriado por el Juzgado Mixto de
Virú; por lo que este colegiado estima que el acusado ha tenido la conciencia
y voluntad de sustraer de la acción de la justica al detenido; siendo
indiferente el que posteriormente mediante un oficio haya puesto en
conocimiento de su liberación al detenido; máxime si en ese oficio el
acusado afirma que intentó comunicarse con el Juez Suplente, no teniendo
comunicación con este, y sin embargo el Juez Suplente en su declaración
prestada en juicio oral ha sostenido que no ha tenido conocimiento de la
transacción efectuada entre las partes y que se ha encontrado en el Juzgado
hasta las tres de la tarde; además tampoco tiene sustento el hecho que en
dicho oficio se afirme que se comunicó personalmente este hecho a la Juez
titular Zully Sevillano Novoa, desde que la citada Juez, como ya se ha
establecido, ese día se encontraba de licencia.
99 Jorge B. Hugo Álvarez. Delitos Contra la Administración de Justicia. Gaceta Jurídica S.A. Edito-
rial el Buho. Primera Edición - octubre 2004. Pág. 64.
2.17 Que, en este orden de ideas, se advierte que se ha vulnerado la garantía de
la motivación de la decisión judicial, en concreto el principio lógico de razón
suficiente, desde que si bien se ha consignado en la sentencia el material
probatorio en que se fundan las conclusiones, sin embargo no se ha
efectuado una adecuada valoración, que evidencie la ligazón racional con
las afirmaciones y negaciones incorporadas en el fallo, por lo que se ha
incurrido en una insuficiente motivación, incumpliéndose de esta manera
con la exigencia constitucional y legal, del deber de motivación de las
sentencias como garan- tía de la administración de justicia, por consiguiente
al haberse transgredido el derecho a la debida motivación, de conformidad
con lo estipulado en el Artículo 409 Inciso 01, concordante con el Artículo
150 parágrafo d) y el Artí- culo 154 Inciso 04 del Código Procesal Penal,
corresponde declarar la nulidad de la Sentencia y del Juicio Oral, y exhortar
a los magistrados del Juzgado Colegiado ha efecto de que en lo sucesivo,
cumpla con el deber constitucional de motivación de las resoluciones;
debiéndose disponerse la realización de un nuevo juicio oral por otro Juez,
al amparo del principio de imparcialidad.- - - -
---------------------
2.18 Que, por último, en cuanto al pago de las costas, tal como lo señala el
Código Procesal Penal en su artículo 497°, este corresponde al vencido, sin
embargo, de conformidad con el Artículo 499 el Ministerio Público se
encuentra exento de pago, por lo que se lo debe eximir del pago de las
costas del proceso.- - - -
----------------------------------
III.- RESOLUCION:
señaladas, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUS- TICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - -
-------
------------------
 DECLARARON NULA la Sentencia Absolutoria de fecha 03 de junio de
2010, que absuelve al acusado DANIEL JANAMPA BERROSPI, como autor
del delito contra la función jurisdiccional, en la modalidad de
Encubrimiento Perso- nal, en agravio del Estado - Poder Judicial. - -
 DISPUSIERON que otro Juzgado efectúe un nuevo juicio oral, y expida
una sentencia observando la garantía de la debida motivación y demás
garantías que consagra nuestra Constitución Política.- - - - - - -
 DECLARARON Exento de pago de costas al Ministerio Público.- - - -
 EXHORTARON a los Jueces a efecto de que en lo sucesivo cumpla con el
deber de motivación.- -
 EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al Juzgado de origen.
Actuó como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miñano.-
19. EXTORSION – CONFIRMA
EXPEDIENTE : 01298-2009-21-1601-JR-PE-06.
IMPUTADO : JUAN EMILIO RUIZ PEREZ
DELITO : EXTORSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA
AGRAVIADA : MILAGROS ENIGSABETH LANDERAS
JAVE APELANTE : SENTENCIADO
Trujillo, Veintiuno de Diciembre

integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, VÍCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO (Presidente), LILLY
DEL ROSARIO LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO.

1.1. Es materia de apelación la sentencia que condena al acusado Juan Emilio
Ruiz Pérez, por el delito de Extorsión en grado de tentativa en agravio de
Milagros Enigsabeth Landeras Javes, a diez años de pena privativa de
libertad; y fija como reparación civil la suma de mil nuevos soles a favor de
la agraviada.
1.2. El abogado del imputado ha solicitado que se revoque la sentencia, por con-
siderar que su patrocinado no tiene antecedentes penales; que ha tenido
problemas con el hermano de la agraviada, no estuvo presente al momento
de los hechos, no ocasionó disparo alguno, ni ha pedido alguna suma de
dinero y que la comprobación policial de los daños ocasionados en el
inmueble de la agraviada, producto de los disparos debió realizarla un
perito en balística.
1.3. El representante del Ministerio Público ha solicitado que se confirme la sen-
tencia, considerando que a través de todo el proceso y en juicio oral se ha
acopiado suficiente material probatorio que acredita la responsabilidad del
procesado en el delito de Extorsión en grado de tentativa.
1.4. En la audiencia de apelación no se han actuado nuevas pruebas, las par-
tes no solicitaron la oralización de piezas procesales, el imputado brindó
su declaración; por lo que, como efecto de la apelación formulada, la Sala
Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la

IurIs
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- El Artículo 200º del Código Penal prescribe: “El que mediante violencia o
amenaza obliga a una persona o a una institución pública o privada a
otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida u otra
ventaja de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de diez ni mayor de quince años”.
2.2.- En los casos en que la sindicación de la víctima sea la única fuente de prueba
de la vinculación del imputado con el delito, deberá aplicarse los criterios de
valoración de la imputación de la víctima contenidos en el Acuerdo Plenario
N° 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que impone la obligación de comprobar
los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de incredibilidad subje-
tiva, derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran conducir a
la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento, enemistad, ven-
ganza, enfrentamiento, interés u otro, que pueda restar credibilidad a la ver-
sión del agraviado; b) verosimilitud, que la versión de la víctima, pueda ser
corroborada por circunstancias de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la
escena del delito, apariencia y vestido del autor, la hora del suceso coinciden-
te con momentos en que la víctima está sola, etc. Además de que no entre
en contradicciones; c) persistencia en la incriminación, es decir, la víctima
debe mantener su versión durante el proceso de manera uniforme respecto
a la identidad del autor. Consecuentemente, cuando falten los tres requisitos
antes señalados, estaremos ante el caso de una mera sindicación, la misma
que no puede ser “… fundamento para establecer la responsabilidad penal y,
por consiguiente, para imponer una pena…” [EXP. N.° 1218-2007-PHC/TC]. );
mientras que, cuando falte uno o dos de los requisitos, se generaría una duda
razonable que conducirá inevitablemente a una sentencia absolutoria por im-
perativo del Art. II del Título Preliminar del Código Procesal Penal.
2.3.- Respecto a la Valoración de la Prueba Personal en segunda instancia:
pericial, documental, pre constituida y anticipada. La Sala Penal Superior
No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
segunda instancia”. Respecto a la valoración de la prueba personal por parte
del tribunal de apelación, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en
diversas sentencias casatorias del Nuevo Código Procesal Penal, en las que
sostiene que “Es exacto que con arreglo a los principios de inmediación y de
oralidad, que priman en materia de la actuación y ulterior valorabilidad y
valoración de la prueba personal, el tribunal de alzada no está autorizado
a variar la
conclusión o valoración que de su contenido y atendibilidad realice el órga-
no jurisdiccional de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el
criterio fiscalizador del tribunal de apelación, pero no lo elimina.
En esos casos
– las denominadas “zonas opacas”-, los datos expresados por los testigos
estrechamente ligados a la inmediación (lenguaje, capacidad narrativa, ex-
presividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso, etc) no son
abiertas”, accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la
estructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en sí mismos a
la per- cepción sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser
fiscalizados a través de las reglas de la lógica, la experiencia y los
conocimientos científicos. En consecuencia, el relato factico que el
de modo radicalmente inexacto – el testigo no dice lo que lo menciona el fallo-;
b) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto,
incongruente o contradictorio en si mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado
por pruebas practicadas en segunda instancia. (cita doctrinaria: ver:
GIMENO SENDRA, VICENTE: Derecho Procesal Penal, Editorial Colex,
Madrid, dos mil cuatro, paginas doscientos setenta y cinco / doscientos setenta
y seis)”100
2.4.- En la parte expositiva de la sentencia se ha precisado que los hechos objeto
de la acusación son los siguientes: el día siete de diciembre de dos mil ocho
a horas dos y quince de la madrugada aproximadamente, cuando la
agraviada se encontraba descansando en su domicilio, ubicado en la
prolongación Santa Cruz número ochocientos dos, Chicago, escuchó
disparos, pensando en un primer momento que se trataba de avellanas,
pero como estos seguían, empezando a romperse las lunas de su inmueble,
instantes que en compañía de su esposo Milton Fernando Herrera Tafur,
suben al segundo piso y observaron a dos personas del sexo masculino en
una motocicleta color negro con líneas plateadas, la denunciante los ha
conocido como los alias “Pico” y “Fito”, quienes se dedican a robar por su
domicilio, que portaban armas de fuego con las cuales disparaban a su
domicilio, impactado los proyectiles, en la ventana, la puerta y la pared del
primer piso, luego estos sujetos antes de retirarse, la amenazaron que la
iban a matar a ella y a su esposo, y que iban a secuestrar a su menor hijo,
exigiéndole dinero, dándose a la fuga en la motocicleta.

IurIs

IurIs
De los fundamentos de la sentencia.
2.5.- En la sentencia apelada se sostiene que mediante el acta de denuncia verbal
1203-08 CPNP Ayacucho el día siete de diciembre del año dos mil ocho, en
la madrugada la agraviada concurre a la dependencia policial de Ayacucho
a denunciar los hechos en la cual depone que los sujetos apodados Pico y
Fito realizaron disparos a su inmueble llegando a amenazarlos con
palabras soeces y pedían dinero para evitar un posible secuestro a uno de
sus menores hijos y amenazándolos con hacerles daño, dando las
características del apodado Fito, persona de aproximadamente un metro
setenta, pelo crespo y tez blanca, lo cual coincide con la características del
acusado conforme es de verse en mérito al principio de inmediación;
asimismo en el parte policial 1088-2008-II DIRTEPOL, ese mismo día a horas
catorce y treinta el sub oficial Rolando De La Cruz Montoya se constituyó al
inmueble de propiedad Carla León Monto- ya comprobando que en la pared
de cemento de la puerta de metal había un impacto al parecer producido
por arma de fuego con desmoronamiento del cemento en un aproximado de
2.03 centímetros, igualmente en el segundo inmueble de propiedad de
Milagros Landeras Javes, en cuya puerta de metal con lunas presenta dos
orificios al parecer por arma de fuego; además la de- claración de Milton
Fernando Herrera Tafur quien es cónyuge de la agraviada corrobora las
exigencias de cobro a la agraviada y su familiar; considerando lo
preceptuado en el Acuerdo Plenario 02-2005 de las Sala Penales, cuando el
agraviado sea el único testigo de los hechos al no regir el antiguo principio
jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser considerada prueba
válida de cargo y por ende virtualidad procesal para enervar la presunción
de inocencia.

2.6.- El abogado del imputado solicita que se revoque la sentencia, por considerar
que no se ha tenido en cuenta los alegatos de la defensa para dictar
Sentencia, basándose sólo en la sindicación de los agraviados; para lo cual
argumenta: a) Que, en el acta de denuncia verbal 1203-2008, en un primer
momento la denuncia lo hacen dos personas Milagros Elizabeth Landeras
Javes y Carla León Montoya estas personas señalan que Fito y Pico han
disparado, no manifestado que pedían dinero; y durante el proceso Carla
León Montoya no aparece para corroborar su versión hecha en su denuncia;
b) La policía nacional no siendo experta en delito de extorsión ofician para
una inspección crimina- lística, realizándose como aparece en el parte 1088-
2008 en donde se relata la situación, además el personal PNP Rolando de la
Cruz Montoya no fue a rendir su declaración de los hechos en juicio oral; c)
En juicio oral al agraviado Milton Fernando Herrera Tafur se le preguntó si
tiene un hermano de nombre Flavio, aceptando, e incluso este hermano ha
ingresado la penal el Milagro; d)
la agraviada en su declaración en el parte manifiestan que los dos sujetos
portaban armas de fuego y armas blancas, en juicio oral nunca
manifestaron que tenían armas blancas, de igual manera el agraviado señala
que fueron ocho disparos, mientras la esposa señala que fueron cuatro,
además señalan que los acusados piden dinero, más no señalan el monto, ni
en donde iba a ser la entrega del dinero; e) además en lo que se refiere al
plenario 02-2005 aparte de los presupuestos en este caso no hay
corroboración de los hechos, por lo cual la sentencia debe ser revocada.
Análisis de la pretensión impugnatoria del sentenciado.

2.7.- En relación al cuestionamiento de que se le ha condenado solo en base a la
sindicación, es de advertir que en el Acta de denuncia Verbal Nr 1203-08
CP- NP-AYACUCHO a folio 1 del expediente judicial, en donde la
agraviada narra todos los hechos que conforman el delito, señalando “…
portaban armas de fuego con las cuales disparaban a su domicilio haciendo
(04) impactos de bala, portaban armas blancas y estaban en un vehículo
menor motocicleta (…), insultaban con palabras soeces y pedían dinero para
evitar un posible secuestro a su menor hijo…” no advirtiéndose contradicción
alguna entre la denuncia verbal y lo declarado en juicio oral, por el contrario
las declaraciones han sido en lo sustancial coherentes, firmes y por ende
verosímiles, y que ade- más han sido analizadas bajo los alcances del
Acuerdo Plenario N° 02-2005/ CJ-116, del 30.9.2005, el mismo que debe
servir de parámetro en los casos, como el presente, en que la declaración de
los agraviados es la única prueba de cargo. En efecto es de estimarse que las
declaraciones de los agraviados cumplen con los presupuestos de
credibilidad establecidos en el acuerdo plenario referido y por lo tanto, se
erigen como prueba de cargo válida para desvirtuar la presunción de
inocencia. Así: a) la ausencia de incredibilidad subjetiva se verifica en tanto
que no se ha establecido en el juicio la existencia de algún motivo – anterior
al hecho- que haga creer de manera fundada que los agraviados han
actuado bajo un móvil de odio, enemistad o resentimiento hacia el acusado,
y si bien el acusado en esta audiencia de apelación ha alegado la existencia
de alguna enemistad con el hermano de Milton Fernando Herrera Tafur
llamado Flavio, señalado que se ha producido una pelea entre éste último y
el sentenciado, a criterio de la Sala este hecho no tiene mayor trascendencia
puesto que la persona llamada Flavio no es directamente uno de los
agraviados sino una tercera persona, siendo éste cuñado de la agraviada,
además este hecho no ha sido objetivamente corroborado, quedando en un
solo dicho; b) la verosimilitud en su declaración también está acreditada,
puesto que la sindicación hecha por los agraviados ha sido sólida, y en lo
sustancial coherente, además de haber sido corroborada, no solo por sus
declaraciones sino por el Parte Nº 1008-2008-II DITERPOL-OFICRI-AIC, en
donde
el Sub Oficial Rolando De La Cruz Montoya se hace presente en el lugar de
los hechos comprobando que existen orificios al parecer de armas de fuego,
con lo cual los hechos están acreditados; por ende le reviste mayor
credibilidad a su declaración. Por último, c) la persistencia en la
incriminación, aquí, es de advertir que los agraviados deben mantener su
versión durante el proceso de manera uniforme respecto a la identidad del
autor y esto ha ocurrido así en el presente caso, pues se ha sostenido de
manera uniforme que el sentenciado ha disparado, ha amenazado con
secuestrar a su menor hijo y ha solicitado dinero.
2.8.- Por estas consideraciones, este colegiado estima que el Juzgado Colegiado
ha realizado una adecuada valoración de cada uno y después en conjunto
de los medios probatorios actuados en audiencia de juicio oral, por lo que la
sentencia condenatoria materia del grado que se ha sustentado en criterios
objetivos de la lógica, la experiencia y la sana critica, debe ser confirmada.
III. PARTE DECISORIA:

Por las consideraciones expuestas, analizados los hechos y las pruebas con
JUSTI- CIA DE LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
 CONFIRMAR sentencia que condena al acusado Juan Emilio Ruiz Pérez,
por el delito de Extorsión en grado de tentativa en agravio de Milagros
Enigsabeth Landeras Javes, a diez años de pena privativa de libertad; y fija
como repara- ción civil la suma de mil nuevos soles a favor de la agraviada,
con lo demás que contiene.
 DEVUELVASE al Juzgado de origen, consentida o ejecutoriada que sea la
presente resolución.
Actuó como Ponente y Director de Debates, la Juez Superior, Lilly del Rosario
Llap Unchon.-
20. EXTORSION – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA

ASISTENTE : LEYDI CONSUELO ABANTO
GIL
AGRAVIADA : MARIA LIZARRAGA ORTIZ
IMPUTADO(S) : JUAN ELKIN AVALOS ZARATE
CARLOS OMAR HILARIO LOYAGA
MINISTERIO PÚBLICO : DRA. ELIA VILCA JULCA
PROCEDENCIA : 1ER. JUZGADO PENAL COLEGIADO DE
TRUJILLO IMPUGNANTE : MINISTERIO PÚBLICO
ASUNTO : APELACIÓN DE SENTENCIA (EN SU EXTREMO
AB- SOLUTORIO)
SENTENCIA
Trujillo, veintiséis de noviembre del año dos mil nueve.
VISTA Y OÍDA, en audiencia de apelación de sentencia, por los señores ma-
gistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, doctor VÍCTOR RAÚL MALCA GUAYLUPO
(Presidente, Juez Superior Titular), doctora LILLY LLAP UNCHÓN (Juez
Superior Titular, Po- nente y Directora de Debates), doctor WALTER COTRINA
MIÑANO (Juez Superior Titular), en la que intervienen como partes apelantes la
representante del Minis- terio Público Dra. Milagros Arabela Holguín Cabanillas
y el sentenciado Juan El- kin Avalos Zarate, los mismos que han interpuesto
recurso de apelación contra la sentencia de fecha veintidós de abril del presente
año dos mil nueve, siendo que la representante del Ministerio Público apela
respecto al extremo de la absolutoria de CARLOS OMAR HILARIO LOYAGA;
y el sentenciado Juan Elkin Avalos Zarate, apela la referida sentencia respecto al
extremo de su condenatoria por el delito de extorsión en agravio de María
Lizárraga Ortiz, a la pena de doce años de pena privativa de libertad.
Debe precisarse que respecto de la apelación del Ministerio Público en el ex-
tremo de la condenatoria de Juan Elkin Avalos Zarate, esta Sala en la expedición
de la presente resolución, NO va emitir pronunciamiento respecto a esta
apelación, por cuanto, mediante resolución de fecha diecinueve de octubre del
dos mil nueve, ha resuelto CONFIRMAR, la sentencia de fecha veintidós de abril
del año dos mil nueve, en el extremo que CONDENA a Juan Elkin Avalos Zárate
como autor del delito de Extorsión, en agravio de María Lizárraga Ortiz y como
tal se le impone la pena de Doce años de pena privativa de libertad efectiva, con lo
demás que contiene, respecto de dicho sentenciado.

La Sala Penal de Apelaciones conoce la presente causa, en virtud del recurso
de apelación interpuesto por la señora representante del Ministerio Público, me-
diante su recurso de la página sesenta y cinco a sesenta y ocho, contra la sentencia
en el extremo de la absoluciòn de fecha veintidós de abril del año dos mil nueve,
obrante en las páginas cincuenta y tres a sesenta y dos, la misma que absuelve al
procesado Carlos Omar Hilario Loyaga, de la acusación fiscal por el delito de
EX- TORSIÓN, en agravio de Maria Lizárraga Ortiz.
Conforme se advierte de la acusación fiscal efectuada por la representante
del Ministerio Público, la misma que obra en los actuados, en la Carpeta Fiscal
(páginas cincuenta y cuatro a cincuenta y ocho), se tiene que el día 18 de julio a
las 10:45 horas se coordinó un operativo policial para atrapar a los delincuentes
que estaban extorsionando a la agraviada María Lizárraga Ortiz, elaborando el
Acta Preparatoria de dinero por la suma de ochocientos nuevos soles con los
números de serie anotados, dinero que se entregaría a cambio de no atentar
contra su integridad física y la de su familia, y planificado el operativo para las
11:30 horas, en que el personal PNP haciéndose pasar por la parte agraviada
abordó un servicio de taxi, siendo un efectivo policial el que lo condujo,
desplazándose a indicaciones de los extorsionadores a la Avenida Pumacahua de
El Porvenir a la altura del Colegio José Carlos Mariátegui, tal como lo había
indicado el extorsionador por teléfo- no, debiendo entregar el dinero a una
persona de sexo masculino de polo verde y pantalón negro a la altura de
SENCICO, una policía femenina que actuaba como si fuera la agraviada, cuando
se acercó un hombre al vehículo que se estacionó, le preguntó a éste si era la
persona quien iba a recibir el dinero, respondiendo éste que si, por lo que la
policía femenina que hacía las veces de la agraviada le entregó el sobre
conteniendo el dinero, bajando el conductor del taxi y al notar esa actitud el
imputado Hilario Loyaga emprende la fuga, realizándose la persecución, logran-
do detenerlo a quien se le encontró en el bolsillo de su pantalón el sobre con el
dinero marcado, mientras que otra parte del personal policial intervenía a
escasos metros a otra persona en actitud sospechosa, quien al ver la intervención
se dio a la fuga pretendiendo lanzar su celular hacia el techo, cayendo éste al
suelo, siendo intervenido y conducido a la oficina de Secuestros de la Divincri,
siendo que en este caso la conducta se encuadra en la acción de obligar a la
agraviada a que entregue una suma de dinero o sea el acto de disposición
patrimonial y la intimación o amenaza en la que existe una conexión causal
adecuándose al tipo penal de extorsión.
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO INTERPUESTO:
2.1. DE LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

En las páginas setenta a sesenta y cinco a sesentiocho, la señora representan-
te del Ministerio Público, interpone recurso de apelación contra la sentencia
absolutoria, sustentado ante ésta Superior Sala, que se revoque dicha sen-
tencia, respecto de Carlos Omar Hilario Loyaga. Señala como fundamentos
de su recurso de apelación que:
a) No se han valorado las pruebas como son la declaración vertida por el
sentenciado Ávalos Zarate y las testimoniales del personal policial
interviniente en cuanto al comportamiento y actitudes que tuvo el
absuelto Hilario Loyaga. Estas testimoniales han sido vertidas con
coherencia y solidez. El ahora sentenciado Juan Elkin Avalos Zárate
en todo momento se ha declarado convicto y confeso de los hechos
manifestando su arrepentimiento de los hechos por lo cual refiere que
es verdad que llamó a la agraviada, además acepta que se puso de
acuerdo con su coacusado Carlos Omar Hilario Loyaga y que éste le
proporcionó el nú- mero de celular de la agraviada y que la llamó
para informarle el modo de la entrega de dinero, por lo que el grado
de participación de Hilario Loyaga es la de cómplice primario.
b) La negativa en el sentido que desconocía que se estaba extorsionando
a la agraviada y que solo fue a recoger el dinero de una junta es irrele-
vante y carece de valor probatorio, por las declaraciones vertidas por
su co acusado y el personal policial, pues emprendió la huida cuando
ya había recibido el dinero.
c) En este orden de ideas la sentencia carece de motivación y
razonamien- to lógico jurídico.

DOS:
Ante esta Instancia Superior no se admitieron medios probatorios, tal como
se verifica de la resolución de fecha primero de octubre del año dos mil nueve,
obrante en las páginas ciento dieciséis a ciento diecinueve, por los fundamentos
que allí se indican, prosiguiéndose al señalamiento de la fecha para la realización
de la Audiencia de Apelación de sentencia, la misma que se realizó en la fecha
programada, tal como es de verse del Registro correspondiente, obrante en
autos, en las páginas ciento veintiocho a ciento veintinueve.
IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y FÁCTICOS:

4.1 Premisa Normativa:
4.2 Los hechos que son materia del presente proceso penal, se han configura-
do en el ilícito penal de Extorsión en su fórmula simple, cuyo tipo penal se
encuentra establecido en el primer párrafo del artículo 200º del Código Pe-
nal, el cual prescribe: “El que mediante violencia o amenaza, obliga a
una persona o a una institución pública o privada a otorgar al agente
o a un tercero una ventaja económica indebida u otra ventaja de
cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de diez ni mayor de quince años.”
En este sentido, el delito de extorsión consiste en obligar a una persona a
otorgar al agente o un tercero una ventaja económica indebida, mediante
violencia o amenaza (…); de lo anterior se advierte claramente que los
medios para realizar la acción están debidamente establecidos por el artículo
200º del Código Penal; así, por violencia se debe entender la ejercida sobre
una persona, suficientemente para vencer su resistencia y consecuencia de
lo cual realice el desprendimiento económico; mientras que la amenaza, no
es sino el anuncio del propósito de causar un mal a una persona, cuya
idoneidad se decidirá de acuerdo a si el sujeto pasivo realiza el
desprendimiento(…)101
El delito de extorsión, es un tipo penal complejo y pluriofensivo, pues
lesiona (…) el patrimonio, la libertad y, eventualmente la integridad
personal de la persona, de suerte que éstos últimos bienes jurídicos son un
medio para ata- car el patrimonio; que el fin pretendido por el agente es la
consecución de un lucro y el medio para conseguirlo es el empleo de la
violencia o intimidación, a través del cual se obliga o exige a la víctima la
realización de un acto de dispo- sición patrimonial por el anuncio de un
daño inminente, de quien finalmente depende el cumplimiento de lo
exigido.102
4.2. Respecto a la vinculación y accionar del sentenciado absuelto, se le investiga
como cómplice primario, que corresponde a una forma de participación que
se encuentra establecida en el artículo 25 del Código Penal, cuando dispone
“el que dolosamente preste auxilio para la realización del hecho punible, sin
el cual no se hubiere perpetrado (…)”. Conocida también como complicidad
necesaria, consiste en la contribución cuya presencia es determinante para
la ejecución del delito; es decir, son actos de cooperación de tal magnitud
que –a pesar de no poseer un dominio del hecho- sin su presencia no sería
posible la comisión del delito. Según Enrique Gimbernart Ordeig, en su
obra “Autor y cómplice en el derecho español” página 155, los actos de
cooperación necesaria son aquellos actos sin los que el autor no hubiera
podido realizar el hecho. La tesis de necesariedad es matizada en relación a
las circunstancias que rodean al autor del delito y a las circunstancias en las
que se lleva a cabo el hecho delictivo.
4.3. En el Acta de Intervención Policial, de fecha dieciocho de julio del año dos
mil ocho, obrante en la página cuatro, se aprecia que se le ha detenido al
pro-
101 Exp. Nº 2528-99-Lima, Ejec. Supr. 25 agosto.1999, en Revista Peruana de Jurisprudencia. Año
II Nº 4, Trujillo, 2000.p.373.
102 R.N. Nº 2220-2004-Ayacucho, Corte Suprema de Justicia, Sentencia 29 de Diciembre de
2004, S.P.P., en San Martín Castro, Cesar, Jurisprudencia y precedente Penal vinculante.
Selección de ejecutorias de la Corte Suprema, Palestra, Lima, Lima, 2006, p. 573)
cesado Carlos Omar Hilario Loyaga en el lugar de los hechos, verificándose
de ésta manera la versión de la agraviada, la misma que proporcionó
información sobre el lugar en donde se iba a entregar el dinero materia de la
extorsión, por lo que con motivo del operativo planificado, se llegó a
realizar la referida intervención y consecuentemente efectuar el Acta de
Registro personal (pá- gina veintitrés) y el Acta de Hallazgo y Recojo del
Celular Marca Motorola Nº 064-964278023 (teléfono incautado), obrante en
la página nueve.
4.4. En vía jurisprudencial, el Tribunal Constitucional ha establecido:” El
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales constituye un
elemento esencial del derecho al debido proceso, reconocido en el inciso 5)
del artículo 139° de la Norma Fundamental, que garantiza el derecho de
obtener de los órganos judiciales una respetuosa, razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes
en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las resoluciones judi-
ciales sean motivadas, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia
a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a
decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la Ley; pero
también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
defensa de los justiciables(…)En tal sentido(…) implica la exigencia de que
el órgano jurisdiccional sustente de manera lógica y adecuada los fallos
que emita en el marco de un proceso(…)[F]undamentalmente que exista:
a)fundamentación jurídica, lo que conlleva a que se exprese no sólo la
norma aplicable al caso en concreto, sino también la explicación y justifi-
cación de por qué el hecho investigado se encuentra dentro de los supues-
tos que la norma prevé; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que
implica la manifestación de los argumentos que expresan la conformidad
entre los pronunciamiento del fallo y lo pretendido por las partes; y c) que
por sí mismas exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada,
aun cuando ésta sea suscinta, o se establezca el supuesto de motivación
por remisión103.
4.5. En la jurisprudencia establecida por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, ha quedado establecido que:” la observancia de las garantías
del Debido Proceso no sólo son exigibles a los órganos que ejercen “función
jurisdiccional en sentido estricto, sino que deben ser respetadas por todo
órgano que ejerza funciones de carácter materialmente jurisdiccional, es
decir de conducir un proceso.(…)Por la razón mencionada, esta Corte con-
2009, p.702-703

IurIs
sidera que cualquier órgano del Estado que ejerza funciones de carácter
materialmente jurisdiccional, tiene la obligación de adoptar resoluciones
apegadas a las garantías del debido proceso legal en los términos del
artí- culo 8 de la Convención Americana”.104
4.6. La Corte Suprema en el Recurso de Nulidad N° 1644-2003, ha señalado
que: “En el juicio oral no se ha efectuado una debida apreciación de los
hechos, ni se ha compulsado adecuadamente la prueba actuada con el
fin de establecer fehacientemente la responsabilidad o irresponsabilidad
de los encausados, por lo que la situación jurídica debe ser materia de
un nuevo juzgamiento, a fin de realizarse una mejor apreciación de los
hechos y una valoración integral de los medios probatorios, por lo que,
resulta necesaria la actuación de determinadas diligencias para el
cabal esclarecimiento de los hechos; declararon nula la sentencia y
mandaron se realice un nuevo juicio oral.”105
4.7. La sentencia apelada, respecto de la intervención del procesado Hilario Lo-
yaga en el fundamento 9.5. considera que refiere como justificación de su
presencia en el lugar de los hechos, que fue utilizado por el ahora
condenado Juan Elkin Avalos Zárate, desconociendo el accionar previo
desplegado por éste último; versión que ha mantenido en la audiencia;
pesando en su contra habérsele intervenido a la altura de Sencico, lugar
donde debería entregarle la agraviada la suma de dinero con motivo que no
se concreticen las amenazas de que era objeto, habiendo recibido el sobre
conforme al acta de incautación, presentando las características de
vestimenta proporcionada a la agraviada, que se corrió al ver la persona con
el revólver que se bajó del carro, lo que demuestra objetivamente que
estuvo en el lugar de los hechos, pero no se ha acreditado fehacientemente
que haya tomado conocimiento previo del accionar desplegado y haya
existido un concierto de voluntades con su co procesado, pues este no ha
sido consistente en la imputación directa contra Loyaga habiendo cambiado
de versiones, sin que se hayan valorado la declaración de la agraviada, la
declaración de los sub oficiales PNP que intervinieron inicialmente y la
declaración del propio Juan Elkin Avalos Zárate, el que en el juicio oral
expresó que la idea de la extorsión partió de ambos, manifestándose con-
tradicciones de gran envergadura.
4.8. Esta Sala Superior al realizar el análisis de la sentencia venida en grado, ad-
vierte que la misma ha vulnerado principios fundamentales constituidos
como
104 Corte IDH. Caso Tribunal Constitucional. Sentencia de Fondo de 31 de enero de 2001, párr. 71.
105 Gaceta Jurídica. El proceso penal en su jurisprudencia. Diálogo con la jurisprudencia. R.N.N°
1644-2003-Lima.p.393
los pilares de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial, si se
tiene en cuenta que toda sentencia constituye la decisión definitiva de una
cuestión criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausen-
cia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados
jurídica- mente; es así, que debe fundarse en una actividad probatoria
suficiente que permita al juzgador la creación de la verdad jurídica y
establecer los niveles de imputación 106, partiendo de esta premisa, se debe
tener en cuenta que en el trámite del presente proceso penal, en la audiencia
de juicio oral, la misma que debe ser entendida como la central, la más
importante del juzgamiento, en donde todas las estrategias de las partes
serán confrontadas y confirmadas a través de los actos de prueba que
realizaran durante la audiencia, ya sea cuando se trate de declaraciones de
se extraigan los datos de otras fuentes de prueba.
4.9. Este colegiado sostiene que para fundamentar un juicio de absolución,
requiere como presupuesto que no hayan existido en juicio oral 107,
suficientes elementos probatorios de cargo que permitan establecer la
responsabilidad del acusado, es decir, que no se haya desvirtuado la
presunción de inocencia108,
106 El proceso penal en su jurisprudencia. Diálogo con la jurisprudencia. Gaceta Jurídica

R.N.N° 2714-2003-Lima-Cono Norte.p.380.

IurIs
a la que algunos autores prefieren llamarla “verdad interina o provisional
de inculpabilidad” y sobre el “indubio pro reo”, cabe precisar que según la
abundante doctrina, estas categorías jurídicas están íntima y directamente
vinculadas a la actividad probatoria, pues no se puede hablar de una de
ellas si no ha existido recojo, incorporación, producción y valoración de
medios de prueba; o cuando menos uno de estos, pues el Ministerio Público
como titular de la acción penal pública, es el encargado de suministrar la
prueba necesaria para acreditar la responsabilidad del imputado, y que a la
vez se constituye como la máxima manifestación del derecho de defensa. Es
en ese sentido, que este colegiado advierte para sustentar el juicio de
absolución no se ha realizado una adecuada valoración de las pruebas
actuadas en juicio oral, las misma que han sido materia de un debate
contradictorio por parte de la representante del Ministerio Público y la
defensa de los procesados, así como que en virtud del principio de
inmediación, el colegiado ha podido observar de manera objetiva, como ha
4.10. sido la declaración del procesado Juan Elkin Avalos Zarate, quien ha referi-
do que la idea de extorsión partió de ambos y que inclusive el procesado ab-
suelto le proporcionó el número telefónico de la agraviada, dicho que no
han sido contrastados por el colegiado de primera instancia con la
declaración de la agraviada y de los efectivos policiales que realizaron las
diligencias, como han sido el SO3 PNP Marithza Verónica Asmat Sánchez,
SO PNP Henry Apaza Calizaya y SOt PNP Robert Alberto vega martino y
SOT 3 PNP Juan- Miguel Esquerre Cedamanos. Toda la descripción de la
prueba actuada en juicio oral, tiene como mérito, mostrar la deficiencia que
éste superior colegiado advierte en cuanto a que el colegiado de primera
instancia ha incurrido al hacer la valoración de las testimoniales de cargo
del Ministerio Público, pues no ha tenido en cuenta los presupuestos
previstos en el Acuerdo Plenario Nº 2-2005-CJ-116 numeral
diez“109,más aún si se tiene en cuenta que tales dichos
109 Tratándose de las declaraciones de los coimputados y testigos, aún cuando sea el único
testigo de los hechos, al no regir el antiguo principio jurídico “testis unus testis nullus”, para
ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la
que, han sido sustentados por los testigos de manera uniforme, concordante
y que a lado de la declaración de la agraviada y del condenado Juan Elkin
Ava- los Zarate, en virtud al principio de oralidad, tal como consta en
audio, y que al ser sometidas al debate habrían coadyuvado a que el
colegiado adopte un criterio de certeza, que los ayude a motivar su decisión,
es decir, se ha vulnerado una norma de carácter procesal, prescrita en el
artículo 383° del Código Procesal Penal, colocándose en una desigualdad a
las partes procesales, es decir, se ha vulnerado el principio de igualdad de
armas, el cual supone un garantía de equilibrio entre lo alegado por cada
uno de los sujetos procesales y las pruebas con las que cuenta para sustentar
su teoría del caso, es decir, ha existido restricción para permitir el real
esclarecimiento de los hechos a fin de determinar la responsabilidad penal
de los procesados.
4.11.La agraviada, ha señalado la forma cómo se realizaron los hechos, sin
embargo, ese testimonio no ha sido analizado, lo que es motivo para que
exista imposibilidad de que este sea contrastado con los demás elementos
de prueba, es decir, el colegiado, al sentenciar debe merituar los hechos y las
pruebas personal real y documental, así como la indiciaria que existe en
autos para decidir adecuadamente el caso como corresponde a la facultad
discrecional de su arbitrio, más aún si se trata de un delito que reviste
gravedad, por lo cual el órgano jurisdiccional debe agotar los apremios que
la Ley confiere para el mejor esclarecimiento de los hechos y establecer
fehacientemente la inocencia o responsabilidad del justiciable, lo que no ha
ocurrido en el presente caso pues no se ha llevado a cabo una adecuada
compulsa probatoria que permita arribar a los fines del proceso penal
vigente de acuerdo al nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial.
4.12.Es en ese orden de ideas, este superior jerárquico, al haber realizado un
aná- lisis conjunto, en virtud al principio de comunidad de la prueba, se ha
determinado que el colegiado no ha realizado una adecuada valoración de
todos y cada uno de los medios probatorios de cargo presentados por el
representante del Ministerio Público, los mismos que han sido ofrecidos y
actuados en audiencia de juicio oral, no contando por tal motivo con todas
las prerrogativas para llevar a cabo un trámite adecuado del proceso penal
al cual se encontraban sujetos las partes procesales, en mérito al principio
de igualdad de armas, el mismo que tal como el Profesor San Martín, lo
sostiene, es fundamental para la efectividad de la contradicción y “consiste
en reconocer a las partes

los mismos medios de ataque y de defensa, es decir idénticas posibilidades y
cargas de alegación, prueba e impugnación110, por tal razón, éste superior
jerárquico determina que la sentencia absolutoria venida en grado no se ha
sustentando en criterios objetivos de la lógica, la experiencia y la sana crítica,
conllevando de ese modo a una vulneración del debido proceso y motivación
deficiente de resoluciones judiciales, motivo por el cual éste superior jerárqui-
co advierte que la venida en grado ha incidido en una causal de nulidad.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal de Apela-
ciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, en observancia debida a lo
establecido en el artículo 150º inciso d) y 154º del Nuevo Código Procesal Penal,
impartiendo Justicia en nombre del pueblo:
a) DECLARA NULA, la sentencia de fecha veintidós de abril del año dos mil
nueve, en el extremo que ABSUELVE a CARLOS OMAR HILARIO LOYAGA
de la acusación fiscal por el delito de Extorsión, en agravio de María Lizárraga
Ortiz
b) ORDENA la realización de nuevo juicio oral, con la intervención de otro
colegiado, teniendo en cuenta los considerandos precedentes.
c) NOTIFÍQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley,
Actuó como Juez Superior Ponente la señora Doctora Lilly del Rosario Llap
Unchón.
21. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS –
NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 00248-2011-0-1601-SP-PE-01
ASISTENTE JURISDICCIONAL : CARMEN BUCHELLI
DEVILLE. IMPUTADO : ELÍAS ROSALES VASQUEZ.
DELITOS : -FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
-FALSEDAD GENÉRICA.
AGRAVIADO : EL ESTADO:
- REGISTRO NACIONAL DE
IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL
(RENIEC).
- MINISTERIO DE JUSTICIA.
CIAL – PROVINCIA DE SÁNCHEZ CARRIÓN Y PATAZ.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA.
SENTENCIA
Resolución Número Dieciséis.

Trujillo, Dieciocho de Noviembre
VISTA Y OÍDA, en Audiencia Pública de Apelación por los magistrados
integrantes de la Primera Sala Superior Penal, Doctor JOSÉ RICARDO
CABREJO VI- LLEGAS (Presidente de Sala), doctora LILLY LLAP UNCHÓN
(Jueza Superior Titu- lar, Directora de Debates) y doctor MARTÍN VIDAL
SALCEDO SALAZAR (Juez Superior Supernumerario) quien interviene por
licencia del Dr. OSCAR ALARCÓN MONTOYA, y como parte apelante el
Ministerio Público Dr. Carlos Matamoros Cu- ripaco, quien interpuso recurso
impugnatorio consistente en la nulidad contra la Sentencia Absolutoria,
Resolución Número Seis, de fecha veintiocho de Abril del año Dos Mil Once.

1.1.- Es materia de apelación la sentencia, Resolución Número Seis de fecha vein-
tiocho de Abril de Dos Mil Once, que obra en las páginas ochenta y tres a
noventa y tres ocho, la misma que falla absolviendo de la acusación fiscal a
ELÍAS ROSALES VÁSQUEZ por los Delitos contra Fe Pública en sus
modalidades de Falsificación de Documentos y Falsedad Genérica en
agravio del ES- TADO representado por el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil (RENIEC) y el Ministerio de Justicia.
1.2.- El Ministerio Público ha deducido la NULIDAD contra la sentencia
absolutoria, sustentando que no se ha observado los derechos y garantías
previstos en
la Constitución Política del Estado y que existe incongruencia omisiva, esto
es en la motivación aparece una incongruencia que ha llevado a la
absolución del procesado, lo cual se configura como una vulneración al
debido proceso.
Así, afirma el representante del Ministerio Público que existe una afectación
al debido proceso debido a que la respuesta del órgano jurisdiccional al
emitir sentencia debe ser siempre basada en derecho, lo cual no se ha dado
en el presente caso. En lo referente a la incongruencia omisiva: en el cuarto
considerando de la sentencia, respecto al delito de falsificación de
documentos, el juez manifiesta que los hechos materia de acusación no se
subsumen en el artículo 427 del Código Penal, ni en su primero, ni segundo
párrafo, esto es que el hecho resulta atípico; al mismo tiempo, al concluir
refiere que no se ha destruido la presunción de inocencia, es decir, faltan
pruebas contra el procesado respecto a la comisión del delito de
Falsificación de Documentos, como se observa, el juzgador primero
establece en la sentencia que el hecho es atípico y resulta concluyendo que
se absuelve al procesado por falta de pruebas, es notable que se da una
contradicción en tanto se afirma que los hechos son atípicos por lo que no
tendría por que hacer la valoración de la prueba ya que ésta no determina la
comisión del delito de Falsificación de Documentos; en esto se sustenta la
incongruencia omisiva, advertida por el Ministerio Público.
Lo mismo ocurre en el delito de Falsedad Genérica: El juez parte de la
premisa que el accionar del procesado no se subsume en ninguno de los
supuestos del artículo 438 del código penal, llegando a la conclusión luego,
nuevamente realizando el mismo razonamiento que realizó para el otro
delito, que no existen suficientes elementos probatorios que puedan referir
que el procesado haya cometido el delito de Falsedad Genérica. Estos
argumentos en la sentencia determinan una valoración en el sentido de
que no habría suficientes elementos probatorios que determinen la
responsabilidad del procesado, y no como dice en primera instancia, el juez,
que los hechos son atípicos.
1.3.- Por su parte, la defensa del procesado solicita que se CONFIRME la
sentencia, pues la misma se encuentra basada en la prueba presentada por
la Fiscalía y no existe la incongruencia que alega el Ministerio Público.
Sostiene, el abogado defensor, que al retirarse la acusación contra los coacu-
sados, el juez de juicio oral determina que si el Ministerio Público ha
quitado fuerza a la actividad probatoria, dejando sólo acusación contra el
procesado como el tramitador, obra la presunción de inocencia.
Asimismo, argumenta que, es evidente que los artículos 427 Y 438 del
Código Penal, exigen una conducta específica dolosa, y de toda la actividad
probatoria actuada en juicio oral no se ha determinado que el procesado
haya cometi-
do tales hechos ilícitos. No obstante, la defensa acepta que al redactar la sen-
tencia, el juez argumenta que no se ha actuado prueba suficiente y por eso
no encuadra la conducta con los tipos penales, no debiendo utilizar esta
última frase; pero, al concluir, el juez es contundente al precisar que se
absuelve al procesado por primar la presunción de inocencia. Por lo tanto,
no hay nulidad absoluta, ni violación al debido proceso, así como no existe
incongruencia en la redacción de la sentencia.
1.4.- En esta instancia no se han admitido ni se han oralizado nuevos medios de
prueba.
II.- CONSIDERANDOS:
Fundamentos Jurídicos:
2.1. El artículo 427, parte in fine, del Código Penal prescribe: “El que hace,
en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda
dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el
propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso pueda resultar
algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
diez años y con treinta a noventa días – multa si se trata de un documento
público, registro público, título auténtico o cualquier otro transmisible por
endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días
multa, si se trata de documento privado. El que hace uso de un documento
falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de sus uso pueda
resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas”.
2.2. Respecto al delito de Falsedad Genérica, el artículo 438 del Código Penal,
establece: “El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los ca-
pítulos precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la
verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos o
usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo viva
a una persona fallecida o que no ha existido o viceversa, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años…”
2.3. El artículo 2 numeral 20 literal e) de la Constitución Política del Estado esta-
blece el derecho que tiene toda persona a la presunción de inocencia; que
se encuentra desarrollado en el artículo II del Titulo Preliminar del Código
Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la comisión de
un hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal,
mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para
Fundamentos fácticos:
2.4. La tesis acusatoria consiste en que ante la Notaría Pública de la Provincia
de Sánchez Carrión a cargo del Dr. Antonio De Gracia Vásquez, el día doce
de enero del año dos mil cinco acudieron las personas que se identificaron
como Manuel Guadalupe Otiniano Cerna y Francisca Valderrama de
Otiniano, siendo que ésta última para identificarse presentó el ticket N°
22749125 de trámite del DNI expedido por el RENIEC. Ambos habrían
solicitado al Notario redacte la Escritura Pública de venta de un terreno de
su propiedad ubicado en el Caserío “La Arena” inscrito en los Registros
Públicos con la ficha registral N° 1911. En aquella fecha y de manera
conjunta acudieron a la Notaría De Gracia Vásquez dos personas más a
quienes se identificó como Palmiro Marceliano De La Cruz, Presidente de la
“Asociación Cultural, Educativa y de Bienestar Integral” y Elías Rosales
Vásquez, Vicepresidente de la referida Asociación y a la vez tramitador del
referido acto jurídico. Según señala una vez elaborada la Escritura Pública
los compradores y vendedores firmaron la misma y el protocolo notarial en
el Registro de Escrituras Públicas con el N° 50, fojas 111, serie N° 754161,
Tomo I Del Bienio 2005 – 2006.
Según como han sido expuestos los hechos el Notario Público, al conocer
que se había falseado los datos en la identidad de las partes que celebraron
el acto jurídico y con posterioridad a los hechos por razones totalmente
circunstan- ciales logró tomar conocimiento que la persona identificada
como Francisca Valderrama de Otiniano o Francisca Valderrama Gervasio
habría fallecido mucho antes de la celebración del contrato de compra
venta del predio siendo que incluso respecto del ticket del RENIEC se pudo
verificar que la inscripción ya había sido cancelada por fallecimiento de la
mencionada persona e incluso el RENIEC habría suspendido todo trámite al
respecto, razón por la que denuncia los hechos alegando que todos los
denunciados actuaron dolosamente al llevar ante la Notaría a una persona
que se identificó como Francisca Val- derrama de Otiniano sabiendo que en
realidad se llevó a otra a la que se le hizo pasar por una persona que a la
fecha de la celebración del contrato había fallecido, siendo que con
intervención de todos los que acudieron a la oficina notarial, mediante la
presentación de esta tercera persona a quien le hicieron firmar el contrato de
compra venta, consumaron una conducta ilícita en agravio del Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC y del Pro- curador
Público del Estado encargado de los asuntos judiciales del Ministerio de
Justicia, hecho que no ha quedado allí sino que ha continuado cuando el
terreno comprado por la “Asociación Cultural, Educativa y de Bienestar
Inte- gral” fue vendido a la Empresa Minera “CAMBIOR S.A.”, luego de lo
cual recién se le pagó por el terreno comprado a don Manuel Guadalupe
Otiniano Cerna la suma ascendente a cien mil nuevos soles (S/ 100 000.00 ).
2.5. La sentencia absolutoria, materia del grado, en su cuarto y quinto conside-
rando de la “MOTIVACIÓN DE HECHOS PROBADOS O NO Y SUSTENTO
DE LA DECISIÓN” recae, efectivamente y como lo afirma el representante
del Mi- nisterio Público, en un error en la motivación debido a la
incongruencia entre lo manifestado por el Juez respecto a la atipicidad de
los hechos materia de acusación y de juicio oral, al referir que estos “no se
subsumen” en el tipo penal; y luego concluir que no se ha destruido la
presunción de inocencia y que faltan pruebas para determinar la
responsabilidad del procesado en los tipos penales que se le imputan, por lo
que corresponde absolverlo de la acusación fiscal.
2.6. De lo argumentado por el representante del Ministerio Público, se obtiene
que la sentencia vulnera el debido proceso por la incongruencia omisiva en
la que recae el juzgador al fundamentar su cuarto considerando, por lo que
solicita la nulidad de la venida en grado. Como se ha establecido en el
considerando precedente, el error es evidente, esto es, a todas luces existe tal
incongruencia, y en efecto, se vulnera la debida motivación de resoluciones
derecho constitucional establecido en el artículo 139 de la Constitución
Política.
2.7. Respecto a lo que sostiene la defensa del procesado, reconoce que existe el
mencionado error en la motivación, no obstante refiere que debe tomarse en
consideración no ello, sino la conclusión a la que arriba el juzgador al
establecer que se absuelve al procesado por falta de pruebas en su contra.
Siendo así, no existe ninguna vulneración al debido proceso y no procede la
nulidad de la sentencia.
2.8. Esta Sala Penal Superior considera que la total configuración del derecho de
motivación de las resoluciones jurisdiccionales resulta siendo consecuencia
no sólo del derecho a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la
Cons- titución Política. La doctrina procesal penal se ha encargado de
precisar que la motivación resulta un deber del juez que se deriva además
del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva en su versión de
derecho a obtener una resolución fundada que ponga fin a proceso, del
derecho a la defensa, de la necesidad de controlar la sujeción del juzgador a
la ley, del derecho a la pluralidad de instancias y del mandato de
interdicción de la arbitrariedad.
2.9. El Artículo 139 numeral 05 del Constitución Política del Perú, prescribe “La
mo- tivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto las decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley
aplicable y los fundamentos de hechos en que sus sustentan”.En igual
sentido lo establece el Artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, al señalar, que “todas las resoluciones, con
exclusión de las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con
expresión de los fundamentos en que se sustentan. Esta disposición alcanza
a los órganos jurisdiccionales de segunda

IurIs
instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de los fun-
damentos de la resolución recurrida, no constituye la motivación suficiente”.
Asimismo, el Artículo 394 numeral 03, del Código Procesal Penal, señala
como un requisito de la sentencia “La motivación clara, lógica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o
improbadas, y la valoración de la prueba en que la sustenta, con indicación
del razonamiento que la justifique”.
2.10. Por su parte el Tribunal Constitucional ha señalado “que el derecho a la
debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones
judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento
jurídico o los que se deriven del caso. A juicio del Tribunal, el contenido
constitucionalmente garantizado de este derecho se vulnera en los
siguientes supuestos:
jurídica.
d) La motivación insuficiente, referida básicamente al mínimo de moti-
vación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indis-
pensables para asumir que la decisión está debidamente motivada. Si
bien, como ha establecido este Tribunal, no se trata de dar respuestas
a cada una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí
en términos generales, sólo resultará relevante desde una perspectiva
constitucional si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia”
de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se
está decidiendo.
las pretensiones de las partes de manera congruente con los
términos en que vengan
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
modi- ficación o alteración del debate procesal (incongruencia activa).
Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control
mediante el proceso de amparo. El incumplimiento total de dicha
obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el
desviar la decisión del marco del debate judicial generando
omisiva)….”111.
2.11. Para el cumplimiento del deber constitucional de motivación de las
resoluciones jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecuadamente:
las máxi- mas de experiencia112, reglas de la lógica y categorías jurídicas. Por
el contrario, la infracción del deber constitucional de motivar las
resoluciones se puede dar de cuatro diferentes maneras:
ningún fundamen- to113; que se han glosado frases que nada dicen
(que son vacuas o ambi-


IurIs
guas) o que carecen de contenido real (no existen elementos de
prueba que las sustenten).
argumentos que llevaron a tomar la decisión, pero no todos los que
van a generar la con- vicción115.
“no es exigible una agotadora explanación de los argumentos y
razones y que, según el caso, es incluso admisible una
fundamentación escueta, pero siempre que de ésta aparezca que la
decisión judicial responda a una concreta interpretación y aplicación
del Derecho ajena a toda arbitrariedad”116.
damento.
2.12. También la doctrina ha señalado que se debe entender por motivación
al proceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad
y coherencia las razones que se han tenido para tomar una determinada de-
cisión. “Motivar significa justificar la decisión tomada, proporcionando una
argumentación convincente, e indicando los fundamentos de la operación
que el juez efectúa (FERNANDEZ ENTRALGO)”117.- Según Olsen Ghirardi118 se
considera que la resolución del juez ha sido fundamentada cuando se
muestra,

13. Lima - Perú: 1998, pág. 231.
por las expresiones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma
ex- plícita- hasta llegar a una afirmación o negación, con respecto a la
conclusión final a la que se ha arribado”.
2.13. Respecto a la nulidad deducida, la finalidad mediata de la declaración de la
nulidad se vincula con los derechos de la sociedad y del imputado referidos
a la finalidad de preservar en última instancia el debido proceso y la
inviolabilidad de la defensa en juicio, decir que la nulidad es el castigo con
el que la ley adjetiva sanciona las afectaciones a las garantías
constitucionales en el proceso. La Sala dentro de sus facultades revisa si la
resolución apelada se ha dictado conforme a ley y al proceso y, si ha sido
debidamente motivada; al respecto, al revisar el contenido de la resolución
apelada se evidencia que el señor Juez sostiene la atipicidad de los hechos
materia de acusación y de juicio oral, al referir que estos “no se subsumen”
en el tipo penal y luego concluye que no se ha destruido la presunción de
inocencia y que faltan pruebas para determinar la responsabilidad del
procesado en los tipos penales que se le imputan, por lo que corresponde
absolverlo de la acusación fiscal. De lo que se evidencia una motivación
incorrecta, faltando al Principio de Congruencia, si se tiene en consideración
que el principio de presunción de inocencia encuentra fundamento
normativo en el artículo 2 del numeral 24 .e de nuestra Constitución
Política, el artículo 11.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos,
el artículo 14 del numeral 2 del pacto internacional de Derechos Civiles y
Políticos y el articulo 8 numeral 2 del Pacto de San José de costa Rica; y
precisamente nuestro texto constitucional establece el derecho que tiene
toda persona a la presunción de inocencia; que se encuentra desarrollado en
el artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Penal que prescribe
que toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es
considerada inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre
lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia
firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantías procesales, lo que presupone que se haya determinado
previamente la tipicidad de la conducta desplegada por el actor y que en su
función de garantía busca que la ley ac- tué siempre sometiendo a análisis
una conducta que tenga relevancia penal, descartando cualquier otra
parecida o análoga, siendo que el sujeto activo de la conducta típica es quien
realiza la conducta prohibida por el tipo penal y que la adecuación de dicha
conducta concretada en la realidad, hace que la ley penal mediante la
comprobación con la coincidencia del hecho cometido, es presupuesto de la
pena contenida en la ley, significando que la conducta contradice la
prohibición o mandato penal, por ello si no hay conducta típica, mal podría
ser sometida a la comprobación de la prueba.
2.14 De este modo el Juzgador de primera instancia, ha actuado vulnerando el
debido proceso, en cuanto ha transgredido el derecho a la debida
motivación; en consecuencia y de conformidad con lo estipulado en el
Artículo 409 numeral 01, concordante con el Artículo 150 párrafo d) del
Código Procesal Penal, corresponde declarar la nulidad de la resolución
apelada, y exhortar al magistrado que emitió la sentencia a efectos de que
cumpla con el deber constitucional de debida motivación de las
resoluciones.
III. RESOLUCIÓN:
Por las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD,
RE- SUELVE:
1) Declarar NULA la sentencia, Resolución Número Seis de fecha veintiocho
de Abril de Dos Mil Once, que obra en las páginas ochenta y tres a noventa
y tres ocho, la misma que falla absolviendo de la acusación fiscal a ELÍAS
ROSALES VÁSQUEZ por los Delitos contra Fe Pública en sus modalidades
de Falsifica- ción de Documentos y Falsedad Genérica en agravio del
ESTADO representado por el Registro Nacional de Identificación y Estado
Civil (RENIEC) y el Ministerio de Justicia
2) ORDENARON la realización de nuevo juicio oral, con la intervención de
otro Juzgador.
22. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS –
NULA SENTENCIA CONDENATORIA
ORDENARON NUEVO JUICIO ORAL
EXPEDIENTE : 01357-2009-07-1601-JR-PE-06
IMPUTADO : FERNANDEZ SALAZAR, JOSÉ
MARTÍN. DELITO : FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
AGRAVIADO : - EMPRESA AGRARIA CHIQUITOY S.A.
- EL ESTADO – INSTITUTO NACIONAL DE DEFRENSA DE
LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL (INDECOPI).
PROCEDENCIA : SEXTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA
CONDENATORIA.
SENTENCIA
Resolución Número Trece.

Trujillo, Veinticinco de Agosto
VISTA Y OÍDA, en Audiencia Pública de Apelación de Doctor JOSÉ
RICARDO CABREJO VILLEGAS, doctora LILLY LLAP UNCHÓN (Jueza
Superior Titular, Di- rectora de Debates) y doctor OSCAR ELIOT ALARCON
MONTOYA (Juez Superior Titular) , en la que interviene como parte apelante, el
procesado José Martín Fer- nandez Salazar, quien interpuso recurso de apelación
contra la sentencia condenatoria, Resolución Número Seis, de fecha cuatro de
Mayo del año Dos Mil Once.

1.1.- Es materia de apelación la sentencia, Resolución Número Seis de fecha Cua-
tro de Agosto de Dos Mil Once, que obra de fojas cuarenta y ocho a sesenta
y uno, la misma que condena a JOSÉ MARTÍN FERNÁNDEZ SALAZAR
como Autor del delito Contra la Fe Pública, en la modalidad de Uso de
Documento Privado Falso en agravio de la Empresa Agraria Chiquitoy S.A.
Y el Estado – Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Pro- piedad Intelectual - INDECOPI – La Libertad, a TRES
AÑOS de pena privativa de libertad, SUSPENDIDA en su ejecución por el
plazo de Dos Años; ordena el pago de Seiscientos Nuevos Soles (S/. 600.00)
como Reparación Civil a favor de cada agraviado y, a su vez, le impone
multa de ciento ochenta días multa afectándose el veinticinco por ciento de
su ingreso diario.
1.2.- El procesado ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia con-
denatoria, sustentando que no se cumple con los artículos 394.3 y 395 del
Código Procesal Penal, solicitando que se le absuelva o se declare la nulidad
de la sentencia, pues adolece de cuestiones de forma, asimismo se advierte
una motivación y valoración de medios probatorios deficiente, lo que
vulnera el debido proceso. Precisa que la sentencia impugnada no tiene
numeración correlativa en sus considerandos, lo que ocasiona una falta de
motivación clara, lógica y completa. A fin de poder ejercer plenamente su
derecho de defensa; se debe partir de la premisa que existe un documento
falso, para luego afirmar que se ha utilizado, siendo la pericia la prueba
máxima para atribuir si el documento es falso, el Ad Quo ha sostenido que
la pericia le causa con- vicción, imputándosele la utilización de dos
documentos falsos, sin embargo aquella prueba adolece de deficiencias
advertidas por el propio Juzgador y el Perito de Parte. Asimismo, sostiene
que se ha vulnerado el debido proceso, por cuanto la pericia ha sido
mutilada cuando se agrega al expediente judicial, pues no contiene los
anexos consistentes en la toma de muestras y diversos documentos de
comparación consistentes en cartas, entre otros; habiéndo- le solicitado al
Juez que se incorporen los anexos, sin embargo éste no los incorporó,
manifestando que iba a resolver con lo escuchado y actuado, y
posteriormente sustentó la condena en la pericia que se encuentra mutilada,
habiendo resuelto con autos diminutos.
1.3.- Por su parte el Ministerio Público sostiene que la sentencia si es correcta y
arreglada a ley, al existir una debida valoración y motivación por lo que se
llegado a establecer la responsabilidad del procesado y la comisión del
delito Contra la Fe Pública, en la modalidad de Uso de Documento Privado
Falso. En cuanto al argumento que no se cumple con el requisito de forma
del ar- tículo 395, respecto de la numeración de los considerandos, del texto
de la resolución se advierte que éste se encuentra numerado y humillado
todos los aspectos que ha tenido en cuenta el Juzgador, no existe ningún
párrafo sin numeración y sin fundamento, por ello no hay sustento fáctico
de la defensa. Respecto de la pericia que cuestiona al no haberse tomado en
cuenta los anexos, se debe analizar que el material probatorio no sólo versa
sobre esta prueba, sino que del tomo tres de la carpeta fiscal aparecen
veintinueve boletas de pago en original. Se cuestiona además si el
procesado celebró el contrato de trabajo y es el testigo Córdova Pérez el que
señaló que cada funcionario tenia como ingreso la suma de diez mil Nuevos
Soles y el Área Legal en la que se desempeñaba el procesado la suma de tres
mil Nuevos Soles, de igual forma los reportes de ESSALUD y SUNAT
describen que su remuneración era de esta última suma; además el Perito de
Parte explica que existen sellos que no corresponden a la época de los
documentos en cuestión y en el debate pericial se concluye que es acorde
con la realidad de los hechos, en conclusión la resolución impugnada ha
analizado por cada párrafo la fundamentación de los documentos falsos.
1.4.- La empresa agraviada Chiquitoy S.A. solicita la confirmatoria, sostiene que
la sentencia guarda coherencia y logicidad con lo actuado y que en la pericia
se ha evaluado los documentos en forma coherente, ha tenido en cuenta los
documentos originales para elaborarse el informe pericial. Además se
denegó al procesado la solicitud de ampliación de crédito laboral en el
proceso administrativo ante Indecopi y no ha sido materia de acción
contenciosa administrativa, tampoco ha solicitado una nueva liquidación
de derechos laborales, debiéndose tomar en cuenta esta situación dada su
condición de abogado, concluyendo que la sentencia ha valorado en
conjunto los elementos probatorios de la comisión del delito, haciendo
énfasis en la pericia y la prueba testimonial.
1.5.- En esta instancia no se han actuado nuevas pruebas. Al resolverse la
incidencia planteada por la defensa se mandó incorporar al expediente
judicial los anexos del informe pericial, habiendo presentado el Ministerio
Público copias simples de los mismos, no habiéndose cumplido con el
mandato, se ordena acompañar el expediente fiscal en el cual obren los
documentos en original que forman parte del mencionado Informe Pericial.
Como efecto de la apela- ción formulada, la Sala Penal Superior asume
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida asimismo
para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso penal en su
conjunto.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. El artículo 427, parte in fine, del Código Penal prescribe: “El que hace,
en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que
pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho,
con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso
pueda resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor
de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días – multa si
se trata de un documento público, registro público, título auténtico o
cualquier otro transmisible por endoso o al portador y con pena priva-
tiva de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años y con ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa, si se trata de docu-
mento privado. El que hace uso de un documento falso o
falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de sus uso pueda
resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las
mismas penas”.
2.1.2. El artículo 2 numeral 20 literal e) de la Constitución Política del
Estado establece el derecho que tiene toda persona a la presunción de
inocencia; que se encuentra desarrollado en el artículo II del Titulo
Preliminar del Código Procesal Penal que establece que toda
persona imputada
de la comisión de un hecho punible es considerada inocente y debe
ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantías procesales.
2.2.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

2.2.1. La tesis acusatoria consiste en que el procesado José Martín
Fernández Salazar, solicitó ante una comisión del Instituto Nacional
de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
Intelectual – IN- DECOPI – La Libertad, un reconocimientote crédito,
indicando como deudor a la Empresa Agraria Chiquitoy S.A,
generándose el Expedien- te Administrativo Número 013 – 2004/CCO
– ODI – LAL – 001 – 340, mediante Resolución Número 0779 – 2007 –
INDECOPI – ODI –LAL, le reconocen un crédito a su favor frente a la
Empresa Agraria Chiquitoy
S.A. Posteriormente con fecha 20 de setiembre del año 2008 el procesa-
do solicita una ampliación de créditos laborales y mediante
Resolución Número 0410 – 2008/ INDECOPI – LAL de fecha 13 de
marzo del año 2008, la Comisión de INDECOPI resuelve reconocer el
nuevo crédito de origen laboral a favor del procesado frente a la
Empresa Agraria Chi- quitoy S.A ., siendo que éste con fecha 02 de
abril del año 2008 interpone contra la Resolución antes indicada
Recurso de Reconsideración adjuntando como anexos a su solicitud
Copia Certificada de contrato de “Adecuación de Contrato de
Trabajo” de fecha 03 de mayo del año dos mil cuatro y boleta de pago
del mes de junio del año 2004, documentos que son falsos, pues
según la pericia grafotécnica efectuada por la perito grafotécnica
ROCÍO DEL PILAR CARRANZA SANDOVAL en relación al contrato
de Adecuación de Contrato de Trabajo de fecha 03 de mayo del año
2004, indica que no es auténtico o genuino, toda vez que si bien es
cierto la firma trazada a nombre de DANTE A. VILLA- NUEVA
MORALES, (Juez de Paz), es genuina, sin embargo por algunas
divergencias que presentan respecto a patrones de cotejo, se trata de
firma no vigente para la fecha mayo de 2004, habiéndose empleado
materiales y grafismos que no guardan relación de coetaniedad con la
fecha del documento cuestionado del 03 de mayo del año 2004, como
son: El empleo de grafismos al trazar el nombre “Luis Guillermo
Alarcón Brenes”, diferente tipo de sellado fechador, disímil tipo de
sellado de certificación, documentos presentados por el procesado con
la finalidad de obtener un provecho económico, teniendo pleno
conocimien- to de la falsedad contenida en dichos documentos,
habiendo quedado corroborada la falsedad de los documentos
incriminados con el Dictá-
men Pericial de Grafotecnia N° 135 – 2009, realizado por los peritos
grafotécnicos DINA ALEJANDRINA ESPARTA CÁRDENAS y
PALERMO
HUMBERTO CHAVARRI MONZON, en donde se concluye que se ha
determinado que los documentos dubitados, “Boleta de Pago
Trabajador Agrario” de fecha junio de 2004 y “Adecuación de
Contrato de Trabajo” de fecha 03 de mayo de 2004, presentan
características divergentes con los documentos de comparación, es
decir se han realizado en diferentes épocas, así también con los
informes remitidos por ESSALUD y por la SUNAT, con relación a los
importes retenidos de la remuneración que perciba el procesado.
2.2.2. La sentencia condenatoria, materia del grado, se sustenta en la actua-
ción probatoria producida en el juicio oral consistente en: a) Por parte
del Ministerio Público: La declaración del testigo Sergio Miguel Obre-
gón Matos, la declaración de los Peritos Grafotécnicos Palermo Hum-
berto Chavarri Monzón y Dina Alejandrina Esparta Cárdenas; b) Por
parte de la defensa del acusado: Declaración del perito grafotécnico
Pool Gilbert Fernández Bernabé, declaración del testigo Carlos
Eduardo Córdova Pérez; asimismo se ha realizado el debate pericial
entre el Peri- to Grafotécnico de descargo y los Peritos oficiales.
2.2.3. La actividad probatoria realizada en el juicio oral debe efectuarse con
pleno respeto de los derechos fundamentales y observando los princi-
pios que la orientan como son el de Legalidad, Legitimidad, Libertad
de la Prueba, Pertinencia de la Prueba, Conducencia y Utilidad.
Correspon- de al caso concreto el análisis del Principio de Legalidad
que se debe respetar desde la obtención, recepción y valoración de la
prueba que debe realizarse en virtud de lo establecido por nuestro
ordenamiento jurídico. Es así que en el Acuerdo Plenario N°2 – 2007/
CJ -116 del 16 de noviembre de 2007 sobre Valor probatorio de la
pericia no ratificada, se contempla que “Es evidente que la prueba
pericial es de carácter compleja, consta de tres elementos: a) el
reconocimiento pericial (reconocimientos, estudios u operaciones
técnicas, esto es, las actividades especializadas que realizan los peritos
sobre el objeto peritado), b) el dictamen o informe pericial – que es la
declaración técnica en estricto sentido -, y c) el examen pericial
propiamente dicho”.
2.2.4. Según el registro de la audiencia de Apelación de Sentencia plasmado
en el acta de páginas ciento dos y ciento tres, el procesado planteó una
cuestión previa, solicitando que se incorporen los anexos
mencionados en el Informe Pericial de Grafotecnia número 135-2009,
de la página cuarenta y tres a cuarenta y nueve del expediente
judicial, los cuales no fueron adjuntados; disponiéndose que se
incorporen al proceso los documentos que se mencionan,

IurIs
suspendiéndose la audiencia a fin que la

IurIs
representante del Ministerio Público remita los referidos documentos,
presentándose por este Ministerio copias simples (páginas ciento
cinco a ciento noventa y ocho) y que en audiencia posterior se
acompañó la propia carpeta fiscal con los documentos en original
sobre los cuales se realizó la pericia, consistentes en: Las Muestras de
Comparación de firmas espontáneas de la persona de Luis Guillermo
Alarcón Brenes y Car- los Eduardo Córdova Pérez, así como
estampado de sellos post firma, y la muestras de firmas exprofesas de
ambas personas y de Dante A. Villanueva Morales(Juez de Paz de
Chiquitoy); así como las cartas con el logo de la empresa Chiquitoy
S.A, Declaración Jurada, Memorándum, entre otros documentos, con
excepción de las Muestras Incriminadas: Documento denominado
“Adecuación de Contrato de Trabajo” de fecha 03 de mayo de 2004 y
“Boleta de Pago del trabajador agrario” de fecha junio de 2004, los
mismos que ya se encuentran en el expediente judicial. Con esta
descripción resulta claro que la actividad de reconocimiento pericial,
el estudio y operación técnica, como actividad especializada del
perito se practicó sobre estos documentos y que el dictamen o informe
pericial se emitió con los mismos, como así consta del Informe N°135-
2009 que menciona en forma textual que se devuelve la muestra
incriminada y las muestras de comparación conforme a la cadena de
custodia, así como las vistas fotográficas del estudio realizado; sin
embargo el examen pericial propiamente dicho se llevó a cabo sin los
mencionados documentos.
2.2.5.- Según el registro de audio, en la audiencia de Juicio Oral de fecha
04 de abril de 2011, habiendo transcurrido una hora con 16 minutos
de audiencia, la defensa del procesado, en sus alegatos de apertura,
solicita que se desglose los anexos de la pericia N° 135/2009, de la car-
peta fiscal, y se agregue al expediente judicial, ya que en éste no se
encuentran todos los anexos, sólo el contrato de trabajo “Adecuación
de Contrato de Trabajo” y Boleta de Pago de trabajador agrario, que
son las muestras incriminadas. Hace este pedido a fin de que el Juez
pueda verificarlos y resuelva mejor, alegando que la pericia es un
todo de la cual forman parte los anexos. Ante este pedido el Juez
acepta el mismo y ordena que se haga el desglose de dichos anexos de
la carpeta fiscal y se agregue al expediente judicial
Asimismo, en el registro de audio de la continuación de audiencia de
Juicio Oral, en la fecha 29 de abril de 2011, en el minuto 60 la defensa,
en sus alegatos finales, deduce cuestión previa ya que había solicitado
se agreguen los anexos de la pericia grafotécnica número 135 / 2009 al
expediente judicial, sin embargo estos no se consignan en el
expediente judicial. Ante esto, el Juez rechaza la Cuestión Previa
formulada por la
defensa, aduciendo que el expediente queda a disposición de las
partes para que estas soliciten la incorporación de documentos en el
mismo, desconociendo, de este modo, la solicitud que hiciera la
defensa en la audiencia de fecha 04-04-2011, al realizar sus alegatos de
apertura. Asi- mismo, el Juez argumenta que no es el estadío para
formular ese tipo de observaciones, y se basa en el artículo, 137 del
Código Procesal Penal. Ante esto la defensa solicita al juez subordine
los formalismos ante su derecho a la defensa, alegando que mediante
esos documentos – los anexos que no obran en el expediente y que
solicita se agreguen a éste
– el juez podrá notar que la pericia realizada tiene inconsistencias y
falsedades, aduciendo el Juez que ya se agregó los documentos al
expediente judicial y que los que solicita son otros documentos y
que no es la etapa de alegatos finales donde se va a ordenar o formar
el expediente judicial, pidiendo que se agregue documentos.
Además el juicio oral no es para ver documentos, lo que interesa es lo
que dice el perito en el juicio oral y con respecto a esto se realizó el
debate pericial.
2.2.6.-De esta manera se lleva a cabo tal acto procesal – la audiencia de juicio
oral - con autos diminutos y efectuada la valoración de dicha prueba
por el Juzgador de igual forma; de lo que se colige que la descripción
de la prueba pericial actuada en juicio oral, tiene como mérito mostrar
la deficiencia que éste superior colegiado advierte en cuanto a que el
Juzgador de primera instancia ha incurrido al realizar la actuación y
la valoración de la prueba antes mencionada vulnerado principios
fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo modelo
acusatorio con tendencia adversarial, si se tiene en cuenta que toda
sentencia constituye la decisión definitiva de una cuestión criminal,
acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del
mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados
jurídicamente; es así, que debe fundarse en una actividad probatoria
suficiente que permita al juzgador la creación de la verdad jurídica y
establecer los niveles de imputación119, partiendo de esta premisa, se
debe tener en cuenta que en el trámite del presente proceso penal, en
la audiencia de juicio oral, la misma que debe ser entendida como la
central, la más importante del juzgamiento, en donde todas las
estrategias de las partes serán confrontadas y confirmadas a través
de los actos de prueba que realizaran durante la audiencia, ya sea
cuando se trate de declaraciones de personas o de información
documental y/o material, o por último cuando

IurIs

IurIs
se extraigan los datos de otras fuentes de prueba, se han producido
los vicios procesales mencionados que no resultan salvables,
impidiendo que el jugador cumpla con las reglas sobre la valoración
de la prueba, en primer orden, el juicio de fiabilidad probatoria que
indica que se debe comprobar que la prueba incorporada al juicio
tenga todos los requisitos formales y materiales para alcanzar su
finalidad, es decir para demostrar o verificar la certeza y la veracidad
del hecho controvertido, lo que no ha ocurrido al no tener a la vista el
informe pericial completo, asimismo, luego de verificar la fiabilidad
del medio de prueba es necesario proceder a la interpretación de la
prueba practicada, labor mediante la cual el juez trata de determinar y
fijar el contenido que se ha querido transmitir mediante el empleo de
medios de prueba y una vez determinado esto se inicia el juicio de
verosimilitud de los hechos resaltados en este caso por el informe
pericial y debate para lo cual se deberá emplear razonamientos
deductivos o silogismos, valiéndose para ello de las reglas de la
experiencia, sin perjuicio del examen conjunto o global de las pruebas,
actuación que no se ha realizado.
2.2.7.-Esta Sala Penal Superior sostiene que para fundamentar un juicio de
condena se requiere como presupuesto que hayan existido en juicio
oral120, suficientes elementos probatorios de cargo que permitan esta-
blecer la responsabilidad del sentenciado, cuyo recojo, incorporación,
producción y valoración de medios de prueba se encuentran sujetos
al Principio de Legalidad que permitan estimar que los hechos
materia de investigación están vinculados a la conducta que ha
observado el sentenciado, habiéndose realizado un debate pericial y la
valoración de autos incompletos, por tal razón, éste superior
jerárquico determina que la sentencia condenatoria venida en grado
no se ha sustentando en criterios objetivos de la lógica, la experiencia
y la sana crítica, conllevando de ese modo a una vulneración del
debido proceso y motivación deficiente de resoluciones judiciales, que
se erigen como pilares de las garantías de administración de justicia
contenidos en el artículo 139 de la Carta Magna, motivo por el cual se
advierte que la venida en grado
ha incurrido en causal de nulidad, en aplicación de lo establecido en el
artículo 150º inciso d) y 154º del Código Procesal Penal.
III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA PENAL DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD,
RESUELVE:
1.- Declarar NULA la sentencia, Resolución Número Seis de fecha Cuatro de
Agosto de Dos Mil Once, que obra de fojas cuarenta y ocho a sesenta y uno,
la misma que condena a JOSÉ MARTÍN FERNÁNDEZ SALAZAR como
Autor del delito Contra la Fe Pública, en la modalidad de Uso de
Documento Privado Falso en agravio de la Empresa Agraria Chiquitoy S.A.
Y el Estado – Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI – La Libertad, a TRES
AÑOS de pena privativa de libertad, SUSPENDIDA en su ejecución por el
plazo de Dos Años; ordena el pago de Seiscientos Nuevos Soles (S/. 600.00)
como Reparación Civil a favor de cada agraviado y, a su vez, le impone
multa de ciento ochenta días multa afectándose el veinticinco por ciento de
su ingreso diario, con lo demás que contiene.
2.- ORDENARON la realización de nuevo juicio oral, con la intervención de otro
Juzgador.
Actuó como Juez Superior Ponente la Señora Doctora Lilly Llap Unchón.
23. FALSEDAD IDEOLOGICA – CONFIRMA SENTENCIA
ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 00515-2009-87-1601-SP-PE-01.- (3218-2008-87)

IMPUTADO : GOMEZ SANDOVAL INES ADOLFA
LUNA SANDOVAL MANUEL
SANCHEZ VARGAS EMILIO GERARDO
DELITO : FALSEDAD IDEOLOGICA
AGRAVIADO : SICCHA ALFARO
ALFONSO
EL ESTADO
PROCEDENCIA : 1º JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
Trujillo, Veintinueve de Abril

VISTOS, en Audiencia Pública realizada por los señores magistrados integran-
tes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, LILY LLAP UNCHON (Presidente),
WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO y OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA por
inhibición del Dr. VÍCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO.- - - - - - - - - - - -

1.1.- Que, viene en apelación la sentencia de fecha doce de agosto del año dos mil
nueve, que obra de fojas 56 a 61 que absuelve de la acusación fiscal a Manuel
Luna Sandoval, Inés Adolfa Gómez Sandoval y Emilio Gerardo Sánchez Vargas
por la presunta comisión del delito contra la fe pública en la modalidad de
Falsedad Ideológica, en agravio del Estado y Alfonso Siccha Alfaro.- - - - - - - -
------------
1.2.- Que, el Ministerio Público ha interpuesto recurso de apelación contra la sen-
tencia absolutoria, solicitando se revoque la sentencia venida en grado, en
virtud que el A Quo a realizado una indebida valoración de los medios
probatorios que se actuaron en juicio oral; por lo cual solicita se revoque la
sentencia y se imponga una sentencia condenatoria. - - - - - - - - - - - - - - - - -
---
1.3.- Que, asimismo el actor civil ha interpuesto el recurso de apelación, contra la
sentencia que absuelve a los acusados Manuel Luna Sandoval, Inés Adolfa
Gómez Sandoval y Emilio Gerardo Sánchez Vargas; sosteniendo que el juez
tiene una idea equivocada acerca de lo que es el delito de falsedad
ideológica; ha apreciado inadecuadamente las formas, circunstancias y el
tiempo; no ha tenido en cuenta que en el proceso la actividad probatoria ha
acreditado la comisión del delito y la responsabilidad de los acusados; y
estando ante una sentencia con fundamentos de hecho y derecho
equivocados, se ha transgre-
dido lo dispuesto en el artículo 139.5 de la Constitución, por lo que solicita
que se declare la nulidad de la sentencia venida en grado y se disponga la
emisión de una nueva sentencia con arreglo a ley. - - - - - - - - - - - -
1.4.- Que, por su parte el abogado de los imputados Manuel Luna Sandoval, Inés
Adolfa Gómez Sandoval, solicita se confirme la sentencia, por cuanto en la
escritura pública de propiedad no se ha insertado declaraciones falsas, la es-
critura pública es de acuerdo a ley, por cuya razón se solicita confirmar la
sentencia. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
1.5.- Que, asimismo el abogado del imputado Emilio Gerardo Sánchez Vargas, ha
solicitado que se confirme la sentencia ya que su defendido compro de
buena fe y los que vendieron también vendieron de buena fe, y de esa
manera se logro inscribir en registros público; es un hecho atípico puesto
que no se ha insertado declaraciones falsas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------
1.6.- Que en esta instancia no se han actuado nuevas pruebas, las partes no solici-
taron la oralización de piezas procesales y los imputados guardaron
silencio; por lo que, como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de
Apelacio- nes asume competencia para realizar un reexamen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la
sentencia recurrida.- - - - -
-----------------------------------------------
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. Que, el artículo 428 de Código Penal prescribe: “El que inserta o hace
insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a
hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de
emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será
reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena
privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con
ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto,
siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será
reprimido, en su caso, con las mismas penas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------
----------------
2.1.2. Que, La falsedad ideológica recae exclusivamente sobre el contenido
de representación del documento, sin que se modifiquen ni imiten
para nada los signos de autenticidad. En ella nos encontramos con un
documento cuya forma es verdadera, como lo son sus otorgantes,
pero que contiene declaraciones falsas sobre hechos a cuya prueba esta
destinado, en ella se hacen aparecer como verdaderos o reales, hechos
que no han ocurrido, o se hacen aparecer hechos que han ocurrido de
un modo de-
terminado, como si hubiesen ocurrido de otro diferente… En el
documen- to ideológicamente falso hay una forma autentica y un
contenido falso.
La conducta de insertar.- Únicamente puede insertar en el documento
quien lo extiende y, puesto que se trata de documentos públicos, solo
puede ser protagonista de esta actividad quien tiene el poder jurídico
para extenderlos, por lo cual es conducta típica propia y exclusiva del
funcionario fedatario.
La conducta de hacer insertar.- hace insertar declaraciones falsas en
documento público quien logra que el fedatario incluya en el
documen- to manifestaciones que no revelan la verdad pasada, dando
como ocurrido lo no pasado o como ocurrido de un modo distinto
del que suce- dió. Así, pues, sólo quien es otorgante del documento
puede asumir esta conducta típica.
Que para la falsedad documental no basta que se incluya una mentira
en el documento, sino que es imprescindible que esa mentira tenga
aptitud para ocasionar perjuicio.
Falsedad ideológica y simulación.- Hay simulaciones que pueden cons-
tituir falsedades ideológicas punibles y otras que no, lo cual depende
de la posibilidad de que el acto simulado pueda o no acarrear
perjuicios; si aquella se da, tendremos la falsedad documental
delictuosa; si la simu- lación sólo puede irrogar perjuicio a uno de los
otorgantes del acto que conoce esa simulación, no ocurrirá eso…121.”
2.1.3.- Que el artículo 2 inciso 20 literal e) de la Constitución Política del Es-
tado establece el derecho que tiene toda persona a la presunción de
inocencia; que se encuentra desarrollado en el artículo II del Título
Pre- liminar del Código Procesal Penal que establece que toda persona
imputada de la comisión de un hecho punible es considerada
inocente y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo
contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia
firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una
debidas garantías procesales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------

2.2.1. Que, la tesis acusatoria consiste en que el agraviado Alfonso Siccha
Al- faro demanda a los esposos Manuel Luna Sandoval e Ines Adolfa
Go-
121 Carlos Creus. “Derecho Penal – Parte Especial”. Tomo II. 6º Edición. Editorial ASTREA - Buenos
Aires Argentina. 1998.

IurIs
mez Sandoval, sobre la obligación de dar suma de dinero, ante el
Tercer Juzgado Civil, Expediente 1050-1997, en la cual se dispuso la
medida cautelar de embargo y se ordena el remate ubicado en Santa
Elena – Virú, inmueble de propiedad de los acusados; en esas
circunstancias los acusados se ponen de acuerdo con Emilio Sánchez y
suscriben un contrato en el cual aparece que adquiere el inmueble y
luego interpone una demanda de tercería de propiedad en el
Expediente 966-2003, que culminó con la sentencia infundada
confirmada por la Sala Civil; lo cual evidencia que los acusados se
pusieron de acuerdo para celebrar el contrato de compra venta de los
acusados que fue elevado a Escritura Pública e inscrito en los
Registros Públicos; para causar un perjuicio al agraviado;
constituyéndose en un documento de fecha cierta a partir del treinta y
una de diciembre del dos mil uno, por lo que la medida cautelar
gozaba de plena eficacia. Por lo que los acusados actuaron
concursalmente con la finalidad de usar un documento como si el
contenido fuera exacto a fin de que expida una resolución contraria a
ley.
-----------
2.2.2. Que, la sentencia absolutoria, materia del grado, se sustenta en que ha
existido una compra venta conforme a las normas de nuestro ordena-
miento civil, Artículo 1529 y siguientes, en la cual se pueden vender
bienes inmuebles con inscripciones de gravámenes y cargas que el
nuevo comprador las asume en su integridad al recibir el activo y
pasivo del inmueble. Por lo que el comportamiento de los acusados
no se subsume en el Artículo 428 del Código Penal; porque no se
insertó o se hizo insertar declaraciones falsas, ni tampoco se hizo uso
del documento como si el contenido fuere exacto; y a la fecha de la
compra venta la medida cautelar tenía plena eficacia, tal es así que la
tercería fue declarada infundada y confirmada por el superior. Por lo
que el hecho imputado no constituye delito. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------------
2.2.3. Que en la sentencia apelada se tiene por acreditado hechos respecto a
los cuales las partes no lo han objetado en los escritos impugnatorios
así como tampoco en las alegaciones actuadas en la audiencia de
apela- ción y respecto a los cuales este colegiado considera que se
encuentra arreglado al acervo probatorio actuado en el juicio oral,
como son los siguientes:
a) Que el agraviado Alfonso Siccha Alfaro siguió el proceso de Obliga-
ción de dar suma de dinero a Manuel Luna Sandoval e Inés Gómez
en vía ejecutiva en mérito a la letra de cambio por la suma de S/ 7
500.00 dólares americanos conforme aparece en la sentencia, en
la que se ordena llevar a cabo la ejecución forzada en los bienes
de los ejecutados con fecha veintitrés de julio de 1998; y cuya
medida
de embargo se había ordenado mediante resolución judicial de fe-
cha 08 de abril de 1997.
b) Del título de propiedad 046788-90 expedido por el Ministerio de
Agricultura, se acredita que Manuel Luna Sandoval e Inés
Gómez fueron declarados propietarios del predio rustico ubicado
en San- ta Elena con la parcela Nº 12824 y 12699 del distrito de
Virú inscrita en los Registros Públicos desde el veintidós de
junio de 1990.
-------------------------------
2.2.4. Que, con relación al extremo de la sentencia absolutoria, que ha sido
objeto de la impugnación por parte del Ministerio Público y del actor
civil, representado por el curador procesal, estas se sustenta en que en
el contrato de Compra Venta ha habido una simulación, se ha
insertado en un documento el cual ha sido elevado ha escritura
publica y posteriormente inscrito en registros públicos declaraciones
falsas, por cuan- to este bien nunca ha sido vendido realmente;
Además en el proceso civil los imputados han sido notificados en el
mismo predio; incluso en la cláusula tercer del contrato establece que
se deja constancia que sobre la parcela de terreno materia de venta
no pesaba ningún gravamen que pueda limitar su libre disposición,
por lo cual se ha determinado la falsedad del contenido del acto
jurídico simulado; que a realizado una indebida valoración de los
medios probatorios que se actuaron en juicio oral; y que el juez tiene
una idea equivocada acerca de lo que es el delito de falsedad
ideológica; ha apreciado inadecuadamente las formas, circunstancias
y el tiempo; no ha tenido en cuenta que en el proceso la actividad
probatoria ha acreditado la comisión del delito y la responsabilidad
de los acusados. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.5.- Que, el delito de falsedad ideológica que se le atribuye a los acusados,
previsto en el artículo 428 del CP prevé 3 supuestos: el que inserta, el
que hace insertar en instrumento público declaraciones falsas y el que
hace uso del documento como si el contenido fuera exacto; a los
acusados se les atribuye el segundo y el tercer supuesto típico, y al
respecto CREUS122 ha sostenido que hace insertar declaraciones falsas
en un documento público, quien logra que el fedatario incluya en el
documento manifestaciones que no revelan la verdad; y considera
que hay simulaciones que pueden constituir falsedades ideológicas
punibles, siempre y cuando pueda acarrear perjuicio. - - - - - - - - - -
122 Carlos Creus. “Derecho Penal – Parte Especial”. Tomo II. 6º Edición. Editorial ASTREA - Buenos
Aires Argentina. 1998.

IurIs
2.2.6. Que en el presente caso, a fin de desvirtuar el derecho a la presunción
de inocencia de los acusados, el Ministerio Público como titular de la
carga de la prueba, ha tenido que aportar suficiente material
probatorio que acrediten que los acusados han hecho insertar en la
Escritura Pu- blica un contrato de compra venta falso, o como el fiscal
asimismo lo ha denominado simulado; y hayan usado el documento
como si el contenido fuera exacto y siempre que de su uso pueda
resultar algún perjuicio; y efectuándose un reexamen de las pruebas
actuadas en Juicio Oral, se aprecia que las documentales que han sido
sometidas al debate probatorio solo permiten acreditar: Que los
acusados celebraron un contrato de compra venta, que fue elevado a
escritura pública el 13 de diciembre del 2001, después que se emitió la
sentencia del Juzgado Civil en el que se ordenó llevar a cabo la
ejecución forzada en los bienes de los obligados y con cuyo
documento se tramitó una tercería de propiedad que fue declarada
infundada. Sin embargo el colegiado estima que el Ministerio Publico
no ha acreditado que la compra venta haya sido falsa o simulada,
máxime si de la sentencia aportada a este proceso, recaida en el
proceso sobre tercería de propiedad, seguida por Emilio Sánchez
Vargas contra Alfonso Siccha Alfaro y otros, de fecha 24 de setiembre
del dos mil tres, expedida por la II Sala Civil, en el tercer
considerando se indica que de los documentos aportados fluye en
forma inequívoca la compra venta efectuada por el actor; y como
fundamento de la decisión de confirmar la sentencia que declara
infundada la demanda, se tiene que los actos de disposición
realizados a favor del demandante tiene eficacia solo a partir del trece
de diciembre del 2001 vale decir con posterioridad a la anotación de
los embargos decretados, cuyas medidas mantiene su plena vigencia.
-------------------------------
2.2.7. Y con relación al argumento de la apelación consistente en que a
través de la escritura pública se hizo insertar declaraciones falsas
como lo es la cláusula tercer del contrato de compra venta en el que se
deja constancia que sobre la parcela de terreno materia de venta no
pesaba ningún gravamen que pueda limitar su libre disposición; se
debe tener en cuenta que este hecho no ha sido descrito en la
acusación, lo cual impide a este colegiado un pronunciamiento, en
virtud del artículo 397.1 del CPP, que regula la correlación que debe
existir entre acusación y sentencia.
------------------------
2.2.8. Que, bajo las consideraciones expuestas la Sala estima que al no
haberse enervado la presunción de inocencia, de conformidad con el
artículo 425 del código procesal penal, la sentencia recurrida que
absuelve al acusado de la acusación fiscal debe confirmarse. - - - - - - - -
---------
---------------
III.- RESOLUCION:
RESUELVE:
 CONFIRMAR sentencia de fecha doce de agosto del año dos mil nueve que
absuelve a Manuel Luna Sandoval, Inés Adolfa Gómez Sandoval y Emilio Ge-
rardo Sánchez Vargas por la presunta comisión del delito contra la fe pública
en la modalidad de Falsedad Ideológica, en agravio del Estado y Alfonso Sic-
cha Alfaro, con lo demás que contiene. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 ORDENARON se devuelva el expediente al Juzgado de origen.- Intervino
Ricar- do Cotrina Miñano. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------

IurIs
24. FRAUDE PROCESAL

PROCESADO : FIESTAS HARO, SANDRA
SOLEDAD DELITO : FRAUDE PROCESAL
AGRAVIADO : REYES DIAZ, ASCENCIO
: EL ESTADO
: PODER JUDICIAL
IMPUGNANTE : MINISTERIO PÚBLICO - ACTOR CIVIL
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECINUEVE.-

Trujillo, veintiséis de setiembre del año dos mil once.-
VISTA Y OÍDA; en audiencia de apelación de sentencia, por los señores ma-
Superior de Justicia de La Libertad, Doctor JOSÉ RICARDO CABREJO
ROSARIO LLAP UN- CHON (Juez Superior Titular) y el Doctor OSCAR ELIOT
ALARCÓN MONTOYA (Juez Superior Titular), en la que interviene como
apelante el agraviado Ascencio Reyes Díaz, asesorados por su abogado defensor
Dr. Jaime Italo Zavaleta Briones, así como el representante del Ministerio Público
señor Fiscal Carlos Matamoros Curipaco.

PRIMERO.- Que, viene el presente proceso penal en apelación de la senten-
cia, de fecha diecisiete de mayo del año dos mil once, contenida en la resolución
Nº nueve, de folios ciento diez a ciento diecisiete, la cual falla absolviendo a la
acusada Sandra Soledad Fiestas Haro de la acusación fiscal como autora del
delito de fraude procesal en agraviado del Estado, poder judicial y de Ascencio
Reyes Díaz.
SEGUNDO.- Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada, a través
del recurso de apelación interpuesto por la defensa del agraviado Ascencio Reyes
Díaz, quien solicita que se declare nula la sentencia. Asimismo, el recurso
planteado por la representante del Ministerio Público Dra. Elena Del Carmen
Jara Casta- ñeda, quien solicita que se revoque la sentencia venida en grado.
TERCERO.- Que, viene en apelación la resolución N° ocho, de fecha catorce
de diciembre de dos mil nueve, obrante en acta a folios treinta y nueve del expe-
diente judicial, la cual declara el sobreseimiento parcial del proceso respecto a los
delitos de falsedad ideológica y usurpación agravada; resolución que fue apelada
por el agraviado Asencio Reyes Díaz.
CUARTO.- Que, asimismo, viene en apelación la resolución N° veintidós, de
fecha catorce de mayo de dos mil diez, obrante a folios uno, la cual declara
fundada la solicitud de sobreseimiento respecto al delito falsedad ideológica en
la modalidad de uso de documento falso como si su contenido fuera cierto; la
cual fue apelada por el agraviado Asencio Reyes Díaz.
QUINTO.- Que, al hacer sus alegatos de apertura, la defensa del agraviado
señaló como fundamentos de su apelación, en primer lugar, la aplicación errónea
del artículo 410° por haberse afectado la actividad probatoria; en segundo lugar,
la vulneración a la aplicación del artículo IX del Título Preliminar, principio
obligatorio que garantiza la participación del agraviado como una parte activa
dentro de todas las etapas del proceso; sumado a ello, la vulneración al principio
de preclusión procesal, por no haberse culminado la etapa de control de
acusación al haberse tenido pendiente la apelación de los sobreseimientos y
continuar el juicio oral.
SEXTO.- Que, a su turno, el representante del Ministerio Público, expreso que
no obstante la apelación formulada por la Fiscal Provincial Elena Jara Castañeda
plantea se revoque la sentencia y se condene; la Fiscalía Superior solicita la nulidad
en concordancia con el artículo 150° del Código Procesal Penal, esto en la medida
que considera que antes de emitirse la sentencia absolutoria, debió haberse re-
suelto las impugnaciones que estaban pendientes y no haberlo dispuesto
como una impugnación con carácter diferida.
SETIMO.- Que, como efecto de la impugnación planteada, esta Sala Penal
de Apelaciones asume competencia para efectuar un reexamen de los
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia
absolutoria recurrida, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
OCTAVO.- Que, los hechos objeto del presente proceso penal se subsumen
en el artículo 416° del Código Penal que establece: “El que por cualquier medio
fraudulento, induce a error a un funcionario o servidor público para obtener
resolución contraria a la ley, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de dos ni mayor de cuatro años”. “Se configura el delito de fraude
procesal cuando el sujeto valiéndose de cualquier medio fraudulento induce a
error a un funcionario o servidor público para obtener resolución contraria a la
ley” (R.N. N° 70-2004-Tacna)123.
NOVENO.- Que, el artículo 410° numeral 1 prescribe: “En los procesos con
pluralidad de imputados o de delitos, cuando se dicte auto de sobreseimiento, es-
123 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Diccionario Penal Jurisprudencial. Primera Edición-No-

viembre 2009. p. 281

IurIs
tando pendiente el juzgamiento de los otros, la impugnación que se presente si es
concedida reservará la remisión de los autos hasta que se pronuncie la sentencia
que ponga fin a la instancia, salvo que ello ocasione grave perjuicio a alguna de
las partes”.

DECIMO.- Que, en instancia de juicio de apelación, se dio cuenta de la
inexistencia de nuevos medios probatorios admitidos. Las partes, a su turno,
refirieron que no solicitaban la oralización de medios de prueba. Asimismo, por
tratarse de un cuestionamiento de puro derecho, no fue necesario interrogar a la
sentenciada Sandra Soledad Fiestas Haro.
Sobre la apelación de la Sentencia Absolutoria

DECIMO PRIMERO.- Que, en audiencia de apelación de sentencia, el
representante del Ministerio Público manifiesta que se ha vulnerado el debido
proceso. El fiscal provincial en su oportunidad ha solicitado un requerimiento
mixto, esto es acusación y sobreseimiento, dentro de las cuales concluyó el
sobreseimiento sobre dos delitos, Falsedad Ideológica en agravio del Estado y
Usurpación Agravada en agravio de Ascencio Reyes Díaz, sobreseimientos que
fueron declarados fundados e impugnados por la parte agraviada, en este caso
por el señor Ascencio Reyes Díaz y en mérito al artículo 410° del Código Procesal
Penal, se dispuso una impugnación con carácter de diferida, esto a efectos de que
se resuelva al momento de emitir sentencia y esta sea impugnada por el
agraviado. No obstante, la fiscalía considera que este procedimiento debió
haberse agotado a efectos de que esta resolución pueda llegar en forma
consentida y que no vulnere y no incurra en nulidad.
DECIMO SEGUNDO.- Que, en ese mismo requerimiento la fiscal formula
acu- sación contra Sandra Soledad Fiestas Haro por el delito de Falsedad
Ideológica en su modalidad de Uso de Documento y por el delito de Fraude
Procesal; respecto al primer delito, a petición de la parte agraviada en la
audiencia de control de acusa- ción sobresee la causa y también concede
apelación con carácter diferido. La fis- calía considera que este aspecto debió
haberse resuelto antes de iniciarse el juicio oral y debió ser resuelto porque
considera que los hechos guardan coherencia y son determinantes para que
finalmente el juez pueda dilucidar en forma positiva o negativa los cargos
imputados a la hoy absuelta, por cuanto se ha absuelto respec- to a un hecho que
dio origen y esto es que a la acusada se le imputó haber realizado una
compraventa ficticia y en la cual se habrían insertado dos hechos falsos –esto era
la falsedad ideológica que le había imputado la fiscalía- como consecuencia de
que en esa compraventa dentro de una de las cláusulas se señala que el vendedor
hará entrega del bien en un tiempo determinado a la agraviada, como esto no su-
cedió, este documento es utilizado en una conciliación extrajudicial, quedándose
sujeto a cumplimiento de la entrega de un inmueble, como esto tampoco sucedió,
ese documento es utilizado en un proceso judicial de Cumplimiento de Acta. La
fis- calía considera que la compraventa guarda relación con el Acta de
Conciliación Ex- trajudicial, por cuanto deviene de este primer hecho; entonces el
hecho de haberse declarado sobreseído y no haberse resuelto respecto a esa
impugnación, puede suceder que en ese acto el Fiscal Superior se oponga a dicho
sobreseimiento, y considera que de ser cierta, podría darle otro derrotero a la
apreciación incluso de los elementos de prueba en juicio oral. En ese sentido la
fiscalía manifiesta que previo a haberse emitido la sentencia absolutoria, se debió
haber resuelto estas impugnaciones y recién ahí darse inicio al juicio oral. Que,
por esas consideraciones, la fiscalía sostiene que se ha afectado el debido proceso;
en ese sentido y conforme a lo prescrito en el artículo 150° numeral d) respecto a
la inobservancia del contenido social de los derechos y garantías previstos en la
Constitución, esta sentencia deviene en nula.
DECIMO TERCERO.- Que, a su turno, la defensa del agraviado Ascencio
Reyes Díaz sostiene en cuanto a la apelación de sentencia que, la fiscalía a
esbozado uno de los argumentos que la defensa tiene como vicio nulificante,
generado en esta causa, y justamente se da a raíz de un pronunciamiento de la
Primera Sala Penal de Apelaciones cuando decide declarar nula el concesorio,
nulo todo lo actuado y concede estas apelaciones con efecto diferido, basándose
en el artículo 410° que intenta que se continúe el juicio oral para el delito de
fraude procesal y la apelación de los sobreseimientos se difiera hasta culminada
la instancia como señala el artículo en mención. Sin embargo la interpretación
teleológica de este artículo señala, salvo que ello ocasione grave perjuicio a las
partes; la apelación diferida solo se puede dar siempre y cuando el
pronunciamiento de dicha apelación no afecte a las partes. Los cuatro delitos
denunciados, falsedad ideológica, falsificación de documentos, el delito de
tentativa de usurpación agravada y el delito de fraude procesal, provienen de
un mismo acto, el hecho de que la señora Sandra Soledad Fiestas Haro haya
falseado la documentación y haya fingido una compraventa con su abuelo sobre
un inmueble, con el fin de desalojar al señor Ascencio Reyes Díaz, alegando que
ella no conocía de que un señor tenía más de veinticinco años viviendo en ese
domicilio. Que, en cuanto al delito de usurpación agravada este se configura,
porque gracias a esa compraventa el abuelo de la sentenciada hace una supuesta
Acta de Concilia- ción Extrajudicial donde se compromete después de la
compraventa, a entregar el inmueble. Posteriormente la sentenciada inicia un
proceso de Ejecución de Acta de Conciliación para desalojar a su patrocinado.
Cuando el juez llega a hacer el desalojo, se da cuenta que la persona que iban a
desalojar no era el abuelo de la señora Sandra Soledad Fiestas Haro sino el
agraviado Ascencio Reyes Díaz; es por eso que el juez civil detiene la ejecución
forzada y constata, señalándole al agraviado que se le esta siguiendo un proceso
del cual nisiquiera se le había notificado. Cuando el constata la demanda,
inclusive esta había sido firmada por un abogado vecino del señor Ascencio,
preguntándole a dicho abogado si esa era su firma, resultando que hasta esa
firma la habían falsificado. Todos los hechos parten de una misma
fuente, el crear actos procesales ilícitos para desalojar a una persona que no tenía
nada que ver en el problema familiar que supuestamente existía entre familias.
Que, todo esto afecta a la parte agraviada en su derecho a probar, porque si se
lleva a sobreseimiento tres delitos y se espera resolver dicho sobreseimiento, una
vez que ya se actuó todas la pruebas que van a servir para probar todos los
delitos, en el caso de que esta Sala Superior ampare el sobreseimiento, revoque
los autos y ordene que esos delitos pasen a juicio oral, se van actuar las pruebas
que ya se actuaron en juicio oral, de las cuales tanto el abogado defensor de la
sentenciada como la misma sentenciada, ya van a saber que preguntas se le hizo
a tal testigo, que documentos y cual es la parte pertinente de los mismos;
entonces, se estaría afectando la actividad probatoria para un futuro juicio oral
sobre los demás delitos.
DECIMO CUARTO.- Que, otro de los fundamentos que tiene la defensa
para solicitar el efecto nulificante de la alzada, es la vulneración no a un artículo
del Código Procesal Penal, sino a un principio, que según señala el artículo X del
Título Preliminar, tiene que interpretarse por encima de las normas procesales
porque este tiene un rango jurídico mayor de donde se desprende los conceptos
elaborados para la parte procesal, y esto en referencia a la participación del
agraviado en juicio oral; el artículo IX del Título Preliminar específica que este
Código garantiza la participación del agraviado en todos los actos procesales; sin
embargo cuando se inició la etapa de juicio oral, el abogado que sustenta la
presente apelación, asumió el caso ya en juicio, no habiéndose constituido en
actor civil el anterior abogado del agraviado, esto porque pensaban hacer el
cobro de la reparación civil en la vía civil. Sin embargo, la defensa refiere que el
proceso penal se está interpretando de una manera totalmente equivocada,
pisoteando el artículo IX del Título Preliminar y haciendo que prácticamente la
víctima sea amordazada en juicio oral y el único derecho a probar lo tenga tanto
la imputada como su abogado defensor, esto porque al abogado defensor de la
imputada no se le pone un requisito de procedibilidad para que pueda hacer uso
de su derecho a contradicción en juicio oral, pretendiéndose utilizar la
constitución en actor civil como requisito de procedibilidad para que su
patrocinado mediante su abogado defensor, pueda hacer un control de calidad
de la prueba y solo se le atribuye dicha responsabilidad al representante del
Ministe- rio Público, vulnerando con ello, el artículo mencionado.
DECIMO QUINTO.- Que, asimismo la defensa señala que al aplicarse erró-
neamente el artículo 410°, se ha vulnerado el Principio de Preclusión, según el
cual, las etapas del proceso tienen que agotarse para poder pasar a otra etapa; sin
embargo tenemos que la etapa intermedia del proceso común se encuentra
abierta porque esta pendiente de resolverse la apelación de los sobreseimientos.
Por lo tanto no se debió haber pasado a juicio oral, porque para aplicarse la
norma procesal esta no puede estar en discordancia con los principios
procesales, menos aún con las garantías constitucionales procesales establecidas
en el artículo 139° de la Constitución Política del Perú.
Sobre la apelación de los autos de Sobreseimiento
DECIMO SEXTO.- Que, los delitos sobreseídos en la etapa de control de
acu- sación, son delitos que han sido flagrantemente cometidos; sin embargo la
defensa no comprende como a pesar de existir todas las pruebas aportadas a la
investiga- ción, tanto el Ministerio Público como el Juzgado de Investigación
Preparatoria requieren el sobreseimiento de delitos que han sido totalmente
manifiestos para poder demostrar la conducta ilícita de la ahora sentenciada. Esto
es, la escritura pública por la que supuestamente se hizo una compraventa a
favor de la imputada, siendo esto innecesario porque ella era la única heredera
de su abuelo al ser su único familiar, sino que el trasfondo era otro. Que, no
obstante, el amplio ba- gaje probatorio que obra en el expediente judicial, como
en la Carpeta Fiscal que demuestran que los delitos se cometieron, por lo que el
sustento que ha tenido el Juzgado de Investigación Preparatoria y el fiscal en su
oportunidad, es totalmente errado, no existiendo asidero legal en la resolución
judicial materia de impugnación para que estos tres delitos hayan sido
sobreseídos, máxime si el delito de fraude procesal no se hubiera cometido si es
que no hubiera existido los delitos de falsifi- cación de documentos y falsedad
ideológica, lo que a consideración de la defensa es totalmente ilógico. Que, por
todo lo expuesto la defensa solicita se revoquen los autos apelados, para que
pueda efectivizarse la labor de persecución penal de los delitos cometidos por la
imputada.

Sobre el sobreseimiento de los delitos de Falsedad Ideológica y
Usurpación Agravada, solicitados por el Ministerio Público.
DECIMO SETIMO.- Con fecha catorce de diciembre del dos mil nueve, el
Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo resuelve: “declarar FUN-
DADO el Requerimiento de SOBRESEIMIENTO PARCIAL presentado por el Cuarto
Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Trujillo; en consecuencia, SOBRESEASE PARCIALMENTE el proceso seguido
contra SANDRA SOLEDAD FIESTAS HARO, por los presuntos delitos de Falsedad
ideoló- gica en agravio del Estado y de Ascencio Reyes Díaz y por el delito de
Usurpación agravada en agravio de Ascencio Reyes Díaz”.
DECIMO OCTAVO.- Que, el delito Falsedad Ideológica se encuentra
tipificado en el artículo 428º del Código Penal el cual prescribe que: “El que
inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas
concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el objeto de
emplearlo como si la decla- ración fuera conforme a la verdad será reprimido
con…”. Asimismo; el delito de Usurpación Agravada se encuentra tipificado en el
artículo 202º concordado con el 204º del Código Penal el cual prescribe que: “La
pena será privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años cuando:
El inmueble está reservado para fines habitacionales”.
DECIMO NOVENO.- Respecto del delito de Falsedad Ideológica, este se
consuma cuando el sujeto agente inserta en un Documento Público
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el
documento; por lo tanto, al ser el documento en cuestión una escritura pública
en la cual se le imputa a la acusada Sandra Soledad Fiestas Haro, haber insertado
como domicilio del vendedor Cornelio Eleazar Haro Villegas, la calle Coronel
Gómez 118-122 y 124, cuando en realidad sólo residía en el 118, dado que en el
122 residía el agraviado; y, en segundo lugar en la inclusión de una cláusula en
la cual el vendedor se comprometía a entregar el inmueble con fecha primero de
agosto del 2007. Al respecto se debe señalar que resulta evidente que quien hizo
tales afirmaciones fue el vendedor del inmueble (Cornelio Eleazar Haro Villegas),
en base al ejercicio de la autonomía de la voluntad de la cual gozan los
contratantes al celebrar actos jurídicos, y que les permite concertar los mismos
bajo las condiciones que ellos crean pertinentes, como en el caso concreto,
estipular una condición temporal respecto a la entrega del bien; facultad que es
jurídicamente valida por cuanto así manifestaron su voluntad los contratantes;
máxime si se aprecia que dicha condición la impuso el vendedor del bien, por lo
tanto, mal se haría en imputar dicha acción a la imputada Sandra Soledad Fiestas
Haro, cuando ese hecho en concreto (como ya se explicó), es resultado del
ejercicio regular de una facultad prescrita en la legislación civil, deviniendo en
irrelevante para el derecho penal, debiéndose sobreseer en ese extremo.
VIGESIMO.- Respecto del delito de Usurpación Agravada que se atribuye a
la imputada Sandra Soledad Fiestas Haro, en calidad de autor mediato, debe
tenerse en consideración que la pretendida diligencia de lanzamiento se llevó a
cabo en mé- rito a una orden judicial; en este sentido, el Órgano Jurisdiccional no
puede constituirse en instrumento para el delito de usurpación agravada; pues
para calificar de autoría mediata el hecho de un autor, este debe reunir ciertos
presupuestos o requisitos, como por ejemplo que el autor mediato domine la
voluntad del instrumento (Poder Judicial – órgano jurisdiccional), pero ese
dominio debe recaer sobre una voluntad en concreto, sobre una persona
determinada y no sobre un Órgano Publico compuesto de varios integrantes,
como un órgano judicial o juzgado, pues en este caso no existe realmente el
dominio de la voluntad sobre una determinada persona; por otro lado, entre ellos
debe existir una relación de dependencia o de subordinación, que en el presente
caso no existe, por lo que la referida autoría mediata no se da en el caso in
análisis; no reuniendo la imputada Sandra Soledad Fiestas Haro los requisitos
para ser considerada autor mediato; por el contrario el juzgado actuó en el marco
de sus funciones jurisdiccionales. Debiéndose confirmar en este extremo.
Concluyendo, al amparo del artículo 344º inciso 2 parágrafos “a” y “d” del
Código Procesal Penal, debe confirmarse el sobreseimiento solicitado por el
Ministerio Publico, respecto de los delitos de Falsedad Ideológica y Usurpación
Agravada.
Sobre el sobreseimiento del delito de Falsedad Ideológica – Uso de Docu-
mento Público Falso como si su contenido fuera exacto, solicitado por la
defensa de la acusada.
VIGESIMO PRIMERO.- Que mediante resolución número veintidós de fecha
catorce de mayo del dos mil diez se resuelve: “DISPONER el
SOBRESEIMIENTO PARCIAL de la investigación preparatoria que se sigue
contra la imputada SAN- DRA SOLEDAD FIESTAS HARO, como autora del delito
contra la Fe Pública en la modalidad de Falsedad Ideológica – Uso de Documento
Público Falso como si su contenido fuera exacto, prevista en el segundo párrafo del
artículo 428º del Código Penal”.
VIGESIMO SEGUNDO.- Que, el delito Falsedad Ideológica – Uso de Docu-
mento Público Falso, se encuentra tipificado en el artículo 428º, segundo párrafo,
del Código Penal el cual prescribe que: “El que inserta o hace insertar en instru-
mento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse
con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera
conforme a la verdad, será reprimido, si de su uso pueda resultar algún
perjuicio con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años
y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa”; y, en el párrafo
segundo: “ El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto
siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su
caso, con las mismas penas”.
VIGESIMO TERCERO.- Que, en relación al delito de falsedad ideológica -
Uso de Documento Público Falso como si su contenido fuera exacto, el abogado
de la acusada sustentó su pedido de sobreseimiento, dentro del supuesto de
inexistencia de elementos de convicción suficientes que posibiliten el
enjuiciamiento de la imputada, basándose en el hecho de que concluida la etapa
de la investigación preparatoria no se ha recabado elemento de convicción
alguno que acredite la in- serción de algún dato falso en los documentos
incriminados.
VIGESIMO CUARTO.- Que, el tipo penal del delito de falsedad ideológica
requiere necesariamente la concurrencia de un documento público respecto del
cuál se inserten o hagan insertar datos falsos, por lo que apreciándose del tenor
del requerimiento acusatorio que la acusación reposa en el hecho fáctico de que
la imputada ha hecho uso del Acta de Conciliación Extrajudicial para interponer
la demanda de Ejecución de Acta de Conciliación, acta en la cuál se habrían
consignado dos hechos falsos referidos tanto al domicilio del vendedor como a
la fecha de entrega del inmueble materia de la controversia, se advierte la
inexistencia de uno de los elementos objetivos del tipo, dado que si bien es cierto el
Acta de Concilia- ción Extrajudicial constituye de acuerdo a la Ley de la materia
Título de Ejecución, no puede perderse de vista, no obstante ello, que tal
situación no le otorga la calidad de documento público, ello en razón que de
conformidad con lo prescrito por el artículo 235º del Código Procesal Civil, son
documentos públicos: a) El otorgado
por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones; y b) La escritura pública
y demás documentos otorgados ante o por notario público, según la ley de la ma-
teria, por lo que no reuniendo el documento incriminado, las características
precitadas no se puede aducir que nos encontramos ante la presencia de un
documento público máxime si el citado documento no puede equipararse a docu-
mento público de conformidad con lo previsto en el artículo 433º del Código Pro-
cesal Penal. En consecuencia, al no haberse acreditado la existencia del elemento
objetivo del tipo penal de falsedad ideológica, nos encontramos ante una causal
de atipicidad relativa que redunda no sólo en la configuración del delito antes
citado, en su primera modalidad, sino también y, consecuentemente, en la
configuración del delito de falsedad ideológica en la modalidad de uso del
documento en el cuál se han insertado o hecho insertar datos falsos como si el
contenido fuera cierto. En consecuencia, al amparo del artículo 344º inciso 2
parágrafo “b” del Código Proce- sal Penal, debe confirmarse el sobreseimiento
solicitado por el abogado defensor de la sentenciada, respecto del delito de
Falsedad Ideológica – Uso de Documento Público Falso como si su contenido
fuera exacto, por la causal de atipicidad.
Sobre la sentencia absolutoria del delito de Fraude Procesal.

VIGESIMO QUINTO.- Según lo expuesto por el señor representante del Mi-
nisterio Público, los hechos que dan contenido fáctico a la denuncia y a la acusa-
ción consisten en que la acusada Sandra Soledad Fiestas Haro, se habría coludido
con su abuelo Cornelio Eleazar Haro Villegas para realizar una venta ficticia de
la vivienda ubicada en la calle Coronel Gómez 122 en cuyo segundo piso vive el
agraviado Ascencio Reyes Díaz desde hace veinticinco años. La referida venta se
formalizó mediante Escritura Pública de fecha veintiséis de junio del año dos mil
siete otorgada ante la Notaría Cieza Urrelo y se sostiene que en dicho documento
público se insertaron dos hechos falsos: El primero de ellos consistiría en que el se-
ñor Cornelio Haro Villegas vivía en la calle Coronel Gómez 118-122-124 y el segundo
hecho falso -que se incluyó en una cláusula adicional- consistiría en que el vende-
dor (Cornelio Haro Villegas) se comprometió a entregar el inmueble el día primero
de agosto del año dos mil siete. Refirió también el representante del Ministerio
Público que al no haberse cumplido la entrega del inmueble en la fecha señalada, la
acusada y su abuelo (con fecha diez de agosto del mismo año) concurrieron ante un
centro de conciliación en donde acordaron que éste último entregaría el inmueble
definitivamente el día veinticinco del mismo mes; sin embargo tampoco cumplió
por lo que la acusada acudió a la vía civil interponiendo una demanda de ejecución
de acta de conciliación en donde obtuvo una resolución judicial ordenando el des-
alojo, diligencia que se vio frustrada pues la Jueza que la ejecutaba advirtió que el
inmueble era habitado por persona distinta.
VIGESIMO SEXTO.- Que, el artículo 416º del Código Penal incrimina a la per-
sona que: “por cualquier medio fraudulento induce a un error a un funcionario
o servidor público para obtener resolución contraria a la ley, será reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años”.
Dentro de los elementos objetivos del tipo están: (i) una conducta engañosa; (ii)
la inducción en error al servidor público, y (iii) el propósito de obtener
sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley. El propósito
buscado por el sujeto activo es cambiar, alterar o variar la verdad ontológica con
el fin de acreditar ante el proceso una verdad distinta a la real, que con la
expedición de la sentencia, acto o resolución adquirirá una verdad judicial o
administrativa. Para que se configure esa conducta punible es preciso que exista
una actuación judicial o administrativa en la que deba resolverse un asunto
jurídico, y que, por ende, sea adelantada por las autoridades judiciales o
administrativas. Incurre en ella el sujeto -no calificado- que por cualquier medio
fraudulento induzca en error al servidor público para obtener sentencia,
resolución o acto administrativo contrario a la ley. Si bien no se exige que se
produzca el resultado perseguido, se entiende consumado cuando el agente, de
manera fraudulenta, induce en error al servidor. Pero perdura mientras se
mantiene el estado de ilicitud y aun con posterioridad si se requiere de pasos
finales para su cumplimiento 124.
Sobre los medios de prueba actuados en el juicio oral.

VIGESIMO SETIMO.- La declaración del agraviado Ascencio Reyes Díaz;
quien señalo que: “es Ingeniero Civil y trabaja en Paita. Vive con su señora y
sus hijas en la calle Coronel Gómez 122 (segundo piso) de la ciudad de Trujillo
desde hace veinticinco años. El Señor Cornelio Haro le alquiló el inmueble. A la
acusada la conoce desde niña pues vive en la casa adyacente, número 118.
Refirió que el día seis de noviembre del año dos mil siete le rompieron la reja y
la acusada ingresó a su casa con siete policías, un juez y un secretario. La
acusada se había confabulado con su abuelo para lanzarlo a la calle”. La
declaración de la testigo Maria Soledad Roggero; quien señalo que: “es profesora
cesante y conoce al agraviado Ascencio Reyes Díaz. Vive a cinco puertas de su
casa. También conoce a la acusada Sandra Fiestas desde el año 1,980 y hasta
ahora vive en el barrio. En el mes de agosto del año dos mil siete la acusada
vivía en el número 118 de la calle Coronel Gómez. Al esposo de la acusada lo
conoce solamente de vista”. La declaración del testigo Jorge Luís Hoyle Ciudad;
quien señalo que: “también es vecino del agraviado pues vive en el número 164
de la calle Coronel Gómez desde el año 1,965. También conoce a la señora
Sandra, ella siempre ha vivido en el vecindario, específicamente en el inmueble
signado con el número 118. Durante los años 1,993 y 1,994 viajaba
constantemente a los Estados Unidos de América. Luego se fue en el año 2,000
y
124 http://www.juecesyfiscales.org/index.php?option=com_content&view=article&id=215:fraude-
procesalendelitopermanente&catid=12:jurisprudencia&Itemid=7.
regresó en el 2,007. La señora Sandra seguía viviendo allí. A su esposo lo conoce
de vista”. La declaración del testigo Raúl Ulises Uriol Rodríguez; quien señalo que:
“vive a dos cuadras de la casa del agraviado Ascencio Reyes Díaz. Conoce también
a la señora Sandra, ella siempre ha vivido en el inmueble signado con el número
118 de la calle Coronel Gómez. Al esposo de la agraviada lo conocía solamente de
vista”. La declaración del testigo Raúl Ulises Uriol Rodríguez; quien señalo que:
“también es vecina de ambas partes desde aproximadamente veinte años atrás.
El agraviado es amigo de su esposo. La acusada siempre ha vivido en el barrio al
igual que el agraviado. Al esposo de la acusada no lo conoce pues solamente venía
de visita cada cierto tiempo”. La declaración del testigo Sergio La Madrid Ramírez;
quien señalo que: “es vecino de la acusada. Ambos viven en la calle Garcilazo de la
Vega de la Urbanización “El Sol” y la conoce desde hace aproximadamente quin-
ce años porque era enamorada de su vecino Luis Vargas Pérez. Ella vive en esa
calle (en el número 171) desde que eran novios”. La declaración de la testigo Katty
Amasifuen Rengifo; quien señalo que: “vive en la calle Garcilazo de la Vega 174 de
la Urbanización “El Sol” desde hace catorce años y a la acusada la conoce desde
que llegó a vivir allí. Sus hijos tienen la misma edad y estuvo invitada a su primer
cumpleaños. Ella vive justo frente a su casa pero no recuerda el número de la casa”.
La declaración del testigo Álvaro Amayo Álvarez; quien señalo que: “también vive
en la calle Garcilazo de la Vega de la Urbanización “El Sol” junto al departamento
donde vive la acusada con su esposo e hijo. La conoce desde el año mil novecientos
noventa y ocho”.
VIGESIMO OCTAVO.- Debe observarse también que la actividad
probatoria actuada en la audiencia de juzgamiento ha estado destinada
básicamente a acreditar el lugar de residencia de la acusada Sandra Soledad
Fiestas Haro (cuestión probatoria irrelevante para el delito investigado); sin
embargo a criterio del Supe- rior Colegiado, en atención al delito materia de
análisis (fraude procesal), lo que realmente se ha debido demostrar no es el lugar
ó dirección en donde vivía ó vive la acusada; sino el conocimiento que tenía
respecto de la ocupación del inmueble que había adquirido y del que quería
entrar en posesión; pues si la teoría del caso del agraviado así como del
Ministerio Publico consiste en señalar que la acusada realizo el fraude procesal
para poder desalojar al agraviado Ascencio Re- yes Díaz, pues mínimamente se
debió probar esa parte del tipo objetivo; es decir que la acusada tenia el
conocimiento y la voluntad de hacer todo ello, para poder desalojar al referido
agraviado, máxime si el fraude procesal es un delito eminentemente doloso; sin
embargo, no se ha actuado ningún medio de prueba respecto de ello y por el
contrario, las cartas notariales de fojas 17 a fojas 19 abonan a favor de la tesis de
descargo pues acreditan que tan pronto se frustró la diligencia de lanzamiento
(seis de noviembre del dos mil siete) y tomó conocimiento que la casa se
encontraba ocupada por otra persona se lo increpó a su transferente. Se puede
concluir entonces que durante la audiencia no se han actuado suficientes medios
probatorios que acrediten de manera plena la responsabilidad penal de la
acusada, en consecuencia debe confirmarse la sentencia absolutoria.
Sobre la nulidad deducida por los recurrentes respecto de los autos de sobre-
seimiento y de la sentencia absolutoria.
VIGESIMO NOVENO.- El artículo 150° del Código Procesal Penal señala que:
“La inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones procesa-
les es causal de nulidad sólo en los casos previstos por la Ley. Asimismo, el artículo
150° del mismo cuerpo legal señala que: “No será necesaria la solicitud de nulidad
de algún sujeto procesal y podrán ser declarados aun de oficio, los defectos con-
cernientes: a) A la intervención, asistencia y representación del imputado o de la
ausencia de su defensor en los casos en que es obligatoria su presencia; b)A la
capacidad y constitución de Jueces; c) A la promoción de la acción penal, y a la
participación del Ministerio Público en las actuaciones procesales que requieran
su intervención obligatoria; d) A la inobservancia del contenido esencial de los
derechos y garantías previstos por la Constitución”.
TRIGESIMO.- Podemos definir la nulidad procesal como la sanción de
ineficacia mediante la cual se priva a un acto o actuación del proceso o a todo él,
de sus efectos normales previstos por la ley, cuando en su ejecución no se han
guardado las formas prescritas por aquélla. También se dice que la nulidad
procesal “se produce siempre que un acto procesal adolezca de una
circunstancia esencial fijada en las leyes de procedimiento como absolutamente
indispensable para que el acto produzca sus efectos normales, en forma radical
e insubsanable”125. Asimismo, se define a la nulidad como la sanción procesal con
que la ley determina un “acto procesal, privándolo de sus efectos jurídicos por
haberse apartado de los requisitos que la misma ley señala para la eficacia del
acto. Es importante dejar establecido que la función de nulidad en cuanto
sanción procesal “no es la de afianzar el cumplimiento de las formas porque sí,
sino el de consolidar los fines asignados a éstas por la ley126.
TRIGUESIMO PRIMERO.- Que, respecto a la nulidad deducida por los
recurrentes, en el sentido de que hubo una incorrecta interpretación y/o
aplicación del artículo 410º del Código Procesal Penal, se debe precisar que el
referido dispositivo legal esta imbuido de los principios que gobiernan el sistema
procesal penal de carácter acusatorio con tendencia adversarial, habida cuenta
que busca dinami- zar e impulsar el proceso, evitando que se entrampe con
múltiples apelaciones y
125 Serra Domínguez, Manuel. ESTUDIOS DE DERECHO PROCESAL. Ariel, Barcelona, 1969.
126 DE QUIROS. CARLOS y RODRÍGUEZ. WALTER. Nulidades en el Proceso Penal; ediciones
jurídi- cas cuyos. R. L.. Mendoza, 1982, p. 11.
reenvíos al superior jerárquico, materializando con ello, los principios de
celeridad y economía procesal, así como el derecho a un proceso sin dilaciones
indebidas. Por otro lado, la misma norma prevé que si el efecto diferido puede
ocasionar un grave perjuicio a alguna de las partes, estas pueden recurrir en
Queja, la misma que debió ser interpuesta al tercer día de notificados con el
concesorio de la apela- ción; sin embargo ello no ocurrió así, convalidando las
partes recurrentes el efecto diferido con que fue concedida la apelación. Por lo
tanto hacerlo en esta instancia, deviene en extemporáneo; por lo que, aunado al
hecho de que no se trata de alguna inobservancia del contenido esencial de los
derechos y garantías previstos por la Constitución, y por el contrario constituye
una aplicación normativamente correcta de la ley, debe declararse infundada la
nulidad.
TRIGESIMO SEGUNDO.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta
que si bien la defensa del agraviado así como el representante del Ministerio Pú-
blico, han interpuesto recurso de apelación contra la sentencia absolutoria
emitida en primera instancia, tal acto lo han realizado en el ejercicio regular de su
derecho constitucional y procesal127 a la doble instancia y han tenido razones
fundadas para ello, por lo que debe eximírseles del pago de costas.

1) DECLARARON INFUNDADA la nulidad deducida por el representante del
Ministerio Público, respecto a la sentencia absolutoria de fecha diecisiete de
mayo del año dos mil once.
2) CONFIRMAR la resolución de fecha catorce de diciembre del dos mil
nueve, que resuelve declarar FUNDADO el sobreseimiento presentado por
el Cuarto Despacho de Investigación de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo; en consecuencia, SOBRESEASE PARCIALMENTE
el proceso seguido contra Sandra Soledad Fiestas Haro, por los presuntos
delitos de False- dad Ideológica en agravio del Estado y de Ascencio Reyes
Díaz y por el delito de Usurpación Agravada en agravio de Ascencio Reyes
Díaz.
3) CONFIRMAR la resolución número veintidós, de fecha catorce de mayo del
dos mil diez, que resuelve DECLARAR FUNDADO el SOBRESEIMIENTO
PAR- CIAL de la investigación preparatoria que se sigue contra la imputada
Sandra
Soledad Fiestas Haro, como autora del delito contra la Fe Pública en la mo-
dalidad de Falsedad Ideológica – Uso de Documento Público Falso como si
su contenido fuera exacto, prevista en el segundo párrafo del artículo 428º
del Código Penal.
4) CONFIRMAR la resolución número nueve, de fecha diecisiete de mayo del
año dos mil once, que ABSUELVE a la acusada SANDRA SOLEDAD
FIESTAS HARO, de la acusación fiscal como autora del delito de Fraude
Procesal en agravio del Estado (Poder Judicial) y de Ascencio Reyes Díaz.
25. HABEAS CORPUS – CONFIRMA
IMPROCEDENCIA DE DEMANDA
HABEAS CORPUSNº : 5528-2010.- (EXP.2010-5528-0-1601-JR-PE-2)

DEMANDANTE : SANTIAGO TIBURCIO FLORES.
MATERIA : HABEAS CORPUS.
DEMANDADO : JOSE FIRMO RUFINO
JUAREZ.
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION
PREPARA- TORIA.
IMPUGNANTE : DEMANDANTE.
ASUNTO : APELACION DE RESOLUCION QUE DECLARA
IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS.

Trujillo, Treinta y uno de Enero.

01.- Que, viene en apelación de la Resolución de Fecha 10 de Enero del Año
2011, obrante a fojas 55, que declara Improcedente la Demanda Cons-
titucional de Habeas Corpus, interpuesta por el Ciudadano
SANTIAGO TIBURCIO FLORES , contra JOSE FIRMO RUFINO
JUAREZ, por el su-
puesto de Restricción a la Libertad de Tránsito o de Locomoción.- - - - -
-------------
02.- Que, a fojas 59, el demandante SANTIAGO TIBURCIO FLORES , plan-
tea su recurso de apelación dentro del término legal y fundamenta su
recurso de apelación, señalando que el Ad quo debió como mínimo
efectuar actuaciones probatorias que demuestren la afectación o no de
sus derechos, siendo necesario ordenar la realización de actuaciones
indispensables por parte del juez, para que así cesen los actos violato-
rios de derechos constitucionales, en este caso referente a la
restricción de la libertad de tránsito, por lo que interpone la presente
demanda de hábeas corpus, solicitando se revoque la resolución
apelada y se declare fundada su demanda de habeas corpus. - - - - -
II. CONSIDERANDOS:
1.1 PREMISA NORMATIVA.-
03.- Que, el Artículo 02, Inciso 11 de la Constitución Política del Perú, pres-
cribe que toda persona tiene derecho (…) a transitar por el territorio
nacional y a salir de él y entrar en él, salvo limitaciones por razones de
sanidad o por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería.
-------
04.- Que, el Artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Constitu-
cional, prescriben:
“Son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la
pri- macía de la Constitución y la vigencia efectiva de los derechos
constitucionales”.- - -
05.- Que, el Artículo 4, del Código Procesal Constitucional, prescribe que
se entiende por Tutela Procesal Efectiva “aquella situación jurídica de
una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos
de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al
contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado
de la juris- dicción predeterminada ni sometido a procedimientos
distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución
fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios
regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la
actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones
judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal
penal”.- - - - - -------------------------------------------------
------------------
06.- Que, el Artículo 09 del Código Procesal Constitucional, prescribe que
“En los procesos constitucionales no existe etapa probatoria. Sólo son
procedentes los medios probatorios que no requieren actuación, lo que
no impide la realización de las actuaciones probatorias que el
Juez considere indispensables, sin afectar la duración del proceso.
En este último caso no se requerirá notificación previa”.- - - - - -
---------------------
-----------------------
07.- Que, de otro lado el Artículo 17 del Código Procesal
Constitucional, prescribe que la Sentencia que resuelve los
procesos a que se refiere el presente título, deberá contener, según
sea el caso, entre otros, 1) La identificación del demandante; 2) La
identificación de la autoridad, funcionario o persona de quien
provenga la amenaza, violación o que se muestre renuente a acatar
una norma legal o un acto administrativo; 3) La determinación
precisa del derecho vulnerado, o la consideración de que el
mismo no ha sido vulnerado, o, de ser el caso, la determi-
nación de la obligación incumplida; 4) La fundamentación que
conduce a la decisión adoptada; 5) La decisión adoptada señalando,
en su caso, el mandato concreto dispuesto”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---
- - - --------
08.- Que, el Artículo 25 del Código Procesal Constitucional, prescribe que
el “Hábeas Corpus procede ante la acción u omisión que amenace
o vulnere los derechos que enunciativamente, conforman la
libertad individual, entre los cuales se señala en el Inciso 6) El
derecho
de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar,
transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato judicial o
aplicación de la Ley de Extranjería o de Sanidad.”.-
09.- Que, el Artículo 31 del Código Procesal Constitucional, señala el
trámi- te de los procesos de habeas corpus en casos distintos, “Cuando no
se trate de una detención arbitraria ni de una vulneración de la
integridad personal, el Juez podrá constituirse en el lugar de los hechos,
o, de ser el caso, citar a quien o quienes ejecutaron la violación,
requiriéndoles expliquen la razón que motivó la agresión, y resolverá de
plano en el término de un día natural, bajo responsabilidad”.- -
--------------------------
10.- Que, finalmente el Artículo 20, del Código Procesal Constitucional,
que prescribe “…Si el Tribunal considera que la resolución impugnada
ha sido expedida incurriéndose en un vicio del proceso que ha afectado
el sentido de la decisión, la anulará y ordenará se reponga el trámite al
estado inmediato anterior a la ocurrencia del vicio. Sin embargo, si el
vicio incurrido sólo alcanza a la resolución impugnada, el Tribunal la
revoca y procede a pronunciarse sobre el fondo”.- - - - - - - - - - ------------
----------------
11.- La Constitución ha consagrado el proceso de hábeas corpus como la
garantía que procede contra el hecho u omisión, de parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad
individual o los derechos constitucionales conexos a ella, entre ellos la
libertad de tránsito. Así, el propósito fundamental del hábeas corpus
restringido es tutelar el ejercicio del atributo ius movendi et
ambulandi, que constituye la posibilidad de desplazarse
autodeterminativamente en función a las propias necesidades y
aspiraciones personales, a lo largo y ancho del territorio, así como a
ingresar o salir de él y en su acepción más amplia en supuestos en los
cuales se impide, ilegítima e inconstitucionalmente, el acceso a ciertos
lugares, entre ellos, el propio domicilio; no obstante, puede ser
condicionado y limitado por ley.128---
12.- La libertad de tránsito o derecho de locomoción es, dentro del catálogo
de atributos susceptibles de tutela por vía del hábeas corpus, de los
más tradicionales. Con este derecho se busca reconocer que todo nacio-
nal o extranjero con residencia establecida, pueda circular libremente
o sin restricciones por el ámbito de nuestro territorio, y que, en tanto
sujetos con capacidad de autodeterminación, tienen la libre opción de
disponer cómo o por dónde deciden desplazarse, sea que dicho
despla-
128 STC 2413-2008-PHC.
zamiento suponga facultad de ingreso a nuestro Estado, circulación
o tránsito dentro de él, o sea que suponga simplemente salida o egre-
so del país. Dicho atributo, por otra parte, se encuentra también reco-
nocido en los artículos 12 ° y 13° del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos y en el artículo 22° de la Convención Americana de
Derechos Humanos, constituyéndose en uno de los derechos de mayor
implicancia en el ámbito de la libertad personal perteneciente a cada
individu.129--------------------------------------------------------
1.2 PREMISA FACTICA.-

13.- Que, del estudio de los actuados, se verifica que en la presente vía cons-
titucional, el demandante SANTIAGO TIBURCIO FLORES, recurre a
esta vía cuestionando actos por parte de JOSE FIRMO RUFINO JUA-
REZ, siendo tales actos consistentes en la edificación de
construcciones de adobe sobre el pasaje B, ubicado en el sector C entre
los bloques 54 y 57 de la Parcela 10721 del Mercado Autogestionario
el Progreso de Trujillo que es pasaje público, lo que se cuestiona
directamente tiene que ver con restricciones a la libertad de tránsito o
de locomoción pre- suntamente producidas por los hechos antes
mencionados. Se trata, por consiguiente, no de un supuesto de
detención arbitraria, frente al que normalmente procede un hábeas
corpus de tipo reparador, sino de un caso en el que se denuncia una
restricción a la libertad individual distinta a los supuestos de
detenciones arbitrarias o indebidas, lo que permite considerar que se
invoca el denominado hábeas corpus de tipo restringido ,
pretensiones planteadas en su demanda de fojas 02.- - - -
14.- Que, el, demandante alega que según el artículo 9 del Código Procesal
Constitucional: “en los procesos constitucionales no existe etapa pro-
batoria. Sólo son procedentes los medios probatorios que no
requieren actuación, lo que no impide la realización de las actuaciones
probatorias que el Juez considere indispensables, sin afectar la
duración del proceso. En este último caso no se requerirá notificación
previa.” El demandante sostiene que, el juez debió constituirse al
lugar de los hechos para verificar los actos materia de la vulneración
de los derechos fundamentales; sin embargo, como se colige de los
actuados no ha sido necesaria realizar dicha diligencia pues
involucran derechos que deben ser dilucidados en otras vías
judiciales.------------------------
15.- De la pretensión planteada, se desprende que existen derechos de na-
turaleza real (propiedad y posesión) en controversia, los que, como se
129 EXPEDIENTE: 314-2008
sabe, no forman parte del ámbito de protección del proceso constitu-
cional de hábeas corpus, por lo que debe declararse improcedente tal
pretensión en aplicación del artículo 5,1 del Código Procesal Constitu-
cional.-------------
16.- Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y
las pruebas con criterio de conciencia, y de conformidad con las nor-
mas antes señalas, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.- - - - - - - - - - -
----------
---------
RESOLUCIÓN:
1.- CONFIRMARON la Resolución de Fecha Diez de Enero del Año Dos Mil
Once, obrante a fojas 51, que Declara Improcedente la Demanda
Constitucional de Habeas Corpus, interpuesta por el ciudadano SANTIAGO
TIBURCIO FLORES, contra el ciudadano JOSE FIRMO RUFINO JUAREZ.
Actuó como Vocal Po- nente, Doctor José Ricardo Cabrejo Villegas.-

IurIs
26. HABEAS CORPUS – CONFIRMA
RESOLUCION QUE DECLARA INFUNDADA
DEMANDA
HABEAS CORPUS Nº: 4681-2010-0-1601-JR-PE-02

BENEFICIARIO : PHILIPPE CAYRO, JEAN
MATERIA : HABEAS CORPUS.
DEMANDADOS : MAGISTRADOS DE LA PRIMERA SALA CON REOS EN
CARCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:
- FIGUEROA NAVARRO, ALDO MARTIN
- QUISPE ALCALÁ, JUAN PABLO
- ESPINOZA SANCHEZ, ANA LUZMILA
: MAGISTRADOS DE LA SEGUNDA SALA PENAL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:
- SALAS GAMBOA, ROGER
- BARRIENTOS PEÑA, PASTOR ADOLFO
- PRINCIPE TRUJILLO, HUGO HERCULANO
- PARIONA PASTRANA, JOSE
- URBINA GANVINI, PEDRO GUILLERMO
SOLICITANTE : YSLA RUBIO, SHEYLA EVELYN
PROCEDENCIA : 2º JUZGADO DE INVESTIGACION
PREPARATORIA IMPUGNANTE : DEMANDANTE.
ASUNTO : APELACIÓN DE RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADA
LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS
Trujillo, Diecisiete de Junio.


1. Viene en apelación de la Resolución número once de fecha 11 de Marzo del Año
2011, obrante a fojas 271, que declara Infundada la Demanda Constitucional de
Habeas Corpus, interpuesta por la ciudadana SHEYLA EVELYN YSLA RUBIO
a favor de JEAN PHILIPPE CAYRO, contra los magistrados de la Primera Sala
con reos en cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima: ALDO MARTIN
FIGUEROA NAVARRO, JUAN PABLO QUISPE ALCALÁ, ANA LUZMILA ES-
PINOZA SANCHEZ y contra los magistrados de la Segunda Sala Penal Tran-
sitoria de la Corte Suprema de Justicia: ROGER SALAS GAMBOA, PASTOR
ADOLFO BARRIENTOS PEÑA, HUGO HERCULANO PRINCIPE TRUJILLO,
JOSE PARIONA PASTRANA y PEDRO GUILLERMO URBINA GANVINI, por
el supuesto de vulneración de sus derechos inherentes a la libertad individual
y la tutela procesal efectiva como son: derecho a probar, derecho de defensa,
derecho al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a la obtención de
una resolución fundada en derecho y la observancia del principio de legalidad
procesal penal.---------------------------------------------------------------------------------
2. A fojas 289, el demandante, plantea su recurso de apelación dentro del térmi-
no legal y fundamenta su recurso de apelación, señalando que la resolución
número once del once de marzo del año dos mil once le causa agravio toda vez
que no se ha pronunciado sobre el fondo de su petición y por el contrario, sólo
ha precisado en el fundamento Nº 10 de su resolución: “Que, de la demanda
constitucional se desprende que la accionante no solo pretende que en vía
constitucional se revise la sentencia condenatoria recaída en el expediente
Nº 212-04, dictada por la Primera Sala Penal con reos en cárcel de Lima y
la Ejecutoria Suprema Nº 2080-2006 expedida por la Segunda Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia que declara no haber nulidad en la
sentencia condenatoria que impuso treinta años de pena privativa de libertad
a Jean Philippe Christopher Cayro por el delito de Tráfico ilícito de Drogas;
sino que también cuestiona la forma como se ha desarrollado el proceso y
sobre todo el juicio oral(…)”.-------------------------------
II. CONSIDERANDOS:
3. El Artículo 4, del Código Procesal Constitucional, prescribe que : “se
entiende por Tutela Procesal Efectiva aquella situación jurídica de una
persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de
libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al
contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de
la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos
de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en
derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la
imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y
temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la
observancia del principio de legalidad procesal
penal”.---------------------------------------------------------------------------------
4. El Código Procesal Constitucional (artículo 25º) ha acogido una concepción
amplia de este proceso constitucional, cuando señala que “(...) también pro-
cede el hábeas corpus en defensa de los derechos constitucionales conexos
a la libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso
y la inviolabilidad del domicilio”. De ahí que se debe admitir que, también
dentro de un proceso constitucional de hábeas corpus, es posible que el juez
constitucional se pronuncie sobre una eventual vulneración del derecho fun-
damental al debido proceso; pero para ello es necesario que exista, en cada
caso concreto, conexidad entre aquél y el derecho fundamental a la libertad
personal.130------------------------------------------------------------------------
130 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: EXP. N.º 5872-2005-PHC/TC

IurIs
5. “El hábeas corpus no tiene por objeto proteger en abstracto el derecho
al debido proceso como manifestación de la tutela procesal efectiva, sino
que la violación de este derecho tiene que producir efectos lesivos en la
libertad individual para que se pueda aplicar lo establecido en este
precepto normativo”.
131
------------------------------------------------------------------------------------

6. Del estudio de los actuados, se verifica que en la presente vía constitucio-
nal Sheyla Evelyn Ysla Rubio en representación del beneficiario Jean
Philippe Cayro, interpone la presente demanda de Hábeas Corpus a fin de
solicitar que se declare la nulidad de la Ejecutoria Suprema, la nulidad de la
sentencia condenatoria, ordenando en consecuencia se provea un nuevo
juicio oral en estricto respeto del derecho de defensa y el debido
proceso.-------
7. Conforme al artículo 25º último párrafo esta demanda de hábeas corpus a
sido incoada bajo la nomina de que se han vulnerado derechos conexos a la
libertad que tienen que ver con el debido
proceso.-------------------------------------
8. La demanda de Habeas Corpus ha sido denegada por la recurrida, porque
manifiesta que, los hechos que sustentan la demanda constitucional de
Habeas Corpus han sido reexaminados por los tribunales ordinarios, no
obstante la accionante en forma errónea pretende que la vía constitucional
opere como una suprainstancia y que se revisen aspectos que constituyen
materia ajena al Juez
Constitucional.-------------------------------------------------------
9. El A quo también señala como fundamento que, respecto a la privación del
derecho de defensa que la accionante alega, el favorecido de la presente ga-
rantía fue detenido en flagrancia delictiva producto de un operativo de in-
teligencia desplegado por la DINANDRO, comunicándosele oportunamente
los cargos que se le imputaron, por lo que ha podido ejercer su derecho de
defensa, tal como lo ha hecho al designar un abogado defensor privado que
ha intervenido a lo largo del proceso. Así mismo, en referencia a la vulnera-
ción de su derecho a probar, el A quo señala que, este no fue afectado, ya
que como se aprecia del acta del 25 de abril del 2005, la defensa de Jean
Philip- pe Christophe Cayro en efecto ofreció sus medios probatorios, los
cuales no fueron rechazados, sino que la sala dispuso que de considerarlo
pertinente se ordenaría la concurrencia de los testigos ofrecidos, pero la
defensa omitió presentar los pliegos
interrogatorios.----------------------------------
10. El juez constitucional señala que el derecho al contradictorio no se vio afec-
tado, puesto que contra la declaratoria de improcedencia del pedido de
aper-
131 STC 5211-2006-PHC. FJ 2

tura del Cuaderno Especial denominado “Agente Encubierto”, la cual fue
debidamente sustentada, estando en el estadio adecuado, la defensa no
formulo observación ni interpuso medio impugnatorio alguno. Así, la
defensa del favorecido interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de
primera instancia emitida por la Primera Sala Penal con Reos en Cárcel de
Lima, siendo esta revisada por la Corte Suprema, demandada también en el
presente proceso constitucional, evidenciándose así que el ciudadano Jean
Philippe Christophe Cayro a lo largo de todo el proceso penal ha ejercido
plenamente su derecho de defensa técnica y material contradiciendo e
impugnando las actuaciones y resoluciones que habrían atentado contra sus
derechos en la vía adecua-
da.-----------------------------------------------------------------
11. Si bien las sentencias sometidas a revisión han quedado firmes, en ellas y en
el desarrollo del proceso penal no se aprecia en forma manifiesta, patente,
clara, visible y menos aquellos comprendidos dentro de la tutela procesal
efectiva, tales como el derecho a probar, el derecho al contradictorio y
derecho de defensa como lo ha señalado la
accionante.-------------------------------
2.3 ANALISIS DEL CASO.-

12. La presente Sala considera que el A quo actuó teniendo en cuenta que del
análisis de los fundamentos de la demanda se colige que la supuesta
vulnera- ción al debido proceso, derecho a probar, al contradictorio y de
defensa, ma- terializados en las sentencias emitidas por la Primera Sala con
reos en cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima y la Segunda Sala
Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia respectivamente, en modo
alguno comportan afectación de los derechos
invocados.---------------------------------------
13. Respecto a la afectación del derecho de defensa que alega la demandante,
no existe tal, puesto que el favorecido en el presente proceso, desde el
momento de su intervención fue comunicado de los cargos formulados en
su contra, teniendo éste la oportunidad de designar un abogado defensor
como ciertamente lo hizo, interviniendo éste a lo largo de todo el proceso,
ejerciendo así su derecho de
defensa.------------------------------------------------------
14. De igual forma, su derecho a probar no ha sido vulnerado, toda vez que
como consta en el acta del 25 de abril del 2005 el A quo no rechazo como
medio probatorio de la parte imputada la prueba testimonial, sino que se
dispuso que de considerarlo pertinente se ordenaría la concurrencia de los
testigos ofrecidos, omitiendo la defensa presentar los pliegos interrogatorios
para su
actuación.--------------------------------------------------------------------------------
15. Así mismo, en cuanto a lo señalado por la demandante de que su derecho al
contradictorio se habría visto afectado, al respecto este Colegiado conside-
ra que, el beneficiario de este proceso ejerció libremente su derecho, ya que
como se observa en autos, ante la sentencia emitida por la Primera Sala con
reos en cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, éste por intermedio
de su abogada formuló recurso impugnatorio, observándose así que su
derecho estuvo garantizado y que en ningún momento se le negó la
posibilidad de ejercerlo libremente. Así también, es necesario precisar que
ante la denegatoria del pedido de apertura del Cuaderno de Procedimiento
Especial denominado Agente encubierto, el auto fue leído en la audiencia
de fecha 25 de abril de 2005, donde la defensa no formuló ninguna
observación, tampoco interpuso recurso impugnatorio alguno, con lo cual
se observa que pudiendo ejercer su derecho este omitió hacerlo, no siendo
esto responsabilidad del A quo.---------
---------------
16. En cuanto a la ejecutoria suprema emitida por la Segunda Sala Penal
Transito- ria de la Corte Suprema de Justicia, no se ha afectado derecho o
garantía fundamental del favorecido, puesto que esta ha sido el resultado
de un análisis pormenorizado de los actuados en primera instancia, por
tanto no constituye afectación alguna por encontrarse arreglada a
derecho.----------------
17. Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y
de conformidad con las normas antes señalas, la PRIMERA SALA PENAL
DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBER-
TAD.---------------------------------------------------------------------------------------
III. RESOLUCIÓN:
1.- CONFIRMAR la resolución número11 del once de marzo del año dos mil
once que declara infundada la demanda de Hábeas corpus interpuesta por
doña SHEYLA EVELYN YSLA RUBIO a favor de JEAN PHILIPPE CAYRO,
contra los magistrados de la Primera Sala con reos en cárcel de la Corte
Superior de Jus- ticia de Lima: ALDO MARTIN FIGUEROA NAVARRO,
JUAN PABLO QUISPE
ALCALÁ, ANA LUZMILA ESPINOZA SANCHEZ y contra los magistrados de
la Segunda Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia: ROGER SA-
LAS GAMBOA, PASTOR ADOLFO BARRIENTOS PEÑA, HUGO
HERCULANO PRINCIPE TRUJILLO, JOSE PARIONA PASTRANA y PEDRO
GUILLERMO URBINA GANVINI.
2.- ORDENARON se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen para
que proceda conforme a Ley, consentida que sea la presente.- Actuó como
Vocal Ponente el Dr. José Ricardo Cabrejo Villegas.
27. HABEAS CORPUS – DECLARA NULA RESOLUCION
QUE DECLARA IMPROCEDENTE
DEMANDANTE : JUAN REVOREDO DIESTRA

ORBEGOSO. MATERIA : HABEAS CORPUS.
DEMANDADO : PABLO CESPEDES GARCIA.
JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE ASCOPE.
PROCEDENCIA : SEPTIMO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION
PREPARATO-
RIA.
IMPUGNANTE : DEMANDANTE.
ASUNTO : APELACION DE RESOLUCION QUE DECLARA
IMPROCEDEN- TE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS.
Trujillo, Seis de Febrero.


01.- Que, viene en apelación de la Resolución de Fecha 11 de Enero del Año
2011, obrante a fojas 31, que declara Improcedente la Demanda
Consti- tucional de Habeas Corpus, interpuesta por el Ciudadano
JUAN REVO- REDO DIESTRA ORBEGOSO., contra PABLO
CESPEDES GARCIA, Juez
de Investigación Preparatoria de Ascope, por el supuesto de atentar
contra su libertad personal e individual y el debido proceso.-----
02.- Que, a fojas 35, el demandante, plantea su recurso de apelación dentro
del término legal y fundamenta su recurso de apelación, señalando que
el Ad quo ha realizado una interpretación errónea del artículo 5 del
Có- digo Procesal Constitucional, referido a las causales de
improcedencia en cuanto prescribe que: no proceden los procesos
constitucionales, entre otros, cuando: 1) Los hechos y petitorios de la
demanda no están referidos en forma directa al contenido
constitucionalmente protegido. La recurrida por esta razón alega que la
protección que se pide no tiene contenido constitucionalmente protegido
de los derechos tutelados por el hábeas corpus, por cuanto el
demandante se encuentra sometido a una investigación penal por el
delito de violación sexual y que, la consecuencia respecto de su libertad
ambulatoria se vería afectada no constituyendo pues una detención
arbitraria e injusta como lo exige la citada norma legal para acceder a ella,
ya que toda vez será en la vía ordinaria en que debe resolver su
conflicto.-
II. CONSIDERANDOS:
03.- Que, el Artículo II del Título Preliminar del Código Procesal
Constitu- cional, prescribe: “Son fines esenciales de los procesos
constitucionales garantizar la primacía de la Constitución y la vigencia
efectiva de los derechos constitucionales”.---
04.- Que, el Artículo 4, del Código Procesal Constitucional, prescribe que
: “se entiende por Tutela Procesal Efectiva aquella situación jurídica de
una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos
de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contra-
dictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la ju-
risdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los
previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en dere-
cho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad
de revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente
oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio
de legalidad procesal penal”.-----------------------------------------------------
05.- Que, de otro lado el Artículo 17 del Código Procesal Constitucional,
prescribe que: la sentencia que resuelve los procesos a que se refiere
el presente título, deberá contener, según sea el caso, entre otros, 1)
La identificación del demandante; 2) La identificación de la
autoridad, funcionario o persona de quien provenga la amenaza,
violación o que se muestre renuente a acatar una norma legal o un
acto administrativo; 3) La determinación precisa del derecho
vulnerado, o la consideración de que el mismo no ha sido vulnerado,
o, de ser el caso, la determinación de la obligación incumplida; 4) La
fundamentación que conduce a la decisión adoptada; 5) La decisión
adoptada señalando, en su caso, el mandato concreto
dispuesto”.------------
06.- El Tribunal Constitucional ha señalado que el hábeas corpus conexo:
“Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones (…) como la restric-
ción del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente
elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser obligado
a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad
contra uno mismo, o contra el o la cónyuge, etc. Es decir, si bien no hace
referencia a la privación o restricción en sí de la libertad física o de la lo-
comoción, guarda, empero, un grado razonable de vínculo y enlace con
éste. Adicionalmente, permite que los derechos innominados –previstos
en el artículo 3° de la Constitución entroncados con la libertad física o
de locomoción, puedan ser resguardados”.-132---------------------------
132 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: EXP. Nº 2663-2003-HC/TC

07.- El último párrafo del artículo 25° del Código Procesal
Constitucional señala que “también procede el hábeas corpus en
defensa de los derechos constitucionales conexos con la libertad
individual, especialmente cuando se trata del debido proceso y la
inviolabilidad del domicilio”. En cuanto a este supuesto de
procedencia, se debe subrayar que el há- beas corpus es un proceso
constitucional autónomo, en el cual el juez constitucional asume una
función tutelar del derecho fundamental a la libertad personal y de los
derechos conexos con este, de acuerdo con el artículo 200°, inciso 1, de
la Constitución. No obstante, desde una concepción restringida, el
hábeas corpus se entiende vinculado, única- mente, a la protección del
derecho fundamental a la libertad personal y a un núcleo duro de
derechos fundamentales que se concentran en torno a dicho derecho,
tales como el derecho a la seguridad (artículo 2°, inciso 24, de la
Constitución), a la libertad de tránsito –ius movendi e ius ambulandi–
(artículo 2°, inciso 11, de la Constitución) y a la integridad personal
(artículo 2°, inciso 24, literal h, de la Constitución).- 133----------
----------------------------------
08.- El Código Procesal Constitucional (artículo 25º) ha acogido una con-
cepción amplia de este proceso constitucional, cuando señala que “(. )
también procede el hábeas corpus en defensa de los derechos cons-
titucionales conexos a la libertad individual, especialmente cuando se
trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio”. De ahí que
se debe admitir que, también dentro de un proceso constitucional de
hábeas corpus, es posible que el juez constitucional se pronuncie so-
bre una eventual vulneración del derecho fundamental al debido pro-
ceso; pero para ello es necesario que exista, en cada caso concreto,
conexidad entre aquél y el derecho fundamental a la libertad perso-
nal.134--------------------------
09.- “El hábeas corpus no tiene por objeto proteger en abstracto el derecho
al debido proceso como manifestación de la tutela procesal efectiva,
sino que la violación de este derecho tiene que producir efectos
lesivos en la libertad individual para que se pueda aplicar lo
establecido en este precepto normativo”. 135---------------
10.- Que, finalmente el Artículo 20, del Código Procesal Constitucional,
que prescribe “…Si el Tribunal considera que la resolución impugnada

135 STC 5211-2006-PHC. FJ 2
ha sido expedida incurriéndose en un vicio del proceso que ha afectado
el sentido de la decisión, la anulará y ordenará se reponga el trámite
al estado inmediato anterior a la ocurrencia del vicio. Sin embargo, si
el vicio incurrido sólo alcanza a la resolución impugnada, el Tribunal la
revoca y procede a pronunciarse sobre el fondo”.-------------------------------

11.- Que, del estudio de los actuados, se verifica que en la presente vía cons-
titucional, el demandante JUAN REVOREDO DIESTRA ORBEGOSO, re-
curre a esta vía cuestionando por haberse atentado contra su libertad
personal e individual y el debido proceso por parte de PABLO
CESPE- DES GARCIA, Juez de la Investigación Preparatoria de
Ascope, siendo que tales actos se realizaron el día 06 de Enero del
2011, fecha en la cual estaba fijada la audiencia de prisión preventiva
solicitada por la Segun- da Fiscalía Penal Corporativa de Ascope, por
el presunto delito de viola- ción sexual, con el número de expediente
345-2010, el mencionado día la abogada defensora se apersonó a horas
11:30 de la mañana al local del Juzgado de la investigación
Preparatoria de Ascope para que se lleve a cabo la audiencia de
prisión preventiva, sin embargo la asistente Dra. Kelly Rosmery
Morillas Pérez le manifestó que el juez no se encontraba que había
salido a realizar unas diligencias, indicando que se comuni- caría vía
telefónica al Sr. Juez Pablo Céspedes García, tal como efectivamente
se realizó, comunicándose éste con la abogada defensora a quien le
manifestó que la audiencia se iba a reprogramar y que su asistente la
Dra. Nelly le iba a notificar el día y la hora. Después de la
comunicación telefónica la Dra. Nelly le pidió la dirección a la
abogada defensora, para notificar con la nueva fecha y hora para la
realización de la audiencia de prisión preventiva, señalando que le iba
notificar vía telefónica para lo cual la abogada defensora proporcionó
su número telefónico, así como también solicitó el número telefónico
de la asistente Dra. Nelly. El día 07 de Enero del 2011 a horas 9:00 am.
la abogada defensora se apersonó al juzgado para tener conocimiento
de la fecha y hora de la audiencia, a lo cual la asistente le refirió que le
solicite al juez, y personalmente cuando converso con el juez en las
instalaciones del Juzgado el Dr. Céspedes le dijo la audiencia de
prisión preventiva ya había sido llevada a cabo el día 06 de enero con
un defensor de oficio, pretensiones planteadas en su demanda de
fojas 02.-----
12.- Que, si bien es cierto que en los procesos constitucionales no existe la
etapa de la actividad probatoria, en el presente caso el ad quo no ha
realizado la mínima actividad probatoria necesaria en este caso, para
determinar si el imputado prestó su consentimiento para ser asistido
por un defensor de oficio, así como también, la razón por la que el
Juez de Investigación Preparatoria reprogramó una audiencia que ya
había sido llevada a cabo, además de recabar los audios de la
audiencia para constatar que no se haya vulnerado el derecho a un
debido proceso; todo esto con el fin de realizar una adecuada
valoración y un correcto razonamiento lógico jurídico, que le permita
resolver sobre la procedencia o improcedencia del habeas
corpus.-----
13.- Que, en virtud del proceso constitucional iniciado al plantearse el Ha-
beas Corpus, el juez encargado de resolver la causa se convierte en
juez constitucional, y por lo tanto en defensor de los derechos funda-
mentales protegidos por la Constitución Política a través de las diver-
sas garantías constitucionales para hacer efectivo dichos derechos. Es
por esta razón, que el juez está en la obligación de velar por preservar
esos derechos fundamentales, entre ellos el derecho fundamental a la
libertad personal y demás derechos conexos; por lo cual resulta
incom- prensible e injustificable la conducta del juez frente al Habeas
Corpus planteado por el imputado, pues lo correcto era que
despliegue una mí- nima actividad probatoria destinada a obtener la
mayor certeza sobre los hechos materia de discusión en el presente
proceso; por ello es que se le recomienda en este y en los sucesivos
casos realizar las diligencias indagatorias a fin de no incurrir
nuevamente en error, llamándosele se- veramente la atención por su
accionar en el presente caso .-----
14.- Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y
las pruebas con criterio de conciencia, y de conformidad con las nor-
mas antes señalas, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD.------------------------------------
III. RESOLUCIÓN:
1.- DECLARARON NULA la Resolución de Fecha 11 de Enero del Año 2011,
obrante a fojas 31, que Declara Improcedente la Demanda Constitucional
de Hábeas Corpus, interpuesta por el Ciudadano JUAN REVOREDO DIESTRA
ORBEGO- SO, contra PABLO CESPEDES GARCIA, Juez de la Investigación
Preparatoria de Ascope.
2.- ORDENARON se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen para
que proceda conforme a lo dispuesto en el considerando 11, y su criterio
conforme a Ley.- Actuó como Vocal Ponente el Dr. José Ricardo Cabrejo
Ville- gas

IurIs
28. HOMICIDIO CULPOSOS – NULA
EXPEDIENTE : 01415-2009-87-1601-JR-PE-06
IMPUTADO : ROBERTO JAVIER LUIS JACINTO
DELITO : HOMICIDIO CULPOSO Y FUGA DEL LUGAR DE
ACCIDENTE DE TRANSITO
AGRAVIADO : BERTHA MATILDE GRAUS DE
ANCHAY APELANTE : IMPUTADO.
ACTOR CIVIL.
Trujillo, Veintiocho De Setiembre

la Primera Sala Penal de Apelaciones, LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHON (Pre-
sidente), WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO (Director de debates) y CARLOS
PRADO MUÑOZ por licencia del Juez Superior Víctor Raúl Malca Guaylupo.- - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --

1.1. Viene en apelación la sentencia que condena al acusado Roberto Javier Ruiz
Jacinto, por el delito de Homicidio Culposo y Fuga en Accidente de Tránsito
en agravio del Bertha Matilde Graus De Anchay y el Estado, a cinco años de
pena privativa de libertad efectiva y a una reparación civil de nueve mil
quinientos nuevos soles a favor de los herederos de la agraviada y
quinientos soles a favor del Estado, en forma solidaria con el tercero civil
Marco Antonio Rivera Jacinto.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----------------
1.2. Que, el abogado del imputado a interpuesto recurso de apelación contra la
citada sentencia y ha solicitado la nulidad de la sentencia, por considerar
que se ha trasgredido los derechos fundamentales y la garantía a un debido
proceso, la garantía al derecho a la defensa de los sujetos procesales en
general y el derecho a una motivación de las resoluciones jurisdiccionales;
se ha incurrido en motivación aparente, se ha incurrido en motivación
errónea, en falta de verosimilitud de los hechos descritos para que se
establezca una responsabilidad penal.
1.3. Que, el abogado de la agraviada ha interpuesto el recurso de apelación, soli-
citando se revoque la sentencia en el extremo de la reparación civil y se fije
la suma de cincuenta mil nuevos soles, por considerar que se trata de la
vulne- ración del bien jurídico vida. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--
1.4. El Fiscal Superior ha solicitado que se confirme la sentencia, por considerar
que no existe ninguna causal de nulidad, que ha habido un debido proceso,
no ha existido indefensión de los sujetos procesales. Y en el extremo de la
reparación civil el monto debe modificarse a cincuenta mil nuevos soles. - - -
-
partes no solicitaron la oralización de piezas procesales; por lo que, como
--------------
------
II. CONSIDERANDOS:
2.1.- El delito de homicidio culposo, materia de la pretensión acusatoria, se
encuentra previsto en el Artículo 111 del CP y prescribe lo siguiente: “El
que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona será reprimido…” “La
pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de ocho
años e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4),
6) y 7)-, si la muerte se comete utilizando vehículo motorizado o arma de
fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre
en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular,
o mayor de 0.25 gramos litro en el caso de transporte público de pasajeros,
mercancías o carga en general, o cuando el delito resulte de la inobservancia
de reglas técnicas de tránsito.”
---
2.2.- El delito de fuga del lugar del accidente de tránsito, se encuentra previsto en
el artículo 408 y prescribe: “El que, después de un accidente automovilístico
o de otro similar en el que ha tenido parte y del que han resultado lesiones o
muerte, se aleja del lugar para sustraerse a su identificación o para eludir las
comprobaciones necesarias o se aleja por razones atendibles, pero omite dar
cuenta inmediata a la autoridad, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de seis meses ni mayor de cuatro años y con noventa a
ciento veinte días- multa.”-- -2.3.- Que El Tribunal Constitucional ha
señalado
que la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas conforme al
artículo 139°, inciso 5), de la Constitución, garantiza que los jueces, cualquiera
sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad
de impartir justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley, pero tam-
bién con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa

IurIs
de los justiciables.(…) En tal sentido el derecho a la motivación de las resolu-
ciones judiciales implica la exigencia de que el órgano jurisdiccional sustente

IurIs
de manera lógica y adecuada los fallos que emita en el marco de un proceso.
Ello no supone en absoluto una determinada extensión de la motivación,
sino fundamentalmente que exista: a) fundamentación jurídica, lo que
conlleva que se exprese no sólo la norma aplicable al caso en concreto, sino
también la explicación y justificación de por qué el hecho investigado se
encuentra enmarcado dentro de los supuestos que la norma prevé; b)
congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la manifestación de
los argumentos que expresan la conformidad entre los pronunciamientos
del fallo y lo pretendido por las partes; y, c) que por sí misma exprese una
suficiente justificación de la decisión adoptada, aun cuando esta sea sucinta,
o se establezca el supuesto de motivación por remisión 136. - - - - - - - - - - - - - -
---------------------
------------------
2.4.- Que, la doctrina ha señalado que se debe entender por motivación el proceso
discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y
operación que el juez efectúa (FERNANDEZ ENTRALGO)”137.- Según Olsen
Ghirardi138 se considera que la resolución del juez ha sido fundamentada
cuando se muestra, por las expresiones vertidas, que se ha seguido todo un
camino -en forma explícita- hasta llegar a una afirmación o negación, con
respecto a la conclusión final a la que se ha arribado”. -
2.5.- Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivación de las re-
136 Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 4947-2009-HC/TC. Caso Manuel Gómez Pachon y
otros
13. Lima - Perú: 1998, pág. 231.
(que son vacuas o ambiguas) o que carecen de contenido real (no
existen elementos de prueba que las sustenten).

damento.
2.6.- Que, el Artículo 394 Inciso 03, del Código Procesal Penal prescribe, como un
requisito de la sentencia “La motivación clara, lógica y completa de cada
uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y
la valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento
que la justifique”.- - - - - - - - - - - - - - -
2.7.- Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos y circunstancias
objeto de la acusación consisten en que el día 18 de Enero del 2009 entre
las 19:20 a 19:30 horas aproximadamente, en circunstancias que la agravia-
da quien en vida fue Bertha Matilde Graus Ávila se encontraba en compañía
de hija Yesenia milagros Anchay Graus Ávila al costado del grifo San Jorge
ubicado en el Alto Mochica, con la finalidad de tomar un vehículo de
servicio público (taxi) para dirigirse a su domicilio. Según lo manifestado
por la testigo presencial Yesenia Milagros Anchay Graus, observó en primer
lugar la luz de un vehículo que pasaba por la pista para seguidamente
escuchar un grito de su madre acompañado de un golpe, Luego de lo cual el
vehículo que la atropelló retrocede y se da a la fuga con dirección al Distrito
de la Esperanza. Posteriormente y con apoyo de personas que estaban por el
lugar, la hija de la agraviada la condujo al Hospital Regional en donde
certificaron su deceso.

2.8.- De la lectura de la sentencia apelada se aprecia que esta se sustenta, en que
está probado que el accidente fue causado por una combi, de placa de ro-
daje QD - 1450 conforme han expuesto los testigos: María Vásquez, Vicente
Anticona y Melisa Navarro. Y en cuanto al conductor y chofer de la combi el
dueño Marco Antonio Rivera Jacinto ha referido que su hermano, el
acusado Roberto Javier Ruiz Jacinto es la persona que está a cargo del carro,
el mismo que lo tiene en su poder aproximadamente del 20 de enero de
2008. Y la persona que estuvo manejando el día de los hechos, por cuanto su
defensa refiero que se encontraba en un taller de mecánica y para el
juzgador es un argumento de defensa no creíble, y porque los testigos han
reconocido la combi y el número de placa. - - - - - - - - - - - - -
Delimitación de la pretensión impugnatoria del imputado.
2.9.- El abogado del imputado ha solicitando la nulidad de la sentencia y del
juicio oral, porque se ha violentado el derecho esencial de debida
motivación de las resoluciones contenida en el artículo 139 de la
Constitución Política argumentando lo siguiente: a) Es una sentencia de
carácter diminuta con motivación aparente, es decir no solamente se debe
hablar de las premisas, sino porque se llegó a la conclusión b)Que, el Juez en
el punto 7.11 señala que en cuanto al conductor o chofer de la combi el
dueño Marco Antonio Rivera Jacinto a referido que su hermano el acusado
Roberto Luis Jacinto es la persona que está a cargo del carro, el mismo que
lo tiene en su poder desde 20 de enero del año dos mil ocho; siendo esto
falso porque el hermano ha estado en el juicio y no ha sido interrogado, bajo
los fundamentos de contradicción, inmediación y publicidad. c) Que
estamos en un delito de negligencia, pero en la sentencia no tenemos
ningún fundamento sobre el riesgo, no se ha fundamentado sobre la
naturaleza de un delito culposo. d) Con relación a la pena esta debe funda-
mentarse, más aún, si se le va a aplicar una pena efectiva. - - - - - - - - - - - - - -
Análisis de la pretensión impugnatoria del acusado.

2.10.- Que la impugnación confiere a este colegiado competencia para resolver la
materia impugnada, así como para declarar la nulidad en caso de nulidades
absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante como lo establece
el artículo 409 del código procesal penal, bajo esta facultad y más aún si el
abogado del acusado ha solicitado la nulidad de la sentencia por
vulneración al principio de motivación de la sentencia, se examina los
fundamentos contenidos en la sentencia apelada.
De la motivación de las resoluciones judiciales.

2.11.- La obligación de motivar expresamente las resoluciones judiciales se
encuentra recogida en el artículo 139 de la Constitución. La exigencia de
motivación no supone una exhaustiva y pormenorizada descripción del
proceso intelectual que ha llevado la juez o al tribunal a resolver en un
determinado sentido. Desarrollando tal precepto constitucional, el NCPP
que establece la obliga- ción de motivar especialmente el auto de admisión
de las pruebas ofrecidas (Art 155.2) la exigencia de explicitar los resultado
obtenidos y los criterios adoptados en el proceso de valoración (158.1) y las
necesidades de justificar el razonamiento probatorio (Art 394) motivación
que deberá cumplir con los presupuestos de claridad, logicidad y
completitud144. - -
144 Pablo Talavera Elguera. “La Prueba en el Nuevo Proceso Penal”. Editorial GTZ. Marzo 2009.
Pág. 30.
2.12.- La motivación constitucionalmente exigible requiere de una argumentación
que fundamente la declaración de voluntad del juzgador y que atienda al
sistema de fuentes normativas establecido. El Tribunal debe expresar de
modo claro, entendible y suficiente –más allá que, desde la forma de la
misma, sea sucinta, escueta o concisa e incluso por remisión- las razones de
un concreto pronunciamiento, en qué se apoya para adoptar su decisión -no
hace falta, por cierto, que entre a debatir cada uno de los preceptos o
razones jurídicas alegadas por la parte, pero sí que desarrolle una
argumentación racional ajustada al tema en debate.
Desde la perspectiva del juicio de hecho o de culpabilidad, para que la
sentencia no vulnere el principio lógico de razón suficiente debe cumplir
dos requisitos: a) consignar expresamente el material probatorio en que se
fundan las conclusiones a que se arriba, describiendo el contenido de cada
elemento de prueba que seleccione como relevante [basados en medios de
prueba útiles, decisivos e idóneos] -requisito descriptivo-; y, b) valorarlo
debidamente, de suerte que evidencie su ligazón racional con las
afirmaciones o negaciones que se incorporen en el fallo-requisito intelectivo-
145
.------------------
-------------------
2.13.- El Art 393.2 de CPP establece que el Juez debe proceder a examinar las
pruebas individualmente y luego conjuntamente con las demás; y en lo que
respecta al examen individual, el autor nacional Pablo Talavera 146 ha
sostenido que este examen está relacionado, como un conjunto de
actividades racio- nales: juicio de fiabilidad, interpretación, juicio de
verosimilitud, comparación de los hechos alegados con los resultados
probatorios. Respecto al primero el juez comprueba que la prueba
incorporada a juicio tenga todos los requisitos formales y materiales para
alcanzar su finalidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------
2.14.- Que de la lectura de la sentencia se aprecia que el Juez en mérito a las
declaraciones testimoniales de Vicente Anticona, María Vásquez y Melisa
Navarro, llega a la escueta conclusión que el accidente fue causado por una
combi de color azul, con placa de rodaje QD-1450; y en el extremo vinculado
a establecer en forma concreta y específica la responsabilidad penal del
acusado, ha sostenido que en cuanto al conductor o chofer de la combi, el
dueño Marco Antonio Rivera Jacinto, ha referido que su hermano el
acusado es la persona que ha estado a cargo del carro y la persona que
estuvo manejando el día de
145 Casación Nº 03-2007- HUARA

146 Pablo Talavera Elguera. “La Prueba en el Nuevo Proceso Penal”. Editorial GTZ. Marzo 2009. Pág.
115.
los hechos. Sin embargo este colegiado estima que si bien el Juez ha consig-
nado el material probatorio en el que funda su conclusión; no ha efectuado
el juicio de fiabilidad probatoria, orientado a determinar si dicha prueba
reúne las exigencias materiales o formales legalmente exigidas para que
pueda tener eficacia probatoria en el momento del examen conjunto de las
pruebas; máxi- me si dicha parte procesal (tercero civil) no ha prestado
ninguna declaración en juicio oral, que es la etapa procesal por excelencia en
la que se incorpo- ran y actúan los medios probatorios para ser sometidos en
forma pública al contradictorio y al principio de inmediación. Además no ha
efectuado una adecuada valoración de dicha “referencia” al haber omitido
expresar la ligazón racional con la afirmación sostenida, esto es se ha
omitido el requisito intelectivo del citado principio de razón suficiente,
desde que no se ha seguido con los demás pasos del juicio de valoración de
la prueba como son la inter- pretación de la prueba, el juicio de
verosimilitud y la comparación entre los resultados probatorios y los hechos
alegados; incurriéndose de esta forma en una motivación insuficiente. - - - - -
-------------------------------
2.15.- Que en la sentencia apelada el Juez concluye que existe un nexo de causali-
dad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte y que la
conducta del acusado se subsume en los tipos penales de homicidio culposo
y fuga en accidente de tránsito; sin embargo no se ha explicitado las razones
jurídicas, por las cuales se llega a tales conclusiones, es decir el Juez ha
omitido un análisis técnico jurídico, sobre la infracción del deber de cuidado
en que incurrido el acusado, esto es si es a título de imprudencia,
negligencia o impericia y no precisa cual es la regla de tránsito que se ha
infringido para los efectos de realizar el juicio de subsunción, conforme lo
exige el art. 394 inc. 4 CPP.
---------------------
2.16.- Que, asimismo, con relación a la determinación judicial de la pena en la
sentencia solo se cita los artículos 45 y 46 del CP y se describen los criterios
de las mismas; sin embargo en este extremo el Juez tampoco ha realizado
una descripción en forma específica, de cada uno de los criterios vinculados
al acusado a efectos de determinar las razones por los cuales le impone la
pena de 5 años de pena privativa de la libertad, máxime si el representante
del Ministerio Público ha solicitado la pena de 5 más 1 año. En igual sentido
en el extremo de la reparación civil no se explica las razones por las cuales
se fija la suma de diez mil nuevos soles por este concepto a favor de los
agraviados.
2.17.- Que en tal sentido al no haberse consignados todos los argumentos que
llevaron a tomar la decisión en la sentencia materia de grado, este colegiado
estima que se ha incurrido en una motivación insuficiente; por consiguiente
al haberse transgredido el derecho a la debida motivación, de conformidad
con lo estipulado en el Artículo 409 Inciso 01, concordante con el Artículo
150 pa-
rágrafo d) y el Artículo 154 Inciso 03 del Código Procesal Penal, corresponde
declarar la nulidad de la Sentencia y del Juicio Oral, y exhortar al Juez Uni-
personal a efecto de que en lo sucesivo, cumpla con el deber constitucional
de motivación de las resoluciones; debiéndose disponerse la realización de un
nuevo juicio oral por otro Juez, al amparo del principio de imparcialidad.- - - -
-----------------------------
2.18.- Que, del presente cuaderno aparece, que el acusado Roberto Javier Ruiz
Jacinto en el presente proceso se ha encontrado con mandato de compare-
cencia simple, por cuya razón estando a la decisión adoptada debe girársele
la papeleta de excarcelación correspondiente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--------------
III. RESOLUCION:
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
 DECLARARON NULA la sentencia que condena al acusado Roberto
Javier Ruiz Jacinto, por el delito de Homicidio Culposo y Fuga en Accidente
de Trán- sito en agravio del Bertha Matilde Graus de Anchay y el Estado, a
cinco años de pena privativa de libertad efectiva y a una reparación civil de
nueve mil quinientos nuevos soles a favor de los herederos y quinientos
nuevos soles a favor del Estado.- - - - - - - - - - - - - - -
garantías que consagra nuestra Constitución Política.- - - - - - - - - - - - - - - -
 RECOMENDARON al Juez Unipersonal que en lo sucesivo cumpla con el
deber de motivación de las resoluciones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 DISPUSIERON la inmediata libertad del citado acusado, girándose la
papeleta de excarcelación correspondiente, la misma que se efectivizara
siempre y cuando no exista otro mandato de prisión emanado de autoridad
competente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ac- tuó como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miñano. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
29. INSTIGACION EN EL DELITO DE HOMICIDIO
EN GRADO DE TENTATIVA

ASISTENTE : LEOMARA JUNIOR CASTRO JUAREZ
AGRAVIADOS : ENRIQUE RAUL CORDOVA VELASQUEZ
RICARDO HUMBERTO MACCHA LAZO
PAULINA LULICHAC MANTILLA
IMPUTADO(S) : SAMUEL GONZALO ADRIANZEN
MENACHO HECTOR SAMUEL ADRIANZEN
ADRIANZEN
MINISTERIO PÙBLICO : DR. OSCAR PEREZ AGUILAR
PROCEDENCIA : JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
PAIJAN
IMPUGNANTE(S) : ACTORES CIVILES
ASUNTO : APELACIÓN SENTENCIA ABSOLUTORIA Y
REPARA- CION CIVIL
SENTENCIA
Trujillo, dieciséis de noviembre del año 2009
VISTA Y OÍDA, en audiencia de apelación de sentencia por los señores ma-
gistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, doctor VÍCTOR RAÚL MALCA GUAYLUPO (Presidente,
Juez Superior Ponente), doctora LILLY LLAP UNCHÓN DE LORA (Juez
Superior Titular y Directora de Debates), doctor WALTER COTRINA MIÑANO
(Juez Supe- rior Titular),en la que intervienen como parte apelante los actores civiles
ENRIQUE RAUL CORDOVA VELASQUEZ, RICARDO HUMBERTO MACCHA
LAZO Y PAULI-
NA LULICHAC MANTILLA, los mismos que han interpuesto recurso de
apelación contra la sentencia absolutoria y monto de la reparación civil,
resolución final de fecha treinta de julio del dos mil nueve.

La Sala Penal de Apelaciones conoce la presente causa, en virtud de los
recursos de apelación interpuestos por los actores civiles, contra la
sentencia absolutoria de fecha treinta de julio del dos mil nueve, en el
extremo que absuelve al procesado HECTOR SAMUEL ADRIANZEN
ADRIANZEN, de los cargos que se formulan como instigador del delito de
Homicidio en grado de tentativa, en agravio de ENRIQUE RAUL CORDOVA
VELASQUEZ, RICARDO HUMBERTO
MACCHA LAZO Y PAULINA LULICHAC MANTILLA y en el extremo que
fija la suma de veinte mil Nuevos Soles el monto que por concepto de reparación
civil deberá pagar el condenado Samuel Gonzalo Adrianzen Menacho a los
agraviados, a razón de DIEZ MIL NUVEVOS SOLES a favor de Paulina

IurIs
Lulichac Mantilla, SEIS MIL NUEVOS SOLES a favor de Ricardo
Humberto Maccha

IurIs
Lazo y CUATRO MIL NUEVOS SOLES a favor de Enrique Raúl Córdova Vás-
quez.
Conforme se advierte de la acusación fiscal, la misma que obra en los ac-
tuados, se tiene que el día once de febrero del dos mil ocho, a horas cator-
ce y treinta aproximadamente, en circunstancias que los procesados Héctor
Samuel Adrianzen Adrianzen y Samuel Adrianzen Penacho, se encontraban
en el Fundo La Pampa del sector El Paraíso distrito de Rázuri, provincia de
Ascope, llegaron las personas de paulina Lulichac mantilla, Raul Córdova
Ve- lásquez, Humberto Maccha Lazo, Luis Sánchez, Vanesa Villavicencio y
Luis Sánchez Lulichac, con la finalidad de cosechar ají en dicho terreno, por
cuanto este terreno se encontraba en posesión del último de los
mencionados y al ver que los procesados estaban presentes y había un
tractorista arando la tierra, destruyendo los sembrios, Luis Sánchez
Lulichac, se acercó al tractorista para reclamarle tal situación; en ese
momento Samuel Gonzalo Adrianzén Menacho sacó su arma, apuntándole
con la misma y tras mentarle la madre le amenazó para que saliera de su
terreno e incluso hizo disparos, tirándose éste al suelo para evadir los
disparos, ante lo cual su madre Paulina Lulichac se acercó al agresor a
recriminarle por qué le disparaba a su hijo, siendo en estas circunstancias
que Samuel Adrianzén Adrianzén la cogió por los cabellos y ordena a su
hijo que la mate, por lo que intervino Ricardo Humberto Maccha Lazo
también para reclamar por qué atacaban a Paulina Lulichac Mantilla, en ese
momento Samuel Gonzalo Adrianzen Penacho, dispara contra Paulina Lu-
lichac Medina y Ricardo Humberto Maccha Lazo y cuando Raúl Córdova
Ve- lásquez se acercó a ambas personas con la intención de auxiliarlos,
también le disparó, disparando también contra Luis Santos Sánchez
Ramírez, pero como él corrió no logró impactarle ninguno de los disparos
que éste hizo e inmediatamente después del suceso en el que las personas
mencionadas resultaran gravemente heridas, en inminente peligro de vida ,
luego de estos ataques los denunciados subieron a su carro, dejando
abandonados a los heridos en dicho terreno.
II.- FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS INTERPUESTOS:

- Páginas noventa y cinco a ciento dos, recurso impugnatorio de apelación de
Enrique Raúl Córdova Velásquez;
- Páginas ciento tres a ciento diez, recurso impugnatorio de apelación de
Ricar- do Humberto Maccha Lazo
Ambos sustentan ante ésta Superior Sala, que se revoque la sentencia
apelada en el extremo de la absolución y se le condene al procesado Héctor
Samuel Adrianzen Adrianzen a la pena más alta del tipo penal denunciado
y en lo que respecta a la reparación civil sea elevada, toda vez que el juez de
primera
instancia ha incurrido en error en el primer y sétimo considerando de la
sentencia pues no ha evaluado íntegramente los medios probatorios
admitidos, al haberse obviado el móvil del delito y los actos preparatorios
que realizó el procesado absuelto; y respecto de la reparación civil, es un
error señalar que el ingreso mensual del condenado Samuel Gonzalo
Adrianzen Penacho es de mil doscientos Nuevos Soles mensuales, pues
declaró percibir cuatro mil nuevos soles mensuales, por tanto tiene
capacidad económica suficiente, solicitando la suma de catorce mil nuevos
soles para Ricardo Humberto Maccha Lazo y la suma de seis mil nuevos
soles para Enrique Raúl Córdova Veláquez.
- Páginas ciento once a ciento dieciocho, interpone recurso de apelación la ac-
tora civil Paulina Lulichac Mantilla, impetrando que se revoque el extremo
de la absolución y se condene con la pena mas alta del tipo legal
denunciado a Héctor Samuel Adrianzen Adrianzen; y en lo que respecta a la
reparación civil sea elevada a la suma no menor de cincuenta mil Nuevos
Soles. Señala que la sentencia apelada violenta sus derechos fundamentales
como el debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, el principio de
legalidad y el irrestricto derecho a la defensa, pues el absuelto Hector
Samuel Adrianzen Adrianzen es el autor intelectual del delito de Homicidio
en grado de Tentativa; y, respecto de la reparación civil solicita la suma de
cincuenta Mil nuevos soles, por existir un daño irreparable tanto material
como moral, al haber sufrido lesiones graves por impacto de proyectil de
arma de fuego.

DOS:
Que, ante esta Instancia Superior no se admitieron ni actuaron nuevos
medios de pruebas.
IV. INTERROGATORIO DEL SENTENCIADO.

El sentenciado, hizo ejercicio de su derecho a guardar silencio.
V.- FUNDAMENTOS JURÌDICOS Y FÀCTICOS:

5.1. La Premisa Normativa respecto de los hechos que son materia del presen-
te proceso penal, el Ministerio Público los ha configurado en el ilícito penal
de Delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, contra Samuel Gonzalo
Adrianzen Menacho en la calidad de autor y a Héctor Samuel Adrianzen
Adrianzen en calidad de instigador. El mencionado delito se encuenntra
tipificado en el ar- tículo 106° del Código Penal, el cual prescribe: “El que
mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis, ni
mayor de veinte años, en concordancia con lo que dispone el artículo 16 “En
la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió

IurIs
cometer, sin

IurIs
consumarlo. El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo
prudencialmente la pena; así como el artículo 24 del mismo Código
establece que “El que dolosamente determina otro a cometer el hecho
punible será reprimido con la pena que corresponde al autor”.
5.2. En la Audiencia de Expedición y Lectura de Sentencia de las páginas
ochenta y siete a noventa y cuatro, el Juez Unipersonal:
A) Aprueba el acuerdo parcial arribado por el señor Fiscal, el abogado y
el acusado, respecto de la pena a imponerle y condena al acusado
Samuel Gonzalo Adrianzén Menacho como autor del delito contra la
vida el cuerpo y la salud en el grado de tentativa, en agravio de
Enrique Raul Córdova Velásquez, Ricardo Humberto Maccha Lazo y
Paulina Lulichac Mantilla, a cuatro años de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecución por el plazo de tres años a condición de
que observe reglas de conducta,
B) Fija en la suma de veinte mil nuevos soles el monto que por concepto
de reparación civil deberá pagar el condenado a razón de diez mil
nuevos soles a favor de Paulina Lulichac Miranda, seis mil nuevos
soles a favor de Ricardo Humberto Maccha Lazo y cuatro mil nuevos
soles a favor de Enrique Raul Córdova Velasquez.
C) Absuelve de la acusación fiscal al acusado Héctor Samuel Adrianzén
Adrianzén, de los cargos que se le formulan como instigador del
delito de Homicidio en grado de tentativa.
Es materia del recurso de apelación la sentencia, resolución número cuatro,
de fecha treinta de julio del dos mil nueve, sólo en el extremo que absuelve
de la acusación fiscal al acusado Héctor Samuel Adrianzén Adrianzén, de
los cargos que se le formulan como instigador del delito de Homicidio en
grado de tentativa; y en el extremo del monto de la reparación civil.
5.3. Respecto del extremo que absuelve de la acusación fiscal al acusado Héctor
Samuel Adrianzén Adrianzén, de los cargos que se le formulan como
instigador del delito de Homicidio en grado de tentativa, la doctrina penal
esclarece que la participación es una intervención en un hecho ajeno, que
por pertenecer al autor, la posición del partícipe es secundaria en términos
de coopera- ción determinante. De ahí que la participación constituye el
segundo nivel de la concurrencia de personas en la realización de un ilícito
penal, y se entiende como la contribución o colaboración a la comisión del
delito prestada por personas que no poseen el dominio del hecho, pues su
actuación en el delito es accesoria al comportamiento del autor directo.
En cuanto a las formas de participación la instigación o inducción, como
modalidad de participación, consiste en la conducta que realiza el
instigador al
inducir o motivar a otro sujeto -tercera persona- a fin de que cometa un
delito; esto es, hacer generar en otro la volunta criminal, según Enrique
Bacigalupo Zapater, en Principios de Derecho Penal. Parte General.
Madrid:Akal, 1998, p.251.
En este sentido también se encuentra legislado en el texto del artículo 24 del
Código Penal, cuando señala “el que, dolosamente, determina a otro a
cometer el hecho punible (…)”. En efecto, la figura de instigación exige hacer
surgir la determinación delictiva en alguien que es el instigado-autor, y al
instigador le alcanza la sanción punitiva en tanto la conducta del instigado
se subsuma en cualquiera de los tipos penales. De esta forma el instigador
se puede valer de diversos medios para inducir a otro a cometer el delito,
como las promesas, las recompensas económicas, los regalos, siempre y
cuando esté revestido de idoneidad. No habrá instigación si el ejecutor
material estaba decidido con anterioridad cometer el delito (En Nuñez,
Ricardo C., Temas de Derecho Penal y Procesal Penal, Buenos
Aires:Jurídicas Europa-América, 1958, p., 300).
Asimismo, en la sentencia número 2270-2004 “EL tipo de participación re-
quiere que el sujeto, objetivamente, realice un aporte cocasual-psíquico o
por medio de consejos y/o material, mediante la ejecución de los hechos
concretos, según las reglas de la imputación objetiva, respecto del hecho
del autor principal, y que lo haga en esta etapa de preparación o, según sea
el caso en la etapa de la ejecución del delito; y, subjetivamente, que su
actuación sea dolosa, esto es que conozca que presta aporte a la realización
de un hecho punible; que a efectos de delimitar el aporte propiamente típico
del participe es de tener presente”.
5.4. Según el debate producido en esta instancia, al procesado absuelto Hector
Samuel Adriánzen Adrianzen, se le atribuye la conducta de instigador
según las testimoniales de:
A) Paulina Lulichac, que dijo que posiblemente el último nombrado
ordenó a su hijo que matara a cualquiera, que le escuchó decirle
mátalo pero no sabe a quien se refería porque estaba inconsciente.
B) Ricardo Humberto Maccha Lazo, “indico que fue a Luis Sanchez Luli-
chaac a quien le decía que lo mate, porque para él fueron los primeros
disparos”
C) Enrique Raúl Córdova Velásquez manifestó “que las palabras mátalo ,
mátalo las escuchó cuando estaba en el suelo, pero no sabe de quien” …
“ no puede precisar quien dijo esas palabras pero cuando las escuchó ya
se habían producido los disparos, pues le habían disparado a Lulichac”
D) Luis Alberto Sánchez Lulichac quien atestiguó que“ si le dijo a su hijo
que lo mate, agregando era contra mi
E) Rossmery Villavicencio Vergara dijo que “el papa si dijo mátalo mátalo,
pero después que el hijo había disparado”
Según el análisis de la sentencia venida en grado, las expresiones mátalo,
má- talo que se le atribuyen al procesado absuelto, fueron escuchadas por
los testigos presenciales momentos después que el condenado había
disparado y presumiblemente estaban dirigidas a la persona de Luis
Sanchez Lulichac, que fue el que desde que llegó al terreno se enfrento a los
acusados para re- clamarles y lo corroboran los testigos como Rossmery
Villavicencio Guevara, quien ha expresado que el papa le ha dicho mátalo
después que el hijo había disparado a su esposo, en igual sentido se han
referido los agraviados Enrique Córdova Velásquez y Ricardo Maccha Lazo
según se ha dejado expresado en el resumen de sus declaraciones y por el
contrario el testigo presencial y padre de Luis Sánchez Lulichac ha dicho
en el juicio que no escuchó que dijeran mátalo, mátalo. Mas no aparece
acreditada la responsabilidad a título de instigador del delito de Homicidio
en grado de tentativa que se imputa al absuelto Héctor Samuel Adrianzen
Adrianzan, pues para que tenga esa con- dición en la escena delictiva no
sólo debió indicar al autor la posibilidad de la comisión del ilícito en
perjuicio del agraviado, sino determinarlo a que lo perpetre,
proporcionándole información o medios para su materialización e
indicándole las acciones que debía realizar, lo que no ocurre en el caso de
autos ya que los medios de prueba sometidos al contradictorio en juicio
resultan insuficientes para establecer con certeza legal que la conducta de
este es determinante para que el procesado condenado disparara a los
agraviados. La prueba de cargo se reduce a los testimonios, los mismos que
confluyen en la existencia de un grupo considerable de personas, lo cual no
permite destruir la presunción de inocencia que lo respalda como derecho
constitucional, correspondiendo absolverlo.
5.5. Que, el artículo 425 inciso inciso 2 prescribe lo siguiente “…La Sala Penal
Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba
personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera
prueba actuada en segunda instancia”, es decir, se debe advertir que
existe una prohibición por imperio de la ley, contemplado taxativamente en
el artículo in comento, y por esta razón no se puede otorgar a una prueba ya
valorada por el juez de primera instancia un valor probatorio distinto al ya
otorgado; excepto que, se presente ante esta segunda instancia un nueva
prueba que haga posible una nueva valoración de los aportes probatorios, es
en ese orden de ideas, que, éste superior jerárquico, no puede otorgar un
colegiado de primera instancia, por lo que ceñidos a este presupuesto, y
realizado el análisis de los actuados y de cada una de las pruebas que
forman parte del proceso, no se ha llegado a determinar la
responsabilidad del procesado absuelto, la misma que ha sido debidamente
sustentada en el aporte de las pruebas.
5.6. A nivel doctrinario también se han establecido como requisitos de la instiga-
ción:
A) Que el inductor no posea el dominio del hecho, puesto que éste le per-
tenece al sujeto inducido en su calidad de autor. Esta característica se
torna en principal, pues de lo contrario el instigador aparecería como
autor inmediato.
B) Que la conducta desplegada por el sujeto instigado (autor) sea
producto de la inducción, debiendo existir una relación personal
entre inductor e inducido. De ahí que se hace necesario que la
voluntad delictiva del autor se haya originado recién con la
intervención del instigador. Si el autor ya poseía la intención
criminal, la instigación será técnica- mente imposible, existiendo
una relación de causa-efecto entre su inducción al autor y la
conducta de este.
C) Que los actos que despliega el instigador deben tener la suficiente po-
tencialidad como para lograr en el sujeto instigado una
materialización de la voluntad criminal, que mínimamente alcance el
grado de tentativa.
D) Que el delito cuya ejecución debe materializar el instigado debe ser
aquel delito querido por el instigador. Si ejecuta un delito distinto, la
responsabilidad del participe desaparecerá, ya que no seria posible es-
tablecer una relación causal.
E) Que el inductor deba actuar intencionalmente, a fin de lograr el hecho
delictivo. La instigación culposa no es punible.
Por ello, conforme también lo ha expuesto en la audiencia de apelación de
sentencia, el representante del Ministerio Publico, el instigador debe tener
una valoración psicológica, pues no ha quedado claro que hayan elementos
objetivos, sólo las declaraciones testimoniales en las que se le atribuye al se-
ñor Adrianzen Adrianzen ordenar que maten, pero no se ha podido
comprobar si estas expresiones fueron suficientes para haber determinado
la conducta del autor, por lo que coincide con el fallo absolutorio, debiendo
en tal sentido estar a lo que expone.
5.7. Respecto de la posición del Ministerio Público se debe resaltar la sentencia
del Tribunal Constitucional en el Exp. N.º 2005-2006-PHC/TC caso Ma-
nuel Enrique Umbert Sandoval, dictada a los 13 días del mes de marzo de
2006, en cuyos fundamentos 5, 6 y 7 sobre la constitucionalidad del
principio acusatorio, “que informa el enjuiciamiento en el proceso penal, ha
sido reconocida por este Tribunal [Exp. 1939-2004-HC, Ricardo Ernesto
Gómez Casa- franca, Exp. 3390-2005-HC, Jacinta Margarita Toledo
Manrique]. La vigencia
del principio acusatorio imprime al sistema de enjuiciamiento determinadas
características: “a) Que no puede existir juicio sin acusación, debiendo ser
formulada ésta por persona ajena al órgano jurisdiccional sentenciador, de
manera que si ni el fiscal ni ninguna de las otras partes posibles formulan
acu- sación contra el imputado, el proceso debe ser sobreseído
necesariamente;
b) Que no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a per-
sona distinta de la acusada; c) Que no pueden atribuirse al juzgador
poderes de dirección material del proceso que cuestionen su imparcialidad”
[Gómez Colomer, Juan Luis. El Proceso Penal en el Estado de Derecho. Diez
estudios doctrinales. Lima, Palestra, 1999].
El fundamento 6 explica que la primera de las características del principio
acusatorio mencionadas guarda directa relación con la atribución del Minis-
terio Público, reconocida en el artículo 159º de la Constitución, entre otras,
de ejercitar la acción penal. Siendo exclusiva la potestad del Ministerio
Público de incoar la acción penal y de acusar, a falta de ésta, el proceso debe
llegar a su fin. De modo análogo, aunque no se trata de un supuesto de
decisión de no haber mérito para acusar sino de no haber mérito a
denunciar, puede citarse lo señalado en la sentencia recaída en el expediente
de inconstitucionalidad 0023-2003-AI/TC, en la que este Tribunal declaró
inconstitucional la disposi- ción del entonces vigente Código de Justicia
Militar, que admitía la posibilidad de que si los fiscales no ejercen la acción
penal, el Juez instructor podría abrir proceso.
De acuerdo a la ya reseñada característica del principio acusatorio, la falta
de acusación impide cualquier emisión de sentencia condenatoria, máxime
si el fiscal tuvo la opción, en vez de acusar, de solicitar la ampliación de la
instruc- ción. En caso el fiscal decida no acusar, y dicha resolución sea
ratificada por el fiscal supremo (en el caso del proceso ordinario) o por el
fiscal superior (para el caso del proceso sumario), al haber el titular de la
acción penal desistido de formular acusación, el proceso penal debe llegar a
su fin”.
5.8. Respecto del extremo apelado del monto de la reparación civil, el artículo 92
del Código Penal establece que “la reparación civil se determina
conjuntamente con la pena” y que su contenido según el artículo 93
comprende: 1. La resti- tución del bien o, si no es posible, el pago de su
valor; y 2. La indemnización de los daños y perjuicios. Siendo menester
destacar que después de ocurridos los hechos el condenado ha hecho
entrega de sumas de dinero para sufragar los gastos de la recuperación de la
salud de las victimas, ascendentes a las sumas de dos mil ciento cuarenta y
cinco nuevos soles con treinta céntimos a favor del agraviado Humberto
Maccha Lazo y la suma de Mil nuevos soles, por ante la Fiscalía, a favor de
Paulina Lulichac Mantilla, conforme a los documentos de páginas cuarenta
y seis a cuarentiocho y sesenta y ocho, correspondiendo
los montos señalados como reparación civil, más las sumas entregadas, a la
entidad del daño causado, en el caso concreto el daño irrogado a la salud e
integridad física de los agraviados por los impactos de proyectil de arma de
fuego, fijados con criterio de equidad, al no haberse aportado prueba por los
sujetos legitimados para sustentar este extremo.
ciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en
nombre del Pueblo:
1) CONFIRMA, la sentencia de fecha fecha treinta de julio del dos mil nue-
ve de las páginas ochenta y siete a noventa y cuatro, en los extremos
que:
a) Absuelve de la acusación fiscal al acusado Héctor Samuel
Adrian- zén Adrianzén, de los cargos que se le formulan como
instigador del delito de Homicidio en grado de tentativa.
b) Fija en la suma de veinte mil nuevos soles el monto que por con-
cepto de reparación civil deberá pagar el condenado a razón de
diez mil nuevos soles a favor de Paulina Lulichac Miranda, seis
mil nuevos soles a favor de Ricardo Humberto Maccha Lazo y
cuatro mil nuevos soles a favor de Enrique Raúl Córdova
Velásquez.
2) NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley, DE-
VUELVASE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines
de ley, Actuó como Juez Superior Ponente la Señora Doctora Lilly Llap
Unchón de Lora.
30. HOMICIDIO SIMPLE – CONFIRMA
EXPEDIENTE : 04748-2009-61-1601-JR-PE-01.-
IMPUTADO : EVER JUNIOR FERREL
PERALTA DELITO : HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO : ROLANDO MICHAEL BAZAN ZAVALETA
PROCEDENCIA : QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL
APELANTE : MINISTERIO PÚBLICO Y ACTOR CIVIL
Trujillo, Catorce de Julio

GUAYLUPO (Presidente), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA
MIÑANO.- - - -
---------------------------------
I.- ANTECEDENTES.-
1.1.- Que, viene en apelación la sentencia que absuelve al acusado Ever Júnior Fe-
rrel Peralta como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud, en la
modalidad de Homicidio Simple, en grado de tentativa, en agravio de Rolando
Michael Bazan Zavaleta.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.2.- El representante del Ministerio Público ha interpuesto el recurso de
apelación contra la sentencia absolutoria, solicitando que se declare Nula,
por considerar que el Ad quo no ha realizado valoración conjunta de los
medios probatorios actuados en juicio, por lo que solicita que se declare
nula la sentencia, en virtud a lo establecido en el artículo 425 inciso tercero,
literal “a” concordante con el Artículo 158 inciso 1 del código procesal
penal. - - - - -
1.3.- El abogado de la parte agraviada solicita que la Sentencia sea declarada
Nula, considerando que el delito está acreditado y la autoría está acreditada,
y no se ha insistido en la declaración de Cintha Mildred Reyes García que al
final tuvo dos declaraciones que imputa el delito al acusado, y cuando es
citada a juicio bajo apercibimiento de grado o fuerza no asistió; no ha sido
ubicada, todo esto ha motivado que quede impune, solicitando se declara
nula, por no haberse agotado los medios probatorios, fundamentando el
petitorio en el Artículo 425 inciso tercero, literal “a” concordante con el
Artículo. 128 inciso 1. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------------
1.4.- Por su parte, el abogado del imputado, de conformidad de Art. 425 inciso 3 li-
teral “b”, solicita se confirme la sentencia emitida en primer grado, en mérito al
artículo II de Título Preliminar del Código procesal penal, sobre el principio de
presunción de inocencia, considerando que los medios probatorios actuados
en juicio no han podido destruir este derecho; las pruebas testimoniales, pe-
riciales, documentales no ha sido suficientes; el Juez ha hecho una
valoración integral e individual, considerando que está arreglado a ley.- - - -
----------
-------------------------------------------
1.5.- En la audiencia no se actuaron nuevas pruebas, las partes no solicitaron la
oralización de piezas procesales, se escucharon los alegatos de las partes y la
autodefensa del acusado; por lo que la Sala Penal de Apelaciones asume
competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida; así como
para declarar la nulidad en caso de nulidades absolutas o sustanciales no
advertidas por el impugnante como lo establece el artículo 409 del código
procesal penal.- - - -
-------------------------------------------
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.-
2.1.1. El artículo 16 del CP prescribe que en la tentativa el agente comienza
le ejecución de un delito, que decidió cometer, sin consumarlo. El Juez
reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena. Y el ar-
tículo 106 del CP, prescribe que el que mata a otro será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.
2.1.2. El artículo 139 inciso 11 de la Constitución establece la aplicación de
la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre
leyes penales.
2.1.3. El Tribunal Constitucional haciendo una interpretación a partir del tex-
to constitucional, preciso el contenido del indubio pro reo, señalando
algunos de sus alcances en el caso Giuliana Llamoja. Asi tiene dicho que
“… el principio in dubio pro reo, por otro lado significa que en caso de
duda sobre la responsabilidad del procesado, debe estarse a lo que sea
más favorable a este (la absolución por contraposición a la condena).
Si Bien es cierto que el principio in dubio pro reo no está expresamente
reconocido en el texto de la constitución, también lo es que su existen-
cia se desprende tanto del derecho a la presunción de inocencia, que si
goza del reconocimiento constitucional, como de la defensa de la perso-
na humana y el respeto de su dignidad, fin supremo de la sociedad y del
Estado (artículo 1 de la carta fundamental)147.
147 María Córdova Chávez, favor rei: su contenido y su concepción como principio rector de la
pre- sunción de inocencia y del indubio pro reo. Gaceta Penal y Procesal Penal tomo 10. Abril
2010. página 346.

IurIs
2.1.4. Que el artículo 2 inciso 20 literal e) de la Constitución Política del
Estado establece el derecho que tiene toda persona a la presunción de
inocencia; que se encuentra desarrollado en el artículo II del Título
Preliminar del Código Procesal Penal que establece que toda persona
imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente
y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y
se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una
debidas garantías procesales. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------
2.1.5. El Tribunal Constitucional ha precisado que el derecho a la
presunción de inocencia (cf. STC 0618-2005-PHC7TC, FJ 22)
comprende: “(...) el principio de libre valoración de la prueba en el
proceso penal que corresponde actuar a los Jueces y Tribunales; que
la sentencia condenatoria se fundamente en auténticos hechos de
prueba, y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el
Tribunal la evidencia de la existencia no sólo del hecho punible, sino
también la responsabilidad penal que en él tuvo el acusado y así
desvirtuar la presunción”. En aten- ción a esto, si es que en el
desarrollo del proceso no se ha encontrado suficiente convicción de la
existencia del delito así como de la vincula- ción del procesado con
éste, lo que cabe por mandato constitucional es absolver al procesado.
----------------------------
2.1.6.- Respecto a la evaluación de los medios probatorios y la sola sindica-
ción, la posición del Tribunal Constitucional: El Tribunal Constitucional,
en el Expediente N° 1218-2007-PHC/TC, ha señalado que: “la responsa-
bilidad penal que se atribuye al inculpado dentro de un proceso penal,
en la medida que comporta la adopción de medidas que implican una
restricción de la libertad individual, se construye sobre la base de la
actuación de los medios probatorios que a su seno hayan ingresado, y
que además generen en el juzgador la convicción de la realización de
los hechos investigados, así como de la participación del inculpado en
ellos. En ese sentido, la mera sindicación no puede ser fundamento para
establecer la responsabilidad penal y, por consiguiente, para imponer
una pena.”

2.2.1. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva ha precisado que los
hechos objeto de la acusación son los siguientes: El día 28 de Junio del
año 2009, siendo las 6:00 de la tarde, el agraviado llegó a la casa de su
amiga de nombre Cinthia, sito en la calle María Parado de Bellido Nº
440 – El Porvenir, para invitarle a salir a bailar, luego de esperar que
ésta se cambiara salieron de la casa; y cuando abordaron un taxi subió
primero Cinthia y cuando el agraviado pretendía subir sintió un
fuerte hincón en el lado izquierdo de la espalda, al voltear alarmado
siguió recibiendo varias puñaladas en distintas partes del cuerpo;
éstas heridas graves pusieron en peligro la vida del agraviado. - - - - -
------------
---------------------------
2.2.2. El representante del Ministerio Público ha interpuesto el recurso de
apelación contra la sentencia absolutoria, solicitando que se declare
nula, por considerar que el Ad quo no ha realizado una valoración
conjunta de los medios probatorio actuados en juicio, por lo que
solicita que se declare nula la sentencia, en virtud a lo establecido en
el artículo 425 inciso tercero, literal “a” concordante con el Artículo
158 inciso 1 del código procesal penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.3. Que en igual sentido el abogado de la parte agraviada solicita que la
Sentencia sea declarada Nula, considerando que está acreditado el
deli- to y la autoría; y no se ha insistido en la declaración de Cinthia
Mildred Reyes García que al final tuvo dos declaraciones que
imputan el delito al acusado y cuando es citada a juicio bajo
apercibimiento de grado o fuerza no asistió y no ha sido ubicada; todo
esto ha motivado que quede impune, solicitando se declare nula, por
no haberse agotado los medios probatorios, fundamentando el
petitorio en el Artículo 425 inciso tercero, literal “a” concordante con
el Artículo. 128 inciso 1 del CPP.
2.2.4. Las pruebas actuadas en juicio oral han acreditado la existencia del
deli- to de homicidio, en grado de tentativa, conforme se encuentra
desarrollado en la sentencia, materia del grado, y respecto al cual las
partes no han realizado ningún cuestionamiento; sin embargo
respecto a la responsabilidad del acusado, el Juez Unipersonal lo
absuelve por considerar que existe un estado de duda razonable y es
respecto a este extremo que el Ministerio Público y el actor civil ha
impugnado y planteado la tesis nulidicente, que es materia del
reexamen en esta instancia.- - - - - - -
2.2.5. Con relación a la pretensión impugnatoria del Ministerio Público que
se sustenta en que el Juez no ha valorado: La declaración del Testigo
SO3 PNP Noel Rodríguez Minchola, quien tomo la declaración de
Cin- thia Mildred Reyes García; la lectura de la declaración de Cinthia
Mil- dred Reyes García, el reconocimiento del imputado, hecha por la
citada testigo y por el agraviado; se aprecia que el Juez en el sexto y
sétimo considerando ha sostenido que según la teoría del caso de la
parte que acusa, dos personas presenciaron los hechos, el taxista, que
no ha sido ofrecido por el Ministerio Público y la testigo Cinthia
Reyes, cuya decla- ración se prescindió, por cuanto la parte

IurIs
acusadora no ha logrado su

IurIs
concurrencia al juicio oral a pesar de haberse ordenado su conducción
compulsiva, y con relación a los documentos ofrecidos por el
ministerio público estos resultan contradictorios para los oferentes
debido a que la citada testigo en su declaración inicial, no logra dar
los nombres del acusado; y si bien es cierto en el acta de
reconocimiento en ficha del RENIEC aparece sindicando al acusado,
esta se ha efectuado sin la presencia del abogado defensor del
acusado, en la que solo ha intervenido la fiscal del caso y esta testigo
en el acta de reconocimiento personal, de fecha 22 de diciembre de
2009 realizada con las formalidades que la ley exige, en la que estuvo
presente el hoy acusado y otras personas, indica no reconocer a
ninguno; de allí la importancia de haber llevado a juico dicho órgano
de prueba; sin embargo el ministerio publico no logro su actuación. - -
- - - - - - - --
2.2.6. Que nuestro ordenamiento jurídico procesal penal y la uniforme doc-
trina ha precisado que los actos de prueba se realizan en el juicio oral,
con la observancia de los principios procesales de inmediación contra-
dicción y publicidad; sin embargo excepcionalmente existen pruebas
que se producen antes del juicio oral, como son la prueba anticipada y
la prueba constituida; la primera según el código procesal penal, “du-
rante la investigación preparatoria a solicitud del fiscal o de los demás
sujetos procesales, podrá instarse al Juez la actuación de una prueba
anticipada en los casos que se requiera la actuación de una testimonial
cuando se requiera examinarlos con la urgencia ante la presencia de
un motivo fundado para considerar que ello no podrá hacerse en el
juicio oral por enfermedad u otro grave impedimento o que han sido
expuestos a violencia, ofertas o promesas u otra utilidad para que no
declaren o lo hagan falsamente;… el reconocimiento o inspecciones
que por naturaleza y características debe ser considerados actos
definitivos o irreproducibles y no sea posible postergar su
realización hasta el juicio oral”148 y requiere de las formalidades
establecidas para la ac- tuación de una prueba en juicio oral, esto es
preservando los principios de contradicción, publicidad de ser el
caso; por tanto si bien las entrevistas o declaraciones actuadas por
personal policial a la luz de lo señalado no tienen formalmente la
categoría de prueba anticipada o preconstituida y por tanto no tiene
valor probatorio; empero debe considerarse su valor referencial en
tanto estas declaraciones o entrevistas se hayan actuado preservando
el derecho de defensa del imputado y
148 El Juicio Oral. Gaceta Penal y Procesal Penal, presentado por Cesar Nagasaki Servigón.
Octubre 2009. Página 148
estas sean introducidas en el juicio oral para el debate probatorio; con-
forme así lo prescribe el artículo 383 inciso 1 literal d) del CPP cuando
establece que solo podrán ser incorporadas al juicio para su lectura las
actas conteniendo la declaración de testigos actuadas mediante exhor-
to. También serán leídas las declaraciones prestadas ante el fiscal con
la concurrencia o el debido emplazamiento de las partes. Y de igual
manera el precedente obligatorio contenido en el fundamento jurídico
cinco de la ejecutoria suprema. R.N. Nro. 3044- 2004-Lima, de fecha
uno de diciembre del 2004, que establece lo siguiente: “cuando se trata
de testigos o imputados que han declarado indistintamente en ambas
etapas del proceso penal, en la medida en que la declaración prestada
en la etapa de instrucción se haya actuado con las garantías
legalmente exigibles– situación que se extiende a las declaraciones en
sede policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la
norma habi- litante pertinente referido a la presencia del fiscal y, en su
caso, del abogado defensor……” .
2.2.7. Que de lo glosado se establece que si bien se puede conceder valor
probatorio a los actos de investigación consistente, en una
declaración o acta de reconocimiento, que hayan sido oralizadas en
juicio oral; estas tendrán dicho valor en la medida en que hayan sido
actuadas con las garantías y formalidades establecidas en la ley, esto
es el de haberse emplazado o puesto en conocimiento de su actuación
a la defensa del imputado, para que ejerza su derecho de defensa. En
tal sentido analizando los actos de investigación, consistentes en la
declaración policial de la testigo Cinthia Reyes García y el acta de
reconocimiento de esta testigo respecto a las fichas de RENIEC, en la
que identifica y reconoce al acusado como autor del delito materia de
juzgamiento, que según la representante del Ministerio Público no
han sido debidamente valorados por el Juez; se aprecia que en estos
actos de investigación actuados por personal policial y la Fiscalía
Provincial respectivamente no se em- plazó al abogado del imputado
para que ejerza el derecho de defensa; por lo que esta omisión,
incurrida por el Ministerio Público, en su con- dición de director de la
investigación preparatoria, no puede ser superada con la oralización
de los documentos en juicio oral, desde que la defensa del acusado
por la naturaleza de los mismos, materialmente ha estado
imposibilitado de examinar al órgano de prueba (testigo), pre-
cisamente por no haberse posibilitado su participación en los actos de
investigación; de tal manera que estos carecen de la virtualidad proba-
toria alegada por el Ministerio Publico; por lo que el juez ha efectuado
un adecuado razonamiento para desestimar la relevancia probatoria
de estos actos de investigación.
2.2.8. Que si bien el abogado del actor civil ha precisado que la testigo ha
prestado dos declaraciones y que no se han actuado todos los medios
probatorios: de los actuados se advierte que el Juez ha dictado los
apremios necesarios para la concurrencia de los testigos ofrecidos
por las partes y en forma concreta respecto a la testigo de cargo
ofrecida por el Ministerio Público, Cinthia Mildred Reyes García,
quien fue reiteradamente citada para que preste su declaración en
juicio oral y ante su inconcurrencia el Juez ordeno la conducción
compulsiva, que no fue materializada; por lo que el Juzgador en
efectividad del apercibimiento procedió a prescindir de la declaración
de esta testigo. Que este colegiado considera que dicha decisión se
sustenta en las facultades de dirección del juicio oral que el artículo
363.1 del CPP le concede al Juez Unipersonal y además en la
observación de los principio procesales del juicio oral, previstos en el
artículo 656 del citado cuerpo legal, concretamente el principio
referido a la continuidad del juzgamiento; por lo que la decisión del
Juez de prescindirse de la citada testigo se encuentra debidamente
sustentada. Que además es de resaltarse que dicha testigo en el acto
de investigación de reconocimiento personal, que fue actuado por la
Fiscalía Provincial en presencia de los abogados defensores del
imputado y del actor civil, no reconoció al imputado que se
encontraba en la rueda de personas, como el autor del delito materia
del juzgamiento; medio probatorio que no abona a la pretensión del
Ministerio Público y del actor civil y por el contrario no hace más que
sustentar la teoría del caso del imputado.
2.2.9. Que con relación al testigo SO3 PNP Noel Rodríguez Minchola, quien
en juico oral ha sostenido que cuando le tomo la declaración a la
testigo Cinthia García, ella le dijo que el agraviado le invito a salir a
una fiesta y que fue interceptado por el denunciado quien la cogió y lo
agredió con un cuchillo; en primer lugar debe tenerse en cuenta, que
se trata de un testigo de referencia, el que solo con otras pruebas que
corroboren su testimonio puede servir para imponer sentencia
condenatoria, como lo establece el artículo 158 inciso 2 del CPP; y en
el presente caso se advierte que en la declaración de la testigo a que
hace referencia este testigo policial, dicha testigo no identifico con sus
nombres al acusado y además ella en el reconocimiento de personas,
ya analizado, no reco- noció al acusado como el autor de los hechos;
por tanto este testimonio referencial tampoco abona a las pretensiones
del Ministerio Público.
2.2.10.- Que si bien mediante el acuerdo plenario 2-2005/CJ-116 de las Salas
Penales de la Corte Suprema de Justicia, se ha establecido que consti-
tuye precedente vinculante el fundamento diez, referido a la declara-
ción del agraviado con entidad suficiente para enervar la presunción
de
inocencia; si bien esta declaración presenta ausencia de incredibilidad
subjetiva, esto es que no existen ningún relación entre el agraviado y el
acusado basadas en odio, enemistad u otros que indican la parcialidad
de la declaración; que concurre la persistencia en la incriminación. Sin
embargo no concurre la verosimilitud, esto es que la declaración no está
rodeada de corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le den
aptitud probatoria; debiendo entenderse como tales “… a elementos de
corroboración obtenidos de otras pruebas autónomas practicadas en
el proceso con todas las garantías (testificales, periciales, documenta-
les..)149; y como se ha apreciado no concurren en el presente proceso,
con lo cual la imputación del agraviado no constituye entidad suficiente
para enervar la presunción de inocencia del acusado, por no estar ro-
deada de corroboraciones periféricas.
2.2.11. Que siendo que de conformidad con el artículo 425 inciso 2 del CPP
este colegiado no puede darle valor probatorio distinto a las
declaraciones testimoniales de descargo prestadas en juicio oral, que
han sido valoradas por el juez en mérito al principio de inmediación,
este colegiado estima que surge una duda respecto a la
responsabilidad del acusado que ha sido debidamente desarrollada
en la sentencia apelada, se llega a la conclusión que los argumentos
del representante del Ministerio Público y del abogado del actor civil
no tienen sustento, ya que el Juz- gado Unipersonal de primera
instancia ha realizado una adecuada va- loración de cada uno y
después en conjunto de los medios probatorios de cargo presentados
por las partes, los mismos que han sido actuados en audiencia de
juicio oral, en merito al principio de igualdad de armas, el mismo que
tal como señala el Profesor San Martín, “es fundamental para la
efectividad de la contradicción y consiste en reconocer a las partes
los mismos medios de ataque y de defensa, es decir, idénticas
posibilidades y cargas de alegación, prueba e impugnación”150, por
tal razón, este superior jerárquico considera que la sentencia
absolutoria venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos de
la lógica, la experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al
cumplimiento del debido proceso y motivación de resoluciones
judiciales.- - - - - - - - -
-------
149 (Miranda Estrampres, M. La Mínima actividad probatoria en el proceso penal. J. M. Bosh Edi-
tor. Barcelona.1997. p.217.)
III.- RESOLUCION:
RESUELVE:.- - - - - - - - - - - -
-----------------------------------------
 CONFIRMAR la Sentencia que absuelve al acusado Ever Júnior Ferrel
Peralta como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la
modalidad de Homicidio Simple, en grado de tentativa, en agravio de
Rolando Michael Ba- zan Zavaleta, con lo demás que contiene.- - - - - - - - - - -
-
Ricar- do Cotrina Miñano. - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
31. HOMICIDIO CALIFICADO – NULA

PROCESADOS : ORCHESS ESPINOZA, FELIX RAFAEL
: MARTINEZ PALACIOS ROLDAN, CESAR
: SOLES PULIDO, JUAN CARLOS
DELITO : HOMICIDIO CALIFICADO
AGRAVIADO : REYNA HILARIO, JULIO CESAR
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO
COLEGIADO IMPUGNANTE : MINISTERIO PÚBLICO
SENTENCIA
Trujillo, Dieciséis de Mayo

VISTA Y OÍDA.- en audiencia de apelación de sentencia, por los señores
magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
ROSARIO LLAP UNCHON (Juez Superior Titular) y la Doctora NORMA
BEATRIZ CARBAJAL CHAVEZ (Juez Superior Titular), en la que interviene
como apelante la representante del Ministerio Público señora Fiscal Juana
Cosme Quiroz, así como los procesados Félix Rafael Orchess Espinoza
representado por su abogado Dr. Carlos Ramírez Minchola, Cesar Martínez
Palacios Roldán representado por su abogado Dr. Wilmer Iglesias Díaz y Juan
Carlos Soles Pulido representado por su abogado Dr. José Luis Zarate Rodríguez.

1.1.- Que, viene a conocimiento de ésta Superior Sala de Apelaciones, el presente
proceso penal en apelación de la sentencia de fecha veinte de julio del año
dos mil diez, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y cuatro, la cual falla
absolviendo a Félix Rafael Orchess Espinoza, Cesar Martínez Palacios
Roldán y Juan Carlos Soles Pulido de la acusación fiscal, al primero como
autor y a los dos últimos como cómplices primarios del delito contra la vida,
el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio Calificado, en agravio de
Julio Cesar Reyna Hilario.
Que,lasentenciavenidaengradohasidocuestionada,atravésdelrecursodeapela-
cióninterpuestoporlarepresentantedel MinisterioPúblico, quiensolicitala NU-
LIDAD de la misma.-----------------------------------------------------------------------------
2.- Que, la Fiscalía considera que ha sido violado el derecho de prueba que
está reconocido por nuestra Constitución como parte del Debido Proceso,
ello en razón de que tras haberse admitido en la Audiencia Preliminar de
Acusación los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, estos
no han sido valorados conforme lo dispone el Código Procesal Penal, esto
es que cada medio probatorio debe ser valorado de manera individual y
posteriormente realizarse la valoración conjunta de todos los medios pro-
batorios. En consecuencia solicita que se declare la nulidad de la sentencia
absolutoria, a fin de que otro juez aplicando debidamente las normas del
Código Procesal Penal, proceda a realizar la valoración de los medios de
prueba en un nuevo juicio.
Que, la defensa de Félix Rafael Orchess Espinoza, solicita que la sentencia
materia de impugnación sea CONFIRMADA.
Que, la defensa de Juan Carlos Soles Pulido, considera que la sentencia
venida en grado se encuentra arreglada a derecho y está basada en una
insuficiencia probatoria por lo que solicita la CONFIRMATORIA de la
misma.
Que, en concordancia con la tesis de inocencia del sentenciado absuel-
to Cesar Martínez Palacios Roldán, la defensa solicita que se CONFIRME
la sentencia absolutoria, pues esta sentencia ha sido expedida conforme a
los elementos que aparecen en autos y porque no existe actividad probato-
ria que establezca en forma contundente la responsabilidad del sentencia-
do.----------------------------------------------
3.- Que, como efecto de la impugnación planteada, esta Sala Penal de Apelacio-
hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia condenatoria re-
currida y fijar el monto de la reparación civil, y en tal sentido se pronuncia
de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
4.- El hecho ilícito objeto del presente proceso se encuentra previsto y
sancionado enelartículo 108º inciso 3) del Código Penal, queprescribe:
“Seráreprimidocon pena privativa de libertad no menor de quince años el
que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
” Con gran crueldad o
alevosía…”---------------------------------------------------------------------------------------
5.- Un homicidio es alevoso cuando se perpetra ante un estado de indefen-
sión de la víctima, que la hace presa fácil de las intenciones homicidas
del agente, es pues su vulnerabilidad, de no poder hacer uso de
mecanismos
de defensa, lo que fundamenta la agravación. 151 ------------------------------------
---------------------------------
6.- Según doctrina nacional, su configuración requiere de la concurrencia de
ocultamiento del sujeto activo o de la agresión misma, falta de riesgo del
sujeto activo al ejecutar su acción homicida, y estado de indefensión de
la víctima.152

7.- Que, en instancia de juicio de apelación se dio cuenta de la inexistencia de
nuevos medios probatorios
admitidos.------------------------------------------------------
8.- Que, la representante del Ministerio Público manifiesta que en la sentencia re-
currida, la señora juez, no obstante que en la Audiencia Preliminar de
Control de Acusación, valorando la pertinencia, utilidad y conducencia de
los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público en relación a las
declaraciones de la señora María Elvira Eladio Uceda y Gerardo Reyna
Vidal, sin embargo al momento de la valoración descarta totalmente
fundamento alguno, simplemente aduciendo que estas dos personas
estuvieron fuera de la escena del delito y simplemente tomaron
conocimiento indirecto. Esta valoración no se conduce con las exigencias
para la valoración que establece el Código Procesal Penal, toda vez que no
se trata de valorar únicamente pruebas directas, muchas veces en relación
a un hecho, debe apreciarse inclusive indiciariamente los medios
probatorios, en este caso las declaraciones de ambas personas que resultan
ser los padres del agraviado, quienes efectivamente estuvieron fuera de la
escena del crimen, porque estuvieron recogiendo caña brava a una dis-
tancia de dos kilómetros de donde ocurrieron los hechos, sin embargo toma-
ron conocimiento por mención de la testigo presencial de los hechos
Carmen Elvira Reyna Hilario, en forma inmediata, de modo que se trata de
testigos de referencia que no solamente contribuyen a ratificar la versión
incriminatoria de esta testigo presencial, sino que también dan cuenta del
móvil delictivo que tuvieron los sujetos agentes de este hecho, lo que resulta
razonable en estos medios de prueba que la juez no ha tomado en cuenta,
afectando con esto el derecho de prueba que no solamente consiste en la
garantía del ofrecimiento del medio probatorio, de su admisión y de su
actuación, porque solamente eso bastaría sería ilusorio para las pretensiones
de quienes pretenden probar un
151 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Derecho Penal – Parte Especial. IDEMSA. Lima –
Perú. Reimp. Julio 20009. p. 65
152 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal – Parte Especial. IDEMSA. Lima – Perú, marzo

IurIs
2005. p.100

IurIs
hecho, sino que se valore según las exigencias del Código Procesal Penal,
valo- ración individual de cada prueba y posterior evaluación conjunta, en
este caso ni siquiera se ha valorado individualmente, sino que se ha
descartado pese a que en la audiencia preliminar, se hizo un control de la
pertinencia, utilidad y conducencia de estos medios de
prueba.---------------------------
9.- Que, la fiscal sostuvo que respecto a la declaración de la testigo presencial del
hecho, Carmen Elvira Reyna Hilario, el control o la valoración que realizó la se-
ñora juez de primera instancia, lo hizo en base a los criterios establecidos en el
Acuerdo Plenario Nº 02-2005, y señala que referente a la incredibilidad sub-
jetiva ésta no reúne los requisitos por tener vínculo familiar con el agraviado
-que resulta ser hermano- por lo que tiene una carga subjetiva, no
reuniendo así los requisitos de imparcialidad.
En cuanto al análisis que hace respecto a la verosimilitud, la versión de di-
cha testigo igualmente aludiendo a que ella no precisa la distancia que había
entre su persona en relación al imputa Orchess Espinoza y al lugar en que
se encontraba su hermano, huyendo por el techo de la vivienda, señala que
es imposible que haya estado más allá de 2 metros el que hizo el disparo
del lugar en que se encontraba el agraviado tratando de huir -de los que lo
perseguían- por el techo de la vivienda, esto debido a que el médico legista
sostuvo que la distancia del disparo se había realizado a 1 metro, sin
embargo eso no es todo lo que declara la menor, debió haberse hecho una
valoración completa en función al hecho imputado de estas circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores, lo cual no se hace. Además en el
aspecto de la verosimilitud significa que tiene que valorarse la credibilidad
del declarante y en este caso debía haberse recurrido precisamente a las
declaraciones de los testigos de referencia Maria Elvira Hilario Uceda y
Medardo Reyna Vidal, quienes precisamente en sus declaraciones ratifican
la versión de la menor, el Acta de levantamiento del cadáver, en el cual
también la menor ratifica al fiscal que realizó la diligencia, le dice que quien
disparó es el acusado Orchess, no se hace esa valoración simplemente se
descarta en este aspecto.
Luego, cuanto a la persistencia en la incriminación, señala igualmente que la
referencia que da la testigo no es creíble porque ella señala que su hermano
después de haber sido disparado cae y sigue corriendo y luego recién cae
desvanecido a 20 metros, hecho que no es cierto, ya que en su declaración la
menor no precisa la distancia del lugar donde cae su hermano y la del lugar
en donde finalmente se encontró el cadáver del agraviado. En consecuencia,
esta valoración es totalmente insuficiente, deficiente y ademas resulta una
vulneración total porque en el Nuevo Código Procesal Penal a diferencia del
anterior, està establecida la forma como deben ser valorados los medios pro-
batorios; es mas, en cuanto a la declaración que hace el acusado quien en
el juicio señala variando totalmente una declaración que había dado ante la
fiscalia, resulta dando el nombre de una tercera persona como el autor del
disparo, esto es presenta una coartada que tampoco a sido valorado bajo
ningún punto dicha declaración.---------
10.- En consecuencia, el Ministerio Público, considera que la valoración de los
medios de prueba realizada en primera instancia, no se condice con los
requisitos que exige el Código Procesal Penal, y que existe una vulneración
del derecho a la prueba, por consiguiente del debido proceso, toda vez que
el derecho a la prueba no se garantiza únicamente con el ofrecimiento,
admisión y actuación si es que no se hace una debida valoración de los
medios probatorios.- - - - - -
--------------
11.- Que, a su turno, la defensa del sentenciado manifestó que ha quedado de-
mostrado que su patrocinado en la fecha en que se produjo el evento
delictivo que tuvo como resultado el fallecimiento del señor Julio Cesar
Reyna Hilario
-esto es con fecha 9 de mayo de 2007- se encontraba por lugares aledaños a
donde se produjo dicho evento, encontrándose hasta las 10 a.m. en la ladri-
llera Cerámicos del Norte ubicado por el puente Virú, escuchando un
disparo y observando el tumulto de la gente que se acerba al lugar donde
ocurrió el hecho.-----------------------
12.- La única imputación que radica contra el señor Orchess Espinoza, es la ver-
sión brindada por la testigo Carmen Elvira Reyna Hilario hermana del
occiso agraviado, quien señala de manera contradictoria aspectos que no
guardan relación con el suceso que se produjo. De conformidad con el Pleno
Jurisdic- cional Nº 2 – 2005, donde se establece la certidumbre o certeza que
puede darle el magistrado respecto a la veracidad de este hecho, es la
ausencia de incredibilidad subjetiva, y que la testigo Carmen Elvira Reyna
Hilario a tenido una fuerte carga subjetiva al momento de brindar su
declaración, por un lado señala que su hermano fue perseguido por unos
ronderos, quien en dos oportunidades salió de su casa, y es en la segunda
oportunidad que éste le dice que estaba siendo perseguido y que saliera a
ver, cuando ella sale fuera de la casa, efectivamente se da cuenta que la casa
estaba rodeada por ronderos del Puente Virú, del Sector Las Palmeras, en
ningún momento le dijo que estaba siendo perseguido por el señor Félix
Rafael Orchess Espinoza, entonces hay una situación contradictoria respecto
al inicio o la fuente que dio origen al hecho criminal en cuanto a la persona
que efectúo el disparo. Inclusive en el juicio oral a señalado que fue Félix
Rafael Orchess Espinoza el que hizo el disparo en contra del occiso
agraviado, señalando medidas que han sido contradecidas por personal
especializado. En primer momento dijo que el acusado se encontraba frente
al agraviado a un metro de distancia y que su hermano estaba detrás de ella
a otro metro de distancia lo que haciendo una

IurIs
simple operación matemática da como resultado dos metros de distancia;
por su parte el perito médico legista y el perito balístico han señalado en
audiencia que este disparo no ha podido ser a más de un metro de distancia,
es más que por las características del arma que se empleo por cuanto se
encontró dentro del pulmón derecho del agraviado un taco de munición
deformado, indicaría de que el disparo no ha podido ser a más de 30
centímetros de distancia, lo que no coincide con el dicho de la testigo
Carmen Elvira Reyna Hilario. Por lo que la defensa considera que la
declaración contradictoria de la testigo presencial de los hechos, no basta
para sostener una tesis incriminatoria en contra del sentenciado Félix Rafael
Orchess Espinoza, por lo que la presun- ción de inocencia del sentenciado, la
cual se encuentra contemplada en nuestra carta magna, se encuentra
incólume, es más haciendo la invocación del principio in dubio pro re, la
duda favorece al reo por insuficiencia probatoria, en cuanto tenga que
indicar que Félix Rafael Orchess Espinoza ha sido autor del delito materia
de autos, no ha sido destruida o no ha sido corroborada con un medio
probatorio idóneo y pleno para establecer una tesis de conde-
na.--------------------------------------------------------------------
13.- Que, el defensor del sentenciado Juan Carlos Soles Pulido, sostiene que la
sentencia venida en grado esta arreglada a derecho, porque en el juicio oral
llevado a cabo en primera instancia de la actuación de todos los medios pro-
batorios de descargo, como de la declaración de los propios sentenciados,
declaración de testigos; en este caso el señor Cesar Claudet Sánchez y la se-
cretaria Dania Judith Guevara Guarniz, acreditaron que los sentenciados
Félix Rafael Orchess Espinoza y Juan Carlos Soles Pulido momentos antes
de los hechos estaban en otro lugar, y por otro lado la declaración de los
peritos tanto balistico señor Edgar Rocha Rojas y el perito médico Dante
Gordillo Fer- nández, efectivamente siendo exámenes de peritos oficiales
que son partes imparciales en el proceso, ellos no declaran a favor de
ninguna de las partes. De ambas declaraciones se han corroborado las
versiones de que la decla- ración del único testigo de cargo Carmen Elvira
Reyna Hilario no se ajusta a la realidad por situaciones evidentes y
contradictorias que son corroboradas técnicamente con la propia
declaración de ellos, porque por ser hermana del agraviado ya de por si su
declaración pierde imparcialidad. Además su decla- ración evidencia dos
momentos diferentes y contradictorios, porque ella dice que su hermano se
encontraba detrás y que escucho un disparo pero no vio que le haya caído el
disparo, y que justo al momento del disparo su hermano estaba tratando de
huir por un hueco del techo ubicado en la parte de atrás, e inclusive dijo en
juicio oral que el agraviado corrió aproximadamente 20 metros de distancia,
lo cual es imposible ante la declaración que ella brindo en juicio, porque ella
se quedó parada mirando hacia delante, no respondiendo a la pregunta de
cómo ella puedo haber visualizado al agraviado por la parte
de atrás, declaración que ha sido desvirtuada y que efectivamente el juez de
primera instancia ha recogido.--
------------------------------------------------------------
-----------------------------------
14.- Que, la defensa del sentenciado Cesar Martínez Palacios Roldán, concuerda
con los abogados de la defensa de los demás sentenciados absueltos, y con-
sidera que el A-quo ha realizado una correcta valoración de todos los
medios probatorios actuados en juicio oral; por lo tanto que la sentencia
venida en grado se encuentra arreglada a derecho. Asimismo señala que su
patrocinado ha declarado que en ningún momento hizo entrega de la
escopeta al sentenciado Félix Orchess Espinoza, y que uno de los ronderos
que lo acompañaba Juan Segundo Chávez Malaver fue quien efectuó el
disparo, quien en horas de la mañana del día en que se produjeron los
hecho, sufrió el arrebato de S/. 200.00 por parte del agraviado Julio Cesar
Reyna Hilario, siendo esta la razón por la que presidieron esa junta de
ronderos, persiguiendo al occiso agraviado, quien además era un
prontuariado, tiene antecedentes por delitos contra el patrimonio y otros,
hacia su domicilio que se ubica en la ladrillera Cerámicos del Norte, lugar
donde se produjeron los hechos materia del presente
proceso.-----------------------------------------------------------------------
15.- Considerando que la impugnación de la sentencia se sustenta en un cuestio-
namiento de la valoración de puro derecho que ha realizado el Juez de
Prime- ra Instancia, la Sala consideró innecesario el interrogatorio al
imputado.---

16.- Que, en principio resulta necesario dejar anotado que la presente resolución
es expedida en mérito a la apelación interpuesta por la representante del Mi-
nisterio Público, en contra de la sentencia emitida en primera instancia por
la cual se le absuelve a los acusados Félix Rafael Orchess Espinoza, Cesar
Mar- tínez Palacios Roldán y Juan Carlos Soles Pulido del delito de
Homicidio calificado, señalando como fundamento suficiente de su
apelación y su pedido de nulidad de la misma, la falta de valoración de los
medios probatorios ofrecidos por su Ministerio, y que fueran actuadas en
Juicio Oral.-----------------------------
---------------------------------------
17.- Que, en autos y del decurso de la actividad probatoria desarrollada en el jui-
cio oral, se ha llegado a demostrar que los testigos de referencia Maria
Elvira Hilario Uceda y Medardo Reyna Vidal, no se encontraron en el lugar
de los hechos, cuando se produjo el delito en agravio del occiso, sino que se
entera- ron de los mismos por la versión que les fuera proporcionado por la
testigo presencial de los hechos, Carmen Elvira Reyna Hilario, quien es su
hija, y a la vez hermana del occiso, por lo que dichas declaraciones deben ser
valoradas con las reservas del caso, pues el testimonio brindado, se basa en
lo que escu-
charon de tercera persona, y no por lo que por medio de sus sentidos puedan
haber tomado conocimiento.-----
18.- Que, siendo ello así, entonces dicha declaración testimonial por sí sola no
podrá tener mayor valor probatorio y peso específico para dar por pro-
bado un hecho, sino que la misma deberá estar corroborada, no sólo
por la declaración de quien informó de los hechos, y que es testigo di-
recto y presencial de los mismos, sino también por el conjunto de la acti-
vidad probatoria, que en su valoración conjunta, podrá dar una apre-
ciación cierta de la veracidad o no del testimonio de los testigos de oí-
das.-----------------------------------------------------------------------------------
19.- Que, desde esa perspectiva resulta necesario examinar si es que la decla-
ración de la testigo presencial de los hechos, Carmen Elvira Reyna Hilario,
reúne los requisitos de credibilidad consignados y exigidos en el acuer-
do plenario No. 02-2005, expedido por la Corte Suprema, referente a los
elementos que debe contener la declaración testimonial directa de car-
go.-----------------------------------------------------
20.- Que, en ese sentido el A-quo, no ha valorado de forma correcta la
declaración de la testigo presencial de los hechos, realizando una indebida
aplicación del Acuerdo Plenario No. 02-2005, cuyos requisitos para valorar
el testimonio son:
1) Ausencia de incredibilidad subjetiva: En el presente caso, respecto
a este requisito, es erróneo afirmar que como la testigo Carmen Elvi-
ra Reyna Hilario es hermana del occiso agraviado, ello conlleva a una
fuerte carga de subjetividad que impide que pueda actuar con impar-
cialidad. En su lugar se debe analizar, como lo ha señalado la Corte
Suprema, que no exista relación entre el agraviado e imputado de
odio, resentimiento o enemistad antes del hecho delictivo que pueda
incidir en la parcialidad de su declaración.
2) Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la
propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de
aptitud probatoria. En el caso de autos ha sido actuado en juicio oral
el Examen Nº 252-07 del perito balístico forense SOB-PNP Edgar
Miguel Ángel Rocha Rojas, el cual corrobora la declaración de la única
testigo presencial de los hechos, señalando que al momento del
examen balístico practicado al cadáver del occiso agraviado Julio
Cesar Reyna Hilario, se observa que éste presenta una herida de
ingreso y que dicha herida es compatible a las originadas por el
ingreso de proyectiles múltiples - denominados perdigones- de
cartucho de arma de fuego tipo escopeta. Además, al momento de su
declaración el perito señalo que el disparo se produjo a
corta distancia esto es a menos de un metro de distancia,
corroborando así el dicho de la menor sobre la distancia que existía
entre el imputado Félix Rafael Orchess Espinoza -quien
supuestamente efectuó el disparo- y su hermano, era de un metro y
medio aproximadamente.
3) Persistencia en la incriminación: El Colegiado en primera instancia
ha señalado que el relato de la testigo no cumple este requisito puesto
que su versión carece de solidez e incluso de coherencia, toda vez que
tampoco resulta verosímil el dicho de la testigo en cuanto refiere a
que des- pués de ser herido su hermano, pudo trepar la pared para
salir por el hueco del techo, caer al otro lado de la pared y pudo
avanzar 20 metros antes de caer desvanecido, como pretende dicha
testigo, todo lo cual lleva al convencimiento de que los hechos no han
ocurrido en la forma y circunstancias que narra la menor Carmen
Elvira Reyna Hilario. Para que este requisito se cumpla debe
observarse la coherencia y solidez del relato, la persistencia de sus
afirmaciones en el curso del proceso.
4) Es necesario tener en cuenta que la única testigo presencial
de los hechos desde un primer momento y a lo largo de todo
el proceso ha sido firme en señalar a los imputados como res-
ponsables de la muerte de su hermano Julio Cesar Reyna Hila-
rio.-------------------------------------------------------------------
21.- Que, esta Sala Superior luego de haber escuchado los audios de Audiencia
de juicio oral, concluye en que el A-quo ha incurrido en un error, al señalar
en la sentencia materia de impugnación que la testigo Carmen Elvira Reyna
Hilario al brindar su declaración ha manifestado que la distancia que existía
entre ella y su hermano era aproximadamente de un metro, y que la distan-
cia de ella con el imputado Félix Rafael Orchess Espinoza también era de un
metro; hecho que no se ajusta a la verdad puesto que en la Sesión del 03 de
junio de 2010 (1:21:41 de la grabación)el representante del Ministerio Publico
le pregunta a la testigo Carmen Elvira Reyna Hilario: ¿Desde dónde tú estabas
parada,… que distancia había entre tú y él( en referencia al occiso agraviado)?,
ella contesta: “No había más ni menos de un metro a metro y medio aproxima-
damente”; luego el fiscal le pregunta: …¿Qué distancia había entre él(refirién-
dose al imputado Orchess Espinoza) y tu hermano?, ella contesta: “La misma
distancia”.------------------------------------------------
22.- Que, este Colegiado advierte que la sentencia impugnada incurre también en
error, al señalar que el perito balístico forense SOB-PNP Edgar Miguel Án-
gel Rocha Rojas, al momento de declarar en juicio ha señalado que para el
disparo efectuado contra el occiso agraviado, se pudo haber empleado un
arma de cañón corto de 25 a 30 centímetros; dicho que es totalmente falso,
pues luego de escuchar el audio Audiencia de juicio oral, en la Sesión del
27 de mayo de 2010(1:23:56 de la grabación), se le pregunta al perito: ¿Se-
gún el tatuaje, según las características que se refleja en la pericia, es posible
que se haya utilizado un arma de 25 a 30 centímetros. A una distancia de
dos metros y que haya dejado ese tatuaje?, el perito contesta: “No, no pue-
de dejar”, le pregunta el Fiscal: ¿Podría decir porque no?, el perito respon-
de: “Porque un arma de esas dimensiones es de un cañón corto y el ahuma-
miento que presenta acá no, responde a un disparo más cercano, más preci-
so”.--------------------------------------------------------------------------------------------
23.- Que, esta Sala Superior después de haber realizado el estudio de los actua-
dos, así como de los medios de prueba actuados en juicio oral y de la escu-
cha de los audios, llega a la conclusión de que la sentencia materia de im-
pugnación, presenta diversas inconsistencias que han sido advertidas por
este Colegiado y que se han precisado en los considerandos precedentes.
Asimismo El A-quo ha realizado una errónea interpretación y aplicación del
Acuerdo Plenario Nº 2-2005, producto de la cual en su criterio se ha genera-
do una duda razonable en cuanto a la veracidad de la declaración brindada
en sede judicial por la única testigo presencial de los hechos Carmen Elvi-
ra Reyna Hilario, dando como resultado la sentencia absolutoria impugna-
da.------------------------------------------------------------------------------
24.- Que, esta Sala Superior, considera que el A quo no ha realizado una correcta
va- loración de todos los medios de prueba actuados en juicio, y atendiendo
a que la defensadelossentenciadosabsueltos,
nohapodidorebatirelcaudalprobatorio ofrecido por parte de la fiscalía,
habiendo quedado demostrado para este Cole- giado, la existencia de
irregularidades en la apreciación de los hechos ma-
teria de autos------------------------------------------------------------------------------------
25.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la representan-
te del Ministerio Público ha interpuesto recurso de apelación contra la sen-
tencia absolutoria emitida en primera instancia, tal acto lo ha realizado en el
ejercicio regular de su derecho constitucional y procesal153 a la doble
instancia y ha tenido razones fundadas para ello, por lo que debe eximírsele
del pago de costas.---------


1.- DECLARAR NULA la sentencia de fecha veinte de julio del año dos mil diez,
la cual falla ABSOLVIENDO a los acusados Félix Rafael Orchess Espinoza,
Cesar Martínez Palacios Roldán y Juan Carlos Soles Pulido de la acusación
fiscal, al primero como autor y a los dos últimos como cómplices primarios
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio
Calificado, en agravio de Julio Cesar Reyna Hilario.-
2.- NULO, el juzgamiento oral realizado.-
3.- DISPUSIERON que los actuados sean remitidos al Juzgado Colegiado
llamado por ley para que proceda a realizar el juzgamiento oral de los
procesados. Actuó como Juez Superior Ponente, el Dr. José Ricardo
Cabrejo Villegas.-
32. HURTO – REVOCA SENTENCIA
CONDENATORIA ABSOLVIENDO AL
SENTENCIADO
EXPEDIENTE : 05074-2009-43-1601-JR-PE-03
IMPUTADO : SAUL BERNABE BARRIOS
CONTRERAS DELITO : HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO : EL ESTADO- MINISTERIO DE TRANSPORTES Y
COMUNICA- CIONES.
PROCEDENCIA : 1° JUZGADO UNIPERSONAL DE
TRUJILLO APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Veinte de Enero

integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, JOSE RICARDO CABREJO
VILLEGAS (Presidente), LILLY LLAP UNCHON (Directora de Debates) y OSCAR
ELIOT ALAR- CÓN MONTOYA.

1.1. Es materia de apelación la sentencia que condena a Saul Bernabe Barrios
Con- treras, por la comisión del delito de Hurto Agravado en agravio del
Estado, a cuatro años de pena privativa de libertad suspendida por el plazo
de dos años, a condición de que cumpla con determinadas reglas de
conducta; y fija una reparación civil de trescientos nuevos soles que el
sentenciado deberá pagar a favor de la parte agraviada.
1.2. El abogado del imputado Saul Bernabe Barrios Contreras, ha interpuesto re-
curso de apelación contra la sentencia que condena a su patrocinado, solici-
tando se revoque la sentencia y se absuelva a su patrocinado, por en cuanto
no ha sido expedida de acuerdo a ley; puesto que no está acreditado el día,
modo y circunstancias como ha ocurrido los hechos que son materia de
impu- tación del Ministerio Público, tampoco está acreditado que el
procesado tenga participación en estos hechos; no se ha tenido en
consideración objetivamente una serie de aspectos vitales y se ha realizado
una merituación subjetiva de los hechos. Indica también que no ha existido
dolo por parte del sentenciado por cuanto desconocía el carácter delictuoso
de su accionar y al margen del funcionamiento de la radio, existía un móvil
altruista, el cual era llevar el mensaje cristiano, dado su condición de
evangélico, agregando que no se ha acreditado el monto de lo dañado, por
ello no se han cumplido los elementos objetivos y subjetivos del tipo.
1.3. Asimismo se sustenta en que ha quedado proscrito todo tipo de responsabi-
lidad objetiva, invocando el artículo VII del T.P. del Código Penal y que se
ha lesionado el Principio de Lesividad contenido en el artículo IV.
1.4. Por su parte el Ministerio Público deja que la Sala con mayor criterio
resuelva lo conveniente, al considerar que no se cumplen con los elementos
objetivos y subjetivos del tipo de Hurto Agravado, es así que en los delitos
contra el patrimonio resulta necesario que haya un documento que acredite
el monto de lo apropiado. El Juez no ha tomado en cuenta el artículo IV del
T.P. del C.P. que refiere que la acción ilícita debe poner en peligro o lesión el
bien jurídico protegido, esto es el espectro radioeléctrico. El Juez no ha
valorado correctamente al testigo de la parte agraviada, por lo que en su
alegación no ha cuan- tificado el monto que ha sufrido el bien jurídico
tutelado.
1.5. En la audiencia de apelación, no se actuaron nuevas pruebas, las partes no
solicitaron la oralización de piezas procesales, el sentenciado prestó su de-
claración y se escucharon los alegatos finales; por lo que, como efecto de la
apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para
realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el
Ad quo para dictar la sentencia recurrida.
II. CONSIDERANDOS:
A. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.-
1.1. El delito de Hurto Agravado está previsto en el Artículo 186° que debe ser con-
cordado con el artículo básico 185° del CP que señala los elementos constituti-
vos del hurto “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente
de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar
donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de tres años
Se equiparan a bien mueble el espectro electromagnético…; el mismo que
el artículo 186° del CP establece el hurto agravante, prescribiendo en el inciso
6) Mediante el concurso de dos o más personas, la pena será no menor
de cuatro ni mayor de ocho años cuando el hurto es cometido
utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de
telecomunicación ilegales.
Si tomamos la tipicidad objetiva del hurto agravado, para estar ante esta
figura, se requiere la presencia de la totalidad de los elementos típicos del
hurto básico señalados en el artículo 185° del CP; es decir la preexistencia de
un bien mueble, que el agente se apodera ilegítimamente de un bien mueble
para obtener un provecho, que exista sustracción del bien del lugar donde se
encuentre, que dicho bien sea total o parcialmente ajeno; además del
elemento subjetivo del dolo, es decir la conciencia y voluntad de la
realización de todos

IurIs
los elementos objetivos y ánimo de lucro. (Expediente N° 445-98 en Salinas
Siccha, Ramiro; 2008, p.875).
2.2 Entendiendo el espectro electromagnético como aquel campo de energía na-
tural formado por la ionosfera, franja de la atmosfera terrestre llamada io-
nosfera, a través del cual se desplazan y se distribuyen las diversas ondas
radioeléctricas lanzadas desde la tierra por estaciones emisoras para efectos
de las telecomunicaciones a mediana y gran escala, la agravante se configura
cuando el agente utilizando el espectro radioeléctrico hurta (o mejor usa) el
espectro electromagnético para la transmisión de telecomunicaciones
ilegales o clandestinas.
B. FUNDAMENTOS FÁCTICOS

1.3. En la parte considerativa de la sentencia recurrida, se ha precisado que los
hechos objeto de la acusación consisten en que de acuerdo con las acciones
de control del espectro radioelectrónico, en el distrito “El Porvenir”,
Trujillo, La Libertad, se detectaron la emisión de la señal de radio eléctrica
de la esta- ción no autorizada de radio difusión sonora en FM denominada
RADIO HO- RIZONTE, frecuencia 104.6 MHZ, con estudio en la calle Los
Milagros N° 168 del Sector Mirador II de “El Provenir”, en merito a las
visitas inspectoras del personal especializado, conforme al acta de
inspección técnica N° 002894- 2008/09 del 04 de marzo del 2009,
recepcionada por el señor Segundo David Valdivieso Alfaro; habiéndose
encontrado en estas inspecciones operando en la mencionada estación
radial, la misma que no contaba con autorización del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones. Así mismo, durante la etapa de
investigación se determinó que el sentenciado Saúl Bernabé Barrios Contre-
ras, fue la persona que organizo el funcionamiento de la emisora radial del
cual fue propietario y administrador.

1.4. En la sentencia apelada se ha establecido que el testigo José Luis Alfonso
Fer- nández Vega, labora en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones
en el área de medidas cautelares en la cual ejecutan incautaciones y todo lo
demás que conlleve a identificar, incautar a radios clandestinas. Tiene
conocimiento del funcionamiento de la Radio Horizonte desde octubre del
dos mil cinco, el mismo que fue detectado a través del Ministerio de
Transportes y Comunica- ciones y después se notificado más de una
oportunidad para que dejara de operar.
Esta radio fue identificada desde aproximadamente el cuatro de agosto del
dos mil nueve, en el dial 104.6, cuando los ingenieros hacen las verificaciones
técnicas con equipos llamados Gonios y a través de las coordenadas vía
satéli- te con el GPS. Los ingenieros hicieron un acta que al momento de
realizarse in situ, se notificó a la persona que se encuentra en el domicilio,
indicándole que es una radio clandestina y dentro de las observaciones
siempre se les indicó que dejen de operar y que desmonten su sistema
irradiante que viene a ser la antena, que bajen la antena, ya que el hecho de
ser instalada es la comisión de un delito. En el acta, cuando se le notifica
siempre se le adjunta en la parte posterior todo lo que es el reglamento de la
Ley de radio y televisión; o sea el acta de incautación en la primera cara está
todo lo que ha sido observado. Se realizó el allanamiento el nueve de julio
del dos mil nueve, el cual se encontró funcionando la radio, no encontraron
a nadie aperando en el local de la radio, almacenaban bienes de la iglesia.
El testigo David Valdivieso Alfaro, manifiesta que si conoce al acusado,
tiene una amistad a nivel eclesiástico porque profesan la fe como cristianos,
conoce la existencia de Radio Horizonte por invitación del señor Saúl
Bernabé Barrios Contreras, acepto apoyarlo en la difusión de mensajes
evangélicos, no tenía horario fijo, tenía un programa llamado “ciento cuatro
puntos” donde com- partía la palabra de Dios. Se transmitía desde el
inmueble de un hermano, el señor Segundo Mantilla, prestaba el inmueble
por requerimiento de el señor Saúl Bernabé Barrios Contreras, la radio no
tenía los permisos de funcionamiento. Al interrogatorio del abogado de la
defensa respondió, que el espacio 104 no tenía carga publicitaria, sólo
programaba mensajes, predicar y poner músicas cristinas, no había ningún
fin lucrativo ni tampoco de pasar publicidad, que ha trabajado en muchas
radios y lo hacía de forma gratuita. En tanto, el testigo Segundo Mantilla
Arenas, sostiene también que sí conoce al señor Saúl Bernabé Barrios
Contreras, son hermanos en la iglesia, sí tiene conocimiento de la Radio
Horizonte, la conoce porque funcionó en su domicilio, en la azotea en un
cuartito durante aproximadamente de tres a cuatro meses; el mismo que no
cobraba nada, puesto que le dio para predicar el evangelio que le había
dicho, no le dieron ningún beneficio.
De igual forma se han valorado el Informe Técnico realizado por el
Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Acta de Inspección Técnica,
la gráfica del espectro radioeléctrico, el acta de allanamiento, descerraje e
incautación y el Memorando referido a la cuantía a que ascendería el
perjuicio económico.

1.5. Respecto a la tesis de nulidad de la representante del Ministerio Público
debe atenderse
1.6. Es de sostener, para la configuración del delito de hurto agravado, es
necesario la concurrencia de la totalidad de los elementos típicos del
hurto básico.

IurIs
En la sentencia apelada no se ha logrado determinar la existencia del delito
de hurto agravado tipificado en el artículo 186° inciso 6 del C.P., no se haya
acreditado el elemento básico del delito, el de obtener un provecho y el dolo
de realizar todos los elementos objetivos y ánimo de lucro, pues de la
prueba testimonial actuada se resalta que el procesado no ha tenido la
finalidad de obtener un provecho económico sino el de difundir ideas
cristianas, así tam- bién lo ha sostenido el procesado en la Audiencia de
Apelación. En la actividad probatoria desarrollada en juicio oral, los
testigos presentados por el Mi- nisterio Publico, José Luis Alfonso
Fernández Vega, Segundo David Valdivieso Alfaro y Segundo Mantilla
Arenas, se ha determinado que la instalación de la Radio Horizonte, se
efectuó sin la conciencia y voluntad de obtener un provecho y ánimo de
lucro, por lo que al no concurrir la tipicidad de la conducta, se excluye su
responsabilidad penal.
1.7. Asimismo, no siendo posible cuantificar con precisión el perjuicio que
representa para el Estado el uso indebido del espectro electromagnético,
materia del ilícito, por no haberse presentado en auto medios probatorios
que acrediten fehacientemente a cuanto asciende el monto irrogado, no se
ha llegado a establecer en forma fehaciente el perjuicio causado, no siendo
suficiente el Memorando N° 002-2010/TC/9.04 de fecha cuatro de enero de
dos mil diez, pues del mismo considerando sexto de la resolución apelada
se establece que está referido a la cuantía que “ascendería” el perjuicio
causado por la operatividad de la denominada Radio Horizonte.
1.8. Por lo que habiéndose analizando en conjunto las pruebas y en virtud al
principio de unidad de pruebas, se determina que el Juzgado Unipersonal
no ha realizado una adecuada valoración de todos y cada uno de los medios
probatorios de cargo presentados por la Fiscalía, siendo criterio de este
Colegiado como así lo ha precisado el Ministerio Público en esta instancia
de revisión, que no se han configurado los elementos objetivos y subjetivos
del tipo penal de Hurto Agravado, por tal razón, este superior jerárquico
establece que la sentencia condenatoria venida en grado al no haberse
sustentado en las normas invocadas y criterios objetivos de la lógica, la
experiencia y la sana critica, debe ser revocada.

experiencia, de conformidad con las normas antes señaladas, la PRIMERA
LA LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
 REVOCAR la Sentencia en el extremo que condena a SAÚL BERNABÉ BA-
RRIOS CONTRERAS, por la comisión del delito de Hurto Agravado, en agra-
vio del Estado-Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a cuatro años
de pena privativa de libertad suspendida por el plazo de dos años, a
condición de que cumpla con determinadas reglas de conducta y
REFORMANDOLA, se le ABSUELVE de la acusación fiscal.
 ANULAR los antecedentes penales y judiciales que se hayan producido por
la tramitación de este proceso.
 Y EJECUTORIADA que sea la presente devuélvase al Juzgado de origen.
Actuó como Directora de Debates, señora Juez Superior, la doctora Lilly del
Rosario Llap Unchón.
33. HURTO – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA
CASO PENAL : Nº 2009-00519-0-1601

INCULPADO : ELVIS ROLANDO RODRIGUEZ CABANILLAS
DELITO : HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO : OSCAR MARIANO RODRIGUEZ CABANILLAS
IMPUGNANTE : MINISTERIO PÚBLICO Y ACTOR CIVIL
ABSOLUTORIA.
SENTENCIA
Trujillo, once de noviembre

Del Año Dos Mil Nueve.-
VISTA Y OIDA; La audiencia de Apelación de Sentencia Absolutoria, por los
señores magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, de la
Corte Superior de Justicia de La Libertad, VICTOR RAUL MALCA GUAYLUPO
(Pre- sidente), LILY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO
(Director
de Debates).

1.- Que, viene el presente proceso penal en apelación de la sentencia que ab-
suelve al acusado Elvis Rolando Rodríguez Cabanillas, como autor del
delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto agravado, en agravio
de Oscar Mariano Rodríguez Cabanillas.
2.- Que, la sentencia venida en grado ha sido recurrida por el Ministerio Público
y cuyo representante en la audiencia de apelación de sentencia ha sostenido
que en la sentencia se ha incurrido en errores de valoración de medios
probatorios que vulneran el debido proceso, por contener una motivación
aparente y que si bien no se han aportado medios de prueba directos si se
cuenta con la prueba indiciaria que no ha sido valorada, por lo que solicita
la revocatoria del fallo absolutorio y se dicte una sentencia condenatoria.
3.- La sentencia también fue apelada por el actor civil solicitando que se revoque
la sentencia absolutoria y se expida una sentencia condenatoria al no
haberse valorado las pruebas ofrecidas y actuadas y la prueba indiciaria y
pide una reparación civil de cien mil nuevos soles.
4.- Que, como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones asu-
me competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia absolutoria recurrida.
II. CONSIDERANDOS:
2.1.1.- Que, el Artículo 186° del Código Penal señala expresamente que “El
agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de seis años si el hurto es cometido: 1.- en casa habitada; 2.-
durante la noche; 3.-mediante destreza, escalamiento, destrucción o
rotura de obstáculos…”.-
2.1.2.- De conformidad con el 201 del Código Procesal Penal en los delitos
contra el patrimonio deberá acreditarse la preexistencia de la cosa
materia del delito, con cualquier medio de prueba idóneo.
2.1.3.- El artículo 158 del código procesal penal establece que la prueba por
indicios requiere: que el indicio este probado, que la inferencia esté
basada en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia y que
cuando se trata de indicios contingentes, estos sean plurales,
concordantes y convergentes, así como no se presenten contra indicios
consistentes.
2.1.4.- Que para establecer cuando nos encontramos ante indicios contin-
gentes se debe recurrir a la doctrina y en esa línea se cita al maestro
Florencio Mixan Mass, quien en su libro “Prueba Indiciaria”
Ediciones BGL. 1995. página 196 a 199 sostiene que cuando a simple
vista, en el instante de encontrar, de percibir un indicio dado no es
posible identificar con exactitud la relación causal a la que pertenece,
los autores han convenido en denominarlo “indicio contingente” ,
entre los que se encuentran: indicios de la capacidad de delinquir,
indicios anteriores, concomitantes y posteriores al delito,
incluyéndose en este grupo a los actos u omisiones que en el contexto
del caso tengan la connotación de actos preparatorios; supresión o
alteración de huellas, ocultamiento de instrumentos, signos exteriores
de riqueza; presencia en el lugar del delito, antes, durante o
inmediatamente después, actitud de mala jus- tificación, etc.
2.1.5.- Que La Sala Penal Permanente en la Ejecutoria Suprema recaída en el
Expediente Número 1912 – 2005 – Piura, del 06.09.05 ha precisado que
para sustentar una sentencia condenatoria basada en la prueba indi-
ciaria, se deben respetar los requisitos materiales legitimadores, que
es la única manera de enervar el derecho a la presunción de inocencia,
siendo estos: a) el indicio debe estar plenamente probado; b) deben
ser plurales; c) concomitantes; d) deben estar interrelacionados.
2.1.6.- Que el artículo 2 inciso 20 literal e) de la Constitución Política del
Esta- do establece el derecho que tiene toda persona a la presunción
de inocencia; que se encuentra desarrollado en el artículo II del
Titulo Prelimi- nar del Código Procesal Penal que establece que toda
persona imputada
de la comisión de un hecho punible es considerada inocente y debe
ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías
procesales.
2.2.- PREMISAS FACTICAS Y ANALISIS DEL MATERIAL PROBATORIO.-

2.2.1.- Que la tesis acusatoria consiste en que siendo las cero horas con
veinte minutos del día primero de enero del dos mil ocho, se produjo
el hurto de la suma de cuatrocientos setenta mil nuevos de propiedad
de Os- car Mariano Rodríguez Cabanillas que tenía en el inmueble
ubicado en Transversal Ancash sin número – San Pedro de Lloc, que
se realizo sin violentar las chapas de ingreso a la casa, verificándose
que la ventana de vidrio con perfiles de metal tipo corrediza del
dormitorio del agraviado se encontró semi levantada y corrida hacia
un extremo, por el cual ingresaron los autores forzando luego la
chapa de uno de los cajones ubicados en la parte inferior izquierda del
closet, donde se encontraba el dinero. Y las huellas dactilares
encontradas en el lado derecho de la ventana al análisis dio como
resultado, según pericia del parte policial, que la huella del dedo
pulgar de la mano derecha corresponde al acusado.
2.2.2.-Que, en la audiencia de apelación de sentencia, no se ha actuado
prueba nueva, el procesado ha guardado silencio y además no se ha
oralizado ninguna prueba documental, por lo que el análisis de las
pretensiones expresadas por las partes, se limitarán a realizar un
reexamen de las pruebas actuadas en juicio oral y si han sido
valoradas de acuerdo a las reglas exigidas por el Código Procesal
Penal.
2.2.3.-Que el cargo contra el acusado Elvis Rolando Rodríguez Cabanillas
por el delito de hurto agravado sólo se basa en el parte policial 06 –
2008 III – DIRTEPOL, sobre “Diligencias periciales practicas en
huellas papilares”, de fecha once de enero del dos mil ocho, que
contiene el resultado de un examen de huellas dactilares encontradas
en el lado derecho de la ventana del dormitorio del agraviado; por
donde habría ingresado el autor u autores para proceder a sustraer el
dinero; en el que se concluye, que la huella dactilar del dedo pulgar
de la mano derecha pertenece al acusado.
2.2.4.- Que si bien el citado parte policial, que contiene el estudio de huellas
papilares por parte de dos peritos dactiloscópicos, fue oralizado en la
audiencia de juzgamiento y no fue objeto del examen pericial bajo las
reglas previstas en el artículo 181 del código procesal penal, esta omi-
sión atribuida a las partes del proceso, no necesariamente lo anula ni
lo excluye del acervo probatorio, como ha quedado establecido en el
acuerdo plenario numero 2-2007 / CJ-116 del 16 de noviembre del 2007
de las Salas Penales de la Corte Suprema.
2.2.5.- Sin embargo, se advierte que el estudio practicado por dos peritos
dactiloscópicos de la Oficina de Apoyo Técnico de Criminalística de la
Ciudad de Trujillo, es genérica y conclusiva, por lo que siguiendo los
fundamentos contenidos en la sentencia apelada, este estudio especia-
lizada no contiene la descripción de la situación o estado de hechos,
sea persona o cosa, sobre los que se realizo el peritaje; la exposición
detallada de lo que se ha comprobado; la motivación o
fundamentación del examen técnico; los criterios técnicos o científicos
que se han tenido en cuenta para efectuar el examen; y demás
elementos que se precisan en el artículo 178 del código procesal penal
y que son necesarias para hacer una adecuada valoración de la
opinión especializada dactiloscópica; por lo que este estudio por ser
incompleto no puede para ser valorado como elemento probatorio de
cargo.
2.2.6.- Y en todo caso el glosado examen dactiloscópico solo revela la
existencia del indicio de presencia del acusado en el lugar de los
hechos, el que siguiendo la doctrina autorizada citada en la premisa
normativa de esta sentencia, viene a ser un indicio contingente; el
mismo que por si solo es insuficiente para enervar el derecho a la
presunción de inocencia del acusado; desde que para que este tenga
relevancia probatoria se requiere no solo que el indicio este probado,
sino que sean plurales, tal como lo exige el articulo 158 inciso 3 del
código procesa penal. Que además, no debe perderse de vista que el
agraviado en la audiencia de juzgamiento ha sostenido, que ha su
domicilio tenían acceso su Chofer y hombre de confianza, José
Guevara Becerra, su ex conviviente Ignia Vílchez Flores, Jorge Luis
Abanto Medina e inclusive que sospechaba del carpintero que cambio
las chapas del cajón de su closet.
2.2.7.- Por estas consideraciones, por los propios fundamentos de la
sentencia apelada, al no haberse enervado la presunción de inocencia,
de conformidad con el artículo 425 del código procesal penal, la
sentencia recurrida que absuelve al acusado de la acusación fiscal
debe confirmarse.
2.2.8.- Que, siendo la parte apelante el Ministerio Público, por expresa regu-
lación del Código Procesal Penal, a pesar de ser la parte vencida,
queda exento del pago de costas.
III.- RESOLUCION:
1. CONFIRMAR la sentencia que absuelve de la acusación fiscal al acusado EL-
VIS ROLANDO RODRIGUEZ CABANILLAS, como autor del delito contra el
patrimonio, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de Oscar
Maria- no Rodríguez Cabanillas, con lo demás que contiene.
2. SIN COSTAS y EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al juzgado
de origen. Actuó como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Wal-
ter Cotrina Miñano.-
34. HURTO AGRAVADO Y ESTELIONATO
EXPEDIENTE : 00676-2010-0-1601-JR-PE-01
IMPUTADO : TEOFILA RUIZ SANDOVAL
DELITO : HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO : LUJAN ISABEL SEGURA ROJAS
PROCEDENCIA : Jº UNIPERSONAL SUPRAPROVINCIA DE
HUAMACHUCO APELANTE : IMPUTADA
Trujillo, Catorce de Diciembre

Del dos mil diez.-
te), LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA
MIÑANO.

Es materia de apelación la sentencia que condena a la acusada Teófila Ruiz
Sandoval como autora de la comisión de los delitos contra el patrimonio, en la
modalidad de Hurto Agravado y Estelionato, en agravio de Lujan Isabel Segura
Rojas, a cuatro años de pena privativa de libertad y ciento veinte días multa,
pena principal que se suspende en su ejecución por el término de dos años, bajo
determinadas reglas de conducta; y fija como reparación civil la suma de cuatro
mil nuevos soles a favor del agraviado, sin perjuicio de devolver el monto de
dinero entregado por el agraviado en la suma de diez mil nuevos soles, por la
adquisición del vehículo.
------------------------
1.1. Que, El abogado de la imputada ha interpuesto recurso de apelación contra
la sentencia que condena a su patrocinada, solicitando que se revoque dicha
sentencia, por considerar que no existe dolo en el comportamiento de su pa-
trocinada, tanto en el delito de hurto como en el delito de estafa; en efecto
respecto al delito de hurto el bien ha sido sustraído con conocimiento de la
conviviente del agraviado y su hermano y dicho vehículo fue trasladado a
un taller para su reparación; en cuanto al delito de estafa no existe engaño,
pues- to que, le ha dado un bien cierto y propio; por lo cual solicita que se
revoque la sentencia y se absuelva a su patrocinada. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------
1.2. Por su parte el representante del Ministerio Público solicita que se confirme
la sentencia venida en grado por considerar que a través de la investigación
se ha determinado con plenitud la conducta objetiva y subjetiva de hurto
agravado y estelionato. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

IurIs
----------

IurIs
partes no solicitaron la oralizaciòn de piezas procesales; por lo que, como
- - - - - - - - - - - - -- -
-----
II. CONSIDERANDOS:
2.1.1.-HURTO AGRAVADO: Esta previsto en el Artículo 186 que prescribe
“El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido: inciso 3). Mediante
destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos, e inciso 6).
Mediante el concurso de dos o más personas.” Este artículo debe ser
concordado con el tipo básico previsto en el artículo 185º del código
penal, en que se señalan los elementos constitutivos del delito de
hurto. El delito de hurto, desde la perspectiva objetiva, exige que el
agente se apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o
parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. El
acto de apoderamiento es, pues, el elemento central de identificación
para determinar la consu- mación y la tentativa. El apoderamiento
importa: a) el desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder
patrimonial del tenedor – de su esfera de posesión- a la del sujeto
activo, y b) la realización material de actos posesorios, de
disposición sobre la misma. Esta disponibilidad que, más que real y
efectiva – que supondría la entrada en la fase de agotamiento del
delito- debe ser potencial, esto es, entendida como posibilidad
material de disposición o realización de cualquier acto de dominio de
la cosa sustraída. (criterio adoptado en la SENTENCIA PLE- NARIA
Nº 1-2005-DJ-301 CPP )
2.1.2.- ESTELIONATO: El delito de Estelionato, como subespecie del delito
de defraudación patrimonial, previsto en el artículo 197º, numeral 4),
del Código Penal, se configura cuando el agente dolosamente vende o
grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están embargados
o gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bie-
nes ajenos, siendo sancionado dicho ilícito penal con pena privativa de
la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años y con sesenta a
ciento veinte días multa. En efecto para la configuración del delito de
estelionato se requiere que el agente venda un inmueble como bien li-
bre, cuando está embargado o grabado y sin poner en conocimiento del
comprador, exigiéndose así mismo el animo doloso del agente con el fin
de perjudicar al agraviado con la compra. El Estelionato no es otra cosa
que un caso especial o una forma de estafa, por lo que en él también
se sanciona a quien mediante engaño o ardid hace incurrir en error,
para aprovecharse económicamente, propiciando un perjuicio
económico en el agraviado. El engaño debe ser anterior al error. El
error es el falso conocimiento de la realidad producido por el engaño,
error que, a su vez, motiva la disposición patrimonial perjudicial al
agraviado.
2.2.- FUNDAMENTOS FACTICOS.-
2.2.1.- Que, en la parte expositiva de la sentencia se ha precisado que los he-
chos objeto de la acusación son los siguientes: los hechos se remontan
al veintiséis de abril del año dos mil siete y consisten en que la acusa-
da Teófila Ruíz Sandoval vendió a plazos al agraviado don Luján Isabel
Segura Rojas un vehículo-camión con placa de Rodaje WO-7938, marca
“Mitsubishi”, año 1988, por la suma de veintidós mil nuevos soles, de
los cuales el comprador ha cancelado la suma de diez mil nuevos soles,
habiendo manifestado la acusada al momento de la venta que dicho ve-
hículo era de su propiedad y que sobre el cual no existía ningún grava-
men, dándose con la sorpresa posteriormente, el agraviado, que dicho
vehículo estaba embargado a favor de la Municipalidad Provincial del
Callao-Lima; y que, además de ello en fecha posterior se ha aperso-
nado la acusada al domicilio del agraviado y ha procedido a sustraer
el vehículo objeto de la compraventa, sin autorización de comprador
y tenedor del vehículo, habiéndolo materializado con ayuda de otras
personas, esto es: de Federico Ruíz Sandoval, Aurelio Segura Rojas y
el chofer conocido como “mono”, encendiendo dicho vehículo y lleván-
dolo al taller de Wilson Paredes. Que, posteriormente el dieciocho de
setiembre de 2008 la acusada volvió a vender dicho vehículo al señor
Eugenio Cirilo Ríos Anticona por veintiún mil nuevos soles conforme al
acta de transferencia vehicular número 937, habiendo solicitado para
ello al señor Santos Víctor Pérez Delgado hiciera la transferencia a este
último comprador, lo que no hizo con el hoy agraviado que era el primer
comprador de dicho vehículo.

2.2.2.- En la sentencia objeto de impugnación se da por acreditado que la
agraviada vendió el vehículo de placa de rodaje WD-7938, como bien
libre estando gravado a favor de la Municipalidad Provincial del Callao
-Lima, tal como se desprende de la copia certificada de búsqueda
directa de SUNARP, corroborada con las documentales consistentes
en la copia de la minuta de compraventa, que en su primera cláusula,
la acusada declara ser única y exclusiva propietaria de dicho
vehículo y en su

IurIs
tercera cláusula declara que sobre éste no pesa ningún gravamen; con
el informe policial número 49-2009 y acta de intervención e
incautación de vehículo que acredita que el vehículo fue intervenido
en poder de Juan Jaime Ríos Rondón mostrando un acta de
transferencia vehicular de dieciocho de setiembre de 2008, suscrita
entre Víctor Pérez Delgado como vendedor y Eugenio Cirilo Ríos
Anticona como comprador. Así mismo, se da por acreditado con la
declaración de Pérez Delgado que la acusada no ostenta la propiedad
del vehículo. De este modo la sentencia venida en grado encuentra
responsabilidad en la acusada respecto de los delitos de hurto
agravado y estelionato.
Delimitación de la pretensión impugnatoria del Abogado Defensor.

2.2.3.- Como pretensión impugnatoria de la defensa se invoca la absolución
de la acusada, al considerar que no ha existido dolo en su actuar. Pues
Santos Víctor Pérez Delgado (anterior propietario del vehiculo)
declara que ha vendido el vehículo a Federico Ruiz Sandoval,
hermano de la acusada, y que, es ella quien pagó el saldo de dicha
venta, por lo que se le entregó una constancia de compra venta, y en
consecuencia la propietaria del vehículo es la acusada, quien en todo
momento tuvo disposición del vehículo; sostiene, además, que Santos
Víctor Pérez Del- gado tuvo conocimiento que la acusada vendió el
vehículo. De otro lado, alega que dicho vendedor no hizo conocer a la
acusada que el bien estaba gravado. Siendo que por tales razones no
se configura el delito de Estelionato; en relación al delito de Hurto
Agravado sostiene que existe familiaridad entre el presunto agraviado
Luján Isabel Segura Rojas y la acusada, puesto que el agraviado es
conviviente de la sobrina de la acusada, haciendo el negocio en ese
contexto de familiaridad, lo cual no es punible por concurrir una
excusa absolutoria; asimismo, sostiene que el agraviado dejó el carro
porque no podía pagar, y ante un tiempo prudencial la imputada
comunica a la conviviente del agraviado que iba a retirar el vehículo,
procediendo a recoger el vehículo e internarlo a un taller, no
existiendo en ello dolo.

2.2.4.- Cabe partir de la premisa de que la acusada a través de su defensa,
tanto en su escrito de apelación como en su intervención oral en la
audiencia de apelación, no ha negado y/o contradicho los hechos ob-
jeto de imputación, sino que su estrategia ha estado orientada a negar
la adecuación típica de los hechos a los delitos de estelionato y hurto
agravado por inexistencia del elemento subjetivo, esto es el dolo. En
efecto, el tipo penal tiene una vertiente objetiva (tipo objetivo) y una
vertiente subjetiva (tipo subjetivo). En relación al dolo, este supone la
realización consciente (el querer) y voluntaria (el saber) de los elemen-
tos subjetivos del tipo. El dolo contiene un elemento cognoscitivo, en
el que el agente actúa consciente de sus actos, conociendo los
elementos de acción típica, sujeto, conducta, objetos relación causal; y
el elemento volitivo, el agente no solo debe haber conocido los
elementos del tipo objetivo, sino que además debe haber tenido la
voluntad de realizar- los154. Corresponde entonces hacer el juicio de
tipicidad: en relación al delito de Estelionato tenemos, la Copia
certificada de la Búsqueda en SUNARP con el cual se ha llegado
acreditar que el vehículo tiene gravamen a favor de la Municipalidad
del Callao; La Minuta de compra venta del vehículo de placa de
rodaje WO-7938 realizada por la acusada como vendedora y Lujan
Ysabel Segura Rojas como comprador; y, la Copia de contrato
compraventa del vehículo de fecha 18 de setiembre de dos mil ocho,
con el que se logra acreditar que Santos Víctor Pérez Delgado vende
el vehículo a Eugenio Cirilo Ríos Atincona, a pedido de la acusada, en
tanto esta no tenía documento que acredite su propiedad. Existen
dos supuestos que son objeto de imputación respecto este tipo penal:
a) La venta de bien ajeno. No existe documento alguno que acredite la
propiedad de la acusada Ruiz Sandoval sobre el vehículo de placa
WO-7938; es más, el anterior propietario, esto es, el señor Santos
Víctor Pérez Delgado, ha manifestado que jamás vendió el vehículo
en cuestión a la hoy acusada, sino al señor Federico Ruiz Sandoval.
Por su parte la acusada sostiene que ella pagó el saldo por lo cual se le
hizo una constancia de compraventa, sin embargo, tal documento no
ha sido introducido al juicio. En tal sentido es de considerar que este
supuesto si configura el delito de estelionato pues la acusada vendió
un vehículo sin ser propietaria del mismo, y obviamente que no hizo
conocer al comprador sobre tal situación. Sobre este punto cabe
hacer una aclaración adicional, y es que, es posible que el objeto de un
contrato de compraventa sea un bien que no se encuentra en la
propiedad del vendedor, un bien ajeno, siempre y cuando el
comprador conozca esa situación, lo cual conlleva a la obligación del
vendedor de adquirir dicha cosa para transferirla al comprador. Es
diferente cuando se vende como propio lo que es ajeno, pues en ese
caso se incurre en la figura penal denominada estelionato, prevista y
penada en el artículo 197º inciso 4 del código
154 MARIO PABLO RODRÍGUEZ HURTADO, “Manual De Casos Penales - Teoría del Delito y
su importancia ene. Marco de la Reforma Procesal Penal”. 1º edición. Ed. Cooperación
Alemana de Desarrollo. Lima - Perú: 2008. Pág. 170.
penal, un ilícito penal, no puede al mismo tiempo ser ilícito civil155. b)
La venta como bienes libres de los que están embargados o
gravados. Este supuesto presupone de por si que el agente (el que
vende) es el propietario del bien, y que la ilicitud de la conducta
radica en que, no obstante tener conocimiento del gravamen que pesa
sobre el bien, no lo hace de conocimiento del comprador y lo vende
como si se tratara de un bien libre. Bajo esta premisa, y siendo
congruentes con la conclusión anterior de que la acusada no es
propietaria del bien, este supuesto no configura el delito de
estelionato, pues como señaláramos la venta de bien libre estando
gravado presupone la titularidad sobre el bien de quien vende. En
resumen la acreditación del supuesto a), esto es, la venta de bien
ajeno, excluye la configuración del supuesto b), dado que este exige la
existencia de lo que esta negado en el primero, la propiedad. Por con-
siguiente, este extremo de la sentencia debe ser confirmado, pero con
mención expresa de que un solo supuesto, el de venta de bien ajeno,
configura el delito de estelionato.
2.2.5.- Que, respecto al delito de Hurto Agravado en que la acusada habría
sustraído el vehículo de placa WO-7938 del exterior de la casa del agra-
viado en complicidad de otras personas se ha acreditado con el acta
de intervención del vehículo que obra a fojas 73 del expediente judicial
de la que se desprende que la sentenciada llevó el vehículo (luego de
sustraerlo) al taller del señor Juan Jaime Ríos Rondón, así mismo, te-
nemos la propia declaración de la acusada, obrante a folios 74 a 78 del
expediente judicial, brindada ante la fiscalía y debidamente introducida
a juicio oral en donde manifiesta que fue a conversar con el denuncian-
te y al no encontrarlo procedió a recoger el vehículo de la puerta de su
casa, lo cual lo hace con el hermano del denunciante; además, ello está
corroborado con la declaración del agraviado quien afirma que cuando
regresó de la ciudad de Trujillo no encontró el vehículo. Así pues, está
claro que el vehículo en cuestión estaba bajo el ámbito de custodia del
agraviado que lo suponía suyo en mérito al contrato de compraventa
que celebró con la acusada, y que esta lo sustrajo ilegítimamente, esto
es, sin mediar justificación valida, y en todo caso, suponiendo que le
correspondía algún derecho sobre el bien, ante el incumplimiento del
contrato por parte del comprador, debió recurrir a la justicia civil para
exigir su cumplimiento. De otro lado, la acusada al sustraer el vehículo,
no solo lo ha sacado del ámbito de custodia del agraviado, sino que lo
155 Cfr. CAS. Nº 1657 – 2006 LIMA, de fecha 20 de julio de 2006, disponible en www.jurispruden-
ciacivil.com
ha introducido al suyo, de modo que al dejarlo en el taller ha desarro-
llado ya actos de disposición material, y no solo potencial, con los que
basta para la consumación del delito. Con todo no cabe duda que su
actuar ha sido eminentemente doloso.
2.2.6.- Que, por lo demás, habiéndose analizando en conjunto las pruebas y
en virtud al principio de unidad de pruebas, se determina que el Juzga-
do unipersonal ha realizado una adecuada valoración de todos y cada
uno de los medios probatorios de cargo presentados por la fiscalía, los
mismos que han sido actuados en audiencia de juicio oral, llevándose a
cabo un trámite adecuado del proceso penal, en mérito al principio de
igualdad de armas, el mismo que tal como señala el Profesor San Mar-
tín, “es fundamental para la efectividad de la contradicción y consiste
en reconocer a las partes los mismos medios de ataque y de defensa,
es decir, idénticas posibilidades y cargas de alegación, prueba e im-
pugnación”156, por tal razón, este superior jerárquico establece que la
sentencia condenatoria venida en grado se ha sustentado en criterios
judiciales; además como ha quedado establecido las pruebas actuadas y
debidamente valoradas han sido suficientes para sustentar la teoría del
caso del representante del Ministerio Público. No obstante, también se
debe precisar que respecto al supuesto b) referido en el considerando
2.4 el A Quo ha incurrido en error de apreciación sobre la tipificad de la
conducta de la acusada, que corrigiéndolo, debe quedar claro que solo
la venta de bien ajeno configura el ilícito penal de estelionato.- - - - - - -
-------------------------
2.2.7.- En el juicio de apelación la defensa de la acusada ha referido que el
hecho no sería punible toda vez que existe una Excusa Absolutoria
debido a la relación de familiaridad entre los sujetos del conflicto
primario, esto es, la acusada es tía del agraviado. Por su parte el
agraviado ha negado tal relación parental. Sin embargo, es de advertir
que la relación a que hace referencia la acusada, es la de ser tía política
del agraviado, toda vez que éste es el conviviente de su sobrina, y con
total claridad dicha relación no constituye una de las que configuran
una excusa absolutoria tal y como se desprende de la lectura del
artículo 208º del código penal, por lo que debe desestimarse sin más.
2.2.8.- Existe también otro asunto que merece atención al menos referencial-
mente, se trata de la determinación judicial de la pena, siendo que en
el
presente caso existe un concurso real de delitos que no ha advertido el
A Quo, y que tendría incidencia en el quantum impuesto en la
sentencia recurrida; sin embargo, que este tribunal se pronuncie al
respecto y por consiguiente aumente la pena impuesta colisionaría
con el principio de la Prohibición de la Reformatio In Peius, pues el
único que ha impugnado la sentencia es la acusada. En tal sentido, la
sentencia también debe confirmase en el extremo de la pena impuesta.
2.2.9.- De esta manera ha quedado acreditado fehacientemente la comisión
del delito de Hurto Agravado y Estelionato, así como la culpabilidad
de la acusada, por lo que habiéndose desvanecido la presunción de
inocencia prevista en el artículo II del Código Procesal Penal con la
suficiente actividad probatoria de cargo obtenida y actuada con la
debidas garantías procesales, esta debe ser confirmada.
III.- RESOLUCION:
RESUELVE:.- - - - - - - - - - -
-----------------------
 CONFIRMAR la Sentencia que condena a la acusada Teófila Ruiz
Sandoval como autora de la comisión de los delitos contra el patrimonio en
la modalidad de Hurto Agravado y Estelionato –venta de bien ajeno-, a
cuatro años de pena privativa de la libertad, y ciento veinte días multa, pena
principal que se suspende en su ejecución por el termino de dos años, bajo
determinadas reglas de conducta; y Fija como reparación civil la suma de
cuatro mil nuevos soles a favor del agraviado, sin perjuicio de devolver el
monto de dinero entregado por el agraviado consistente en la suma de diez
mil nuevos soles; con lo demás que contiene.
Miñano.-
35. HURTO Y RECEPTACION
EXPEDIENTE : 03177-2009-12-1601-JR-PE-05.-
IMPUTADO : JUNIOR ALEXANDER MEDINA
AGREDA
JOSÉ MANUEL ESPEJO SANDOVAL
DELITO : HURTO AGRAVADO Y RECEPTACIÓN
AGRAVIADO : ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE LA POLICÍA NACIONAL
DE PERÚ
PROCEDENCIA : 3º JUZGADO UNIPERSONAL DE TRUJILLO
APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Trece de Septiembre

GUAYLUPO (Presidente), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO
COTRINA MIÑANO (Di-
rector de debates).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.1.- Viene en apelación de la sentencia que condena a Junior Alexander Medina
Agreda, por la comisión del delito de Hurto Agravado en agravio de la
Escuela Técnica Superior de la PNP, a tres años de pena privativa de
libertad, a José Manuel Espejo Sandoval por la comisión del delito de
receptación, en agravio de la escuela Técnica Superior de la PNP, a dos años
de pena privativa de la libertad, penas suspendidas por el termino de las
condenas, a condición de que cumplan determinadas reglas de conducta; y
Fija una reparación civil de mil quinientos nuevos soles que cancelaran los
sentenciados solidariamente a favor de la institución agraviada. - - - - - - - - -
------------------------
------------
1.2.- Que, la abogada del imputado Junior Alexander Medina Agreda, ha
interpues- to recurso de apelación contra la sentencia que condena a su
patrocinado, solicitando se revoque la sentencia y se absuelva a su
patrocinado, por en cuan- to que la sentencia no ha sido expedida de
acuerdo a ley; puesto que no está acreditado el día, modo y circunstancias
como ha ocurrido los hechos que son materia de imputación del Ministerio
Público, tampoco no está acreditado que mi patrocinado tenga participación
en estos hechos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------
1.3.- Asimismo el abogado del sentenciado José Manuel Espejo Sandoval ha inter-
puesto recurso de Apelación, solicitando se revoque la sentencia condena-
toria, al considerar que en la sentencia no se ha tenido en cuenta las decla-
raciones que ha hecho el imputado en el que manifiesta que al momento de
ser intervenido por el personal de la policía el día 13 de julio, ha sido
golpeado coaccionado y obligado a firmar documento, asimismo en el
Juicio Oral también fue coaccionado y obligado a firmar documento los
cuales no han debido ser valorados y tomados como soporte probatorio;
además que no se ha demostrado con pruebas concretas que el acusado
Medina Agreda Junior Alexander haya entregado el objeto materia del
delito a Espejo Sandoval José Manuel y tampoco que dicho bien haya tenido
procedencia delictuosa con conocimiento con estos. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----
1.4.- Por su parte el Ministerio Público ha solicitado que se confirme la senten-
cia venida en grado, por considerar que en forma válida se ha actuado los
elementos probatorios en juicio oral que finalmente han determinado la res-
ponsabilidad penal de los sentenciados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
-
--------------
oralización de piezas procesales, los sentenciados prestaron su declaración
y se escucharon los alegatos finales; por lo que, como efecto de la apelación
formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar
un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo
para dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-----
------------------
II. CONSIDERANDOS:
2.1.- El delito de Hurto Agravado está previsto en el Artículo 186 concordado con el
Art. 185 que prescribe que “El que, para obtener provecho, se apodera
ile- gítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno,
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años…;
estableciendo Artículo 186 las agravantes de hurto prescribiendo en el inciso 1)
En casa habitada. Inciso 2) Durante la noche. - - - - - - -
2.2.- El delito de Receptación está previsto en el Artículo 194 que prescribe “El
que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o
ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía
conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y, con
treinta a noventa días- multa”. - - -
2.3.- Respecto a la Valoración de la Prueba Personal en segunda instancia: el artí-
culo 425° Inc.2, prescribe que “La Sala Penal Superior solo valorará
independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación, y las
pruebas
pericial, documental, pre constituida y anticipada. La Sala Penal Superior
No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue
objeto de inmediación por el juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia”.
B. FUNDAMENTOS FÁCTICOS
2.4.- Que, en la parte expositiva de la sentencia se ha precisado que los hechos
objeto de la acusación son los siguientes: se les imputa a los acusados que
le día 04 de julio de 2008 en horas de la noche, en circunstancias que el
acusado Junior Alexander Medina Agreda sustrajo del interior de la escuela
de suboficiales de la Policía Nacional de Trujillo, el proyector de video
marca EPSON, modelo POWER LITE 750C-2000, LUMENS-REVOLUC
1024X678 de
propiedad de dicha institución policial, el bien una vez sustraído del
interior de la escuela se la entrega al acusado José Manuel Espejo Sandoval
para su comercialización. El 11 de julio los oficiales encargados de la
dirección de la escuela descubren el hurto y luego de las investigaciones
pertinentes, el bien es recuperado el día 13 de julio de 2008 luego de que el
propio acusado hiciera las coordinaciones pertinentes con José Manuel
Espejo Sandoval para la devolución del bien.

2.5.- En la sentencia apelada se ha establecido que la testigo Mego Meregildo,
imputa al acusado Medina Agreda, que el día cuatro de julio, en horas de la
noche, procedió a sacar un maletín que según él le refirió era de ropa sucia,
encontrándose en la parte externa una carro azul, además que expresamen-
te le dijo que le comunicara si llegaba una carro azul, siendo azul el color
del carro de la línea de taxis en la que trabaja el acusado Espejo Sandoval;
además la sustracción se encuentra corroborada con la declaración de Rafael
Horna Moreno, quien refiere que el acusado median aceptó haber sacado el
proyector por necesidad, que lo habían vendido, y que para recuperarlo le
dieron facilidades, como un celular para que se comunique, posteriormente
intervinieron a Espejo Sandoval, este sabía perfectamente de su procedencia
ilícita, y aún así ha procedido a comercializarlo, para posteriormente tratar
de devolverlo; siendo intervenido en posesión del proyector, según se
desprende del acta de incautación y registro personal; acta que tiene valor
probatorio, por cuanto por su misma naturaleza constituye una prueba pre
constituida, al haberse generado con motivo de una intervención en
situación de flagrancia, no siendo necesario la presencia del Representante
del Ministerio Público, acta que no ha sido cuestionada y por el contrario el
acusado Espejo Sandoval ha aceptado haberse encontrado en poder del
proyector, dando justificaciones mínimas sobre su proceder.- - - - - - - - - - -
---

IurIs
Delimitación de la pretensión de los impugnantes.
2.6.- La abogada del imputado Junior Alexander Medina Agreda sustentando su
pretensión impugnatoria sosteniendo que no se ha acreditado que su patro-
cinado haya sustraído el proyector de video por los siguiente argumentos:
a) Que la testigo Heidy Isabel Mego Meregildo en ningún momento ha
señalado haber visto a Medina Agreda tener un reproductor de video en su
maletín y sacarlo al exterior de la escuela; b) En dicha escuela se tiene una
mayor seguridad con la finalidad de que todos los alumnos no salgan fuera
de la ins- titución, no ha estado las llaves a cargo de ningún alumno, siendo
imposible que Medina Agreda haya salido de la institución; c) La
contradicción de Rafael Horna Moreno quien a nivel de investigación
preparatoria refirió que Medina Agreda le confesó que sustrajo el proyector
de video para comercializarlo en horas de la mañana, sin embargo en juicio
oral señala que personalmente él no lo interrogó sino que lo hizo otro
oficial; d) La declaración de Manuel Espejo Sandoval quien jamás ha
admitido que Medina Agreda le entregó el proyector de propiedad de la
escuela para que él lo comercialice. - - - - - - - - -
------------------------------------------
2.7.- Por su parte el abogado del imputado José Manuel Espejo Sandoval susten-
tando su pretensión impugnatoria ha sostenido que no se ha probado feha-
cientemente que su patrocinado haya cometido el ilícito penal de
receptación; que, si bien es cierto en sus declaraciones a nivel preliminar e
investigación preparatoria ha manifestado que efectivamente que el
coacusado le ha hecho entrega del proyector se tiene que tomar en cuenta
que fue obligado a firmar el acta de intervención como el acta de
visualización del teléfono; y que el Juez solamente ha resultado en base a
unas deducciones, que no tienen prueba objetiva para acreditar los hechos. -
------------------------------
-----------

2.8.- Que en la sentencia apelada se tiene por acreditada la existencia del delito
de hurto agravado, extremo respecto al cual la defensa del imputado
Medina Agreda no ha efectuado ningún cuestionamiento, habiendo
centrado su im- pugnación sólo respecto a la autoría, sosteniendo que no se
ha acreditado que su patrocinado haya sustraído el proyector; por lo que el
reexamen se centra- ra solo respecto a este extremo. Y del análisis de la
sentencia materia de grado se aprecia que esta se sustenta en las siguientes
pruebas: a) La testimonial de Heidy Isabel Mego Meregildo quien ha
sostenido en juicio oral que el día cuatro de julio del dos mil ocho cuando
ella estaba de cuartelera en la Escuela de Oficiales de esta Ciudad, en horas
de la noche, el acusado le dijo que iba a retirar un maletín negro con ropa
sucia, el mismo que entregó a una persona que estaba en un auto azul; b) La
declaración del testigo de referencia Rafael
Horna Moreno, quien ha sostenido en juicio oral que un oficial le contó que
el imputado Medina Agreda había aceptado haber sustraído el proyector y
para ello le dieron facilidades para recuperarlo, por lo que cuando ya tenían
el proyector en un taxi, llegó la policía y el estuvo presente cuando fue
intervenido el acusado Espejo Sandoval; c) El acta de intervención policial
y acta de registro personal, que ha sido objeto del debate probatorio en
juicio oral, del que se desprende que en efecto el día trece de julio del 2008, a
las 15.20 horas personal policial intervino al imputado Espejo Sandoval en
posesión del proyector de la agraviada, a bordo de un vehículo taxi, de
color azul conducido por Abel Rodríguez Rojas; lo cual aunado al acta de
visualización de teléfono celular con lo cual se acredita la comunicación
telefónica que han tenido los acusados, antes de la intervención policial; y
de igual manera el vínculo de amistad, que ha sido admitido por parte de
Espejo Sandoval a pesar de haberlo negado el imputado Medina Agreda,
han generado la convicción respecto a la culpabilidad de los acusados.
2.9.- Por lo que habiéndose analizando en conjunto las pruebas y en virtud al prin-
cipio de unidad de pruebas, se determina que el Juzgado unipersonal ha reali-
zado una adecuada valoración de todos y cada uno de los medios probatorios
de cargo presentados por la fiscalía, los mismos que han sido actuados en
audiencia de juicio oral, llevándose a cabo un trámite adecuado del proceso
penal, en mérito al principio de igualdad de armas, el mismo que tal como
señala el Profesor San Martín, “es fundamental para la efectividad de la con-
tradicción y consiste en reconocer a las partes los mismos medios de ataque
y de defensa, es decir, idénticas posibilidades y cargas de alegación, prueba
e impugnación”157, por tal razón, este superior jerárquico establece que la sen-
tencia condenatoria venida en grado se ha sustentado en criterios objetivos
de la lógica, la experiencia y la sana critica, conllevando de ese modo al cum-
plimiento del debido proceso y motivación de resoluciones judiciales; además
como ha quedado establecido las pruebas actuadas y debidamente valoradas
han sido suficientes para sustentar la teoría del caso del representante del
Ministerio Público.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.10.- De esta manera ha quedado acreditado fehacientemente la comisión del
deli- to de Hurto Agravado y Receptación, así como la culpabilidad de los
acusados, por lo que habiéndose desvanecido la presunción de inocencia
prevista en el artículo II del Código procesal penal con la suficiente
actividad probatoria de carga obtenida y actuada con la debidas garantías
procesales, la sentencia apelada que contiene una pena que guarda
correspondencia con el injusto

IurIs
cometido, con relación al imputado Medina Agreda debe de ser confirmada.-
---------------
2.11.- Con relación a la pena impuesta al acusado José Manuel Espejo Sandoval,
estando a la naturaleza del delito, que prevé una pena no mayor de tres
años, siendo un agente primario esta deber ser fijada en forma razonable y
proporcional, por lo que estando a las facultades contenidas en el artículo
425 inciso 3 b) del CPP esta debe ser modificada.
2.12.- Que en la parte resolutiva de la sentencia se ha fijado el pago de 30 días
multa al acusado Medina Agreda, a pesar de que el tipo penal no prevé esta
pena y el Ministerio Público no ha requerido esta pena para este acusado
sino para el acusado Espejo Sandoval, por lo que se ha incurrido en una
causal de nulidad prevista en el artículo 150 d) del CPP, en este extremo.
2.13.- Que con relación a la reparación civil, si bien esta comprende la restitución
del bien y la indemnización de los daños y perjuicios conforme lo establece
el artículo 93 del Código penal, en el presente caso ha quedado acreditado
con el acta de registro personal que se ha recuperado el bien, por tanto este
extremo debe ser fijado en forma razonable debiendo existir
proporcionalidad entre el perjuicio y el monto que por dicho concepto se
fija, por lo que a juicio de este colegiado la suma fijada en mil quinientos
nuevos soles resulta excesiva, por lo que debe ser regulada y fijada
atendiendo a los glosados parámetros.

LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 CONFIRMAR la Sentencia en el extremo que condena a Junior Alexander
Medina Agreda, por la comisión del delito de Hurto Agravado, en agravio
de la Escuela Técnica Superior de la PNP, a tres años de pena privativa de
libertad, suspendida en su ejecución por el término de tres años, a
condición que cumpla con las reglas de conducta fijadas. –
 NULO el extremo en que se impone la pena de 30 días de multa que deberá
cancelar el acusado Junior Alexander Medina Agreda a favor del Estado. - -
-
-----------------
 CONFIRMAR la Sentencia en el extremo que condena a José Manuel Espejo
Sandoval, por la comisión del delito de Receptación, en agravio de la Escuela
Técnica Superior de la PNP y LA REFORMARON en el extremo del quantum,
y le IMPUSIERON UN AÑO de pena privativa de libertad suspendida por el
mismo plazo, sujeto a las reglas de conducta fijadas en la apelada.
 MODIFICARON la suma señalada como reparación civil la misma que la fija-
ron en la suma de UN MIL NUEVOS soles, que deberán pagar los sentencia-
dos en forma solidaria a favor de la agraviada.
Cotrina Miñano.- - - - - - -- - - - - - - - - -
36. DIFAMACIÓN AGRAVADA – CONFIRMA
PROCESO PENAL Nº: 2716- 2010-0-1601- JR- PE- 03

ASISTENTE : RENATO VARGAS YSLA
QUERELLANTE : VÍCTOR PERALTA CHAVEZ
QUERELLADOS : - GREGORIO CHAVEZ
RONCAL
- LUZ VIOLETA BURGOS CHAVEZ
DELITO : DIFAMACION AGRAVADA
PROCEDENCIA : TERCER JUZGADO UNIPERSONAL
PENAL IMPUGNANTE : QUERELLANTE
ASUNTO : APELACIÓN SENTENCIA
SENTENCIA
Resolución Número Quince.

Trujillo, seis de Mayo de Dos Mil Once.
VISTA Y OÍDA, en audiencia de apelación de sentencia, por los señores Ma-
UNCHÓN (Juez Su- perior Titular, Presidente de Sala y Directora de Debates),
doctor OSCAR ELIOT ALARCÓN MONTOYA (Juez Superior Titular), doctor
MARTÍN VIDAL SALCEDO SALAZAR (Juez Superior Supernumerario), en la
que interviene como parte apelante el querellante Víctor Peralta Chávez, el
mismo que ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia condenatoria,
resolución número siete de fecha dos de Noviembre del año dos mil diez.

1.1. La Sala Penal de Apelaciones conoce la presente causa, en virtud del recurso
de apelación interpuesto por el querellante, contra la sentencia (páginas cien-
to tres a ciento catorce), resolución número siete de fecha dos de Noviembre
del año dos mil diez, a) en el extremo que CONDENA al querellado
GREGORIO CHAVEZ RONCAL, como autor del delito contra el Honor en la
modalidad de DIFAMACION AGRAVADA por Medio de Prensa, en agravio de
VÍCTOR PE- RALTA CHAVEZ y le impone un año de pena privativa de
libertad, suspendida por el mismo término, mas el pago de ciento veinte días
multa y una repara- ción civil ascendente al monto de Diez Mil Nuevos Soles;
asimismo, b) en el extremo que ABSUELVE a la co - querellada LUZ VIOLETA
BURGOS CHAVEZ por el mismo delito mencionado.
Debe precisarse que el querellado Gregorio Chávez Roncal solicitó se tenga
por adherido a la apelación formulada por el querellante, sobre el cual
recayó
la Resolución Número Diez que declaró Improcedente por extemporáneo el
recurso de apelación contra la sentencia.
1.2. Conforme se advierte del escrito de querella, el mismo que obra en los ac-
tuados en las páginas tres a trece, los querellados LUZ VIOLETA BURGOS
CHAVEZ y GREGORIO CHAVEZ RONCAL en las fechas 20, 21 y 22 del
mes de abril del año dos mil diez, emitieron declaraciones tanto por prensa
escrita (Satélite, Industria, El Popular, La República, etc,.) como televisiva
(Sol TV No- ticias), atribuyéndole al querellante conductas delictivas que
han perjudicado su honor y reputación. El querellado Gregorio Chavez
Roncal declaró en los diarios “La Industria” y “La República” en la fecha 21
de abril de 2010 que el recurrente es el presunto responsable del atentado
ya que una vez tuvo discrepancias con éste, y que por ello lo mandó
golpear ya que lo cuestionó durante su gestión como Director Ejecutivo del
Hospital Belén de Trujillo. Además, se ha puesto de conocimiento sobre el
supuesto accionar delictivo del querellante, a la Televisora Canal SOL TV
NOTICIAS, quienes en su edición matutina han difundido las declaraciones
de los querellados en el que declaran que el año 2009, el recurrente cuando
era aún Director del Hospital Belén – Trujillo, amenazó y pagó a una
persona la suma de quinientos Nuevos Soles para pegarle al querellado.
Asimismo, el querellado Gregorio Chavez Roncal, el día 20 de Abril de
2010, en las noticias emitidas a las 7:00 A.M, vía televisiva, por el canal ya
referido, hace alusión a la persona del querellante imputándole los mismos
hechos y expresando que su carácter es violento, impulsivo y vengativo.
Todos estos hechos difamatorios fueron transmitidos por medios de
comuni- cación televisivos y prensa escrita escuchados por diferentes
distritos de la provincia de Ascope, habiendo originado el desprestigio de
su persona, des- honrándolo y desacreditándolo ante la opinión pública y
ante el cuerpo mé- dico, político, afectando de esta manera su honor e
intachable reputación, no sólo como persona sino como profesional médico.
1.3. Fundamentos del recurso impugnatorio de apelación:

El Recurso de Apelación, interpuesto por el querellante Víctor Peralta
Chavez que obra en las páginas ciento veintiuno a ciento veintisiete, solicita
que se revoque la sentencia, en los extremos en que se absuelve de los
cargos imputados a la querellada Luz Violeta Burgos Chávez; se condena
al querellado Gregorio Chávez Roncal a sólo un año de pena privativa de
libertad suspendida y se le impone al pago de un reparación civil de diez
mil Nuevos Soles a favor del querellante; en consecuencia deberá
reformarse la apelada senten- ciando y condenando a la querellada absuelta
se le imponga la pena de tres años de pena privativa de la libertad efectiva y
al pago de 120 días multa, al querellado sentenciado se le incrementará la
pena de uno a tres años de pena
privativa de la libertad efectiva, a ambos querellados condenándolos al
pago de una reparación civil de s/. 80.000.00 Nuevos Soles de manera
solidaria a favor del querellante.
1.3.1. Sobre el extremo que absuelve a la querellada.-
El apelante sustenta ante esta Superior Sala, que existe una incon-
gruencia entre los fundamentos y la parte resolutiva de la sentencia,
ya que justifica el accionar doloso de la querellada de dañar la
reputación del agraviado, amparándola en su calidad de ama de casa
y grado cultural, pese a que existe prueba de las declaraciones
dañosas de su parte ante SOL TV NOTICIAS, las mismas que son
proferidas con conocimien- to y voluntad de dañar la reputación del
querellante, por lo tanto, el Ad quo emite una sentencia que no se
encuentra fundada en elementos suficientes que la justifiquen, es
decir no existe congruencia entre los fundamentos y la parte
resolutiva de la sentencia, además existe abundante material
probatorio que acredita lo expuesto.
1.3.2. Sobre la condena del querellado Gregorio Chávez Roncal a sólo
un año de pena privativa de libertad suspendida.-
En este sentido, el apelante, se basa en el actuar doloso del querellado,
pues de las pruebas se colige que éste actuó con dolo y animus difa-
mandi. Asimismo, refiere que se le acusa de hechos delictivos que no
son ciertos, por lo que existe, además, calumnia, pues manifiesta que
el querellado y su pareja, la querellada, han vertido acusaciones falsas
y no sólo eso sino que las han puesto de conocimiento a la televisora
regional Canal Sol TV Noticias, la misma que ha difundido dichas
declaraciones.
Además, manifiesta que el querellado declaró ante el canal televisivo
aludido que él tiene un carácter violento, impulsivo y vengativo, lo
que no se justifica, además de haberle hecho otras falsas
imputaciones, las mismas que hicieron con la querellada ante ese
medio televisivo. Con esto se configura una comisión dolosa de su
actuar.
Refiere que la conducta reprochable e irresponsable de los
querellados, ha provocado una inestabilidad emocional en su persona
como en su familia, así como el descrédito personal y profesional, lo
mismo que pone en riesgo su futuro como profesional médico;
asimismo le ha generado gastos por concepto de honorarios
profesionales del abogado que se encarga de su defensa en el presente
proceso.
Concluye que la recurrida no se encuentra fundada en elementos su-
ficientes que permitan justificar la decisión judicial, es decir no exis-
te una congruencia entre los fundamentos y la parte resolutiva de la
sentencia, toda vez que en caso concreto se ha concluido de las ac-
tuaciones procesales glosadas, acreditado el delito en la modalidad de
Difamación Agravada, así como la responsabilidad penal del
querellado. Hace referencia, además, el apelante que el querellado es
reincidente en la comisión de este delito, según se ha acredita con el
expediente, ya fenecido, Exp. N° 2007 - 04898 – 0 – 1601 – JR – PE,
tratándose de una querella tramitada bajo la actuación del asistente de
causas jurisdiccionales Raúl Azabache Anhuamán, proceso que le
siguió doña Wilma Esther Valle Rodríguez al ahora querellado. Por
estos fundamentos, es que el apelante, solicita se reformule la pena
privativa de libertad suspendida por un año, a tres años de pena
privativa de la libertad efectiva, teniendo en cuenta la figura agravada
del delito de difamación.
1.3.3. Sobre el monto impuesto por concepto de reparación civil.-
El apelante, refiere que la suma de S/. 10,000 Nuevos Soles, monto di-
nerario impuesto por concepto de reparación civil, es irrisoria,
teniendo en cuenta el modus operando del querellado, quien
abusando de su condición de trabajador del Hospital Belén,
sindicalista, se desligó de la verdadera naturaleza de su trabajo.
Asimismo, alude a que la reparación civil de acuerdo a nuestro
ordenamiento penal, debe guardar relación y proporcionalidad al
daño causado, a los intereses de la víctima y debe indemnizar por los
daños y perjuicios, y en caso de existir terceros civilmente obligados
responsables del hecho punible, efectuar el pago de la reparación
civil en forma solidaria, de acuerdo al artículo noventa y cinco del
Código Sustantivo; y en el caso de autos el honor del agraviado no
tiene el valor de S/. 10,000 Nuevos Soles, por ello solicita que se
revoque la sentencia y se reforme en este sentido, aumentando la
suma reparatoria al monto de S/. 80.000.00 Nuevos Soles a pagarse en
forma solidaria por los querellados Luz Violeta Burgos Chávez y
Gregorio Chávez Roncal.
1.4. Fundamentos de la parte querellada.

Según lo expuesto en la audiencia de Apelación, el abogado defensor de los
querellados ha solicitado se revoque la sentencia en el extremo que condena
al querellado Gregorio Chávez Roncal y que se confirme en cuanto absuelve
a la querellada Luz Violeta Burgos Chávez, manifiesta que no existen
medios probatorios que acrediten que los querellados haya cometido el
delito de difa- mación agravada, pues, no se ha señalado de forma directa al
querellante sino se ha mencionado al Director del Hospital De Belén, en este
sentido se trata de una persona jurídica, por lo tanto no se ha mellado el
honor ni la reputación. La actuación de los querellados deviene en una
conducta atípica por la existencia de una exceptio veritatis, se han referido
al ejercicio de sus funciones y ha actuado como dirigente en defensa
pública.
1.5. Actuación probatoria en segunda instancia y hechos probados:
Ante esta Instancia Superior, mediante Resolución N° 14, de fecha 11 de
Abril de 2011, se admitieron nuevos medios de prueba consistentes en
recortes pe- riodísticos del Diario “La Industria” de la fecha 22 de Octubre y
14 de Noviem- bre de 2010; los cuales fueron oralizados.
1.6. Interrogatorio de los querellados.

Los querellados no han declarado en la audiencia de apelación.
II.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y FÁCTICOS:

Los hechos que son materia del presente proceso penal, el denunciante
las enmarca en el ilícito penal de Difamación, el cual se encuentra
tipificado en el artículo 132º inc.3 del Código Penal, que prescribe: “ El
que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y
con treinta a ciento veinte días-multa … Si el delito se comete por medio
del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento
veinte a trescientos sesenta y cinco días-multa.”
2.2. La doctrina explica la ratio iuris del derecho al honor, la que es analizada por
el doctor Carlos Mesía (en su obra Exégesis del Código Procesal Constitucio-
nal, página 279), considera que “el honor en su proyección social, implica el
deber moral y jurídico de valorar a la persona por las cualidades y virtudes
que la distinguen de su obrar. Lo que él hace en beneficio suyo y de los de-
más se proyecta sobre el resto de las personas y exige del ordenamiento, del
estado y la sociedad, reconocimiento, protección y respeto. Atentan contra el
honor o la honra todas las conductas dirigidas a negar ese reconocimiento
mediante gestos, dibujos o acciones. Estamos, pues, ante un derecho de in-
equívoco signo personalista, que se vincula de modo muy estrecho a la propia
personalidad …”.
2.3. De la revisión de los actuados se desprende, en el caso concreto, que los
querellados los días 20, 21 y 22 del mes de abril del año dos mil diez,
emitieron declaraciones tanto por prensa escrita (Diarios Satélite, La
Industria, El Po- pular, La República, etc,.) como televisiva (Sol TV
Noticias), atribuyéndole al querellante conductas delictivas que han
perjudicado su honor y reputación. El querellado Gregorio Chávez Roncal
declaró en los diarios “La Industria” y “La República” en la fecha 21 de abril
de 2010 que el recurrente es el presunto
responsable del atentado ya que una vez tuvo discrepancias con éste, y que
por ello lo mandó golpear ya que lo cuestionó durante su gestión como Di-
rector Ejecutivo del Hospital Belén de Trujillo. Además, se ha puesto de
conocimiento sobre el supuesto accionar delictivo del querellante, a la
Televisora Canal SOL TV NOTICIAS, quienes en su edición matutina han
difundido las declaraciones de los querellados en el que declaran que el año
2009, el recurrente cuando era aún Director del Hospital Belén – Trujillo,
amenazó y pagó a una persona la suma de quinientos Nuevos Soles para
pegarle al querellado. Asimismo, el querellado Gregorio Chávez Roncal, el
día 20 de Abril de 2010, en las noticias emitidas a las 7:00 A.M, vía
televisiva, por el canal ya referido, hace alusión a la persona del querellante
imputándole los mismos hechos y expresando que su carácter es violento,
impulsivo y vengativo.
2.4. Los hechos y conductas que perjudican el honor y reputación del
querellante, con la actuación del querellado Gregorio Chávez Roncal ante la
prensa, dando declaraciones sobre los acontecimientos de que fuera objeto
en su domicilio, contenidos en el diario El Satélite y El Popular, los días
veinte y veintiuno de abril y en el diario La República, están relacionadas
con la entrevista que se propaló en el Canal Sol TV, en la atribuye hechos
delictivos al ex director Víc- tor Peralta, y que desde su punto de vista
podría ser el ex Director, pues como fue duramente cuestionado por su
persona y por el gremio que representa y como tiene un carácter impulsivo
y vengativo entonces quien más podría ser; de lo que se colige que le
imputa al querellante la autoría del atentado que sufrió en su domicilio,
hechos atribuido que revisten gravedad y que son cometidos por personas
al margen de la ley. Asimismo, respecto del argumento de defensa que lo
vertido por el querellado ha sido en términos condicionales, resulta
contrario por constituir un cargo concreto, al haber mencionado su nombre
y apellido, después de mencionar que ostentaba el cargo de ex Direc- tor,
además no se ha referido a la persona jurídica del Hospital de Belén sino a
la propia persona del querellante.
2.5. En lo correspondiente a la Exceptio Veritatis que plantea la defensa de los
querellados, en el Derecho Penal, artículo 134.1 del C.P., si el procesado
por delitos contra el honor, demuestra la verdad de los hechos por él im-
putados, quedará exento de responsabilidad criminal, por tratarse de un
caso de atipicidad, al referirse su aplicación a funcionarios públicos sobre
hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o a la comisión de faltas
penales o infracciones administrativas. La exceptio veritatis constituye a
efectos penales una causa de exclusión de la antijuridicidad, al ser la causa
de exclusión de la pena en aquellos supuestos en que la Ley así lo establece
y permite, en el caso de autos no procede ya que los hechos imputados al
querellado no se relacionan con el desempeño de sus funciones como
Director del Hospital de Belén, sino que consisten en acusaciones de hechos

IurIs
delictuo-

IurIs
sos supuestamente cometidos por el querellante en agravio del querellado.
Así se le sindica de haber pagado para que lo golpearan, así como de haber
realizado un atentado en el domicilio de éste, todo esto ha sido declarado y
difundido en prensa escrita como televisiva; y asimismo el querellado
declara que el querellante tiene un carácter violento, impulsivo y vengativo.
Todas estas acusaciones y características de la personalidad del querellante,
nada tienen que ver con el desempeño de sus funciones en su calidad de
funcionario público; por lo que ceñidos a este presupuesto, y realizado el
proceso, a su vez realizada la valoración de las pruebas actuadas en esta
instancia, las que no resultan pertinentes por referirse a una publicación
periodística relacionada con testimoniales que no han sido materia de
actuación y el segundo artículo periodístico a hechos que no se refieren a la
materia investigada, se ha llegado a determinar la responsabilidad del
querellado.
2.6. Asimismo, es de aplicación el carácter vinculante establecido en el
Acuerdo Plenario Nº 03-2006/CJ-116 que estable que “…Un primer
criterio está referido al ámbito sobre el que recaen las expresiones
calificadas de ofen- sivas al honor de las personas. La naturaleza pública de
las libertades de información y de expresión, vinculadas a la formación
de la opinión ciudadana, exige que las expresiones incidan en la esfera
pública -no en la intimidad de las personas y de quienes guarden con ella
una personal y estrecha vinculación familiar, que es materia de otro
análisis, centrado en el interés público del asunto sobre el que se informa o
en el interés legítimo del público para su conocimiento. Obviamente, la
protección del afectado se relativizará -en función al máximo nivel de su
eficacia justificadora cuando las expresiones cuestionadas incidan en
personajes públicos o de relevancia pública, quienes, en aras del interés
general en juego, deben soportar cierto riesgo a que sus derechos
subjetivos resulten afectados por expresiones o informaciones de ese
calibre -más aún si las expresiones importan una crítica política, en tanto
estas se perciben como instrumento de los derechos de participación
política-: así lo ha reconocido la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en la sentencia Herrera Ulloa, del 2 de julio de 2004, …”158,
habiéndose ya dado explicación que los hechos atribuidos al
querellantes no han incidido dentro de la esfera de su actuar como
funcionario público y analizando si la conducta atentatoria contra el
honor está justificada por ampararse en el ejercicio de las libertades de
expresión o de información, los adjetivos calificativos-cualidades, hechos
y conductas
158 PEÑA GONZALES, Oscar. “Los Precedentes Vinculantes”. Ed. APECC. 1era. Edición. 2009. p.,
327
atribuidas, resultan desproporcionadas e injustificadas, aun cuando se trate
de un personaje público, como el querellante, pues el querellado ha actuado
con evidente falta de respeto a la dignidad humana.
2.7. En cuanto al cuestionamiento de la defensa del querellante sobre la aplicación
de la pena privativa de libertad de un año con carácter de suspendida, im-
puesta al querellado Gregorio Chávez Roncal, el artículo 45 del Código Penal
impone tomar como base de la pena, en primer lugar, las carencias sociales
que hubiere sufrido el agente, así como su cultura y sus costumbres, y por
otro lado, los intereses de la víctima, recogiendo en el primero de los criterios
mencionados el llamado principio de culpabilidad o corresponsabilidad de la
sociedad, y en segundo, se alude al grado de culpabilidad que cabe imputarle
al autor en cuanto a su formación cultural y el refinamiento de sus costumbres
nos llevan a un menor o mayor grado de reprochabilidad y de exigibilidad.
Cabe señalar que para la determinación judicial de la pena, se debe tener en
cuenta el Principio de Proporcionalidad, el cual sirve como guía y límite para
que el órgano jurisdiccional se encargue de imponer una sanción concreta
enmarcada dentro de los límites normativos. De esta forma, en la
sentencia la juzgadora valora todas y cada una de las circunstancias
concurrentes para determinar la sanción correspondiente a un hecho delictivo
concreto, en este sentido, para determinar el marco legal concreto-
individualización judicial, debe tenerse en cuenta las circunstancias atenuantes
o agravantes genéricas, a partir del conjunto de factores fijados por los
artículos 45 y 46 del Código Penal antes señalado; que a estos últimos efectos es
de asumir como criterio determinante una relación de proporcionalidad entre la
entidad del injusto perpetrado y la culpabilidad por el hecho, que por cierto no
es matemático sino sustentado en valoraciones de orden cultural y en
consideraciones preventivas, que desde luego no deben vulnerar las exigencias
constitucionales representadas genéricamente por el principio de prohibición de
exceso.159 En este sentido, teniendo en cuenta lo antes señalado, se verifica que la
juzgadora, en el considerando Octavo, al establecer el quantum de la pena ha
actuado en atención al principio de proporcionalidad y legalidad al momento
de la determinación de la pena.
2.8. Siendo también pretensión del querellante, la condena de la querellada Luz
Violeta Burgos Sánchez, es de advertir que en efecto no se ha demostrado el
ánimo doloso por su parte, ni que el direccionamiento de sus palabras esté
dirigido contra persona en particular, de lo que se desprende que no se han
cumplido con los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal materia de
159 R.Nº.Nº 1108-2004.

IurIs
investigación consistentes en la imputación directa sobre un hecho o
cualidad que atente contra el honor del querellante, la difusión o publicidad
de la im- putación y el ánimus injuriando o animus difamando, por lo que
ante ello la Juzgadora Unipersonal ha realizado una debida valoración y
motivación que conlleva a la absolución de la querellada,, conforme a los
artículos 398 del CPP y art. 139.5 de la Constitución Política
2.9. Respecto al extremo materia de la apelación, consistente en el monto de la
reparación civil de diez mil Nuevos Soles que a solicitud del querellante
debe incrementarse hasta ochenta mil Nuevos Soles, se debe adoptar como
premisa normativa, el Artículo 93° del Código Penal que establece el
contenido de la reparación civil:
Asimismo, el artículo 93.2° del Código Penal establece que la reparación civil
comprende la indemnización de daños y perjuicios, y en el presenta caso el
objeto material del delito no importa un valor económico, no obstante lo pre-
visto este Superior Colegiado considera que la juzgadora en el fundamento
Noveno de la sentencia apelada, ha motivado la imposición de una reparación
civil ascendente a la suma de diez mi Nuevos Soles, monto que está en función
a la magnitud de los daños y perjuicios ocasionados, pues la indemnización
cumple una función reparadora y resarcitoria de acuerdo a lo establecido por
el artículo 93° y artículo 101° del Código Penal, siendo esto así, también debe
confirmarse la sentencia en este extremo, precisándose que ante la solicitud
de aclaración respecto del monto, por parte del querellado Chávez Roncal,
mediante resolución número ocho de fecha diecisiete de diciembre de dos mil
diez, se declaró improcedente la solicitud de aclaración de la resolución núme-
ro siete (sentencia apelada), en atención a que en la mencionada resolución,
se aprecia de su contenido que el monto de la reparación civil es de diez mil
Nuevos Soles, situación que se ve corroborada por la razón expedida por el
Asistente de realización de audiencias.
ciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, conforme a los artículos 394
y 399 del Código Procesal Penal, impartiendo Justicia en nombre del Pueblo:
1) CONFIRMA, la sentencia que:
a) CONDENA al querellado GREGORIO CHAVEZ RONCAL como autor
del delito contra el Honor en la modalidad de DIFAMACIÓN
AGRAVADA por Medio de Prensa, en agravio de VÍCTOR PERALTA
CHAVEZ y le impone un año de pena privativa de libertad,
suspendida por el mismo
término, mas el pago de ciento veinte días multa y una reparación civil
ascendente al monto de Diez Mil Nuevos Soles; asimismo,
b) En el extremo que ABSUELVE a la co - querellada LUZ VIOLETA
BUR- GOS CHAVEZ por el mismo delito mencionado; con lo demás
que contiene.
3.- DEVUÉLVASE la presente causa a su Juzgado de Orígen para los fines de ley.
Actuó como Juez Superior Ponente la Señora Doctora Lilly Llap Unchón de
Lora.
37. DIFAMACION – CONFIRMA SENTENCIA
ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE N° : 05844-2010-0-1601-JR-PE-09
ASISTENTE : JAINO ALONSO GRANDEZ VILCHEZ
QUERELLANTE : MARIA TEREZA RODRIGUEZ TASILLA
QUERELLADO : GLORIA MARUJA MENDOZA
PELAES DELITO : DIFAMACIÓN
TRUJILLO IMPUGNANTE : QUERELLANTE
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTITRES

Trujillo, Once de Abril
Titular) y Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Superior Titular);
interviniendo como recurrente la querellante particular, María Tereza Rodríguez
Tasilla, la misma que ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia
absolutoria, resolución número seis de fecha seis de mayo del año dos mil once.
I.- INTRODUCCIÓN:
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:
01.- GLORIA MARUJA MENDOZA PELAES, identificada con DNI N° 17879962,
nacida el catorce de enero de mil novecientos sesenta y cuatro, de estado
civil soltera y con domicilio real en Mz. “Q” Lote N° 26 del Asentamiento
Humano Alan García, Distrito La Esperanza – parte baja, de esta ciudad.
II.- PLANTEAMIENTO DEL CASO:
PRETENSIÓN PUNITIVA:
02.- Mediante escrito de Querella obrante de fojas uno a cinco, la querellante par-
ticular María Tereza Rodríguez Tasilla, formula su pretensión punitiva,
atribu- ción de hechos, petición de pena y calificación jurídica que ha
continuación se indican:
HECHOS IMPUTADOS:
03.- Se imputa a la acusada que el día 05 de noviembre del 2010, a las 12:00 de la
noche ingresó a la Cochera “San Agustín”, ubicada en el Pasaje Jorge
Chávez N°120, de la Urb. San Nicolás, del distrito y provincia Trujillo, y sin
motivación alguna agredió verbalmente a la querellante, calificándola con
términos como prostituta, borracha, ratera, cachera. Todo ello en presencia
de las personas que guardan sus vehículos en el establecimiento y vecinos
del local.
CALIFICACION JURÍDICA:
04.- Los hechos expuestos han sido tipificados por la querellante particular, quien
debido a la calidad del presente proceso tiene las facultades y obligaciones
correspondientes al Ministerio Público (artículo 462, inciso 3 del CPP), como
delito contra el honor, en su figura de Difamación, previsto y sancionado en
el primer párrafo del Artículo 132 del Código Penal.
PETICIÓN DE PENA:
05.- La querellante particular no ha hecho ningún pedido en este extremo,
limi- tándose a solicitar se imponga como reparación civil la suma de S/.
15 000 (quince mil Nuevos Soles).
06.- La parte querellante solicita la revocatoria de la sentencia recurrida, basando
su pedido en que el A quo no ha realizado una debida valoración del cau-
dal probatorio actuado en el juicio oral; y que existe en el proceso suficiente
material probatorio de cargo que establece la culpabilidad de la querellada.
Asimismo, solicita que se declare nula la sentencia.
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA:
07.- La querellada ha negado la realización de los actos imputados, conforme se
aprecia del escrito de contestación obrante a folios ciento seis a ciento doce,
y del audio del juicio oral; refiriendo que el día 05 de Noviembre fue
intercep- tada por su ex conviviente Melanio Vicente Pardo Naves, quien le
reclamaba porque lo había denunciado ante el Ministerio Público por el
delito de Omi- sión a al Asistencia Familiar. Luego, apareció la querellante,
quien sin ningún motivo empezó a agredirla física y verbalmente.
PETICIÓN JURÍDICA DE LA DEFENSA:

08.- A su turno, la querellada solicita que se confirme la sentencia toda vez que
en la expedición de la resolución recurrida se ha producido una adecuada
valora- ción de las pruebas actuadas y que de estas fluye la atipicidad de la
conducta objeto del presente proceso penal.
ITINERIARIO DEL PROCESO:
09.- Es materia de apelación la sentencia, resolución número seis de fecha seis de
mayo del año dos mil once, que corre de folios ciento cuarenta y seis a
ciento cincuenta y seis del expediente judicial, la misma que absuelve a
Gloria Maru- ja Mendoza Pelaes de los cargos formulados por la
querellante, María Teresa Rodríguez Tasilla, por la presunta comisión del
Delito de Contra el Honor en su figura de Difamación.
10.- En la audiencia de apelación se actuó nueva prueba, se oralizaron las docu-
mentales consistentes en la copia de la contestación de demanda de
prorrateo de Alimentos entre la Querellada y el convivientes de la
Querellante Particular y copia de la cedula de notificación del Proceso Penal
de Omisión a la Asisten- cia Familiar seguido contra Melanio Vicente Pardo
Naves. No fue necesaria la declaración de las partes, por lo que como efecto
de la apelación formulada, esta Sala asume competencia para realizar un
reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para
dictar la sentencia recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURÍDICA:
11.- Que, el hecho ilícito objeto del presente proceso se encuentra previsto y san-
cionado en el artículo 132° del Código Penal, el cual prescribe: “El que ante
varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una
cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años
y con treinta a ciento veinte días multa.”…
12.- Con respecto al delito de DIFAMACIÓN se ha establecido que alcanza la per-
fección delictiva “cuando la atribución delictiva o la cualidad injuriante
que profiere el agente, es objeto de conocimiento por parte de varias
personas, reunidas o separadas; lo importante a todo esto es la
idoneidad del medio para que el contenido de la información sea
recepcionada por los desti- natarios; sin que sea necesario que el sujeto
pasivo tome conocimiento de ello, esto es así en tanto, la afectación al
bien jurídico no depende de que la víctima se entere de la información
propalada, sino de que la informa- ción ofensiva lleguen a oídos del
colectivo. El peligro del descrédito de la reputación se produce con la
sola divulgación ante varias personas de la imputación difamatoria,
escribe SALINAS SICCHIA. Existen casos en que el ofendido es el
último en enterarse que se le ha difamado”160
160 SALINAS SICCHIA, R., citado por PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl en “Derecho Penal –
Parte Especial”. Tomo I. Pp.343.
13.- En conformidad con lo anterior “El delito de difamación se distingue tres
elementos concurrentes para configuración del mismo: a) la
imputación de un hecho, calidad o conducta que pueda perjudicar el
honor o reputa- ción de una persona; b) la difusión o publicidad de la
imputación y, c) el animus injuriando o animus difamando, es decir el
dolo consistente en la conciencia y voluntad de lesionar el honor
mediante la propalación de la noticia por cualquier medio.”161.
14.- Queda determinado por tanto, que el tipo penal de difamación requiere para
su comisión, que el querellado atribuya un hecho o conducta al querellante,
que perjudique su honor o reputación, y que ello se realice ante un número
plural de personas, sea por separado o conjuntamente.
PREMISA FÁCTICA:
15.- Del escrito de querella se desprenden los hechos y circunstancias materia de
la querella, se tiene que la querellada Gloria Maruja Mendoza Pelaes, el día
05 de noviembre del 2010, a las 12:00 de la noche ingresó a la Cochera “San
Agustín”, ubicada en el Pasaje Jorge Chávez N° 120, de la Urb. San Nicolás,
del distrito y provincia Trujillo, y sin motivación alguna agredió
verbalmente a la querellante, calificándola con términos como “prostituta”,
“borracha”, “ratera”, “cachera”, entre otros. Hechos que a entender de la
querellante constituyen delito de difamación.
VALORACIÓN PROBATORIA:
16.- Revisado el material probatorio actuado en juicio oral se advierte que la de-
claración del testigo Alex enrique Ávalos Calderón, constituye la prueba de
cargo fundamental para la imputación de los hechos a la querellada, este
testigo refiere que el día viernes 05 de noviembre del año 2010, se
encontraba físicamente en el lugar de los hechos, que la señora Gloria
Maruja Mendoza Pelaes se encontraba también en el lugar
aproximadamente a las 12:00 de la noche, que es cierto que la señora Gloria
Maruja entró al local insultando a la querellante, diciéndole “prostituta”,
“borracha”, “cachera”, produciéndose entre ellas una discusión. Sin
embargo, esta prueba testimonial al ser analizada conforme las reglas de la
valoración establecidas en el acuerdo plenario sobre “Requisitos de la
Sindicación de Coacusado, Testigo o Agraviado” 162, no satisface un
requisito fundamental para su plena validez, específicamente, desde la
perspectiva objetiva se requiere que el relato incriminado esté mínimamen-
te corroborado por otras acreditaciones indiciarias, lo que en el presente
caso no se ha acreditado.
161 R.N. N° 3357-2002 La Libertad

162 ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116.
17.- Sin perjuicio de lo establecido en el considerando anterior, de la declaración
referida, se desprende que el testigo Alex enrique Ávalos Calderón era la
úni- ca persona que se encontraba en el lugar, ergo no se satisface el
requisito objetivo de que la comunicación de los hechos infamantes se
realice a varias personas, deviniendo la conducta en atípica, siendo
innecesario realizar juicios de antijuricidad y culpabilidad.
18.- Los demás medios probatorios actuados en el juicio oral, que son: La Decla-
ración del testigo Alex Enrique Ávalos Calderón; copia del Acta de aplicación
del Principio de Oportunidad de fecha 09 de febrero del año 2011, respecto
al pago de liquidaciones alimenticias devengadas a cargo de Melanio Pardo
Naves; Resolución de Gobernación Número 019-2011-IN-508/G-LLIB de fecha
04 de enero de 2001, sobre garantías personales solicitadas por la querellante;
copia del Acta de Audiencia de fecha 29 de noviembre de 2010 recaída en el
expediente numero 1146-2010, sobre otorgamiento de garantías a la querellan-
te; Solicitud de Garantías Personales presentada con fecha 09 de noviembre de
2010 por la querellante; Acta de Denuncia Verbal S/N-10-CPNP-EA de fecha 10
de noviembre de 2010, presentada por la querellante; copia de la Resolución
expedida por a Primera Fiscalía Provincial de Familia con fecha 02 de octubre
de 2009, sobre violencia familiar instaurada por la querellada contra Melanio
Pardo Naves; copia de la Resolución expedida por el Octavo Juzgado de Paz Le-
trado Expediente N° 592-2010, sobre proceso de faltas presentada por la que-
rellante, por los mismos hechos y Memorial de fecha 09 de marzo, firmado por
vecinos de la querellada. No constituyen elementos probatorios conducentes
a acreditar la responsabilidad penal sobre el hecho imputado, y lo único que
permite inferir son las constantes disputas entre la querellante, su conviviente,
Melanio Pardo Naves, y la querellada existen continuas disputas.
19.- Que, conforme ha sido establecido por la jurisprudencia nacional “Son su-
puestos para la emisión de una sentencia absolutoria, la que es
incapaz de desvirtuar la presunción de inocencia o la invocación del
principio indubio pro reo o cuando existe duda razonable respecto de la
responsabilidad penal del procesado; que, el primer supuesto está
referido al derecho fundamental que crea a favor de los ciudadanos el
derecho de ser considerado inocentes mientras no se presente prueba
suficiente para destruir dicha presunción; que el segundo supuesto se
dirige al juzgador como una norma de interpretación para establecer
que en aquellos casos en los que se ha desarrollado una actividad
probatoria normal; si las pruebas dejaren duda en el ánimo del
juzgador, se debería por humanidad y por justicia absolver a los
encausados”163. Ello, en concordancia con lo instituido en el
163 R.N. N° 3351-2004 PUNO

Articulo II del Título Preliminar del Código Procesal Penal: “Toda persona
imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y
debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías
procesales”. Siendo que del examen de lo actuado se advierte que no existe
suficiencia probatoria o elementos de cargo que permitan generar la
convicción necesaria para enervar la presunción constitucional de inocencia
que ampara a la querellada.
20.- Finalmente, esta Sala Superior al realizar el análisis de la causa venida en
grado, concluye que no se encuentra acreditada la responsabilidad penal
de la encausada Gloria Maruja Mendoza Pelaes, puesto que en juicio oral no
se ha actuado prueba concluyente que demuestre que la acusada cometió el
delito de Difamación, por tanto el fallo ha sido emitido respetando los
principios fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo
modelo acusatorio con tendencia adversarial.
21.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la defensa de
la querellante ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia
emitida en primera instancia, ha de tenerse en cuenta que este recurso ha
sido interpuesto en virtud al derecho de instancia plural consagrado en el
articulo 139 de la Constitución Política y por el artículo 106 del Código
Procesal Penal, por lo que debe eximírsele del pago de costas

1.- CONFIRMAR la Sentencia, resolución número seis de fecha seis de mayo del
año dos mil once, que corre de folios ciento cuarenta y seis a ciento
cincuenta y seis del expediente judicial, la misma que absuelve a Gloria
Maruja Mendoza Pelaes de los cargos formulados por la querellante, María
Teresa Rodríguez Tasilla, por la presunta comisión del Delito de Contra el
Honor en su figura de Difamación.
Cabrejo Villegas.
38. INJURIA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 00418-2010-0-1601-SP-PE-01
QUERELLADOS : MANUEL SUAREZ NINAQUISPE
ELADIO COTRINA PAREDES
DELITO : INJURIA
QUERELLANTE : ERNESTO GONZALO VÁSQUEZ
CORREA APELANTE : QUERELLANTE
Trujillo, Veinticinco de Octubre

integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, LILLY DEL ROSARIO
LLAP UNCHON (Presidente), WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO
(Director de debates) y OS- CAR ELIOT ALARCÓN MONTOYA, por inhibición del
Juez Supernumerario, Carlos Aurio Prado Muñoz, quien integra la Sala por
licencia del Juez Superior Víctor Raúl Malca Guaylupo.- - - - - - - - - - - - - -

1.1. Que, viene en apelación la sentencia que absuelve a los querellados Manuel
Suarez Ninaquispe y Eladio Cotrina Paredes, como autores del delito contra
el honor, en la modalidad de injuria y difamación por medio de
comunicación social, en agravio de Ernesto Gonzalo Vásquez Correa.
1.2. El abogado del querellante ha interpuesto recurso de apelación solicitando
que se revoque la sentencia y se condena a los querellados, por considerar,
que el considerando sexto de la sentencia emitida es errónea.
1.3. Que, por su parte el abogado de los querellados solicita que se confirme la
sentencia por considerar que ha sido emitida con arreglo a los actuados y no
habiéndose producido hechos dolosos, no se ha afectado ningún bien
jurídico protegido, por lo que no existe delito.
partes no solicitaron la oralización de piezas procesales; por lo que, como
--------------
-------------
II. CONSIDERANDOS:
A.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS.-
2.1.- Que, el delito de injuria está regulado en el Artículo 130 del CP que
prescribe: El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vías
de hecho, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a
cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa.
2.2.- El delito de difamación previsto en el artículo 132 del Código Penal
establece: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho,
una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con
treinta a ciento veinte días-multa. (…)Si el delito se comete por medio del
libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena será privativa
de libertad no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a
trescientos sesenticinco días-multa.
2.3.- Que, Según Peña Cabrera Freyre: Primero, el “honor” es un atributo propio
del ser humano, que emana de la “dignidad”, que le viene dado por su
condi- ción de persona, por lo que dicho derecho subjetivo no puede ser
negado por consideraciones de orden social, económico, cultural, etc.;
segundo, el honor es un bien jurídico que adquiere grados de desarrollo,
que tienen que ver con la realización del individuo como persona en un
determinado sistema social, conforma va obteniendo determinados logros
personales, proyectos profesionales, grados jerárquicos (funcionales,
optimización académica, etc.), va ad- quiriendo un reconocimiento social
(reputación), que puede verse seriamente menoscabado cuando se propala
un juicio de valor ofensivo o la presunta comisión de un delito, lo que en
todo caso, incide en el grado de afectación al bien jurídico, no en cuanto a la
relevancia jurídico-penal de la conducta. 164
2.4.- Que, en el acuerdo plenario Nº03-2006 CJ-1166 de las salas penales de la
Corte Suprema, de fecha trece de octubre de 2002, se ha señalado que “Los
artículos 130° al 132° del Código Penal instituyen los delitos de injuria, difa-
mación y calumnia como figuras penales que protegen el bien jurídico
honor. El honor es un concepto jurídico ciertamente indeterminado y
variable, cuya delimitación depende de las normas, valores e ideas sociales
vigentes en cada momento histórico, pero que en todo caso, desde una
perspectiva objetiva, aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la
persona y que son necesarias para el cumplimiento de los roles específicos
que se le encomiendan. Desde un sentido subjetivo el honor importa la
conciencia y el sentimiento
164 Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre. Derecho Penal- Parte Especial. Tomo I. Editorial Moreno
S.A. Febrero 2010. Lima-Perú. Pág. 329.
que tiene la persona de su propia valía y prestigio; reputación y la propia
estimación son sus dos elementos constitutivos [en igual sentido se ha pro-
nunciado el Tribunal Constitucional en la sentencia número 0018-1996-
AI/TC, del 29.4.1997, que hace mención al honor interno y al honor externo,
y llega a decir que la injuria, a diferencia de la difamación y la calumnia,
sólo inciden el honor interno, que es muy subjetivo]. Este bien jurídico está
reconocido por el artículo 2°, numeral 7), de la Constitución, y constituye un
derecho fundamental que ella protege, y que se deriva de la dignidad de la
persona – constituye la esencia misma del honor y determina su contenido-,
en cuya virtud los ataques al honor son ataques inmediatos a la dignidad
de la persona. Su objeto, tiene expuesto el Tribunal Constitucional en la
sentencia número 2790-2002- AA/TC, del 30.1.2003, es proteger a su titular
contra el escarnecimiento o la humillación, ante sí o ante los demás, e
incluso frente al ejercicio arbitrario de las libertades de expresión e
información, puesto que la información que se comunique, en ningún caso,
puede resultar injuriosa o despectiva”
B. FUNDAMENTOS FACTICOS.-
De los hechos objeto de la querella

2.5.- En la sentencia apelada se ha precisado que los hechos y circunstancias obje-
to de la querella consisten en lo siguiente: A) Los querellados con fecha 5 de
octubre del años dos mil ocho, hicieron circular en todo el distrito de Pueblo
Nuevo un pasquín en el que se atribuyen ser socios de la CAT
Tahuantinsuyo Lta. y luego mencionan en términos injuriosos y
difamatorios que:”...nuestra organización campesina ha luchado
incesantemente por más de quince años contra cuatro socios traidores de
nuestra sociedad, Ernesto Gonzalo Vásquez Correa…una serie de argucias
mal intencionadas, por cierto ilegales, para desconocer nuestro legítimo
derecho y de esta manera apropiarse de nuestra tierra. Utilizando el
adjetivo de traidor atribuido a su persona. Asimismo: “El grupo antes
mencionado dirigido por Ernesto Gonzalo Vásquez Correa, durante más
de tres quinquenios, han usufructuado cuantiosas cantidades de dinero de
la producción de nuestras tierras y del arrendamiento de otra parte…
Gonzalo Vásquez y su grupo cada vez que se moría un socio hacía fiesta e
implícitamente decía: que queda uno menos para ganar la batalla(…) cam-
biaron el nombre de nuestra sociedad con la intensión de borrar la
existencia de nuestra cooperativa y apropiarse de nuestro legítimo
derecho… han venido disponiendo y saqueando los recursos de nuestra
cooperativa”.
B) Con fecha tres de marzo del año de dos mil nueve los querellados
efectuaron una publicación en la página tres del diario “Ultimas
Noticias”, en la que Manuel Suarez Ninaquispe afirma que ha perdido
su condición de socio y que se encuentra tramitando ilegalmente el
proceso judicial de convocatoria a asamblea general de asociados, y el
querellado Eladio
Cotrina Paredes afirma que los actuales representantes de la Coopera-
tiva se han dedicado a alquilar las tierras de la misma y vivir de ellas.
C) Con fecha dieciocho de septiembre del año dos mil nueve, los quere-
llados hacen circular un pasquín, esta vez firmando por ellos mismos,
en el que vierten una serie de injurias y difamaciones en contra del
querellante, como: Don Ernesto Gonzalo Vásquez Correa… en el
colmo en su senitud por dilatar tiempo para seguir cometiendo sus
fechorías, ha apelado a la Corte Superior de Justicia de La Libertad
(…) por lo que tendrá que responder por la traición, por lo daños y
perjuicios que por diecisiete años, consecutivos a causado a nuestra
cooperativa (…) deploramos de manera categórica los actos desleales,
ambiciosas, ca- lumniosas y malintencionados perpetrados por don
Ernesto Gonzalo Vásquez Correa, hechos ilegales que nos viene
causando graves daños sociales, psicológicos, materiales y
económicos”.
D) Finalmente, Suárez Ninaquispe efectúa una publicación en la página
dos del diario “Ultimas Noticias” en la que sostiene que Vásquez
Correa sin autorización del pleno decidió cambiar la razón social de la
cooperativa y desde hace diecisiete años viene cobrando por el
alquiler de trescientas hectáreas de un total de quinientos treinta y un
hectáreas que dispone la Cooperativa para la siembra de arroz.

2.6.- En la sentencia apelada se sostiene que si bien el contenido de los pasqui-
nes contienen frases injuriantes y difamatorias contra el querellante no se
ha acreditado fehacientemente su autoría, ya que en dicho anónimo se ha
consignado Cooperativa Agraria de Trabajadores Tahuantinsuyo Limitada
en donde no aparece ni los nombres ni las firmas de los querellados, además
que tampoco su contenido ha sido sometido a reconocimiento en el debate
probatorio; en cuanto al documento con fecha 18 de septiembre de dos mil
nueve, que si bien aparecen nombres y firmas, tampoco se ha acreditado
que dichas firmas correspondan a los querellados, ya que no se solicito su
reconocimien- to en cuanto a la firma y al contenido en el debate probatorio
en la audiencia, máxime si se trata de una copia simple y los querellados
han negado ser autores del delito; respeto a la publicación del día martes 3
de marzo de 2009 en del diario “Ultima Noticia” señala que al efectuar un
análisis se constata que se trata de una afirmación genérica en la que el
querellado vierte una opinión sobre un proceso judicial y la labor del juez
del caso, careciendo de contenido injuriante o difamatorio que afecte el
honor del querellante; en cuanto a la publicación en el diario “Ultima
Noticia” de fecha 28 de septiembre de 2009 el texto atribuido al querellado
Suárez Ninaquispe, carece de contenido injuriante o difamatorio, tomando
del contexto del que se vierte, aparecen como
denuncia pública y opinión del querellado, sobre presuntos hechos
suscitados en la gestión del Presidente de la aludida Cooperativa, críticas,
opiniones o denuncias públicas de las que no están exentas las personas
representativas o directivas de cualquier entidad sea pública o privada.

2.7.- La abogada del querellante, solicita que se revoque la sentencia, sosteniendo
que en el acápite sexto de la sentencia se ha considerado que los hechos y la
autoría no han sido acreditados; sin embargo los documentos presentados
han acreditado la autoría tales como: la publicación de fecha 3 de marzo de
2009 en donde el periodista menciona el nombre de Manuel Suarez, el docu-
mento del anexo 1-h en donde consta las firmas de los querellados, que si
bien en este documento no se ha realizado una pericia, jamás se ha negado
la au- toría; asimismo en la publicación del 28 de septiembre de 2009 el
periodista del diario da fe que los querellados han sido quienes han dado
esa entrevista, además el abogado ha aceptado la autoría de sus
patrocinados respecto a los documentos, aceptación que los querellados no
han refutado.

Con relación al delito de Injuria.
2.8.- Que, en el acuerdo plenario Nº03-2006/CJ-1166 se ha establecido lo siguien-
te:“El honor es un concepto jurídico ciertamente indeterminado y variable,
cuya delimitación depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes
en cada momento histórico, pero que en todo caso, desde una perspectiva
objetiva, aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y que
son necesarias para el cumplimiento de los roles específicos que se le en-
comiendan. Desde un sentido subjetivo el honor importa la conciencia y el
sentimiento que tiene la persona de su propia valía y prestigio; reputación y
la propia estimación son sus dos elementos constitutivos [en igual sentido se
ha pronunciado el Tribunal Constitucional en la sentencia número 0018-
1996- AI/TC, del 29.4.1997, que hace mención al honor interno y al honor
externo, y llega a decir que la injuria, a diferencia de la difamación y la
calumnia, sólo inciden en el honor interno, que es muy subjetivo..” por lo
tanto, siendo que el bien jurídico tutelado en el delito de injuria, es el honor
interno de la persona, al que algunos autores denominan el honor
subjetivo; se requiere que el autor de forma directa “…ofenda o ultraje a
otra…con palabras, gestos o vías de hecho”. Y en el caso de la difamación, el
bien jurídico tutelado es el honor externo, al que algunos autores
denominan honor objetivo; el que se vulnera o afecta cuando el autor “…
ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputación…”.
2.9.- Que el querellante ha sostenido que los querellados, han hecho circular en el
Distrito de su domicilio documentos con contenidos injuriosos y han
efectuado una publicación de sus declaraciones en un diario, con similar
contenido. Que, sin hacer un mayor análisis del contenido de las
expresiones o declaraciones de los querellados, en esta clase de delitos,
como se ha precisado, se requiere que el autor en forma directa ofenda o
ultraje a otra con palabras, gestos, etc.; forma que no concurre en este caso,
en el que las expresiones que el querellado considera afectante a su honor
no han sido expresadas en forma directa al querellado, sino a través de
medios de comunicación o difu- sión; razón por la que este Colegiado
estima que la conducta atribuida a los querellados no se adecua a la figura
típica, al no concurrir haberse producido las ofensas en forma directa, por lo
que debe absolvérseles a los querellados, por este delito.
Del delito de difamación.

2.10.- Que analizando el documento, que obra a folios 24, denominado Boletín
Informativo Número 03 – 2008, de fecha 05 de Octubre del 2008, de la Co-
misión de Defensa, se aprecia que mediante este documento, se le atribuye
al querellante determinadas cualidades y conductas como el de haberse
asesorado por tinterillos de baja calaña para apropiarse de las tierras,
usufructuado cuantiosas cantidades de dinero de la producción de las
tierras , con la complicidad de algunas autoridades corruptas que le
otorgaron ilegalmente nueva personería, con cuyo reconocimiento han
venido disponiendo y saqueando los recursos de la Cooperativa Agraria de
Trabajadores Tahuantinsuyo Limita- da; sin embargo, se aprecia que en
juicio oral, los querellados han negado ser autores de los delitos que se les
imputan y el querellante no ha aportado nin- gún medio de prueba que
acredite la conducta ilícita de los querellados, consistente en haber hecho
circular por todo el Distrito tal documento; por lo que la sola imputación del
querellante, quien sostiene conflictos judiciales con los querellados, no
corroborada con medio de prueba idóneo resulta insuficiente para vulnerar
el principio de presunción de inocencia de los querellados.
2.11.- Que, en igual sentido, con relación al documento denominado Cooperativa
Agraria de Trabajadores Tahuantinsuyo Limitada – Pronunciamiento de
fecha 18 de setiembre del 2009, del folio veintiséis, que aparece suscrito por
los querellados, se aprecia que se trata de una copia xerox y si bien el quere-
llante le atribuye a los querellados haber hecho circular este documento por
todo el Distrito; tampoco ha acreditado estas imputaciones, desde que los
querellados han negado ser los autores y el querellante no ha ofrecido
medio de prueba idóneo que corrobore sus imputaciones. Además, de la
revisión del audio de lo acontecido en la audiencia de juicio oral, en esta, en
ningún momento la defensa de los querellados ha admitido o aceptado
haber hecho
circular dichos documentos, como lo ha sostenido la abogada del querellante
en su alegato en esta instancia.
2.12.- Con relación a las declaraciones de los querellados, publicadas en el Diario
Ultimas Noticias, de fecha Martes 03 de marzo del 2009, página 3 se aprecia
que en ella los querellados expresan los pormenores del proceso judicial y
las sentencias recaídas en el conflicto que tienen entre socios de la
Cooperativa Tahuantinsuyo e indican “que no es justo que nuestras tierras
estén en poder de unos cuantos, que se dedican a alquilarlas y a vivir de
ellas. Que se entere la comunidad de los problemas de la Cooperativa”. Este
colegiado estima que estas expresiones, además de tener un contenido
informativo como expresamente se indica en esa declaración, son
genéricas, como se ha precisado en la sentencia apelada; es decir en estas no
se identifica o individualiza a la persona a quien se le atribuye tal calidad o
conducta; lo cual impide conocer en forma concreta y específica a la víctima
o persona perjudicada por las afirmaciones de los querellados, que por lo
demás también es un presupuesto para la configuración del delito de
difamación; y ante su inconcurrencia es de estimarse que la conducta
atribuida a los querellados resulta atípica.
2.13.- Que respecto a las declaraciones expresadas por el querellado Suarez Nina-
quispe, contenidas en el indicado diario, de fecha 28 de setiembre del 2009,
en la página 2, se aprecia que el querellado declara sobre un proceso judicial
de nulidad de acto jurídico, que en las tres instancias le han dado la razón
y afirma: “ que el querellado sin autorización del pleno decidió cambiar la
razón social de la cooperativa y desde hace 17 años viene cobrando por el
alquiler de 300 hectáreas de un total de 531 has que dispone la cooperativa…
y que Vásquez sigue conduciendo las tierras de la cooperativa, arrendadas a
terceras personas. Se ampara en una apelación ante la Corte Superior de la
Libertad”. Del contenido de estas declaraciones se aprecia que estas han sido
expresadas, también en un contexto informativo respecto al proceso judicial
que sostienen las partes como socios o partes interesadas en la Cooperativa
o Empresa Tahuantinsuyo y no contienen ninguna atribución de calidad o
conducta que pueda afectar el honor del querellado, desde que en ella se
indica que el querellante se ampara, se entiende para conducir las tierras, en
una apelación ante la Corte Superior. Por tanto esta conducta atribuida a los
querellados tampoco se adecua a la estructura normativa del tipo penal que
prescribe el delito de difamación.
2.14.- Por estas consideraciones, este colegiado estima que el Juez Unipersonal ha
realizado una adecuada valoración de cada uno y después en conjunto de
los medios probatorios actuados en audiencia de juicio oral, por lo que la
sentencia absolutoria materia del grado que se ha sustentado en criterios
objetivos de la lógica, la experiencia y la sana critica, debe ser confirmada. -
--
III. RESOLUCION:
 CONFIRMAR sentencia que absuelve a los querellados Manuel Suarez
Nina- quispe y Eladio Cotrina Paredes, como autores del delito contra el
honor, en la modalidad de Injuria y difamación por medio de comunicación
social, en agravio de Ernesto Gonzalo Vásquez Correa, con lo demás que
contiene. - - - -
--------------------------------------
 EJECUTORIADA que sea la presente DEVUELVASE al Juzgado de origen. Ac-
tuó como Ponente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Cotrina
Miñano.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
39. INJURIA Y DIFAMACION
EXPEDIENTE : Nº 2009-00721-0-1601-SP-PE-1
QUERELLADO : EDINSON SALUSTIO GUEVARA
ROMERO DELITO : INJURIA Y DIFAMACION
QUERELLANTE : MARA ANA BERECIC
ACOSTA IMPUGNANTE : QUERELLANTE
PROCEDENCIA : CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
TRUJILLO. ASUNTO : APELACION DE EXTREMO DE SENTENCIA
SENTENCIA
Trujillo, trece de Enero

Del año dos mil diez.-
VISTA Y OIDA; La audiencia de Apelación de Sentencia condenatoria, por los
señores magistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, VICTOR
RAUL MALCA GUAYLUPO (Presidente), LILLY LLAP UNCHON y WALTER
RICAR-
DO COTRINA MIÑANO (Director de debates y ponente).

01.- Que, viene el presente proceso penal en apelación de la Resolución N° 10, de
fecha 24 de agosto de 2009, que contiene la sentencia que absuelve al quere-
llado Edinson Salustio Guevara Romero por el delito de injuria en agravio
de Mara Ana Berecic Acosta y reserva el fallo condenatorio a Edinson
Salustio Guevara Romero, por el delito de Difamación Agravada, por medio
de la prensa, en agravio de la citada querellante, por el plazo de un año,
sujeto a reglas de conducta y al pago de dos mil nuevos soles por concepto
de reparación civil a favor de la querellante.
02.- La parte apelante, esto es la querellada, en la audiencia de apelación ha
precisado que la apelación ha sido interpuesta contra la sentencia: a) en el
extremo que se le absuelve al querellado por el delito de injuria y solicita
que esta sea revocada; y b) en el extremo que se le fija como reparación civil
al querellado, por el delito de difamación agravada, la suma de dos mil
nuevos soles y teniendo en cuenta que ha solicitado la suma de trescientos
mil nuevos soles solicita una suma acorde a los daños ocasionados; respecto
al primer extremo indica que el querellado acepta la información del audio
que iban más allá del tema de funcionaria pública de su patrocinada, iba al
tema personal; y si su patrocinada escucho o no escucho el programa eso
no es suficiente puesto que el delito se configura conforme al artículo 130,
no necesariamente tiene que ser vertido directamente para ser escuchado
por la agraviada, sino que puede hacerse a través de otras personas, no es
necesario que se le haya dicho a ella
o que escuche la noticia; ha afectado el honor y se ha determinado el animus
injuriandi; y respecto al segundo extremo, sobre la reparación civil fijada en
dos mil nuevos soles tanto la norma y jurisprudencia habla de un
proporcionalidad del daño ocasionado, se está hablando del honor de una
persona, el honor ha sido mellado públicamente, ha sido escuchado por
miles de personas ha sido desprestigiada como persona, como sicóloga, en
su condición de terapeuta, como cónyuge, como mujer y como funcionaria
pública; lo que le ha llevado a presentar su renuncia; solicita y pide una
suma que parcialmente cubra el honor de la persona pública y los daños y
perjuicios ocasionados a la agraviada.
03.- A su turno, la parte querellada indica que respecto al delito de injuria, como
todo delito requiere dos elementos objetivo y subjetivo, esto es el dolo y el
animus de injuria a la querellante, lo cual no se ha acreditado; por cuanto lo
que su patrocinado ha hecho es difundir y denunciar la conducta funcional
de una funcionaria judicial como gerente de la oficina de derechos
humanos; ha cometido una serie de abuso cuyas denuncias se le hacía llegar
a su patrocinado en su facultad de informar hechos reales y ciertos; y sobre
la reparación civil esta debe ser de acuerdo al daño causando en este caso no
se ha causado un daño, el expresar una noticia se está dando una
información y si la querellante ha renunciado a su cargo se debe a todos
los procedimientos sanciona- dores y a quejas de los trabajadores de la
municipalidad, por tanto no existe nexo casual entre hecho y resultado; por
lo que la petición de la querellante es exagerada y desproporcional, por lo
que solicita que se confirme los extremos apelados, esto es que se le
absuelva del delito de injuria y se confirme la reparación civil.
04.- Que, como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia en los extremos
recurridos.
II. CONSIDERANDOS:
05.- Que el delito de injuria de conformidad con el artículo 131 del Código Penal
se configura cuando el sujeto agente ofende o ultraja a una persona con pa-
labras, gestos o vías de hecho y será reprimido con prestación de servicios
comunitarios de diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-
multa”
06.- El delito de injuria se configura cuando el sujeto activo ofende o ultraja a una
persona con palabras, gestos o vías de hecho, lo que significa que el medio
empleado es la palabra dicha, esto es que se requiera una acción, vale decir
la realización de un acto en sí, ultrajante. La ofensa puede también
producirse

IurIs
mediante lo que en doctrina se llama injuria real, caracterizada por gestos o
cualquier otro signo representativo de un concepto o idea ultrajante. Las
Vías de hecho, en cambio, son las conductas que se exteriorizan por
movimientos corporales165.
07.- Que en el acuerdo plenario Nº03-2006 CJ-1166 de las salas penales de la Cor-
te Suprema, de fecha trece de octubre de 2002, se ha señalado que “Los artí-
culos 130° al 132° del Código Penal instituyen los delitos de injuria,
difamación y calumnia como figuras penales que protegen el bien jurídico
honor. El honor es un concepto jurídico ciertamente indeterminado y
variable, cuya delimita- ción depende de las normas, valores e ideas sociales
vigentes en cada momen- to histórico, pero que en todo caso, desde una
perspectiva objetiva, aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la
persona y que son necesarias para el cumplimiento de los roles específicos
que se le encomiendan. Desde un sentido subjetivo el honor importa la
conciencia y el sentimiento que tiene la persona de su propia valía y
prestigio; reputación y la propia estimación son sus dos elementos
constitutivos [en igual sentido se ha pronunciado el Tribu- nal
Constitucional en la sentencia número 0018-1996-AI/TC, del 29.4.1997, que
hace mención al honor interno y al honor externo, y llega a decir que la
injuria, a diferencia de la difamación y la calumnia, sólo inciden el honor in-
terno, que es muy subjetivo]. Este bien jurídico está reconocido por el
artículo 2°, numeral 7), de la Constitución, y constituye un derecho
fundamental que ella protege, y que se deriva de la dignidad de la persona
– constituye la esencia misma del honor y determina su contenido-, en
cuya virtud los ataques al honor son ataques inmediatos a la dignidad de la
persona. Su objeto, tiene expuesto el Tribunal Constitucional en la sentencia
número 2790-2002-AA/ TC, del 30.1.2003, es proteger a su titular contra el
escarnecimiento o la hu- millación, ante si o ante los demás, e incluso frente
al ejercicio arbitrario de las libertades de expresión e información, puesto
que la información que se comunique, en ningún caso, puede resultar
injuriosa o despectiva”
08.- Respecto a la pretensión resarcitoria planteada, tenemos que todo delito aca-
rrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también da
lugar al surgimiento de la responsabilidad civil por parte el autor, es por
ello que en aquellos casos en que la conducta del agente ocasione un daño
repara- ble, corresponde fijar junto con la pena el monto de la reparación
civil. En consecuencia, su determinación y cuantificación debe guardar
proporción con el
165 Caro Jhon, José Antonio; “Diccionario…”, op.cit.pág. 198. Citando el Exp. N° 4465-98-Lima,
Ej. Sup., 5 nov. 1998, en: ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia penal, procesos sumarios,
Gaceta Jurídica, Lima, 1999, T.I,, p. 328.
daño y perjuicio irrogado, dicha reparación, conforme lo indica el artículo
93 del Código Penal, comprende: la restitución del bien o, si no es posible, el
pago de su valor; y la indemnización de los daños y perjuicios, rigiendo
para tal efecto, no sólo la ley penal, sino además, de las disposiciones del
Código Civil, de tal forma que, se cubra la indemnización por el daño
emergente y lucro cesante. De igual forma en cuanto a sus alcances el
artículo 95 del Código Penal señala que la reparación civil es solidaria entre
los responsables del hecho punible y los terceros civilmente obligados, por
lo que la obligación del pago de la referida reparación es de naturaleza
solidaria, es decir, ya sea el obligado directo, ya sea el tercero civilmente
responsable, la deuda debe ser exigida en su totalidad a cualquiera de ellos,
y una vez satisfecho el crédito del deudor solidario, su codeudor queda
librado de la deuda, sin perjuicio del derecho de repetición que se genera.
09.- Que, la denominación de reparación civil derivada del delito o ex-delicto
debe ser entendida sólo como una referencia a la limitación del tema objeto
de análisis: sólo la reparación o resarcimiento civil que deriven de hechos
constitutivos de delito. En sentido estricto, la reparación civil no deriva del
delito sino del daño causado; por ello, la mejor doctrina, apunta que la
reparación civil “no es, en puridad, una responsabilidad ex delicto, sino ex
damno,”166
FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
10.- Que, en el presente caso no se han actuado nuevas pruebas ni se han orali-
zado documentos, por lo que no ha existido mayor debate probatorio, ya
que tan solo se ha contado con la declaración del querellado, quien se ha
limitado a reafirmar lo dicho ya en el juicio oral. Por lo que para resolver la
apelación se tendrá que realizar un reexamen de los hechos y pruebas
actuadas y dis- cutidas en juicio oral, con las limitaciones propias que exige
el principio de inmediación, respecto a la valoración de las pruebas
personales.
11.- Que la querellante Mara Ana Berecic Acosta interpuso la querella contra
Edin- son Salustio Guevara Romero por los delitos de injuria y difamación,
sosteniendo que a través de un programa radial llamado Zona Informativa
emitido por Radio La Grande, el querellado ha tocado temas de su vida
personal y de su vida familiar; Y siendo que el Juez de primera instancia ha
considerado que el querellado ha tenido animus difamatorio al considerar
inmoral a la agraviada, que le gusta volar, en clara alusión a que se
drogaría, ha tocado la vida familiar, ha hecho ver que el Alcalde le
sufragaría los gastos al exterior, y que
166 Cfr. GARCÍA-PABLOS, Antonio. La Reparación Civil Derivada del Delito y su Controvertida Na-
turaleza, en BAIGUIN (Coord.); De las penas. Homenaje al Profesor Isidoro de Benedetti, Depal-

IurIs
ma, Buenos Aires, 1997, pág. 241.

IurIs
ha menoscabado la imagen y el honor de la querellante; al haberlo
encontrado responsable del delito de difamación agravada, por medio de la
prensa, le ha reservado el fallo condenatorio por este delito, sujeto a reglas
de conducta y ha fijado una reparación civil de dos mil nuevos soles;
absolviendo al querellado por el delito de injuria.
12.- Que respecto al extremo de la sentencia, en la que se reserva el fallo conde-
natorio al querellado por el delito de difamación agravada, este no ha sido
apelado por el querellado; y por su parte la parte querellante ha precisado
en la audiencia de apelación que solo apela: a) En el extremo que se
absuelve al querellado por el delito de Injuria; y b) En el extremo que se fija
la reparación civil en dos mil nuevos soles; por tanto respecto al delito de
difamación agravada, por medio de la prensa, este ha quedado consentido.
13.- En el décimo primer considerando de la sentencia el Juez Unipersonal sostie-
ne que es un requisito que perfecciona el delito de injuria, que el ofendido o
la persona a la cual va dirigida el mensaje ofensivo debe estar presente al
momento de ser expresadas las palabras, gestos o vías de hecho y siendo
que la querellante ha señalado en el juicio oral que nunca ha escuchado el
programa del querellado se le debe absolver por este delito; al respecto la
parte apelante ha sostenido que si su patrocinada escucho o no escucho el
programa eso no es suficiente puesto que el delito se configura conforme al
artículo 130, no necesariamente tiene que ser vertido directamente para ser
escuchado por la agraviada, sino que puede hacerse a través de otras
personas, no es necesario que se le haya dicho a ella o que escuche la
noticia.
14.- Que para los efectos de dilucidar el cuestionamiento que ha realizado la
parte apelante al razonamiento efectuado por el Juez; es necesario precisar
que en el acuerdo plenario Nº03-2006/CJ-1166 citado, se ha precisado que:
“El honor es un concepto jurídico ciertamente indeterminado y variable,
cuya delimita- ción depende de las normas, valores e ideas sociales vigentes
en cada momen- to histórico, pero que en todo caso, desde una perspectiva
objetiva, aluden a la suma de cualidades que se atribuyen a la persona y
que son necesarias para el cumplimiento de los roles específicos que se le
encomiendan. Desde un sentido subjetivo el honor importa la conciencia y
el sentimiento que tiene la persona de su propia valía y prestigio;
reputación y la propia estimación son sus dos elementos constitutivos [en
igual sentido se ha pronunciado el Tribu- nal Constitucional en la sentencia
número 0018-1996-AI/TC, del 29.4.1997, que hace mención al honor interno
y al honor externo, y llega a decir que la injuria, a diferencia de la
difamación y la calumnia, sólo inciden en el honor interno, que es muy
subjetivo..” por lo tanto siendo que el bien jurídico tutelado en el delito de
injuria, es el honor interno de la persona, al que algunos autores
denominan el honor subjetivo; se requiere que el autor de forma directa
“…ofenda o ultraje a otra…con palabras, gestos o vías de hecho”. Y en el
caso de la difamación, el bien jurídico tutelado es el honor externo, al que
algunos autores denominan honor objetivo; el que se vulnera o afecta
cuando el autor “…ante varias personas, reunidas o separadas, pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho,
una cualidad o una conducta que pueda perjudicar su honor o
reputación…”; por cuya razón en la injuria el agravio es directo y en la
difamación lo es entre varias personas; bajo estas consideraciones los hechos
sostenidos por la parte querellante no configuran el delito de injuria por
cuya razón se debe confirmar la sentencia en el extremo que absuelve al
querellado por el delito de injuria.
15.- Con relación al extremo de la reparación civil fijada en dos mil nuevos soles,
la parte querellante ha solicitado una suma mayor a la fijada y que cubra los
daños y perjuicios ocasionados a la agraviada; y por su parte el querellado
ha solicitado que se confirme dicho monto. Al respecto se debe tener en
cuenta que el bien Jurídico, como se ha precisado, en los delitos de
difamación, es el honor externo u objetivo, “el mismo que consiste en la
valoración que otros realizan de nuestra personalidad ético – social, estando
representado por la apreciación o estimación que hacen los semejantes de
nuestras cualidades morales y de nuestro valor social […]. Por lo tanto, es la
buena reputación que gozamos ante nuestros conciudadanos, siendo esta
conducta afectada por toda manifestación que logre quebrantar la
estimación que disfruta una persona en su medio social” 167. Que en el
presente caso el sentenciado con su conducta ha perjudicado el honor
externo u objetivo de la agraviada Mara Ana Berecic Acosta, quien se
desempeñaba como Sub Gerente de Derechos Humanos de la
Municipalidad Provincial de Trujillo, por lo que de acuerdo a lo establecido
en el artículo 93 del Código Penal el monto de la reparación civil debe fijarse
en atención a la magnitud del daño ocasionado a la parte agraviada, y
siendo que en el presente caso no existe proporcionalidad entre este y el
monto que por dicho concepto ha sido fijado en la sentencia apelada,
corresponde incrementarla en forma razonable.
III. RESOLUCION:
se- ñaladas, LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, RESUELVE:
167 Caro Jhon, José Antonio; “Diccionario…”, op.cit.pág. 198. Citando el Exp. N° 4732-97-Lima,
Ej. Sup., 23 ene. 1998, en: ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia penal, Ejecutorias supremas,

IurIs
Ga- ceta Jurídica, Lima, 1999, T.I,, p. 328.

IurIs
1.- CONFIRMAR la sentencia, en el extremo que ABSUELVE al querellado EDIN-
SON SALUSTIO GUEVARA ROMERO, por el delito de injuria, en agravio de
MARA ANA BERECIC ACOSTA.
2.- REVOCAR en el extremo que se fija la suma de dos mil nuevos soles por con-
cepto de reparación, civil, que deberá cancelar el citado querellado, por el
delito de difamación agravada, por medio de la prensa, y REFORMANDOLA
fijaron en la suma de NUEVE MIL NUEVOS SOLES, que por concepto de re-
paración civil deberá cancelar el querellado a favor de la citada querellante.
Actuó como Juez Superior Ponente y Director de Debates, Walter Ricardo
Cotrina Miñano.-
40. LESIONES CULPOSAS GRAVES

ASISTENTE JURISDICCIONAL : ROGÉR RENATO VARGAS YSLA.
AGRAVIADO : ROSA VIOLETA MIRANDA
MEDINA
PROCESADO : IVÁN DÍAZ CHINCHAYHUARA
MINISTERIO PÚBLICO : DRA. NANCY SUSANA CARBONEL CARRANZA
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
SUPRAPROVIN-
CIAL DE CHEPÉN Y PACASMAYO
IMPUGNANTES : IVÁN DÍAZ CHINCHAYHUARA
ASUNTO : APELACIÒN DE SENTENCIA CONDENATORIA
SUS- PENDIDA
SENTENCIA
RESOLUCION NÚMERO NUEVE

Trujillo, once de Octubre
del Dos Mil Once
VISTA y OÍDA, en audiencia pública de apelación de sentencia por los señores
magistrados integrantes de la Tercera Sala Penal Superior de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, doctor MARCO AURELIO VENTURA CUEVA Presidente de
Sala, JORGE LUIS CUEVA ZAVALETA y LILLY LLAP UNCHÓN (quien interviene
por inhibición del señor Juez Superior Titular doctor VÍCTOR ALBERTO MARTÍN
BURGOS MARIÑOS), Directora de Debates; en la cual interviene como parte ape-
lante IVÁN DÍAZ CHINCHAYHUARA.

1.1.- Este Órgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud de re-
curso de apelación interpuesto por IVÁN DÍAZ CHINCHAYHUARA contra
la sentencia condenatoria, resolución número tres, de fecha treinta de mayo
del año dos mil once obrante en las páginas doscientos cuarenta y cinco a
doscientos setenta y cuatro, la misma que condena al recurrente IVÁN DÍAZ
CHINCHAYHUARA, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la
modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de ROSA VIOLE-
TA MIRANDA MEDINA, a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
SUSPENDIDA y FIJA como reparación civil el monto de CUATRO MIL NUE-
VOS SOLES.
1.2.- Fundamentos del Recurso de Apelación:

El procesado IVÁN DÍAZ CHINCHAYHUARA, a través de su abogado de-
fensor interpone recurso de apelación obrante a folios trescientos veinte a
trescientos veintinueve, mediante el cual solicita se revoque la sentencia con-

IurIs
denatoria emitida en su contra y se le absuelva de la acusación fiscal, en
tanto, señala que existe una irregular tramitación del proceso en relación con
la función del Ministerio Público, debido que la doctora NANCY SUSANA
CAR- BONEL CARRANZA, quien actúa como Fiscal, fue quejada pero
continuó en el proceso; la representante del Ministerio Público
selectivamente separa a los médicos que tenían vinculación directa en la
supuesta negligencia médica; señala también que la sentencia venida en
grado, condena solamente a uno de los galenos; no está de acuerdo a ley
debido a que no recoge el criterio de las partes, específicamente de la
defensa; no se ha valorado debidamente la prueba de pericia médica que no
resulta idónea porque hay incongruencias e imprecisiones, el perito médico
es la primera vez que emite un dictamen de tal naturaleza; además el
examen psicológico indica que no existen daños post operatorios, y que los
síntomas aparecieron después, no puede existir un diagnóstico errado inicial
y tampoco existe una estandarización para el diag- nóstico de apendicitis
aguda, por ello no existe relación de causa efecto con diecisiete horas de por
medio al cuidado de los padres de la agraviada, asimismo, no valora las
pruebas pese a que existen abundantes pruebas a favor y la carencia de
pruebas en contra, al no haber actuado con negligencia, imprudencia o
impericia, ha habido un tratamiento prudente, ya que el diagnóstico de
apendicitis aguda no está relacionada con la actuación del procesado sino
que se pudo determinar por el tiempo transcurrido.
1.3.- Fundamentos del Ministerio Público:

Por su parte, la representante del Ministerio Público - Dra. NANCY SUSA-
NA CARBONEL CARRANZA, Fiscal de la Segunda Fiscalía Superior Penal
de Apelaciones de la Libertad - solicita la confirmatoria de la sentencia
condenatoria emitida por el JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
SUPRAPROVINCIAL DE CHEPÉN Y PACASMAYO; en la cual después de
la valoración de cada una de las pruebas se le condenó al procesado a dos
años de pena privativa de libertad y el pago de CUATRO MIL NUEVOS
SOLES como reparación civil, argumenta que ha quedado demostrado el
delito de lesiones culposas y la responsabilidad del procesado, al haber
atendido a la agraviada y no haber dispuesto la elaboración de un
hemograma para determinar la apendicitis aguda y peritonitis, habiendo
administrado solamente un analgésico y otro medicamento para la fiebre y
devuelta a su domicilio, de ello existen pruebas médicas que lo acreditan,
por lo que al agudizarse su cuadro de salud regresó al Hospital, siendo
atendida por otros galenos quienes han atestiguado sobre los dolores
abdominales y la negligencia ocurrida. Así el Médico Gerardo Luis Costa
Ruiz señala que la función del investigado era dejarlo en observación en el
centro hospitalario, lo que no ocurrió conforme a lo manifestado por los
padres, habiéndose producido las lesiones y que en función del principio de
inmediación se solicitó a la agraviada que muestre la cicatriz que le causó la
intervención quirúrgica de urgencia, advirtiendo que es notoria y abarca
una longitud de diez centímetros, lo que también se encuentra aunado al
examen psicológico que concluye que la menor agraviada presenta signos
de stress.
1.4.- Como efecto de la apelación formulada, esta Sala Superior Penal asume
competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y de
derecho que tuvo el Ad Quo para dictar la sentencia condenatoria
recurrida, asimismo para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y
del proceso penal en su conjunto.
II.- ACTUACIÓN PROBATORIA:

Ante esta instancia superior no se han ofrecido nuevos medios de prueba
por las partes. En la audiencia de apelación, el recurrente no propuso nueva
prueba ni tampoco ha solicitado la oralización de prueba documental, por lo que
en el presente caso, la Sala Penal Superior deberá realizar un reexamen de la
prueba discutida en el juicio oral.
III.- INTERROGATORIO DEL SENTENCIADO:

El procesado no formuló declaración en Audiencia de Apelación, al no
haberse cuestionado el juicio de hecho de la sentencia, sin embargo formuló su
defensa material como últimas palabras en la audiencia de apelación tal como
consta en audio.
IV. CONSIDERANDOS
4.1.- PREMISA NORMATIVA:

Los hechos que son materia del presente proceso penal, el Ministerio Público
los ha configurado en el ilícito penal de LESIONES CULPOSAS, el cual se en-
cuentra previsto en el artículo 124 del Código Penal según el cual “el que por
culpa, causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido,
por acción privada, con pena privativa de libertad no mayor de un año
y con sesenta a ciento veinte días multa. La acción penal se promoverá
de oficio y la pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de dos años y de sesenta a ciento veinte días multa, si la lesión es grave
… La pena será no mayor de tres años si el delito resulta de la
inobservancia de reglas de profesión, ocupación o industria y cuando
sean varias las víctimas del mismo hecho, la pena será no mayor de
cuatro años”.
4.2.- PREMISA FÁCTICA:

Los hechos atribuidos al apelante, según el Ministerio Público en su requeri-
miento acusatorio consisten en que el veinte de agosto de dos mil ocho, la
me- nor Rosa Violeta Miranda Medina, presentaba dolores en el abdomen,
siendo llevada por su señora madre a emergencia del Hospital de Apoyo de
Chepén
a las 12:30 horas, siendo atendida por el médico Ivan Díaz Chinchayhuara,
quien no tomó el cuidado suficiente, brindándole un diagnóstico errado,
pres- cribiéndole analgésicos que enmascararon el cuadro de apendicitis que
presentaba dicha menor, dándole de alta el mismo día a horas 3.20 a pesar
que la menor agraviada ya presentaba fiebre, retornando a su casa donde
continuó con dolores, habiendo sido conducida al día siguiente por su
padre, ingresando a Emergencia al promediar las 8 a.m. siendo atendida
por el médico de turno Gerardo Luis Costa Ruiz, el mismo que suguiró
interconsulta por parte de los galenos Obed Noe Aldave Pita, Overly Sanson
Buchelli Perales y Flor de María Villacorta Olivares, resultando que al
solicitar dicha interconsulta a los dos primeros en su calidad de cirujanos, la
menor ya evidenciaba clínicamente el cuadro de apendicitis aguda con alta
probabilidad de peritonitis como signo de complicación, en vista que la
menor tenia signo de rebote positivo, habiendo demorado en el
diagnóstico evidente para presentar finalmente un cuadro de apendicitis
perforada mas peritonitis focalizada, diagnostico proporcionado cerca del
medio día del 21 de agosto de 2008, habiéndola trasladado al Hospital
Regional de Trujillo por cuanto el anestesiólogo no dio pase para dicha
operación en el Hospital de Apoyo Chepén, basándose en la complejidad
del cuadro presentado y con el certificado Médico legal N° 096-2009, se
determinó que la agraviada presentó riesgo de salud con compromiso de
vida, debido a la infección del apéndice que se complicó con peritonitis
generalizada lo cual de no haber sido tratada a tiempo (intervención
quirúrgica) ocasionó mas daños a nivel sistémico.
4.3.- En el debate contradictorio realizado en primera instancia, se advierte cla-
ramente que se encuentra suficientemente demostrado el resultado típico
consistente en las lesiones ocasionadas a la parte agraviada con el
certificado médico legal 0096-2009 de la página sesenta y siete que la menor
agraviada, presentó diagnóstico de apendicitis aguda y peritonitis
generalizada, según diagnóstico final del Hospital Regional Docente,
presentando riesgo de salud con compromiso de vida, debido a la infección
de la apéndice que se compli- có con la peritonitis generalizada lo cual de no
haber sido tratada a tiempo (intervención quirúrgica) ocasiona mas daños a
nivel sistémico; este Certifi- cado fue expedido por el Médico Legista Calixto
Gerónimo Rubio quien al ser examinado en el juicio oral por parte del
Ministerio Público, explicó que “si es que hubiera estado en observación
hubiera sido factible que se diagnostique, al momento del ingreso se dio un
tratamiento, fue dirigido a calmar el dolor abdominal y calmar otras
sintomatologías y también para la temperatura, se le dio metamizol, que
calma el dolor y la temperatura la disminuye o la norma- liza, si hubo ese
tratamiento, entonces una demora para el diagnóstico, que a las ocho de la
mañana ya estaba plenamente identificado el diagnóstico ; acá hay un
retraso desde que acude a la emergencia a las 12.30 horas del día 20 de
agosto y fue operada en horas de la noche del día 21, es decir mas de vein-
ticuatro horas, las consecuencias un tiempo mas de exposición a los agentes
nocivos a tipos de medicamentos mas costosos, tiempo de hospitalización
mas prolongado y una cicatriz más evidente, por el tipo de operación, es
más peligroso operar peritonitis aguda que apendicitis … que vio a la
menor después de varios días de alta, que mostraba una cicatriz amplia, de
forma longitudinal que es característica de procesos infecciosos, de
intervenciones, con cavidad abierta, que en la peritonitis se deja cavidad
abierta con la finalidad de limpiar la secreciones purulentas, a consecuencia
de ello en estos pacientes siempre se va a encontrar una alteración en cuanto
a su estética en el abdomen; es una cicatriz permanente indeleble, duradera,
es una cicatriz amplia, el daño a la salud de la menor va a seguir sintiendo
dolor después de la interven- ción … “. De igual forma se ha acreditado con
el examen psicológico forense y la declaración del perito psicológico Juan
Andrés Salina Quiñe que la menor agraviada presenta signos de estrés y
tensión asociado al trato inadecuado generado por la situación vivencial
que atraviesa (estado de salud) y que puso en peligro su integridad y
existencia, manifestando efectos postraumáticos de la experiencia vivida, así
como confusión y tendencia depresiva por actitud de adultos de la
institución de salud que eran responsables de su cuidado y estado integral
de salud.
4.4.- En el juicio oral también ha quedado demostrado que la causa del resultado
típico se ha debido a la conducta desplegada por el autor, el Médico Díaz
Chinchayhuara, al ingresar la menor al Hospital a las 12.30 horas del día
veinte de agosto de dos mil ocho, le indica reposo, nada por vía oral,
control de funciones vitales, bromuro de hioscina por vía intramuscular,
dimenhidrinato vía oral, lo cual ha quedado probado con la declaración del
procesado, de lo declarado por la madre de la menor y de la Historia Clínica
de página 41 vuelta.
4.5.- Las cuestiones fundamentales que el supuesto de hecho suscita se refieren a
la delimitación jurídica y el contenido material de la denominada lex artis
mé- dica. En la jurisprudencia, el concepto de lex artis médica se configura
como
«aquel criterio valorativo para calibrar la diligencia exigible en todo acto o
tratamiento médico”. De un modo general, se trataría de hacer bien las
cosas, actuando con la diligencia, pericia y técnica debidas. Por su parte, la
lex artis ad hoc es la forma particular de tratar un caso clínico concreto;
sería la aplica- ción de las reglas y normas de actuación en medicina a un
paciente concreto y determinado (la personalización de cada acto médico).
Este criterio tiene en cuenta las especiales características de su autor, de su
posible especialización, de la complejidad y trascendencia vital para el
paciente, para calificar dicho acto de conformidade o no con la técnica
normal requerida. En la sentencia que nos ocupa, el criterio de la lex artis«
comporta no sólo el cumplimiento formal y protocolar de las técnicas
previstas con arreglo a la ciencia médica adecuadas a una buena praxis, sino

IurIs
la aplicación de tales técnicas con el cui-

IurIs
dado y precisión exigible de acuerdo con las circunstancias y los riesgos
inherentes a cada intervención según su naturaleza y circunstancias. Lo
contrario supondría poner a cargo del médico una responsabilidad de
naturaleza objetiva, vinculada exclusivamente al resultado y al margen,
por tanto, de cualquier valoración sobre culpabilidad, impidiéndole
demostrar la existencia de una actuación médica diligente y ajustada a la lex
artis encaminada a solucionar el problema sometido a su consideración.
4.6.-La lex artis, entendida de esta forma, implica la obligación del médico de
realizar todas las pruebas diagnósticas necesarias, atendido el estado de la
ciencia médica en ese momento. En el presente caso, el Médico observó la
presencia del fuerte dolor abdominal y fiebre y sin embargo, no mantuvo en
observación a la agraviada, impidiendo el uso de las pruebas diagnósticas
necesarias, es claro que médico no previó el efecto; todo lo cual permite
imputar el resultado dañoso al apelante. Así pues, la Sentencia apelada
declara la actuación negligente del profesional médico sentenciado que le
permite imputar el resultado dañoso de lesiones culposas graves, por
cuanto implica una actuación negligente del sentenciado por una mala
praxis médica en la medida en que ante los síntomas presentados no adoptó
los medios necesarios para generar un diagnóstico adecuado. Asimismo, no
puede cuestionar el diagnóstico inicial por la evolución posterior, dada la
dificultad que entraña acertar con el correcto diagnóstico por no haber
puesto para su consecución todos los medios disponibles para tal efecto.
La toma de decisiones clínicas está generalmente basada en el diagnóstico
que se establece a través de una serie de pruebas encaminadas a demostrar
o rechazar una sospecha o hipótesis de partida, pruebas que serán de
mayor utilidad cuanto más precozmente puedan identificar o descartar la
presencia de una alteración, sin que presente una seguridad plena, lo que no
ha sucedido en este caso, ya explicado por el Perito Médico Legista que
existió un retraso en el diagnóstico por no haber sido puesta en observación
la agraviada, por lo que analizando las obligaciones del médico y que se
centran en la obligación general de prestación de los servicios médicos con
la diligencia debida en el marco de las reglas consagradas por la práctica
médica, es decir, la lex artis, el negligente actuar del médico se ve
configurado por una omisión de la obli- gación de medios, contraria,
precisamente, a la diligencia médica, como así ha sucedido en el supuesto
enjuiciado.
4.7.- Asimismo ha quedado probada la causalidad entre la conducta y el resulta-
do típico, a partir del hecho de que la conducta del imputado ha
incrementado el riesgo más allá de lo jurídicamente permitido, trayendo
como consecuencia, el resultado típico antes descrito; habiéndose analizado
los hechos teniendo en cuenta las pruebas actuadas en juicio oral y
aplicando las reglas de la sana crítica y las reglas de la experiencia. En tal
sentido se tiene que la menor ha
permanecido en el hospital desde las 12.30 horas, habiendo sido dada de
alta por el médico Chinchayhuara a pesar de presentar fiebre (38.5), que de
haber actuado conforme a las precauciones impuestas por la prudencia
hubiera prevenido el daño que se le ocasionó a la agraviada, como lo fue la
apendicitis aguda y peritonitis generalizada con compromiso de vida,
habiendo infringido el deber objetivo de cuidado por incumplimiento del
procedimiento de labor médica, lo que se encuentra acreditado con las
documentales de las páginas cuarenta y uno, cuarenta y cinco, cuarenta y
siete y sesenta y siete y con las declaraciones del mismo procesado y la
declaración testimonial del Médico Legista Calixto Jerónimo Rubio,
concluyéndose que ha inobservado las reglas de profesión al no haber
realizado las pruebas adecuadas de descarte de apendicitis y más bien con
el medicamento administrado enmascaró los síntomas, desencadenando el
cuadro de apendicitis con peritonitis generalizada, tipificando su conducta
el delito de lesiones culposas graves, que se han ocasionado por su actuar
negligente al no haber tomado las precauciones necesarias para detectar el
cuadro clínico que padecía la agraviada, al no someterla a la observación y
haber agotado todos los recursos para evitar el grave daño a su salud.
4.8.-De esta manera ha quedado acreditada la conducta del procesado, configu-
rándose todos los elementos constitutivos del injusto penal contenido en el
artículo 124 del Código Penal, por lo que habiéndose desvanecido la presun-
ción de inocencia de contenido constitucional y también prevista en el
artículo II del Código Procesal Penal con la suficiente actividad probatoria
de carga obtenida y actuada con la debidas garantías procesales, la sentencia
apelada debe de ser confirmada.
V.- RESOLUCIÓN:
forme a las reglas de la sana crítica, y de conformidad con las normas antes
señala- da, la TERCERA SALA PENAL SUPERIOR DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
1) CONFIRMAR la Sentencia Condenatoria resolución número tres, de fecha
treinta de mayo del año dos mil once obrante en las páginas doscientos cua-
renta y cinco a doscientos setenta y cuatro, la misma que condena al recu-
rrente IVÁN DÍAZ CHINCHAYHUARA, por el delito contra la vida, el cuerpo
y la salud, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de
ROSA VIOLETA MIRANDA MEDINA, a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD SUSPENDIDA y FIJA como reparación civil el monto de CUA-
TRO MIL NUEVOS SOLES a favor de la agraviada; con lo demás que contiene.
Actuó como Juez Superior Ponente y Directora de Debates, la Doctora Lilly
Llap Unchón, quien interviene por inhibición del Juez Superior Titular Víctor
Burgos Mariños.

IurIs
41. LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
EXPEDIENTE : 00350-2012-83-1601-SP-PE-03
ESPECIALISTA : JOSE MANUEL GONZALES PAJUELO
IMPUTADO : MIRIAM ROSA PLASENCIA ÑAÑO DE
GANOZA DELITO : LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : RAMON ANDRES PLASENCIA GUARNIZ
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE ASCOPE
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECIOCHO

Trujillo, cinco de octubre del año
Dos Mil Doce.
Titular) y Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Titular Superior), en
la que participaron, la doctora Ana Cristina Vigo Ordoñez como representante
del Ministerio Pú- blico; el agraviado, Ramón Andrés Plasencia Guarniz; la
sentenciada, Miriam Rosa Plasencia Ñaño de Ganoza, y su abogado defensor
doctor Luis Alejandro Guzmán Rubio; conforme consta en el correspondiente
registro de audio.
I.- INTRODUCCIÓN:

01.- WILFREDO ALONZO RAMOS VILLALOBOS, identificado con DNI N°
16672578, de 42 años de edad, nacido el 20 de julio de 1968, estado civil casa-
do, de ocupación chofer, con educación superior incompleta y domicilio real
en Santa Rosa de Monserrate Manzana M lote 18.
HECHOS IMPUTADOS:
02.- Se atribuye a la procesado Wilfredo Alonzo Ramos Villalobos la comisión del
Delito Contra La Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Lesiones
Gra- ves por Violencia Familiar, en agravio de Mireya Paredes Charcape.
Hecho que según la imputación fiscal se suscitó el día 07 de noviembre de
2010 a las 16:30 horas aproximadamente, en circunstancias que la agraviada
se encontraba en su dormitorio hablando por teléfono ingreso su esposo
Wilfredo Alonzo Ramos Villalobos y sin decir palabra alguna empezó a
agredirla, propi-
nándole golpes en diferentes partes del cuerpo, y con la finalidad de
quitarle su celular le doblo el brazo hasta romperle el hueso; por lo que fue
internada en el Hospital Lazarte de Trujillo; producto de las agresiones, la
agraviada presenta lesiones que merecen atención facultativa de 20 días e
incapacidad médico legal de 90 días.
II.- PLANTEAMIENTO DEL CASO:

03.- Es materia de apelación la sentencia, resolución número seis, de fecha treinta
y uno de enero del año dos mil doce, obrante de fojas 38 a 44 del cuaderno
de debates, la misma que condena Wilfredo Alonzo Ramos Villalobos como
autor del Delito de Lesiones Graves por Violencia Familiar en agravio de
Mi- reya Paredes Charcape, imponiéndole 5 años de Pena Privativa de
Libertad y obligándolo al pago de S/. 8 000.00 (ocho mil con 00/100 nuevos
soles) por concepto de reparación civil.
04.- La defensa técnica del sentenciado, ante este colegiado superior, solicitó se
modifique la sentencia recurrida en el extremo de la pena, rebajando el
quantum de la pena y estableciendo una de carácter suspendida.
FUNDAMENTOS:
05.- Esta parte fundamenta su petición en que:
a. Existen elementos que permiten rebajar la pena, como que se
pretendió realizar un acuerdo con el Ministerio Público fijando la
pena en 4 años de pena privativa de libertad suspendida y S/. 7
000.00 (siete mil con 00/100 Nuevos soles), pero éste no fue
aprobado por el a quo.
b. Hay contradicción entre el contenido del acusatorio y las
declaraciones de la agraviada. Así, en el primero, la agraviada
hablaba por teléfono cuando el sentenciado ingreso a su dormitorio y
empezó a agredirla; sin embargo en la declaración, la agraviada en su
declaración manifiesta que el sentenciado ingreso a su domicilio
cuando ella hablaba por telé- fono, ante esto le recrimina con quien
estaba hablando, eso generó una discusión y posteriormente un
forcejeo producto del cual se originan las lesiones en el brazo de la
víctima, siendo luego trasladada al hospital para su inmediata
atención.
c. No ha habido una mala intención de producir la lesión, no ha habido
premeditación de los hechos, los sucesos han sido causados por la dis-
cusión, que en realidad lo que se produjo eran lesiones culposas.
d. A pesar de que la ley ha señalado el mínimo de 5 años como sanción
para el delito, sin embargo, este hecho no es una camisa de fuerza a la
que el juez deba ceñirse de forma ciega, ya que tendría que apreciarse
el con-
texto social, no tiene antecedentes, su trabajo y domicilio son
conocidos, y durante el proceso no ha descuidado el mantenimiento
de su hogar.
e. La imposición de una pena privativa de libertad efectiva, implica que
se cumplan los 2 objetivos fundamentales es decir que el delincuente
se tenga que resocializar y readaptar, solo esto permite cumplir con la
finalidad de hacer efectiva la cárcel. En el presente caso no es necesa-
rio readaptar al sujeto. Que no se resuelve nada con la aplicación de la
pena, sino se agrava la situación de la familia.

06.- Por su parte, la representación del Ministerio Público solicitó se confirme la
sentencia en ambos extremos, pena y reparación civil.
FUNDAMENTOS:
07.- La defensa basa su petición en: 1) El sentenciado aceptó los cargos, pero no
hubo acuerdo en la pena y reparación civil, por tanto nunca se concretizó tal
acuerdo. 2) Que, la violencia de género está enraizada en nuestro país de-
bido a la dependencia de la mujer al hombre, lo que origina que la violencia
física y psicológica sea permitida. 3) Que, el requerimiento acusatorio sirve
como base para llevar adelante el juicio oral, sin embargo tiene que tomarse
en cuenta que fueron los medios probatorios actuados y valorados los que
llevaron al a quo a expedir sentencia condenatoria. 4) Que, la agraviada en
ningún momento admite que se produjo un forcejeo, y que según el certifi-
cado médico legal las lesiones produjeron 90 días de incapacidad. 5) Que, el
procesado, ha sido sentenciado anteriormente por violencia familiar. Y 6) De
las evaluaciones psicológicas practicadas a los sujetos del proceso, se des-
prende que la agraviada presenta estresor por la convivencia con el agresor,
que el sentenciado tiene rasgos de personalidad pasivo agresivo con escaso
control de impulsos.

08.- En la audiencia de apelación no se actuó nueva prueba, no se oralizaron
piezas documentales, no fue necesaria la declaración de las partes debido a
la naturaleza del recurso impugnatorio, por lo que como efecto de la
apelación formulada, esta Sala asume competencia para realizar un
reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el A quo para
dictar la sentencia recurrida.
PREMISA JURÍDICA:
cionado en el Código Penal, específicamente en el primer párrafo del artículo
121-B del Código Penal, el cual prescribe: “El que causa a otro daño grave
en
el cuerpo o en la salud por violencia familiar será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años y
suspensión de la patria potestad según el literal e) del artículo 75
del Código de los Niños y Adolescentes.”
10.- Que, respecto al tipo penal este colegiado superior debe precisar que fue in-
troducida al Código Penal por Ley N° 29282, el 27 de noviembre de 2008, y se
presenta como lo que en doctrina penal se denomina Ley Penal en Blanco o
Ley necesitada de complemento, estas normas penales se caracterizan porque
la prohibición o el mandato de acción se encuentra en disposiciones distintas
de la ley que contiene la amenaza penal. Malo Camacho, refiriéndose al tema
señala: “existe ley penal en blanco, cuando la conducta, materia de regu-
lación, es cedida a un ordenamiento distinto, a veces de rango
inferior”168. “En consecuencia como el tipo penal aparece legalmente
descrito de manera parcial, se deja al juez la definición del mismo
tipo”169.
11.- Siendo ello así, el análisis del artículo 121-B debe ser analizado en concor-
dancia con otras normas, en primer lugar el inciso “3” del artículo 121 del Có-
digo Penal, “(…). Se consideran lesiones graves: (…) 3) Las que
infieren cualquier otro tipo de daño a la integridad corporal, o a la
salud física o mental de una persona que requiera treinta o más días
de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.”; de igual
manera con el literal “a” del artículo 2 del TUO de la Ley 26260, “A los efectos
de la presente Ley, se entenderá por violencia familiar cualquier
acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin
lesión, inclusive la amenaza o coac- ción graves, que se produzcan
entre: a. Cónyuges.”.
PREMISA FÁCTICA:
12.- De la acusación formulada por el Ministerio Público se desprenden los
hechos y circunstancias materia de la imputación, se tiene concretamente
que el sentenciado, el día 07 de noviembre de 2010 a las 16:30 horas
aproximadamente, agredió a su cónyuge Mireya Paredes Charcape,
produciéndole la fractura de su brazo, lesión que motivó la prescripción de
20 días de atención facultativa y 90 de incapacidad médico legal.
13.- Que, la intervención del órgano superior en nuestro sistema procesal tiene
como uno de sus principales principios, el de la limitación recursal,
conocido
168 MALO CAMACHO, Gustavo. Derecho Penal Mexicano. 3° Edición. Editorial Porrúa. Mexico,
2000. p. 192.
169 Ibídem.
también como tantum devolutum quantum apelatum. Como ha
establecido el Tribunal Constitucional “La actividad recursiva en nuestro
sistema procesal tiene como uno de sus principales principios el de
limitación conocido como “Tantum Apellatum Quantum Devolutum”
sobre el que reposa el principio de congruencia, y que significa que el
órgano revisor al resolver la impugnación debe pronunciarse
solamente sobre aquellas pretensiones o agravios invocados por el
impugnante en el referido recurso (…) Significa ello que el Tribunal
revisor sólo puede conocer y decidir aquellas cuestiones que ha
limitado la impugnación del recurrente; (…) salvo que el vicio sea de
tanta trascendencia que vulnere el orden público y las buenas
costumbres o que exista una manifiesta vulneración de derechos
fundamentales cuyo cumplimiento no fue advertido por el
recurrente”170. Este principio es recogido por el ordenamiento penal formal en
el inciso 1 del artículo 419 del Código Procesal.
14.- Que, los argumentos de apelación vertidos por el impugnante en la
audiencia de apelación, y contenidos en los literales “b” del numeral 5 de la
presente resolución, no guarda relación con la pretensión impugnatoria
planteada, ya que la posible incongruencia entre la declaración de la víctima
y el requerimiento acusatorio del Ministerio Público, no podría afectar la
determinación de la pena sino que incide directamente en la generación de
la convicción necesaria para emitir un fallo condenatorio.
15.- Por otro lado, en cuanto al fundamento de que los hechos materia del proce-
so constituyen una acción culposa y no dolosa, como sostiene el Ministerio
Público, y sentencia el a quo. Se debe señalar que, la impugnación planteada
por el apelante busca la disminución del quantum de la pena; en ningún
momento en el desarrollo del juicio oral y de la audiencia de apelación se
ataca la calificación jurídica de los hechos, maxime si el sentenciado
reconoce su responsabilidad en los hechos.
16.- Que, la determinación judicial de la pena es el procedimiento técnico y valo-
rativo que se relaciona con la decisión del órgano jurisdiccional de
establecer la calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas que
corresponde aplicar al autor o participe de la infracción penal. Este
procedimiento comprende dos etapas secuenciales: la primera, es la
determinación de la pena básica, esto es, verificar el mínimo y máximo de
pena conminada aplicable al delito; en la segunda etapa, el Juzgador debe
individualizar la pena concreta, entre el mínimo y el máximo de la pena
básica, evaluando para ello, las diferentes circunstancias agravantes y
atenuantes previstas en el Código Penal, concurren-
170 STC EXP. N.° 05178-2009-PA/TC, Fundamento Jurídico 11.
tes en el caso penal171. Al respecto de la concurrencia de varias
circunstancias agravantes y atenuantes de la responsabilidad se ha
establecido que el Juez no puede dejar de apreciar o valorar cada
circunstancia concurrente, llevando este supuesto a un proceso de
compensación entre factores de aumento y disminución de la sanción.
17.- Que, en referencia al argumento acerca de que se pretendió llegar a un acuer-
do con el Ministerio Público sobre la pena y reparación civil, y este hecho
constituye un elemento que podría aplicarse para beneficiar al sentenciado
con una reducción de la pena por debajo del mínimo legal, este colegiado
debe precisar que son los artículos 45 y 46 del Código Penal los que
permiten al juzgador determinar la pena dentro de la discrecionalidad
otorgada por la norma penal (rango de pena), ello, sin perjuicio de las
normas especiales contenidas en el ordenamiento sustantivo y adjetivo que
benefician a determinados sujetos con la posibilidad de fijar una pena por
debajo del mínimo legal, como consecuencia de su calidad o condición, o en
razón a su colaboración dentro del proceso penal. Por lo que el fundamento
de la parte recurrente queda descartado.
18.- Analizada la sentencia recurrida, se tiene que el a quo ha realizado un proce-
dimiento semejante al expuesto anteriormente (párrafo 16), ya que como se
desprende de los considerando sétimo de la parte considerativa de la
sentencia impugnada, ha tenido en cuenta las circunstancias agravantes y
atenuantes previstas en los artículos 45 y 46 del Código Penal (entre ellos
la inexistencia de antecedentes penales del sentenciado y el análisis social
del hecho, fundamento “d” de la apelación). Proceso valorativo que ha
conducido a que el órgano de primera instancia establezca que los hechos
objeto del presente proceso merezcan ser infligidos con cinco años de pena
privativa de libertad (que constituye el límite inferior de la pena, establecida
en el Artículo 121-B del C.P.). En virtud de lo cual, esta Sala encuentra que la
pena ha sido correctamente determinada.
19.- Que, partiendo del hecho de que el sentenciado cometió el delito imputado
por el Ministerio Público, la consecuencia necesaria y directa es que se le im-
ponga la pena previamente amenazada por ley para no realizar tal conducta
típica. La aplicación de esta sanción va dirigida a resocializar al delincuente
o infractor de la ley penal, conforme a lo mandado por el artículo IX del
Título Preliminar del Código Penal. Por lo que el argumento contenido en el
literal “e” de los fundamentos de la apelación no encuentra sustento legal.
171 ACUERDO PLENARIO Nº 1-2008/CJ-116

20.- Que, la Constitución Política del Estado ha establecido el deber de motivar
adecuada y suficientemente las resoluciones judiciales, haciendo efectiva de
esta manera la garantía constitucional prevista a favor de los justiciables con
la finalidad de evitar la emisión de decisiones arbitrarias por parte de los órga-
nos jurisdiccionales. Siendo ello así, se tiene que toda resolución judicial debe
contener una “adecuada conexión entre los hechos que sustentan la
deci- sión (quaestio facti) y las normas jurídicas que la respaldan
(quaestio iuris), en cuya virtud se delimita las razones que justifican
el fallo adoptado en función a los hechos declarados probados y las
normas invocadas para dar respaldo a las pretensiones y resistencias
de las partes”.172”. Exacción que ha sido cumplida por el a quo al momento de
expedir al sentencia, por lo que la resolución debe ser confirmada.
21.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de apelación
ha sido presentado por el sentenciado, en ejercicio regular del derecho
constitucional y procesal173 a la doble instancia, por lo que debe eximírseles
del pago de costas.R.N. N° 1322-2005 La Libertad
IV.- PARTE RESOLUTIVA:

1.- CONFIRMAR la Sentencia, resolución número seis, fecha treinta y uno de
enero del año dos mil doce, la misma que condena Wilfredo Alonzo Ramos
Villalobos como autor del Delito de Lesiones Graves por Violencia Familiar
en agravio de Mireya Paredes Charcape, imponiéndole 5 años de Pena
Privativa de Libertad y obligándolo al pago de S/. 8 000.00 (ocho mil con
00/100 nuevos soles) por concepto de reparación civil.
2.- SIN COSTAS.
Cabrejo Villegas.

42. LESIONES GRAVES

ASISTENTE JURISDICIONAL : CESAR ADRIÁN HARO MENDEZ
AGRAVIADO : JORGE OSMAR COSAVALENTI
ZELADA
IMPUTADO : JORGE LUIS VILCA CRUZADO
DELITO : LESIONES GRAVES
PENAL
PROCEDENCIA : QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL DE
TRUJILLO IMPUGNANTE : IMPUTADO
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA DE CONDENATORIA
SENTENCIA
Trujillo, Ocho de Abril De Dos Mil Diez.
LLAP UNCHÓN (Juez Superior Titular, Directora de Debates), doctor
WALTER COTRINA MIÑANO (Juez Superior Titular), en la que intervienen
como parte apelante, el imputado JORGE LUIS VILCA CRUZADO, quien ha
interpuesto recurso de apelación contra la sentencia condenatoria, resolución
número SEIS, de fecha veintisiete de octubre de dos mil nueve.

so de apelación interpuesto por, el imputado JORGE LUIS VILCA
CRUZADO, contra la sentencia condenatoria, resolución número SEIS, de
fecha veintisiete de octubre de dos mil nueve, obrante en las páginas ciento
cinco a ciento doce; la misma que, condena al acusado como autor del delito
de LESIONES GRAVES, en agravio de JORGE OSMAR CASAVALENTI
ZELADA, a CUATRO
AÑOS de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el lapso
de DOS AÑOS y quedando sujeto a observar las reglas de conducta precisa-
das en la sentencia venida en grado.
2.- Fundamentos del Recurso de Apelación:

2.1.- El imputado JORGE LUIS VILCA CRUZADO, a través de su abogado
defensor, interpone recurso de apelación según consta en autos,
obrante en las páginas ciento diecinueve a ciento veinte, solicitando

IurIs
que se revoque la sentencia venida en grado y se declare la absolución
de su patrocinado.

IurIs
2.2.- Señala que, dentro de la sentencia condenatoria, el juzgador no ha te-
nido en cuenta ni mucho menos ha valorado el careo que la defensa
so- licitó en el juzgamiento que se ha realizado al imputado, lo cual
vulnera el debido proceso, como es la justa valoración de los medios
de prueba.
2.3.- Con respecto a la declaración del perito médico, ésta manifiesta en au-
diencia que para tratar el diagnóstico de una lesión como la que se ha
presentado al supuesto agraviado, tuvo que haber revisado los
exáme- nes adicionales, como son: las placas radiográficas que se ha
dispuesto practicar a una persona, hecho que ha sido señalado en la
audiencia al ser contrainterrogado por la defensa, sin embargo, los
hechos no han sido valorados adecuadamente por el juzgador, por lo
que sería necesario que todo ello amerite una revisión por este
colegiado, conforme a lo normado por el artículo 158° del NCPP.
2.4.- Que no cabe lugar a dudas que en el presente caso, existe una razona-
ble duda respecto a que si el imputado es quien ha cometido el hecho
en forma dolosa, en contra del supuesto agraviado, pues en el
presente caso, se ha presentado una nulidad, por cuanto en etapa
intermedia, no se ha realizado una defensa activa a favor del
imputado, por lo que con ello, en la etapa de juzgamiento no se ha
permitido la presentación de medios de prueba para probar su teoría
del caso, lo cual vulnera el derecho a tutela procesal efectiva y el
debido proceso, lo cual amerita una revisión por este colegiado.
Precisa que su apelación se fundamenta jurídicamente en los
artículos cuatrocientos catorce (414°) y cuatrocientos dieciséis (416°)
literal a.
2.5.- Finalmente, en la audiencia de apelación esgrimió además que las lesio-
nes que presenta el agraviado se deben a la legítima defensa que tuvo
que realizar ante la agresión verbal y física que recibió y que
solamente atinó a defenderse.
3.- El MINISTERIO PÚBLICO, a través de su representante, solicita que se con-
firme la sentencia venida en grado.
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia recurrida, asimismo para
poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso penal en su
conjun- to, no habiendo interpuesto la parte imputada recurso de apelación.
II. ACTUACIÓN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS

PROBADOS:
Ante esta instancia superior no se admitieron y no se actuaron medios de
prueba.
III. INTERROGATORIO DEL PROCESADO
El procesado Jorge Luis Vilca Cruzado hizo ejercicio de su derecho a
declarar en esta instancia, actuándose su declaración.
IV. CONSIDERANDOS

El artículo 121º del Código Penal, prescribe que “El que causa a otro daño
grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se consideran lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su función, causan a una persona incapacidad para el
trabajo, invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de
manera grave y permanente.
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la
salud física o mental de una persona que requiera treinta o más días
de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.
Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y si el agente pudo
prever este resultado la pena será no menor de cinco ni mayor de diez
años.
Cuando la víctima es miembro de la policía nacional del Perú o de las fuerzas
armadas, magistrado del poder judicial o del ministerio público, en el cumpli-
miento de sus funciones se aplicará pena privativa de libertad no menor de
cinco ni mayor de doce años.”

4.2.1. Es materia de impugnación, la sentencia condenatoria, resolución nú-
mero SEIS, de fecha veintisiete de octubre de dos mil nueve, obrante
en las páginas ciento cinco a ciento doce; la misma que, condena al
acusado como autor del delito de LESIONES GRAVES, en agravio
de JORGE OSMAR CASAVALENTI ZELADA, a CUATRO AÑOS de
pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el lapso de
DOS AÑOS, a condición de que cumpla con las reglas de conducta
que en ella se de- tallan, consistentes en: a) No frecuentar lugares
donde se expendan bebidas alcohólicas; b) No conducir en estado de
ebriedad cuando éste supere los limites permitidos; c) No variar del
lugar de su residencia sin previo aviso y autorización del señor Juez o
fiscal; d) Comparecer al local del Ministerio Público cada TREINTA
DÍAS a fin de controlar su asistencia y justificar sus actividades
firmando la ficha respectiva;
e) Pago Integro de la Reparación Civil de S/. 4000.00 nuevos soles en
ocho cuotas de S/. 500.00 nuevos soles cada treinta días; siendo la pri-

IurIs
mera cuota a pagar el día 19 de noviembre del 2009 y así
sucesivamente hasta la cancelación total.
4.2.2. Esta Sala Superior al realizar el análisis de la sentencia venida en
grado, advierte que la misma ha sido dictada cumpliendo con los
principios fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo
modelo acusatorio con tendencia adversarial, si se tiene en cuenta
que toda sentencia constituye la decisión definitiva de una cuestión
criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia
del mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados
jurídicamente; es así, que debe fundarse en una actividad probatoria
suficiente que permita al juzgador la creación de la verdad jurídica y
establecer los niveles de imputación174, partiendo de esta premisa, en
el trámite del presente proceso penal, en la audiencia de juicio oral, la
misma que debe ser entendida como la central, la más importante
del juzgamiento, en donde todas las estrategias de las partes serán
confrontadas y confirmadas a través de los actos de prueba que se
realizaran durante la audiencia, ya sea cuando se trate de
declaraciones de personas o de información documental y/o material,
o por último cuando se extraigan los datos de otras fuentes de prueba,
se han actuado la declaración testimonial del agraviado Jorge Omar
Casavalenti Zelada, el careo entre el acusado y agraviado y el examen
del perito médico Atilio Alvarez Díaz y de la perito médico Lourdes
Nathaly Urbina Vásquez, haciendo referencia el A quo que los medios
probatorios consistentes en el Informe Médico expedido por el Jefe
de Departamento de Emergencia y cuidados críticos del Hospital
regional y el certificado médico legal Nº 000346-PF-AR ya han sido
evaluados con las declaraciones de los señores peritos, acredi- tándose
fracturas de huesos propios de la nariz, mas fisura de muñeca
izquierda-fractura de radio y de apófisis cubital.
4.2.3. Este colegiado sostiene que para fundamentar un juicio de condena se
requiere como presupuesto que hayan existido en juicio oral 175, sufi-
cientes elementos probatorios de cargo que permitan establecer la res-

ponsabilidad de los procesados, es decir, que se haya desvirtuado la
presunción de inocencia176, a la que algunos autores prefieren llamarla
“verdad interina o provisional de inculpabilidad” y además sobre el
“in dubio pro reo”, cabe precisar que según la abundante doctrina,
estas categorías jurídicas mencionadas están íntima y directamente
vinculadas a la actividad probatoria, pues no se puede hablar de una
de ellas si ha existido recojo, incorporación, producción y valoración
de medios de prueba; o cuando menos uno de éstos, pues el
Ministerio Público como titular de la acción penal pública, es el
encargado de suministrar la prueba necesaria para acreditar la
responsabilidad del imputado, y que a la vez se constituye como la
máxima manifestación del derecho de defensa. Es en ese sentido, que
éste colegiado advierte para sustentar el juicio de condena se ha
realizado una adecuada valoración de las pruebas actuadas en juicio
oral, las mismas que han sido materia de un debate contradictorio por
parte del representante del Ministerio Público y la defensa del
procesado, así como que en virtud del principio de inmediación, el
Juez Unipersonal ha podido observar de manera objetiva la
declaración del propio acusado, cuya valoración la realiza en el
Considerando cuarto, habiendo el Juzgador de primera instancia,
motivado su decisión en forma consistente y razonada.
4.2.4. En relación a lo mencionado en el considerando precedente, el artícu- lo
425 numeral 2 del Código Procesal Penal prescribe lo siguiente “… La
Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio
a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez
de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia”, es
decir, se debe advertir que existe una prohibición por imperio de la ley,
contemplado taxativamente en el artículo in comento, y por esta razón
no se puede
otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera instancia un
valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presente ante
esta segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva
valoración de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es en ese
orden de ideas, que, éste superior jerárquico, no puede otorgar un
colegiado de primera instancia, por lo que ceñidos a este presupuesto,
y realizado el análisis de los actuados y de cada una de las pruebas
que forman parte del proceso, se ha llegado a determinar la
responsabilidad del procesado condenado, la misma que ha sido
debidamente sustentada en el aporte y actuación de las pruebas.
4.2.5. Habiendo esgrimido el apelante como argumento de defensa la causa
de justificación prevista en el artículo 20 inciso 3 del Código Penal,
consistente en la legitima defensa, debe analizarse el Principio por el
cual, en un conflicto entre dos bienes jurídicos, debe salvarse el
preponderante para el Derecho Positivo, y esa preponderancia debe
extraerse teniendo en cuenta la jerarquía de las normas, mediante la
interpretación coordinada de las reglas legales aplicables al caso.
Tanto la Constitución Polí- tica en su artículo 2, inciso 23 como el
Código Penal comprenden el acto justificante de la legítima defensa, el
cual para que pueda configurarse debe cumplir con tres requisitos: a)
Agresión ilegitima, que consiste en una acción u omisión dolosa por
parte del agente, la ilegitimidad de la agresión implica que ésta sea
antijurídica, pero esta antijuricidad debe ser material y no formal, es
decir, debe darse una efectiva puesta en peligro de bienes jurídicos
defendibles, existiendo un riesgo inminente de ser lesionados,
asimismo, la actualidad de la agresión, la defensa se manifestará
mediante el “impedir” o “repeler” la agresión; b) La necesidad
racional del medio empleado para impedirla o repelerla, la norma al
referirse al medio empleado, mas que referirse al simple instrumento
o arma con el cual se evita la agresión, tiene como idea central la agre-
sión ilegitima en si, es decir, la modalidad de defensa. La defensa es
necesaria si la acción del agredido era menos dañosa en cuanto
aquellas que estaban a su disposición para rechazar la agresión en una
situación concreta. Se determina la necesidad de la acción
considerando las acciones que el autor tenía a su disposición para
impedir la agresión antes de comenzar la defensa, y estableciendo si
(el modo en que se ejerce) la defensa emprendida es la que causa
menos daño: si bien no está obligado a correr riesgos innecesarios,
tampoco debe incurrir en un medio desproporcionado si es posible
repeler la agresión con medios menos drásticos. Sin embargo, para la
determinación de los medios empleados se utiliza: la racionabilidad
de la defensa, la cual se determina mediante el análisis de las
situaciones y circunstancias concretas que concurren
en el hecho; ya no se requiere, el criterio de proporcionalidad del
medio empleado. Y c) Falta de provocación suficiente, el Código Penal
prevé que el agresor no haya actuado impulsado por una provocación
suficiente por quien ejerce la defensa. Respecto de estos argumentos
de la defensa, este Colegiado también acoge los fundamentos que
contiene la sentencia recurrida en el considerando Cuarto, párrafos
cuatro y cinco, pues no se han cumplido los requisitos para que se
configure la legítima defensa que se han expuesto anteriormente.
4.2.6. Es en ese orden de ideas que éste superior jerárquico, al haber reali-
zado un análisis conjunto, ha determinado que el Juez Unipersonal ha
realizado una adecuada valoración de todos y cada uno de los medios
probatorios de cargo presentados por el representante del Ministerio
Público, los mismos que han sido ofrecidos y actuados en audiencia
de juicio oral, llevándose a cabo un trámite adecuado del proceso
penal al cual se encontraban sujetos las partes procesales, en mérito al
principio de igualdad de armas, el mismo que tal como el Profesor
San Martín, lo sostiene, es fundamental para la efectividad de la
contradicción y “consiste en reconocer a las partes los mismos
medios de ataque y de defensa, es decir idénticas posibilidades y
cargas de alegación, prueba e im- pugnación177, por tal razón, se
determina que la sentencia condenatoria venida en grado se ha
sustentando en criterios objetivos de la lógica, la experiencia y la sana
crítica, conllevando de ese modo al cumplimiento del debido proceso
y motivación de resoluciones judiciales, motivo por el cual esta
Órgano Jurisdiccional colegiado decide la confirmatoria de la
resolución apelada.
1).- CONFIRMAR, la sentencia condenatoria, resolución número SEIS, de fecha
veintisiete de octubre de dos mil nueve, obrante en las páginas ciento cinco
a ciento doce; la misma que, condena JORGE LUIS VILCA CRUZADO
como autor del delito de LESIONES GRAVES, en agravio de JORGE
OSMAR CASAVA- LENTI ZELADA, a CUATRO AÑOS de pena privativa
de libertad suspendida en su ejecución por el lapso de DOS AÑOS y
quedando sujeto a observar las reglas de conducta allí descritas, con lo
demás que contiene.
2).- NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
3).- DEVUELVASE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de ley.
43. OFENSAS AL PUDOR EN SU MODALIDAD DE
EXHIBICIONES Y PUBLICACIONES
OBSCENAS
EXPEDIENTE : 00474-2010-0-1601-SP-PE-01.-
IMPUTADO : GENIX LUIS SATALAYA FASIBI
DELITO : EXHIBICIÓN Y PUBLICACIONES
OBSCENAS AGRAVIADA : A.CH.A.
PROCEDENCIA : JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CHEPEN.
APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Veinte de Agosto

VISTOS, en Audiencia Privada realizada por los señores magistrados
integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, LILY LLAP UNCHON
(Presidente E.), WALTER RICARDO COTRINA MIÑANO y RUDY GOZALES
LUJAN por licencia del
Dr. Víctor Raúl Malca Guaylupo.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------

1.1. Que, viene en apelación la Sentencia que condena al acusado Genix
Luís Satalaya Fasani como autor del delito de del delito contra la liber-
tad sexual – ofensas al pudor público-, en la modalidad de
Exhibiciones obscenas, en agravio de las menores de iniciales
A.J.CH.A. (09), A.CH.A. (10), R.M.A.M. (12) y M.M.A.M. (06), a tres
años de pena privativa de libertad, pena que se suspende por el
término de dos años a condición que cumpla con determinadas reglas
de conducta; y fija una reparación civil de seiscientos nuevos soles, a
favor de la parte agraviada.- - - - - - -
-----------------
1.2. Que, el abogado del imputado ha interpuesto el recurso de apelación,
contra la sentencia que condena a su patrocinado ya que la Sentencia
ha sido construida en base a dichos y en base a ciertas testificaciones
incoherentes y contradictorias, no existiendo elementos de prueba
relevantes que consolide la justificación de la resolución, por tal
razón frente a esa insuficiencia probatoria, frente a la negativa de mi
patrocinado y la pericia psicológica, por lo cual solicita que se
revoque la sentencia y se absuelva a su patrocinado..- - - - - - - - - - - - -
------------------
----
1.3. Que, por su parte la representante del Ministerio Público solicita que
se confirme la sentencia venida en grado, por cuanto no resulta ser
cierto que exista insuficiencia probatoria y una indebida valoración
por
cuanto si bien es cierto, existe como prueba de cargo las versiones de
las menores estas satisfacen plenamente lo señalado en el acuerdo ple-
nario 02-2005/CJ-116 de la corte suprema, por lo cual consideramos
que efectivamente esos elementos de prueba han sido suficientes para
condenar al acusado. - - - - -
1.4. Que, en esta instancia no se han actuado nuevas pruebas, las partes no
solicitaron la oralizaciòn de piezas procesales, el sentenciado
concurrió a esta audiencia en la que se sometió al interrogatorio,
ratificando su no responsabilidad en los hechos objeto imputación ;
por lo que, como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de
fundamentos de hechos y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la
sentencia recurrida.- - - - - -
---
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. El delito de exhibición y publicaciones obscenas previsto en el artículo 183
inc. 1 del Código Penal prescribe: “Será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años el que, en lugar público,
realiza exhibiciones, gestos, tocamientos u otra conducta de índole obscena”.
So- bre este delito cabe anotar que lo que se protege es la decencia sexual
pública, la misma que sufre menoscabo de dos formas: por la publicación y
la exhibi- ción obscena. En tal sentido el pudor es el bien jurídico protegido,
entendido éste como sentimiento medio de decencia sexual. No obstante la
naturaleza abstracta del bien jurídico, pueden considerarse como agraviados
a quienes presenciaren las exhibiciones toda vez que ello les ocasione
agravio. La con- figuración de este delito exige también la concurrencia de
otros elementos típicos, que las exhibiciones se realicen en lugar público y
sean de índole obscena. Por sitio público debe entenderse aquellos que
están abiertos en el momento del hecho a la generalidad de la gente o para
una cantidad de ellas. Lo obsceno es “la manifestación torpe de lo sexual
que condensa la lascivia en el modo indecoroso de expresarlo, o sea la
manifestación que nos choca, por la manera como expresa la sexualidad,
ante las nociones que tenemos de cuáles deben ser los límites de esta
expresión, como integrantes de la sociedad en que vivimos”(Carlos Creus).
Lo obsceno es lo que excita el instinto sexual y dirigido a ese fin178.
178 Cfr. EDGARDO ALBERTO DONNA en DERECHO PENAL. Parte Especial. Tomo I. Rubinzal
– Culzoni editores. Buenos aires, 1999. Pag.491 y ss.
2.2. Que en los casos en que la sindicación de la víctima sea la única fuente de
prueba de la vinculación del imputado con el delito, deberá aplicarse los cri-
terios de valoración de la imputación de la víctima contenidos en el Acuer-
do Plenario N° 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que imponen la obligación de
comprobar los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de incredibi-
lidad subjetiva, derivada de las relaciones acusador-acusado que pudieran
conducir a la deducción de la existencia de un móvil de resentimiento, enemis-
tad, venganza, enfrentamiento, interés u otro, que pueda restar credibilidad a
la versión del agraviado; b) verosimilitud, que la versión de la víctima, pueda
ser corroborada por circunstancias de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de
la escena del delito, apariencia y vestido del autor, la hora del suceso coinci-
dente con momentos en que la víctima está sola, etc. Además de que no entre
en contradicciones; c) persistencia en la incriminación, es decir, la víctima
debe mantener su versión durante el proceso de manera uniforme respecto
a la identidad del autor. Consecuentemente, cuando falten los tres requisitos
antes señalados, estaremos ante el caso de una mera sindicación, la misma
que no puede ser “… fundamento para establecer la responsabilidad penal y,
por consiguiente, para imponer una pena…” [EXP. N.° 1218-2007-PHC/TC]. );
mientras que, cuando falte uno o dos de los requisitos, se generaría una duda
razonable que conducirá inevitablemente a una sentencia absolutoria por im-
perativo del Art. II del Título Preliminar del Código Procesal Penal.
2.3. Respecto a la Valoración de la Prueba Personal en segunda instancia:
pendientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación, y las prue-
bas pericial, documental, preconstituida y anticipada. La Sala Penal
Superior No puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba
prueba actuada en segunda instancia”. Respecto a la valoración de la
prueba personal por parte del tribunal de apelación, la Corte Suprema ha
emitido pronunciamiento en diversas sentencias casatorias del Nuevo Código
actuación y ulterior valorabilidad y valoración de la prueba personal, el
tribunal de alzada no está autorizado a variar la conclusión o valoración que
de su contenido y atendibilidad realice el órga- no jurisdiccional de primera
instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del
tribunal de apelación, pero no lo elimina. En esos casos
susceptibles de supervisión, no pueden ser variados. Empero, existen
“zonas
estructura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en sí mismos a
la per- cepción sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser
fiscalizados a través de las reglas de la lógica, la experiencia y los
y seis)”179
2.4. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva ha precisado que los hechos
objeto de la acusación son los siguientes: El acusado Geniz Luis Satalaya Fa-
sabi les mostraba su miembro viril (pene) a las menores de iniciales
A.J.CH.A. de nueve años de edad, A.CH.A. de diez años de edad, R.M.A.M.
de doce años de edad y M.M.A.M. de seis años de edad, desde el año dos
mil ocho, en diferentes fechas, aprovechando que dichas menores pasaban
caminando con dirección a sus domicilios por la puerta y portón de la
vivienda de éste, la cual es muy cercana al domicilio de las menores
agraviadas, procediendo a enseñarles su pene para luego esconderse
rápidamente tras la puerta o detrás del portón de su vivienda, e incluso en
una oportunidad siguió a la menor de iniciales R.M.A.M. de doce años de
edad, mostrándole su pene, en momentos en que no había gente en la calle,
en horas de la tarde. - - - - - - - - - - - - - - - - -
----------
2.5. según se desprende del tenor de la sentencia (fundamento sétimo: hechos
probados y no probados), tanto el delito como la responsabilidad penal
acusado están acreditados con las declaraciones coherentes y verosímiles de
las menores agraviadas, corroborada con las versiones de los Testigos
Rene Altamira- no Alcántara, Olga Mendoza Barrantes y Cesar augusto
Altamirano Alcántara quienes relatan sobre la forma en que tomas
conocimiento de los hechos; ade- más, tales declaraciones de las agraviadas
han sido sometidas al test de control según las exigencias que establece el
acuerdo plenario sobre la sindicación de la víctima expuesto en los
fundamentos jurídicos de la presente sentencia.

IurIs

IurIs
2.6. El abogado del imputado ha interpuesto el recurso de apelación, contra la
sentencia que condena a su patrocinado ya que la Sentencia de primera ins-
tancia no considera que esta con arreglo a ley; así en sus alegatos finales ha
cuestionado que: a) ha sido condenado solo en base a las declaraciones de
las agraviadas –incoherentes y contradictorias-, sin que exista otros medios
probatorios que corroboren la imputación, amparándose en la existencia de
un acuerdo plenario, b) que existe jurisprudencia de la Corte Suprema que
establece que la mera sindicación de la víctima, sin otras pruebas que la co-
rroboren, no puede fundar una sentencia condenatoria, y c) señala que el
informe pericial no ha evidenciado indicios Psicopatológicos en su persona
y que recomienda, ante la incertidumbre, un estudio más profundizado psi-
quiátrico, ya que a través de la Psicología no se puede determinar, tal como
lo ha ratificado dicho, perito en audiencia de juicio oral, de que no presenta
conducta propia para actos obscenos hacia menores, d) y, finalmente que
durante el proceso ha negado de manera categórica y contundente los
hechos materia de imputación, además de que si han ocurrido años atrás
porque no denunciaron a la autoridad

2.7 Que, en relación al cuestionamiento de que se le ha condenado solo en base
las incoherentes y contradictorias180 declaraciones de las menores
agraviadas al amparo de un acuerdo plenario, es de advertir, primero, que
el recurrente no ha expresado y menos especificado cuales serían tales
contradicciones y, segundo, que aun no habiéndolas precisado, de las
mismas no se advierte con- tradicción alguna, por el contrario las cuatro
agraviadas de iniciales A.J.CH.A. (09), A.CH.A. (10), R.M.A.M. (12) y
M.M.A.M. (06), en sus declaraciones han sido en lo sustancial coherentes,
firmes y por ende verosímiles, y que además han sido analizadas bajo los
alcances del acuerdo plenario N° 02-2005/CJ- 116, del 30.9.2005, el mismo
que debe servir de parámetro en los casos, como el presente, en que la
declaración de la víctima es la única prueba de cargo. En efecto es de
estimarse que las declaraciones de las agraviadas cumplen con los
presupuestos de credibilidad establecidos en el acuerdo plenario referido
180 Único supuesto, que en la presente causa, habilita que este Tribunal Superior ejerza un
control sobre la prueba personal actuada en el juicio de primera instancia de la que este
colegiado no tiene inmediación. Los demás supuestos que también habilitan ejercer un
control no han sido invocados por el recurrente, pues no se ha actuado prueba nueva en esta
instancia, así como tampoco ha cuestionado que el A quo ha entendido o apreciado con
manifiesto error o de modo radicalmente inexacto – el testigo no dice lo que lo menciona el
fallo- el relato fáctico.
y por lo tanto, se erigen como prueba de cargo válida para desvirtuar la pre-
sunción de inocencia. Así, la ausencia de incredibilidad subjetiva se verifica
en tanto que no se ha establecido en el juicio la existencia de algún motivo –
anterior al hecho- que haga creer de manera fundada que las menores (o sus
padres) han actuado bajo un móvil de odio, enemistad o resentimiento hacia
el acusado, y si bien el acusado en esta audiencia de apelación ha alegado la
existencia de alguna enemistad, esta no ha sido objetivamente corroborada,
quedando en un solo dicho; la verosimilitud en su declaración también está
acreditada, puesto que la sindicación hecha por las agraviadas ha sido
sólida, y en lo sustancial coherente, además de haber sido corroborada, no
solo por las declaraciones de los padres de estas sobre la forma de cómo
toman conocimiento de los hechos y el acta de constatación fiscal realizada
en las afueras de la casa del acusado, sino también por las pericias
psicológicas a las que han sido sometidas cada una de las agraviadas. Pues
debe entenderse “que ésta no solo permite advertir su estado emocional y el
nivel de afectación que ha podido causarle el delito en su agravio, sino
especialmente para determinar el grado de fiabilidad de su testimonio. Las
técnicas psicológicas, de común aceptación, pueden descartar en un testigo
menor la presencia de ideas de fabulación, de simulación o de fantasía, y
concluir por la verosimilitud y sinceridad del relato”181. Que esta situación
de fabulación o simulación no ha sido advertida en la pericias psicológicas
realizadas a las menores agraviadas; por ende le reviste mayor credibilidad
a su declaración. Por último la persistencia en la incriminación, aquí, es de
advertir que las víctimas deben mantener su versión durante el proceso de
manera uniforme respecto a la identidad del autor y esto ha ocurrido así en
el presente caso, pues se ha sostenido de manera uniforme que el
sentenciado les he enseñado su pene varias veces desde la puerta de su casa,
cuando no había gente.
2.8. Respecto a la jurisprudencia –exp. 4598-96-B; exp. 872-98 - citada por el re-
currente que establece que la mera sindicación de la víctima no puede
fundar una sentencia condenatoria cuando no está mínimamente
corroborada, es de señalar que ya en el ámbito probatorio se ha superado la
posición clásica del “testis unus testis nullus”, y actualmente la declaración
del agraviado tiene entidad suficiente para ser considerada prueba válida
de cargo y enervar la presunción constitucional de inocencia, en tanto sea
sometida a una profunda y exhaustiva valoración, para cuyo efecto la
Corte Suprema en Acuerdo Plenario Nº N° 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005 ha
precisado tres garantías de certeza, -las que han sido verificadas en
considerando anterior- que de con-
181 Sentencia del Tribunal Supremo Español, 1773/2002, citada por CESAR SAN MARTIN CASTRO,
en “Delitos Sexuales en Agravio de Menores. Aspectos materiales y procesales, ob. Cit. p

IurIs
40.

IurIs
currir si pueden fundar una condena, por lo demás si no concurren ninguna
de estas garantías estaremos ante una mera sindicación sin ningún sustento
y no podrá fundar una condena en base a ella. En todo caso estimamos que
el criterio adoptado en las ejecutorias citadas ha sido desarrollado,
analizado y sistematizado en este acuerdo plenario.
2.9. Respecto al argumento de que en la Pericia Psicológica el perito concluye
que no se evidencia indicios psicopatológicos, y se sugiere la evaluación por
un psiquiatra forense para descartar o reafirmar tendencia paidofilica-
exhibi- cionista- voyeurista en el acusado, es de advertir que a la vez la
misma pericia concluye que el imputado tiene una personalidad inestable
e inmadura con rasgos disóciales, y característica pasivo-agresiva. Tiende a
manifestar pensamientos confusos y desordenados a nivel psicosexual que
están evolu- cionando en un cuadro patológico de personalidad; en efecto la
finalidad de la pericia psicóloga es establecer el perfil psicosexual del
acusado que sirva como referente a la hora de evaluar la personalidad del
agente y su relación con el hecho delictivo, de modo que en el presente caso
la misma ha cumplido su objeto, sin que se exiga determinar si el agente
padece una anomalía o pa- tología sexual. Pues en todo caso, el perfil sexual
no es prueba determinante de la comisión del delito sino solo un indicador
que –en el presente caso- se tiene en cuenta en virtud a los demás medios
probatorios como son las declaraciones de las cuatro menores agraviadas.
2.10. Finalmente resta por analizar la aseveración del recurrente de que durante
el proceso ha negado de manera categórica y contundente los hechos
materia de imputación, además de que si han ocurrido años atrás porque no
denunciaron a la autoridad. En efecto el acusado ha negado la imputación
en su contra lo cual se entiende desde que esta ejerciendo su derecho a la
defensa material, sin embargo, si bien por mandato de la ley se le presume
inocente, la actuación probatoria desplegada por el ente acusador ha
desvirtuado tal presunción conforme se ha analizado en los considerandos
precendetes. Y de otro lado alega a su favor que los supuestos hechos no se
denunciaron sino después de dos años, a lo que cabe señalar que el espacio
de tiempo entre los hechos y la denuncia ha sido justificado en que las
mismas menores han reconocido que no pusieron en conocimiento de sus
padres los hechos obscenos por vergüenza, lo que es natural y entendible.
2.11. Con todo lo expuesto estimamos que la pretensión impugnatoria del
recurrente no tiene asidero fáctico ni jurídico pues conforme se ha
analizado existe prueba suficiente que acredita la comisión del delito y la
responsabilidad en él del acusado, y por lo demás la sentencia ha sido
debidamente fundamentada por lo que debe ser confirmada en todos sus
extremos.
III.- RESOLUCION:
 CONFIRMAR la sentencia que condena al acusado Genix Luís Satalaya
Fasani como autor del delito de del delito contra la libertad – ofensas al
pudor públi- co, en la modalidad de Exhibiciones obscenas, en agravio de
las menores de iniciales A.J.CH.A., A.CH.A., R.M.A.M. y M.M.A.M., a tres
años de pena privativa de libertad, pena que se suspende por el término de
dos años, a condición que cumpla con determinadas reglas de conducta; y
fija una reparación civil de seiscientos nuevos soles, a favor de la parte
agraviada. - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
Miñano.-
44. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR
– CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 05830-2009-64-1601-JR-PE-06
IMPUTADO : PEDRO GUILLERMO MARCHENA
RAMOS DELITO : OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : SILVIA ELIZABETH MARCHENA CHACÓN
APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, dos de Noviembre

te), LILLY DE ROSARIO LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA
MIÑANO.-
-----------------------------

Que, viene en apelación la sentencia que condena a Pedro Guillermo
Marche- na Ramos, como autor del delito contra la Familia en la modalidad de
omisión a la asistencia familiar, en agravio de Silvia Elizabeth Marchena Ramos,
a dos años de pena privativa de la libertad suspendida por el mismo periodo,
bajo determinadas reglas de conducta y fijando como reparación civil la suma de
trescientos nuevos soles a favor de la agraviada. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.1. El abogado del imputado a interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia que condena a su patrocinado, solicitando que se revoque la
sentencia y se absuelva a su patrocinado, por considerar que los medios
probatorios admitidos, adolecen de causal de nulidad absoluta por cuanto
estas no se sustentan en las garantías procesales y a un debido proceso,
estos medios de prueba que han sido admitidos no tienen un origen legal y
licito, adolecen de nulidad absoluta y de carácter insubsanable, no deberían
haberse valorado, por lo que la sentencia debe ser revocada.
1.2. Que por su parte el representante del Ministerio Público solicita que se con-
firme la sentencia venida en grado, por considerar que el proceso no adolece
de nulidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.4. Que en la audiencia de apelación no se han actuado nuevas pruebas, las par-
tes no solicitaron la oralización de piezas procesales, el imputado prestó su
declaración; por lo que, como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal
de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los funda-
mentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia
recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II. CONSIDERANDOS:
2.1.- El delito de omisión a la asistencia familiar previsto en el artículo 149 del CP
se configura cuando el sujeto agente omite dolosamente cumplir su
obligación de prestar alimentos que establece una resolución judicial.
Siendo bien jurí- dico protegido, específicamente, los deberes de asistencia
alimentaria. Infrin- giéndose este deber cuando media una resolución
judicial que ordena la pen- sión alimentaria, a la cual se hace caso omiso. No
siendo necesario que exista un perjuicio concreto del afectado con la
omisión, sino basta que no se haya cumplido con lo ordenado por la
resolución judicial, a pesar de que existe un requerimiento para que se
efectivice la pensión alimentaría.- - -
2.2.- Al respecto la Jurisprudencia ha señalado que “El delito de omisión de asis-
tencia familiar se produce cuando el infractor incumple dolosamente su
obli- gación alimentaría judicialmente declarada; en el presente caso, al
hallarse tal obligación señalada en resolución judicial superior debidamente
notificada al procesado, quien fue requerido para el pago de pensiones
devengadas, las mismas que no han sido canceladas, existen suficientes
fundamentos para que el encausado sea pasible de condena” 182. - - - - - - - - - -
------------- -
-------------------
2.3.- Los hechos materia de la acusación, descritos en la sentencia, consisten en
que mediante la sentencia de fecha 07 de noviembre del 2008 emitida por el
Juzgado de Paz de Segunda Nominación de Chicama, se ordenó que el hoy
acusado Pedro Guillermo Marchena Ramos, acuda a su menor hija Silvia
Eliza- beth Marchena Chacón una pensión mensual y adelantada de S/
200.00 nuevos soles; y practicada la liquidación de pensiones alimenticias
devengadas con sus respectivos intereses legales, que sumaron S/ 1207.50,
al no ser ob- servada, fue aprobada mediante resolución de fecha 26 de
enero del 2009 y a su vez se le requirió para que cumpla con pagarlo en el
plazo de tres días, con el apercibimiento correspondiente de remitir copias
certificadas al ministerio público en caso de incumplimiento, y al no
cumplirla, mediante resolución de fecha 12 de febrero del 2009 se dispuso
remitir copias al Ministerio Público para la denuncia correspondiente.
182 Ejecutoria Superior de la sala Penal de apelaciones para procesos Sumarios con reos libres de
la Corte Superior de Justicia de Lima del 01.09.1998, Expediente Nº3062-98; en “Código Penal
16 años de jurisprudencia sistematizada”, Fidel Rojas Vargas y Otros. T.II. Pág. 135.
2.4.- En la sentencia apelada se sostiene, que todas las resoluciones del juzgado
extra penal han sido remitidas a la calle Usquil Nro. 133 de Chicama y todas
las notificaciones han sido recibidas por Yulissa Angélica Bazán Silvia,
persona que resultó ser la conviviente del demandado hoy acusado y con
ella había procreado una hija y habían hecho vida en común por cuatro años
aproximadamente, habiendo tenido una situación de hecho, como el
propio acusado lo ha manifestado en audiencia al señalar “si la conozco”,
“fuimos convivientes”, “llegaba a verla dos o tres veces a la semana porque
tenía una casa alquilada”, pudiendo concluir que el acusado no solamente
ha tenido un domicilio sino varios, como el mismo lo ha manifestado al
inicio de su declaración, indicando que vivía en Trujillo desde del año 1990,
que antes vivía en la calle Libertad 132 en Paijan también ha vivido en
Campiña, en Chicama y por último en Lima; estos hechos también esta
probados con la testimonial efectuada por la madre de la menor agraviada
quien ha señalado en audiencia pública, que desde que ha nacido su hija,
hace ocho años, el acusado no ha cumplido con su obli- gación de padre y
que el domicilio en la cual ha sido notificado es el domicilio del acusado
donde vive con su conviviente Yulisa Bazan Silva, porque lo ve llegar
constantemente (versión que coincide con la del propio acusado que ha
señalado que llega dos o tres veces a la semana), dicho que genera certeza y
es creíble teniendo en cuenta que la madre de la menor agraviada vive a
escasas cuadras de la casa de la señora Yulissa Bazan, por último el propio
demandado hoy acusado recibió personalmente la cedula de notificación de
la Resolución de fecha 26 de enero del 2009 en la cual se aprueba la
liquidación de pensiones alimenticias y que le requiere para el pago bajo
apercibimiento de remitirse copias certificas al Ministerio Público en el
domicilio tantas veces negado calle Usquil número 133 Chicama.
Delimitación de la pretensión impugnatoria.

2.5.- Que, el abogado del imputado en su alegato ante esta instancia ha solicitado
que se revoque la sentencia y se dicte un sentencia absolutoria, por conside-
rar que en el proceso civil del cual se deriva la denuncia por el delito de
omi- sión a la asistencia familiar se ha seguido con dolo y fraude, por los
siguientes fundamentos: a) las notificaciones del proceso de alimentos se ha
notificado en diversas direcciones, donde nunca ha residido, siguiéndose el
proceso en ignorancia del imputado; b) El fiscal al disponer que la
notificación se realice en el verdadero domicilio de la Urbanización
Covicorti de la ciudad de Trujillo, es desde ese momento que el imputado
tomó conocimiento del proceso; c) La notificaciones han sido meramente
fabricadas por el Juez de Paz de Segunda Nominación de Chicama en
perjuicio de su patrocinado, para favorecer a la denunciante madre de la
menor.
Análisis de las pretensiones impugnatorias.
2.6.- Que, de la copias xerox certificadas del expediente judicial del proceso de
alimentos seguido ante el Juez de Paz de Segunda Nominación de Chicama,
que obran en el cuaderno anexo se aprecia que por resolución de fecha 26 de
enero del dos mil nueve se aprobó la liquidación de las pensiones
alimenticias devengadas ascendentes a la suma de mil doscientos siete
nuevos soles con cincuenta céntimos y se le requirió al obligado, esto es al
hoy acusado, el pago dentro del plazo concedido y ante el incumplimiento
el Ministerio Público pro- cedió a ejercitar la acción penal. La defensa del
acusado ha señalado que no se le ha notificado las resoluciones del proceso
de alimentos, por lo que no ha tenido conocimiento de este proceso; sin
embargo, es de advertirse que la glosada resolución que aprueba la
liquidación y requiere al obligado el pago de las pensiones alimenticias
devengadas se le notificó en el domicilio ubicado en la Calle Usquil Nro 133
– Chicama, en la que el testigo actuario ha dejado constancia que la
notificación de la resolución la recibió personalmente al demandado, quien
se negó a firmar; y siendo que dicho acto procesal no ha sido objeto de
remedio procesal o impugnación alguna, en esa vía procesal, que haya
merecido un pronunciamiento que le reste eficacia jurídica, se infiere que
dicha notificación ha cumplido con la finalidad de hacer conocer al obliga-
do con el contenido de la resolución, por lo que el argumento de la defensa
no tiene sustento y además no puede ser amparado en este proceso, que si
bien tiene incidencia en la conducta atribuida al acusado de omitir el
cumplimiento de un resolución judicial, no debe entenderse como la
prolongación del proceso civil, en el que se puedan efectuar
cuestionamientos procesales.
2.7.- Que, en este orden de ideas y al haberse establecido que el acusado ha omiti-
do cumplir con la obligación alimenticia contenida en la resolución judicial
sin que exista ninguna causa fundada que lo justifique, este colegiado
estima que se ha desvanecido la presunción de inocencia prevista en el
artículo II del Có- digo procesal penal con la suficiente actividad probatoria
de cargo obtenida y actuada con la debidas garantías procesales; por lo que
la sentencia condenatoria que ha sido expedida respetando las reglas de la
sana crítica, conforme a los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia y lo conocimientos científicos, debe ser confirmada.- - - - - - - - - -
------------------------
-------------------
III.- RESOLUCION:
señaladas, la SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUS- TICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:.- - - - - - - - - -
-
 CONFIRMAR la sentencia que condena a Pedro Guillermo Marchena
Ramos, como autor del delito contra la Familiar en la modalidad de omisión
a la asistencia familiar, en agravio de Silvia Elizabeth Marchena Ramos, a
dos años de pena privativa de la libertad suspendida por el mismo periodo,
bajo determinadas reglas de conducta, y fija como reparación civil la suma
de trescientos nuevos soles a favor de la agraviada , con lo demás que
contiene.
Miñano.-
45. OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR –
APELACION INTERPUESTA POR ACTOR
CIVIL CONTRA SENTENCIA DE
CONFORMIDAD

ASISTENTE JURISDICIONAL : DANIEL SANCHEZ PAGADOR
AGRAVIADO : LOZANO GUTIERREZ,
MARCO
IMPUTADO : LOZANO QUISPE, ROGER FELIPE
DELITO : OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR MINISTERIO PÚBLICO : DR. CARLOS MATAMOROS
CURIPACO
PENAL
PROCEDENCIA : QUINTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
TRUJILLO IMPUGNANTE : ACTOR CIVIL
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA EN
EL EXTREMO DE LA REPARACIÓN CIVIL
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE

Trujillo, Dos de Noviembre
De Dos Mil Diez.
LLAP UNCHÓN (Juez Superior Titular, Directora de Debates), doctor WALTER
RICARDO COTRINA MI- ÑANO (Juez Superior Titular), en la que intervienen
como parte apelante, la actora civil, quien ha interpuesto recurso de apelación
contra la sentencia de conformidad en el extremo que fija reparación civil,
resolución número dos de fecha quince de julio de dos mil diez.

so de apelación interpuesto por, la actor civil contra la sentencia de
conformidad, resolución número dos de fecha quince de julio de dos mil
diez, obrante en las páginas once a quince; la misma que, falla
APROBANDO el Acuerdo de Conclusión Anticipada arribada por las
partes, en consecuencia CONDE- NANDO al acusado ROGER FELIPE
LOZANO QUISPE como autor del delito de OMISIÓN A LA ASISTENCIA

IurIs
FAMILIAR, en agravio de MARCO LOZANO
GUTIERREZ, a la pena de tres años de pena privativa de libertad
suspendida por el mismo plazo, a condición de que cumpla con las reglas
de conducta que en ella se precisa.

IurIs
2.- Fundamento del Recurso de Apelación:
2.1.- La defensa técnica de la parte recurrente, actora civil, con fecha ventiuno de
julio del presente año, interpone recurso de apelación según consta en autos,
obrante en las páginas diecinueve a veintitrés, solicitando que se revoque la
sentencia recurrida en el extremo que fija por concepto de reparación civil
el monto ascendente a doscientos nuevos soles (s/.200.00) por considerarla
una burla y que no está acorde con el daño ocasionado a un menor de edad
de nueve años; en consecuencia, se fije un monto mayor, ascendente a tres
mil nuevos soles (s/.3,000.00).

DOS:
III.- CONSIDERANDOS

1. A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia condenato-
ria, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del pre-
sente proceso penal, se han configurado en el ilícito penal de OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR, contenido en el artículo 149º del Código Penal, el
cual prescribe que: “El que omite cumplir su obligación de prestar los
alimentos que establece una resolución judicial será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el
mandato judicial...”.
El bien jurídico protegido en el delito de Omisión de Asistencia Familiar es
la familia, específicamente los deberes de asistencia alimentaria. Infringién-
dose este deber cuando media una resolución judicial que ordena la pensión
alimentaria, a la cual se hace caso omiso. No siendo necesario que exista un
perjuicio concreto del afectado con la omisión, sino basta que no se haya
cumplido con lo ordenado por la resolución judicial, a pesar de que existe
un requerimiento para que se efectivice la pensión alimentaría.
2. Siendo que el delito de omisión de asistencia familiar se configura cuando
el agente omite cumplir con la prestación de alimentos establecida por una
resolución judicial, razón por la que se dice que es un delito de peligro, en la
medida que basta con dejar de cumplir con la obligación para realizar el
tipo,
sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio
a la salud del sujeto pasivo, requiriéndose que dicho comportamiento se
realice necesariamente a título de dolo.183
3. En este sentido, se configura dicho ilícito penal, cuando el obligado a
prestar alimentos, es notificado para cumpla dentro del plazo, con el
mandato judicial de pagar alimentos a favor del agraviado y no cumple con
ello, siendo el bien jurídico protegido la familia, pues la comisión de este
delito supone la infrac- ción de deberes de orden asistencial en el ámbito
familiar, dicho bien jurídico protegido es de relevancia y de necesaria
protección penal que se justifica plenamente en lo prescrito en el articulo
6° segundo párrafo de la Constitución Política, como es el deber de los
padres de alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos.
Al respecto la Jurisprudencia ha señalado que “El delito de omisión de asis-
tencia familiar se produce cuando el infractor incumple dolosamente su
obli- gación alimentaria judicialmente declarada; en el presente caso, al
hallarse tal obligación señalada en resolución judicial superior debidamente
notificada al procesado, quien fue requerido para el pago de pensiones
devengadas, las mismas que no han sido canceladas, existen suficientes
fundamentos para que el encausado sea pasible de condena”184.

4. Es materia de impugnación, la sentencia de conformidad en el extremo que
fija reparación civil, resolución número dos de fecha quince de julio de dos
mil diez, obrante en las páginas once a quince; la misma que, falla
APROBANDO el Acuerdo de Conclusión Anticipada arribada por las
partes, en consecuencia CONDENANDO al acusado ROGER FELIPE
LOZANO QUISPE como autor del delito de OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR, en agravio de MARCO LOZANO GUTIERREZ, a la pena de
tres años de pena privativa de libertad suspendida por el mismo plazo, a
condición de que cumpla con las reglas de conducta que en ella se precisa.
5. Respecto al extremo materia de la apelación, consistente en el monto de la
reparación civil de doscientos nuevos Soles que a solicitud de la actora civil
debe incrementarse hasta tres mil Nuevos Soles y según lo peticionado por
el imputado debe mantenerse en dicho monto, se debe adoptar como
premisa
183 R. N. N° 5425-98-LAMBAYEQUE. Revista Peruana de Jurisprudencia. Normas Legales, Año II,

N° 3, p.322.
184 Ejecutoria Superior de la sala Penal de apelaciones para procesos Sumarios con reos libres de
la Corte Superior de Justicia de Lima del 01.09.1998, Expediente Nº3062-98; en “Código Penal
16 años de jurisprudencia sistematizada”, Fidel Rojas Vargas y Otros. T.II. Pág. 135.

IurIs
normativa, el Artículo 93° del Código Penal que establece el contenido de la
reparación civil:
6. El artículo 93.2° del Código Penal establece que la reparación civil
comprende la indemnización de daños y perjuicios, la que comprende los
daños patrimoniales y no patrimoniales, como el daño corporal; para
establecer el quantum indemnizatorio de la responsabilidad por este tipo de
delito que se considera de peligro, en la medida que basta con dejar de
cumplir con la obligación para realizar el tipo, sin que sea necesario que
debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a la salud del sujeto
pasivo, no resulta necesario que se acredite el daño causado.
7. No obstante lo previsto este Superior Colegiado considera que en el requeri-
miento acusatorio, el monto de la reparación civil que solicita este
Ministerio es de trescientos nuevos Soles, y que el artículo 350° del Código
Procesal Pe- nal en el literal g), establece que se podrá objetar la reparación
civil o reclamar su incremento para lo cual se ofrecerán los medios de
prueba pertinentes; situación que no se ha producido, por lo cual es de
confirmarse el monto de doscientos nuevos soles impuesto en la sentencia,
conforme es de apreciarse del Acta de Registro de Audiencia de Acusación
en la cual se dictó el auto de enjuiciamiento contra ROGER FELIPE
LOZANO QUISPE solicitando la señora Juez la imposición de tres años de
pena privativa de libertad y una reparación civil ascendente a la suma de
trescientos Nuevos Soles, sin que se haya objetado ni se haya ofrecido
medios de prueba pertinentes.
1).- CONFIRMAR, la sentencia de conformidad, resolución número dos de fecha
quince de julio de dos mil diez, obrante en las páginas once a quince; la
misma que, falla APROBANDO el Acuerdo de Conclusión Anticipada
arribada por las partes, en consecuencia CONDENANDO al acusado
ROGER FELIPE LOZANO QUISPE como autor del delito de OMISIÓN A
LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de MARCO LOZANO
GUTIERREZ, a la pena de tres años de pena privativa de libertad
suspendida por el mismo plazo, a condición de que cumpla con las reglas
de conducta que en ella se precisa
3).- DEVUELVASE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de ley.
46. PECULADO – NULA SENTENCIA CONDENATORIA

INCULPADO : ARMAS SOTO, FLOR DE MARIA
: PEREZ LOYOLA DE LA CRUZ, KARIN ROCIO
: RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, FLAVIO HUGO
: ULLOA VILLA, ELIAS
DELITO : PECULADO
AGRAVIADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SALAVERRY (EL
ESTADO) PROCEDENCIA : 7° JUZGADO UNIPERSONAL
IMPUGNANTE : SENTENCIADOS
MATERIA : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA.
SENTENCIA
Trujillo, veintisiete de enero

del año dos mil doce.-
magistrados integrantes de la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
VILLEGAS (Presidente de la Sala y Director de Debates), JUAN RODOLFO
SEGUNDO ZAMORA BAR- BOZA y el Señor Juez Supernumerario Doctor RAÚL
IPANAQUE ANASTACIO (quien interviene por licencia del Señor Juez Superior
Titular Doctor MANUEL ES- TUARDO LUJÁN TUPEZ; en la que intervienen
como apelantes los inculpados Flor de María Armas Soto, asesorada por su
abogado Dr. Juan Nelson Linares Calde- rón; Flavio Hugo Rodríguez Rodríguez
y su abogado defensor Dr. Luis José Martín Fernández Salazar; Elías Ulloa Villa,
asesorado por su defensa colegiada Drs. Luis Manco Napán y José Manuel
Gamboa Cabel; así como la representante del Minis- terio Público, Dra. Ana
Cristina Vigo Ordóñez.

01.- Que, viene el presente proceso penal en apelación de la sentencia de fecha
24 de agosto del 2011, obrante de fojas 218 a 236 del cuaderno de debates,
expedida por el 7° Juzgado Unipersonal, la cual falla condenando a Elías
Ulloa Villa como autor del delito de Peculado doloso en agravio del Estado
– Mu- nicipalidad Distrital de Salaverry a cinco años de Pena Privativa de
Libertad, asimismo se condenó a los acusados Flor de María Armas Soto y
Flavio Hugo Rodríguez Rodríguez a la pena de dos años de pena privativa
de libertad, suspendida por el mismo término, a condición de la
observancia de reglas de conducta.
02.- Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada a través de los
recursos de apelación formulados por los abogados defensores de los
sentenciados
Elías Ulloa Villa, Flavio Hugo Rodríguez Rodríguez y Flor de María Armas Soto,
quienes solicitan se REVOQUE la resolución impugnada.
03.- Que, al hacer sus alegatos preliminares, la defensa del sentenciado Elías
Ulloa Villa varía su pretensión impugnatoria solicitando se declare nula la
sentencia y se realice nuevo juicio oral, en base a que se ha vulnerado el
principio al debido proceso, concretamente porque se ha dejado de valorar
medios probatorios. Por su parte la defensa de la sentenciada Flor de María
Armas Soto, sostiene que la recurrida viola el derecho al debido proceso,
como consecuencia de que no se ha realizado una adecuada valoración de
las pruebas, ni se ha tenido en cuenta el acuerdo plenario 04-2005 sobre
definición y estructura típica del delito de Peculado, solicitando se revoque
la sentencia. Finalmente, por parte de Flavio Hugo Rodríguez Rodríguez, su
abogado alegó que la sentencia apelada incurre en dos errores, la primera
consistente en que no se ha comprobado los presupuestos materiales
exigidos por el tipo penal y desarrollados en el acuerdo plenario aludido
anteriormente; y el segundo, que no se ha probado el elemento subjetivo del
delito, esto es el dolo, solicitando la revocatoria de la sentencia en el extremo
que lo condena a dos años de pena privativa de libertad.
04.- Que, a su turno, la fiscalía solicita que se confirme la sentencia toda vez que
en la expedición de la sentencia recurrida se ha respetado el debido proceso;
que se ha producido una adecuada valoración de los pruebas actuadas a lo
largo del juicio oral, y que de estas fluye la responsabilidad de los conde-
nados; que no se ha dejado de aplicar el acuerdo plenario 04-2005/CJ-116;
considerando finalmente que pese a que en instancia superior se actúe
nueva prueba, esta no podría variar el sentido de la decisión.
05.- En la audiencia de apelación, habiéndose admitido con anterioridad nueva
prueba, se actuaron las documentales consistentes es los informes periciales
grafotécnicos Nº 32-2011 y Nº 33-2011, obrantes a folios 353 a 359 y 362 a 368
respectivamente, de igual manera se tomo la declaración del perito
grafotécni- co de parte, Pool Gilbert Fernández Bernabé.
06.- Las partes no solicitaron la oralización de piezas procesales, y no fue necesa-
ria la declaración de los procesados; y por tratarse de una cuestión de pleno
derecho, como efecto de la apelación formulada, ésta Sala asume
derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.
II. CONSIDERANDOS:
cionado en el artículo 387° del Código Penal que prescribe: “El funcionario
o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o
para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia
le estén confiados por razón de su cargo, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años.”.
2.2. PREMISA FÁCTICA

08.- Que, se acusa a los procesados la comisión del delito de peculado en virtud a
hechos acaecidos durante el año 2002, que son: Se imputa a Flor María
Armas Soto, Flavio Hugo Rodríguez Rodríguez, Karin Rocio Pérez Loyola
De La Cruz y Elías Ulloa Villa, en sus calidades de cajera de la unidad de
tesorería, Jefe de la unidad de tesorería, Jefe de rentas y apoyo a la unidad
de tesorería y Director de administración de la Municipalidad Distrital de
Salaverry haberse apropiado indebidamente distintas sumas de dinero, por
conceptos varios, los mismos que no lo reportaban o registraban ante la
Municipalidad, o, en otros casos, lo hacían en montos menores a los
realmente recibidos, dichas apropiaciones fueron bajo las siguientes
modalidades: a) Sobre el pago de licencia de obra de la empresa GMT
Consorcios Terminales, esta empresa cancelo el 16 de setiembre del 2002,
mediante giro de ingresos N° 002243, serie B, el importe de S/ 7,695.33, por
concepto de licencia de obra; sin embrago, dicho monto nunca ingreso a las
arcas municipales b) Pago de alcabala de la Empresa Agrícola Alpamayo S.A.
con ocasión de la compraventa del predio rustico signado con el lote 10.7-V,
sector IV, proyecto especial CHAVIMOCHIC, distrito de Salaverry, suscrito
entre la vendedora Empresa ITSMO S.R.L., y la compradora Empresa
Agrícola Alpamayo S.A., esta pago el impuesto a la alcabala el 10 de julio
del 2002, en caja de la unidad de tesorería, ascendente a S/ 6,880.28 N.S.,
extendiéndosele el giro de ingresos N° 01689, serie B; sin embargo, en los
archivos de dicha entidad edilicia, no se encuentra dicho documento y por
el contrario, se ha ubicado el giro de ingresos N° 01690 (esto es, el siguiente
en orden correlativo), con la misma fecha, a nombre de la misma Empresa,
por el mismo concepto, pero con un monto distinto del realmente
cancelado, esto, por S/ 4,110.16. así las cosas, en este caso se habrían
apropiado de la diferencia entre lo realmente cancelado y lo consignado en
el giro de ingresos N° 01690, ascendente a S/. 2,740.12 NS., c) Licencia de
obra de la Empresa GTM Consorcios Terminales: esta empresa solicito a la
Municipali- dad de Salaverry la licencia de construcción para la obra
“construcción de dos tanques de 30MB-terminal Salaverry-GTM”, cancelado
por dicho concepto el 15 de julio del 2002 la suma de S/ 3,061.58,
extendiéndosele el giro de ingreso, se aprecia que el mismo fue emitido a
favor de otra persona, de nombre Lisan- dro Cubas Vallejo, por concepto de
expedición de una partida de matrimonio por el importe de S/ 7.50 nuevos
soles, es decir, los funcionarios de la entidad edil citada se han apropiado
de la suma de dinero cancelado por la referida
empresa, d) Pago de alcabala de la empresa transportes San Andrés S.R.L.:
con ocasión de la compra venta del predio ubicado en el Km. 2.75 de la auto-
pista Salaverry, entre el Banco Continental y la Empresa de Transportes San
Andrés S.R.L., esta se encontraba obligada a cancelar al municipio la suma
de S/ 7,038.00 N.S. por concepto de alcabala. Así, el 28 de octubre del 2002,
mediante giro de ingreso N° 002686, serie B, la empresa cancelo la cuenta S/
1,500.00 N.S, así mismo, el 27 de diciembre del 2002, mediante giro de ingre-
so N° 003228, serie B, cancelo también la suma de S/1,500.00 N.S.; sin em-
bargo, ninguno de estos montos han sido ingresados a las arcas
municipales, por lo que existe una apropiación de S/ 3,000.00 nuevos soles,
e) Importe de S/ 1,492.50 nuevos soles que no ingresó a la Municipalidad y
tampoco fue registrado en el Libro de Bancos : A la revisión de libro de
Bancos, hasta el 28 de octubre de 2002 en la Caja total se depositó la suma
de S/ 4,365.68, faltando 1,492.68, f) Apropiación de S/ 326.96 nuevos soles. El
20 de Noviembre del 2002, Cesar Martínez Vargas cancelo con giro de
ingreso 002903 el importe de S/ 326.96 nuevos soles por concepto de
Tributos Municipales y de la re- visión de la copia, se aprecia que ha sido
adulterada figurando a nombre de Alberto Hipólito Vásquez por el importe
de S/ 8.50 nuevos soles por concepto de solicitud de certificado de posesión,
g) Diferencia de ingresos de teso- rería del mes de enero del 2002 y depósitos
bancarios, correspondiente a enero del 2002, se advierte que mientras
ingresó a la unidad de Tesorería S/ 98,878.80 los depósitos bancarios
registrados en el libro de Bancos del mismo periodo ascienden a la suma de
94,266.10 nuevos soles existe un faltante de S/ 4,612.70 nuevos soles, dinero
que no ha ingresado a las cuentas de la agraviada .Sumadas las
apropiaciones en su totalidad existe la apropiación de S/ 21,.436.29 nuevos
soles.
09.- Que, en audiencia de juicio oral, el representante del Ministerio Público
proce- dió a retirar la acusación contra la procesada Karin Rocio Pérez
Loyola De La Cruz, al considerar que en el transcurso de ésta, se actuaron
medios de prueba suficientes que establecieron la inexistencia de
vinculación directa entre la referida y los hechos objeto de imputación;
manteniéndose y ratificándose los cargos atribuidos a los demás
sentenciados.
10.- Que, de la actuación probatoria en instancia inferior, específicamente de la
pericia contable realizada por la contadora pública Pilar Pereda Zárate, así
como de su ratificación y declaración en juicio, ha quedado acreditado feha-
cientemente la propiedad y preexistencia de los bienes objeto del injusto cul-
pable, consistentes en sumas dinero; pecunio, que en determinados casos no
fue ingresado a las arcas municipales, y en otros, fue extraído de las
mismas.
11.- Que, en descargo de los hechos imputados, Flor de María Armas Soto, re-
firió que laboraba en la oficina de tesorería con el señor Hugo Rodríguez,
bajo un contrato temporal; que su labor específica era llenar los giros de in-
greso, recepcionar dinero; que durante el año 2002 le entregó dinero por
diferentes conceptos al señor Elías Ulloa (otrora Administrador de la Muni-
cipalidad Distrital de Salaverry), ya que este le exigía que lo haga bajo ame-
naza de despedirla; y que realizó los informes 004-2002MDS-Caja, 002-
2002MDS, 003-2002MDS-Caja, 006-2002 MDS-Caja, 005-2002MDS-caja y
001-2002MDS-Caja, para comunicar a su jefe, Hugo Rodríguez, los hechos
acontecidos.
12.- A su vez, la defensa y el propio sentenciado Flavio Hugo Rodríguez
Rodríguez, refieren que este se desempeñó como Tesorero de la
municipalidad en el año 2002, que trabajaba con señora karin Pérez
encargada de apoyo de tesorería, libros y las cuentas corrientes, Armas
Soto como cajera encargada de recau- dación de fondos, antes de ser
tesorero estaba en abastecimiento y anteriormente en rentas, que
durante el 2002 hubo recibió informes de Flor De María Armas Soto,
motivo por el cual procedió a elaborar los propios y dirigirlos a la
administración y al alcalde, como son los informes 0009-2002-MDS- UT,
0007-2002-MDS-UT, 0008-2002-MDS-UT, 00011-2002-MDS-UT, 00017-
2002-MDS-UT, 0001.2002-MDS-UT y 008-2002-MDS-UT, pidiendo a
Elías Ulloa Villa subsanar dichos retiros.
13.- Sobre los hechos materia de imputación, Elías Ulloa Villa refiere que durante
el año 2002 se desempeñó como Administrador Municipal, que no tenía
labor de supervisión sobre el área de Tesorería, que no tiene conocimiento
de ninguno de los informes mencionados por los coacusados, niega
haberle pedido los montos dinerarios a la señora Flor De María Armas Soto,
mucho menos que haya ejercido amenaza sobre ella, finalmente que no ha
firmado ningún documento donde acredite que se le entregó dinero.

14.- Que, en principio resulta necesario dejar anotado que la presente resolución
es expedida en mérito a la apelación interpuesta por la defensa de los
sentenciados apelantes, contra de la sentencia emitida en primera instancia
por la cual se les condena por el delito de Peculado en agravio del Estado –
Munici- palidad Distrital de Salaverry.
15.- Que, esta Sala Superior, luego de analizar los actuados del expediente
judicial y los registros de audio del presente proceso, así como de evaluar
los argumentos vertidos por el Juzgado Penal Colegiado en la sentencia
materia de impugnación en la que se condena los acusados Flor de María
Armas Soto, Flavio Hugo Rodríguez Rodríguez y Elías Ulloa Villa, así como
aquellos fundamentos esgrimidos por las partes en esta segunda instancia,
considera que debe definirse, en que la litis se centra en determinar si la
recurrida contiene
una interpretación suficiente, razonada y lógica sobre los hechos y demás
elementos constitutivos del objeto del presente proceso, y por ende si
contiene una decisión correcta y suficientemente motivada.
16.- Que, con respecto al delito de Peculado, se debe decir que constituye un
delito especial y de infracción de deber. Es un delito especial porque
formalmente restringe la órbita de la autoría a sujetos cualificados, pero se
trata de un delito de infracción de deber porque el fundamento de la
responsabilidad penal en concepto de autor no radica en el dominio sobre el
riesgo típico, sino que reside en el quebrantamiento de un deber asegurado
institucionalmente y que afecta sólo al titular de un determinado status o rol
especial185. Este injusto penal reprocha al funcionario o servidor público que
se apropia o utiliza, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción,
administración o custodia le están confiados por razón de su cargo. Por
tanto para atribuirle responsabilidad a una persona por el delito de
peculado nuestro ordenamiento no sólo exige que el sujeto activo tenga la
calidad especial, sino que además, ostente un vínculo funcional con los
caudales o efectos del Estado. En ese sentido tenemos lo desarrollado por el
jurista ROJAS VARGAS:“Tanto en el delito doloso como culposo de
peculado solo puede ser autor el funcionario o servidor público que reúne
las características de relación funcional exigidas en el tipo penal, es decir,
quien por el cargo tenga bajo su poder o ámbito de vigilancia (directo o
funcional), en percepción, custodia o administración las cosas (caudales o
efectos) de los que se apropia o utiliza para sí o para otro.”186.
17.- Que, en igual sentido se encuentra establecido en el Acuerdo Plenario 04-
2005/CJ116 que “Para la existencia del delito de peculado no es necesario que
sobre los bienes que se le haya confiado por razón de su cargo en cualquiera
de las formas y que constituyan el objeto material del hecho ilícito, el agente
ejerza una tenencia material directa. Es suficiente que el sujeto activo tenga
la llamada disponibilidad jurídica, es decir, aquella posibilidad de libre dis-
posición que en virtud de la ley tiene el funcionario o servidor público; debe
tener, por tanto, competencia funcional específica. La disponibilidad a que
se hace referencia se encuentra íntimamente ligada a las atribuciones que
el agente ostenta como parte que es de la administración pública.”187. Es de
185 QUINTERO OLIVARES, Gonzalo. Citado por: REAÑO PESCHIERA, José Leandro. “Formas de
intervención en los delitos de peculado y tráfico de influencias”. Edit. Jurista. Lima 2004. p. 23.
186 ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos Contra la Administración Pública. 4ª edición. Editorial Grijley.
Lima, 2007. p.480
187 Fundamento Jurídico 6 del Acuerdo Plenario 04-2005/CJ116
resaltar, que el referido acuerdo al desarrollar los elementos objetivos del
tipo de Peculado, instituye que el comportamiento o acción típica debe
contener ciertos elementos para su configuración como lo es “La Existencia
de una re- lación funcional entre el sujeto activo y los caudales y efectos. Se
entiende por relación funcional el poder de vigilancia y control sobre la
cosa como mero componente típico, esto es, competencia del cargo,
confianza en el funcionario en virtud del cargo, el poder de vigilar y
cuidar los caudales o efectos.”188 y “La percepción, no es más que la acción
de captar o recepcionar caudales o efectos de procedencia diversa pero
siempre lícita. La administración, que implica las funciones activas de
manejo y conducción. La Custodia, que importa la típica posesión que
implica la protección, conservación y vigilancia debida por el funcionario
o servidor de los caudales y efectos públicos”189. Siendo así, la vinculación
funcional resulta un elemento o núcleo de la tipicidad imprescindible para
subsumir una conducta en la figura de peculado, es decir la po- sesión de
los caudales o efectos de la que goza el funcionario o servidor debe basarse
en el ámbito de competencia del cargo, determinado o establecido en la ley o
normas jurídicas de menor jerarquía; dicha posesión puede ser directa o
indirecta, es decir, estar en contacto con los caudales y efectos o darla por
asumida, bastando solamente la facultad de disposición jurídica o
disposición funcional; en consecuencia, como lo expresa FIDEL ROJAS, el
funcionario o servidor público que sustrae, se apropia o usa bienes, sin
poseer el citado vinculo funcional con la cosa, no podrá ser igualmente autor
de peculado190.
18.- Que, en referencia a la existencia de este elemento de la tipicidad objetiva, la
sentencia recurrida, en su fundamento 5 (Juicio de Subsunción) desarrolla:
“los acusados se apropiaron de la suma de S/21,436.29 nuevos soles en su
condición de Funcionario y Servidores Públicos de la Municipalidad agravia-
da, con motivo de tener acceso a ingresos de pagos de usuarios, con
los medios de prueba ofrecidos y la prueba actuada en juicio la que
debe corroborarse en su integridad, se tiene que al haberse establecido
plenamente la relación funcional por razón de cargo de los acusados
en su con- dición de funcionarios y servidores públicos, el elemento
típico de poder de vigilancia y control sobre la cosa del Estado: Dinero,
por mandato de un reglamento de funciones de la entidad municipal, el
contenido del caudal dinero se encuentra contenido dentro del ámbito
de percepción, es decir de ingresos lícitos en el caso de autos de particulares
que hacían diversos pagos
188 Literal a del Fundamento Jurídico 7 del Acuerdo Plenario 04-

IurIs
2005/CJ116 189 Literal b del Fundamento Jurídico 7 del Acuerdo Plenario
04-2005/CJ116 190 ROJAS VARGAS, Fidel. Loc. cit., p. 481.

IurIs
a la entidad agraviada y si hubiere llegado a las arcas conforme al monto
cancelado hubieren podido integrar el patrimonio estatal en calidad de bien
público.”. A su vez, en el numeral 2.5 de la misma, se halla plasmado: “A pesar
de haber sido entre uno de los fundamentos de los acusados han aludido
que la Municipalidad no cuenta con Manual de Organización y Funciones
(MOF) que viene a ser un instrumento de gestión administrativa que detalla
las tareas, actividades y/o funciones específicas de los cargos ubicados en
las diferentes unidades operativas de la estructura orgánica aprobada por el
Concejo Municipal, los mismos que se encuentran previstos en el Cuadro para
Asignación de Personal (CAP), este instrumento normativo también señala
las relaciones de coordinación, jerarquía y grado de responsabilidad que le
compete a cada cargo,(…). Asimismo, permitirá que los funcionarios y servi-
dores conozcan con claridad su ubicación dentro de la estructura orgánica, y
la delimitación de sus deberes funcionales, pero existen deberes intrínsecos a
cada labor inherentes e inseparables como es el caso de las personas que la-
boran en Caja es tener por norma cuidar hasta el último céntimo de salida de
las arcas porque esta bajo su responsabilidad los egresos e ingresos siendo
esta una responsabilidad, compatibles con el cargo asignado”.
19.- Que, de los audios correspondientes al desarrollo del juicio oral, medios pro-
batorios actuados y argumentos impresos en la sentencia, no ha quedado es-
tablecida cual era la normativa vigente al momento de los hechos (MOF y
ROF) que reglamentase o estableciera los deberes y funciones de cada uno
de los imputados, y por tanto constituya el tan mencionado vínculo o
vincula- ción funcional con los bienes, necesario para que un Funcionario o
Servidor Público realice el ilícito penal en análisis; vulnerándose así, la
restricción fuer- temente acentuada de la tipicidad por autoría con respecto
a este tipo, que se colige de la lectura del mismo y que imposibilita
argumentar por una lectura extensiva en esa materia, mucho menos por un
desbordamiento analógico que rompa los diques de la razonabilidad
abriendo las compuertas a la analo- gía in malan parten191.
20.- Que, el Artículo 139 Inciso 05 de la Constitución Política del Perú, prescribe
“La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplica-
ble y de los fundamentos de hecho en que se sustentan”. En igual sentido,
lo establecido el Artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, al señalar, que “Todas las resoluciones, con exclusión de
las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de
191 Ibid., p. 482.

los fundamentos en que se sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos
jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso,
la reproducción de los fundamentos de la resolución recurrida, no
constituye motivación suficiente.”; y lo prescrito en el Artículo 394 Inciso 03,
del Código Procesal Penal, al señalar como un requisito de la sentencia “La
motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración de la
prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique”.
21.- Que, por su parte el Tribunal Constitucional192 ha señalado “que el derecho a la
debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable
frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en
datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven
del caso.
b) Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en
una doble dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una
inferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez
en su deci- sión; y, por otro, cuando existe incoherencia narrativa, que
a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso
incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se
constitucional de la debida motivación mediante el control de los
c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas,
que se presenta cuando las premisas de las que parte el Juez no han
sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o
jurídica.
motiva- ción exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
indispensables para asumir que la decisión está debidamente
motivada. Si


IurIs

IurIs
está decidiendo.
e) La motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela
judicial efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivación de
las sentencias, obliga a los órganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los términos en
que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que
el desviar la decisión del marco del debate judicial generando
omisiva)…”.
22.- Que, la doctrina ha señalado que se debe entender por motivación el proceso
discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y
decisión. “Moti- var significa justificar la decisión tomada, proporcionando
operación que el juez efectúa (FERNANDEZ ENTRALGO)”193. Según Olsen
Ghirardi194 se considera que la reso- lución del juez ha sido fundamentada
cuando se muestra, por las expresiones vertidas, que se ha seguido todo un
camino -en forma explícita- hasta llegar a una afirmación o negación, con
respecto a la conclusión final a la que se ha arribado”. Finalmente, en cuanto
a la motivación fáctica y jurídica debe tenerse presente que, la primera
comprende una síntesis del iter razonativo que da por probado
determinados hechos, excluyendo otros; y la segunda o motivación fundad
en derecho es entendida como la explicación racional de por qué los hechos
se subsumen dentro de un determinado ámbito normativo.195
13. Lima - Perú: 1998, pág. 231.
195 CACERES JULCA, Roberto. Las Nulidades en el Proceso Penal. Jurista Editores. Lima, 2007 p. 175.
23.- Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivación de las re-
juzgador glosa algunas razones del porqué ha tomado la decisión. Se
trata de una motivación aparente porque, en cuanto nos adentramos
en la profundidad y razonabilidad de la fundamentación, sin
quedarnos sólo en el aspecto formal, se descubre que no existe ningún
fundamento197; que se han glosado frases que nada dicen (que son
vacuas o ambiguas) o que carecen de contenido real (no existen
elementos de prueba que las sustenten). Es necesario dejar en claro
que la motivación aparente no constituye, en estricto, motivación
alguna y no debe ser considerada como una motivación real198.
i) Motivación insuficiente:
van a generar la con- vicción199. Es necesario dejar en claro que,
conforme ha señalado la STC 264/88: “no es exigible una agotadora
explanación de los argumentos y
decisión judicial responda a una concreta interpretación y aplicación
del Derecho ajena a toda arbitrariedad” 200.
j) Motivación incorrecta:
damento.
24.- Siendo ello así, el Colegiado debe analizar los aspectos formales y sustancia-
les de la resolución recurrida a fin de determinar si la misma a sido
expedida conforme a los criterios comunes de validez de las Resoluciones
Judiciales, esto es de la justificación interna, y externa, y no adolece de
ningún defecto o error. Del análisis de la recurrida el Colegiado advierte que
existe un error in cogitando201, plasmado en lo siguiente:
a) Motivación aparente sobre elementos objetivos del tipo,
específicamen- te a la vinculación funcional exigida entre los sujetos
activos y los bienes materia del delito.
b) Falta de motivación, con respecto a la valoración de los criterios de
credibilidad en las imputaciones entre coacusados.
25.- Que, al actuarse nueva prueba en la audiencia de apelación, consistente
en los informes periciales grafotécnicos Nº 32-2011 y Nº 33-2011, y la
declara- ción del perito grafotécnico de parte, Pool Gilbert Fernández
Bernabé, quien concluye la falsedad de las firmas (tanto del imputado Elías
Ulloa Villa, como del Sr. Jorge Alberto Rosario Armas) de los informes:
001-2002-MDS-UT, 007-2002-MDS-UT, 008-2002-MDS-UT, 009-2002-
MDS-UT, 011-2002-MDS-
UT y 017-2002-MDS-UT, actuados en juicio oral.
26.- Que, atendiendo a lo señalado en el considerando precedente, esta Sala Su-
perior considera necesario que las cuestiones advertidas merecen un nuevo
análisis ya que la sentencia emitida por el A quo es diminuta pues al
momento de ser expedida este no contaba con los medios de prueba
señalados anteriormente (informes periciales), debido a que este fue
realizado con posterioridad, siendo de suma importancia que sean
incorporados y corroborados
201 “[...] radica en definitiva en el examen de las reglas del pensar, o sea, si el razonamiento que
efectúan los jueces inferiores es correcto formalmente desde el punto de vista lógico [...] Estos
defectos formales no están precisamente referenciados a las formas exigidas en el procedi-

IurIs
miento, sino a las formas esenciales de las reglas lógicas del pensamiento”

IurIs
por una pericia oficial, para que el juzgador los pueda valorar
conjuntamente con las demás pruebas actuadas en juicio, y poder resolver
conforme a Ley y preservando la justicia.
27.- Por ello éste Colegiado entiende que con afán de preservar el modelo acusa-
torio con rasgos adversariales, así como el fin dikelógico 202 del derecho, que
en última instancia es hacer realidad la justicia, es que entiende que ante
una flagrante violación de las leyes de la lógica formal, y del razonamiento
jurídico, debe decretar la nulidad no sólo de la sentencia, sino también del
juicio oral, ordenando que sea otro juez, quien sustancie dicho juicio, y
valore y meritúe las pruebas conforme a las reglas de la sana crítica, la
ciencia, la lógica, y las máximas de experiencia.
28.- Que, como consecuencia de que este Colegiado ha encontrado causales de
nulidad en la sentencia recurrida, y a efectos de no violentar injustamente el
derecho a la libertad de la procesada Elías Ulloa Villa, se debe dejar sin
efecto la orden de captura emitida en su contra, corriéndose los oficios
respectivos.
29.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien los sentencia-
dos han interpuesto recurso de apelación contra la sentencia condenatoria
emitida en primera instancia, tal acto lo ha realizado en el ejercicio regular
de su derecho constitucional y procesal 203 a la doble instancia y ha tenido
razones fundadas para ello, por lo que debe eximírsele del pago de costas.

experiencia, y de conformidad con las normas antes señaladas, la TERCERA
1).- NULA la sentencia contenida en la resolución Nº nueve, de fecha veinticuatro
de agosto del año dos mil once, por la cual se CONDENA a Flor de María
Armas Soto, Flavio Hugo rodríguez Rodríguez y Elías Ulloa Villa, por la su-
puesta comisión del delito Contra la Administración Pública, en la modalidad
de Peculado, en agravio del Estado – Municipalidad Distrital de Salaverry.
2).- ORDENARON se realice un nuevo juicio oral, por otro juez.-
3).- DEJARON sin efecto las órdenes de captura impartida contra el imputado
Elías Ulloa Villa, oficiándose con tal fin a la Policía Nacional.
Actuó como Juez Superior Ponente, el Dr. José Ricardo Cabrejo Villegas.-

47. PECULADO – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 2009-128-0-1601-SP-PE-01.-
IMPUTADO : JAVIER ALBERTO PALOMINO CASTAÑEDA
CARLOS ALFREDO COSTILLA GALLO
GENARO GUERRERO FARFÁN
DELITO : PECULADO
AGRAVIADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE
PROCEDENCIA : JUZGADO UNIPERSONAL DE CHEPEN-PACASMAYO
APELANTE : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE Y
SENTENCIA-
DO.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA DE FECHA 10 DE MARZO
DE 2009.
Trujillo, ocho de Marzo

del año dos mil diez.-
MIÑANO.- - - - -
--------------------------------

1.1.- Que, viene en apelación la sentencia de fecha diez de marzo 2009, que obra
de fojas 70 a 80 que absuelve de la acusación fiscal a Carlos Alfredo Costilla
Gallo y Genaro Guerrero Farfán como autores del delito contra la
administra- ción pública- delito cometido por funcionarios públicos, en la
modalidad de peculado, en agravio de la Municipalidad Distrital de
Guadalupe y del estado peruano y desvinculándose de la acusación
formulada contra Javier Alber- to Palomino Castañeda como autor del
delito contra la administración públi- ca, delito cometido por funcionario
público, en la modalidad de peculado en agravio de la Municipalidad
Distrital de Guadalupe y del estado peruano, en consecuencia condena la
citado acusado como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad
de apropiación ilícita en agravio de la Municipalidad Distrital de
Guadalupe a dos años de pena privativa de la libertad suspendida por el
mismo plazo de la condena, fijándose reglas de conducta y una repara- ción
civil consistente en restituir el dinero ilícitamente sustraído.- - - - - - - - - -
---------------------------
1.2.- Que, La Municipalidad Distrital de Guadalupe, representada por su Alcalde
Edwin Eric Mora Costilla ha interpuesto el recurso de apelación, que obra de
folios 128 a 131, contra la sentencia en el extremo que absuelve a los acusados
Carlos Alfredo Costilla Gallo y Genaro Guerrero Farfán y al no haberse valo-

IurIs
rado los medios probatorios actuados en juicio oral solicita que sea revocada

IurIs
y se emita una sentencia condenatoria, precisando el abogado de esta parte
en su alegato en la audiencia de apelación que existe un acta de compromiso
suscrita por los tres procesados en donde de manera voluntaria se compro-
meten a devolver el dinero apropiado indebidamente de manera
proporcional, es de la suma de 18,281 nuevos soles con veintiún céntimos,
debidamente legalizada y un informe del contador de la Municipalidad
Distrital de Guada- lupe y se ha acreditado la condición de servidores
públicos de los procesados, quienes han tenido la obligación de cuidar el
dinero de las arcas de la municipalidad. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------
1.3.- Que, además, el sentenciado Javier Alberto Palomino Castañeda ha
interpues- to apelación en el extremo que le impone sentencia condenatoria
y solicita que se le absuelva de la que se le ha impuesto por el delito de
apropiación ilícita, sosteniendo sus abogado defensor en su alegato que se
ha vulnerado el principio al debido proceso, el derecho de defensa y que
existen errores graves de hecho, que se le ha condenado por un delito que
no ha sido objeto de investigación y juzgamiento y no se ha demostrado que
su patrocinado se haya apropiado del dinero de la agraviada, y respecto al
acta que suscribió, esta fue firmada bajo presión y bajo la condición de que
le se le iba a seguir contratando. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------
1.4.- Que, por su parte la abogada de los imputados absueltos ha solicitado que
se confirme la sentencia absolutoria. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---
1.5.- Que después de escuchar a las partes sus alegatos de inicio, no se actuaron
nuevas pruebas, las partes no solicitaron la oralización de piezas procesales,
el sentenciado prestó su declaración y se escuchó los alegatos finales; por
lo que, como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho
y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.- - - - - - - - - -
--
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. Que mediante acuerdo plenario 4 – 2005/CJ-116 del 30 de setiembre
del 2005, las Salas Penales de la Corte Suprema, han establecido como
precedente vinculante lo siguiente: “El artículo 387 del Código Penal
vigente, establece en primer lugar la acción dolosa en el delito de
peculado, al señalar que <<El funcionario o servidor público que se
apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o
efectos cuya recepción, administración o custodia le estén confiados
por razón de su cargo…>>; en segundo lugar, la acción culposa se
traduce en el comportamiento negligente del sujeto activo,
describiéndolo como <<Si el agente, por culpa, da ocasión a que se
efectúe por otra persona la
sustracción de los caudales o efectos…>>; concluyendo en tercer
lugar, que las acciones dolosas y culposas admiten circunstancias
agravantes precisamente en la importancia especial de la finalidad
pública para lo cual estaban destinados los bienes <<Si los caudales o
efectos estuvie- ran destinados a fines asistenciales o a programas de
apoyo social…>> (forma de circunstancia agravante incorporada por
Ley Nº 26198 del 13 de junio de 1993). Para la existencia del delito de
peculado no es necesario que sobre los bienes que es le haya confiado
por razón de su cargo en cualquiera de las formas y que constituyan
el objeto material del hecho ilícito, el agente ejerza una tenencia
material directa. Es suficiente que le sujeto activo tenga la llamada
disponibilidad jurídica, es decir, aquella posibilidad de libre
disposición que en virtud de la ley tiene el funcionario o servidor
público, debe tener, por tanto, competencia funcional específica. La
disponibilidad a que se hace referencia se encuentra íntimamente
ligada a las atribuciones que le agente ostenta como parte que es de
la administración pública. Todo ello nos lleva a sostener que
tratándose el peculado de un delito pluriofensivo, el bien jurídico se
desdobla en dos objetos específicos merecedores de protección
jurídico-penal: a) garantizar el principio de la no lesividad de los
intereses patrimoniales de la Administración Pública y b) evitar el
abuso del poder del que se halla facultado el funcionario o servidor
público que quebranta los deberes funcionales de lealtad y probidad.
2.1.2. Que, el Artículo 139 Inciso 05 de la Constitución Política del Perú,
prescribe “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en
todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con
mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en
que se sustentan”.-
-----------------------------------
2.1.3. Que, en igual sentido lo establece el Artículo 12 del Texto Único Orde-
nado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al señalar, que “Todas las
resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son motivadas,
bajo responsabilidad, con expresión de los fundamentos en que se
sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de
reproducción de los fundamentos de la resolución recurrida, no
constituye motivación suficiente.”. - - - - - - - - - - - - - - - -
2.1.4. Que, así mismo, tenemos en el Artículo 394 Inciso 03, del Código Pro-
cesal Penal, al señalar como un requisito de la sentencia “La
motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración
de la prueba que la sustenta, con indicación del razonamiento que la
justifique”.- - - - - - - - -
-------------------
2.1.5. Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha señalado “que el dere-
cho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una
que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el
narrativa.
tica o jurídica.
en que se pro-

IurIs
duzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de
su control mediante el proceso de amparo. El incumplimiento
total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate
judicial generando in- defensión, constituye vulneración del
derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación
de la sentencia (incongruencia omisiva)….”204.- - - - - - - -
2.1.6. Que, la doctrina ha señalado que se debe entender por motivación el
proceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, cla-
ridad y coherencia las razones que se han tenido para tomar una de-
terminada decisión. “Motivar significa justificar la decisión tomada,
proporcionando una argumentación convincente, e indicando los fun-
damentos de la operación que el juez efectúa (FERNANDEZ
ENTRAL- GO)”205.- Según Olsen Ghirardi206 se considera que la
resolución del juez ha sido fundamentada cuando se muestra, por las
expresiones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma
explícita- hasta llegar a una afirmación o negación, con respecto a la
conclusión final a la que se ha arribado”. - - - - - - - - - - -
2.1.7. Que, para el cumplimiento del deber constitucional de motivación de
las resoluciones jurisdiccionales, el juzgador debe de manejar adecua-
damente: las máximas de experiencia207, reglas de la lógica y
categorías jurídicas.
Por el contrario, la infracción del deber constitucional de motivar las

205 CONDE-PUMPIDO TOURON, Cándido. “El juicio oral”, en AA. VV. La reforma del proceso penal.
Madrid – España: Tecnos, 1990, pág. 201.
13. Lima - Perú: 1998, pág. 231.
(argumento real o aparente) que fundamente la decisión que se
toma. Existe una total ausencia de motivación.
juzgador glosa algunas razones del porqué ha tomado la
decisión.
Se trata de una motivación aparente porque, en cuanto nos aden-
tramos en la profundidad y razonabilidad de la fundamentación,
sin quedarnos sólo en el aspecto formal, se descubre que no
existe ningún fundamento208; que se han glosado frases que nada
dicen (que son vacuas o ambiguas) o que carecen de contenido
real (no existen elementos de prueba que las sustenten).
Es necesario dejar en claro que la motivación aparente no
constituye, en estricto, motivación alguna y no debe ser
considerada como una motivación real209.
Se incurre en esta infracción cuando se viola el principio lógico
de razón suficiente, es decir, se consignan sólo algunos de los
argumentos que llevaron a tomar la decisión, pero no todos los
que van a generar la convicción210.
Es necesario dejar en claro que, conforme ha señalado la STC
264/88: “no es exigible una agotadora explanación de los argu-
mentos y razones y que, según el caso, es incluso admisible una
fundamentación escueta, pero siempre que de ésta aparezca que
la decisión judicial responda a una concreta interpretación y apli-
cación del Derecho ajena a toda arbitrariedad”211.


IurIs
Se presenta cuando en el proceso de motivación se infringe las
reglas de experiencia o de la lógica, se interpreta o aplica
incorrectamente las normas jurídicas, o se recurre a criterios que
carecen de cualquier fundamento.

2.2.1. Que, los hechos materia de la acusación del Ministerio Público son los
siguientes: Que a raíz de una reestructuración en las áreas
administrativas de la Municipalidad Distrital de Guadalupe,
dispuesta por el alcalde Edwin Eric Mora Costilla al asumir su cargo
en el mes de enero de dos mil siete, el jefe del área de contabilidad
CPC Marco Antonio Arbildo Ramírez mediante informe Nro. 024 –
2007 –JUP CON/MDG de fecha veintitrés de enero del año dos mil
siete hace conocer de ingresos a caja no depositados en la cuenta
bancaria correspondiente a los meses de junio a diciembre del dos mil
seis hasta por un monto de dieciocho mil doscientos ochenta y un
nuevos soles con veintiún céntimos, concluyendo que los
responsables serían el tesorero Carlos Costilla Gallo, el cajero Genaro
Guerrero Farfán y el auxiliar de tesorería Javier Palomino Castañeda,
quienes habrían venido sustrayendo sistemáticamente para si el
dinero que recibían de los pobladores de Guadalupe, existiendo un
acta de compromiso en la que aceptaron voluntariamente haberse
apropiado del dinero, manifestando sus disponibilidad para proceder
a su devolución. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.2. Que la impugnación confiere a este colegiado competencia para resol-
ver la materia impugnada, así como para declarar la nulidad en caso
de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
penal, bajo esta facultad se examina los fundamentos que ha tenido el
Juez Ad Quo en la sentencia impugnada. - - - -
2.2.3. Que en la sentencia apelada se tiene por acreditado hechos respecto a
los cuales las partes no lo han objetado en los escritos impugnatorios
así como tampoco en las alegaciones actuadas en la audiencia de
apela- ción y respecto a los cuales este colegiado considera que se
encuentra arreglado al acervo probatorio actuado en el juicio oral,
como son los siguientes:
a) Con el informe Nro.024 – 2007 – JUP – CONT/MDG de fecha
vein- titrés de enero del dos mil siete, emitido por el Contador
Marco An- tonio Arbildo Ramírez, mediante el cual puso en
conocimiento del alcalde respecto a los ingresos a caja no
depositados en la cuenta bancaria de la municipalidad agraviada;
con la pericia contable de
folios ciento cuarenta y tres a ciento cuarenta y cinco y examen del
perito Nelson Grados Urcia actuado en el juicio oral, se ha llegado
a determinar que se ha producido una apropiación sistemática de
la suma de dieciocho mil doscientos ochenta y un nuevos soles con
veintiún céntimos de la Municipalidad Distrital de Guadalupe.
b) Que los imputados en la fecha en que se suscitaron los hechos
materia del juzgamiento prestaban servicios en la
Municipalidad agraviada en los siguientes cargos: El acusado
Carlos Alfredo Costilla Gallo tenia la condición de tesorero y sus
funciones consistían en el control de la información de
movimiento de ingresos y egresos registrados en el sistema de
administración financiera de la municipalidad, la verificación de
los saldos de caja y banco, el control de los ingresos y egresos, el
registro administrativo de las operaciones de ingresos en el
sistema integrado financiero para gobiernos locales y verificar
que la documentación sustentatoria cumpliera los requisitos
establecidos por la normatividad vigente. El acusado Ge- naro
Guerrero Farfán, como cajero se encargaba de la percepción de
los pagos efectuados a la municipalidad, la elaboración de los
partes diarios de ingresos para su remisión a tesorería y efectuar
reportes de los recursos recaudados. Y el acusado Javier Alberto
Palomino Castañeda, como auxiliar de contabilidad asignado a
las áreas de contabilidad y tesorería, tenía a su cargo por
delegación el registro de ingresos en el sistema SIAF, la revisión
de los vouchers de los depósitos y los expedientes de los gastos;
comisionándole el cajero de la municipalidad, en varias
oportunidades, el depósito de dinero en la cuenta de la
municipalidad en la Caja Nor Perú.
c) Los imputados Costilla Gallo y Guerrero Farfán, tesorero y cajero
respectivamente por razones de su cargo han tenido la disponibi-
lidad jurídica sobre los caudales que ingresaban a las arcas muni-
cipales y en cuanto al imputado Palomino Castañeda en atención
a las labores asignadas pese a que el cajero le comisionaba en di-
versas oportunidades el depósito de dinero de manera informal,
no reunía la condición de sujeto vinculado normativa y
funcionalmente con los caudales, ni en percepción,
administración o custodia por lo que su intervención a titulo de
autor del delito de peculado se excluye.
2.2.4. Con relación al extremo de la sentencia absolutoria de los acusados
Costilla Gallo y Guerrero Farfán, que ha sido objeto de la
impugnación por parte de la Municipalidad agraviada, se aprecia que
esta se sustenta en el siguiente razonamiento : Que si bien existe un
acta de compromiso en la que se hace constar que los acusados con
fecha 23 de enero
del 2007, se hicieron presentes en el despacho de la autoridad edilicia
a efectos de hacer conocer la disponibilidad para devolver el dinero
faltante, aceptando voluntariamente haberse apropiado del mismo y
com- prometiéndose a su devolución; este documento fue cuestionado
por los acusados, por las circunstancias que rodearon sus suscripción
como lo es una coacción de parte del alcalde para no ser destituidos; y
viene a constituir solo un indicio y como no se ha actuado medio
probatorio conducente que corrobore el contenido de dicho
documento que produzca certeza, no se ha acreditado que estos
imputados se apropiaron para sí o para otro del dinero que le fue
confiado por su cargo. - - - - - -
---------------
2.2.5. Que, sin embargo el Juez Unipersonal al expedir la sentencia apelada,
en el extremo absolutorio no ha tenido en cuenta el material
probatorio actuado con lo cual se ha llegado a acreditar lo siguiente:
a) Que mediante el informe 024-2007 emitido por parte de Contador
de la Municipalidad agraviada, Marco Arbildo Ramírez, como con-
secuencia de realizar el cierre contable y presupuestal y al análisis
efectuado a los mes de julio a diciembre del 2006 detecto que los
ingresos que corresponden al servicio de agua potable y alcanta-
rillado no fueron depositados en la cuenta de ahorro asignada de
la agraviada, y que no solo se trata de un solo deposito, sino que
estaban relacionados a ocho depósitos, esto es del 23, 24, 25, 28,
29 y 31 de agosto y primero y cuatro de setiembre del 2006, que
suman un total de 18,281 nuevos soles con veintiún céntimos.
b) Que el artículo 39 de la directiva de tesorería para gobiernos loca-
les correspondiente al año fiscal 2006, aprobada por Resolución
Directoral 007-2006-EF/77.15 de fecha 1 de febrero del 2006, esta-
blece que son responsables del manejo de las cuentas bancarias
de la municipalidad, el director de administración o funcionario
que haga sus veces y el tesorero; por lo que por mandato legal en
lo que corresponde al tesorero y por las funciones que los
acusados absueltos desempeñaban, son responsables de la
percepción del dinero recaudado y de efectuar los depósitos en la
cuentas bancarias de la municipalidad, como ha quedado
establecido en el Juicio oral;
c) El imputado Palomino Castañeda, tanto en su declaración presta-
da en el juicio oral y en la audiencia de apelación de sentencia si
bien admite que por encargo del cajero en varias oportunidades
ha efectuado depósitos de dinero en la cuenta de la
municipalidad desde fines de febrero hasta de agosto del 2006,
excepto el última
semana de ese mes, desde que a partir de setiembre el tesorero le
comunico que los depósitos lo iba a efectuar el personal del siste-
ma de agua potable; ha negado haberse apropiado del dinero.
Por lo que siguiendo el razonamiento del Juez Unipersonal si el
dinero se hubiera apropiado solo y solamente este imputado a
quien le encargaban depositar las sumas recaudadas en el día, los
acusados absueltos por razones de sus cargos y por que no solo
se trataba de un solo depósito sino de ocho como se ha precisado,
han estado en condiciones de darse cuenta en forma oportuna
de que esas sumas de dinero no fueron depositados en la cuenta
de la agraviada; desde que mientras el acusado Guerrero Farfán,
como cajero percibía los pagos efectuado a la municipalidad y
encargaba al acusado sentenciado efectuar los depósitos y el
acusado Costilla Gallo como tesorero tenia la función de verificar
los saldos de caja y banco y la documentación sustentatoria.
d) En ese sentido existen suficientes elementos probatorios que vin-
culan a los acusados absueltos con el delito de peculado previsto
en el artículo 387 del código penal, que se configura con la con-
ducta del funcionario o servidor público que se apropia o utiliza
en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya
percepción o administración o custodia le están confiados por ra-
zón de su cargo; sin perderse de vista que la figura de peculado
en su vertiente culposa prevista en el segundo párrafo de este
artículo se configura si el agente por culpa, da ocasión a que se
efectué por otra persona la sustracción de caudales o efectos.
2.2.6. Que con relación al extremo de la sentencia que condena al acusado
Palomino Castañeda por el delito de apropiación ilícita, el juez al des-
vincularse de la acusación del delito de peculado, previamente ha
dado cumplimiento a lo previsto en el numeral 1 del artículo 374 del
código procesal penal, y en mérito a la facultad prevista en el numeral
2 del artículo 397 del citado cuerpo legal; sin embargo estando a los
fundamentos precedentes, en los que se ha establecido que existen
elementos probatorios que vinculan a los acusados absueltos con el
delito de peculado, el cargo atribuible al acusado Palomino Castañeda
ya no sería el de autor del delito de apropiación ilícita, sino de
participe del delito de peculado; desde que la jurisprudencia en forma
uniforme ha establecido que el extraneus, como lo es el imputado,
que no tiene la calidad exigida por la ley para el autor material del
delito de peculado, responde en calidad de cómplice del hecho
punible realizado por quien si posee tal calificación, en consecuencia
este extremo al estar vinculado a una decisión respecto a los acusados
Costilla Gallo y Guerrero Farfán, tam-
bién debe ser declarada nula; máxime si en la sentencia el Juez solo ha
condenado al acusado por el delito de apropiación ilícita en agravio de
la Municipalidad y ha omitido al Estado Peruano. - - - - - -
2.2.7. Que, bajo estas consideraciones este colegiado considera que el Juzga-
do Unipersonal no ha examinado individualmente y luego en
conjunto las pruebas actuadas y no ha respetado las reglas de la sana
critica, especialmente conforme a los principios de la lógica y las
máximas de la experiencia, conforme lo establece el artículo 393 inciso
segundo del código procesal penal, incurriendo lo que en doctrina se
denomina una motivación insuficiente, desde que solo se han
consignado algunos de los argumentos que llevaron a tomar la
decisión, pero no todos los que van a generar la decisión, con lo cual
se ha infringido el deber de motivar la decisión judicial.- - - - - - - - - -
2.2.8. Que, la total configuración del derecho de motivación de las resolucio-
nes jurisdiccionales resulta siendo consecuencia no sólo del derecho
a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la Constitución Po-
lítica. La doctrina procesal penal se ha encargado de precisar que la
motivación resulta un deber del juez que se deriva además del
derecho constitucional a la tutela judicial efectiva en su versión de
derecho a obtener una resolución fundada que ponga fin al proceso,
del derecho a la defensa 212, de la necesidad de controlar la sujeción del
juzgador a la ley213, del derecho a la pluralidad de instancias 214 y del
mandato de interdicción de la arbitrariedad215. - - - -
212 Conforme ha señalado Binder, en razón del derecho a la defensa, el procesado “debe tener la
posibilidad de conocer cuales son los hechos que se le imputan y en virtud de qué pruebas se
fundamenta dicha imputación”. BINDER, Alberto. Introducción al derecho procesal penal cit.
pág. 154.
213 Cfr. VELEZ MARICONDE, Alfredo. Derecho procesal penal. Tomo I. Córdoba – Argentina:
Mar- cos Lerner, Reimpresión de la Tercera edición, 1982, pág. 364. LOPEZ BARJA DE
QUIROGA, Jacobo. “La motivación de las sentencias”, en Cuadernos de Derecho Judicial. La
sentencia penal. Madrid – España: Consejo General del Poder Judicial, 1992, pág. 98.
CONDE-PUMPIDO TOURON, C. op cit., pág. 201.
214 Cfr. MAURACH, Reinhart - ZIPF, Heinz. - GÖSSEL, Karl-Heinz. Derecho penal 2. Buenos Aires
–Argentina: ASTREA, Traducción de la Séptima edición alemana, 1995, pág. 796 (nº. marg. 195)
BOIX REIG, Javier. “La motivación de la individualización de la pena”, en Cuadernos de Derecho
Judicial. La sentencia penal, cit. pág. 193. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pág. 98.
215 Cfr. VELEZ MARICONDE, A.., op cit., pág. 363. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit.,
pág. 98. BOX REIG, J., op cit., pág. 193. En los países de nuestra cultura jurídica, “la primera
aparición del deber de motivar responde prioritariamente a exigencias de carácter político: se
busca en el
2.2.9. Que, en este orden de ideas, tenemos que el derecho de libre acceso a la
jurisdicción y al proceso en sus instancias reconocidas perderían razón
de ser, en cuanto partes integrantes del superior derecho a la tutela
judicial efectiva, si el sujeto no tuviera también el derecho a una reso-
lución fundada en derecho que ponga fin al proceso. De nada serviría
que se le haya permitido al sujeto comparecer al proceso, en
sus instancias legalmente previstas, si no se prevé también un
derecho para que el órgano jurisdiccional no pueda eludir dar la
respuesta jurídica cuya búsqueda dio origen al proceso, o dé una
que resulte del proceso sea ambigua. Y, como tenemos en la
sentencia solo se ha limitado a describir actuaciones de juicio, mas no a
valorar las pruebas actuadas. Por lo que se ha incumplido el deber de
motivación de la sentencia como garantía de la administración de
justicia.- - - - - - - - - - - - - -
---------------------------------
2.2.10.Que, frente a este hecho, no es cualquier respuesta la que satisface el
derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que ésta,
que tengan un interés propio en el proceso, es decir el agraviado,
actor civil y el tercero civilmente responsable. Siendo así que no sólo
se debe fundamentar en derecho la sentencia condenatoria, sino
también la absolutoria; - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.2.11.Que, por consiguiente al haberse transgredido el derecho a la debida
01, concordante con el Artículo 150 parágrafo a) y el Artículo 154 In-
ciso 04 del Código Procesal Penal, corresponde declarar la nulidad de
la Sentencia y del Juicio Oral, y disponerse la realización de un nuevo
juicio oral por otro Juzgado, al amparo del principio de imparcialidad.-
- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
2.2.12.El agraviado ha solicitado que se revoque el extremo de la sentencia
que absuelve a los acusados y se les imponga la sentencia
condenatoria, sin embargo es posición de este superior colegiado, que
no resulta de aplicación lo preceptuado en el artículo 425 inciso 3,
respecto a la revo-
una garantía frente al arbitrio”. ANDRES IBAÑES, Perfecto. “Acerca de la motivación de los
hechos en la sentencia penal”, en Cuadernos. Cuadernos de Derecho Judicial. La sentencia
penal, cit. pág. 119.
cación de la sentencia absolutoria por sentencia condenatoria, por ser
violatorio con el principio de la doble instancia que tiene toda persona
imputada, esto es, el de cuestionar los hechos y el derecho de la
sentencia condenatoria ante una instancia superior, lo que no podría
darse si la Sala Superior de Apelaciones revocase una sentencia
absolutoria e impusiese una condenatoria. En este caso, los imputados
sólo tendrían derecho al recurso de casación, y ya no al de la
apelación, sólo podría cuestionar el derecho, más no las pruebas,
afectando así su derecho constitucional a la doble instancia, entendida
como doble conforme. - -
--------------------------------------------
III.- RESOLUCION:
RESUELVE:.- - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - - - - - - - - - -
DECLARARON NULA la Sentencia de fecha 10 de marzo del año dos mil
nueve que absuelve a Carlos Alfredo Costilla Gallo y Genaro Guerrero Farfán
como autores del delito contra la administración pública- delito cometido por
funcionarios públicos, en la modalidad de peculado, en agravio de la
Municipalidad Distrital de Guadalupe y del Estado Peruano. Y desvinculándose
de la acusación formulada contra Javier Alberto Palomino Castañeda como autor
del delito contra la admi- nistración pública, delito cometido por funcionario
público, en la modalidad de peculado en agravio de la municipalidad distrital de
Guadalupe y del estado peruano, en consecuencia condena la citado acusado
como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de apropiación ilícita
en agravio de la municipalidad distrital de Guadalupe a dos años de pena
privativa de la libertad suspendida por el mismo plazo de la condena, fijándose
reglas de conducta y una reparación civil consistente en restituir el dinero
ilícitamente sustraído.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -. - - - - - -
garantías que consagra nuestra Constitución Política.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------
Ricar- do Cotrina Miñano. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------
48. ROBO – CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA
ASISTENTE : CARMEN BUCHELLI DEVILLE
PROCESADO : JORGE ANIBAR ALEJO LUJAN
AGRAVIADO : OSCAR PÉREZ CARRANZA
TOLENTINO GIL ALFREDO RAFAEL
PROCEDENCIA : EXP.01883-2011-75 JUZGADO COLEGIADO
IMPUGNANTE : PROCESADO
SENTENCIA
Trujillo, siete de Mayo

Del año Dos Mil Doce.
Titular) y Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Superior Titular); en
la que intervinieron, la doctora Ana Cristina Vigo Ordoñez como representante
del Ministerio Público, y el abogado defensor del imputado doctor Francisco
Javier Morales Men- doza, conforme se ha registrado en correspondiente registro
de audio.
I. INTRODUCCIÓN:
1. ANIBAR ALEJO LUJAN, identificado con DNI N° 45304344, nacido el 10 de
diciembre de 1986, de estado civil soltero, con grado de instrucción quinto
de primaria, no tiene hijos, de ocupación ayudante de construcción, y con
domicilio real en Av. Gran Chimú N° 699 – La Esperanza.
HECHOS IMPUTADOS:
2. Se atribuye al procesado, ser autor del presunto delito Contra el Patrimonio
en la modalidad de Robo Agravado, en perjuicio de Óscar Pérez Carranza,
en circunstancias que con la fecha 15 de Abril del año 2011,
aproximadamente a las 12:20 p.m., con la concurrencia de dos sujetos más,
valiéndose de una pistola plástica con apariencia de real, amenazas y
violencia, le arrebataron al agraviado, el motocar de placa T1-6870, un
celular color negro N° 948615869 de la empresa movistar, y la suma de S/.
30.00 (treinta nuevos soles), hechos que ocurrieron en inmediaciones de la
cuadra 14 de la Calle 22 de Febrero – La Esperanza.

IurIs
3. Es materia de apelación la sentencia, resolución número trece de fecha
nueve de enero del año dos mil once, que corre de folios ciento tres a ciento
once del cuaderno de debate, la misma que condena a Jorge Anibar Alejo
Lujan como autor del Delito de Robo Agravado en agravio de Oscar Pérez
Carranza; impo- niéndole una pena de diez años de pena privativa de
libertad efectiva, además del pago de doscientos nuevos soles (S/. 200.00)
por concepto de reparación civil
4. La defensa del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones, revocar la
sentencia recurrida y reformándola, absuelva a Jorge Anibar Alejo Luján
de los cargos formulados en su contra.
FUNDAMENTOS:
5. La defensa técnica fundamenta su pretensión en que el imputado no ha co-
metido el delito incriminado, y en que el A quo no ha realizado una debida
va- loración de los medios probatorios actuados en el juicio oral,
específicamente de las declaraciones rendidas en el desarrollo de este acto
procesal.
6. En los alegatos finales, esta parte argumentó:
a).- Que la sentencia no se encuentra arreglada a ley, debido a que el re-
presentante del Ministerio Público efectúa un requerimiento
acusatorio alegando que el grado de comisión del delito fue la
tentativa, y haciendo una corrección lo establece como consumado.
b).- Que, en la declaración de los testigos se aprecian serias inconsistencias,
y que no se ha efectuado una razonada y debida valoración de estas
pruebas.
c).- Que, el artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal Penal, es-
tablece que carecen de efecto legal, las pruebas obtenida con violación
a los derechos fundamentales.

7. Por su parte, la representante del Ministerio Público sostiene que la
sentencia se encuentra arreglada a ley y por tanto debe ser confirmanda.
FUNDAMENTOS:
8. La fiscalía formula la tesis de que la resolución recurrida es correcta, ya que
en el juicio oral se ha logrado acreditar la responsabilidad del imputado.
9. Que, en todo momento la tesis incriminatoria ha propuesto que los hechos
objeto del presente proceso constituyen robo consumado, que fue un error
por parte del Ministerio Público ingresar una acusación aludiendo el grado
de tentativa del delito, el mismo que fe subsanado inmediatamente, y que a
pesar de ello no se han afectado los derechos del acusado ya que el debate,
se ha producido sobre la base de la imputación como delito consumado.

10. En audiencia de apelación, el abogado de la defensa solicitó variar su pre-
tensión por la de nulidad, petición que fue trasladada al Ministerio Público,
quien pidió que dicha pretensión sea declarada improcedente, ya que el ob-
jeto y fundamentos de la apelación ya han sido establecidos en el escrito co-
rrespondiente, y que en todo caso es potestad del órgano superior revisar la
formalidad de la resolución venida en grado. Con respecto a este punto, la
Sala expresó que el marco de la pretensión impugnatoria está contenido en
el escrito recursal, lo que permite que el debate se produzca en igualdad de
armas, y que tal variación atentaría contra las garantidas constitucionales;
sin embargo, ello no significa que el colegiado no realizará un análisis
material y formal de la sentencia impugnada, concordante ello a las normas
referidas al debido proceso y la tutela procesal efectiva, en base a estos
argumentos la Sala resolvió por unanimidad declarar improcedente la
petición de variación de la pretensión impugnativa, y ordenaron se continúe
con el proceso en el estadio correspondiente.
11. En la audiencia de apelación no se actuó nueva prueba, no se oralizaron pie-
recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURÍDICA:
cionado en el Código Penal, específicamente en el artículo 188° del Código
Penal, el cual prescribe que: “El que se apodera ilegítimamente de un
bien mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndo- lo del lugar en que se encuentra, empelando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su
vida o integridad física, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de tres ni mayor de ocho años”; cabe resaltar que este tipo básico
o simple, ha presentado circunstancias agravantes, las cuales se encuentran
precisadas en el artículo 189° del Código Penal, cuyo tenor es: “La pena será
no menor de doce ni mayor de veinte , si el robo es cometido: … 4) Con
el concurso de dos o más

IurIs
personas … 8) Sobre vehículo automotor”. Dicho esto ya no se
encuadra la conducta imputada a los condenados en el tipo simple de robo,
sino dada la gravosidad de su conducta, constituye el tipo penal descrito en
el artículo 189°, siendo perseguible penalmente su conducta por el ilícito
penal de robo agravado, siendo importante esta precisión ya que como se ha
dicho, la conducta se encuentra tipificada en una norma penal
complementaria, debiendo precisarse en qué circunstancias agravantes se
ha perpetrado el hecho216.
13. De lo mencionado en el considerando anterior, este superior jerárquico debe
precisar que, en los delitos de ROBO AGRAVADO, el bien jurídico
protegido es de naturaleza pluriofensiva, toda vez que no sólo protege el
patrimonio, sino además la integridad y libertad personal. Así mismo, en el
delito de robo agravado, se trasgreden bienes de tan heterogénea
naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida, el patrimonio, entre
otros bienes jurídicos, lo que hace de este injusto un delito complejo; siendo
un conglomerado de elementos típicos, en el que sus componentes
aparecen tan indisolublemente vinculados entre sí, formando un todo
homogéneo indestructible, cuya separación parcial daría lugar a la
destrucción del tipo.
14. Como Doctrina Jurisprudencial se ha establecido: “…respecto a los delitos
de robo agravado, el momento consumativo requiere la disponibilidad
de la cosa sustraída por el agente. Disponibilidad que, más que real y
efectiva debe ser potencial, esto es, entendida como posibilidad
material de dispo- sición o realización de cualquier acto de dominio de
la cosa sustraída”217.
15. En conexión al agravante previsto en el numeral 4 del artículo 189 del Código
Penal, ha sido determinado que: “El agravante de la concurrencia de dos
o más personas en el robo se justifica porque la pluralidad de
agentes incrementa el poder ofensivo de la agresión y potencia la
indefensión de la víctima, elevando el peligro de un daño sobre su
vida o salud.”218.
16. Que, en relación al agravante previsto en el numeral 8 del artículo 189 del
Código, esta Sala Superior debe citar lo desarrollado por SALINAS SICCHA219,
“se configura cuando el robo se produce sobre un vehiculo
automotor. Aquí el agravante se configura cuando el objeto del robo es
un vehiculo. Se busca protegerle patrimonio de las personas que
cuentan con un vehículo
216 ROJAS VARGAS, Fidel. Jurisprudencia Penal Patrimonial. Editorial Grijley. Lima, 200. Pág.48.
217 Sentencia Plenaria N° 01-2005/DJ-301-A.
218 R.N. N° 4172-2004 Chincha
219 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. Volumen II. Editorial Grijley. Cuarte
Edición. Lima, noviembre de 2010. Pág. 978.
en su poder…”, siendo que en el presente caso la victima fue violentada en ra-
zón a esta circunstancia, lo que determina que se encuentre en una situación
de mayor indefensión o vulnerabilidad, que precisamente es el fundamento
del agravante.
17. De igual manera la jurisprudencia nacional ha instituido que: “El debido pro-
ceso penal puede entenderse como aquella garantía genérica mediante
la cual se data de rango constitucional a todas aquellas garantías
procesales especificas reconocidas o no expresamente en la
constitución, que se encuentran destinadas a asegurar que el proceso
penal se configure como un proceso justo, en los términos que la
Constitución y los Tratados sobre Derechos Humanos lo diseñan”220.
18. A su vez, el Tribunal Constitucional refiriéndose al debido proceso ha esta-
exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los
derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones:
una formal y otra sustantiva; en la de carácter formal, los principios y
reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas,
tales como las que establecen el juez natural, el procedimiento
preestablecido, el derecho de defensa, la moti- vación; en su faz
sustantiva, se relaciona con los estándares de justicia como son la
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisión judicial debe
suponer. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha reconocido estas
dos manifestaciones del debido proceso en sus sentencias recaídas en
los Expedientes N° 2192-2002-HC/TC (F.J. N° 1), N° 2169-2002-HC/TC
(F.J. N° 2) y N° 3392-2004-HC/TC (F.J. N° 6)”221.
derecho que además se encuentra desarrollado en el artículo II del Título
Pre- liminar del Código Procesal Penal que establece que toda persona
imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente y
debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantías procesales.
220 R. N. N° 1160-2006 SALA PENAL PERMANENTE. Lima. 18/04/2007.

221 Sentencia recaída en el expediente N° 8125-2005-PHC/TC FJ 6.
PREMISA FÁCTICA:
20. De la acusación formulada por el Ministerio Público se desprenden los
hechos y circunstancias materia de la imputación, se tiene que el procesado,
el 15 de Abril del año 2011, aproximadamente a las 12:20 p.m., con la
concurrencia de dos sujetos más, valiéndose de una pistola plástica con
apariencia de real, amenazas y violencia, le arrebataron al agraviado, el
motocar de placa T1- 6870, un celular color negro N° 948615869 de la
empresa movistar, y la suma de S/. 30.00 (treinta nuevos soles), hechos que
ocurrieron en inmediaciones de la cuadra 14 de la Calle 22 de Febrero – La
Esperanza.
DEBIDO PROCESO
penal debe desarrollarse respetando las normas referidas al debido proceso
y las garantías constitucionales previstas a favor del procesado, teniendo en
consideración el fundamento de la defensa técnica del procesado
(parágrafos “a” y “c” del numeral “6” de la presente resolución), se hace
necesario incidir en que en el presente caso se aprecia que el Ministerio
Público incurre en contradicciones al ingresar dos escritos de acusación,
cuya diferencia estriba en el grado del desarrollo del iter criminis del
presente caso; de igual manera. el A quo emitió sentencia considerando que
el delito objeto de pronunciamiento del presente proceso, se hallaba en
grado de tentativa, mientras que la acusa- ción fiscal definitiva, sostenía la
consumación; sin embargo, no se aprecia de estos hechos que se haya
vulnerado efectivamente de los derechos y garantías constitucionales y
procesales del sentenciado, ya que el debate, a lo largo del juicio se ha
llevado a cabo sobre la base de los mismos hechos, es decir, los hechos
imputados han sido inmutables. Por otro lado, en referencia a legitimidad
de la prueba, este órgano superior no encuentra violación directa ni in-
directa de derechos fundamentales que determinen la eficacia de las
pruebas obtenidas e incorporadas al proceso.
no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
segunda instan- cia222. Respecto a la valoración de la prueba personal por
parte del tribunal
de apelación, la Corte Suprema ha emitido pronunciamiento en diversas sen-
tencias casatorias del Nuevo Código Procesal Penal, en las que sostiene que
“Es exacto que con arreglo a los principios de inmediación y de
oralidad, que priman en materia de la actuación y ulterior
valorabilidad y valo- ración de la prueba personal, el tribunal de
alzada no está autorizado a variar la conclusión o valoración que de
su contenido y atendibilidad realice el órgano jurisdiccional de
primera instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del
tribunal de apelación, pero no lo elimina. En esos casos – las denominadas
“zonas opacas”-, los datos expresados por los testigos estrechamente ligados
a la inmediación (lenguaje, capacidad narrativa, expresividad de sus
accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la estructura
racional del propio contenido de la prueba, ajenos en sí mismos a la
percepción sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser
incongruente o contradictorio en sí mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado
por pruebas practicadas en segunda instancia223.
23. En el presente caso la sindicación de la víctima y la declaración de la testigo
Giovani Magali Sánchez Gutiérrez, han sufrido una transmutación conside-
rable, llegando incluso a contradecir lo declarado en sede policial, aduciendo
que fueron obligados a rendir tales testimonios por los efectivos policiales
intervinientes, hecho que al ser contrastado con el Acuerdo Plenario N° 02-
2005/CJ-116, acarrearía la incredibilidad de dichos testimonios. sin embargo,
conforme se ha establecido en el mismo instrumento legal “los requisitos ex-
puestos, como se ha anotado, deben apreciarse con el rigor que
corresponde. Se trata, sin duda, de una cuestión valorativa que
incumbe al ór- gano jurisdiccional. Corresponde al Juez o Sala Penal
analizarlos ponde- radamente, sin que se trate de reglas rígidas sin
posibilidad de matizar o adaptar al caso concreto.”224; y teniendo en
consideración lo previsto en el artículo 393.2 del Código Procesal Penal, mismo
que establece que “La va-
223 GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Editorial Colex. Madrid, 2004. pp. 275-
276
224 Párrafo N° 11 del Acuerdo Plenario 02-2005/CJ116.
loración probatoria respetará las reglas de la sana crítica,
especialmente conforme a los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicos”, apoyado además en primer
lugar por el reconocimiento efectuado en juicio oral por el agraviado Oscar
Pérez Carranza, el cual da razón acerca de que el procesado es la persona
intervenido a la cual se le incauta el celular que se le había sustraído, en
segundo lugar por las declaraciones de los efectivos policiales Marco Antonio
Ninaquispe Portilla y Marcos Cabanillas Celis, así como de la propia
declaración de la víctima quienes refieren que entre el fin de la persecución
efectuada por éste, y la intervención efectuado por aquellos, no hubo un
intervalo de tiempo mayor a cinco minutos, lo que brinda un soporte objetivo a
ser tomado en cuenta, para generar convicción acerca del acaecimiento los
hechos.
24. Por los considerandos, expresados Esta Sala Superior realizado el análisis de
la sentencia venida en grado, advierte que la misma se ha dictado respetan-
do los principios fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo
modelo acusatorio con tendencia adversarial, si se tiene en cuenta que toda
sentencia constituye la decisión definitiva de una cuestión criminal, acto com-
plejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la base
de hechos que han de ser determinados jurídicamente; es así, que se ha des-
virtuado la presunción de inocencia225, a la que algunos autores prefieren
llamarla “verdad interina o provisional de inculpabilidad”, ello en concor-
dancia con lo instituido en el Articulo II del Título Preliminar del Código Pro-
cesal Penal: “Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es
considerada inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre
lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme
debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantías
procesales”. Por lo que este Colegiado Superior, ha decido la confirmatoria
de la sentencia impugnada.
25. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la defensa del
sentenciado ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia conde-
natoria emitida en primera instancia, tal acto lo ha realizado en el ejercicio
regular de su derecho constitucional y procesal 226 a la doble instancia, por lo

1) CONFIRMAR la Sentencia, resolución número trece de fecha nueve de enero
del año dos mil once, obrante de folios ciento tres a ciento once del cuaderno
de debate, la misma que condena a Jorge Anibar Alejo Luján como autor del
Delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio de
Oscar Pérez Carranza, imponiéndole un pena de diez años de pena privativa
de libertad, y obligándolo al pago de doscientos Nuevos Soles (S/. 200.00),
por concepto de reparación civil.
Cabrejo Villegas.

49. ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA

ASISTENTE JURISD : NESTOR DANIEL SANCHEZ PAGADOR
AGRAVIADO : DAVALOS URIOL, CARLOS ANDRES
IMPUTADO : LLAMOGA RUMAY, IVAN ANDERSON
DELITO : ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA
PROCEDENCIA : JUZGADO COLEGIADO
IMPUGNANTE(S) : IMPUTADO
SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO DIEZ

Trujillo, Veintiséis de Enero
Del Dos Mil Once
VISTA Y OÍDA, en audiencia de apelación de sentencia por los señores ma-
gistrados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, doctor JOSÉ RICARDO CABREJO VILLEGAS (Juez Su-
perior Titular, Presidente), doctora LILLY LLAP UNCHÓN (Jueza Superior Titular,
Directora de Debates), doctor OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA (Juez
Superior Titular), en la que intervienen como parte apelante, el sentenciado IVAN
ANDER- SON LLAMOGA RUMAY, quien interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia condenatoria, resolución número cinco, de fecha veintiséis de julio del año
dos mil diez.

1. La Sala Penal de Apelaciones conoce la presente causa, en virtud del recur-
so de apelación interpuesto por el sentenciado IVÁN ANDERSON
LLAMOGA RUMAY, contra la sentencia condenatoria, resolución número
cinco, de fecha veintiséis de julio del año dos mil diez, la misma que
condena a diez años de pena privativa de libertad efectiva por el delito
contra el patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
TENTATIVA; y fija como re- paración civil la suma de Doscientos y 00 /100
Nuevos soles (S/.200.00) en agravio de ULADIS EDGARDO DÁVALOS
URIOL.

2.1. El abogado del imputado IVAN ANDERSON LLAMOGA RUMAY, ha
interpues- to el recurso de apelación contra la sentencia, en el extremo que
condena a su patrocinado como autor del delito de robo agravado en grado
de tentativa a diez años de pena privativa de la libertad efectiva,
solicitando se revoque
dicha sentencia por considerarle injusta y no acorde a ley, puesto que se ha
olvidado la actuación de una prueba importante y no han sido valoradas en
forma conjunta todas las pruebas aportadas y actuadas al momento de ex-
pedirse en la sentencia condenatoria, tales como, la testimonial del propio
agraviado ofrecido por la fiscalía, el mismo que tiene una versión de los he-
chos muy distinta a lo manifestado por los testigos ofrecidos por la fiscalía,
vulnerándose de esta forma el debido proceso y el principio del
contradictorio que debe primar en este nuevo modelo procesal.
2.2. Además fundamenta que durante el desarrollo del juicio oral, no se ha
llegado acreditar en forma fehaciente e indubitable que el arma de fuego
exista, menos se ha puesto a la vista para su reconocimiento por parte de
los testigos ofrecidos que participaron en la intervención policial, a efecto de
determinar si efectivamente se trata de la misma arma de fuego incautada,
pues la fiscalía no ha probado ni ha ofrecido la correspondiente pericia
balística, a efecto de determinarse su operatividad y deslindarse si estamos
o no ante una tentativa no punible en virtud al artículo 17° del Código
Penal, igualmente, no se ha tomado en cuenta el resultado de la pericia de
absorción atómica ofrecida por la fiscalía, cuyo resultado arroja positivo
para plomo y negativo para antimonio y bario.
3. A su turno, el representante del Ministerio Público, solicitó la confirmato-
ria de la sentencia impugnada, pues se han actuado elementos suficientes
de prueba como el reconocimiento en rueda, en presencia de su Abogado
Defensor, en la que describe y sindica al procesado, también los efectivos
policiales corroboran tal información y lo sindican como autor. Asimismo,
en el registro Personal se le encontró el revólver y cinco cartuchos en el
tambor de dicha arma, y por último que durante el decurso de la
investigación no ha cuestionado los actos investigatorios, no obstante contar
con su defensa técnica, y que en todo caso se trata de un asunto de
valoración probatoria de las declaraciones testimoniales y la Sala de
Apelaciones no puede dar diverso valor probatorio al otorgado por el
Juzgado Colegiado.
derecho que tuvo el A quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida,
asimismo para poder revisar la legalidad de dicha sentencia y del proceso
II. ACTUACIÓN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA Y HECHOS PROBA-

DOS:
Ante esta Instancia Superior no se admitieron ni actuaron nuevos medios de
prueba.

IurIs
III. INTERROGATORIO DEL SENTENCIADO
El sentenciado presente IVAN ANDERSON LLAMOGA RUMAY no declaró.
IV. CONSIDERANDOS:
4.1. Premisa Normativa:

 Los hechos que son materia del presente proceso penal, el
Ministerio Público los ha configurado en el ilícito penal de Delito
contra el Patrimo- nio en la modalidad de Robo Agravado, el cual se
encuentra tipificado en el artículo 189°incisos 2, 3, 4 y 5 del Código
Penal, el cual prescribe “La pena será no menor de diez ni mayor de
veinte años, si el robo es cometido: ”… 2.Durante la noche o en
lugar desolado, 3. A mano armada, 4. Con el concurso de dos o más
personas y; 5 En cualquier medio de locomoción de transporte
público o privado de pasajeros o de carga (…).
 En tanto, el artículo 16° del Código Penal prescribe lo siguiente
“En la tentativa el agente comienza la ejecución del delito, que
decidió cometer, sin consumarlo. El juez reprimirá la tentativa
disminuyendo prudencialmente la pena”.
4.2 Hechos objeto de imputación:

Según la tesis incriminatoria de la acusación fiscal, del informe policial N° 27-
2009-RPLL-DIVPOL-P-V-PNP-CDD, señala que el 24 de setiembre del 2009,
siendo las 7.16 pm la comisaria de Ciudad de Dios recibió una llamada telefóni-
ca, por el cual se ponía en conocimiento un asalto y robo producido a la altura
del Km. 698 de la carretera Panamericana Norte, en dicho lugar se encontró
la camioneta station wagon marca TOYOTA, modelo PROBOX, Color blanco,
con placa de rodaje TD-1274, perteneciente a la Empresa de Transporte de Pa-
sajeros “San Francisco de Asís”, que cubre la ruta Chepen- Cruce de San José
y viceversa, se encontraba volteada como consecuencia del forcejeo entre los
delincuentes y el conductor identificado como Uladis Edgardo Dávalos Uriol,
que se originó que se despistara y se diera una vuelta de campana, como sub-
secuente daños materias y personales de los pasajeros María Pura Montoya
Lezama, Lilibeth Milagros Cienfuegos Medina, Bryan Manuel Mina Gonzales
y Uladis Edgardo Dávalos Uriol, los cuales fueron conducidos al Hospital To-
más La Flora; circunstancias en las cuales se intervino a Iván Anderson LLa-
moga Rumay, natural de Paijan y uno de los dos autores del asalto y robo en
circunstancias que trataba de fugarse en un mototaxi confundiéndose entre
los heridos, el cual fue sindicado como uno de los asaltantes por el chofer del
vehículo, lo que motivo su intervención y al efectuarse su diligencia de regis-
tro personal se le halló en su poder un arma de fuego (revolver) marca Smith
Wesson Calibre 32, abastecido con 5 cartuchos del mismo calibre; así mismo la
cantidad de quince ketes con pasta básica de cocaína y un paco de
marihuana, luego de lo cual fue trasladado a la Comisaria de la PNP de
Ciudad de Dios; para las investigaciones de caso; que producto de la
intervención policial se ha elaborado el Acta de registro personal, comiso de
drogas e incautación; en el cual el registro personal de imputado LLamoga
Rumay, se le encontró quince envoltorios de papel periódico, tipo ketes
contenido en su interior una sustancia blanquecina pulverulenta con olor y
características a pasta básica de cocaína- PBC; así mismo con envoltorio de
papel tipo Sativa-Marihuana, así mismo se ha encontrado en su cintura lado
derecho un revolver calibre 32 Calibre 32- Auto marca Smith Wesson,
abastecida con 5 cartuchos, el mismo que tiene un número con seis dígitos
pero no se encuentra legibles y la cacha se encuentra cubierta con una
soguilla y cinta de papel aislante color crema; también se le encontró la
suma de S/. 16.00 nuevos soles y un celular marca Sansung color negro, en
regular estado de conservación y funcionamiento; instrumental que
oportunamente se ha solicitado la confirmatoria por parte del Juzgado de
Investigación Preparatoria de Pacasmayo.
4.3. Esta Sala Superior al realizar el análisis de la sentencia venida en grado, ad-
vierte que la misma ha sido dictada cumpliendo con los principios funda-
mentales constituidos como los pilares de este nuevo modelo acusatorio con
tendencia adversarial, si se tiene en cuenta que toda sentencia constituye la
decisión definitiva de una cuestión criminal, acto complejo que contiene un
juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de
ser determinados jurídicamente; es así, que debe fundarse en una actividad
jurídica y establecer los niveles de imputación 227, partiendo de esta premisa,
en el trá- mite del presente proceso penal, en la audiencia de juicio oral, la
misma que debe ser entendida como la central, la más importante del
juzgamiento, en donde todas las estrategias de las partes serán confrontadas
y confirmadas a través de los actos de prueba que se realizaran durante la
audiencia, ya sea cuando se trate de declaraciones de personas o de
información documental y/o material, o por último cuando se extraigan los
datos de otras fuentes de prueba, se han actuado las declaraciones
testimoniales del SOT PNP Segundo Huamán Barbarán, SOT PNP. Roger
Cabanillas Gálvez, SOT PNP. Juan Espino- za Mondragón.
4.4. En relación a lo últimamente mencionado, el artículo 425 numeral 2 del Códi-
go Procesal Penal prescribe lo siguiente “…La Sala Penal Superior no
puede


IurIs
otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto
de inmediación por el juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia”, es decir, se debe advertir que existe una prohibición por imperio
de la ley, contemplado taxativamente en el artículo in comento, y por esta razón
no se puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera instancia
un valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presente ante esta
segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva valoración de
los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es en ese orden de ideas, que,
éste superior jerárquico, no puede otorgar un valor probatorio distinto a las
pruebas actuadas y valoradas por el colegiado de primera instancia.
4.5. Respecto del argumento de apelación consistente en que el procesado no
portaba arma y que la pericia absorción atómica sólo dio como resultado
positivo para plomo más no para antimonio y bario, y, además que no se ha
realizado la pericia que indique si el arma se encontraba operativa; es de
advertir que en diligencia de registro personal se le halló en poder del
procesado un arma de fuego (revolver) marca Smith Wesson Calibre 32,
abastecido con cinco cartuchos del mismo calibre, cuya acta no ha sido
cuestionada; y que para la con- figuración del delito de Robo Agravado, el
accionar delictivo se debe ejercer con violencia y amenaza sobre la victima,
no siendo necesario que se hayan efectuado disparos con la misma, por
cuanto se considera arma todo instrumento real o aparente que incrementa
la capacidad de agresión del agente y reduce la capacidad de resistencia de
la victima228, capaz de ejercer un efecto intimidante sobre ésta al punto de
vulnerar su libre voluntad, despertando en esta un sentimiento de miedo,
desasosiego e indefensión229, por lo que ceñi- dos a este presupuesto, y
forman parte del proceso, se ha llegado a determinar la responsabilidad del
procesado condenado, la misma que ha sido debidamente sustentada en el
aporte y actuación de las pruebas.
4.6. Este colegiado sostiene que para fundamentar un juicio de condena se
requiere como presupuesto que hayan existido suficientes elementos
probatorios de cargo que permitan establecer la responsabilidad de los
procesados, es decir,
228 Ejecutoria Suprema del 15/7/2004, R. N. N° 1163-2004 CAJAMARCA.; Modernas Tendencias

dogmáticas en la Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema; Lima, Dialogo con la Jurispruden-
cia, Gaceta Jurídica, 2005, p. 259.
229 Ejecutoria Suprema del 10/7/98, Exp. N° 2179-98 LIMA, Jurisprudencia Penal Comentada,
Lima, Gaceta Jurídica, 1999, p. 196.
que se haya desvirtuado la presunción de inocencia230, a la que algunos au-
tores prefieren llamarla “verdad interina o provisional de inculpabilidad”.
Es en ese sentido, que se advierte que para sustentar el juicio de condena se
ha realizado una adecuada valoración de las pruebas actuadas, como se
realiza en el Considerando Undécimo, específicamente el relato que hizo el
agraviado a la policía al sindicar in situ al condenado como autor del hecho,
manteniendo su dicho en el Reconocimiento en Rueda de Personas, aun
tratándose del único testigo, su relato tiene entidad para ser considerado
como prueba válida de cargo y por ende virtualidad procesal para enervar
la presunción de inocencia del procesado, motivado su decisión en forma
consistente y razonada. Menciona la sentencia venida en grado, bajo el rubro
sobre la comisión del delito de robo agravado en grado de tentativa,
evaluando de manera conjunta los medios probatorios admitidos por los
sujetos procesales se advierte que: si bien es cierto no ha concurrido al
contradictorio la agraviada, sin embargo existe el acta de reconocimiento en
rueda de personas, practicada en presencia del Ministerio Público, el
Abogado defensor del acusado, mediante la cual la victima sindica
directamente al acusado como la persona que conjuntamente con otra lo
encañonaron con arma de fuego con la finalidad de robarle su vehículo; a
esto se suma las declaraciones de los policías que dan testimonio de manera
uniforme y coherente, que el acusado fue intervenido in situ, al ser
sindicado por el agraviado como uno de los autores del hecho doloso, en
circunstancias que trataba de darse la fuga, y al registro personal se le incau-
tó un arma de fuego, consistente en un Revolver Calibre 32 Auto, marca
Smit Wesson, abastecido con 5 cartuchos calibre “32” WW; de lo que se
concluye que toda la descripción de la prueba actuada en juicio oral, tiene
como mérito, que el colegiado de primera instancia ha tenido en cuenta los
presupuestos
previstos en el Acuerdo Plenario Nº 2-2005-CJ-116 numeral diez“231,más aún
si tales dichos que al lado de otros elementos de prueba fehacientes, como la
prueba documental, han permitido corroborar los hechos investigados.
4.7. Es en ese orden de ideas, éste superior jerárquico, al haber realizado un aná-
lisis conjunto, ha determinado que el colegiado ha realizado una adecuada
va- loración de todos y cada uno de los medios probatorios de cargo
presentados por el representante del Ministerio Público, lo que determina
que la sentencia condenatoria venida en grado se ha sustentando en
criterios objetivos de la lógica, la experiencia y la sana crítica, conllevando
de ese modo al cumplimiento del debido proceso y motivación de
resoluciones judiciales, por el cual éste superior jerárquico decide la
confirmatoria de la resolución apelada.
nombre del Pueblo, resuelve:
1) CONFIRMAR la sentencia, resolución número cinco, de fecha veintiséis de
julio del año dos mil diez, las misma que por unanimidad CONDENA a IVAN
ANDERSON LLAMOGA RUMAY, a diez años de pena privativa de libertad,
procesado por el delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRA-
VADO EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio de ULADIS EDGARDO
DÁVA- LOS URIOL, con lo demás que contiene.
2) DEVUELVASE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de
ley, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución.
Actuó como Juez Superior, directora de debates, la Señora Doctora Lilly
Llap Unchón.
la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar certeza. b)
Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino
50. ROBO AGRAVADO, TENENCIA ILEGAL DE ARMA
DE FUEGO Y MICROCOMERCIALIZACION DE
DROGA
EXPEDIENTE : 04989-2009-48-1601-JR-PE-03.-
IMPUTADO : HUGO ALBERTO AREVALO DE LA
CRUZ
ERIK ALBERTO CONTRERAS AGUILAR
DELITO : LESIONES GRAVES, ROBO AGRAVADO,
TENENCIA ILEGAL DE ARMAS DE
FUEGO, MICROCOMERCIALIZACIÓN
AGRAVIADO : KARLA JESSICA CASTILLO BOGGIO DE ESPINOZA, JOSÉ
RI- CARDO ESPINOZA ZEGARRA, EDGAR ROBINSON
PORTILLA JARA
APELANTE : MINISTERIO PÚBLICO E IMPUTADO
Trujillo, Uno de Octubre

GUAYLUPO (Presidente), LILLY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO COTRINA
MIÑANO (Di-
rector de debates).- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.1.- Viene en apelación de la sentencia que: a) absuelve a Erik Alberto Contreras
Aguilar, como coautor del delito de robo agravado en agravio de Karla
Jessica Castillo Boggio de Espinoza, José Ricardo Espinoza Zegarra y
Edgard Robin- son Portillo Jara; b) Condena a Hugo Alberto Arévalo De La
Cruz por el delito de Robo Agravado a veinte años de pena privativa de
libertad, en agravio de Karla Jessica Castillo Boggio de Espinoza, José
Ricardo Espinoza Zegarra y Edgard Robinson Portillo Jara; c) condena a
Hugo Alberto Arévalo De La Cruz por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas
en la modalidad de posesión con fines de micro comercialización a tres años
de pena privativa de libertad más 180 días multa, en agravio del estado; d)
Absuelve a Hugo Alberto Arévalo De La Cruz, como autor de delito de
peligro común en la modalidad de tenencia ilegal de armas de fuego en
agravio del Estado; e) condena a Hugo Alberto Arévalo De La Cruz como
autor de la comisión del delito de Peligro Común en la Modalidad de
Tenencia ilegal de Municiones, en agravio del estado, a Seis años de pena
privativa de libertad; f) Dispone la sumatoria de las penas impuestas por
tratarse de Concurso Real de Delitos, la que alcanza a veintinueve años de
pena privativa de libertad; g) Fija como reparación Civil la suma de dos mil
nuevos soles a favor de cada uno de los agraviados, al pago de la suma de
mil nuevos soles por el delito de traficó ilícito de drogas y de tenencia ilegal
de municiones, a favor del Estado.
1.2.- El abogado del sentenciado Hugo Alberto Arévalo De La Cruz ha
interpuesto recurso de Apelación contra el extremo de la sentencia que
condena a su patrocinado, solicitando se revoque y se le absuelva, por
considerar que no se ha valorado adecuadamente los medios probatorios,
no se ha desvirtuado el principio de presunción de inocencia y no se ha
aplicado el principio de congruencias al no haberse motivado en su
integridad los medios probatorio aportados en la etapa de juicio.
1.3.- La representante del Ministerio Público también ha interpuesto el recurso de
apelación y ha solicitado que se declare nula la sentencia en el extremo que
absuelve al imputado Erik Alberto Contreras Aguilar, por considerar que
existen vicios al motivar la resolución judicial; y en el extremo de la
sentencia que absuelve al acusado Hugo Alberto Arévalo De La Cruz por el
delito de tenencia ilegal de arma de fuego esta debe confirmarse, al haberse
valorado adecuadamente los medios probatorios que han acreditado la
responsabilidad de este imputado.
1.4.- Asimismo el abogado del sentenciado Hugo Alberto Arévalo De La Cruz ha
interpuesto recurso de Apelación, solicitando se revoque la sentencia y se
absuelva a su patrocinado, por considerar que no se ha valorado
adecuadamente los medios probatorios, no se ha desvirtuado el principio
de presunción de inocencia y no se ha aplicado el principio de congruencias
al no haberse motivado en su integridad los medios probatorio aportados
en la etapa de juicio.
1.5.- Que por su parte el Abogado del imputado Erik Alberto Contreras Aguilar,
solicita que se confirme la sentencia venida en grado por encontrarse de
acuerdo al ley, al considera que se ha valorado adecuadamente los medios
probatorios, donde ha prevalecido la presunción de inocencia de su
patrocinado.
----------------
oralización de piezas procesales, el sentenciado prestó su declaración y se
escucharon los alegatos finales; por lo que, como efecto de la apelación for-
mulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un
reexamen de los fundamentos de hecho y derecho de la sentencia recurri-
da.- - - - - - - - - - - - - - - -
II. CONSIDERANDOS:
2.1.- Que, el artículo 189 del Código Penal regula el delito de robo agravado seña-
lando que: “la pena será no menor de diez ni mayor de veinte años, si el
robo es cometido: 3) a mano armada; 4) Con el concurso de dos o más
personas.- -
-----
2.2.- Que, el delito de tenencia ilegal de armas de fuego y municiones está regulado
por el Artículo 279 del Código Penal en cual prescribe, “el que ilegítimamente
fabrique, almacena, suministra o tiene en su poder bombas, armas, municio-
nes o materiales destinados para us preparación, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de quince años”. - - - - - - - - - -
-------------
2.3.- Que el delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de micro comercia-
lización prevista en el Artículo 298 establece que: “la pena será privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de siete años y ciento ochenta a trescien-
tos sesenta días multa cuando: La cantidad de droga fabricada, extractada,
preparada, comercializada o poseída por el agente no sobrepase los
cincuenta gramos de pasta básica de cocaína y derivados ilícitos, veinticinco
gramos de clorhidrato de cocaína, cinco gramos de látex de opio o un gramo
de sus derivados, cien gramos de mariguana o diez de sus derivados o dos
gramos de éxtasis. - - - - - - - - - - - - - -
2.4.- En la sentencia de casación 03-2007 – Huaura de 07.11.07, se ha precisado
que uno de los elementos que integra el contenido esencial de la presunción
de inocencia como regla de prueba es que la actividad probatoria realizada
en el proceso sea suficiente, conforme al primer párrafo del artículo dos del
título preliminar del Nuevo Código Procesal Penal. Ello quiere decir,
primero, que las pruebas, así consideradas por la ley y actuadas conforme a
sus disposiciones, estén referidas a los hechos objeto de imputación, al
aspecto objetivo de los hechos, y a la vinculación del imputado a los
mismos, y, segundo, que las pruebas valoradas tengan un carácter
incriminatorio y, por ende, que puedan sostener un fallo condenatorio. - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
------------------
B.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS.-

De los fundamentos de la sentencia respecto al delito de robo.-
2.5.- En la sentencia apelada se ha precisado que con las pruebas actuadas en jui-
cio oral se ha acreditado que el día 27 de Agosto del año 2009, luego que los
esposos Jorge Espinoza Zegarra y Karla Jessica Castillo Boggio de Espinoza
efectuaran la venta del vehículo de placa de rodaje RGK- 424 , la segunda de
las citadas en compañía de Edgar Portilla Jara se dirigieron a la casa de cam-
bio “Las Vegas” efectuando el cambio de $ 6834, dirigiéndose a su domicilio
en la calle Francisco de Borja N° 144 - La Merced , y cuando el vigilante iba
a abrir la puerta de la cochera, se acercó un sujeto, que efectuó un disparo
contra el vehículo de placa de rodaje BQ 5567 conducido por Portilla jara, pro-
cediendo a arrebatar la cartera de la agraviada Castillo de Espinoza, para lo
cual también disparo contra el citado conductor, causándole lesiones graves,
y huyendo en una motocicleta rojo conducida por otro sujeto; hechos que se
han acreditado con las testimoniales de los dos agraviados, las pericias
médi- co legal e historia clínica practicada al agraviado Portilla Jara y la
pericia de biología forense practicada en la vestimentas de este último.
Y que la propiedad y preexistencia del dinero ha quedado acreditada con el
acta de transferencia vehicular, con la constancia de retiro del dinero del
banco Scotibank del adquirente y documento de cambio de dinero de la
citada casa de cambios.
De los fundamentos de la apelada sobre la responsabilidad penal del acusado

Hugo Alberto Arévalo de la Cruz,
2.6.- Respecto al delito de Robo Agravado.-En la sentencia apelada se ha estable-
cido que la responsabilidad del acusado Hugo Alberto Arévalo de la Cruz
se encuentra acreditada con la declaración de Karla Jessica Castillo de
Espinoza quien ha sostenido que el citado acusado es la persona que le
apuntó con el arma de fuego y mediante amenaza le arrebató el bolso con
el dinero; la declaración de Edgar Portillo Jara quien resultó con heridas
graves por arma de fuego y reconoce plenamente al acusado como la
persona que le disparó y arrebató el bolso a la agraviada; la declaración del
testigo de código de reserva (clave 01) quien afirma que pudo advertir
como sucedieron los hechos y reconoce también al acusado como la persona
que efectuó los disparos y la declaración de Juan Julio Blas Guzmán,
vigilante del inmueble, quien sostiene que al abrir la puerta de la cochera ha
visto de frente al asaltante, dando las características del acusado.
2.7.- Respecto a los delitos de tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de mu-
niciones.- En la apelada se ha precisado que se ha llegado a acreditar la co-
misión de estos delitos y la responsabilidad del acusado, en mérito al acta
de intervención policial, acta de registro personal y examen de sarro
ungueal que resulto positivo para adherencia de cocaína, estableciéndose
que el día 8 de agosto al ser intervenido el citado acusado y efectuarse el
registro personal se le encontró en su poder: a) una bolsa conteniendo 39
ketes de Pasta básica de cocaína con un peso de 9.12 gramos y 8.69 gramos
de cannabis sativa; y b) tres municiones calibre 9mmm, marca S&B y un
arma hechiza tipo revolver, calibre 22, con mago de jebe. Precisándose que
respecto al arma de fuego, el acusado fue absuelto porque la pericia
balística forense se practicó en un arma de fabricación extranjera que no
corresponde al arma incautada.
De los fundamentos de la apelada respecto a la absolución del acusado Erick

Alberto Contreras Aguilar.
2.8.- Que respecto a la responsabilidad de este acusado, en la sentencia apelada
se ha precisado que la agraviada no ha podido reconocer a la persona que
conducía la moto, pues estaba de espaldas, toma con reserva la testimonial
de
Portilla Jara y no le presta credibilidad al testigo con clave 01, para concluir
que emerge una duda razonable generada por las contradicciones en que
han incurrido los testigos lo cual hace procedente la aplicación del principio
del indubio pro reo que lo favorece y permite absolverlo del cargo por el
delito de robo agravado .
Delimitación de la pretensión de los impugnantes.

2.9.- Del acusado Arévalo de la Cruz , su abogado ha solicitado se revoque la sen-
tencia, ya que no se ha determinado la verosimilitud de las declaraciones
por los siguientes argumentos: a) Existe contradicción de la declaración de
Karla Jesica Castillo Boggio por las características físicas que ella da con
respecto a su patrocinado, lo cual no concuerda con lo real, tal como
aparece en su ficha de RENIEC; además que ha incurrido en contradicción
al señalar que ha recibido el dinero cuando firmó el contrato en el
Scotiabank puesto que los hechos ocurrieron el 27 de agosto 2009 mientras
que en el expediente aparece que el contrato fue firmado el día 28 de agosto;
b) Existen contradicciones entre la testigo Karla Jesica Castillo Boggio y
Edgar Robinson Portilla Jara puesto que al declarar se contradicen en la
vestimenta del imputado, el primero dice que tenía un polo blanco con
cuello tipo revés y el segundo dice que tenía una casaca color blanco de
buzo. c) Los testigos señalan que es una moto color roja sin embargo la moto
intervenida es color negra. d) El testigo Clave ha señalado que ha estado al
frente de la casa, pero este ha declarado posterior a tres meses, tiempo en el
que pudo haber tomado conocimiento por los periódicos. e) En una primera
acta se dice que se le encontró droga, marihuana y un revólver y en una
segunda acta se agrega que se le encontró también municiones.
2.10.- El representante del Ministerio Público ha solicitado que se declare nula
la sentencia en el extremo que absuelve al acusado Erik Alberto Contreras
Aguilar, por considerar que se ha incurrido en falta de motivación de las re-
soluciones judiciales, al existir incongruencia en el considerando sétimo, no
ha seguido un razonamiento de logicidad, puesto que existe la declaración
de testigo con código (clave 01) que ha reconocido a Contreras Aguilar
como la persona que se encontraba en la moto y con su motor encendido y
el testigo Edgar Portilla lo ha reconocido como el sujeto que se encontraba
en la motocicleta. Asimismo que se declare nula en extremo que absuelve
al sentenciado Hugo Alberto Arévalo de la Cruz del delito de tenencia ilegal
de arma de fuego, por el hecho que la pericia balística se habría realizado en
un arma diferente a la que aparece en el acta de registro personal; desde
que, si bien se ha consignado en el acta una arma hechiza de calibre 22 y en
la pericia que se trata de arma sin marca de fabricación extranjera de calibre
22, esto se debe sólo a una mala descripción del personal policial al anotar
lo datos, sin tener en
cuenta que sobre la misma arma se ha efectuado la cadena de custodia. Y en
los demás extremos esta sentencia debe confirmarse.

2.11.- En la audiencia de apelación de sentencia no se actuaron nuevas pruebas,
por no haber sido ofrecidas por las partes, el acusado Arévalo de la Cruz
prestó su declaración relatando que fue intervenido por personal policial en
su trabajo, no se oralizó ninguna prueba documental; por lo que el análisis
de las pretensiones expresadas por las partes se centraran en las pruebas ac-
tuadas en juicio oral y si estas han sido valoradas por el colegiado de
primera instancia, de acuerdo a las reglas previstas en nuestro
ordenamiento jurídico procesal penal.
2.12.- Que es exacto que con arreglo a los principios de inmediación y de orali-
dad, que priman en materia de actuación y ulterior valorabilidad y
valoración de la prueba personal, el tribunal de Alzada no está autorizado a
variar la conclusión o valoración que de su contenido y atendibilidad realice
el órga- no jurisdiccional de primera instancia. Ello desde luego, reduce ese
criterio fiscalizador del Tribunal de Apelación, pero no lo elimina. En esos
casos –las denominadas “zonas opacas”-, los datos expresados por los
testigos estrechamente ligados a la inmediación (lenguaje, capacidad
narrativa, expresividad de sus manifestaciones, precisiones en su discurso,
etc.) no son susceptibles de supervisión.
Empero, existen “zonas abiertas”, accesibles de control. Se trata de los aspec-
tos relativos a la estructura racional del propio contenido de la prueba,
ajenos en sí mismos a la percepción sensorial del juzgador de primera
instancia, que puedan se fiscalizados a través de la reglas de la lógica la
experiencia y los conocimientos científicos. En consecuencia , el relato
fáctico que el Tribunal de Primera instancia asume como hecho probado, no
siempre es inconmovible, pues: a) puede ser entendido o preciado con
manifiesto error o de modo radicalmente inexacto –el testigo no dice lo que
lo menciona el fallo; b) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo,
ininteligible, incompleto, incongruente o contradictorio en sí mismo; o c) ha
podido ser desvirtuado por pruebas practicadas en segunda instancia (ver:
Gimeno Sendra, Vicente: Derecho Procesal Penal, Editorial Colex, Madrid,,
dos mil cuatro, Pág. 275 y 276.)232.
Respecto al acusado Hugo Alberto Arévalo de la Cruz.-

2.13.- Del análisis de la sentencia materia del grado, respecto al delito de robo
agravado, se advierte que esta se sustenta en el mérito de las pruebas
actuadas
232 Casación 05-2007 Huara Sala Penal Permanente de la Corte Suprema

en juicio oral, consistentes en las actas de reconocimiento de persona, de las
que en efecto, aparece que los agraviados Karla Castillo Boggio de Espinoza
y Edgard Portilla Jara, en rueda de personas reconocieron al acusado, de
quien previamente en forma coincidente aportaron sus características
físicas; en las testimoniales de los citados agraviados, quienes en juicio oral
han relatado la forma y circunstancias en que el citado acusado arrebato el
bolso conteniendo el dinero que portaba la agraviada y quien efectuó el
disparo de arma de fuego contra el agraviado, ocasionándole las lesiones
graves descritas en los exámenes médicos periciales e historia clínica.
2.14.- Que el abogado del acusado pretende enervar el valor probatorio que le ha
otorgado el colegiado de primera instancia, a las glosadas pruebas
personales bajo el argumento de que las características físicas aportadas por
la citada agraviada respecto a su patrocinado, no se condice con las que
presenta y que figuran en su ficha de RENIEC y la existencia de
contradicciones entre ambos testigos, sobre la vestimenta del acusado, en la
que el testigo Portilla Jara ha sostenido que tenía un polo blanco con cuello
tipo revés y la testigo ha indicado que tenía una casaca con blanco de buzo;
que al respecto, es de ano- tarse lo siguiente: a) Los citados testigos, antes de
efectuar el reconocimiento físico del acusado en rueda de personas, en
forma coincidente aportaron las características físicas, las mismas que
corresponden a las del acusado, como se ha explicitado en la sentencia a
partir del análisis del material probatorio; y b) Sobre las contradicciones en
la vestimenta del acusado, esta resulta irrelevante frente a la directa
imputación de los testigos, quienes tanto en rueda de personas y en sus
declaraciones testimóniales han sido persistentes en lo sustancial, al
haberse evidenciado una versión sin modificaciones, uniforme y
coherente; por tanto estos argumentos de la defensa a juicio racional de este
colegiado no tienen la entidad suficiente para restarle credibilidad a estas
imputaciones, que se encuentran rodeada de las pautas de valoración
contenidas en el acuerdo plenario 2 – 2005/CJ-116 como son la ausencia de
incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación.
Las mismas que además fueron valoradas en conjunto con la declaración del
testigo de clave 01, quien reconoce al acusado como el autor de los
disparos y la declaración oralizada en juicio oral del testigo Juan Julio Blas
Guzmán, vigilante del inmueble de la agraviada, quien solo aporta las
características físicas del acusado, que no ha sido observado ni cuestionado
por la defensa; y que han servido para formar convicción respecto a la
responsabilidad del acusado.
2.15.- Y con relación a los delitos de tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de
arma de fuego y municiones, es de advertirse que en efecto con las pruebas
pre constituidas consistentes en el acta de intervención policial y acta de re-
gistro personal, comiso de droga e incautación de armas de fuego y
especies, que ha sido objeto del debate probatorio en juicio oral, se ha
llegado a acre-
ditar que en horas de la mañana del día 28 de agosto del 2009, los miembros
de la Policía Nacional identificados como Wilfredo Mantari Fernández,
Carlos Sánchez Silva, Juan Baluarte Nuñez, Dante Muñoz Arroyo y Víctor
Gonzales Carranza, quienes han prestado sus declaraciones testimoniales en
juicio oral, excepto el último de los citados, procedieron a intervenir al
acusado quien se encontraba a bordo de una motocicleta negra y tenía en su
poder la droga antes descrita, un arma de fuego de fabricación hechiza, tipo
revolver, calibre 22 y las municiones; en tal virtud los argumentos de la
defensa, respecto al cuestionamiento sobre los objetos comisados e
incautados a su patrocinado, no tienen sustento, por cuya razón la sentencia
condenatoria en este extremo, que se encuentra ceñida a los parámetros de
motivación judicial exigido por nuestro ordenamiento constitucional y
procesal, debe ser confirmada.
2.16.- Y con relación al extremo de la tenencia del arma de fuego, como se ha
precisado según el acta de registro personal al acusado se le ha encontrado
en posesión del arma hechiza ya descrita, sin embargo del dictamen pericial
de balística forense, se ha examinado un arma de fabricación extranjera, con
cachas de madera, características distintas al arma incautada, con lo cual no
se ha podido determinar las condiciones y operatividad del arma incautada
al acusado para atribuirle objetivamente un juicio de culpabilidad, desde
que en esta clase de delitos resulta necesario tener la certeza de que el arma
de fuego esta operativa o es idónea para ocasionar un peligro común y
definir la naturaleza delictiva del hecho atribuido, conforme se ha asumido
en la jurisprudencia nacional 233 por lo que bajo este razonamiento que se
encuentra debidamente explicitado en la sentencia, este colegiado estima
que también debe confirmarse en este extremo.
2.17.- Estando a las razones expuestas se puntualiza que los argumentos del abo-
gado defensor del acusado Arévalo de la Cruz no tienen sustento desde que
el colegiado de primera instancia ha realizado una adecuada valoración de
cada uno y después en conjunto del material probatorio de cargo
presentados por la fiscalía, que han sido actuados en audiencia de juicio oral
y sometidos al debate probatorio en la que se ha preservado las garantías
del debido proceso, por tal razón, este superior jerárquico considera que la
sentencia condenatoria venida en grado se ha sustentado en criterios
judiciales.
2.18.- De esta manera ha quedado acreditada fehacientemente la comisión del de-
lito de robo agravado, tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de
municiones

IurIs
233 RN. 4783-2001 La Libertad – Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia.

IurIs
y la responsabilidad del acusado, en calidad de autor, por lo que
habiéndose desvanecido la presunción de inocencia prevista en el artículo II
del Código procesal penal con la suficiente actividad probatoria de carga
obtenida y actuada con la debidas garantías procesales, la sentencia
apelada que contiene una pena que guarda correspondencia con los injustos
cometidos, debe confirmarse.
Respecto al acusado Erick Alberto Contreras Aguilar

2.19.- Que de la lectura de la sentencia apelada se aprecia que el colegiado de pri-
mera instancia resaltando el hecho que la agraviada, no ha podido
reconocer a este acusado por haberse encontrado en la moto de espaldas, ha
efectuado un análisis racional respecto a las contradicciones incurridas por
el testigo Portilla Jara y el testigo de clave 01, que han generado una duda
razonable que motiva la decisión de absolver a este acusado. Además abona
a favor de esta decisión, el hecho que el vigilante Juan Julio Blas Huaman,
cuya decla- ración se ha dalo lectura en juicio oral, la misma que no ha sido
objeto de cuestionamiento por las partes, ha sostenido que las características
del sujeto que conducía la moto era de contextura delgada, cabello lacio,
trigueño; sin embargo el testigo de clave 01, en su declaración prestada en
juicio oral ha sostenido que el sujeto que estaba en la moto era de un metro
sesenta, de contextura gruesa; contradicciones que son de tal entidad que no
hacen más que generar una duda razonable respecto a la responsabilidad
del acusado, que conlleva a la aplicación del indubio pro reo que es un
principio y una ga- rantía basada en el hecho de que la duda favorece al
procesado y encuentra sustento en otro principio fundamental reconocido
en la Constitución Política que es el de presunción de inocencia, es decir que
una sentencia condenatoria emanada de un proceso que declara la
culpabilidad, debe ser construida cuando se haya llegado al grado de
certeza, que en el presente caso no se ha arribado; por lo que este colegiado
estima que la tesis de la fiscalía en este extremo no tienen sustento, por tal
razón, este superior jerárquico considera que la sentencia absolutoria se ha
sustentado en criterios objetivos de la lógi- ca, la experiencia y la sana
critica, conllevando de ese modo al cumplimiento del debido proceso y
motivación de resoluciones judiciales
III.- RESOLUCIÓN:
LIBERTAD POR UNANIMIDAD, RESUELVE:- - - - -
 CONFIRMAR la Sentencia que absuelve al acusado Erik Alberto Contreras
Aguilar, como coautor del delito de robo agravado, en agravio de Karla Jessica
Castillo Boggio de Espinoza, José Ricardo Espinoza Zegarra y Edgard Robin-
son Portilla Jara.
 CONFIRMAR la Sentencia que absuelve al acusado Hugo Alberto Arévalo de
la Cruz, como autor del delito de tenencia ilegal de arma de fuego, en agravio
del estado.
 CONFIRMAR la Sentencia que condena al acusado Hugo Alberto Arévalo
de la Cruz, como autor del delito de robo agravado, en agravio de Karla
Jessica Castillo Boggio de Espinoza, José Ricardo Espinoza Zegarra y
Edgard Robin- son Portilla Jara; como autor del delito de tráfico ilícito de
drogas, en la modalidad de posesión de drogas, con fines de
microcomercialización, en agravio del Estado y como autor del delito de
tenencia ilegal de municiones en agravio del estado; a las penas de veinte
años, tres y seis años de pena privativa de libertad respectivamente, que por
tratarse de un concurso real de delitos suman veintinueve años de pena
privativa de libertad, con lo demás que contiene. - - - - - -- - -
Cotrina Miñano.- - - - - - -- - - - - - - - - -
51. TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO

ASISTENTE JURISDICCIONAL : CESAR ADRIÁN HARO
MÉNDEZ AGRAVIADO : EL ESTADO
IMPUTADO : ERNESTO LENIN GUZMÁN ESQUIVEL
DELITO : TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO,
ROBO AGRAVADO
MINISTERIO PÚBLICO : DRA. LEA GUAYAN HUACCHA
FISCAL SUPERIOR PENAL
I FISCALÍA SUPERIOR PENAL
PROCEDENCIA : OCTAVO JUZGADO PENAL COLEGIADO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE

Trujillo, Quince de Octubre
De Dos Mil Diez.
Superior de Justicia de La Libertad, doctora LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHÓN
(Presidente (e) y Directora de Debates), doctor WALTER RICARDO COTRINA
MI- ÑANO (Juez Superior Titular), y el doctor CARLOS AURIO PRADO MUÑOZ
(Juez Superior Supernumerario) quien interviene por licencia del doctor VICTOR
RAÚL MALCA GUAYLUPO, en la que intervienen como parte apelante, la
representante del Ministerio Público, quien ha interpuesto recurso de apelación
contra la sentencia venida en grado, en el extremo que absuelve al imputado por el
delito robo agravado; así también, interviene como parte apelante, la defensa técnica
del imputado sentenciado, quien ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia venida en grado respecto al extremo condenatorio de la misma, esto es, el
extremo que condena al imputado por el delito de tenencia ilegal de armas.

1.- Este Órgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud del re-
curso de apelación promovido por la representante del Ministerio Público,
quien ha interpuesto dicho recurso contra la sentencia venida en grado,
reso- lución de fecha catorce de junio de dos mil diez, obrante en las páginas
veinti- séis a treinta y cuatro de los actuados, en el extremo que ABSUELVE
al imputado por el delito robo agravado en agravio de LUIS RENAN
VIVAR MILLA, solicitando que se revoque la venida en grado en el extremo
antes señalado y
agrega se confirme dicha sentencia en el extremo que CONDENA al
imputado como autor del delito de tenencia ilegal de armas de fuego a SEIS
AÑOS de pena privativa de libertad en agravio del Estado; así también,
interviene como parte apelante, la defensa técnica del imputado
sentenciado, quien ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia
antes mencionada respecto al extremo condenatorio de la misma, esto es, el
extremo que condena al imputado por el delito de tenencia ilegal de armas,
y solicita la confirmatoria en el extremo que la absuelve del delito de Robo
Agravado.
RESPECTO DEL EXTREMO ABSOLUTORIO:

2.1.- La señora representante del Ministerio Público, Doctora LEA GUAYAN
HUACCHA, en audiencia de apelación de fecha veintitrés de septiembre de
dos mil diez, solicita que se revoque la sentencia en el extremo que absuel-
ve al imputado ERNESTO LENIN GUZMAN ESQUIVEL por delito de robo
agravado en agravio de LUIS RENAN VIVAR MILLA, considerando que
dicha sentencia no se encuentra arreglada a derecho, por cuanto en el juicio
oral se actuaron medios probatorios que corroboran tanto la comisión del
delito así como la responsabilidad que le asiste al imputado en la comisión
de los hechos que fueron materia de investigación; en tal sentido, la fiscalía
considera que debe revocarse la venida en grado en el extremo antes
precisado.
2.2.- Por su parte la defensa técnica del imputado, Doctora YULIANA RODRI-
GUEZ MUÑOZ, solicitó que se confirme el extremo absolutorio, agregando
que el Juzgado Colegiado ha evaluado debidamente la declaración del
testigo encubierto y además que los otros testigos que estuvieron en el lugar
no han asistido al juicio oral; por ello, no existen pruebas para la condena y
que si bien se ha acreditado la preexistencia del dinero ello no implica la
responsabilidad del procesado en la comisión del delito de robo agravado;
reitera que el testigo encubierto no ha efectuado el reconocimiento del
sentenciado y que existe una discordancia entre el tiempo en que se cometió
el delito según el testigo y el agraviado.
RESPECTO DEL EXTREMO CONDENATORIO:

2.3.- La defensa técnica del imputado, solicita se revoque la sentencia venida en
grado en el extremo que condena a su patrocinado ERNESTO LENIN GUZ-
MAN ESQUIVEL; ya que, ha incurrido en errores de hecho y de derecho.
2.4.- Señala que su patrocinado el día de los supuestos hechos, sufrió una deten-
ción ilegal por parte de la Policía Nacional del Perú y además fue
“sembrado” con armas de fuego que fueron sacadas de las camionetas de la
Policía Nacio- nal del Perú.
2.5.- Conforme se ha relatado en la audiencia de apelación, el imputado fue
obligado a realizar disparos, por los miembros de la policía por ello se le
encontró reactivos por uso de arma de fuego; sin embargo desconoce el uso
de arma- mento; por ello solicita se revoque la sentencia en el extremo que
condeno por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego.
2.6.- La representante del Ministerio Público, solicita que se confirme la sentencia
apelada en el extremo condena al imputado ERNESTO LENIN GUZMAN
ES- QUIVEL como autor del delito de tenencia ilegal de armas de fuego en
agravio del Estado; por cuanto, durante el juicio oral con los medios
probatorios que se actuaron se llegó a determinar la existencia de este delito;
así como, la au- toría del imputado en los hechos investigados.

DOS:
tanto no se han actuado nuevos medios de prueba. Habiéndose llevado a cabo la
declaración del procesado en la audiencia de apelación conforme consta en
audio.
III.- INTERROGATORIO DEL SENTENCIADO:

Se realizó el interrogatorio directo por parte de la defensa técnica del impu-
tado y el contrainterrogatorio a cargo de la representante del Ministerio Público,
lo cual consta en audio de la audiencia de apelación de fecha once de octubre del
presente año y también en el acta de registro de dicha audiencia, la cual obra en
las páginas setenta y ocho y setenta y nueve.
IV. CONSIDERANDOS

01.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia venida en
grado, esta Sala de Apelaciones precisa que los hechos que son materia del
presente proceso penal, se han configurado los siguientes ilícitos penales.
Respecto del extremo absolutorio, la calificación jurídica de la conducta
desplegada por el imputado ha sido la prevista en el tipo penal de Robo
Agravado, prescrito en el artículo 189° inciso “2”, “3” y “4” del Código
Penal.
Respecto del extremo condenatorio, la calificación jurídica de la conducta
desplegada por el imputado ha sido la prevista en el tipo penal de
Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, prescrito en el artículo 279° del Código
Penal.
02.- Dicho esto, con respecto al ilícito penal de robo agravado este superior co-
legiado tiene a bien precisar que, los hechos materia del presente proceso
penal, se han configurado en el ilícito penal de ROBO, delito que se
encuentra contenido en el artículo 188° del Código Penal, el cual prescribe
que: “El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en
que se encuentra, empelando violencia contra la persona o amenazándola
con un peligro inminente para su vida o integridad física, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años”;
cabe resaltar que este tipo penal, tipo básico o simple, en el caso de análisis,
dado el carácter gravoso de la conducta imputada al condenado a
presentando circunstancias agravantes; las cuales se encuentran precisadas
en el artículo 189° del Código Penal, en los inciso 2, 3, 4; siendo que el robo
se cometió “durante la noche…”, “a mano armada” y “con el concurso de
dos o más personas”, respectivamente.
Dicho esto ya no se encuadra la conducta imputada al condenado en el tipo
simple de robo, sino dada la gravosidad de su conducta, constituye el tipo
penal descrito en el artículo 189°, siendo perseguible penalmente su
conducta por el ilícito penal de robo agravado, siendo importante esta
precisión ya que como se ha dicho, la conducta se encuentra tipificada en
una norma penal complementaria, debiendo precisarse en qué
circunstancias agravantes se ha perpetrado el hecho.234
03.- De lo mencionado en el considerando anterior, este superior jerárquico debe
precisar que, en los delitos de ROBO AGRAVADO, el bien jurídico
protegido es de naturaleza pluriofensiva, toda vez que no sólo protege el
patrimonio, sino además la integridad y libertad personal. Así mismo, en el
delito de robo agravado, se trasgreden bienes de tan heterogénea
naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida, el patrimonio, entre
otros bienes jurídicos, lo que hace de este injusto un delito complejo; siendo
un conglomerado de elementos típicos, en el que sus componentes
aparecen tan indisolublemente vinculados entre sí, formando un todo
homogéneo indestructible, cuya separación parcial daría lugar a la
destrucción del tipo
04.- Respecto de dicho tipo penal en análisis, precisamos también que, el delito de
hurto al igual que el delito de robo, desde la perspectiva objetiva, exige que el
agente se apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente aje-
234 ROJAS VARGAS, FIDEL. “Jurisprudencia Penal Patrimonial”. Lima. Grijley, 2000. Pág. 48.
no, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra. El acto de apoderamiento
es pues, el elemento central de identificación para determinar, en el iter
criminis, la consumación y la tentativa.235 De manera que, el apoderamiento
importa: a) el desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder
patrimonial del tenedor – de su esfera de posesión – a la del sujeto activo,
b) la realización material de actos posesorios, de disposición sobre la misma.
05.- En este orden de ideas, este superior colegiado tiene a bien precisar también
que, respecto al ilícito penal de tenencia ilegal armas de fuego, que se
encuentra prescrito en el artículo 279° del Código Penal, lo siguiente: que
el bien ju- rídico protegido constituye la seguridad pública y como tal el
único agraviado es el Estado, entendido en tanto sociedad jurídicamente
organizada y no la persona considerada individualmente.236 Siendo un delito
contra la seguridad pública como líneas arriba se ha precisado, este superior
colegiado precisa además que el ilícito penal en análisis, constituye un
delito de peligro abstrac- to, es decir, basta que se encuentre el sujeto activo
en posesión del arma para que el hecho de por sí constituya delito, esto es,
no hace falta que se haya producido resultado.
RESPECTO DE LA APELACIÓN DEL EXTREMO ABSOLUTORIO:

06.- Es materia de impugnación, la sentencia venida en grado, resolución de fecha
catorce de junio de dos mil diez, obrante en las páginas veintiséis a treinta y
cuatro; la misma que en el extremo apelado bajo análisis ABSUELVE al proce-
sado ERNESTO LENIN GUZMAN ESQUIVEL por el delito de Robo Agravado,
en agravio de LUIS REANA VIVAR MILLA.
07.- Para fundamentar un juicio de condena se requiere como presupuesto que
hayan existido en juicio oral237, suficientes elementos probatorios de cargo
que permitan establecer la responsabilidad del procesado, es decir, que se
235 SENTENCIA PLENARIA N°1-2005/DJ-301-A (PLENO JURISDICCIONAL DE LOS VOCALES

DE LO PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, 2005), del 30 de Septiembre de 2005.
236 ROJAS VARGAS, FIDEL. “Jurisprudencia Penal”. Lima. Gaceta Jurídica. 1999. Pág. 532.
privados (imputado, parte o actor civil y tercero civil) frente al órgano jurisdiccional.
Como tal, el juicio oral es la discusión de la prueba reunida en el proceso, que lleva a cabo en
forma acusatoria y en la que rigen los principios de contradicción, oralidad, inmediación y
continuidad”. Marco de La Cruz Espejo. El Nuevo Proceso Penal. Ed. Idemsa, p.596.

IurIs
haya desvirtuado la presunción de inocencia238, a la que algunos autores
prefieren llamarla “verdad interina o provisional de inculpabilidad”,
categoría jurídica que está íntima y directamente vinculada a la actividad
probatoria, de igual forma el principio de in dubio pro reo, pues no es
posible referirse a és- tos si no ha existido recojo, incorporación, producción
y valoración de medios de prueba; o cuando menos uno de estos, pues el
Ministerio Público como titular de la acción penal pública, es el encargado
de suministrar la prueba necesaria para acreditar la responsabilidad del
imputado, y que a la vez se constituye como la máxima manifestación del
derecho de defensa.
08.- La presunción de inocencia es un derecho fundamental (artículo 2.24. “c”
Constitución Política) que se encuentra consagrado en todos los
ordenamien- tos constitucionales modernos que tienen como fin supremo la
prevalencia del individuo frente al Estado e incluso frente al proceso penal.
De esta manera, la presunción de inocencia como garantía procesal penal
consiste en que el investigado, imputado o encausado debe ser considerado
inocente hasta que se dicte una sentencia judicial firme y por magistrados
independientes.
09.- Siguiendo a Vegas Torres, la presunción de inocencia tiene un triple enun-
ciado: 1) la presunción de inocencia es un concepto fundamental en torno al
cual se construye todo un modelo de proceso penal, de corte liberal, en el
cual se mira fundamentalmente ha establecer garantías para el imputado
frente a la actuación punitiva estatal; 2) la presunción de inocencia es un
postulado directamente referido al tratamiento del imputado durante el
proceso penal, conforme al cual habría de partirse de la idea de que el
inculpado es inocente y, por lo tanto, reducir al mínimo las medidas
restrictivas de derechos en el tratamiento del imputado durante el proceso;
3) la presunción de inocencia es una regla directamente referida al juicio de
hecho de la sentencia penal, con incidencia en el ámbito probatorio,
conforme a lo cual, la prueba completa de
la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusación, impo-
niéndose la absolución del inculpado si la culpabilidad no queda suficiente-
mente demostrada.239
10.- Cabe anotar que tanto la presunción de inocencia así como el indubio pro
reo inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer
caso, que es algo objetivo, supone que a falta de pruebas aquella no ha
quedado desvirtuada, manteniéndose incólume, y en el segundo caso, que
es algo subjetivo, supone que ha habido prueba, pero esta no ha sido
suficiente para despejar la duda (la suficiencia no se refiere a la cantidad de
pruebas incriminatorias, sino a la entidad y cualidad que deben reunir
estas). La sentencia, en ambos casos, será absolutoria, bien por falta de
pruebas (presunción de inocencia), bien porque la insuficiencia de las
mismas - desde el punto de vista subjetivo del juez - genera duda de la
culpabilidad del acusado (indubio pro reo), lo que da lugar a las llamadas
sentencias absolutorias de primer y segundo grado, respectivamente.240
11.- En este orden de ideas, el A Quo, en la venida en grado ha señalado en el
considerando 10.5 que, los medios probatorios no son suficientes para des-
virtuar el principio de presunción de inocencia; por cuanto, deben ir más
allá de la duda razonable. Señalando también en el mismo considerando
que no se producido convicción para dicho colegiado sobre “que el vehículo
que per- maneció más del tiempo o en exceso del tiempo esperando los
sujetos que sustraían la bodega con números laterales y con números de
placa delante y posterior visible y fácilmente identificables, sea el mismo
vehículo con el cual se cometió dicha sustracción”. Señala también que, “no
produce convic- ción que en la audiencia de juzgamiento el testigo de
identidad CHARLI (25), lo reconozca y señale al acusado como la persona
que conducía el vehículo; cuando era fácilmente identificar por estar
sentado a su abogado defensor (sic) y que no exista de actuados un
reconocimiento conforme a lo establecido en el Código Procesal Penal, en
rueda de personas o fotográficamente”. De esta forma, el Colegiado de
primera instancia, realiza valoración probatoria llegando a la conclusión
que no le genera convicción sobre lo aportado por el testigo denominado
“CHARLI (25)”, todo esto precisado como ya hemos dicho en el
considerando 10.5 de la venida en grado.
12.- En relación a lo últimamente mencionado, el artículo 425° numeral 2 del Códi-
go Procesal Penal prescribe lo siguiente “…La Sala Penal Superior no
puede
239 VEGAS TORRES, JAIME. “Presunción de inocencia y prueba en el proceso penal”, Editorial La
Ley. Madrid.

IurIs
otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto
de inmediación por el juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda
instancia”, es decir, se debe advertir que existe una prohibición por
imperio de la ley, contemplado taxativamente en el artículo in comento, y
por esta razón no se puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de
primera instancia un valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que,
se presente ante esta segunda instancia un nueva prueba que haga posible
una nueva valoración de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, es
en ese orden de ideas, que, éste superior jerárquico, no puede otorgar un
colegiado de primera instancia, por lo que ceñidos a este presupuesto, y
forman parte del proceso, no se ha llegado a determinar la responsabilidad
del procesado, la misma que ha sido debidamente sustentada en el aporte y
actuación de las pruebas.
13.- Asimismo este criterio es acorde a la Jurisprudencia, la que invoca que “el
arreglo a los principios de inmediación y de oralidad, que priman en
materia de la actuación y ulterior valorabilidad y valoración de la prueba
personal, el tribunal de alzada no está autorizado a variar la conclusión o
valoración que su contenido y atendibilidad realice el órgano jurisdiccional
de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del
tribunal de Ape- lación, pero no la elimina. En esos casos,- las denominadas
“zonas opacas”-, los datos expresados por los testigos estrechamente
ligados a la inmediación (lenguaje, capacidad narrativa, expresividad de sus
manifestaciones, precisiones en su discurso, etcétera) no son susceptibles
de supervisión y control en apelación: no pueden ser variados …241
14.- Este Superior Colegiado sostiene que en el presente caso, no se puede fun-
damentar un juicio de condena en contra del imputado; ya que, como señala
el A Quo, no se ha desvirtuado la presunción de inocencia 242 que le ampara
241 CASACIÓN N° 05-2007-HUARA, 11 DE OCTUBRE DE 2007.

cual, la
(imputado), debiendo confirmarse la sentencia venida en grado, en el
extremo de la apelación correspondiente al delito de robo agravado; esto es,
debe confirmarse el pronunciamiento absolutorio realizado por parte del
Colegiado de primera instancia a favor del imputado.
RESPECTO DE LA APELACIÓN DEL EXTREMO CONDENATORIO:

15.- Es materia de impugnación, la sentencia venida en grado, resolución de fecha
catorce de junio de dos mil diez, obrante en las páginas veintiséis a treinta y
cuatro; la misma que en el extremo apelado bajo análisis CONDENA al proce-
sado ERNESTO LENIN GUZMAN ESQUIVEL por el delito de Tenencia Ilegal
de Armas de Fuego, en agravio del ESTADO.
16.- Este superior colegiado, advierte en el considerando 10.1 de la venida en gra-
do que se tiene como hecho probado que al acusado el día 21 de octubre del
2009 en circunstancias que conducía el vehículo de placa de rodaje BIG-708
y se encontró en el vehículo 3 armas de fuego en regular estado de
conserva- ción y normal funcionamiento, conforme el Acta de intervención
Policial, Acta de registro personal y las declaraciones de los policías
intervinientes que en la audiencia reconocieron las armas como prueba
material; siendo esto así, ha quedado debidamente acreditado con los
medios probatorios actuados por el colegiado de primera instancia que el
imputado fue encontrado con las tres armas de fuego.
17.- También, se ha acreditado que el imputado dio positivo para Plomo,
Antimo- nio y Bario; siendo esto así, se tiene como hecho probado el
informe pericial del resto de disparos de arma de fuego al que fue sometido
el procesado, de esta manera, el resultado positivo del acusado es
compatible con restos de disparos de arma de fuego. Todo esto precisado
también en la venida en grado, específicamente en el considerando 10.2.
18.- De otro lado la declaración formulada por el procesado en audiencia de ape-
lación de sentencia ante este superior colegiado, no resulta coherente ni con-
gruente; ya que, el mismo ha señalado que fue conducido por agentes de la
Policía Nacional del Perú de forma violenta a un lugar descampado para
obligarle disparar un arma de fuego para hacer parecer que el imputado
utilizó las armas de fuego; sin embargo, a la pregunta realizada por su
abogada defensora señala, contrariamente, que por dicho lugar pasó una
señora que logró observa todo lo sucedido; siendo esto inverosímil ya que
no resulta lógico que
prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusación,
impo- niéndose la absolución del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente
demostrada”. En http://www.tribunalconstitucional.gov.bo/descargas/articulos/PPI_WRA.pdf

IurIs
agentes de la policía conduzcan a una persona para obligarle a realizar
disparos de arma de fuego a un lugar donde transiten personas.
19.- Además, por tratarse del delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego,
constituyendo dicho ilícito penal un delito de peligro abstracto, en el que
se sanciona la simple posesión del arma de fuego sin el permiso
correspondiente; entonces, dicha declaración no ha producido convicción
en este superior colegiado que pueda enervar la procedencia de las dos
armas de fuego encontradas en el interior del vehículo que conducía el
imputado y que era su herramienta de trabajo (vehículo de placa de rodaje
BIG-708) ni mucho menos del arma que se encontró en su poder directo,
llámese el lado derecho de la cintura del propio imputado, no existiendo así,
duda alguna sobre la comisión del ilícito penal de tenencia ilegal de armas
de fuego y la responsabilidad del imputado en la comisión de dicho ilícito
penal.
20.- Dicho esto, éste superior jerárquico, advierte que en el extremo bajo análisis
ha quedado acreditado con los medios probatorios actuados y valorados
por el colegiado de primera instancia, la responsabilidad del imputado, en
la co- misión del delito de tenencia ilegal de armas de fuego en agravio del
Estado, debiendo confirmarse el extremo apelado por la defensa técnica que
le asiste a éste (imputado); esto es, confirmar el extremo de la venida en
grado, por el cual se condena al imputado como autor del delito de tenencia
ilegal de armas de fuego.
21.- Esta Sala Superior, al haber realizado un análisis conjunto, determina que
este extremo de la sentencia venida en grado se ha sustentado en criterios
objetivos de la lógica, la experiencia y la sana crítica, conllevando de ese
modo al respeto exigido por nuestro ordenamiento jurídico del debido
proceso y motivación de resoluciones judiciales, habiéndose realizado el
proceso, se ha llegado a determinar la responsabilidad del procesado
condenado, la misma que ha sido debidamente sustentada en el aporte y
actuación de las pruebas al realizar el análisis de la sentencia venida en
grado, advierte que la misma se ha dictado respetando los principios
fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo modelo
acusatorio con tendencia adversarial, si se tiene en cuenta que toda
sentencia constituye la decisión definitiva de una cues- tión criminal, acto
complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mismo, sobre la
base de hechos que han de ser determinados jurídicamente; es así, que se
funda en una actividad probatoria suficiente que permita al juzgador la
creación de la verdad jurídica y establecer los niveles de imputa-
ción243, partiendo de esta premisa, se debe tener en cuenta que en el trámite
del presente proceso penal, en la audiencia de juicio oral, la misma que debe
ser entendida como la central, la más importante del juzgamiento, en donde
todas las estrategias de las partes serán confrontadas y confirmadas a través
de los actos de prueba que realizaran durante la audiencia, ya sea cuando se
trate de declaraciones de personas o de información documental y/o
material, o por último cuando se extraigan los datos de otras fuentes de
prueba, las partes han hecho uso de las estrategias de defensa en igualdad
de oportunidades, es decir, se ha respetado el principio de igualdad de
armas, el cual supone un garantía de equilibrio entre lo alegado por cada
uno de los sujetos procesales y las pruebas con las que cuenta para sustentar
su teoría del caso, es decir, se ha permitido el real esclarecimiento de los
hechos a fin de determinar la responsabilidad penal de los procesados, en
mérito al principio de igualdad de armas, el mismo que tal como el Profesor
San Martín, lo sostiene, es fundamental para la efectividad de la
contradicción y “consiste en reconocer a las partes los mismos medios de
ataque y de defensa, es decir idénticas posibilidades y cargas de alegación,
prueba e impugnación.244
1.- CONFIRMAR, la sentencia, resolución de fecha catorce de junio de dos mil
diez, obrante en las páginas veintiséis a treinta y cuatro; en el extremo que
ABSUELVE al procesado ERNESTO LENIN GUZMAN ESQUIVEL por el delito
de Robo Agravado, en agravio de LUIS REANA VIVAR MILLA y en el extremo
que CONDENA al procesado ERNESTO LENIN GUZMAN ESQUIVEL por el
delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego, en agravio del ESTADO, a pena
privativa de libertad de seis años, con lo demás que contiene.
2.- NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Actuó como Juez Superior Titular, Ponente y Director de Debates, Señora
Doctora Lilly Del Rosario Llap Unchón.
N° 2714-2003-Lima-Cono Norte. p. 380.
244 http://blog.pucp.edu.pe/item/23860.
52. TRAFICO ILICITO DE DROGAS –
CONFIRMA SENTENCIA CONDENATORIA

ASISTENTE : LUCIO ZAVALETA
MENDOZA
IMPUTADO(S) : BARRIENTOS MERINO CAROL
ESTHER FLORIAN MARTINEZ ROSA
ELENA
MINISTERIO PÚBLICO : DR. MIRCO D. CANO GAMERO
TRUJILLO IMPUGNANTE(S) : SENTENCIADA
ASUNTO : APELACIÓN SENTENCIA CONDENATORIA
SENTENCIA
Trujillo, doce de octubre del año dos mil nueve.
VISTA Y OÍDA, en audiencia de apelación de sentencia por los señores magis-
trados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, doctor VÍCTOR RAÚL MALCA GUAYLUPO (Presidente,
Juez Superior), doctora LILLY LLAP UNCHÓN (Juez Superior Titular, Ponente y
Direc- tora de Debates), doctor WALTER COTRINA MIÑANO (Juez Superior
Titular),en la que interviene como parte apelante la sentenciada CAROL ESTHER
BARRIENTOS MERINO, la misma que ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia condenatoria de fecha trece de julio del año dos mil nueve.

La Sala Penal de Apelaciones conoce la presente causa, en virtud del recurso
de apelación interpuesto por la sentenciada, contra la sentencia condenatoria de
fecha trece de julio del año dos mil nueve, la misma que condena a la recurrente
Ca- rol Esther Barrientos Merino, por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en
agravio del Estado a la pena de Ocho años de pena privativa de La Libertad.
Conforme se advierte de la acusación fiscal, la misma que obra en los actua-
dos, se tiene que el día 26 de agosto del 2008 personal policial de la DIVANDRO
en circunstancias que realizaba patrullaje policial por inmediaciones de las
avenidas América Sur y Ricardo Palma, observa a dos personas de sexo
femenino, identifica- das como Carol Esther Barrientos Merino y Rosa Elena
Florián Martínez donde la primera saca de la cartera jean color azul desteñido un
paquete color beige y entre- gó a la segunda, quien lo recibió y lo metió en su
seno, y ésta al notar la presencia policial sacó el paquete y lo metió en el seno de
la otra persona, y al ser intervenida se le encontró a Carol Esther Barrientos
Merino los dos paquetes con cintas ad- hesivas color beige en cuyo interior había
Pasta Básica de Cocaína y se verificó en la palma de la mano derecha de Rosa
Elena Florián Martínez el número telefónico
949533289 y el nombre de Eloy, indicando que mediante ese número se comunica
con Eloy que es esposo de Carol Esther Barrientos Merino para acordar donde le
iban a entregar la droga, por lo que se intervino inmediatamente el domicilio de
Carol Esther Barrientos Merino y de su conviviente Manuel Eloy Castillo Arroyo,
donde se encontró en uno de los ambientes un total de cinco bolsas plásticas con-
teniendo Pasta Básica de Cocaína, un envoltorio con hierba seca, una bolsa con
carbonato, dos balanzas plásticas con capacidad de un kilo y diez kilos, un recibo
de Hidrandina a nombre de Manuel Eloy Castillo Arroyo y una papeleta de
libertad a su nombre y paquetes forrados con cinta adhesiva color beige con
adherencias de Pasta Básica de Cocaína.
Que la droga incautada arrojó positivo para cocaína con un peso de 99.99
gramos en los dos paquetes encontrados a las dos intervenidas y en el domicilio
de los convivientes Castillo Arroyo y Barrientos Merino un kilo 891 gramos con
66 centigramos y para cannabis sativa 6.61 gramos, y las balanzas y paquetes en-
contrados arrojaron positivos para adherencias a alcaloides de cocaína, droga que
estaba destinada a la comercialización en Trujillo y distritos aledaños a microco-
mercializadores para lo cual se contactan con Manuel Eloy Castillo Arroyo a
través del teléfono celular y, distribuye la droga que almacena en su domicilio,
siendo su conviviente Carol Esther Barrientos Merino quien se encarga de
realizar la entrega de manera personal en los sitios previamente convenidos,
siendo en el presente caso a Rosa Elena Florián Martínez, quien se dedica a la
comercialización de droga en el distrito de Laredo.
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO IMPUGNATORIO INTERPUESTO:

2.1. DE LA DEFENSA DE LA INCULPADA
Que, en las páginas setenta y cinco a setenta y siete, la defensa técnica del
abogado de la sentenciada Carol Esther Barrientos Merino, interpone
recurso de apelación a la resolución sentencial en la cual se le impone la
pena privativa de libertad de ocho años, sustentado ante ésta Superior Sala,
que se revoque dicha sentencia, reduciéndose la pena impuesta por ser
excesiva con respecto a las cualidades personales de su patrocinada. Señala
como fundamentos de su recurso que su patrocinada:
a) Ha colaborado decididamente desde la intervención policial que fue
objeto, puesto que ha mencionado que persona le traía la droga,
colaborando de ésta manera con la investigación y que por ello debe
hacerse acreedora del beneficio premial de la confesión sincera, y con
ello una rebaja de la pena hasta por el bajo del mínimo legal de la
misma.
b) Es una persona de condición económica precaria y sus condiciones
personales es de bajo nivel cultural.
c) Carece de antecedentes policiales, judiciales y penales y es persona
primaria en la comisión del evento delictivo.

IurIs
Asimismo, en la Audiencia de apelación de sentencia, la defensa de la
sentenciada, al ratificar los motivos de su recurso de apelación, argumentó
además que no se había precisado si el tipo penal correspondía al primer o
segundo párrafo del artículo 296 del Código Penal, en tal sentido las penas
son varia- bles, en el primer supuesto desde ocho a quince años, y en el
segundo supues- to de seis a doce años de pena privativa de libertad.

DOS:
Que, ante esta Instancia Superior no se han ofrecido nuevos medios probato-
rios, por lo que el proceso quedó expedito para el señalamiento de la Audiencia
de Apelación de sentencia, la misma que se realizó en la fecha programada, tal
como es de verse del Registro correspondiente, obrante en autos, en las páginas
ciento treinta a ciento treinta y uno.
IV. FUNDAMENTOS JURÌDICOS Y FÁCTICOS DE LA SALA:

4.1 Premisa Normativa:
Que, los hechos que son materia del presente proceso penal, el Ministerio
Público los ha configurado en el ilícito penal de Tráfico Ilícito de
Drogas, (tal como aparece de la aclaración e integración de la acusación
fiscal, obrante en las páginas ochenta y dos y ochenta y tres de la carpeta
fiscal), cuyo tipo penal se encuentra establecido en el artículo 296º, segundo
párrafo, el cual prescribe: “El que posea drogas toxicas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas para su tráfico ilícito será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años con ciento
veinte a ciento ochenta días multa”.
4.2 Que, con relación al extremo apelado, se tiene en cuenta que sólo es materia
de apelación el quantum de la pena impuesta a la sentenciada Carol Esther
Barrientos Merino, la cual ha sido fijada en ocho años de pena privativa de
libertad, siendo que en consecuencia está fuera de toda discusión la respon-
sabilidad comprobada en la comisión del hecho delictivo punible por parte
de la sentenciada.
4.3 Teniendo en cuenta que la impugnación se circunscribe sólo al extremo de
la determinación judicial de la pena impuesta a la sentenciada; sobre el
particular, debe señalarse que la determinación judicial de la penal, en
nuestro ordenamiento jurídico penal, tiene fundamentos no solo de orden
constitucional y legal, sino también en las normas o tratados
internacionales; tal es así que los artículos 1, 2, 3, 138, 139 y 162 de la
Constitución Política, 45 y 46 del Código Penal, constituyen auténticas
directrices hermenéuticas para ella y no pueden ser soslayados por el Juez.
4.4 El artículo 45 del Código Penal impone tomar como base de la pena, en
primer lugar, las carencias sociales que hubiere sufrido el agente, así como
su cultura
y sus costumbres, y por otro lado, los intereses de la víctima, recogiendo en
el primero de los criterios mencionados el llamado principio de coculpabili-
dad o corresponsabilidad de la sociedad, y en segundo, se alude al grado de
culpabilidad que cabe imputarle al autor en cuanto a su formación cultural y
el refinamiento de sus costumbres nos llevan a un menor o mayor grado de
reprochabilidad y de exigibilidad. Cabe señalar que para la determinación ju-
dicial de la pena, se debe tener en cuenta el Principio de Proporcionalidad,
el cual sirve como guía y límite para que el órgano jurisdiccional se encargue
de imponer una sanción concreta enmarcada dentro de los límites norma-
tivos. De esta forma, en la sentencia el juzgador valora todas y cada una de
las circunstancias concurrentes para determinar la sanción correspondiente
a un hecho delictivo concreto, en este sentido, para determinar el marco legal
concreto-individualización judicial, debe tenerse en cuenta las circunstancias
atenuantes o agravantes genéricas, a partir del conjunto de factores fijados
por los artículos 45 y 46 del Código Penal antes señalado; que a estos últimos
efectos es de asumir como criterio determinante una relación de proporcio-
nalidad entre la entidad del injusto perpetrado y la culpabilidad por el hecho,
que por cierto no es matemático sino sustentado en valoraciones de orden
cultural y en consideraciones preventivas, que desde luego no deben vulnerar
las exigencias constitucionales representadas genéricamente por el principio
de prohibición de exceso.245 En este sentido, teniendo en cuenta lo antes se-
ñalado, se verifica que el juzgador al establecer el quantum de la pena ha
actuado en atención al principio de proporcionalidad y legalidad al momento
de la determinación de la pena, tal como se aprecia en el punto 7.3. Aplicación
de la pena (que obra inserta en el texto de la sentencia recurrida), teniendo en
cuenta las condiciones que rodean a la imputada, por lo que en este sentido
el juzgador ha condenado a Carol Esther Barrientos Merino, por el delito de
Tráfico Ilícito de Drogas en agravio del Estado, a la pena de ocho años de
pena privativa de libertad efectiva.
Estando a la pretensión impugnatoria de la defensa de la sentenciada, se
tiene que, en el caso de autos, si bien la sentenciada ha reconocido desde un
inicio que la droga le pertenece y que por tanto se señala responsable de la
imputa- ción realizada por el Ministerio Público, tal como se aprecia de los
actuados, sin embargo, esto no puede ser un factor para considerar su
declaración como una confesión sincera246, a fin de que con ello se le rebaje
hasta por debajo
245 R.Nº.Nº 1108-2004. (poner)

246 La confesión sincera constituye una atenuante procesal que está constituída por la declara-
ción del imputado en la que reconoce libremente ser autor o partícipe de un delito o una
falta, prestándola de manera espontánea, oportuna, veraz y de modo coherente, ante una
autoridad

IurIs
del mínimo legal la pena impuesta, puesto que su declaración no ha reves-
tido relevancia jurídico penal tendente a determinar la comisión del
delito y la responsabilidad penal de la inculpada, pues, según lo verificado en
los autos, a la sentenciada Carol Esther Barrientos Merino, se la ha detenido en
flagrancia247, tal como se aprecia del Acta de Intervención Policial y comiso,
y Acta de Registro Personal y comiso de droga, ambas de fechas veintiséis de
agosto del año dos mil ocho, obrantes en las páginas trece y catorce, además
de su propia declaración, obrante en la carpeta fiscal, en las páginas uno a
cuatro, y en la Audiencia de prisión preventiva realizada con fecha once de
setiembre del año dos mil ocho; por lo que en atención a lo señalado, se tiene
que la actora no ha efectuado una confesión sincera, sino mas bien un
mero reconocimiento de los hechos que no aportan mayor relevancia sustancial
que lo ya probado en el proceso, puesto que la sentenciada ha sido
descubierta en flagrante delito, siendo que con ello en definitiva la
demostración de la culpabilidad de la autora se torna muy sencilla en la
medida que se ha puesto en evidencia la comisión del hecho delictivo. Por
tanto, en supuestos en que el sujeto es detenido en flagrancia delictiva no
puede hablarse o configurarse una confesión sincera; en consecuencia,
tampoco surte efecto alguno a efectos de una reducción de la pena por debajo
del mínimo legal como un factor atenuante, mas aún si el artículo 161º del
Código Procesal Penal, regula como presupuestos excluyentes del beneficio de
la reducción de la pena por debajo del mínimo legal en proporción de hasta
un tercio, cuando precede a la confesión, la detención del imputado en
flagrancia y también cuando se han incorporado al proceso suficientes
elementos probatorios de cargo
competente y con la formalidad y garantías correspondientes, vale decir, es el acto por el cual
el sujeto a quien se le imputa el hecho punible acepta o narra haber participado en la
comisión del delito. Asimismo, debe aportar datos suficientes que sean corroborables y no
haber sido detenido en flagrancia.
247 La flagrancia delictiva presenta tres requisitos fundamentales: inmediatez temporal, es decir,
que se esté cometiendo o haya sido cometido instantes previos a la intervención policial;
inmediatez personal, que significa que el delincuente se encuentre en el momento de la
interven- ción en una situación directa respecto a los objetos o a los instrumentos del delito; y
necesidad urgente, que hace exigible la intervención inmediata de la autoridad policial a fin
de de impedir la posible propagación del daño, y lograr la detención del autor del hecho
punible. Supuestos que han concurrido en el presente caso.
La regulación actual de esta medida coercitiva personal ejecutada por la Policía Nacional en
el ejercicio de sus funciones de investigación de los delitos, se encuentra en el artículo 259 del
Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo Nº 983, de fecha 22 de julio del
2007.
que confirman la tesis incriminatoria. Así pues, la supuesta confesión de
aceptación del hecho delictivo proporcionada a los órganos de persecución
o decisión del conflicto penal por parte de la sentenciada, resulta en el pre-
sente caso innecesaria e inútil como medio de prueba. Asimismo, además de
la flagrancia en el presente caso, existe suficiencia probatoria (de pruebas
de cargo) para acreditar la existencia del delito y la vinculación de la incul-
pada como autora del delito conforme a la tesis incriminatoria fiscal, por lo
que deviene en inútil el reconocimiento de los hechos efectuada por la
propia imputada, hoy sentenciada, siendo que no resulta coherente la
defensa de la sentenciada en el sentido de que ésta haya colaborado con la
investigación y que por ello debe hacerse acreedora del beneficio premial
de la confesión sincera y con ello conseguir una rebaja de la pena hasta por
debajo del mínimo legal de la misma, señalando además que debe tenerse
en cuenta que para rebajar la pena por debajo del mínimo legal por
confesión sincera es facultativa, aparte, de que no puede calificarse como
confesión sincera la admisión de los hechos motivados por las circunstancias,
o sea como ha sucedido en autos, en que la sentenciada fue descubierta e
intervenida, luego de haberse realizado el delito de trafico ilícito de
drogas, droga que se incautó con motivo de su detención y donde no tenía
otra alternativa que admitir tales hechos; por lo que se deniega su
pretensión impugnatoria, en mérito a los fundamentos esgrimidos.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:

La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de la Li-
bertad, en observancia debida a lo establecido en el artículo once, doce, veintitrés,
veintiocho, veintinueve, cuarenta y cinco, cuarenta y seis, y doscientos noventa y
seis, segundo párrafo del Código Penal; así como los artículos trescientos noventa y
tres y trescientos noventa y cuatro del Código Procesal Penal, impartiendo Justicia
en nombre del Pueblo:
FALLA:
1) CONFIRMANDO, la sentencia de fecha trece de julio del año dos mil nueve,
la misma que CONDENA a Carol Esther Barrientos Merino como autora del
delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado y como tal se le
impone la pena de Ocho años de privación de libertad, y fija como
reparación civil en Trescientos Nuevos Soles, con lo demás que contiene.
2) NOTIFIQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley, DEVUELVA-
SE la presente causa a su Juzgado de Origen para los fines de ley, Actuó como
Juez Superior Ponente la Señora Doctora Lilly del Rosario Llap Unchón.

IurIs
53. TRAFICO ILICITO DE DROGAS – NULA
PROCESO PENAL Nº : 03078 - 2009-59-1601-JR-PE-02

ASISTENTE JURISDICIONAL : CARMEN BUCHELLI DEVILLE.
IMPUTADO : JUAN CARLOS ÁVILA ALVARADO.
DELITO : TRÁFICO ILÍCITO DE
DROGAS.
(MICROCOMERCIALIZACIÓN)
MINISTERIO PÚBLICO : DRA. LEA GUAYÁN HUACCHA.
FISCAL SUPERIOR DE LA PRIMERA FISCALÍA
SUPE- RIOR PENAL.
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
TRUJILLO.
IMPUGNANTE : MINISTERIO PÚBLICO.
ASUNTO : APELACIÓN DE SENTENCIA ABSOLUTORIA.
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° DIECISÉIS.
Trujillo, veintidós de Noviembre
De Dos Mil Once.
señores magistrados integrantes de la Primera Sala Penal Superior de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, Dr. JOSÉ RICARDO CABREJO VILLEGAS
(Juez Superior Titular, Presidente), Dra. LILLY DEL ROSARIO LLAP UNCHÓN
(Juez Superior Titular, Directora de Debates), Dr. RUDY GONZÁLEZ LUJÁN
(Juez Superior Supernumerario) quien interviene por licencia del Dr. OSCAR
ELIOT ALARCÓN MONTOYA; en la que actúa como parte apelante, el
Ministerio Público, respecto de la sentencia absolutoria, resolución número once
de fecha veintidós de junio de dos mil once.

1.1.- Este Órgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud del re-
curso de apelación interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia
absolutoria, resolución número once de fecha veintidós de junio de dos mil
once, obrante en las páginas cincuenta y seis a sesenta y dos; la misma que
absuelve a JUAN CARLOS ÁVILA ALVARADO de la acusación fiscal en
su contra por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de
Micro-comerciali- zación de Pasta Básica de Cocaína, en agravio de El
Estado.
1.2.- La representante del Ministerio Público, afirma que la sentencia apelada
tiene errores de hecho y de derecho que la invalidan, es decir ha incurrido
en cau-
sal de nulidad pues ha vulnerado el derecho a probar que compone el
debido proceso, así como ha violentado la debida motivación de
resoluciones, toda vez que a pesar de que se incorporaron al juicio oral
documentales, el juzgado no los ha valorado en forma individual y
conjunta, llegando a expedir un fallo absolutorio debiendo ser éste
condenatorio ya que existen suficientes medios probatorios que acreditan la
responsabilidad del procesado en la comisión del delito de Tráfico Ilícito de
Drogas; por lo que conformidad con el artículo 150
–numeral d- del Código Procesal Penal, solicita la NULIDAD de la sentencia
materia del grado.
La representante del Ministerio Público, sostiene que se ha vulnerado el de-
recho a probar y la correcta valoración de pruebas en forma individual y
conjunta que componen el debido proceso, así en los considerandos Sétimo
y Octavo se reconoce que en la intervención policial se encontró en el
bolsillo izquierdo de la casaca del procesado doscientos dieciocho
envoltorios de pasta básica de cocaína dentro de una bolsa plástica color
negro, habiendo quedado acreditado tal hecho en el juicio oral con las
testimoniales de los policías intervinientes, quienes a su vez han reconocido
en su contenido y suscripción el Acta de Registro y Comiso de Drogas, sin
embargo al no haber concurrido los peritos, el informe pericial no es
considerado admisible como prueba, pero ello no lo considera conforme,
pues éste si tiene entidad de prueba, por lo que existe una grave
contradicción con el considerando Noveno en el que se consigna que no
habría prueba y en el considerando Décimo, que no puede quedar
convalidada con la oralización del Dictamen Pericial, por lo que se ha
incurrido en nulidad al no haber sido valorado conforme al art. 393.2 del
CPP, siendo aplicable el Acuerdo Plenario en cuanto se refiere a la pericial
no ratificada, pues aquellos Peritos se encontraban en la ciudad de Lima,
habiendo justificado su inasistencia y el Juzgado prescinde, dando pase
para que se valore el Dictamen Pericial Químico Toxicológico.
1.3.- La defensa del procesado, por su parte, solicita se CONFRIME la sentencia
materia de impugnación, toda vez que no se ha recortado el derecho a la de-
fensa ni vulneración de la motivación de resoluciones judiciales, sino que la
jueza ha actuado con tino; se ha prescindido al perito y no concurrieron al
juicio oral sólo dos policías, y como al procesado le asiste la presunción de
inocencia, la jueza ha optado por absolverlo ya que los peritos no concurrie-
ron al juicio oral; por lo tanto no se ha vulnerado los derechos alegados por
el Ministerio Público. Alega que el juicio oral es la etapa más importante, en
el que se ofreció a los Peritos Toxicológicos, miembros de la PNP, los que no
concurrieron al juicio; y, en el Dictamen pericial Toxicológico, los Capitanes
farmacéuticos no concurrieron por carece de medio económicos para su
traslado, habiéndose recibido solo las declaraciones de los miembros de la
Policía que realizaron la intervención al sentenciado. Además, que el
artículo 383.1.c indica que sólo se pueden oralizar las pericias que han sido
introducidas a
juicio debidamente, y en éstas el procesado no ha tenido abogado defensor,
hay divergencias entre el peso neto y el peso devuelto, por ello no es prueba
contundente.
1.4.- Ante esta instancia superior no se admitieron nuevos medios de prueba, así
como tampoco se ha oralizado medio de prueba alguno.
derecho que tuvo el Ad Quo para dictar la sentencia condenatoria recurrida;
II. CONSIDERANDOS
Premisa Normativa:
2.1 A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia absoluto-
ria, este colegiado superior precisa que los hechos que son materia del pre-
sente proceso penal, se han configurado en el ilícito penal de TRÁFICO ILÍCI-
TO DE DROGAS en la modalidad de MICROCOMERCIALIZACIÓN DE DRO-
GAS, contenido en el artículo 298° del Código Penal que establece. “La pena
será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de siete años y de ciento
ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa cuando: inciso 1: la cantidad
de droga fabricada, extractada, preparada, comercializada, o poseída por
el agente no sobrepase cincuenta gramos de pasta básica de cocaína y deri-
vados ilícitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocaína, cinco gramos de
látex de opio o un gramo de sus derivados, cien gramos de marihuana o diez
gramos de sus derivados o dos gramos de éxtasis, conteniendo metilendio-
xianfetamina – MDA o metilendioximetanfetamina – MDMA, metanfetamina
o sustancias análogas”.
2.2. Asimismo, es necesario precisar que micro comercializador es quien circula
estupefacientes y sustancias psico-trópicas, directamente a los
consumidores; siendo éste un proveedor de droga, que circula el objeto
material en cantidades menores, en no pocas oportunidades revelerá, a su
vez, un estado de dro- gadicción; quiere decir, que es en simultáneo un
micro comercializador y una persona drogodependiente, sometido a un
estado, psíquico y orgánico, que no le permite actuar con plena libertad. Es
decir, por medio de la venta de la droga al por menor, está en condiciones
de sufragar los gastos que le generan un estado de drogadicción.
2.3. Si bien para la acreditación de la realización típica no se requiere advertir
concretas transacciones comerciales de la droga prohibida, lo que sí debe ve-
rificarse objetivamente es que la droga en posesión ha de estar destinada a
su comercialización y/o tráfico en el mercado de consumidores. Debe
tratarse de indicios que, de forma conjunta, puedan proporcionar un grado
de convicción
suficiente, que la posesión de la droga es un paso previo a su comercializa-
ción.
Fundamentos Fácticos:
2.4.- Los hechos que son materia de acusación plasmados en la teoría del caso del
Ministerio Público consisten en que con fecha veintisiete de marzo del año
dos mil nueve, a horas cero, aproximadamente, personal policial de radio
patrulla en circunstancias que se encontraba patrullando por inmediaciones
de las calles Cerro de Pasco y Cajamarca en la Urbanización Aranjuez, se
intervino a la persona de Juan Carlos Ávila Alvarado, a quien al
practicársele un registro personal se le encontró en uno de los bolsillos de
su casaca -lado izquierdo
- una bolsa chequera color negro conteniendo en su interior doscientos die-
ciocho envoltorios de papel periódico tipo “ketes” conteniendo en su
interior una sustancia blanquecina al parecer PBC la misma que al ser
sometida a un pesaje preliminar arrojó un peso de 69.18 gramos, y al
practicarse la prueba respectiva sobre el análisis definitivo de la droga
arrojó un peso 27 gramos y que la pasta básica de cocaína estaba mezclada
con almidón y carbonatos, sin embargo la droga sólo tiene un peso de 20
gramos; hechos por los cuales se apertura la investigación.
2.5.- La sentencia apelada hace un análisis probatorio bajo el rubro “Análisis del
caso concreto – Contexto Valorativo” , de lo que resulta que no se ha
cumplido con los artículos 394° y 398° del Código Procesal Penal, al no
haber motivado en forma clara, lógica y completa cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probados o que lo justifique. Siendo esto así,
no ha valorado debidamente las declaraciones testimoniales del SOT1-PNP
Luis Alberto Haro Bustamante y del SOT3 PNP Kelvin Bustamante Ruiz,
quienes además han reconocido en contenido y suscripción el Acta de
Registro personal y Comiso de Drogas de la página nueve del expediente
judicial y el Dictamen pericial de Química: Drogas N° 4547/09 que han
elaborado los Peritos Químicos Fo- renses Eduardo Moreno Salas y Johnny
Cotrina Alcántara, residentes en la ciudad de Lima, sin que se le haya
asignado fuerza y efectos probatorios.
2.6.- De esta forma se ha soslayado el Acuerdo Plenario N° 2-2007/CJ-116 del
dieci- séis de noviembre de dos mil siete- “Valor probatorio de pericia no
ratificada”, el que establece como doctrina legal, conforme a los
fundamentos jurídicos ocho y nueve, que la ausencia de la diligencia de
examen o ratificación pericial no necesariamente anula lo actuado ni excluye
el informe o dictamen pericial del acervo probatorio, debiéndose tomar en
cuenta, en forma obligatoria, los criterios indicados en dichos fundamentos
que establecen “La obligatoriedad del examen pericial en caso de pericias
pre procesales o realizadas en sede de instrucción surge del artículo 259
del Código de Procedimientos Penales (Art. 181 CPP). Si bien esa es la regla
general en materia pericial, que concreta el principio de contradicción -y
cuando se hace en el acto oral, que es su sede
natural, adicionalmente cumple los principios de inmediación y publicidad-, es
razonable excepcionarlo sin mengua del contenido esencial de dichos princi-
pios cuando el dictamen o informe pericial –que siempre debe leerse y deba-
tirse en el acto oral- no requiere de verificaciones de fiabilidad adicionales o
cuando su contenido está integrado por aportes técnicos consolidados que no
sólo se basan en hechos apoyados exclusivamente por la percepción de una
persona –primacía del aspecto técnico sobre el fáctico perceptivo-, con lo que
el derecho de defensa no se desnaturaliza ni se lesionan los principios de in-
mediación, contradicción y oralidad. En esos casos, sencillamente, el examen
pericial, como toda prueba con un aspecto relevantemente documental, no es
condición ineludible de la pericia como medio de prueba válido, valorable por
el juez de juicio. En consecuencia, su no actuación no es causal de nulidad
de la sentencia –la obligatoriedad a que hace referencia la ley procesal no la
ata a la nulidad de la pericia en caso de incumplimiento- ni de exclusión de la
pericia como medio de prueba”.
2.7.- Asimismo, atendiendo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional se ha
establecido que “El derecho a la debida motivación de las resoluciones judi-
ciales constituye un elemento esencial del derecho al debido proceso,
reconocido en el inciso 5) del artículo 139° de la Norma Fundamental, que
garantiza el derecho de obtener de los órganos judiciales una respetuosa,
razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia que las
resoluciones judiciales sean motivadas, garantiza que los jueces, cualquiera
sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la
Ley; pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del
derecho de defensa de los justiciables (…). En tal sentido(…) implica la
exigencia de que el órgano jurisdiccional sustente de manera lógica y
adecuada los fallos que emita en el marco de un proceso(…)
Fundamentalmente que exista: a) fundamentación jurídica, lo que conlleva a
que se exprese no sólo la norma aplicable al caso en concreto, sino también
la explicación y justificación de por qué el hecho investigado se encuentra
dentro de los supuestos que la norma prevé; b) congruencia entre lo pedido
y lo resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que expresan
la conformidad entre los pronunciamiento del fallo y lo pretendido por las
partes; y c) que por sí mismas expresen una suficiente justificación de la
decisión adoptada, aun cuando ésta sea sucinta, o se establezca el supuesto
de motivación por revisión248.
248 Estudios y jurisprudencia del Código Procesal Constitucional. Gaceta Jurídica, 1°ed. Enero 2009,
p.702-703.
2.8.- Asimismo, tenemos en el Artículo 394° numeral tres, del Código Procesal Pe-
nal, al señalar como un requisito de la sentencia “La motivación clara, lógica y
completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas
o improbadas, y valoración de la prueba que lo sustenta, con indicación del
razonamiento que lo justifique”.
2.9. El Tribunal Constitucional también ha establecido que el contenido constitu-
cionalmente garantizado del derecho a la debida motivación de las
resoluciones se vulnera en los siguientes supuestos:
jurídica.
está decidiendo.
las pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que
el desviar la decisión del marco del debate
judicial generando indefensión, constituye vulneración del derecho a
la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
(incongruencia omisiva)….”249.
2.10. Esta Sala Superior, al haber realizado el análisis de la sentencia impugnada,
determina que la venida en grado no se ha sustentado en criterios objetivos
de la lógica, la experiencia y la sana crítica, vulnerando de ese modo el de-
recho al debido proceso y motivación de resoluciones judiciales exigido por
nuestro ordenamiento jurídico, al no haberse realizado el análisis de los ac-
tuados ni de cada una de las pruebas que forman parte del proceso, si se
tiene en cuenta que toda sentencia constituye la decisión definitiva de una
cuestión criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o
ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados
jurídicamente; por ello se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el
artículo 150°.d del Código Procesal Penal.
3. RESOLUCIÓN:
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, la Primera Sala Penal Superior
de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, impartiendo Justicia en nombre del
Pueblo, RESUELVE:
1).- Declarar NULA la sentencia absolutoria, resolución número once de fecha
veintidós de junio de dos mil once, obrante en las páginas cincuenta y seis a
sesenta y dos; la misma que absuelve a JUAN CARLOS ÁVILA
ALVARADO de la acusación fiscal en su contra por el delito de Tráfico
Ilícito de Drogas en la modalidad de Micro-comercialización de Pasta Básica
de Cocaína, en agravio de El Estado.
2).- ORDENARON la realización de nuevo juicio oral, con la intervención de
otro Juzgador.
3).- NOTIFÍQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.

54. TRAFICO ILICITO DE DROGAS –
REVOCAN EXTREMO DE LA PENA

ASISTENTE JURISDICIONAL : NESTOR DANIEL SÁNCHEZ PAGADOR
AGRAVIADO : EL ESTADO – MINISTERIO DEL
INTERIOR
IMPUTADO : CASTILLO ROBLES, LUIS ELIAS PEDRO
DELITO : TENENCIA O POSESIÓN DE DROGA
MINISTERIO PÚBLICO : DRA. ELENA DEL CARMEN JARA
CASTAÑEDA
FISCAL ADJUNTO SUPERIOR PENAL
II FISCALÍA SUPERIOR PENAL
PROCEDENCIA : OCTAVO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJI-
LLO
IMPUGNANTE : DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N°: 11
Trujillo, Dos de Junio
De Dos Mil Diez.
LLAP UNCHÓN (Juez Superior Titular, Directora de Debates), doctor WALTER
RICARDO COTRINA MI- ÑANO (Juez Superior Titular), en la que intervienen
como parte apelante, el imputado, quien ha interpuesto recurso de apelación
contra la sentencia condenatoria, resolución número cinco de fecha treinta de
marzo de dos mil nueve.

1.- Este Órgano Colegiado Superior, conoce la presente causa, en virtud de re-
curso de apelación interpuesto por, el imputado contra la sentencia conde-
natoria, resolución número nueve de fecha veintiocho de diciembre de dos
mil nueve, obrante en las páginas cincuenta a cincuenta y tres; la misma
que, condena al acusado como autor del delito de TENENCIA O POSESIÓN
DE DROGA, en agravio de EL ESTADO – MINISTERIO DEL INTERIOR, a
tres años de pena privativa de libertad efectiva.

2.1.- El imputado, a través de su abogado defensor, con fecha treinta de marzo del

IurIs
presente año, interpone recurso de apelación según consta en acta de registro

IurIs
de audiencia de lectura de sentencia, obrante en la página sesenta y uno,
solicitando la nulidad del juicio oral y de la sentencia, fundamentando
oralmente en la misma audiencia, el recurso de apelación interpuesto.
2.2.- Señala que, se han vulnerado los principios de inmediación, contradicción,
celeridad, oralidad, debido proceso, congruencia procesal y principio
acusatorio. Que el fundamento jurídico es el artículo 397° inciso 1 e inciso 2
del Códi- go Procesal Penal, al haberse efectuado juicios sobre los hechos
adecuándolos al delito de microcomercialización de drogas, cuando de la
acusación fiscal, el ilicito penal que se investiga es el de Posesión o Tenencia
de Droga, por lo que indica que la sentencia adolece de nulidad, solicitando
que se declare en ese sentido y que sea otro Juzgador el que realice nuevo
juicio oral y se dicte nueva sentencia.

DOS:
III. CONSIDERANDOS
01.- A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
presente proceso penal, se han configurado en el ilícito penal de TENENCIA
O POSESIÓN DE DROGA, contenido en el artículo 298º del Código Penal, el
cual prescribe que: “Si es pequeña la cantidad de droga o materia prima po-
seída, fabricada, extractada o preparada por el agente, la pena privativa de
libertad será no menor de dos ni mayor de ocho años, de trescientos sesenta
y cinco a setecientos treinta días-multa e inhabilitación conforme al artículo
36º, incisos 1, 2 y 4.
Si se ha distribuido la droga en pequeñas cantidades y directamente a con-
sumidores individuales, no manifiestamente inimputables, la pena privativa
de libertad será no menor de uno ni mayor de cuatro años, de ciento ochenta
a trescientos sesenta y cinco días-multa e inhabilitación conforme al artículo
36º, incisos 1, 2 y 4.
A efectos de la aplicación del presente artículo, se considera pequeña can-
tidad de droga hasta cien gramos de pasta básica de cocaína y derivados
ilícitos, veinticinco gramos de clorhidrato de cocaína, doscientos gramos de
marihuana y veinte gramos de derivados de marihuana.
El Poder Ejecutivo, mediante Decreto Supremo determinará las cantidades
correspondientes a las demás drogas.

02.- Es materia de impugnación, la sentencia condenatoria, resolución número
nueve de fecha veintiocho de diciembre de dos mil nueve, obrante en las
pági- nas cincuenta a cincuenta y tres; la misma que condena como autor del
delito de TENENCIA O POSESIÓN DE DROGA, en agravio de EL
ESTADO – MINIS- TERIO DEL INTERIOR.
03.- Los hechos que son materia de acusación plasmados en la teoría del caso del
Ministerio Público consisten en que se le atribuye al procesado que con
fecha con fecha 24 de noviembre del 2009, siendo las 14:55 minutos personal
de la PNP Divandro, se encontraba en el tercer nivel del Centro comercial
“El Vi- rrey” sito en las calles Grau, Gamarra y España de esta ciudad, se
intervino al acusado, por estar en actitud sospechosa y al efectuársele el
registro personal en el interior de su mochila se le encontró 9 bolsitas
plásticas transparentes, para venta de marcianos, conteniendo hierba seca
verdusca con olor y carac- terísticas a Cannabis Sativa (Marihuana). Así
mismo, el Ministerio Público considera que, el acusado es autor del delito
de posesión de droga previsto por el artículo 298.1 del Código Penal. Y
Solicita la pena de tres años, más ciento ochenta días multa.
04.- En su tesis nulidificante el encausado sostiene que al emitir sentencia, el A-
Quo, en el fundamento 7.5; señala refiriéndose al imputado que, “no es creí-
ble que ha referido que no tiene necesidad de comercializar droga por los
ingresos económicos por alquiler de inmueble”, siendo que, se está
pronuncian- do por un hecho que no está contemplado en la acusación
fiscal, ni ha sido sometido a contradictorio en juicio oral, ya que está
emitiendo juicio sobre si comercializa o no drogas, careciendo de objeto y
razón emitir pronunciamien- to alguno sobre está circunstancia, puesto que
el procesado se encuentra inmerso en el presente proceso penal por el
ilícito penal de posesión o tenencia de droga y no por micro-
comercialización de ésta.
05.- A tenor de lo expresado en el considerando precedente, este superior cole-
giado tiene a bien precisar que; el Principio Acusatorio encuentra sustento
en el modelo acusatorio recogido por nuestro ordenamiento procesal penal,
a diferencia del sistema inquisitivo, en donde la obligación del Estado se en-
cuentra dirigida a la búsqueda de la verdad y, a partir de ella, se imponen
las sanciones o se demuestra la inocencia de la persona investigada, el
modelo acusatorio tiene como base la construcción de la verdad, ya que
las partes

IurIs
llegan al juicio con diversas versiones de la realidad, cuya confrontación de-
terminará lo que se considere verdadero. En virtud del principio acusatorio,
la apertura de un proceso penal se encuentra condicionada a la excitación de
la actividad jurisdiccional250, a través de una denuncia, en los casos de
delitos de acción pública, o una querella, en los casos de delitos de acción
privada; lo que implica que el proceso sea sobreseído en caso de que no se
formule acu- sación. La vigencia del principio acusatorio es contraria a la
posibilidad de que el operador de justicia penal introduzca imputaciones o
hechos no planteados por el Ministerio Público. Esto es denominado por al
doctrina como Principio de Inmutabilidad de la acusación. 251
06.- En este orden de ideas, es de advertir que en la sentencia materia de examen
por este colegiado, la premisa normativa se refiere en forma textual al
artículo 298 del Código Penal, sobre posesión o Tenencia de Droga, e
inclusive invoca la jurisprudencia contenida en la sentencia set. 04/2001.
exp. 1817-2001 S.S. Salas Gamboa referida al mismo delito, habiendo
realizado en los acápites 7.1. a 7.4. el análisis probatorio de la posesión de
droga Cannabis Sativa marihuana al momento de la intervención del
procesado, por su propia versión, la de su amigo intervenido Jorge Salazar y
conforme al Dictamen Pericial, siendo la cantidad al momento de la
intervención la de 43 gramos en peso bruto y 38 gramos en peso neto, por lo
que considera mediante un juicio de subsunción que el comportamiento del
acusado se subsume en el tipo penal del artículo 298 del Código Penal,
habiendo arribado a una sentencia condenatoria; por ello este Colegiado es
de opinión que no se ha vulnerado el Principio de Con- gruencia habiéndose
procedido al juzgamiento bajo la Acusación Fiscal, y que el argumento
esgrimido en el considerando 7.5 de la sentencia impugnada no implica un
defecto absoluto que afecte el derecho del sentenciado, por lo que no se
configura la causal de nulidad a que se refiere el artículo 150.d del Código
Procesal Penal, en efecto, esta Sala Superior al realizar el análisis de la
sentencia venida en grado, respecto del medio impugnatorio interpuesto,
advierte que la misma ha sido dictada cumpliendo con los principios funda-
mentales de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial, de ma-
nera que no se han vulnerado garantías constitucionales esenciales a favor
del imputado, las mismas que son consustanciales al proceso penal.
8. Respecto a la determinación judicial de la pena, si bien es cierto que la pena
a imponerse a quien infringe el marco jurìdico establecido debe sujetarse a
las
250 CLARIÁ OLMEDO, Jorge. Derecho Procesal Penal II. Rubinzal- Culzoni, Buenos Aires, 2001, p. 22.
251 SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho procesal Penal. Tomo I, reimpresión de la segunda
edi- ción, Grijley, Lima, 2006, p. 42.
bases de punibilidad previsto exprsamente en la ley penal vigente en el mo-
mento de los hechos, también lo es que su graduación debe ser el resultado
del análisis lógico y jurídico de la prueba aportada en función de la
gravedad de los hechos cometidos, teniendo en cuenta además, los criterios
de determi- nación judicial de la pena a los que alude el Código Penal, en
sus artículos 45 y 46 y el principio de proporcionalidad.
9. Nuestro Código Penal, respecto a la determinación de la pena, sigue a un
sistema de penas parcialmente determinadas por la ley, que deja ciertos
márge- nes de discrecionalidad judicial, en la vertiente de incorporación de
ciertas circunstancias modificativas de la responsabilidad penal que afectan
elmarco penal abstracto, sí como los criterios específicos que el juez debe
considerar en su labor de individualización de la pena252.
10. Según sentencia de la Primera Sala Penal Transitoria, su fecha veintidos de
enero de dos mil nueve (RN Nº 752-2008-Lima), la valoración en la determi-
nación de la pena, obedece a criterios expresados taxativamente en normas
o reflejados en los principios genrales del Derecho: en todo caso, ambos son
tomados en cuenta a través de dos fases: a nivel legislativo y a nivel judicial;
en el segundo, la valoración de la determianción de la pena se realizará en
dos momentos: a) cuando se aplique considerando el principio de propor-
cionalidad, el cual se refleja a través de los juicios de idoneidad, que va de la
mano con el principio de culpabilidad, pues éste constituye el fundamento de
la imposición de la pena, tomando en cuenta la sociabilidad de la persona y su
hecho; de necesidad, que sirve para determinar si se aplica una pena privativa
de libertad, una pena restrictiva de libertad o una pena limitativa de derechos;
y de proporcionalidad, en sentido estricto, donde la pena impuesta por el juez
debe corresponder neceseriamente con la gravedad del delito concreto, por lo
que “a efectos de modular o asumir una pena para arriba o hacia abajo dicho
razonamiento tiene que realizarse conforme al injusto y la culpabilidad del
encacusado, es decir, de acuerdo a una concepción mterial del delito” (Feijóo
Sánchez, Bernardo. “Individualización de la pena y teoria de la pena propor-
cional al hecho”. En Indret, 1/2007, Brcelona , enero p.; y b) cuando se toma en
cuenta los criterios no específicos de la individualización, es decir, conforme a
los artículos 45 y 46 del Código Penal.
11. Consecuentemente, podemos colegir que la pena impuesta al condenado
por el Juez Unipersonal de tres años de pena privativa de libertad efectiva,
por no cumplir con los juicios de idoneidad y necesidad, no es proporcional
al hecho
252 GARCÍA CAVERO, Percy. Derecho Penal Económico. Parte general, Tomo I. Lima 2da.edición,
Editorial Grijley, 2007, p., 914
delictivo realizado, pues se determinó que la cantidad de droga poseída al
momento de la intervención es de cuarentitres gramos peso bruto y
treintiocho gramos peso neto, que el condenado es un agente primario, no
registra antecedentes policiales y requsitorias, segùn la Constancia emitida
por la Policìa Nacional del Perú, asimismo que no registra Antecedentes
Penales, según el Registro Distrital de Condenas de la Corte Sueprior de
Justicia de La Libertad, y que tiene estudios superiores de Derecho no
concluidos; asimismo, ha presentado una Tarjeta de Atención, con fecha de
inscripción doce de setiembre de dos mil seis expedida por el Ministerio de
Salud-Instituto Especializado de Ciencias Neurológicas, según Historia
Clínica Nº 0409174 que indica crisis convulsivas asociadas al consumo de
drogas, por lo que este Colegiado conforme al artículo 57 del Código Penal
estima que la pena impuesta de tres años de pena privativa de libertad
efectiva, debe reformarse por la pena suspendida por igual tiempo,
imponiéndosele las reglas de conducta a que se refiere el artículo 58 del
Código antes mencionado, puesto que, la pena privativa de libertad no
supera los cuatro años, la naturaleza, modalidad del hecho punible y la
personalidad del agente hacen prever que esta medida le impedirá cometer
nuevo delito, que el plazo de suspensión es de uno a tres años y que el
agente no es reincidente o habitual en la comsión de ilicitos penales.
laciones de la Corte Superior de Justicia de la Libertad, con el voto en mayoría de
los señores Jueces Superiores Dr. Walter Cotrina Miñano y Dra. Lilly Llap Unchón,
impartiendo Justicia en nombre del Pueblo, RESUELVE:
1).- CONFIRMAR la sentencia condenatoria, expedida mediante resolución nú-
mero cinco de fecha treinta de marzo de dos mil nueve, obrante en las
páginas cincuenta a cincuenta y tres; la misma que, condena al acusado
como autor del delito de TENENCIA O POSESIÓN DE DROGA, en agravio
de EL ESTADO
– MINISTERIO DEL INTERIOR.
2).- REVOCAR, en el extremo de la pena, la cual impone tres años de pena priva-
tiva de libertad efectiva, y REFORMANDO la misma en su ejecución la
impusieron con carácter de SUSPENDIDA por el plazo de tres años, sujeta
a las siguientes normas de conducta:
a) No ausentarse del lugar de su residencia sin previo aviso a la
autoridad judicial competente.
b) Comparecer cada quince días ante el Juzgado en forma personal y
obligatoria afirmar el libro de control respectivo y dar cuenta de sus
actividades.
c) No frecuentar lugares de dudosa reputación.
Todas estas normas señaladas deberá cumplir el condenado bajo apercibi-
miento de revocarse la condicionalidad de la pena.
3).- GIRESE papeleta de excarcelación en el día bajo responsabilidad, libertad
que se hará efectiva siempre y cuando no exista algún mandato de
detención emanada por otro órgano competente.
55. USURPACION AGRAVADA –
CONFIRMAN SENTENCIA
CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 00239-2010-15-1605-JR-PE-01
IMPUTADO : JULIA TEREZA RODRIGUEZ LAZARO Y
OTRO DELITO : USURPACIÓN AGRAVADA
AGRAVIADO : NELLY MARIELA SALINAS CRUZ Y OTRO
PROCEDENCIA : JUEZ PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA OTUZCO
ASUNTO : APELACIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA.
Trujillo, dieciséis de Marzo

de Dos Mil Once.-
VISTA, en Audiencia Pública de Apelación realizada por los señores magis-
trados integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, LILLY LLAP
UNCHON (Juez Superior Titular y Directora de Debates), OSCAR ELIOT
ALARCON MONTOYA (Juez Superior Titular) Y CARLOS PRADO MUÑOZ (Juez
Superior Supernumerario, interviene por licencia del Juez Superior Titular José
Ricardo Cabrejo Villegas).

1.1. Es materia de apelación la sentencia de fecha de catorce de setiembre del
año dos mil diez, que obra de las páginas veintisiete a treintiocho que
CONDENA a Manuel Ernesto Neira Villanueva en calidad de autor del
delito de USURPA- CIÓN en agravio de Aurea Elizabeth Montalban Arana
a DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida por el
término de un año, y fija una reparación civil de mil quinientos nuevos soles
que deberá abonarse a favor de la agraviada.
1.2. El abogado del sentenciado Manuel Ernesto Neira Villanueva, ha
interpuesto el recurso de apelación, contra la sentencia que condena a su
patrocinado, solicitando que sea revocada y se le absuelva por los
siguientes fundamentos: En primer lugar, plantea de que en la sentencia
recurrida, los hechos descritos no coinciden con las supuestas pruebas o
indicios que se han obtenido durante la investigación preliminar. Respecto
al imputado, asume que en ningún momento ha reconocido la comisión
del delito denunciado, en el sentido de que por abuso de confianza ha
usurpado a la agraviada en la posesión del puesto de venta de carnes N°
092 – J del Mercado Zonal Palermo – Ex Mayorista de Trujillo. Sobre la
fundamentación de la sentencia recurrida, afirma que esta se basa en
meras sindicaciones y contradicciones, ya que no se ha probado las
afirmaciones de la agraviada referidas a la vinculación de su
patrocinado con los hechos denunciados. Con relación a la conducción
del referido puesto de ventas de carnes, sostiene que su patrocinado ha
venido conduciéndolo desde el año mil novecientos ochentiueve en
calidad de arrendatario, ya que
ésta no podía realizar tal conducción, pues se encontraba laborando como
empleada en el Instituto Educativo “ CHAN CHAN”, hecho que, además,
ha sido admitido por la agraviada, y que, por lo tanto se deduce que no
puede realizar simultáneamente ambas actividades. Asimismo, alega que la
agraviada al tomar conocimiento de que se iba a realizar la venta del
puesto N° 092
– J a favor del sentenciado, plantea la denuncia por el delito de usurpación
en su contra. Con relación a la aplicación de la pena se muestra en total des-
acuerdo, pues corresponde la Absolución de su patrocinado ya que no se ha
probado las imputaciones que efectúo en su contra la agraviada. En cuanto
a la la restitución del área usurpada y la fijación de la reparación civil, las
objeta en todos sus extremos.
1.3. El Ministerio Público, solicita que se confirme la sentencia condenatoria im-
puesta por la señora Juez del Décimo Juzgado Unipersonal de Trujillo, por
cuanto se ha expedido la misma avalando y merituando todos los elementos
de convicción, lógicos, coherentes, uniformes y corroborantes del hecho de-
nunciado, argumenta que existen elementos probatorios que han determina-
do que el imputado ejerciendo el abuso de confianza despojó del puesto
ubicado en el mercado mencionado, resultando establecida la comisión del
hecho y la responsabilidad penal del procesado, pues el tipo penal de
usurpación lo ha cometido como ayudante en el puesto.
1.4. En la audiencia, no se actuaron nuevas pruebas y tampoco se oralizó medio
de prueba alguno. El sentenciado apelante optó por declarar y fue interro-
gado por su abogado defensor y por el representante del Ministerio Público,
y se escucharon los alegatos finales; por lo que, como efecto de la apelación
formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar
un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo
para dictar la sentencia recurrida.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. El delito de usurpación, materia de la acusación, en la modalidad de de
despojo, previsto en el artículo 202 inciso 2 del Código Penal se configura:
Cuando el sujeto agente por violencia, amenaza, engaño o abuso de
confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de
un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
El artículo 2 inciso 20 literal e) de la Constitución Política del Estado
como tal, mientras no se
demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante
sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de
una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las
debidas garantías procesales.
FUNDAMENTOS FÁCTICOS.-
2.2. Los hechos objeto de la acusación son los siguientes: La agraviada Aurea
Eli- zabeth Montalban Arana, ha heredado de su padre el puesto de ventas
N° 092 – J, ubicado en el Mercado Zonal Palermo (Ex Mayorista) dedicado a
la venta de carne, dicho puesto ha venido conduciéndolo a través de varios
ayudantes y precisamente uno de ellos ha sido el hoy acusado Manuel
Ernesto Neira Villanueva; sin embargo el día nueve de Marzo del año dos
mil nueve a las seis horas, aproximadamente, dicho acusado ha impedido el
ingreso de la agraviada a su propio puesto de venta de carne en el Mercado
referido, de tal modo que la ha reducido a la tercera parte del puesto, es
decir la agraviada ha sido despojada, a través del abuso de confianza, de las
dos terceras partes del ya mencionado puesto de venta del Mercado Zonal
Palermo ex – Mayorista.
2.3. De los fundamentos de la apelada-

2.4. La sentencia apelada se sustenta en que la agraviada ha logrado probar la
posesión previa del inmueble(Puesto de venta de carne N° 092 – J, ubicada
en el Mercado Zonal Palermo – Ex Mayorista), con la misma declaración del
sentenciado Manuel Ernesto Neira Villanueva vertida en el interrogatorio
del juicio oral; asimismo, es corroborado por la agraviada al responder al
interrogatorio, en el mismo acto oral; además, se prueba con la declaración
de los testigos: Zoilo Pino Farfán , Tomás Ángel Montalván Reyes, Pedro
Rogelio Montoya Trujillo, Segundo Bartolomé Rodríguez Jiménez; también
se prueba con la constancia emitida por la Asociación de Comerciantes
posesionarios y/o conductores del Mercado Zonal Palermo de Trujillo; a su
vez, se prueba con la instrumental en la que se señala que la agraviada
recibió tarjetas que le corresponden a cada posesionario, vendiéndolas y
recibiendo dos cajas de mayólica para ser colocadas en el referido puesto de
venta. La recurrida, tam- bién se sustenta en que se ha demostrado el hecho
del despojo utilizando violencia y abuso de confianza, con la declaración de
la agraviada de que el nueve de marzo de de Marzo de dos mil nueve fue
impedida de entrar al mencionado puesto de ventas , por lo que llamó a la
policía, ante lo cual el sentenciado sale del puesto y al retirarse la policía,
nuevamente regresa a tomar posesión del mismo y además, le empujó a la
agraviada; hecho este que es corroborado por con la declaración de los
testigos: Tomás Ángel Montalván Reyes y Segundo Bartolomé Rodríguez
Jiménez, ambos testigos presenciales
del referido hecho; asimismo, con la declaración del acusado quien refiere
“el día que hubo el pleito, el nueve de marzo de 2009”. La sentencia
recurrida, además, se sustenta en que existe vinculación del acusado en la
partici- pación de los hechos, ya que de la prueba que se actuó en juicio oral
ha quedado acreditado que la agraviada ha detentado la posesión del
puesto de venta de carne desde la muerte de su padre, y que el acusado
haciendo uso de la violencia y del abuso de confianza tomó posesión del
referido puesto, y actualmente, se encuentra ocupando las dos terceras
partes de éste.
2.5. Por otro lado, respecto al hecho que la defensa del acusado señala que la
agraviada ha trabajado como secretaria del Instituto Tecnológico Chan
Chan, lo cual ha sido confirmado por ésta; alegando de este modo la
defensa, que por este hecho no ha podido ser posible la posesión del puesto
de venta de carne, por la agraviada. Pues bien, al respecto la recurrida, deja
establecido que es precisamente por esta razón que la agraviada tenía
ayudantes que ven- dían carne y uno de estos era el acusado; pues tal como
está establecido en el Art. 897 del Código Civil “No es poseedor quien,
encontrándose en dependencia respecto a otro, conserva la posesión en
nombre de éste y en cumplimiento de órdenes e instrucciones suyas.
2.6. Concluyendo, la Juzgadora, en la sentencia establece que el acusado ha
participado activamente en la realización del hecho delictuoso y ha
actuado dolosamente, con pleno conocimiento de lo que realizaba, siendo
persona capaz, mayor de edad y no existiendo causas de justificación o
exculpación.
Delimitación de la pretensión impugnatoria.

2.7. La defensa del procesado, sustentando su pretensión impugnatoria ha soste-
nido que no se ha logrado probar los hechos que son materia de acusación y
por lo tanto no hay prueba suficiente para determinar la comisión del delito
de usurpación por el acusado Manuel Ernesto Neira Villanueva, tales
hechos son: a) La preexistencia de la propiedad por parte de la agraviada,
pues esta alega que recibió la propiedad del puesto de ventas de carne,
como herencia, de su padre. b)Que el imputado haya cometido el delito de
usurpación en contra de la agraviada, negando, a su vez, que el imputado
haya reconocido, en el juicio oral, la comisión de tal delito.
Asimismo, refiere que la sentencia está basada en sindicaciones y contradic-
ciones, pues no obra prueba alguna que confirme las afirmaciones de la pre-
sunta agraviada. Y que el sentenciado era quien venía conduciendo el
mencionado puesto de ventas por que la agraviada se lo alquiló, pues ella
no podía conducirlo debido a que se desempañaba como empleada en el,
Instituto Edu- cativo “Chan Chan”, afirmación esta, que ha sido corroborada
por la propia agraviada, quien a su vez no ha demostrado ser la propietaria
de puesto de

IurIs
ventas N° 092 – J del Mercado Zonal Palermo de Trujillo y que tampoco
lo es porque la propietaria es la Municipalidad Provincial de Trujillo.
Del delito de usurpación, materia de acusación.

2.8. Al acusado se le atribuye el delito de usurpación en la figura de despojo, del
puesto de venta de carne N°092 – J del mercado zonal Palermo de Trujillo
(Ex Mayorista), mediante violencia y abuso de confianza, contra la
agraviada; conducta ilícita regulada en el Art. 202, inciso 2 del Código Penal.
2.9. Esta figura típica, según la doctrina, “no tiende a tutelar el patrimonio desde
una acepción universal, sino de forma concreta el uso y disfrute de los dere-
chos reales, esencialmente la posesión” 253 y de igual manera la uniforme ju-
risprudencia ha establecido que el bien jurídico tutelado en el delito de
usur- pación: es la posesión. 254 Asimismo, la Jurisprudencia ha establecido
que”el despojo total o parcial de la posesión o tenencia de un derecho real
debe producirse bajo los supuestos de amenaza, engaño o abuso de
confianza

2.10. De la declaración del sentenciado Manuel Ernesto Neira Villanueva vertida
en el interrogatorio del juicio oral y en la audiencia de apelación; de la
declara- ción de la agraviada, la declaración de los testigos: Zoilo Pino
Farfán , Tomás Ángel Montalván Reyes, Pedro Rogelio Montoya Trujillo,
Segundo Bartolomé Rodríguez Jiménez; con la Constancia emitida por la
Asociación de Comer- ciantes posesionarios y/o conductores del Mercado
Zonal Palermo de Trujillo; con la instrumental en la que se señala que la
agraviada recibió tarjetas que le corresponden a cada posesionario,
vendiéndolas y recibiendo dos cajas de mayólica para ser colocadas en el
referido puesto de venta, con todas estas pruebas actuadas en juicio oral, se
demuestra el primer presupuesto para la existencia del delito de
usurpación, la preexistencia de la posesión, del inmueble (puesto de venta
de carne N° 092-J del Mercado Zonal Palermo) por parte de la agraviada.
Asimismo, con la declaración de la agraviada de que el nueve de marzo de
de Marzo de dos mil nueve fue impedida de entrar al mencionado puesto
de ventas , por lo que llamó a la policía, ante lo cual el sentenciado salió del
mismo y luego tras retirarse la policía nuevamente ingresa a tomar pose-
sión del referido puesto y , que además, dio un empujón a la agraviada;
hecho que se corrobora con la declaración de los testigos: Tomás Ángel
Montalván
253 Derecho penal- Parte especial TOMO II Cabrera Freyre, página 462
254 Ejecutoria Superior de Lima 11 de julio de 1997. Exp. 1328 – 97 - la Rosa Gómez de la Torre
Ju- risprudencia del Proceso penal Sumario. Lima Glrijley. 1999 página 311
Reyes y Segundo Bartolomé Rodríguez Jiménez, ambos testigos presenciales
del referido hecho; con la declaración del acusado quien refiere “el día que
hubo el pleito, el nueve de marzo de 2009”; con esta frase el acusado
demuestra que hubo un altercado referente a la posesión del citado puesto
de ventas, con la agraviada; y con respecto al abuso de confianza, de
acuerdo a la decla- ración de la misma agraviada con la cual confirma que se
desempeñaba como secretaria en el Instituto Superior “Chan Chan”,pues es
precisamente por esta razón que la agraviada tenía ayudantes que vendían
carne y uno de estos era el acusado; pues tal como está establecido en el Art.
897 del Código Civil “No es poseedor quien, encontrándose en dependencia
respecto a otro, conserva la posesión en nombre de éste y en cumplimiento
de órdenes e instrucciones suyas.
prueba actuada en segunda instancia”, lo que no ha ocurrido en el
presente caso, pues de la declaración del procesado vertida en la audiencia de
apelación, la Sala concuerda con la apreciación realizada por la Juzgadora que
emitió la apelada así como de las declaraciones de la agraviada y los testigos.
2.12. Asimismo, el procesado tras haber despojado de la posesión de las dos
terceras partes del puesto de ventas de carne, a la agraviada, la ha
reducido a la tercera parte del mismo, notándose con este hecho lo realizó
en un abuso de confianza al habérsele dejado en el puesto en calidad de
ayudante de la legí- tima posesionaria. De este modo y con las pruebas
descritas se confirma que se dio el hecho del despojo con el uso de la
violencia y el abuso de confianza; y, en lo referente a la vinculación del
procesado con los hechos descritos, de la prueba que se actuó en juicio oral
ha quedado acreditado que la agraviada ha detentado la posesión del
puesto de venta de carne desde la muerte de su padre, y que el acusado
haciendo uso de la violencia y del abuso de confianza tomó posesión del
referido puesto, y actualmente, se encuentra ocupando las dos terceras
partes de éste”; consecuentemente al haberse probado la confi- guración del
delito de usurpación, el despojo en el supuesto antes mencionado, resulta
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantías procesales, habiéndose dictado en la resolución recurrida con
suficiencia, claridad y coherencia las razones para emitir sentencia
condenatoria que deberá ser confirmada.

IurIs
Por todas las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA PENAL DE
APE- LACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
POR UNA- NIMIDAD, RESUELVE:
 CONFIRMAR la sentencia resolución número TRES de fecha CATORCE DE
SETIEMBRE DE DOS MIL DIEZ, en el extremo que condena al acusado MA-
NUEL ERNESTO NEIRA VILLANUEVA, por el delito de Usurpación en
agravio de AUREA ELIZABETH MONTALBAN ARANA , a dos años de pena
privativa de libertad SUSPENDIDA SU EJECUCION por el plazo de un año, a
condición de reglas de conducta allí descritas, con lo demás que contiene.
 CONFIRMAR, en cuanto se ordena el pago de la reparación civil en el
monto de Un mil Quinientos con 00.00 % Nuevos Soles a favor de la
agraviada.
 NOTIFÍQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
 Actuó como Juez Superior Directora de Debates la Doctora Lilly Llap Unchón.
56. USURPACION – CONFIRMA
ASISTENTE : JAINO ALONSO GRANDEZ
VILCHEZ
PROCESADO : FÉLIX OCTAVIO SARMIENTO
BALTODANO AGRAVIADO : ELVA NANCY SICCHA DE
ZAVALETA DELITO : USURPACIÓN
TRUJILLO IMPUGNANTE : SENTENCIADO
SENTENCIA

Trujillo, dos de octubre del año
Dos Mil Doce.
Debates), Dr. JUAN RODOLFO SEGUNDO ZAMORA BARBOZA (Juez Titular
Superior) y Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Superior Titular) en
la que participaron, el representante del Ministerio Público, doctora Nancy
Susana Carbonel Carranza, el sentenciado, su abogado defensor doctor Alejandro
Peña Concha, el actor civil, y su abogado doctora Juan Valencia Ulloa, conforme
consta en el correspondiente registro de audio.
I.- INTRODUCCIÓN:

1. FÉLIX OCTAVIO SARMIENTO BALTODANO, de 57 años de edad, identifica-
do con DNI N° 19663347, de estado civil soltero, de ocupación agricultor, y
domicilio real en el Caserío Manuel Escorza de Aguiñay - Distrito y Provincia
de Santiago de Chuco, Región la Libertad.
HECHOS IMPUTADOS:
2. Se atribuye al procesado Félix Octavio Sarmiento Baltodano la comisión del
delito Contra el Patrimonio en la figura de Usurpación, en agravio de Elva
Nancy Siccha de Zavaleta. Imputándosele concretamente que con fecha 27
de diciembre del año 2006, ingresó violentamente al predio denominado
Piedras Coloradas Nº 2, ubicada en el caserío Aguiñay del distrito de
Santiago de Chuco sin justificación alguna, procediendo a arar el terreno
que tiene una
extensión aproximada de ocho hectáreas, posesionándose en cuatro hectá-
reas, en tanto que las otras cuatro hectáreas son conducidas por la
agraviada; este delito tiene carácter permanente, es decir, si bien la
consumación del mismo se efectúo el 27 de diciembre del 2006, la turbación
de la posesión del predio se ha venido produciendo desde noviembre del
mismo año, por lo que la agraviada se vio obligada a recurrir a las rondas
campesinas deL Caserío Pi- chunchuco, llegando a un acuerdo con el
acusado, el que se concretizó en una acta de arreglo suscrita el 14 de
Noviembre del 2006, pero, posteriormente, el 27 de Diciembre del mismo
año, vuelve el acusado a ingresar violentamente al predio, no permitiendo
ejercer el derecho de posesión que tenía la agraviada.

03.- Es materia de apelación la sentencia, resolución número doce, de fecha
quince de marzo del año dos mil doce, que corre de folios ciento
cuarenta y dos a ciento cincuenta y cuatro, la misma que condena a Félix
Octavio Sarmiento Baltodano a tres años de Pena Privativa de Libertad
Suspendida por el térmi- no de dos años, así como al pago de diez mil
nuevos soles (S/. 10 000.00 con 00/100) por concepto de reparación civil
a favor de la agraviada Elva Nancy Siccha de Zavaleta, sin perjuicio que el
sentenciado restituya el bien inmueble materia de Usurpación en
ejecución de sentencia.
4. La defensa técnica del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones
revoque la sentencia recurrida y reformándola se absuelva a Félix Octavio
Sarmiento Baltodano.
FUNDAMENTOS:
5. Esta parte fundamento su pretensión en los siguientes argumentos:
a) Que, el a quo no ha tomado en cuenta que el campesino es natural y
tiene domicilio en el Caserío de Manuel Escorza de Aguiñay y por
consiguiente en forma permanente cultiva la tierra. Además, el
sentenciado está debidamente inscrito como comunero, mientras la
agraviada no.
b) Que, desde el año 1995 la supuesta agraviada en forma sistemática ha
interpuesto denuncia tras denuncia con la finalidad de despojar al
sentenciado de la posesión del bien.
c) Que, para acreditar el delito de usurpación se debe tener posesión
permanente, y en ningún momento se ha llegado a determinar la
posesión previa de la agraviada. Además que la posesión debe ser
real y no documental.
d) Que, existe una resolución de fecha del 19 de diciembre de 2011, que
falla absolviendo al recurrente por no existir prueba de que la
agraviada
haya estado en posesión. De igual manera una resolución N° 8 del 22
de marzo del año 2010, la cual establece que no está acreditado en
autos la supuesta agresión a la agraviada, que ella ocupa el numero
uno de piedras coloradas mientras el imputado ocupa el número 2.
e) Que, en el presente caso estamos ante una cuestión netamente civil, ya
que la usurpación es un delito y la propiedad o posesión son
derechos.

6. Por su parte, la representación del Ministerio Público solicita a la Sala,
confirmar la sentencia tanto en su extremo penal como en el civil.
FUNDAMENTOS:
7. En el transcurso de la audiencia de apelación se alegó: 1) Que, con los
medios probatorios se ha determinado no solo la comisión del delito sino
también la responsabilidad plena del sentenciado. 2) Que, el sentenciado
está en pose- sión del bien en forma ilegal, contraria a los fallos del poder
judicial. 3) Que, el sentenciado se ha valido de la fuerza y amenazas para
mantenerse en po- sesión del bien, y esta actuación debe considerarse como
ilegítima. 4) Que, el sentenciado en el Acta de arreglo y convenio reconoció
que la posesión le corresponde o pertenece a la agravada, incluso se
comprometió a devolver el bien. 5) Que, los certificados presentados por el
sentenciado han sido elaborados ilícitamente por su abogado con la
finalidad de permanecer en el predio.
PETICIÓN JURÍDICA DEL ACTOR CIVIL:

8. Esta parte solicita a la Sala Superior confirmar la sentencia impugnada en
todos sus extremos. Basando su pedido en que existen dos procesos anterio-
res donde se ha declarado que la agraviada tiene mejor derecho de
posesión, además existen dos resoluciones con las que se le entrega la
ministración de bien, sin embargo el sentenciado no respeta las órdenes
judiciales y vuelve a ingresar al bien; finalmente que las resoluciones
citadas por la defensa del sentenciado han sido declaradas nulas.

9. En la audiencia de apelación el sentenciado, Félix Octavio Sarmiento Baltda-
no, rindió declaración. Al interrogatorio dijo: que conoce a la parte agravia-
da, trabaja en la comunidad Manuel Escorza desde el año 1992, que está en
actividad la comunidad campesina, que tiene documentos que le otorgan la
posesión, que la parte agraviada nunca ha estado en posesión del bien, que
la agraviada posee la parcela numero 1 mientras él la número dos, que la
agraviada lo ha denunciado en 1996 por usurpación, que no ha perturbado
la pose- sión a la parte agraviada, y que la comunidad no le ha entregado el
terreno a la parte agraviada y que esta parte no está inscrita en la
comunidad. Al contra
interrogatorio por parte del Ministerio Público dijo: que fue condenado en
2002 por estar usurpando el terreno denominado Piedras coloradas número
2, que no tuvo abogado no se defendió, no presentó documentos, que
cuando se realizó la diligencia de lanzamiento y ministración de posesión si
presento el documentos al magistrado, que cuenta con documentos actas
dentro de la comunidad de entrega del bien, que el 14 de noviembre de 2006
suscribió un acta de acuerdo y convenio donde se comprometió a entregar el
terreno a su propietaria, que firmó el acta porque fue secuestrado y
golpeado por la ronda campesina de Pichunchuco, que cuando vuelve a
ingresar y no ha salido del terreno en ningún momento. Al contra
interrogatorio efectuado por la defensa del Actor Civil, dijo: que en 1996
fue demandado por la madre de la agraviada y con la sentencia se le
ordenó entregar el bien, que el juez mediante acta le entrega la ministración
de la posesión a la agraviada en el año 1998, que en 1999 es denunciado por
usurpación y sentenciado el año 2000 a 4 años de pena suspendida.
10. Que, en audiencia de apelación no se actuó nueva prueba, no se oralizaron
piezas documentales, por lo que como efecto de la apelación formulada, esta
Sala asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de
hecho y derecho que tuvo el a quo para dictar la sentencia recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURÍDICA:
11. Que, el delito imputado a Félix Octavio Sarmiento Baltodano se encuentra
previsto y sancionado en el inciso 3 del artículo 204 del Código Penal, el cual
prescribe: “Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de tres años: (…) 3. El que, con violencia o amenaza,
turba la posesión de un inmueble”.
12. Que, respecto al tipo penal se debe señalar que: “El delito de usurpación no
solo protege el dominio que se ejerce sobre el inmueble sino
propiamente el ejercicio de facultades que tiene su origen en derechos
reales que se ejercen sobre él, requiriendo además, de parte del sujeto
activo una especial intención de despojar al sujeto pasivo de la
posesión del bien por alguno de los modos señalados en la descripción
típica del artículo 202 del Código Penal”255.
13. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, ha señalado: “El
debido proceso penal puede entenderse como aquella garantía
genérica
255 EJECUTORIA SUPREMA del 28/1/99, Exp. Nº 3536-98. Junín. “Revista Peruana de
Jurispruden- cia”. Editora Normas Legales, 1999, Año I – Nº 1, p. 361
mediante la cual se data de rango constitucional a todas aquellas
garan- tías procesales especificas reconocidas o no expresamente en la
consti- tución, que se encuentran destinadas a asegurar que el proceso
penal se configure como un proceso justo, en los términos que la
Constitución y los Tratados sobre Derechos Humanos lo diseñan”256.
14. A su vez, el tribunal constitucional refiriéndose al debido proceso ha esta-
(F.J. N° 2) y N° 3392-2004-HC/TC (F.J. N° 6)”257.
PREMISA FÁCTICA:
hechos y circunstancias materia de la imputación; se le atribuye
fácticamente al sentenciado que el día 27 de diciembre de 2006 ingresó
violentamente al predio denominado Piedras Coloradas Nº 2, ubicada en el
caserío Aguiñay del distri- to de Santiago de Chuco de propiedad de la
agraviada, procediendo a arar 4 de las 8 hectáreas del terreno, no
permitiendo ejercer el derecho de posesión que tenía la agraviada.

ANÁLISIS DEL CASO:
17. Que, la intervención del órgano superior en nuestro sistema procesal tiene
como uno de sus principales principios, el de la limitación recursal, conocido
también como tantum devolutum quantum apelatum. Como ha
establecido el Tribunal Constitucional “La actividad recursiva en nuestro
sistema procesal tiene como uno de sus principales principios el de
limitación conocido como “Tantum Apellatum Quantum Devolutum”
sobre el que reposa el principio de congruencia, y que significa que el
órgano revisor al resolver la impugnación debe pronunciarse
solamente sobre aquellas pretensiones o agravios invocados por el
impugnante en el referido recurso (…) Significa ello que el Tribunal
revisor sólo puede conocer y decidir aquellas cuestiones que ha
limitado la impugnación del recurrente; (…) salvo que el vicio sea de
tanta trascendencia que vulnere el orden público y las buenas
costumbres o que exista una manifiesta vulneración de derechos
fundamentales cuyo cumplimiento no fue advertido por el
recurrente”258. Este principio es recogido por el ordenamiento penal formal en
el inciso 1 del artículo 419 del Código Procesal Penal.
18. Que, en alusión al fundamento de apelación referido a que el sentenciado
pertenece a la comunidad campesina local, es natural y tiene residencia en
el Caserío Manuel Escorza de Santiago de Chuco (literal “a” del numeral 5
de la presente resolución), este colegiado superior debe señalar que estos
son aspectos que no poseen relevancia ya que el tipo penal imputado no
excluye a sujeto alguno de la posibilidad de realización del ilícito culpable,
al ser un deli- to común; por tanto el a quo no tenía la obligación de tomar
en consideración esta característica del sujeto agente para resolver la
presente causa.
19. Que, las múltiples denuncias y acciones tomadas por la parte agraviada en
contra del sentenciado en busca de obtener la posesión efectiva del bien in-
mueble objeto del delito, no evidencia otra cosa que el interés de la parte
agraviada por desalojar al sentenciado del terreno piedras coloradas
número dos. Además, este órgano superior debe resaltar la existencia de la
sentencia expedida por el Juzgado Mixto de Huamachuco en el proceso 28-
96-AG, la cual declara fundada la demanda de mejor derecho de posesión, y
de la cual deriva el Acta de Diligencia de Lanzamiento y Ministración de
Posesión, de fecha 15 de marzo de 1998; y la sentencia del Juzgado Mixto de
Santiago de Chuco, en el expediente 48-99, por el delito de usurpación y
otros, de la cual deriva el Acta de diligencia de lanzamiento y ministación
de posesión de fecha 09 de marzo de 2006; actas mediante las cuales se
despoja al sentenciado del
258 STC EXP. N.° 05178-2009-PA/TC, Fundamento Jurídico 11.
terreno piedras coloradas numero dos. En alusión con las resoluciones cita-
das por la parte recurrente, se debe resaltar que es materia de apelación, la
resolución emitida por el 10° Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo el
quince de marzo del presente año, y que las resoluciones aludidas por la
defensa de la parte sentenciada escapan del análisis que ha de realizar la
presente Sala, más aún si no han sido introducidas al presente proceso. Por
lo que quedan desvirtuados los argumentos de apelación contenidos en los
literales “b” y “d” del numeral cinco de la presente resolución.
20. Que, atendiendo a lo señalado por la parte recurrente acerca de que el
objeto del presente proceso constituye una cuestión netamente civil, este
colegiado debe remarcar que el “El tipo penal de usurpación tiene como
elementos que lo integran el uso de la violencia, abuso de confianza
o engaño en el despojo, los que son necesario de demostrar a fin de
diferenciarlo de una responsabilidad civil…”259. En el presente caso y
debido a la tipificación realizada por el a quo y el Ministerio Público estos
elementos diferenciadores es- tán constituidos por la amenaza o violencia
empleadas con el ánimo de turbar el ejercicio pacífico de la posesión, y que
estos elementos han sido discutidos en juicio oral con respeto a las normas
referidas al debido proceso, constituyendo el actuar del sentenciado no en
simples molestias al poseedor, sino en manifestaciones que por su magnitud
y constancia han lesionado el bien jurídico protegido. Además se debe tener
presente que la posición del sentenciado ya ha sido evaluada por un juez
en materia civil, el cual ha emitido un fallo que goza de la calidad de cosa
juzgada, en el cual ordena al sentenciado desocupar el terreno en cuestión.
21. Que, como señala la defensa técnica del sentenciado, para que una acción
calificada como usurpación resulte típica, es necesario que el sujeto pasivo
antes del inicio de la realización del delito tenga la posesión del bien inmue-
ble, debiendo entenderse la posesión como “el ejercicio de hecho de
uno o más poderes inherentes a la propiedad”260, es decir usar,
disfrutar, disponer y reivindicar el bien. En el presente caso, se acredita el
goce de los derechos reales anteriores al hecho delictivo con el Acta de
Lanzamiento y Ministración Definitiva de Posesión (obrante en folios
cuarenta y cuatro del expediente judicial), de fecha nueve de marzo del año
2006, en la cual el magistrado del juzgado penal de Santiago de Chuco, deja
constancia de la entrega pacífica
259 EJECUTORIA SUPREMA DE LA SALA MIXTA DE CAMANA DE LA CORTE SUPÈRIOR DE JUSTI-

CIA DE AREQUIPA del 14/6/99, Exp. S/D Academia de la Magistratura, Serie de
Jurisprudencia Nº 4, 2000, p. 329.
260 Artículo 896 del Código Civil.

IurIs
del terreno Piedras Coloradas Número dos, a favor de Elva Nancy Siccha
Jara identificada con DNI N° 19665730, la ahora agraviada. Por este motivo,
la presente Sala Superior considera que carece de asidero lo postulado por el
recurrente en el literal “c” del numeral cinco la presente resolución.
22. Por los considerandos expresados anteriormente, esta Sala Superior realiza-
do el análisis de la sentencia venida en grado, advierte que la misma se ha
dictado respetando los principios fundamentales constituidos como los pila-
res de este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial, si se tiene en
cuenta que toda sentencia constituye la decisión definitiva de una cuestión
criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o ausencia del mis-
mo, sobre la base de hechos que han de ser determinados jurídicamente; es
así, que se ha desvirtuado la presunción de inocencia261, a la que algunos
autores prefieren llamarla “verdad interina o provisional de
inculpabilidad”, ello en concordancia con lo instituido en el Articulo II del
Título Preliminar del Código Procesal Penal: “Toda persona imputada de la
comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser
tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya
declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
procesales”. Por lo que este Colegiado Superior, ha decido confirmar la
sentencia impugnada.
23. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que el recurso de
apelación ha sido presentado por el sentenciado, en ejercicio de su derecho
constitucional y procesal262 a la doble instancia, por lo que debe eximírsele
del pago de costas.
1).- CONFIRMAR LA SENTENCIA, resolución número doce, de fecha quince
de marzo del año dos mil doce, que corre de folios ciento cuarenta y dos
a ciento cincuenta y cuatro, la misma que condena a Félix Octavio
Sarmiento Baltoda- no a tres años de Pena Privativa de Libertad
Suspendida por el término de dos años, así como al pago de diez mil
nuevos soles (S/. 10 000.00 con 00/100) por concepto de reparación civil, a
favor de la agraviada Elva Nancy Siccha de Zavaleta.
2).- SIN COSTAS.
3).- NOTIFÍQUESE a las partes procesales en el modo y forma de ley.
Cabrejo Villegas

IurIs
57. USURPACION DE FUNCIONES
EXPEDIENTE : 02956-2010-26-1601-JR-08
IMPUTADO : LADY ROCIO MIRANDA
RODRIGUEZ
DELITO : OSTENTACIÓN DE TÍTULOS U HONORES QUE NO
EJERCE AGRAVIADO : EL ESTADO- MINISTERIO DEL INTERIOR
APELANTE : IMPUTADA
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA DE RESERVA DE FALLO
CONDE- NATORIO
RESOLUCION NUMERO OCHO

Trujillo, Trece de enero
Primera Sala Penal de Apelaciones, JOSÉ RICARDO CABREJOS VILLEGAS (Presi-
dente), LILLY LLAP UNCHON y OSCAR ELIOT ALARCÓN MONTOYA.

1.1.- Es materia de apelación la sentencia con reserva de fallo condenatorio a la
acusada, Lady Rocio Miranda Rodriguez, por la comisión del delito contra la
Administración Pública cometido por particulares, en la modalidad de Osten-
tación de Títulos u Honores que no ejerce, en agravio del Estado- Ministerio
del Interior; reservando el fallo condenatorio, por el plazo de un año, a condi-
ción de que cumpla determinadas reglas de conducta; y fija como reparación
civil la suma de cuatrocientos nuevos soles que deberá ser cancelada a favor
del agraviado.
1.2.- El abogado de la procesada Lady Rocio Miranda Rodriguez, interpuesto
recurso de apelación, solicitando que la sentencia sea revocada, pues dicha
resolu- ción afecta los derechos de su patrocinada.
1.3.- El abogado de la procesada Lady Rocio Miranda Rodriguez, interpuso
recurso de apelación, señalando que en el considerando octavo de la
sentencia, se estableció como fundamento jurídico que el acto no es típico
cuando la osten- tación de las insignias o distintivos se hace ante una
persona específica o ante un grupo reducidos de allegados, en ese sentido,
debió tenerse en cuenta lo declarado por el testigo PNP.
recurso de apelación, pues no se ha tenido en cuanta la declaración
testimonial de los testigos de descargo presentados por la defensa, quienes
han declarado amplia y espontáneamente sin haber sido contradichas por la
fiscalía.
recurso de apelación, ya que en la sentencia de primera instancia,
considerando octavo, se establece que la procesada habría actuado bajo la
imputación del dolo eventual, cuando en realidad, según el representante
legal de la apelante, para la comisión de este tipo de delito se requiere de
dolo directo.
1.6.- El abogado de la procesada Lady Rocio Miranda Rodriguez, interpuso recur-
so de apelación contra la sentencia de primera instancia, solicitando que la
sentencia sea revocada, por considerar que en el presente caso no ha
existido una correcta valoración de los medios de prueba actuados en juicio
oral como son declaraciones testimoniales de descargo y la propia
declaración de la sentenciada, transgrediéndose la garantía del debido
proceso, del cual se deriva la presunción de inocencia y el derecho de
defensa.
1.7.- Por su parte el representante del Ministerio Público, en su alegato de apertura
Solicita que se confirme la sentencia venida en grado, sin embargo al
formular su alegato de cierre manifestó que deja a criterio del Superior
Colegiado, pues ha culminado la audiencia de apelación y es de advertir que
hay insuficiencia probatoria.
1.8.- En la audiencia de apelación no se han actuado nuevas pruebas, las partes
no solicitaron oralizar medios de prueba alguno; se dejó constancia la
inconcurrencia de la imputada apelante Lady Rocio Miranda Rodriguez.
Por lo que, como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- El Artículo 362 del Código Penal prescribe que “El que, públicamente,
ostenta insignias o distintivos de una función o cargo que no ejerce o se
arroga grado académico, título profesional u honores que no le
corresponden, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
de un año o con prestación de servicio comunitario de diez a veinte
días.”
2.2.- En los delitos contra la administración pública se debe considerar como
agraviado al Estado y no a los particulares sobre quienes recae la acción
delictiva, por ser el estado el objeto genérico de la tutela penal. Exp. Puno
456-95.
2.3.- Si tomamos en cuenta el desarrollo del tipo doloso de la acción, en la parte
subjetiva263, el dolo directo consiste “no sólo en el conocimiento sino
también
263 RODRIGUEZ HURTADO, Mario Pablo; en Manual de Casos Penales “La teoría General del
delito y su importancia practicada en el marco de la reforma procesal penal”, gtz, p. 58.
en la voluntad de realización de los elementos que integran al tipo
subjetivo. El sujeto quiere la realización del tipo. Se distingue tres clases de
dolo:
- Dolo directo de primer grado, consiste en el deseo del agente de
realizar el delito (en los delitos de mera actividad).
- Dolo directo de segundo grado, conocido también como dolo
indirecto o dolo de consecuencias necesarias, el agente en un
principio no tiene como meta la realización del tipo, pero se le ha
presentado como necesario o de posible realización para alcanzar su
finalidad (verdadero efecto concomitante), estando decidido a
realizarlo.
- En tanto, en el dolo eventual el agente se representa la realización de
la lesión del bien jurídico como posible, pero la acepta y se conforma
con ella continuando con su accionar.
2.4.- El artículo 2 inciso 20 literal e) de la Constitución Política del Estado
como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para
2.5.- En la sentencia apelada se ha precisado que el hechos materia de la
acusación consiste en que la acusada Lady Rocio Miranda Rodriguez, fue
intervenida por personal policial en las inmediaciones de la Corte Superior
de Justicia de La Libertad, junto a un grupo de personas, 50 personas
aproximadamente dando arengas en contra del Coronel PNP Elidio
Espinosa Quispe, siendo que la acusada se encontraba vistiendo totalmente
un uniforme policial, ostentan- do insignias de dicha institución policial.

2.6.- En la sentencia apelada, se precisa que ha quedado acreditado el delito de
Administración Pública cometido por los particulares, en la modalidad de
Os- tentación de Títulos u Honores que no ejerce en contra del Estado-
Ministerio del Interior que corre de la página quince a página veinticuatro
del Expediente Judicial, el mismo que se señala que fue el 12 de abril del
año dos mil diez, que la acusada se comunicó con una amiga, con quien iba
a las protestas, fue en la casa de la señora Erika en donde alquilaron un
disfraz, le secaron para ver
si le quedaba, y se puso, inocentemente no sabía si era delito, se puso en la
Casa de la señora Erika, luego le trajeron a la sede de la corte, al frente
estuvo con la ropa, vino la policía y lo llevaron en una camioneta, le dijeron
por qué había sido vestido así; cuando le empujaron les dijo que iba ir con
su voluntad, siendo conducida a la comisaria de “El Alambre”, le esposaron,
la insultaron en el carro, cuando llegaron dijeron llamen a la prensa,
llamaron a dos señoras, le dijeron que se saque la ropa, se tuvo que sacar
toda su vestimenta, después llegó la señorita fiscal. Que tan sólo iba a
escenificar ese día y tenía armas de plástico, como se ve en la televisión, ve
que artistas se visten de policía.

2.7.- El abogado de la imputada Lady Rocio Miranda Rodriguez en su alegato
ante esta instancia ha solicitado que se revoque la sentencia, por considerar
que tal decisión afecta gravemente los derechos de su patrocinada, pues se
trans- grede la garantía del debido proceso entendida como máxima de
justicia y de la cual se derivan la presunción de inocencia y el derecho de
defensa.
(Revisar audio)
Del delito de Administración Pública cometido por los particulares-

Ostentación de Títulos u Honores que no ejerce.
2.8.- En el delito de Administración Pública cometido por los particulares, en la
modalidad de Ostentación de Títulos u Honores que no ejerce previsto en el
artículo 362° de CP, según el autor,

2.9.- Declaración de la acusada Lady Roció Miranda Rodríguez que corre en la
pá- gina 16, la misma que manifestó
El estado de cuenta de Ahorro de la Caja Nor Perú que corre de páginas 19
a 28 del expediente judicial acredita que el anterior Consejo Directivo de la
APAFA anterior le dejó un saldo contable de 8,937 nuevos soles con 8 cén-
timos; que guarda concordancia con el Estado de Cuenta, en este último se
detalla los retiros efectuados por los acusados durante su gestión hasta dejar
en dicha cuenta de ahorros con un saldo de 68 céntimos; que si bien se ha
acreditado estos hechos e incluso en la declaración del imputado no ha ne-
gado este hecho; pero no se ha acreditado la suma de dinero apropiado, que
es muy diferente al saldo dejado por la anterior gestión, puesto que la
APAFA esta autorizada a realizar una serie de gastos, por lo cual merecía un
examen pericial, además en este caso, para la acreditación del delito de
apropiación ilícita se hace necesario la pericia contable a fin de determinar
el monto apropiado, siendo fundamental la actuación de la pericial
contable para determi-
nar la cantidad de dinero apropiado indebidamente 264; al no haberse
actuado el examen de la pericia contable, no es posible determinar los
ingresos, egresos y gastos que los procesados realizaron durante el periodo
que ocuparon el cargo de Presidente y Secretario respectivamente; no se ha
lográndose acreditar fehacientemente lo ilícitamente apropiado por parte
de los procesado, y el perjuicio económico ocasionado a la asociación.
2.10.- La Ley 28628, ley que regula la participación de las asociaciones de padres
de familia en las instituciones educativas públicas, establece en su Articulo
16 numeral a) que los recursos pueden destinarse a colaborar con el
mantenimiento y reparación de la infraestructura física; señalando además
que puede destinarse los recursos a la conservación y refacción del
mobiliario escolar; además tomando en cuenta que el acusado en audiencia
de Juicio Oral y en Audiencia de Apelación, ha declarado de manera
uniforme que ha realizado gastos en beneficio del Centro Educativo y a
solicitud del director del Plantel; a criterio de la Sala para que se configure
el delito de apropiación ilícita es necesario que le agente realice actos de
disposición del dinero que le ha sido entregado en su administración, actos
al que no tenia derecho; que si bien no se ha rendido cuentas en el tiempo y
modo oportuno de los fondos recibidos por los anteriores directivos de la
asociación de padres de familia, así como no hacer entrega de la
documentación requerida por el Consejo de Vi- gilancia y nueva Directiva
de APAFA; e incluso dicha documentación pudo ser solicitada sólo por los
padres de familia, a fin de recibir la información; pero al no existir la pericia
contable debidamente actuada que acredite el monto apropiado los
acusados, éstos deben ser absueltos; teniendo en cuenta que la parte
acusadora no ha aportado material probatorio que acredite el agravio a la
asociación.
2.11.- Este colegiado sostiene que para fundamentar un juicio de condena, se re-
quiere como presupuesto que hayan existido en juicio oral 265, suficientes ele-
mentos probatorios de cargo que permitan establecer la responsabilidad del
264 Resolución Suprema N° 399-1999/JUNIN – Primera Sala Penal Transitoria de la Corte

Suprema de Justicia de la Republica.
acusado, es decir, que se haya desvirtuado la presunción de inocencia266, a la
que algunos autores prefieren llamarla “verdad interina o provisional de
inculpabilidad”, pues el Ministerio Público como titular de la acción penal
pública, es el encargado de suministrar la prueba necesaria para acreditar la
responsabilidad del imputado, y que a la vez se constituye como la
máxima manifesta- ción del derecho de defensa, lo que no ha sucedido, pues
este Ministerio en la Audiencia de Apelación, específicamente en el alegato
de cierre ha sostenido que existe insuficiencia probatoria y dejando a
criterio de la Sala Superior que resuelva lo conveniente. Es en ese sentido,
que este colegiado advierte que para sustentar el juicio de condena,
realizado el análisis de los actuados, no se ha llegado a acreditar que existe
responsabilidad de los procesados en la comisión del ilícito penal que se les
atribuye en la acusación fiscal, pues la tesis incriminatoria a cargo del
Ministerio Público no ha sido demostrada con medios probatorios
consistentes ni idóneos, en efecto no se ha determinado con el acervo
probatorio actuado el ilícito investigado.
Más aún si esta Sala considera que en la resolución recurrida el Juez no ha
expresado con suficiencia, claridad y coherencia las razones que ha tenido
para condenar a los imputados, por lo que la sentencia debe ser revocada y
reformándola se debe absolver a los acusados.
III.- PARTE DECISORIA:

JUSTI- CIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RESUELVE:
 REVOCAR la Sentencia que condena a la acusada Lady Rocio Miranda Ro-
driguez, como autora del delito contra la Administración Pública cometido
por los particulares, en la modalidad de Ostentación de Títulos u Honores que
no ejerce, en agravio del Estado- Ministerio del Interior; reservando el fallo
condenatorio, por el plazo de un año, a condición de que cumpla determina-
das reglas de conducta; y fija como reparación civil la suma de cuatrocientos
nuevos soles que deberá cancelar a favor del agraviado; y REFORMÁNDOLA:
DECLARARON absolver de la acusación fiscal a doña Lady Rocio Miranda
Rodriguez, como autora del delito contra la Administración Pública cometido
por los particulares, en la modalidad de Ostentación de Títulos u Honores que
no ejerce, en agravio del Estado- Ministerio del Interior.
 ORDENARON se anulen los antecedentes penales y judiciales que se
hubieren originado como consecuencia del presente proceso,
CURSANDOSE los oficios respectivos.
 ORDENARON se devuelva el expediente al juzgado de origen, luego de
consentida o ejecutoriada que sea esta resolución.
Intervino como Juez Superior Ponente y Directora de Debates, la señora Juez
Superior, Lilly del Rosario Llap Unchon.
58. VIOLACION DE LA LIBERTAD DEL
TRABAJO – CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 01437-2009-77-1601-JR-PE-06.-
IMPUTADO : DAVID ANTONIO CHENG LIENDO
DELITO : VIOLACIÓN A LA LIBERTAD DE
TRABAJO AGRAVIADO : CARLOS ALBERTO DIAZ
PORTAL PROCEDENCIA : OCTAVO JUZGADO
UNIPERSONAL APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Treinta y Uno de Mayo

MIÑANO.- - - - -
--------------------------------

1.1.- Que, viene en apelación la sentencia de fecha veintidós de enero del año dos
mil diez, que obra de fojas 57 a 60 que CONDENA a David Antonio Cheng
Liendo por el delito de Violación a la Libertad de Trabajo, en agravio de
Carlos Alberto Díaz Portal, a UN AÑO de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecución por el plazo de un año
1.2.- Que, el abogado del sentenciado ha interpuesto recurso de apelación contra
la sentencia en todos sus extremos ya que el supuesto incumplimiento de
mandato judicial no ha sido incumplido por el sentenciado, toda vez que no
ha sido notificado conforme a ley, solicitando se revoque la sentencia conde-
natoria y se absuelva al sentenciado.
1.3.- Que, por su parte el representante del Ministerio Público, solicita se
confirme la sentencia venida en grado toda vez que considera que a nivel de
juicio oral se ha actuado los medios probatorios necesarios con la cual se ha
acreditado la responsabilidad del sentenciado en el delito de violación a la
libertad de trabajo.
1.4.- Que en la audiencia de apelación no se han actuado nuevas pruebas, no se
ha oralizado piezas procesales, y como efecto de la apelación formulada, la
Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de
los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la
sentencia recurrida.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
---------

IurIs
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. Que el delito atribuido al acusado se encuentra previsto en el Artículo
168 del Código Penal, que en la parte pertinente prescribe: Que será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años el que
incumple las resoluciones consentidas o ejecutoriadas dictadas por
la autoridad competente.
2.1.2. Que Artículo 151.4 del Código Procesal Penal establece que la nulidad
no podrá ser alegada por quien la haya ocasionado, haya concurrido
en causarla o no tenga interesen el cumplimiento de la disposición
vulnerada. Tampoco podrá ser alegada luego de la deliberación de la
sentencia de primera instancia, si se verifica en el juicio, luego de la
deliberación de la sentencia de la instancia sucesiva.

2.2.1. Que, en la sentencia apelada se ha precisado que los hechos y circuns-
tancias objeto de la acusación son los siguientes: Que el acusado ha
omitido cumplir con el pago de los Beneficios Sociales a favor del
agraviado conforme a la sentencia expedida por el Segundo Juzgado
La- boral en el expediente número 988 - 2006, por la suma de
S/7,162.83 nuevos soles, pese a existir el requerimiento; habiendo
incumplido con la resolución judicial.
2.2.2. Que, el abogado del acusado David Antonio Cheng Liendo, en la au-
diencia de apelación de la sentencia ha solicitado que se revoque la
sentencia condenatoria en virtud a que el Juez de primera instancia ha
considerado como prueba fundamental, el hecho de que el sentencia-
do ha consignado como su domicilio real el ubicado en la Manzana U
Lote 10 San Isidro, sin tener en cuenta que en el asiento de
notificación hace constar que la vivienda es de un solo piso, puerta de
reja de metal y color negro, vivienda que difiere totalmente con la que
el agraviado consigno donde laboró.
2.2.3. Que, la sentencia apelada se sustenta en los siguientes fundamentos:
Que esta probado conforme al expediente 988 – 2006 del Segundo Juz-
gado Especializado en lo Laboral que mediante resolución de fecha 28
de mayo del 2007 se declaro fundada en parte la demanda interpuesta
por el agraviado contra la Constructora Kanda SRL, representada por
el acusado, sobre indemnización por tiempos de servicios y se ordeno
el pago de siete mil ciento sesenta y dos nuevos soles con ochenta y
tres céntimos; y mediante resolución de fecha 11 de julio del 2008 se
ordenó que el acusado pague dicha suma, bajo apercibimiento de
expedirse
copias para que se haga valer el derecho en la vía penal; resolución
que se le notifico al acusado en el domicilio ubicado en la Manzana U
Lote 10 San Isidro, con la previsión de notificación y bajo la puerta.
2.2.4.- Que la parte apelante como único argumento de su defensa sostiene
que no ha incumplido ningún mandato judicial, desde que no se le ha
notificado en su domicilio; sino en un domicilio distinto. Sin embargo
es de advertirse y así lo resalta el A quo en la sentencia materia de
grado que el personal del Juzgado laboral le notificó el requerimiento
de pago en el domicilio que aparece en el acta de inspección realizada
por la Dirección Regional de Trabajo, esto es, en la Mz. U Lote 10- San
Isidro; en tal sentido carece de sustento el argumento alegado por el
recurrente, máxime si el mismo, mediante escritos presentados tanto
a la fiscalía a cargo del proceso como al órgano jurisdiccional
pertinente ha señalado como su domicilio real la Mz. U Lote 10 - San
Isidro; además se debe tener en cuenta que la parte apelante no puede
realizar dicho cuestionamiento, desde que él lo ha ocasionado al
admitir como cierto el domicilio consignado en la citada acta de
inspección; y lo ha corroborado con los escritos antes citados, siendo
de aplicación lo previsto en el artículo 152 Inc. 4 del Código Procesal
Penal, que establece que la nulidad no podrá ser alegada por quien lo
haya ocasionado o haya concurrido a causarla.
2.2.5. Que al haberse establecido que el acusado recurrente fue notificado
con la resolución judicial consentida, que contiene una orden de pago
de los beneficios sociales, en el proceso laboral, que ha sido
incumplida, sin que exista ninguna causa fundada que lo justifique, -
además que el abogado defensor del acusado en la sustentación de su
apelación ha sostenido que su patrocinado no ha cancelado hasta la
fecha la suma ordenada- este colegiado estima que se ha desvanecido
la presunción de inocencia prevista en el artículo II del Código
procesal penal con la suficiente actividad probatoria de cargo
obtenida y actuada con la debidas garantías procesales; por tanto al
haberse acreditado la existencia el delito y la culpabilidad de acusado,
la sentencia condenatoria que ha sido expedida respetando las reglas
de la sana crítica, conforme a los principios de la lógica, las máximas
de la experiencia y lo conocimientos científicos, debe ser confirmada.
III.- RESOLUCION:
RESUELVE:.- - - - - - - - - - - -

IurIs
-----------------------------------------
 CONFIRMAR la sentencia de fecha veintidós de enero del año dos mil
diez, que obra de fojas 57 a 60 que CONDENA a David Antonio Cheng
Liendo por el delito de Violación a la Libertad de Trabajo, en agravio de
Carlos Alberto Díaz Portal, a UN AÑO de pena privativa de libertad
suspendida en su ejecución por el plazo de un año; con lo demás que
contiene. - - - - - - -
 ORDENARON se devuelva el expediente al Juzgado de origen para los efectos
correspondientes.- Intervino como Vocal Ponente y Director de Debates, el
Juez Superior, Walter Ricardo Cotrina Miñano. - - - - - - - - - - - - -
59. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL TRABAJO
EN LA MODALIDAD DE INCUMPLIMIENTO
DE
RESOLUCIONES JUDICIALES – NULA
EXPEDIENTE : 04681-2008-14-1601-JR-PE-05.-
IMPUTADO : JUAN RAMOS PACHERREZ
CARRASCO
DELITO : VIOLACION DE LA LIBERTAD DE TRABAJO –
INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES
AGRAVIADO : FERNANDO A. CELESTINO CASOS CHAFLOQUE
PROCEDENCIA : QUINTO JUZGADO UNIPERSONAL
APELANTE : MINISTERIO PÚBLICO.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA ABSOLUTORIA.
Trujillo, Veinticinco de Marzo

integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, VÍCTOR RAUL MALCA GUAYLUPO (Presidente), RUDY
GONZÁLES
LUJAN por licencia de la Dra. LILI LLAP UNCHON y WALTER RICARDO
COTRINA MIÑANO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1.1.- Que, viene en apelación la sentencia absolutoria, de fecha veinticinco de se-
tiembre del año dos mil nueve, que obra de fojas 24 a 30 que absuelve de la
acusación fiscal a JUAN RAMON PACHERREZ CARRASCO de la acusación
fiscal por el delito de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE TRABAJO, en la mo-
dalidad de incumplimiento de resoluciones judiciales, en agravio de Fernando
Augusto Celestino Casos Chafloque.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.2.- Que, el Ministerio Público, ha interpuesto el recurso de apelación, contra la
sentencia absolutoria y solicita que esta sea revocada y se condene al acusa-
do, sosteniendo que no se ha merituado: a)La ficha registral donde aparece
como Gerente General de la Empresa el imputado; habiéndose admitido
como prueba la ficha registral, que ha sido oralizada en esta instancia; b)
Las notificaciones efectuadas en el domicilio real de la empresa ubicada en
la calle Francisco Solano 382 de la Urbanización San Andrés.- - - - - - - - - - - -
-------
1.3.- Que ante la inconcurrencia del imputado, parte recurrida en esta instancia,
se dispuso la realización de la audiencia en virtud del artículo 423 inciso 4
del CPP.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
II. ACTUACIÓN PROBATORIA EN SEGUNDA INSTANCIA.-
2.1. Ante esta instancia superior se ha admitido como prueba el poder inscrito
en registros públicos, en la que aparece el nombramiento del imputado
como Gerente General de la empresa demandada.
2.2. Se oralizó la citada prueba documental que contiene la remoción y nombra-
miento de gerente general y renuncia de sub gerente, por acta de socios de
fecha 22 del noviembre del 2005, en el cual se aprobó por unanimidad
remover a Olga Iris Hilaria Pazos Pérez de Elías en el cargo de gerente
general y nombrar en dicho cargo a Juan Ramón Pacherrez Carrazco, así
como aceptar la renuncia de Carlos Antonio Elías Pazos al cargo de Sub
Gerente General.
3.1.1. Que, el artículo 168º del Código Penal, establece que se aplicará la
pena privativa de libertad no mayor de dos años al que incumple las
resoluciones consentidas o ejecutoriadas dictadas por la autoridad
competente. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.1.2. Que, el Artículo 139 Inciso 05 de la Constitución Política del Perú,
prescribe “La motivación escrita de las resoluciones judiciales en
todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con
mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en
que se sustentan”.-
-----------------------------------
3.1.3. Que, el Artículo 394 Inciso 03, del CPP, señala como un requisito de la
sentencia “La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la
va- loración de la prueba que la sustenta, con indicación del
razonamiento que la justifique”.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.1.4. Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha señalado “que el
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una
que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso…
este derecho queda delimitado en los siguientes supuestos:
previamente
el Juez en su decisión; y, por otro, cuando existe incoherencia na-
rrativa, que a la postre se presenta como un discurso
absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo
narrativa.
tica o jurídica.
procesal (incongruencia activa).

3.2.1. Que, los hechos materia de la acusación, descrita en la sentencia apela-
da, consiste en que el acusado JUAN RAMON PACHERREZ
CARRAS- CO en su condición de Representante Legal – Gerente
General de la Empresa de Seguridad Resguardo y Vigilancia SRL, ha
omitido cumplir con pagar a favor del agraviado FERNANDO
AUGUSTO CELESTINO CASOS CHAFLOQUE, la suma de S/
7,999.29 (siete mil novecientos noventa y nueve 29/100 nuevos soles),
por concepto de pago de beneficios sociales, ordenado pagar
judicialmente en el Exp. Laboral Nº 1972-2005 seguido ante el Primer
Juzgado Especializado en lo Laboral, pese al requerimiento efectuado
con las garantías de ley; incurriendo en el delito de violación de la
libertad de trabajo, en la modalidad de incum-
plimiento de resoluciones judiciales, previsto en el artículo 168 del CP.
3.2.2. Que la sentencia materia del grado, que obra del folio 24 a 30, se susten-
ta en que la conducta objeto de imputación es atípica, por los siguientes
fundamentos: a) El acusado no reúne los requisitos del sujeto activo
del delito, al no haberse acreditado la calidad de representante legal de
la empresa demandada y b) En relación a la acción de incumplimiento,
se requiere que el requerimiento se le haga llegar al requerido en su
domicilio real, de modo tal que pueda tener conocimiento del mismo de
manera personal; situación que no está acreditado, pues solo existen
constancias de notificación al domicilio procesal de la empresa.
3.2.3. El representante del Ministerio Público, cuestionando los fundamen-
tos de la apelada, sostiene que no se ha merituado: a)La ficha registral
donde aparece como Gerente General de la Empresa el imputado; que
ha sido admitido como prueba y que ha sido oralizada en esta
instancia; y b) Las notificaciones efectuadas en el domicilio real de la
empresa ubicada en la calle Francisco Solano 382 de la Urbanización
San An- drés.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
3.3 ANÁLISIS DEL ASUNTO PLANTEADO.-

3.3.1. Con relación al primer fundamento de la sentencia apelada; se aprecia
que en la parte considerativa de esta, en el acápite referido a la actua-
ción probatoria en juicio oral, se precisa que solo se oralizo el
testimonio de revocatoria y otorgamiento de poder a favor de Aldo
Muñoz Saldaña y Javier Vilchez Flores y no el que se refiere al
imputado; por no haber sido aportado por el Ministerio Público;
razón por la cual el Juez Uni- personal consideró que el Ministerio
Público no llegó ha acreditar que el imputado era el representante
legal de la empresa demandada. Sin embargo, en esta instancia se ha
admitido como prueba el poder inscri- to en registros públicos en la
que aparece que la Empresa demandada SEGRESVIG S.A. nombró
como Gerente General al imputado, por acta de junta de socios de
fecha 22 de noviembre del 2005; escritura pública del 11 de enero del
2006; titulo presentado el 11 de abril del 2006 en la Oficina Registral
de esta Ciudad; y cuyo documento ha sido debidamente oralizado
en la audiencia de apelación. Por lo que teniendo en cuenta la
sentencia, resolución de requerimiento de pago a favor del agraviado
por la suma de siete mil novecientos noventa y nueve nuevos soles,
por concepto de beneficios sociales, bajo apercibimiento de ser
denunciado penalmente, y resolución que ordena el otorgamiento de
copias certificadas, de fechas 09 de mayo, 16 de agosto del 2007 y 19
de junio del 2008 respectivamente, que obran en el cuaderno anexo y
que han sido oralizadas en el juicio oral, se colige que el acusado
tenía la condición
de Gerente General de la empresa demandada y en consecuencia ante
el requerimiento contenido en la glosada resolución judicial de pago
de beneficios sociales ha tenido la obligación de cumplir con dicho
manda- to judicial.
3.3.2. Con relación al segundo fundamento, de las copias xerox certificadas
de las glosadas resoluciones y concretamente de la resolución número
16 de fecha 19 de junio del 2008, aparece que el Juez Laboral ordenó
otorgar las copias certificadas a la parte demandante, al haberse
cumplido con notificar a la demandada en su domicilio real, con la
resolución número nueve, referida al requerimiento de pago; por lo
que se colige que el imputado en su condición de representante legal
de la empresa demandada fue debidamente notificado con la
resolución expedida por el Juez Laboral mediante el cual se le ordena
el pago de los beneficios sociales a favor del agraviado; por lo que
respecto a este extremo el Juzgado Unipersonal no ha efectuado una
adecuada valoración de las pruebas documentales de conformidad
con las reglas de la sana critica, especialmente conforme a los
principios de la lógica y las máximas de la experiencia, conforme lo
establece el artículo 393 inciso segundo del código procesal penal,
incurriendo lo que en doctrina se denomina una motivación
insuficiente, desde que solo se han consignado algunos de los
van a generar la decisión, con lo cual se ha infringido el deber de
motivar la decisión judicial, que es una garantía constitucional.
3.3.3. Que si bien de lo glosado se advierte que existen elementos
probatorios que vinculan al imputado como autor del delito materia
de la acusación, ante el pedido del Ministerio Público en el sentido
que se revoque la sentencia que absuelve al acusado y se le imponga
la sentencia condenatoria, es necesario precisar que este superior
colegiado, es del criterio que no resulta de aplicación lo preceptuado
en el artículo 425 inciso 3, respecto a la revocación de la sentencia
absolutoria por sentencia condenatoria, por ser violatorio con el
principio de la doble instancia que tiene toda persona imputada, esto
es, el de cuestionar los hechos y el derecho de la sentencia
condenatoria ante una instancia superior, lo que no podría darse si la
Sala Superior de Apelaciones revocase una sentencia absolutoria e
impusiese una condenatoria. En este caso, el imputado sólo tendría
derecho al recurso de casación, y ya no al de la apelación, sólo
podría cuestionar el derecho, más no las pruebas, afectando así su
derecho constitucional a la doble instancia, entendida como doble
conforme. Por esta razón y al haberse transgredido, en parte, el
derecho a la debida motivación, de conformidad con lo estipulado en
el Artículo 409 Inciso 01, concordante con el Artículo 150 parágrafo
d) y el Artículo 154 Inciso 04 del Código Procesal Penal, corresponde
declarar la nulidad de la Sentencia y del Juicio Oral, y disponerse la
realización de un nuevo juicio oral por otro Juzgado, al amparo del prin-
cipio de imparcialidad.
III.- RESOLUCION:
RESUELVE:.- - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
 DECLARAR NULA la sentencia, de fecha veinticinco de setiembre del año dos
mil nueve, que obra de fojas 24 a 30 que ABSUELVE a JUAN RAMON PACHE-
RREZ CARRASCO de la acusación fiscal por el delito de VIOLACIÓN DE LA
LIBERTAD DE TRABAJO, en la modalidad de incumplimiento de resoluciones
judiciales, en agravio de Fernando Augusto Celestino Casos Chafloque.- - - - -
-------------------------------
garantías que consagra nuestra Constitución Política.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------
 ORDENARON se remita el expediente al juzgado competente.- Intervino
60. VIOLACION A LA LIBERTAD DEL
TRABAJO – CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA
ASISTENTE : ROSSANA MORI ZUTA
IMPUTADO : MARIANO HARO LARA
AGRAVIADO : ROSA LUZ LLERENA
LINARES
DELITO : VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD DE TRABAJO
PROCEDENCIA : SÉTIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
TRUJILLO IMPUGNANTE : SENTENCIADO
SENTENCIA

Trujillo, catorce de junio
Titular) y Dr. MANUEL ESTUARDO LUJAN TUPEZ (Juez Superior Titular), en
la que participaron, la doctora Ana Cristina Vigo Ordóñez como representante
del Ministerio Público, y el abogado defensor del sentenciado, doctor Luis
Douglas Rojas Ramos, conforme consta en el correspondiente registro de audio.
I.- INTRODUCCIÓN:

1. MARIANO HARO LARA, identificado con DNI N° 17963033, de estado civil
casado, con tres hijos, grado de instrucción superior y domicilio real en Jr.
Tupac Yupanqui, Urb. Santa María I etapa, Trujillo.
HECHOS IMPUTADOS:
2. Se atribuye al procesado Mariano Haro Lara la comisión del delito de Viola-
ción de la Libertad de Trabajo, en agravio de Rosa Luz Llerena Linares, espe-
cíficamente de haber incumplido con lo ordenado en la sentencia de fecha 17
de marzo del 2006, expedida por el Juez del Primer Juzgado Laboral de Tru-
jillo (confirmada en segunda instancia mediante resolución de fecha 21 de se-
tiembre del 2006), con motivo del proceso laboral (expediente N° 142-2005)
iniciado contra el acusado en mención por la hoy agraviada Rosa Luz Llerena

IurIs
Linares, en razón al incumplimiento del pago de sus respectivos beneficios

IurIs
sociales por parte de quien había sido su empleador, el hoy acusado
Mariano Haro Lara, al haber laborado en el Centro Educativo Privado
Mayor de San Marcos del cual el antes nombrado era su representante legal
y promotor; el monto adeudado por concepto de beneficios sociales
asciende a la suma de S/ 19,621.71 nuevos soles, en el que a su vez se
aprobaron y practicaron sendas liquidaciones por concepto de intereses
devengados y costos ascendentes a las sumas de S/ 4,876.50 nuevos soles y
S/ 2,000.00 nuevos soles respectivamente, habiéndose requerido por ello al
hoy acusado Mariano Haro Lara el pago de la suma total de S/ 24,898.21
nuevos soles mediante resolución numero treinta y uno de fecha 28 de
setiembre del 2009 que fuera notificada al hoy acusado en sus domicilios
ubicados en el Jirón Tupac Yupanqui N° 544 y el Jirón Tupac Yupanqui N°
273-275 ambos en la urbanización Santa María de esta ciudad, sin que hasta
la fecha haya cumplido con el mandato judicial.

3. Es materia de apelación la sentencia, resolución número diez, de fecha doce
de diciembre del año dos mil once, la misma que condena a Mariano Haro
Lara como autor del delito de Violación de la Libertad de Trabajo en agra-
vio de Rosa Luz Llerena Linares, imponiéndole una sanción de dos años de
pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el mismo lapso, y
obligándolo al pago de dos mil Nuevos Soles (S/. 2000.00) por concepto de
reparación civil.
4. La defensa del sentenciado solicita a esta Sala de Apelaciones, anular la sen-
tencia recurrida.
FUNDAMENTOS:
5. La defensa técnica fundamenta su pretensión en que:
a).- No han respetado algunos requisitos de orden procesal, y a que los
hechos materia del presente caso son atípicos ya que no satisfacen los
elementos objetivos previstos en la ley penal.
b).- Conforme se aprecia del material probatorio, la agraviada dirigió su de-
manda laboral contra la Institución Educativa y su representante
legal, sin embargo, el cumplimiento ha sido dirigido a la entidad más
no a la persona de su patrocinado.
c).- Que la resolución número 16, de fecha 19 de setiembre de 2007, ordena
notifíquese al representante legal del colegio Mayor de San Marcos, y
el A quo ha realizado una interpretación errónea ya que la
mencionada resolución no expresa vía penal.
d).- Que al momento de la notificación de la sentencia y el requerimiento de
pago (resolución 31, de fecha el 28 de setiembre de 2009), su
patrocinado no ejercía la representación legal de la empresa, ya que
el director es el represente legal de una institución educativa. Que el
procesado ya no ostentaba tal calidad debido a que mediante
resolución administrativo N° 8538-2008, de fecha 6 de setiembre de
2008, su patrocinado fue inhabilitado para ejercer el cargo por la
Dirección Regional de Educación, decisión confirmada con Resolución
Ejecutiva Regional 332-2009, de fecha 6 de febrero de 2009.
e).- Que uno de los argumentos de la sentencia, para determinar que el pro-
cesado era el representante legal, es que él efectuó pagos, pero se debe
considerar que dichos pagos fueron realizados en el 2007 cuando sí
tenía la representación, pero luego pierde tal condición.
f).- Que el Derecho Penal tiene naturaleza de Ultima Ratio, y en concordan-
cia con los principios de Subsidiariedad y Fragmentariedad, le corres-
pondía a la agraviada acudir a otra vía procesal, es decir plantear una
medida cautelar y no recurrir al proceso penal.

6. Por su parte, la representante del Ministerio Público sostiene que la en el de-
sarrollo del juicio oral se logró determinar la responsabilidad del
sentenciado y por tanto la sentencia debe ser confirmanda.
FUNDAMENTOS:
7. La fiscalía formula la tesis de que la resolución recurrida es correcta, y basa
su petición en que:
a) Que en el proceso 142-2005, el 17 de marzo de 2006 fue expedida sen-
tencia de primera instancia que fue posteriormente confirmada por
re- solución de vista, y que el requerimiento de pago, resolución N° 31
de fecha 28 de setiembre de 2009, fue notificada a los domicilios
Túpac Yupanqui N° 273-275 y Túpac Yupanqui N° 544. Que dicha
resolución N° 31, en su considerando tercero, deja expresa constancia
que el apercibimiento es “otorgar copias certificadas a la
demandante a fin de que haga valer su derecho en la vía
correspondiente, entendiéndose la vía penal”, es decir se hizo el
apercibimiento de recurrir a la vía penal.
b) Que en ningún momento el procesado ha negado su calidad de
promotor o representante legal, y como ha quedado corroborado el
ha planteado diversos recursos ejerciendo tal condición.
c) Que la Resolución Ejecutiva Regional N° 2812-2009, de fecha 19 de se-
tiembre de 2010 declaró de oficio a nulidad de la resolución que había

IurIs
inhabilitado al procesado como director y promotor, y como la
nulidad de oficio retrotrae sus efectos hasta el momento en que se
produjo la nulidad, a la fecha de la notificación el imputado tenía la
calidad de representante legal y director.
d) Que según el artículo 3 de la Ley N° 26549 (Ley de Centros
Educativos Privados), las responsabilidades las asume la persona
propietaria de la institución.

8. En la audiencia de apelación no se actuó nueva prueba, no se oralizaron pie-
recurrida.
III. CONSIDERANDOS:
PREMISA JURÍDICA:
cionado en el último párrafo del artículo 168 del Código Penal, el cual prescri-
be: “Será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años el que obliga a otro, mediante violencia o amenaza, a realizar
cualquiera de los actos siguientes: … (último párrafo) La misma pena
se aplicará al que incumple las resoluciones consentidas o
ejecutoriadas dictadas por la autoridad competente; y al que
disminuye o distorsiona la producción, simula causales para el cierre
del centro de trabajo o abandona éste para extinguir las relaciones
laborales.”.
10. Con respecto a este delito, la jurisprudencia nacional ha establecido que:
“se halla acreditada la responsabilidad penal de los procesados,
quienes pese a ser oportunamente notificados a que den cumplimiento
al pago de una suma de dinero por concepto de beneficios sociales al
agraviado, no cumplieron con hacer efectivo lo ordenado en una
resolución judicial que quedo debidamente consentida”267. En cuanto al
requisito de procedibilidad exigido por la norma penal, esta fuente de derecho
ha indicado que: “si bien el artículo 168 no dispone el haber requerido
al procesado bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de
violación contra la libertad de trabajo, debe haberse acreditado el
conocimiento del procesado de la sentencia consentida y ejecutoriada
para establecer su responsabilidad,
267 Exp. Nº 2776-98 Lima.
importando ello un requisito de procedibilidad.”268.
11. Atendiendo al momento de la consumación del delito, la doctrina nacional ha
desarrollado: “Se perfecciona el supuesto delictivo cuando el empresario
se resiste a cumplir una resolución consentida dictada por un una
autoridad laboral en el ejercicio de sus funciones; asimismo, aparece el
delito cuando el agente incumple o desobedece una resolución
jurisdiccional que ha pasado a constituir cosa juzgada, es decir, el
agente incumple la resolución por la cual la autoridad jurisdiccional
decidió el merito de la pretensión, y cuyos efectos trascienden el
proceso mismo en que fue dictada, pues lo decidido por ella no puede
ser objeto de revisión en ningún otro proceso. Se entiende aquella
resolución debe haberle sudo debidamente notificada”269.
12. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia, ha señalado: “El
debido proceso penal puede entenderse como aquella garantía
genérica mediante la cual se data de rango constitucional a todas
aquellas garan- tías procesales especificas reconocidas o no
expresamente en la consti- tución, que se encuentran destinadas a
asegurar que el proceso penal se configure como un proceso justo, en
los términos que la Constitución y los Tratados sobre Derechos
Humanos lo diseñan”270.
13. A su vez, el tribunal constitucional refiriéndose al debido proceso ha esta-
(F.J. N° 2) y N° 3392-2004-HC/TC (F.J. N° 6)”271.
268 Exp. Nº 4813-98 Lima.

269 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. Volumen I. 4° Edición. Edit. Grijley.
Lima, 2010. pág. 620.
PREMISA FÁCTICA:
hechos y circunstancias materia de la imputación, se tiene que el día 07 de
setiembre de 2009 se notificó al procesado con la sentencia y el
requerimiento de pago, pertenecientes al proceso laboral Nº 142-2005,
mediante los cuales el órgano jurisdiccional ordena que pague la suma total
de S/. 24 498.46 (veinticuatro mil cuatrocientos noventa y ocho con 46/100
Nuevos Soles) por concepto de beneficios sociales a Rosa Luz Llerena
Linares, mandato que el sentenciado incumplió.
DEBIDO PROCESO
penal debe desarrollarse respetando las normas referidas al debido proceso,
y teniendo en consideración el fundamento de la defensa técnica del proce-
sado, sobre el presunto error de orden procesal, se hace necesario incidir en
que revisados los actuados en la presente causa, no se advierte vulneración
a normas imperativas correspondientes al debido proceso.
no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
segunda instan- cia272. Respecto a la valoración de la prueba personal por
parte del tribunal de apelación, la Corte Suprema ha emitido
pronunciamiento en diversas senten-

IurIs
cias casatorias del Nuevo Código Procesal Penal, en las que sostiene que “Es
exacto que con arreglo a los principios de inmediación y de oralidad,
que priman en materia de la actuación y ulterior valorabilidad y
valoración de la prueba personal, el tribunal de alzada no está
autorizado a variar la conclusión o valoración que de su contenido y
atendibilidad realice el órgano jurisdiccional de primera instancia.
Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del tribunal de
apelación, pero no lo elimina. En esos casos – las denominadas “zonas
opacas”-, los datos expresados por los testigos estrechamente ligados a la
inmediación (lenguaje, capacidad narrativa, expresividad de sus
accesibles al control. Se trata de los aspectos relativos a la estructura
racional del propio contenido de la prueba, ajenos en sí mismos a la
percepción sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser
b) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible, incompleto,
incongruente o contradictorio en sí mismo; o, c) ha podido ser desvirtuado por
pruebas practicadas en segunda instancia273.
18. Que, se debe tener en cuenta lo prescrito en el artículo 27 del código penal:
“El que actúa como órgano de representación autorizado de una persona
jurídica o como socio representante autorizado de una sociedad y realiza el
tipo legal de un delito es responsable como autor, aunque los elementos
especiales que fundamentan la penalidad de este tipo no concurran en él,
pero sí en la representada.”, y al respecto la ejecutoria suprema de la
Primera Sala Penal Tran- sitoria274, “ha establecido que si bien la persona
jurídica no puede ser sujeto activo de un delito de acuerdo al principio
“societas delinquere non potest” ya que esta calidad solo lo puede tener la
persona física; también lo es que una vez identificada la persona que actuó
como órgano de representación, como socio representante autorizado de
una empresa, recayendo dicha función en la persona del encausado, al
haber actuado en su condición de administrador y representante legal de
una empresa, le recae responsabilidad a título de autor en virtud del artículo
27 del Código Penal.
273 GIMENO SENDRA, Vicente. Derecho Procesal Penal. Editorial Colex. Madrid, 2004. pp. 275-
276 274 EXP. N° 3469–99 Santa. Publicado en Jurisprudencia Penal. Chocano Rodríguez Reiner/
Valla-
dolid Zeta Víctor. Jurista Editores. Lima 2002, pág. 105.
19. Que, conforme a lo instituido en el artículo 3 de la Ley Nº 26549 “Ley de los
Centros Educativos Privados”275, y el artículo 19 del Reglamento de las
Institu- ciones Privadas de Educación Básica y Educación Técnico
Productiva276, el responsable por las actividades, administración y
funcionamiento de los centros educativos es la persona natural o jurídica
propietaria de la institución, quien también es denominada “promotor”. Y
conforme se aprecia de la Resolución Gerencial Regional N° 8438-2009-
GRLL-GGR/GRSE, de fecha 22 de julio de
275 Artículo 3.- Corresponde a la persona natural o jurídica, propietaria de un centro educativo,
establecer la línea axiológica que regirá su centro, dentro del respeto a los principios y valores
establecidos en la Constitución; la duración, contenido, metodología y sistema pedagógico
del plan curricular de cada año o período de estudios; los sistemas de evaluación y control de
los estudiantes; la dirección, organización, administración y funciones del centro; los
regímenes económico, disciplinario, de pensiones y de becas; las relaciones con los padres de
familia; sin más limitaciones que las que pudieran establecer las leyes, todo lo cual constará
en el Regla- mento Interno del centro educativo.
Las responsabilidades de ley por la actividad de los centros y programas educativos las
asume la persona natural o jurídica propietaria o titular de los mismos.
276 Artículo 19.- De conformidad a lo establecido en la Ley Nº 28044, Ley General de Educación
y sus Reglamentos en lo que corresponda y los lineamientos educativos técnicos-pedagógicos
del Sector, la Ley Nº 26549, Ley de los Centros Educativos Privados, y el Decreto Legislativo
Nº 882, Ley de Promoción de la Inversión en la Educación, el propietario o promotor de la
Insti- tución Educativa, es responsable de su administración y funcionamiento integral, que
incluye determinar a título meramente enunciativo lo siguiente:
La línea axiológica e institucional, dentro del respeto a los principios y valores establecidos
en la Constitución Política del Perú, así como los principios y fines de la educación
establecidos en la Ley Nº 28044, Ley General de Educación, considerando la educación como
el proceso de enseñanza aprendizaje que contribuye a la formación integral de la persona, al
desarrollo de sus potencialidades, a la creación de la cultura y al desarrollo de la familia y la
comunidad.
La gestión pedagógica, institucional, administrativa y económico financiera, estableciendo sus
regímenes económico, de selección, de ingresos, disciplinario, sistema de pensiones y de becas
La duración del período escolar, la propuesta pedagógica, sistema de evaluación y control de
los estudiantes, en coordinación con el Director.
La administración de los recursos humanos, régimen del personal directivo, jerárquico,
docente, administrativo y de servicios. .
Las relaciones con los padres de familia y los ex -alumnos
La fusión, transformación, escisión, establecimiento de filiales, sucursales, sedes o anexos, di-
solución y liquidación de acuerdo a Ley.
La existencia de los instrumentos de gestión, monitoreo y evaluación que deben ser aplicados
en el proceso educativo.
La implementación, mejoramiento y ampliación de la infraestructura y equipamiento educativo,
2009, y como lo ha reconocido el propio procesado en su declaración, él era
el propietario de la institución educativa, y por ende el responsable de
administrar la entidad. Por lo que ha quedado desvirtuado el fundamento
esgrimido por la defensa técnica del sentenciado, de que él no era el
representante legal de la institución educativa.
20. Que, en con la actuación probatoria desarrollo del juicio oral se ha llegado
a acreditar que ante el Primer Juzgado Especializado de Trabajo, se tramitó
el expediente Nº 142–2005, originado de la demanda de pago de beneficios
sociales interpuesta por Rosa Luz Llerena Linares contra la Institución
Educa- tiva Mayor de San Marcos, proceso en el que se ordenó a la entidad,
pague la suma de S/. 19 621.71 (diecinueve mil seiscientos veintiuno con
71/100 Nuevos Soles) más intereses legales (S/. 4 876.50 cuatro mil
ochocientos setenta y seis con 50/100 Nuevos Soles) a favor de la actora;
decisión que quedó firme luego de ser consentida la sentencia de segunda
instancia, resolución número 14 de fecha 29 de setiembre de 2006.
Posteriormente mediante resolución Nº 31, de fecha 28 de setiembre de 2009
se requirió a la demandada que cancele el importe adeudado, decisión
jurisdiccional que fue notificada la fecha del 07 de setiembre de 2009 tanto al
domicilio de la institución como al domicilio real del ahora sentenciado;
acreditándose ello, con las copias certificadas de los cargos de notificación,
estos actos procesales no han sido cuestionados en el proceso laboral, por
tanto gozan de plena validez. Todo ello lleva a la conclusión de que el
sentenciado tuvo pleno conocimiento del requerimiento, habiendo
incumplido con el mandato judicial.
21. Por los considerandos, expresados Esta Sala Superior realizado el análisis de
la sentencia venida en grado, advierte que la misma se ha dictado
respetando los principios fundamentales constituidos como los pilares de
este nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial, máxime si se tiene
en cuenta que toda sentencia constituye la decisión definitiva de una
cuestión criminal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o
ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados
jurídicamente; es así que al haberse establecido que el acusado recurrente
fue notificado con la resolución judicial consentida, que contiene una orden
de pago de los beneficios sociales, derivada del proceso laboral N° 142-
2005, la misma que ha incumplido sin que exista ninguna causa fundada
que lo justifique, ha quedado desvirtuada la presun- ción de inocencia 277, a la
que algunos autores prefieren llamarla “verdad in-
terina o provisional de inculpabilidad”, ello en concordancia con lo
instituido en el Articulo II del Título Preliminar del Código Procesal Penal:
“Toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada
inocente, y debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y
se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente
procesales”. Por lo que este Co- legiado Superior, ha decido confirmar de la
22. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien la defensa del
sentenciado ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia conde-
natoria emitida en primera instancia, tal acto ha sido realizado en el ejercicio
regular de su derecho constitucional y procesal 278 a la doble instancia, por lo

1.- CONFIRMAR la Sentencia, resolución número diez, fecha doce de diciembre
del año dos mil once, la misma que condena a Mariano Haro Lara como au-
tor del delito de Violación de la Libertad de Trabajo en agravio de Rosa Luz
Llerena Linares, imponiéndole una sanción de dos años de pena privativa
de libertad suspendida en su ejecución por el mismo periodo, y obligándolo
al pago de dos mil Nuevos Soles (S/. 2 000.00) por concepto de reparación
civil.
2.- SIN COSTAS.
Cabrejo Villegas

61. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE
MENOR DE EDAD – CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 01184-2010-18-1601-JR-PE-01.-
ASISTENTE : DANIEL SANCHEZ PAGADOR
IMPUTADO : CESAR AUGUSTO ARANA HERNANDEZ
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADA : M.P.LL.R
PROCEDENCIA : JUZGADO
COLEGIADO APELANTE : IMPUTADO
Trujillo, Dos de Agosto

VISTOS, en Audiencia Privada realizada por los señores magistrados
MIÑANO.- - - -
----

1.1. Que, viene en apelación la sentencia que condena al acusado César Augus-
to Arana Hernandez como autor del delito de Violación Sexual de Menor de
edad, en agravio de la menor de iniciales M.P.LL.R, a veinticinco años de
pena privativa de libertad efectiva, y fija una reparación civil de S/5,000.00
nuevos soles, a favor de la menor agraviada - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
1.2. Que, el abogado del imputado ha interpuesto el recurso de apelación, contra
la sentencia que condena a su patrocinado ya que la Sentencia de primera
instancia no considera que esta con arreglo a ley, existiendo muchos
errores, tal como se ha consignado hechos que no han sido debatidos, a la
vez no se han anotado hechos que han sido debatidos, la existencia de
contradicciones del testigo Guadalupe Llenque Bazán; así como el hecho de
que el perito Calixto Jerónimo Rubio y el perito Juan Andrés Salinas Quiñe
no han prestado su promesa de honor de desempeñar el cargo, además no
se ha realizado un examen psicológico al sentenciado; por lo cual solicita
que se revoque la sentencia y se absuelva a su patrocinado de la acusación
fiscal.- - -
1.3. Que, por su parte la representante del Ministerio Público solicita que se con-
firme la sentencia venida en grado, por considerar que la sentencia ha sido
producto de un juicio oral en donde mediante la inmediación, la

IurIs
contradicción y el debido proceso se han actuado los medios probatorios
que han acreditado la responsabilidad del Sentenciado en el delito de
violación sexual, y en la

IurIs
sentencia se ha hecho un análisis pormenorizado de cada acto procesal que
se ha realizado y tiene una motivación lógica y jurídica de todos los hechos
tratados en juicio oral, solicitado se confirme la sentencia en todos sus extre-
mos. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1.4. En la audiencia de apelación de la sentencia, no se actuaron nuevas pruebas;
solo se ha oralizado la prueba instrumental consistente en la declaración de
la menor agraviada y el dictamen psicológico de la menor agraviada.
1.5. Las partes expusieron sus alegatos finales; por lo que la Sala Penal de Apela-
ciones asume competencia para examinar los extremos de la sentencia apela-
da. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
II.- CONSIDERANDOS:
2.1. El delito de de Violación sexual de menor de edad previsto en el artículo 173
del Código Penal prescribe: “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido
con las siguientes penas privativas de libertad…. inciso 2) Si la víctima tiene
entre diez años de edad, y menos de catorce, la pena será no menor de
treinta años, ni mayor de treinta y cinco”. En este caso, y en general en los
delitos sexuales contra menores de edad el bien jurídico vulnerado, no es la
autodeterminación sexual, como ocurre en caso de personas adultas, pues
por definición carecen de tal facultad, lo que se vulnera en éstos casos es
la indemnidad sexual, en cuya virtud la protección se orienta a evitar
ciertas influencias que inciden de un modo negativo en el desarrollo
futuro de su personalidad, que en el caso de los menores, para que de
adultos puedan decidir en libertad sobre su comportamiento sexual (se
trata de preservar, en todo caso, la libertad sexual in fieri o en potencia, de la
cual el sujeto podrá hacer uso en etapas más avanzadas de su vida, lo que
reclama como prius que en etapas previas de formación el sujeto quede a
salvo de actos trauma- tizadores)279- - - - - - - - - - - - - - -
2.2. En el aspecto procesal – probatorio- de los delitos sexuales, dada su natu-
raleza –cometidos en la clandestinidad-, cobra fundamental importancia la
Sindicación de la Victima: Es así, que en los casos en que la sindicación de
la victima sea la única fuente de prueba de la vinculación del imputado con
279 Al respecto: Véase, CESAR SAN MARTIN CASTRO, “Delitos Sexuales en Agravio de
Menores. Aspectos materiales y procesales”, en DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
Y DELITOS CONTRA LA FAMILIA. Banco Mundial y Poder Judicial, Lima Agosto 2007, p 19-20.
el delito, deberá aplicarse los criterios de valoración de la imputación de la
víctima contenidos en el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005,
que imponen la obligación de comprobar los siguientes requisitos concurren-
tes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones
acusador-acusado que pudieran conducir a la deducción de la existencia de un
móvil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, interés u otro,
que pueda restar credibilidad a la versión del agraviado; b) verosimilitud,
que la versión de la víctima, pueda ser corroborada por circunstancias de lugar
y tiempo, por ejemplo detalles de la escena del delito, apariencia y vestido del
autor, la hora del suceso coincidente con momentos en que la víctima está
sola, etc. Además de que no entre en contradicciones; c) persistencia en la
incriminación, es decir, la víctima debe mantener su versión durante el
proceso de manera uniforme respecto a la identidad del autor.
Consecuentemente, cuando falten los tres requisitos antes señalados, estaremos
ante el caso de una mera sindicación, la misma que no puede ser “…
fundamento para establecer la responsabilidad penal y, por consiguiente,
para imponer una pena…” [EXP. N.° 1218-2007-PHC/TC]. ); mientras que,
cuando falte uno o dos de los requisitos, se generaría una duda razonable que
conducirá inevitablemente a una sentencia absolutoria por imperativo del Art.
II del Título Preliminar del Código Procesal Penal.
prueba actuada en segunda instancia”. Respecto a la valoración de la
prueba personal por parte del tribunal de apelación, la Corte Suprema ha
emitido pronunciamiento en diversas sentencias casatorias del Nuevo Código
tribunal de alzada no está autorizado a variar la conclusión o valoración que
de su contenido y atendibilidad realice el órga- no jurisdiccional de primera
instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del
tribunal de apelación, pero no lo elimina. En esos casos
estruc-

IurIs
tura racional del propio contenido de la prueba, ajenos en sí mismos a la per-
cepción sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser fiscali-
zados a través de las reglas de la lógica, la experiencia y los
y seis)”280
2.4. Que, la sentencia apelada en la parte expositiva ha precisado que los hechos
objeto de la acusación son los siguientes: los hechos se inician a causa de
un oficio remitido por la Unidad de Gestión Educativa Local de Pacasmayo
– UGEL, dirigido a la Fiscalía Provincial de Pacasmayo sobre hechos que po-
drían considerarse como delito contra la libertad sexual, dicha
circunstancias dan lugar a que el Ministerio Público aperture la
investigación preliminar; en donde se recaudan diferentes manifestaciones
entre ellas las del padrastro de la menor, el Sr. Guadalupe Llenque Bazán,
quien señala que su menor hija de iniciales M.P.LL.R. había sido objeto de
violación sexual y producto de la misma se encontraba en gestación, señala
que las oportunidades en las que su menor hija ha sido objeto de violencia
sexual es cuando su señora madre acudía a brindarle servicio de lavado de
ropa y aseo de la habitación donde vivía el acusado Cesar Augusto Arana
Hernández; lugar al que acudía acom- pañada de la menor; según lo
manifestado por la menor y su madre el trabajo que ella realizaba era en
el primer piso; y que el acusado le insinuaba a la me- nor para que suba al
segundo piso con el fin de que utilizara su computadora y jugara. La
menor señala que en el mes de agosto del mismo año, el imputado con el
engaño de invitar a la menor para que ingrese a su cuarto a jugar con la
computadora comenzó hacerle tocamientos, para luego a la fuerza y
contra la voluntad de la menor tener relaciones coitales; refiere la menor
que estos hechos se han reiterado en tres o cuatro oportunidades. La menor
afirma no haberle hecho saber de lo acontecido a su madre debido a que el
procesado la amenazó con matar a su mamá. - - - - - - - - - - - - - - - - -
2.5. Así mismo, los hechos objeto de imputación han sido dados por acreditados
con la declaración de Guadalupe Llenque Bazàn, padre de la menor, la
decla- ración de Calixto Geronimo Rubio, perito medico, la declaración del
perito psicólogo Juan Andres Salinas Quiñe, la declaración de la señora
Enma Nati- vidad Javes de Riquelme, quienes han depuesto en forma
coherente, consistente, e inclusive los datos proporcionados por ellos se
entrelazan, son lógicos y generan verosimilitud, reuniendo los presupuestos
necesarios del acuerdo plenario Nº 2-2009/CJ-116.

2.6. El abogado del imputado ha interpuesto el recurso de apelación, contra la
sentencia que condena a su patrocinado ya que la Sentencia de primera
instancia no considera que esta con arreglo a ley; así en sus alegatos finales
ha cuestionado que: a) si bien, está acreditado en autos que existe delito de
violación sexual o que la menor haya tenido relaciones sexuales, no se ha
identificado plenamente que el acusado sea el responsable del delito; pues
-dice- los peritos (basándose en la declaración del perito Calixto
Geronimo Rubio) como médicos legistas determinaron que hay una
desfloración antigua mas no que se trata de una violación; b) así mismo
resalta las contradicciones en que ha- brían incurrido los testigos, y que no
han sido valoradas por el A Quo: b1) que el testigo Guadalupe Llenque
Bazán, ha referido “que ellas –mamá e hija- no conversaban con él, que
estaba alejado de ellas , luego refirió que ella -su hija- no le hablaba”,
entonces, si ello es así, como es que en el contradictorio diga que fue la
menor quien tocó su casa y le dijo que fue violada por el acusado; b2) que la
testigo Esperanza Reboredo Barreto, dijo ante una pregunta del fiscal que
laboró hasta octubre del 2008 en casa del acusado, sin embargo los hechos
fueron en agosto del 2008, lo que significa que la madre no conocía de lo
sucedido; b3) en relación a la testigo Enma Isabel Jave, no se consignó
– en la sentencia- que ella refirió que la persona que fue a cancelar el recibo
en el laboratorio Renalab “parece que fue el acusado”, no dijo que fue el
acusado; b4) y finalmente en relación al perito Juan Andrés Salinas Quiñe,
no se ha consignado el resultado del interrogatorio del actor civil; c) así
mismo cuestiona las conclusiones a las que llega el colegiado en la
valoración de los medios probatorios, que los padres de la menor no
presenciaron nada, en el reconocimiento médico legal no menciona el
nombre del acusado y el médico no puede determinar si hay violación, que
no se ha acreditado que la menor haya estado embarazada, por lo que solo
existe como prueba incriminatoria la declaración de la menor, existiendo
contradicciones en lo que dijo en el examen psicológico y en su declaración
preliminar, además el padre de la menor tiene enemistad con el acusado, y
la menor le tenía cólera al padre, no dán- dose los presupuestos del acuerdo
plenario sobre la sindicación de la víctima, específicamente no se ha hecho
un análisis de la contradicciones.
2.7. Tal como se ha expuesto en la premisa normativa en cuanto a la valoración
de la prueba personal este Tribunal Superior tiene limitado el criterio
fiscalizador, sin embargo, como la defensa del acusado ha cuestionado las
denominadas zonas abiertas de las declaraciones testimoniales, es posible
someterlas a control teniendo en cuenta que el A Quo habría entendido y
apreciado de manera inexacta lo que dijo el testigo, que existirían serias
contradicciones entre las declaraciones de los testigos, y además que en este
juicio de apelación se han oralizado la declaración preliminar de la menor y
el examen psicológico.
2.8. En relación al primer cuestionamiento efectuado por la defensa del acusado,
efectivamente, cabe señalar que el perito médico legista Calixto Geronimo
Ru- bio solo ha determinado que existe desfloración antigua, mas no que se
trata de una violación; en efecto, al médico legista no le es exigible, es más,
no es su función, determinar si se ha producido una violación o no, pues
ello le corresponde única y exclusivamente al órgano jurisdiccional, el que
ha llegado a tal conclusión no solo basándose en el certificado médico legal
Nº 1449- 2008, sino en la conjunción de todos los medios probatorios
actuados en el juicio, que hoy es materia de revisión. De otro lado, respecto
a que la menor no mencionó el nombre del acusado en dicho
reconocimiento médico legal, no abona a favor del acusado, desde que este
acto de investigación no tiene por finalidad individualizar al presunto autor
de la desfloracion, por el contrario, como dato indicador se señala que fue
forzada por un conocido, quien ya en otros relatos ha indicado que se trata
del hoy acusado.
2.9. Sobre las “contradicciones” en las declaraciones, de: a) Guadalupe Llenque
Bazán- consideramos que no es tal, en tanto que, dando por cierto que no
tenga comunicación con su menor hija y que ésta le guarde rencor al
acusado, no se puede colegir indefectiblemente que la menor no le haya
comunicado un hecho tan grave como el que le había sucedido, por el
contrario estando a la gravedad del hecho vejatorio, es atendible, que la
menor haya recurrido a su padre, mas aun si se tiene en cuenta la situación
de dependencia en que se encontraba su madre Esperanza Reboredo
Barreto, en esos momentos, respecto de su agresor, b) en relación a que la
madre de la menor trabajó para el acusado hasta octubre del 2008, no
obstante, cuando la menor ya había sido ultrajada, no se advierte
contradicción alguna, pues efectivamente aquella se enteró recién de los
hechos, en octubre de 2008, por una citación de la fiscalía, además la menor
ha referido en el examen psicológico que no le dijo nada a su mamá porque
trabajaba para el acusado, más bien a partir de allí, según ha analizado el A
Quo la madre trató de favorecer al acusado, motivo por el cual su versión
ha sido tomada con reserva, y tal conclusión no ha sido cuestionada por la
defensa del acusado; c) en relación a la testigo Enma
Isabel Natividad Javes, de que el A quo habría apreciado de manera inexacta
lo que dijo, carece de sustento, pues si se aprecia la sentencia en el rubro de
actuación de medios probatorios ítem c, claramente se consigna que “refirió
que la persona que fue a cancelar la receta fue una persona con gorro y
len- tes oscuros, pero le parece que fue el acusado”, siendo que el
colegiado llegó a la conclusión de que efectivamente fue el acusado, luego de
analizar toda declaración de la testigo, quien dio las características físicas
del acusado, y señalo además que el acusado concurrió a solicitar un
duplicado del examen, denegándosele por no ser el paciente; y, d)
finalmente en relación a que no se ha consignado el resultado del
interrogatorio del actor civil al perito Juan An- drés Salinas Quiñe, cabe
precisar que de la sentencia se aprecia que el A Quo ha examinado en forma
individual y conjunta todos los medios probatorios actuados en el juicio, y
además la defensa del acusado no ha señalado que esa parte del
interrogatorio contiene datos favorables a su teoría del caso.
2.10. La defensa ha cuestionado también la existencia del embarazo de la menor
agraviada; al respecto, el hecho de que la menor haya estado o no
embarazada no incide y menos determina la existencia del acto sexual
violento que, por lo demás, está acreditado. Aun haciendo dicha precisión,
en el caso de autos, el A Quo ha dado por acreditado que la menor si estaba
embarazada, careciendo de valor para acreditar lo contrario el diagnostico
de embarazo - sangre de fecha 08 de noviembre de 2008, efectuado en el
laboratorio Renalab, pues en fecha anterior, esto es, el 04 de octubre de
2008 se realizó a la menor un examen de PRESGNOSTICON en el centro de
salud materno de Pacasmayo, que dio resultado positivo, y además así se ha
consignado en la historia clí- nica Nº 19719 de la menor agraviada, debiendo
tenerse en cuenta que, luego, la menor sufrió un aborto, tal como lo han
referido los padres de la menor, lo que explica que posteriormente el
análisis de sangre sea negativo.
2.11. De otro lado, a fin de evidenciar ciertas contradicciones en la declaración de
la menor, en este juicio de apelación, se ha oralizado partes pertinentes de
referencia de la menor agraviada efectuada ante el Ministerio Publico el 19
de octubre de 2008, resaltando que, en el mes de julio del año 2008 cuando
su madre iba a lavar la ropa de Arana Hernández, este le insinuaba para
que fuera a su habitación a jugar con la computadora, en esas veces le
hacía tocamientos, accediendo a ello porque la amenazaba con matar a su
madre, pero ya en el mes de agosto, utilizando la violencia él le introdujo
su pene en su vagina, y ello se ha efectuado en cuatro a cinco veces,
amenazándolo con matar a su madre. No conoce quien interpuesto la
denuncia en la comisaría de Pacasmayo. Con ello la defensa de acusado
advierte que contrariamente a lo que dijo la menor en su referencia ante la
fiscalía, en el relato ante el perito psicólogo, refirió que solo había sido
sometida sexualmente una vez, pues la primera solo fueron “sobamientos”;
si bies es cierto, no hay coincidencia sobre
las veces que la menor fue sometida sexualmente, también lo es que, en am-
bos relatos se evidencia la descripción del mismo contexto y circunstancias,
así, refiere que los hechos ocurrieron cuando acompañaba a su madre a
lavar ropa en casa del acusado, el acusado le insinuaba, invitaba a que suba
a su ha- bitación a jugar con la computadora, ya en su cuarto le hacía
tocamientos, la amenaza de matar a su madre, y que mediante violencia le
introdujo su pene en su vagina; todo lo cual le da verosimilitud a su relato.
2.12. Por consiguiente, este colegiado determina que el reexamen, en lo
permitido, de la prueba personal así como la oralizaciòn de los documentos
en esta instancia, no desvirtúan en modo alguno la existencia de los hechos
objeto de imputación ni la responsabilidad penal del acusado. Pues como se
ha analizado en los considerandos precedentes las contradicciones
denunciadas por el recurrente no son tales y/o no son de tal naturaleza que
permitan otorgar diferente valor probatorio a las testimoniales. Es más, en
cuanto a la imputación central se refiere, es de estimarse que la declaración
de la agraviada cumple los presupuestos de credibilidad establecidos en el
acuerdo plenario referido en la parte normativa y por lo tanto, se erige como
prueba de cargo válida para desvirtuar la presunción de inocencia. Así, la
ausencia de incredibilidad subjetiva se verifica en tanto que no se ha
establecido en el juicio la existencia de algún motivo – anterior al hecho- que
haga creer de manera fundada que la menor actuó bajo un móvil de odio,
enemistad o resentimiento hacia el acusado (si bien, se ha evidenciado una
enemistad entre el acusado y el padre de la menor, ella no tiene incidencia a
estos efectos, toda vez que dicha enemistad ha surgido precisamente a raíz de
estos hechos); la verosimilitud en su decla- ración (oralizada en el juicio
de apelación) también está acreditada, puesto que la sindicación hecha por
la agraviada ha sido sólida, y en lo sustancial coherente, además de haber
sido corroborada por la pericia psicológica a la que ha sido sometida. Pues
debe entenderse “que ésta no solo permite advertir su estado emocional y el
nivel de afectación que ha podido causarle el delito en su agravio, sino
especialmente para determinar el grado de fiabilidad de su testimonio. Las
técnicas psicológicas, de común aceptación, pueden descartar en un testigo
menor la presencia de ideas de fabulación, de simulación o de fantasía, y
concluir por la verosimilitud y sinceridad del relato” 281. Que esta situación
de fabulación o simulación no ha sido advertida en la pericia psico- lógica
realizada a la menor agraviada, mas por el contrario en el juicio oral el
perito psicólogo ha precisado que el relato de la menor no evidenciaba
rasgos de relatos fantasiosos; por ende le reviste mayor credibilidad a su
declara-
281 Sentencia del Tribunal Supremo Español, 1773/2002, citada por CESAR SAN MARTIN CASTRO,
en “Delitos Sexuales en Agravio de Menores. Aspectos materiales y procesales, ob. Cit. p
40.
ción. Por último la persistencia en la incriminación, aquí, es de advertir
que la víctima debe mantener su versión durante el proceso de manera
uniforme respecto a la identidad del autor y esto ha ocurrido así en el
presente caso, pues se ha sostenido de manera uniforme que cuando la
menor agraviada iba a la casa del acusado Cesar Augusto Arana Hernández
acompañando a su madre a lavar ropa, aquel, le invitaba a subir a su cuarto
a jugar en la computadora, y allí la sometió sexualmente, siendo relevante
además que la victima ya conocía a su agresor.
2.13. Con todo lo expuesto ha quedado demostrada la responsabilidad penal del
acusado en el hecho que se le imputa, siendo que la sentencia recurrida
recoge de manera objetiva lo actuado en el juicio oral, motivo por el cual la
sentencia recurrida debe confirmarse en todos sus extremos.
III.- RESOLUCION:
 CONFIRMAR la sentencia que condena al acusado César Augusto Arana
Hernandez como autor del delito de Violación Sexual de Menor de edad, en
agravio de la menor de iniciales M.P.LL.R, a veinticinco años de pena privativa
de libertad efectiva, y fija una reparación civil de S/5,000.00 nuevos soles, a
favor de la menor agraviada. - - - - - - - - - - - - -
Miñano.-
62. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL –
NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA
EXPEDIENTE : 02194-2009-58-1601-JR-PE-06.-
IMPUTADO : RODRIGUEZ SANDOVAL ASUNCION
DELITO : VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE
EDAD
AGRAVIADO : O.M.R.S.
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL
COLEGIADO APELANTE : MINISTERIO
PÚBLICO.
Trujillo, Trece de Abril

GUAYLUPO (Presidente), LILY LLAP UNCHON y WALTER RICARDO
COTRINA MIÑANO.-

1.1.- Que, viene en apelación la sentencia de fecha cinco de febrero del año dos
mil diez, que obra de fojas 47 a 54 que absuelve de la acusación fiscal a
Asunción Rodríguez Sandoval por el delito de Violación Sexual de Menor
(Art. 173 C.P.) en agravio de O.M.R.S.
1.2.- Que, El Ministerio Público ha interpuesto el recurso de apelación, contra la
sentencia que absuelve al acusado Asunción Rodríguez Sandoval y en su
alegato ha solicitado se declare nula la sentencia al no haberse valorado los
medios probatorios actuados en juicio oral, que existe infracción a las
reglas de la lógica y ciencia para negarle la capacidad de convicción a
determinados medios probatorios.
1.3.- Que por su parte la abogada del imputado ha solicitado que se confirme la
sentencia toda vez que se ha valorado mediante el principio de inmediación
la declaración de la propia menor y de los testigos de cargo, y su patrocinado
queda exento de todo indicio que lo pueda vincular al imputado con la comi-
sión de los hechos.
1.4.- Que el acusado no concurrió a la audiencia, después de escuchar a las partes
sus alegatos de inicio, no se actuaron nuevas pruebas, las partes no solicita-
ron la oralización de piezas procesales y se escuchó los alegatos finales; por
lo que, como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones
asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho
y derecho que tuvo el Ad quo para dictar la sentencia recurrida.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.1. El delito de de Violación sexual de menor de edad previsto en el artí-
culo 173 del Código Penal prescribe: “El que tiene acceso carnal por
vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo
objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con
un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas
de libertad…. inciso 2) Si la víctima tiene entre diez años de edad, y
menos de catorce, la pena será no menor de treinta años, ni mayor de
treinta y cinco.
2.1.2 El Artículo 394 Inciso 03, del Código Procesal Penal, señala como un
requisito de la sentencia “La motivación clara, lógica y completa
de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas, y la valoración de la prueba que la
sustenta, con indi- cación del razonamiento que la justifique”.
2.1.3 Que, por su parte el Tribunal Constitucional ha señalado “que el
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una
que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el
narrativa.
tica o jurídica.

IurIs
a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva)….”282.
2.2.- FUNDAMENTOS FACTICOS

2.2.1. La sentencia apelada en la parte expositiva ha precisado que los
hechos y circunstancias objeto de la acusación son los siguientes: El
acusado tuvo contacto desde los seis años con la menor agraviada y a
los once consuma la penetración. Que a los trece años quedó
embarazada la menor agraviada y por eso se descubre este delito. Que
en la primera versión la menor agraviada sindica como autor al padre
(el acusado) y luego cambia de versión y sindica a otra persona. Que
la madre de la menor obstruyo para que se practique el ADN. Que se
desconoce si nació o no el fruto de ese embarazo. - - - -

2.2.2. El representante del Ministerio Público, cuestionando los fundamen-
tos de la apelada, sostiene que no se ha merituado una valoración de
los medios probatorias actuados en juicio que asimismo existe una in-
fracción a las reglas de la lógica y ciencia para negarle la capacidad de
convicción a determinados medios probatorios, asimismo ha existido
distorsiones en la valoración de las pruebas siguientes: a) la
declaración de la menor agraviada que brinda inicialmente en la
investigación preliminar la misma que consta en DVD; b) El
protocolo de Pericia Psicológi- ca Nº 005129-2009-PSC, la que concluye
sintomatología ansioso depresiva asociado con estresor de tipo
sexual evidenciándose indicadores de tipo sexual c) La declaración de
la perito bióloga Susan Obeso Ma- rroquín la cual ha determinado que
la muestra de orina que se le tomó a la menor agraviada se detecto la
hormona Gonadotrofina Coriónica Humana, y que dicha hormona se
encuentra cuando existe un embarazo; d) Oficio emitido por el
Director del Establecimiento Penitenciario El Milagro que da cuenta
que Loyer Rodríguez Sandoval hermano del imputado no ha
concurrido en calidad de visita durante el periodo en que el imputado
se encontraba privado de su libertad; e) La inconcurrencia a la orden
del juez para que se practique la prueba de ADN, la cual no se realizó
ya que la madre saca a la menor de la ciudad, en donde la menor
aborta el fruto de la gestación. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
2.2.3. Que la impugnación confiere a este colegiado competencia para resol-
ver la materia impugnada, así como para declarar la nulidad en caso
de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
penal, bajo esta facultad se examina los fundamentos que ha tenido el
Juez Ad Quo en la sentencia impugnada. - - - -
2.2.4. Que en la sentencia apelada se tiene por acreditada la existencia del
delito, con las siguientes pruebas: la declaración de la menor quien ha
admitido haber tenido relaciones sexuales y la declaración de la perito
bióloga Susan Obeso Marroquin, quien concluye que analizada la
muestra de orina de la menor se determino que fue reactivo a la
detección de hormona gonadotropina corionica humana-HGCH
(prognosticón) y que pertenecen al embarazo; y respecto a este
extremo, las partes no han realizado ninguna objeción, en el escrito
impugnatorio y tampoco en las alegaciones actuadas en la audiencia
de apelación. - - - - - - - - - -
-------------
2.2.5. Respecto a la culpabilidad del acusado el colegiado ha considerado
que los medios probatorios actuados por el Ministerio Público no son
suficientes para establecer este extremo por cuanto su acusación se

IurIs
basa en testigos referenciales que han sido contradichos y
cuestionados por

IurIs
la menor agraviada, quien basó su actuar inicial (denuncia) a la cólera
que sintió cuando escucho decir a su padre que era una bastarda, co-
rroborada con la carta que le envió pidiéndole perdón y que todo
había sido una invención; que la declaración de la menor brindada en
la etapa de investigación preparatoria y cuyo video se visualizó no se
valora, sin embargo la prestada ante el colegiado forma convicción en
el colegiado en lo expresado cuando la menor niega que el autor sea
su padre.
2.2.6. Que, sin embargo el Juzgado Colegiado respecto a la culpabilidad del
acusado no ha tenido en cuenta lo siguiente:
a) Con relación a las declaraciones de la menor, resulta necesario ci-
tar al precedente contenido en la Ejecutoria Suprema Nº 3044-
2004. Lima en la que se ha establecido: “…Que, por lo demás, es
de dejar sentado como doctrina general que cuando se trata de
testigos o imputados que han declarado indistintamente en
ambas etapas del proceso penal, en la medida en que la
declaración prestada en la etapa de instrucción se haya actuado
con las garantías legalmente exigibles –situación que se extiende
a las declaraciones en sede policial, siempre que se cumpla lo
expresamente estatuido en la norma hábilmente pertinente
referido a la presencia del fiscal y, en su caso, del abogado
defensor-, el Tribunal no está obligado a creer aquello que se dijo
en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o
menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones. Pues
puede ocurrir, por determinadas razones – que el Tribunal debe
precisar cumplidamente, que ofrezca mayor credibilidad lo
declarado en la etapa de instrucción que lo dicho después en el
juicio oral. En tanto dicha declaración se haya sometido en tal
acto a contradicción con las garantías de igualdad, publicidad e
inmediación trasunta una mayor verosimilitud y fidelidad –
cumplimiento, en su esencia, de los requisitos de legalidad y
contradicción-283. En tal virtud, es de estimar que el Colegiado de
primera instancia ha estado facultado para hacer una valoración
de las declaraciones de la menor agraviada, esto es de la presta-
da a nivel de investigación preparatoria y en juicio oral a fin de
conceder mayor o menor fiabilidad o credibilidad a la primera o
segunda declaración; y no dejar de valorar la primera
declaración, solo por haber sido actuada en la investigación
preparatoria, como se argumenta en la sentencia apelada,
máxime si dicha declaración fue aportada como medio de prueba
y objeto de la visualización en
283 EJECUTORIA SUPREMA Nº 3044-2004- LIMA.
juicio oral y sometida al contradictorio, en la que se aprecia que
la menor presto su declaración ante la representante del
Ministerio Público, la profesora María Paredes y la psicóloga
Guliana Gutié- rrez, en la que le atribuye el acusado, ser autor
del delito materia del juzgamiento.
b) Que si bien esta Sala no puede dar un valor diferente a las
pruebas personales, como lo establece el artículo 425 inciso 2 del
CPP, se debe tener en cuenta que en la Casación 5-2007 del 11 de
octubre del 2007 se ha establecido que respecto a las
denominadas zonas opacas referidos a datos expresados por los
testigos estrechamente ligados a la inmediación no son
susceptibles de control; empero respecto a las denominadas
”zonas Abiertas” estas si son accesibles al control, desde que se
trata de aspectos relativos a la estructura racional del propio
contenido de la prueba ajenos en si mismos a la percepción
sensorial del juzgador de primera instancia, que pueden ser
fiscalizados a través de las reglas de la lógica, la experiencia, en
consecuencia el relato fáctico que el tribunal de primera instancia
asume como hecho probado, no siempre es inconmovible, pues:
a) puede ser entendido o apreciado con manifiesto error o de
modo radical inexacto- el testigo no dice lo que menciona el fallo,
b) puede ser oscuro, impreciso, dubitativo, ininteligible,
incompleto, incongruente o contradictorio en si mismo; o
c) ha podido ser desvirtuado por otras pruebas en segunda
instancia ( Gimeno Sendra, Vicente. Derecho Procesal Penal);
que sobre esta base se advierte que el colegiado de primera
instancia no ha tenido en cuenta, para los efectos de una
adecuada valoración de la declaración de la menor, que mientras
en el juicio oral sostuvo que el motivo de haberle imputado al
acusado (su padre) se ha debido a que le escuchó decir que era
una bastarda; sin embargo del tenor de la carta aparece que el
motivo fue por los malos tratos a su mamá, cuando la gritaba y la
humillaba. Con lo cual se evidencia una grave contradicción con
el objeto de justificar la variación de su inicial imputación.
c) Que artículo 158 inciso 2 del CPP prescribe que en los supuestos de
testigos referenciales, solo con otras pruebas que corroboren sus
testimonios se podrá imponer al imputado sentencia
condenatoria; y en el presente caso se aprecia la existencia de La
declaración referencial de la profesora Felicita Paredes Isique
De Martines quien en Juicio Oral ha declarado que la niña, luego
del desmayo que sufrió, le contó haber sido violada por su padre;
la cual se corrobora con el Protocolo de Pericia Psicológica y la
declaración de la
psicóloga, Andre Arrunategui Chavez, quien ha sostenido que
des- pués de evaluar a la menor concluye que tiene una
personalidad en restructuración, sintomatología ansioso
depresiva, asociado a estresor de tipo sexual; evidenciándose
indicadores de abuso sexual. Sin perderse de vista que del
Oficio Nº 701 emitido por el Director del Establecimiento
Penitenciario y la hoja de constancia de ingreso al Penal aparece
que el hermano del Imputado Loyer Rodríguez Sandoval no ha
realizado ninguna visita al Penal, con lo cual se enerva la tesis de
la defensa en el sentido que el hermano del imputado Loyer
Rodríguez Sandoval le entregó una carta hecha por la menor
agraviada pidiéndole perdón a su padre por las iniciales
imputaciones, con lo cual se infiere que se ha incorporado a Juicio
oral una carta elaborada con el objeto de enervar la tesis
acusatoria.
2.2.7. En ese sentido existen suficientes elementos probatorios que vinculan
al acusado absuelto con el delito de violación sexual de menor
previsto en el artículo 173 del código penal; y bajo estas
consideraciones este colegiado considera que el Juzgado de primera
instancia no ha examinado individualmente y luego en conjunto las
pruebas actuadas y no ha respetado las reglas de la sana critica,
especialmente conforme a los principios de la lógica y las máximas
de la experiencia, conforme lo establece el artículo 393 inciso segundo
del código procesal penal, incurriendo lo que en doctrina se
denomina una motivación insuficiente, por lo que se ha infringido el
deber de motivar la decisión judicial.
2.2.8. Que, la total configuración del derecho de motivación de las
resoluciones jurisdiccionales resulta siendo consecuencia no sólo del
derecho a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la
Constitución Po- lítica. La doctrina procesal penal se ha encargado de
precisar que la motivación resulta un deber del juez que se deriva
además del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva en su
versión de derecho a obtener una resolución fundada que ponga fin al
proceso, del derecho a la defensa284, de la necesidad de controlar la
sujeción del juzgador a
pág. 154.
la ley285, del derecho a la pluralidad de instancias286 y del mandato de
interdicción de la arbitrariedad287.
2.2.9. Que, en este orden de ideas, no es cualquier respuesta la que satisface
el derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que ésta,
que tengan un interés propio en el proceso, es decir el agraviado,
actor civil y el tercero civilmente responsable. Siendo así que no sólo
se debe fundamentar en derecho la sentencia condenatoria, sino
también la absolutoria;
2.2.10.Que, por consiguiente al haberse transgredido el derecho a la debida
01, concordante con el Artículo 150 parágrafo a) y el Artículo 154 In-
ciso 04 del Código Procesal Penal, corresponde declarar la nulidad de
la Sentencia y del Juicio Oral, y disponerse la realización de un nuevo
juicio oral por otro Juzgado, al amparo del principio de imparcialidad.
III.- RESOLUCION:
RESUELVE:
287 Cfr. VELEZ MARICONDE, A.., op cit., pág. 363. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pág. 98.
BOX REIG, J., op cit., pág. 193. En los países de nuestra cultura jurídica, “la primera aparición
del deber de motivar responde prioritariamente a exigencias de carácter político: se busca en
el una garantía frente al arbitrio”. ANDRES IBAÑES, Perfecto. “Acerca de la motivación de
los hechos en la sentencia penal”, en Cuadernos. Cuadernos de Derecho Judicial. La
sentencia penal, cit. pág. 119.
 DECLARAR NULA la sentencia de fecha cinco de febrero del año dos mil
diez, que obra de fojas 47 a 54 que absuelve de la acusación fiscal a
Asunción Ro- dríguez Sandoval por el delito de Violación Sexual de Menor
(Art. 173 C.P.) en agravio de O.M.R.S.
 DISPONER que otro colegiado efectúe un nuevo juicio oral, y expida una
garantías que consagra nuestra Constitución Política.
 DEVOLVER el expediente al Juzgado competente.- Intervino como Vocal
Po- nente y Director de Debates, el Juez Superior, Walter Ricardo
Cotrina Mi- ñano.
63. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MAYOR
DE EDAD – CONFIRMA SENTENCIA
CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 02896-2010-69-1601-JR-PE-05-
IMPUTADOS : - CALDERON RAFAEL, ERMES
DANNY.
- GARCÍA PARRAVICINI, EBERT SANTOS.
DELITO : VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL.
AGRAVIADO : S.O.R
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL
COLEGIADO APELANTE : IMPUTADOS.
ASUNTO : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA.
Trujillo, Veinticinco de Mayo

integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones, Dra. LILY LLAP
UNCHON (Presidenta de Sala y Directora de Debates), Dr. OSCAR ELIOT
ALARCÓN MONTOYA y el Dr. RUDY EDINSON GONZALES LUJAN, quien
interviene por licencia del Juez Su- perior Titular Dr. José Cabrejo Villegas.

1.1. Es materia de apelación la sentencia de fecha veintiocho de febrero del año
dos mil once, que obra en las páginas 32 a 47 la misma que falla condenan-
do a Ermes Danny Calderón Rafael y a Ebert Santos García Parravicini como
coautores del delito de Violación Sexual de Mayor de edad, en agravio de la
persona identificada con las iniciales S.O.R; imponiendo a Ermes Danny
Cal- deron Rafael la pena de veinticuatro años de privación de libertad
efectiva y a Ebert Santos García Parravicini la pena de quince años de
privación de la libertad efectiva; asímismo, fija una reparación civil de siete
mil nuevos soles que abonarán cada uno de los condenados a favor de la
agraviada; y establece el pago de costas.
1.2.- El abogado del procesado Ebert Santos García Parravicini, apela la sentencia
en el extremo que condena a su patrocinado por el delito de violación sexual
de mayor de edad a quince años de pena privativa de libertad y al pago de
una reparación civil de siete mil nuevos soles; solicitando que se declare la
NULI- DAD de dicha sentencia, por los siguientes fundamentos, que ha
expuesto en el contradictorio suscitado en la audiencia de apelación: Por
haber incurrido el juzgado colegiado en una indebida motivación de las
resoluciones judiciales, vulnerando el artículo 139.5 de la Constitución
Política, lo que constituye un deber de los jueces y un derecho de los
justiciables; señala que se ha que- brantado el principio de logicidad porque
al haber motivado el Ad Quo que
al no haberse encontrado armas de fuego, hace suponer que dichas armas
fueron llevadas por su patrocinado y en el entendido que por no haberse
encontrado en dicho lugar su coacusado; asimismo, indica que según el Dic-
tamen de Absorción Atómica que se le hizo al coacusado, al no encontrarse
el elemento antimonio, no se determina la existencia de arma, sino la
suposición de haber realizado disparos. De otro lado, argumenta que los
miembros de serenazgo en sus testimoniales han señalado que no han visto
que se consu- maba el acto sexual, no siendo suficiente la sola declaración de
la agraviada, sino que debe aplicarse el Acuerdo Plenario 0002-2005,
resultando necesario que esta declaración esté corroborada por otros
elementos, sin embargo, sólo se hace caso al reconocimiento en rueda, no se
ha señalado la distribución de funciones de los coprocesados, sin embargo
al haber impuesto la pena el juzgado colegiado ha evaluado la actitud de
consenso de los procesados sin que haya especificado en que consistió.
1.3.- Por su parte el abogado defensor del procesado Ermes Danny Calderon
Rafael apela la sentencia venida en grado, la cual condena a su patrocinado
a veinticuatro años de pena privativa de libertad y al pago de una
reparación civil de siete mil nuevos soles; solicitando se delare la NULIDAD
de la misma, por los fundamentos que expone consistentes en que en el
vigésimo considerando de la sentencia, en su segundo párrafo, el Ad Quo,
acoge la institución de la reincidencia para determinar la pena y aplica una
norma que había sido modificada y no hace una aplicación de la norma
vigente. Vulnerando así el principio de legalidad, y por ende, se ha
vulnerado el debido proceso. Incurriéndose así, en la nulidad absoluta de la
sentencia, ya que se ha violentado derechos que consagra la Constitución
Política del Estado. Se le ha aplicado la reincidencia, según el artículo 46.b
del Código Penal, sin considerar que el delito se había cometido en el año
2010 y que el delito primigenio data de 1998, habiéndose emitido la
sentencia en el año 2000, siendo que en este último año estaba proscrita la
reincidencia y recién se incorpora con la Ley 28726, en su artículo segundo,
habiendo sido introducido el artículo 46.b del Código Penal por esta última
Ley, habiendo sufrido una modificatoria el año 2009 por Ley 29407.
Pese a lo antes expuesto, se acoge la reincidencia cuando debió aplicarse la
Ley vigente a la fecha de imposición de la pena, es decir, si se comete en un
plazo de cinco años nuevo delito, a partir del delito primigenio.
1.4.- El Ministerio Público postula por la confirmatoria de la resolución apelada,
en tanto sostiene que esta se encuentra debidamente motivada conforme al
artículo 135, numeral 5 de la Constitución Política, y además porque el
artículo
46.b del código penal se encuentra bien aplicado. En efecto, el colegiado que
ha emitido la resolución materia de apelación ha valorado debidamente el
reconocimiento médico en el que se ha descrito múltiples lesiones y también
relación sexual y acto contra natura, también la pericia psicológica que ha
determinado la presencia de estresor sexual y daño emocional en la víctima,
la que mediante su declaración en forma coherente y persistente ha
atribuido responsabilidad a los procesados, corroborada con la declaración
de su conviviente y la existencia del informe pericial de restos de disparo.
Sostiene la señora Fiscal Superior que no existe una confusión de identida-
des, pues el procesado Ebert Santos García Parravicini, manifiesta haberse
encontrado trabajando pero, según el recocimiento fotográrfico realizado
por la agraviada, se ha determionado su calidad de autor; en cuanto al
argumento de defnsa de no haberse encontrado las armas de fuego, existe la
declaración de la agraviada en el sentido que se hizo uso de las
mencionadas armas, y además, que la pericia balística ha encontrado los
elementos de plomo y bario, siendo el antimonio volátil, resultando por ello
que siendo el delito materia del proceso el de violación sexual a mano
armada o por dos o más sujetos, se ha cumplido la agravante, más aun si no
existen contradicciones o susposciones y que el análisis se ha relaizado
según lo actuado en el juicio.
Respecto a la coautoría, de acuerdo al relato de los hechos, cada acusado ha
sido autor del delito de violación sexual, y lo que se ha mencionado en la
sentencia apelada respecto de la coautoría significa una autoría conjunta.
II.- CONSIDERANDOS:
2.1.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS, JURISPRUDENCIALES Y DOCTRINARIOS.-
2.1.1. El tipo penal de Violación sexual de mayor de edad se encuentra en el
Artículo 170° del Código Penal,el cual prescribe, en su numeral 1: “El
que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a
tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza
otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de seis ni mayor de ocho años.
La pena no será menor de 12, ni mayor de dieciocho años e inhabilita-
ción conforme corresponda:
1. Si la violación se realiza a mano armada o por dos o más sujetos.
2 ... ”
2.1.2. En vía jurisprudencial, el Tribunal Constitucional ha establecido que
”El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales
constituye
un elemento esencial del derecho al debido proceso, reconocido en el
inciso 5) del artículo 139° de la Norma Fundamental, que garantiza el
derecho de obtener de los órganos judiciales una respetuosa,
razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia
de que las resoluciones judiciales sean motivadas, garantiza que los
jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el
proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia,
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se
haga con sujeción a la Constitución y a la Ley; pero también con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de
los justiciables (…). En tal sentido(…) implica la exigencia de que el
órgano jurisdiccional sustente de manera lógica y adecuada los fallos
que emita en el marco de un proceso(…) Fundamentalmente que
exista: a) fundamentación jurídica, lo que conlleva a que se exprese no
sólo la norma aplicable al caso en concreto, sino también la
explicación y justificación de por qué el hecho investigado se
encuentra dentro de los supuestos que la norma prevé; b) congruencia
entre lo pedido y lo resuelto, que implica la ma- nifestación de los
argumentos que expresan la conformidad entre los pronunciamiento
del fallo y lo pretendido por las partes; y c) que por sí mismas
expresen una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun
cuando ésta sea sucinta, o se establezca el supuesto de motivación por
remisión288 .
2.1.3. Asimismo, el artículo 394 Inciso 03, del Código Procesal Penal, al se-
ñalar como un requisito de la sentencia “La motivación clara, lógica y
completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas, y la valoración de la prueba que la sustenta,
con indicación del razonamiento que la justifique”.
2.1.4.La doctrina ha señalado que se debe entender por motivación el pro-
ceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad
y coherencia las razones que se han tenido para tomar una
determinada decisión. “Motivar significa justificar la decisión tomada,
proporcionando una argumentación convincente, e indicando los
fundamentos de la operación que el juez efectúa (FERNANDEZ
ENTRALGO)”289.- Según
2009, p.702-703
Olsen Ghirardi290 se considera que la resolución del juez ha sido
fundamentada cuando se muestra, por las expresiones vertidas, que
se ha seguido todo un camino -en forma explícita- hasta llegar a una
afirmación o negación, con respecto a la conclusión final a la que se ha
arribado”.
2.1.5. De conformidad con el Acuerdo Plenario N° 01- 2008/CJ-116 del 18 de
julio de 2008. (Reincidencia, habitualidad y determinación de la Pena),
en el criterio de interpretación contenido en el literal g), se señala que
“A partir de la vigencia de de la Ley N° 28730, la reincidencia es
una excepción a la regla general de la rehabilitación inmediata por cum-
plimiento de la pena privativa de libertad impuesta. Ahora bien, esa
excepción sólo debe ser aplicable a condenas que se hayan impuesto
y cumplido con posterioridad a la ya citada reforma del numeral 69°
del Código Penal. En todo caso, cuando se haya vencido a el plazo de
prescripción de la reincidencia acordado en cinco años posteriores a
la excarcelación,… operara definitivamente la cancelación de los ante-
cedentes generados por esa condena” en este mismo Acuerdo Plenario
en el criterio de interpretación d) se adopta la posición de que “Sobre
los elementos de configuración de las agravantes cualificadas de
los artículos 46°B y 46°C. Se debe asumir que la reincidencia
opera sólo hasta cinco años posteriores al cumplimiento parcial
o total de pena privativa de libertad por condena anterior…”
2.2.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS

2.2.1. Es materia de apelación la sentencia condenatoria, Resolución de
fecha veintiocho de febrero de Dos Mil Once, que obra en las páginas
32 a 47 la misma que falla condenando a Ermes Danny Calderon
Rafael y a Ebert Santos García Parravicini como coautores del delito
de Violación Sexual de Mayor de edad, en agravio de la persona
identificada con las iniciales S.O.R; imponiendo a Ermes Danny
Calderon Rafael la pena de veinticuatro años de privación de libertad
efectiva y a Ebert Santos García Parravicini la pena de quince años de
privación de la libertad efectiva; asímismo, fija una reparación civil de
siete mil nuevos soles que abonarán cada uno de los condenados a
favor de la agraviada; y establece el pago de costas.
2.2.2. La sentencia apelada en la parte expositiva respecto de los hechos y
circunstancias objeto de la acusación, se resumen en los siguientes:
- Respecto al procesado Ermes Danny Calderon Rafael: Se le atri-
13. Lima - Perú: 1998, pág. 231.
buye ser autor del delito de Violación sexual de Mayor de edad
contra la persona de iniciales S.O.R (30), delito que cometió en
compañía de su coautor y utilizando, asímismo, arma de fuego
para amenazar a la víctima y a su esposo Wilmer Aníbal Villajulca
Sebatián.
Los hechos ocurren el día 29 de Mayo de 2010, a las 16:00 horas
aproximadamente, en circunstancias que la agraviada de iniciales
S.O.R (30) se encontraba en compañía de su esposo Wilmer Aní-
bal Villajulca Sebatián recogiendo pasto por los sembríos de caña
de azúcar del distrito de Laredo, donde fueron interceptados por
el procesado Ermes Danny Calderon Rafael y su coautor, quienes
provistos ambos de un arma de fuego cada uno, procedierona
amenazar a la agraviaday a su esposo, reduciéndolo a la fuerza.
Luego utilizando el polo que usaba el esposo de la violentada, le
hacen tiras y con el mismo lo amarran de pies y manos.
Reducido el esposo, se llevan a la agraviada a doscientos metros
de distancia y proceden a violarla sexualmente, bajándole su
ropa interior y su pantalón, así como, subiéndole el polo
subiéndole el polo dejándole descubierto el dorso, para luego
bajo amenaza de muerte con el arma de fuego, ambos penetrarla
sexualmente, vía vaginal y contra natura.Mientras ello ocurría, el
esposo de la agraviada, logra desatarse y procede a pedir
auxilio, siendo atendido por Gilton Segura Alarcón, Serenazgo
de la Municipalidad de Tru- jillo, quien comunicó a su base de los
hechos que ocurrían, pre- sentandose luego los serenos Juan
Carlos Padilla Corcuera y Paulo Anderson Pomatanta Distra, con
quienes ingresaron a las chacras y auxilian a la agraviada,
encontrando en esos instantes al procesado, quien penetraba
sexualmente a la graviada. Este al verlos, pretende darse a la
fuga, logrando escapar el otro sujeto hasta ese momento no
identificado, más no así, el procesado Ermes Danny Calderon
Rafael.
- Respecto al procesado Ebert Santos García Parravicini: Se le atri-
buye ser coautor del delito de Violación Sexual de Mayor de
edad contra la persona de iniciales S.O.R. (30), delito que cometió
en compañía de Ermes Danny Calderón Rafael y utilizando
asimismo arma e fuego para amenazar a la víctima y a su esposo
Wilmer Aní- bal Villajulca Sebastián.
Los hechos ocurren el día 29 de Mayo de 2010,a las 16:00 horas
aproximadamente, en circunstancias que la agraviada e iniciales
S.O.R. (30) se encontraba en compañía de su esposo Wilmer Aní-
bal Villajulca Sebastián, recogiendo pasto por los sembríos de
caña de azúcar del distrito de Laredo, donde fueron
interceptados por el procesado Ebert Santos García Parravicini y
su coautor Ermes Danny Calderón Rafael , quienes provistos
ambos de un arma de fuego cada uno, procedieron a amenazar a
la agraviada y a su esposo, reduciéndolos a la fuerza. Luego
utilizando el polo que usaba el esposo de la violentada al cual le
hacen tiras y lo amarran de pies y manos. Reducido el esposo,
Ebert Santos García Parravicini y el coprocesado, se llevan a la
agraviada a doscientos metros de distancia y proceden a violarla
sexualmente, bajándole su ropa interior y su pantalón, así como,
subiéndole el polo, dejándole descubierto el dorso, para luego
bajo amenaza de muerte con el arma de fuego, ambos penetrarla
sexualmente, vía vaginal y contra natura. Éste al ver al personal
de serenazgo logra escapar, más no así su coimputado ERMES
DANNY CALDERÓN RAFAEL a quien logran aprehenderlo en ese
instante.
2.2.3. En la sentencia apelada se tiene por acreditada la existencia del delito,
con las siguientes pruebas:
 La declaración de Wilber Aníbal Villajulca Sebastián y de la
agraviada identificada con las iniciales S.O.R, con las cuales se
comprueba que el día 29 de mayo de 2010, armas en mano, los
acusados Ebert Santos García Parravicini y Ermes Danny
Calderón Rafael sorpren- dieron violentamente a sus víctimas,
dentro de unos sembríos de caña de azúcar en el distrito de
Laredo, maniatando al primero con tiras de tela, para luego
cubrirle la cabeza con una bolsa, llevándo- se a la víctima a
doscientos metros de distancia más adentro .
 Con las declaraciones de Wilber Aníbal Villajulca Sebastián, de
los miembros del servicio de Serenazgo de Trujillo Juan Carlos
Padi- lla Corcuera, Milton Segura Alarcón y Paulo Anderson
Pomatanta Diestra y el acta de entrega número 447 – 2010 por
arresto ciudadano, se comprueba que la agraviada fue
encontrada dentro de unas plantaciones de caña de azúcar, es
estado de shock y sobre ella el procesado Ermes Danny Calderón
Rafael con los pantalones abajo y el dorso desnudo.
 Con las declaraciones testimoniales de Wilber Aníbal Villajulca
Sebastián y de la Médico Legista Janet Liliana Ibáñez Castillo, se
comprueba que el día 29 de mayo del año 2010, la agraviada de
iniciales S.O.R, fue víctima de agresión sexual vaginal y anal, con
múltiples equimosis en los labios y en el cuello, numerosas sugi-
laciones en el cuello y en la mamas, sendas excoriaciones en los
brazos, abdomen, muslos, rodillas y glúteos, varias laceraciones
en la vulva y algunas fisuras anales.
 Con el acta de reconocimiento en rueda y la declaración de la
agraviada de iniciales S.O.R, se acredita la participación como
agresor sexual, igualmente, de Ebert Santos García Parravicini.
 Con la declaración del psicólogo Marco Antonio Sánchez Apu-
mayta, se comprueba que la persona afectada de iniciales S.O.R
presenta indicadores psicológicos relacionados con alteración
emocional asociado a experiencia sexual traumática vivida
recien- temente, siendo su estado psicosexual inadecuado-
inhibido.
2.2.4.- La impugnación confiere a este colegiado competencia para resolver
la materia impugnada, así como para declarar la nulidad en caso de
nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante
como lo establece el artículo 409 del código procesal penal, bajo esta
facultad se examina los fundamentos que ha tenido el Ad Quo en la
2.2.5.- De acuerdo con lo manifestado, en la audiencia de apelación, por la
defensa del procesado Ebert Santos García Parravicini, teniendo en
con- sideración que la total configuración del derecho de motivación
de las resoluciones jurisdiccionales resulta siendo consecuencia no
sólo del derecho a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la
Constitu- ción Política, la doctrina procesal penal se ha encargado de
precisar que la motivación resulta un deber del juez que se deriva
además del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva en su
versión de derecho a obtener una resolución fundada que ponga fin al
proceso, del derecho a la defensa291, de la necesidad de controlar la
sujeción del juzgador a la ley292, del derecho a la pluralidad de
instancias293 y del mandato de
pág. 154.
interdicción de la arbitrariedad294.
En este orden de ideas, no es cualquier respuesta la que satisface el
derecho a la tutela judicial efectiva, sino que es necesario que ésta,
ade- más de ser clara, deba encontrarse debidamente motivada, tanto
desde una perspectiva fáctica como jurídica. Al respecto esta Sala,
considera que la sentencia emitida por el juzgado penal colegiado ha
respetado el derecho a la debida motivación, habida cuenta que el Ad
Quo presenta una fundamentación clara, suficiente, correcta,
congruente y eficiente de su resolución, no habiendo vulnerado en
manera alguna el derecho de los justiciables a la debida motivación de
las resoluciones que consagra el Artículo 139.5 de la Constitución
Política; del Estado.
2.2.6. En lo que respecta a la valoración de los medios de prueba, existen
suficientes elementos probatorios que vinculan a los procesados con
el delito de violación sexual de mayor de edad previsto en el artículo
170° del código penal; y bajo estas consideraciones este colegiado
superior considera que el Juzgado Colegiado de primera instancia ha
examinado individualmente y luego en conjunto las pruebas actuadas
y ha respetado las reglas de la sana critica, especialmente conforme a
los principios de la lógica y las máximas de la experiencia, conforme
lo establece el ar- tículo 393 inciso segundo del código procesal penal,
dando lugar a una motivación suficiente, por lo que no se ha
infringido el deber de motivar la decisión judicial y una adecuada
valoración de los medios de prueba; que sobre esta base se advierte
que el colegiado de primera instancia ha tenido en cuenta, para los
efectos de una adecuada valoración la declaración de la agraviada. En
el aspecto procesal – probatorio- de los delitos sexuales, dada su
naturaleza –cometidos en la clandestinidad-, cobra fundamental
importancia la Sindicación de la Victima: Es así, que en los casos en
que la sindicación de la victima sea la única fuente de prueba de la
vinculación del imputado con el delito, deberá aplicarse los criterios
de valoración de la imputación de la víctima contenidos en el
Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, del 30.9.2005, que imponen

294 Cfr. VELEZ MARICONDE, A.., op cit., pág. 363. LOPEZ BARJA DE QUIROGA, J., op cit., pág. 98.
BOX REIG, J., op cit., pág. 193. En los países de nuestra cultura jurídica, “la primera aparición
del deber de motivar responde prioritariamente a exigencias de carácter político: se busca en
el una garantía frente al arbitrio”. ANDRES IBAÑES, Perfecto. “Acerca de la motivación de
los hechos en la sentencia penal”, en Cuadernos. Cuadernos de Derecho Judicial. La
sentencia penal, cit. pág. 119.
la obligación de comprobar los siguientes requisitos concurrentes: a)
ausencia de incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones
acusador-acusado que pudieran conducir a la deducción de la
existencia de un móvil de resentimiento, enemistad, venganza,
enfrentamiento, inte- rés u otro, que pueda restar credibilidad a la
versión del agraviado; b) verosimilitud, que la versión de la
víctima, pueda ser corroborada por circunstancias de lugar y tiempo,
por ejemplo detalles de la escena del delito, apariencia y vestido del
autor, la hora del suceso coincidente con momentos en que la víctima
está sola, etc. Además de que no entre en contradicciones; c)
persistencia en la incriminación, es decir, la vícti- ma debe
mantener su versión durante el proceso de manera uniforme respecto
a la identidad del autor.
2.2.7.Respecto a la Valoración de la Prueba Personal en segunda
instancia: el artículo 425° Inc.2, prescribe que “La Sala Penal Superior
solo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de
ape- lación, y las pruebas pericial, documental, preconstituida y
anticipada. La Sala Penal Superior No puede otorgar diferente
valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en
segunda instancia”. Respecto a la valora- ción de la prueba personal
por parte del tribunal de apelación, la Corte Suprema ha emitido
pronunciamiento en diversas sentencias casatorias del Nuevo Código
principios de inmediación y de oralidad, que priman en materia de la
tribunal de alzada no está autorizado a variar la conclusión o
valoración que de su contenido y atendibilidad realice el órgano
jurisdiccional de primera instancia.
2.2.8. Respecto del argumento de nulidad del procesado Ermes
Danny Cal- derón Rafael, por habersele aplicado las reglas de
reincidencia, a efectos de considerarse como reincidente al
procesado, se debe tener en cuenta, conforme al Acuerdo Plenario N°
01- 2008/CJ-116 del 18 de julio de 2008. (Reincidencia, habitualidad y
determinación de la Pena), el cumplimiento de la pena ya sea parcial
o total, y no la imposición de la misma, esto es, la fecha de expedición
de sentencia. En el presente caso, según el Boletín de Condenas, la
sentencia se expidió en el año 2000 y la excarcelación bajo Semi
Libertad se produce en el año 2007; por consiguiente aplicando lo
preceptuado en el mencionado Acuerdo Plenario, como Doctrina
Legal, se considera la reincidencia a efectos de la determinación de la
pena, la misma que según el Artículo 46°.B del Código Penal se
tomará en consideración como agravante de la pena
pudiendo aumentarse ésta hasta un tercio por encima del máximo
legal fijado para el tipo penal. Debe precisarse que la Ley N° 28726
entró en vigencia el año 2006, y la excarcelación del procesado Ermes
Danny Calderon Rafael, se produce en el año 2007, resulta este hecho
posterior a la fecha indicada y en consecuencia se aplica el artículo
46°.B del Código Penal, modificado por la mencionada Ley, esto es
que la pena a imponerse puede ser incrementada hasta un tercio por
encima del máximo legal para el tipo penal en mención. En el caso de
autos, el tipo penal se encuentra en el artículo 170°, numeral 1 del
código acotado – Violación Sexual de mayor de edad – el mismo que
establece la pena máxima de dieciocho años de pena privativa de
libertad, la misma que, aplicando el artículo 46°. B del Código Penal,
podría incrementarse hasta un máximo de 24 años de pena privativa
de libertad.
2.2.9. Estas son las consideraciones por las cuales, se confirma la
sentencia apelada, al no haber incurrido en las causales de nulidad
previstas en el artículo 150.d del Código Procesal Penal, habiéndose
cumplido en la misma con el contenido esencial de los derechos y
garantías previstos por la Constitución, conforme así se ha expuesto.
III.- PARTE DECISORIA:

las reglas de la sana crítica, la PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD, RE-
SUELVE:
 CONFIRMAR la sentencia de fecha veintiocho de febrero del año dos mil
once, que obra en las páginas 32 a 47 la misma que falla condenando a
Ermes Danny Calderon Rafael y a Ebert Santos García Parravicini como
coautores del delito de Violación Sexual de Mayor de edad, en agravio de la
persona identificada con las iniciales S.O.R; imponiendo a Ermes Danny
Calderon Rafael la pena de veinticuatro años de privación de libertad
efectiva y a Ebert Santos García Pa- rravicini la pena de quince años de
privación de la libertad efectiva; asímismo, fija una reparación civil de siete
mil nuevos soles que abonarán cada uno de los condenados a favor de la
agraviada; y establece el pago de costas.
 DEVOLVER el expediente al Juzgado competente.
64.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL – NULA
SENTENCIA CONDENATORIA ORDENAN NUEVO
JUICIO ORAL

INCULPADO : VASQUEZ WILLIAMS, ABEL
EDAD AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES M.J.R.B.
IMPUGNANTE : SENTENCIADO
MATERIA : APELACION DE SENTENCIA CONDENATORIA.
SENTENCIA
Trujillo, siete de setiembre

del año dos mil once.-
ROSARIO LLAP UNCHON y Doctor OSCAR ELIOT ALARCON MONTOYA, en
la que interviene como apelante el inculpado Abel Vásquez Williams, asesorado
por su abogado defensor Dr. Alfredo Guevara Figueroa, así como el
representante del Ministerio Público el Dr. Carlos Matamoros Curipaco.

13 de mayo del 2011, obrante a fojas setenta y ocho, expedida por el Juzgado
Pe- nal Colegiado, la cual falla condenando a Abel Vásquez Williams como
autor del delito de Violación de la libertad sexual en la modalidad de
Violación de menor de edad en agravio de la menor de iniciales M.J.R.B., a
la pena privativa de libertad de veinticinco años con carácter de efectiva, y
fijando el pago de una Reparación Civil ascendente al monto de S/.2,500.00
nuevos soles, a favor de la menor agraviada.
2. Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada a través del recurso
de apelación formulado por el abogado defensor del sentenciado Abel
Vásquez Williams, quien solicita que se declare NULA la misma.
3. Que, al hacer sus alegatos preliminares, la defensa del sentenciado solicita
que se declare nula la sentencia, en base a que se ha vulnerado el princi-
pio al debido proceso por los fundamentos de que el juicio oral comenzó
con
tres magistrados que fueron los doctores Robles Briceño, Namuche Chunga
y Ortiz Mostacero; sin embargo a partir de la segunda sesión de audiencia el
doctor Ortiz Mostacero fue reemplazado por la doctora Vergara Hernández,
lo que conforme al Código Procesal Penal faculta a que solo puede haber un
reemplazo en dicho juicio oral y posteriormente tiene que volver a
comparecer el magistrado reemplazado, en este caso no se respeto ese
mandato imperativo de la norma. Así mismo, al momento de la lectura de
la sentencia solamente concurrió uno de los miembros del juzgado
colegiado no así la totalidad y la sentencia a que se dio lectura no fue
firmada por los miembros de la Sala conforme queda acreditado con el
audio de la lectura de sentencia. Siendo esto así, la defensa considera que no
se ha cumplido con el debido proceso en este caso, además de que no se ha
destruido la presunción de inocencia de su patrocinado por lo que solicita
que se declare nula la sentencia y se proceda a un nuevo juicio oral.
4. Que, a su turno, la fiscalía solicita que se confirme la sentencia toda vez que
en la expedición de esta sentencia se ha respetado el debido proceso, por
cuanto la norma procesal vigente señala que efectivamente en caso de no
poder asistir un magistrado del Colegiado puede ser reemplazado por única
vez, pero esto no sería trascendente para la emisión de la sentencia esto no
sería trascendente a efectos de que acarrearía nulidad. Por otro lado,
aparece la suficiencia probatoria que se ha determinado a través del juicio
oral la responsabilidad penal de Abel Vásquez Williams los cargos que se le
ha imputado, por lo que la fiscalía superior solicita que se confirme la
sentencia venida en grado.
5. Que, como efecto de la impugnación planteada, la Sala Penal de
fundamentos de hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia
condenatoria recurrida y fijar el monto de la reparación civil, y en tal
sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
6. Que, el hecho ilícito objeto del presente proceso se encuentra previsto y
sancionado en el artículo 173° inciso 3) del Código Penal que prescribe:
“El que tiene acceso carnal por vía vaginal o bucal o realiza otros actos
análogos, introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías, con un menor de edad, será reprimido con pena privativa de
libertad: (…) Si la victima tiene entre catorce años de edad y menos de
dieciocho, la pena será no menor de veinticinco ni mayor de treinta años”.
7. “El delito de violación sexual de menor de catorce años de edad se
encuentra previsto y sancionado por el articulo ciento setenta y tres del
Código

IurIs
Penal, en donde el bien jurídico protegido es la intangibilidad o indemni-
dad sexual, ya que como reconoce la doctrina penal: El caso de menores, el
ejercicio de la sexualidad con ellos se prohíbe en la medida en que puede
afectar al desarrollo de su personalidad y producir en ella alteraciones
importantes que incidan en su vida o su equilibrio psíquico en el “futu-
ro”(…)” 295

8. Que, en instancia de juicio de apelación, se dio cuenta de la inexistencia de
nuevos medios probatorios admitidos. Las partes, a su turno, refirieron que
no solicitaban la oralización de medios de prueba. Asimismo, por tratarse
de un cuestionamiento de puro derecho, no fue necesario interrogar al
procesado Abel Vásquez Williams.
9. Que, en audiencia de apelación de sentencia, la defensa del imputado Abel
Vásquez Williams, sostuvo que conforme a lo expuesto en la teoría del caso,
esta se fundamenta en que no se ha cumplido con el debido proceso según
lo señala el artículo 150° del Código Procesal Penal. Siendo esto así,
fundamenta la apelación en el sentido de que efectivamente el juicio oral
llevado a cabo contra su patrocinado fue realizado por un juzgado colegiado
y teniendo en cuenta que conforme lo establecen los artículos 392° a 396° del
Código Pro- cesal Penal, la obligación de este juzgado colegiado era debatir
de manera conjunta, teniendo en cuenta también que el artículo 394° inciso 6
del Código Procesal Penal establece que la sentencia debe tener la firma del
juez o jueces en este caso, lo que significa que debe estar firmado en su
totalidad por los tres miembros que habrían conocido el proceso. Sin
embargo, conforme así esta expuesto en el escrito de apelación de sentencia
que la defensa sustenta, el día 13 de mayo cuando se dio lectura a esta
sentencia, en primer lugar, úni- camente concurrió la señora directora de
debates que fue la doctora Robles Briceño y fue evidente que no se había
terminado de escribir completamente la sentencia y de eso quedó constancia
en el audio de lectura de la misma. Además, momentos antes la Dra. Mery
Robles Briceño estaba terminando de tipear la sentencia, lo cual a criterio de
la defensa significa que no habido un debido debate de los tres miembros
del juzgado colegiado, sino que además habría sido redactado solamente
por la directora de debates lo cual la defensa no considera apropiado,
porque tratándose de un delito tan grave como el de violación sexual era
necesario que los tres miembros del juzgado debatan para ver si realmente
existía la posibilidad o no de impartir una sentencia
295 EJECUTORIA SUPREMA recaída en el RN Nº 63-04-La Libertad. En PEÑA CABRERA FREYRE,

Raúl “Derecho Penal-Parte Especial”. Tomo Edición 2008
condenatoria, y no tratándose de un juzgado unipersonal para que
solamente quede a criterio de un miembro del juzgado.
10. Que, otro de los fundamentos esgrimidos por la defensa es que conforme lo
señala el artículo 359° inciso 2 del Código Procesal Penal, cuando el juzgado
es colegiado y deje de concurrir alguno de sus miembros siendo de preveer
que su ausencia será prolongada o que le ha surgido un impedimento, será
reemplazado por una sola vez por el juez llamado por ley, a condición de
que el reemplazado continúe interviniendo con los otros dos miembros. En
el presente caso, en la primera sesión de audiencia del juicio oral que se
instalo contra su patrocinado, la defensa manifiesta que comparecieron los
doctores Ro- bles Briceño, Namuche Chunga y el Dr. Ortiz Mostacero. Esta
primera sesión fue muy importante, porque estuvo presente la agraviada
quien dio su versión de los hechos, incluso hubo un careo entre la agraviada
y su patrocinado; sin embargo, a partir de la segunda sesión de audiencia, el
Dr. Ortiz Mostacero ya no concurrió y fue reemplazado por la Dra. Silvia
Vergara Hernández, la misma que continúo en las siguientes sesiones de
audiencia hasta el momento de los alegatos de clausura. Siendo así, la
defensa considera que no se ha respetado el mandato imperativo del
artículo antes mencionado.
En la primera sesión de juicio oral, quedo plenamente acreditado las contra-
dicciones en las que incurrió la agraviada, cuando la misma fue sometida a
un careo con su patrocinado, pues esta señaló que el día de los hechos
habría abordado una mototaxi, en la cual supuestamente el acusado la
habría amenazado con un arma de fuego, para posteriormente llevarla a
una habitación junto con otros sujetos y la habría sometido a una violación
sexual; sin embargo, en ese careo quedo acreditado que si su patrocinado
estaba conduciendo el moto taxi con ambas manos no era posible que
simultáneamente haya podido amenazar con un arma de fuego a la
agraviada.
11. Que, también ha quedado acreditado que existe una pericia química
biológica de ADN, en la cual se concluye que las muestras de
espermatozoides encontradas en la vagina de la agraviada no le
corresponden al señor Abel Vásquez Williams, él está excluido y la toma de
muestras que se realizó, permite demostrar a la defensa que no hubo
violación sexual por parte del acusado, porque no se encontró restos de
espermatozoide que le pertenecieran a él. Siendo así, esto resulta más que
necesario para que la ilustre Sala evalué lo expuesto por la defensa y declare
nulo el juzgamiento y se pronuncie por un nuevo proceso.
12. Que, a su turno, el representante del Ministerio Público señaló, respecto a la
primera parte de la exposición de la defensa en cuanto a la nulidad porque
no se habría respetado el debido proceso, que efectivamente la norma
permite que se reemplace a un magistrado por una vez, pero en ese caso, la
fiscalía no considera que esto acarree causal de nulidad de la sentencia.

IurIs
13. Que, por otro lado, la defensa ha referido también que la directora de
debates habría sido la única persona que concurrió a la lectura de sentencia.
La norma procesal en los artículos 392° hacia delante señala que
efectivamente el colegiado debe debatir, esto ha sucedido así, y en cuanto a
la redacción esta se le encarga a la directora de debates y eso es lo que ha
ocurrido. Además, hay que tener presente que esto no sería trascendente a
efectos de que deba declararse nula la sentencia, por cuanto incluso si las
partes no asintieran, estos podrían ser notificados conforme corresponde o
en todo caso, incluso puede darse lectura con las partes que asistieran, en
este caso el Ministerio Público o las demás partes.
14. Que, respecto al fondo del asunto, la fiscalía considera que en juicio oral, se
ha verificado a través de la actuación probatoria que la persona de Abel
Vásquez Williams, conjuntamente con otras cuatro personas habrían sido los
que el 07 de julio del 2010 habrían participado en la comisión del hecho de
violación sexual en agravio de la menor de iniciales M.J.R.B. de 15 años de
edad, razón por la cual se apertura la investigación de los hechos,
comprendidos en el artículo 173° numeral 3 del Código Penal; sin embargo,
hay que tener en cuenta que al tratarse de un hecho que se produjo en la
clandestinidad, la declaración de la menor resulta sustancial. En este caso
aparece la consistencia y la persistencia mantenida en el tiempo, esto es
que la menor ha referido como una de las personas que ha participado en el
hecho materia de investigación al señor Abel Vásquez Williams, que incluso
señala que lo conoce porque maneja una moto y que lo ha visto jugar fulbito
en una cancha ubicada en la parte alta de La Esperanza.
15. Que, se actuó a efectos de poder verificar la sindicación efectuada por la me-
nor, otros elementos periféricos que corroboran lo dicho por la menor, esto
a efectos de dar validez al Acuerdo Plenario N° 2-2005 de la Corte Suprema
de Justicia. Se actuó también la declaración de la perito psicóloga Patricia
Eliana Rodríguez Mendoza, quien ha señalado que el imputado seria una
persona con precario manejo del control de sus impulsos, tiene cierta
inclinación por una conducta delictiva; se actuó además, la pericia
practicada a la agraviada, cuya perito ha referido no concluyo con las tres
sesiones necesarias para determinar el perfil de la menor, lo cual se
sustenta en que la menor agraviada, en juicio ha declarado haber sido objeto
de amenazas a efectos de que no concurra a juicio o que no se someta a la
pericia lo cual se ha producido. Así mismo, se actuó la declaración de los
efectivos policiales que el día de los hechos han intervenido y han
encontrado a la menor en la parte alta de La Esperanza, por cuanto había
sido solicitada su presencia por parte del propietario de la vivienda en que
esta se había refugiado –en circunstancias que había huido del lugar de los
hechos- esto es la persona de Filomeno Vásquez Chungues, propietario de
la vivienda contigua al lugar donde habrían ocurrido los he-
chos. Las personas de los testigos que han declarado en juicio oral, estos son
los efectivos policiales de nombre Héctor Chinchay Salazar y Paul Ulloa
Ánge- les, señalan que al tomar conocimiento al llegar al lugar de los hechos
han determinado que el investigado y otras personas habrían abusado
sexualmente de la menor. Para efectos de determinar que se produjo la
agresión sexual, se actuó también la declaración del médico legista Cecilia
Bellina Montoya, autora del Certificado Médico, la cual determino que la
menor agraviada tenia un desgarro en la membrana himeneal sangrante y
tumefacta, lo que evidencia que la persona de la agraviada ha sido objeto de
agresión sexual.
16. Que, conforme lo referido por el abogado de la defensa, se ha tomado las
muestras encontradas en la cavidad vaginal en el cual se evidencia la
presencia de restos de espermatozoides. Dentro de los argumentos por lo
cual esta- ría pretendiendo sustentar su no responsabilidad el sentenciado es
respecto a la pericia de ADN, si bien esta pericia no lo vincula de forma
directa respecto a la presencia de espermatozoides, hay que tener en cuenta
que la menor agraviada ha referido -y esto sería la justificación- que la
persona de Abel Vásquez Williams, la persona conocido como gordo, el
Abelasho y otras dos personas habrían sido quienes el día 07 de julio del
2008 habrían procedido a realizar el acto sexual contra la voluntad de la
menor, en ese sentido se justificaría la no presencia de restos seminales que
vinculen al hoy sentenciado, por cuan- to ha sido un razonamiento válido y
que no sería determinante por haberse dado con la participación de otras
personas y de que estos restos seminales pertenecerían a otros, por cuanto
hay una explicación lógica de que en ese acto sexual podría no haber
eyaculado el sentenciado, pero que existe la incri- minación persistente y
coherente de parte de la agraviada, así como los otros medios probatorios de
carácter periférico que determinan que la persona de Abel Vásquez
Williams seria el responsable de los hechos que se han investigado. En ese
sentido la fiscalía considera que existe el caudal probatorio suficiente a
efectos de determinar la responsabilidad penal del sentenciado.

17. Que, en principio resulta necesario dejar anotado que la presente resolución
es expedida en mérito a la apelación interpuesta por la defensa del
sentenciado apelante, en contra de la sentencia emitida en primera
instancia por la cual se le condena por el delito de violación sexual de
menor de edad, en agravio del menor de iniciales M.J.R.B., señalando como
fundamento de su apelación el incumplimiento de lo prescrito en la norma
procesal penal contenida en los artículos 359° numeral 2, 392° a 396,
efectuada por el A-quo, y la falta de prueba de carácter objetivo que
sustenten la responsabilidad del apelante.
18. Que, esta Superior Sala, luego de analizar los actuados del expediente judi-
cial y los registros de audio del presente proceso, así como de evaluar los
argumentos vertidos por el Juzgado Penal Colegiado en la sentencia materia
de impugnación en la que se condena al acusado Abel Vásquez Williams,
así como aquellos fundamentos esgrimidos por las partes en esta segunda
instancia, considera que debe definirse, en que la litis se centra en
determinar si lo solicitado y esgrimido por la defensa del sentenciado
apelante constituye fundamento para declarar la nulidad de la sentencia
emitida por el juzgador de primera instancia.
19. Que, respecto al incumplimiento de lo que prescribe el articulo 359° numeral
2 del Código Procesal Penal, este establece: “…cuando el juzgado es colegiado
y deje de concurrir alguno de sus miembros siendo de prever que su ausen-
cia será prolongada o que le ha surgido un impedimento, será reemplazado
por una sola vez por el Juez llamado por Ley, sin suspenderse el juicio, a
condición de que le reemplazado continúe interviniendo con los otros dos
miembros…”. Que, conforme se tiene de la revisión de los audios del juicio
oral en la sesión realizada el 09 de mayo del año en curso, la directora de
debates Mery Robles Briceño, dejando constancia que en ese acto interviene
la Dra. Silvia Gaspar Hernández por licencia concedida al Dr. Cesar Augusto
Ortiz Mostacero. Así mismo, en la audiencia de continuación del juicio oral
realizada el 11 de mayo del presente año, se tiene que al instalarse la audiencia
continúo interviniendo la Dra. Silvia Gaspar Hernández, hecho que continuo
repitiéndose al instalarse la audiencia de lectura de sentencia llevada a cabo
el día 13 de mayo del año 2011, en la que la directora de debates señala que
el Juzgado Colegiado esta integrado por los señores jueces Enrique Namuche
Chunga, Silvia Gaspar Hernández y Mery Elizabeth Robles Briceño. Que, aten-
diendo a lo señalado anteriormente y a lo establecido por la norma procesal,
este Colegiado advierte que en el caso en análisis se aprecia una inobservan-
cia a lo establecido y al mandato imperativo que contiene el articulo 359°
inciso 2 del Código Procesal Penal, por lo que lo señalado por la defensa es
correcto y encuentra sustento en lo prescrito por la norma procesal en men-
ción.
20. Que, en cuanto a otro de los fundamentos expuestos por la parte recurrente,
se tiene que el A quo habría incurrido en una violación a lo establecido en los
artículos 392° a 396° del Código Procesal Penal que norman las reglas para la
deliberación del fallo y la sentencia. En virtud a esto, es pertinente señalar que
el artículo 394° numeral 6 establece como requisitos de la sentencia: “la firma
del juez o jueces”, así como el artículo 396° numeral 1 que prescribe: “El Juez
Penal, Unipersonal o Colegiado, según el caso, se constituirá nuevamente en
la Sala de Audiencias, después de ser convocadas verbalmente las partes, y la
sentencia será leída ante quienes comparezcan.” Que, de la escucha del audio,
se advierte que el día 13 de mayo de 2011, fecha en se realizó la lectura de sen-
tencia, al finalizar la misma, la defensa formuló su recurso de apelación de-
jando constancia del hecho de que para la lectura de la presente sentencia
no se ha constituido el Juzgado Colegiado y solo ha concurrido la
directora. Así mismo, que para el momento de la lectura de sentencia, esta
debe encontrarse debidamente firmada por todos los miembros del
Colegiad; sin embargo, de la observación realizada se tiene que la misma
no se encuentra rubricada por todos como debería de ser para que se
pueda dar lectura a la misma, a lo que la directora de debates Dra. Mery
Robles Briceño señaló: que no es requisito indispensable que asisten los tres
miembros a la audiencia para dictar sentencia, porque tan solo es un
acto público y que dicha sentencia había sido votada después de concluido
el debate probatorio.
21. Que, atendiendo a lo señalado en el considerando precedente, a criterio de
esta Sala Superior, el juzgador de primera instancia ha incurrido en inobser-
vancia a lo establecido en los artículos 392° a 396° y por ende se ha
vulnerado el derecho al debido proceso y la tutela procesal efectiva, y como
consecuencia acarrea la nulidad del juzgamiento puesto que, la violación
de los preceptos normativos es insubsanable, toda vez que atenta contra el
debido y la tutela procesal efectiva como se encuentra anotado, así como
vulnera el principio de legalidad procesal viciando de nulidad absoluta el
acto, constituyendo una afectación al derecho a la defensa, el que sea uno
sólo de los jueces del Co- legiado quien de lectura a la sentencia recaída en
dicho proceso, generando una razonable duda de que la misma haya sido
discutida y votada conforme lo prescribe el Código Procesal Penal.
22. Que, expuestos así los hechos, y al apreciarse objetivamente una infracción
punible de los deberes funcionales, por parte del Colegiado que efectuara el
juzgamiento, y expidiera la sentencia, amerita que se deriven copias al
Órgano de control a efectos de se investigue y se determine las
responsabilidades a que hubiere lugar.
23. Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien el sentenciado
ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia condenatoria emiti-
da en primera instancia, tal acto lo ha realizado en el ejercicio regular de su
derecho constitucional y procesal 296 a la doble instancia y ha tenido razones
fundadas para ello, por lo que debe eximírsele del pago de costas.-

experiencia, y de conformidad con las normas antes señaladas, la PRIMERA
SALA PENAL
DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD,
POR UNANIMIDAD HA RESUELTO:
1) NULA la sentencia de fecha 13 de mayo del 2011, la cual falla condenando a
Abel Vásquez Williams como autor del delito de Violación de la libertad se-
xual en la modalidad de Violación de menor de edad en agravio de la menor
de iniciales M.J.R.B, a la pena privativa de libertad de veinticinco años con
carácter de efectiva, y fijando el pago de una Reparación Civil ascendente al
monto de S/.2,500.00 nuevos soles, a favor de la menor agraviada.
2) ORDENARON se realice un nuevo juicio oral, por otro juez.
3) ORDENARON se cursen copias al Órgano de control a efectos de se investi-
gue y se determine las responsabilidades en que hubieren incurrido los
magistrados que conforman el Juzgado Penal Colegiado.
65.- VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE MENOR
DE EDAD – CONFIRMA SENTENCIA
ABSOLUTORIA

ASISTENTE JURISDICIONAL : EIDAN VALDEMAR ULLOA RUIZ
AGRAVIADO : MENOR DE INICIALES K. T. V.
Ñ.
IMPUTADO : YON ELMER VERA CORTEZ
EDAD MINISTERIO PÚBLICO : DR. CARLOS MATAMOROS CURIPACO
FISCAL SUPERIOR PENAL
ADJUNTO I FISCALÍA SUPERIOR
PENAL
TRUJILLO IMPUGNANTE : MINISTERIO PUBLICO
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE

Trujillo, veintisiete de Septiembre
de Dos Mil Diez.
RICARDO COTRI- NA MIÑANO (Juez Superior Titular) y el doctor CARLOS
AURIO PRADO MUÑOZ (Juez Superior Supernumerario) que interviene por
licencia del doctor VICTOR RAÚL MALCA GUAYLUPO (Juez Superior Titular,
Presidente), en la que interviene como parte apelante, el MINISTERIO PUBLICO
quien ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia absolutoria,
resolución número diecisiete de fecha veintisiete de mayo de dos mil diez.

recurso de apelación interpuesto por el MINISTERIO PUBLICO contra la
sentencia absolutoria, resolución número diecisiete de fecha veintisiete de
mayo de dos mil diez, obrante en las páginas ciento dos a ciento once; la
misma que absuelve a YON ELMER VERA CORTEZ por la comisión del
delito de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de
iniciales KTVÑ.

2.1. En el recurso de apelación obrante en las páginas ciento trece a ciento
dieciséis, así como en la sustentación oral conforme a la Audiencia de
Apelación, el Ministerio Público interpone recurso de apelación,
solicitando concretamente que se declare la REVOCATORIA de la
resolución venida en grado y reformándola se le condene al
imputado.
2.2. Precisa, que el Colegiado no ha realizado una correcta interpretación
de los criterios para valorar los medios de prueba aportados, pues a
través de la actividad probatoria se acredita el delito, la autoría y la
responsabilidad del imputado. Sostiene que el Juzgador ha
considerado que hay insuficiencia probatoria e invoca el principio de
in dubio pro reo, sin embargo, entre junio y octubre de dos mil ocho,
el procesado habría realizado el acto sexual, siendo padrastro de la
menor, y que tratándose del delito de Violación sexual de Menor de
Edad, éste se realiza en la clandestinidad, por ello no existe prueba
directa, siendo la sindicación de la agraviada persistente y coherente.
Además también el error consiste en que el Colegiado que juzgó
menciona que hay incredibilidad subjetiva por existir problemas
entre convivientes, por razones de venganza y odio, lo que no resulta
cierto porque la menor pone en conocimiento de su abuela y ella es la
que hace la denuncia. Y respecto a la imprecisión en la declaración de
la menor en cuanto a la fecha en que ocurrieron los hechos, se debe
tener en cuenta su minoría de edad.
2.3. Además, sostiene el apelante que la declaración de la agraviada está
corroborada con la Pericia Psicológica, la que en forma periférica
sustenta la responsabilidad y comisión del delito, por ello los medios
probatorios resultan suficientes para una sentencia de condena.
2.4. El procesado, a través de su Abogado Defensor, solicita que se
confirme a venida en grado por insuficiencia probatoria, que en
instancia superior nos e ha ofrecido ninguna prueba y que solo
cuestiona el análisis de la prueba del Juzgador de primera instancia.
Haciendo un análisis del Considerando Undécimo de la sentencia
apelada manifiesta que existe única y exclusivamente la declaración
de la menor, y que nos se puede dar valor a la Pericia Psicológica que
no ha sido introducida a juicio con las declaraciones de los Peritos.
Agrega que el Certificado de urgencia concluye que tiene himen
complaciente y no tiene ningún signo de violencia, por ello no existen
suficientes medios probatorios, ya que tampoco se ha desarrollado
por el Ministerio Público una actividad probatoria que permita
revertir o desvirtuar los fundamentos o valoración del Juzgador de
primera instancia.
III. ACTUACIÓN PROBATORIA EN AUDIENCIA DE APELACION.
Ante esta instancia superior no se han admitido ni actuado medios probatorios.
IV. CONSIDERANDOS
1. PREMISA NORMATIVA:
A efectos de evaluar el recurso planteado, respecto de la sentencia conde-
presente proceso penal, se han configurado en el ilícito penal de VIOLACIÓN
SEXUAL DE MENOR DE CATORCE AÑOS DE EDAD, contenido en el artículo
173º del Código Penal, el cual prescribe que: “El que tiene acceso carnal por
vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos, introduciendo objetos
o partes del cuerpo por alguna de las primeras vías, con un menor de edad,
será reprimido por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad,
será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad: ... 2.Si la vícti-
ma tiene entre diez años de edad y menos de catorce, la pena será no menor
de treinta ni mayor de treinta y cinco.
Con el agravante de que si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vín-
culo familiar que le de particular autoridad sobre la víctima o le impulse a
depositar en él su confianza, la pena para los sucesos previstos en los incisos
2 y 3, será de cadena perpetua”.
Este colegiado tiene a bien señalar que en el delito de Violación Sexual de
menor de catorce años de edad, el bien jurídico tutelado es la intangibilidad
o indemnidad sexual de la menor agraviada, teniendo en cuenta que lo que la
norma penal protege en los impúberes es su libre desarrollo sexual y psico-
lógico en relación con los mayores, debido a su incapacidad de discernir y el
estado de indefensión dada por su minoría de edad; de allí que el legislador
sancione con penas severas al sujeto activo de este delito.
2. Como reconoce la doctrina penal, en el caso de menores, el ejercicio de la
sexualidad se prohíbe en la medida que puede afectar el desarrollo de su
personalidad y producir alteraciones importantes que incidan en su vida o
equilibrio psíquico en el futuro; de allí que para la realización del tipo penal
no entre en consideración el consentimiento del menor, pues éste carece de
validez, configurándose una presunción iuris et de iure de la incapacidad de
los menores de consentir válidamente.
3. A nivel de la doctrina y la jurisprudencia se han esbozado presupuestos
para determinar la responsabilidad penal por violación sexual; esto es: a)
que exista un presupuesto temporal, es decir que no debe existir un
intervalo de tiempo considerable y pronunciado entre el último acto
comisivo del delito y la fecha de la denuncia; b) que haya un presupuesto
lógico, que se debe dar entre la declaración de la agraviada, respecto a la
relación de autoría que deben ser regulares y uniformes; c) se exige también,
que la víctima mantenga coheren-

IurIs
temente sus afirmaciones tanto respecto al hecho como al autor; requisito
jurídico relacionado a la relevancia de la declaración de la parte agraviada,
pues se supone que la declaración de la víctima ha de aportar suficiente in-
formación respecto a cómo ocurrieron los hechos y que las circunstancias
del autor sean lo suficientemente idóneas para acreditar su plena identidad;
d). Que haya comunidad de pruebas, a fin de que la versión de la parte
agraviada sea corroborada con el certificado médico legal y el
reconocimiento psicoló- gico. Que aplicando estos presupuestos al término
del proceso, la imputación debe ser contundente respecto a que la víctima
fue violada en su indemnidad sexual, toda vez que tratándose de menores
de edad, no siempre pueden expresarse libremente.
4. FUNDAMENTOS FACTICOS.
Es materia de impugnación, la sentencia condenatoria, resolución número
diecisiete de fecha veintisiete de mayo de dos mil diez, obrante en las
páginas ciento dos a ciento once; la misma que absuelve al procesado YON
ELMER VERA CORTEZ como autor del delito Contra la Libertad Sexual,
en su modalidad de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la
menor de iniciales K. T. V. Ñ.
5. Para fundamentar un juicio de condena se requiere como presupuesto que
hayan existido en juicio oral 297, suficientes elementos probatorios de cargo
que permitan establecer la responsabilidad del procesado, es decir, que se
haya desvirtuado la presunción de inocencia298, a la que algunos autores
acusación, impo-
prefieren llamarla “verdad interina o provisional de inculpabilidad”,
categoría jurídica que está íntima y directamente vinculada a la actividad
probatoria, de igual forma el principio de in dubio pro reo, pues no es
posible referirse a és- tos si no ha existido recojo, incorporación, producción
y valoración de medios de prueba; o cuando menos uno de estos, pues el
Ministerio Público como titular de la acción penal pública, es el encargado
de suministrar la prueba necesaria para acreditar la responsabilidad del
imputado, y que a la vez se constituye como la máxima manifestación del
derecho de defensa.
6. Siguiendo a EMILIO GÓMEZ ORBANEJA y VICENTE HERCE QUEMADA: el
principio in dubio pro reo se ha considerado como una consecuencia
indudable del principio nulla poena sine crimine, nullum crimen sine
culpa, y se ha interpretado por la mejor doctrina como la exigencia de que la
condena vaya precedida de la certidumbre de la culpa, pues la duda en el
ánimo del juzgador debe conducir a la absolución; esto es: “El juez penal no
puede condenar por un hecho que, según su libre convencimiento, es
posiblemente no punible”, porque “la falta de prueba de la culpabilidad
equivale a la prueba de la inocencia”.
7. Siendo esto así, el in dubio pro reo funciona, en primer término, en el campo
de la interpretación de la ley penal y su consiguiente aplicación. Tratándose
de las normas sustantivas que contiene la parte especial del Código Penal, o
sea, propiamente las que describen los diversos delitos, la interpretación ha
de ser necesariamente restrictiva y, consecuentemente, favorable al inculpa-
do. Quiere decir que el juez, al momento de aplicar la ley a una situación
concreta, en caso de abrigar duda sobre la aplicabilidad de la norma, debe
deci- dirse en sentido negativo, o sea, optando por la no aplicación. El otro
aspecto del in dubio pro reo es el procesal, que funciona al momento de
apreciar la prueba. Si los elementos aportados no ofrecen una sólida
convicción acerca de la responsabilidad o, dicho en otros términos, abren un
margen razonable de duda, el veredicto ha de ser exculpatorio”.
8. El Tribunal Constitucional, en el EXPEDIENTE N° 1994-2002-HC/TC ha pre-
cisado sobre el indubio pro reo que: “no es un derecho subjetivo, sino un
principio de jerarquía constitucional cuyo fin es garantizar el cabal respeto
del derecho fundamental a la libertad individual, bien para resguardar su
plena vigencia, bien para restringirlo de la forma menos gravosa posible, en
el correcto entendido de que tal restricción es siempre la excepción y nunca la
regla”.299
niéndose la absolución del inculpado si la culpabilidad no queda suficientemente demostrada”.

299 EXPEDIENTE N° 1994-2002-HC/TC

IurIs
9. En otro pronunciamiento, el Tribunal Constitucional en sentencia recaída
en el EXPEDIENTE N° 00728-2008-PHC/TC (CASO LLAMOJA HILARES), en
el considerando 36 segundo párrafo, este principio significa que en caso de
duda sobre la responsabilidad del procesado, debe estarse a lo que sea más
favorable a éste (la absolución por contraposición a la condena). Si bien es
cierto que el principio indubio pro reo no está expresamente reconocido en
el texto de la Constitución, también lo es que su existencia se desprende tan-
to del derecho a la presunción de inocencia, que sí goza del reconocimiento
constitucional, como de la defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad, fin supremo de la sociedad y del Estado (artículo 1º de la Carta
Fun- damental).
10. Ahora bien, cabe anotar que tanto la presunción de inocencia como el
indubio pro reo inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. En
el primer caso, que es algo objetivo, supone que a falta de pruebas aquella
no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume, y en el segundo
caso, que es algo subjetivo, supone que ha habido prueba, pero esta no ha
sido suficiente para despejar la duda (la suficiencia no se refiere a la
cantidad de pruebas incriminatorias, sino a la entidad y cualidad que
deben reunir estas). La sentencia, en ambos casos, será absolutoria, bien por
falta de pruebas (presunción de inocencia), bien porque la insuficiencia de
las mismas - desde el punto de vista subjetivo del juez - genera duda de la
culpabilidad del acusado (indubio pro reo), lo que da lugar a las llamadas
sentencias absolutorias de primer y segundo grado, respectivamente.300
11. Es en ese sentido, que siendo argumento principal del recurso de apelación
que existen medios probatorios suficientes que el Juzgador que emitió la
sentencia apelada no ha sabido valorar, que este colegiado superior
verifica si se ha realizado una adecuada valoración de las pruebas actuadas
en juicio oral, las mismas que han sido materia de un debate contradictorio
por parte del representante del Ministerio Público y la defensa del
procesado, precisándose que las pruebas actuadas consisten en la
declaración de la menor agraviada y las documentales consistentes en el
Acta de Nacimiento, Certificado Médico y protocolo de Pericia Psicológica.
12. En el juicio oral, en virtud del principio de inmediación, el colegiado de pri-
mera instancia ha podido observar de manera objetiva la declaración de la
agraviada, cuya valoración la realiza en la primera parte del Considerando
Undécimo, habiéndose realizado su declaración bajo las garantías del
contradictorio, mediante el interrogatorio formulado por el señor Fiscal y
formulado el contra interrogatorio por parte de la defensa, habiendo
motivado su deci-

sión en forma consistente y razonada, al concluir que no reúne los criterios
de certeza para ser considerada prueba incriminatoria. La descripción de la
prueba personal de la agraviada actuada en juicio oral, tiene como mérito,
que se ha tenido en cuenta los presupuestos previstos en el Acuerdo
Plenario Nº 2-2005-CJ-116 numeral diez“301; además, en relación a lo
mencionado, el artí- culo 425 numeral 2 del Código Procesal Penal prescribe
lo siguiente “…La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor
probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el
juez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea
cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia”, es decir,
se debe advertir que existe una prohibición por imperio de la ley,
contemplado taxativamente en el artículo in comento, y por esta razón no se
puede otorgar a una prueba ya valorada por el juez de primera instancia un
valor probatorio distinto al ya otorgado; excepto que, se presente ante esta
segunda instancia un nueva prueba que haga posible una nueva valoración
de los aportes probatorios, lo que no ha ocurrido, siendo que este superior
jerárquico, no puede otorgar un valor probatorio distinto a las pruebas
actuadas y valoradas por el colegiado de primera instancia.
13. Asimismo este criterio es acorde a la Jurisprudencia, la que invoca que “el
arreglo a los principios de inmediación y de oralidad, que priman en
materia de la actuación y ulterior valorabilidad y valoración de la prueba
personal, el tribunal de alzada no está autorizado a variar la conclusión o
valoración que su contenido y atendibilidad realice el órgano jurisdiccional
de primera instancia. Ello, desde luego, reduce el criterio fiscalizador del
tribunal de Ape- lación, pero no la elimina. En esos casos,- las denominadas
“zonas opacas”-, los datos expresados por los testigos estrechamente
ligados a la inmediación (lenguaje, capacidad narrativa, expresividad de sus
manifestaciones, precisio-
nes en su discurso, etcétera) no son susceptibles de supervisión y control en
apelación: no pueden ser variados… 302.
14. Respecto de las documentales consistentes en el Acta de Nacimiento, Certi-
ficado Médico y protocolo de Pericia Psicológica; del primer documento se
verifica la edad de doce años al tiempo del delito atribuido, y del certificado
médico acredita que presenta himen complaciente pudiendo tener coito sin
desgarrarse, no presentando lesiones traumáticas recientes y asimismo sin
signos de actos contranatura. Y respecto del Protocolo de Pericia
Psicológica, dicho informe no ha sido sometido al examen pericial o
interrogatorio del perito a efectos de obtener una mejor explicación sobre la
comprobación que se haya efectuado respecto del objeto de la pericia, sobre
los fundamentos o conclusión que se sostiene, es decir, no ha sido
incorporado a juicio conforme a lo previsto en el artículo 181 del Código
Procesal Penal, de ahí se colige a incipiente actividad probatoria para
acreditar la responsabilidad del acusado, que han creado dudas, que deben
ser resueltas en el sentido mas favorable al reo, categoría constitucional
contenida en el artículo 139.11 de la Constitución Política del Perú.
15. Es en ese orden de ideas, que este superior jerárquico, ha determinado que
se ha realizado una adecuada valoración de los medios probatorios de cargo
presentados por el representante del Ministerio Público, la que se determina
como insuficiente, por tal razón, la sentencia absolutoria venida en grado se
ha sustentando en criterios objetivos de la lógica, la experiencia y la sana
críti- ca, conllevando de ese modo al cumplimiento del debido proceso y
motivación de resoluciones judiciales, motivo por el cual decide la
confirmatoria de la resolución apelada.
1).- CONFIRMAR, la sentencia resolución número siete de fecha seis de mayo de
dos mil diez, obrante en las páginas cuarenta y cuatro a cincuenta y dos; la
misma que ABSUELVE al acusado YON ELMER VERA CORTEZ como
autor del delito Contra la Libertad Sexual, en su modalidad de Violación
Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales K. T. V. Ñ.
Lilly del Rosario Llap Unchón.
302 CASACIÓN N° 05-2007-HUARA, 11 DE OCTUBRE DE 2007.

IurIs
66. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL Y TRATA
DE PERSONA -
EXPEDIENTE : 04385-2009-79-1601-JR-PE-02
IMPUTADO : HORNA ZAPATELL, Antonio Esteban.
DELITO : VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
y
: TRATA DE PERSONAS.
AGRAVIADO : J. H. G. P.
PROCEDENCIA : JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TRUJILLO
APELANTE : RODRIGUEZ MUÑOZ, Luliana Consuelo, Abogada del senten-
ciado
RESOLUCION NUMERO QUINCE

Trujillo, diecisiete de Febrero
Del Año Dos Mil Once
integrantes de la Tercera Sala Penal de Apelaciones, JOSE RICARDO CABREJO
VILLEGAS (Presidente), LILLY LLAP UNCHON y OSCAR ELIOT ALARCÓN
MONTOYA.
1. PLANTEAMIENTO DEL CASO:

1.1. Es materia de apelación la sentencia de fecha primero de Octubre del año
dos mil diez, contenida en la resolución número diez y que obra en las
páginas cuarenta y ocho a sesenta y dos, que condena a TREINTA Y CINCO
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA a HORNA
ZAPATELL, Antonio Esteban, por el delito de Violación Sexual de Menor y
Trata de Personas, en agravio de la menor de iniciales J. H. G. P.
1.2. EL CONDENADO ha interpuesto el recurso de apelación, contra la
sentencia condenatoria, solicitando la NULIDAD de la misma por haberse
inobservado las disposiciones establecidas para las actuaciones procesales y
la inobservancia el contenido esencial de los derechos y garantías previstas
por la Cons- titución, y La nulidad del juicio oral y que otro colegiado
realice nuevo juicio.
1.3. La defensa indica, en la Audiencia de Apelación, en cuanto a delito de Trata
de Personas menores de edad, alegando que no existió una suficiente moti-
vación ya que no se ha especificado en que hechos probados se encuentra
previsto este delito y en que hechos se ha configurado dicho delito, sólo se
señaló la manera general los hechos que para el juzgador han sido
probados. Así en el Considerando 7.6 de la sentencia señala estar probado
que la due- ña del prostíbulo Quinto Patrio, reconoce ser dueña del libro en
que se encuentra registrada una persona llamada Fiorela (debiendo
especificar que las
señoritas que trabajan en este local nunca ingresan con su verdadero nom-
bre, siempre dan un nombre falso o seudónimo) y las fechas en que aparece
registrada, pero en ningún momento se explica la relación que tiene ésta con
los hechos que se le imputan al sentenciado, e inclusive según las
declaraciones de la dueña del local, ésta señala que no conoce al imputado,
siendo así, de qué manera es que se le puede sindicar el delito de Trata de
Personas no habiéndose motivado en que supuesto se configura el tipo
penal. Asimismo, que la sentencia solo señala que mediante oficios dan
cuenta la existencia de prostíbulos, lo que no acredita que el imputado haya
cometido el delito, puesto que estos oficios sólo acreditan la existencia de
prostíbulos mas no prueban que el imputado se dedique a la trata de
personas, agregando que no se ha tenido en cuenta las declaraciones
testimoniales de la madre y hermana del acusado y de la propietaria el
prostíbulo El Quinto Patio.
1.4. El Ministerio Público sostiene que se ha desplegado abundante actividad
probatoria, como las testimoniales de Betty León Villavicencio y Anita
Horna Zapatell, que estuvo presente cuando la agraviada fue llevada desde
la Plaza de Armas de Chao, así como la Pericia psicológica actuada,
existiendo con- vención probatoria respecto de la Pericia Médica en cuanto a
la desfloración antigua que presenta la menor; indicando que en la sentencia
no sólo se ha hecho un juicio de tipicidad y se ha analizado los elementos de
los tipos penales de Violación y el de Trata de Personas, sino de toda la
prueba actuada.
1.5. Como efecto de la apelación formulada, la Sala Penal de Apelaciones asu-
me competencia para realizar un examen de los fundamentos de hecho y de
2. CONSIDERANDOS:
• FUNDAMENTOS JURIDICOS
2.1. El delito de Violación sexual de menor de edad previsto en el artículo 173 del
Código Penal prescribe: “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bu-
cal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido
con las siguientes penas privativas de libertad…. inciso 2) Si la víctima tiene
entre diez años de edad, y menos de catorce, la pena será no menor de trein-
ta años, ni mayor de treinta y cinco”.
2.2. El delito de Trata de Personas previsto en el artículo 153 del Código Penal
prescribe: “El que promueve, favorece, financia o facilita la captación, trans-
porte, traslado, acogida, recepción o retención de otro, en el territorio de la
República o para su salida o entrada del país, recurriendo a: la violencia, la
amenaza u otras formas de coacción, la privación de libertad, el fraude, el en-
gaño, el abuso del poder o de una situación de vulnerabilidad, o la concesión
o recepción de pagos o beneficios, con fines de explotación, venta de niños,
para que ejerza la prostitución, someterlo a esclavitud sexual u otras formas
de explotación sexual, obligarlo a mendigar, a realizar trabajos o servicios
forzados, a la servidumbre, la esclavitud o prácticas análogas a la esclavitud
u otras formas de explotación laboral, o extracción o tráfico de órganos o
tejidos humanos, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de
ocho ni mayor de quince años. La captación, transporte, traslado, acogida,
recepción o retención de niño, niña o adolescente con fines de explotación se
considerará trata de personas incluso cuando no se recurra a ninguno de los
medios señalados en el párrafo anterior.” Y el artículo 153 – A en su segundo
Párrafo “La pena será privativa de libertad no menor de 25 años, cuando: 2.
La víctima es menor de catorce años de edad o padece, temporal o permanen-
temente, de alguna discapacidad física o mental.”
2.3. El Artículo 394 Inciso 03, del Código Procesal Penal, señala como un
requisito de la sentencia “La motivación clara, lógica y completa de cada
uno de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas,
y la valoración de la prueba que la sustenta, con indicación del
razonamiento que la justifique”.
2.4. El Tribunal Constitucional ha señalado en reiterada jurisprudencia que la
necesidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas responde a un
principio que informa el ejercicio de la función jurisdiccional y al mismo
tiempo es un derecho constitucional de los justiciables. Mediante la
motivación, por un lado, se garantiza que la impartición de justicia se lleve a
cabo de conformidad con el texto Constitucional y las leyes (artículos 45º y
138º de la Constitución) y, por otro, que los justiciables puedan ejercer de
manera efectiva su derecho de defensa. Es así que en el Expediente N.º
1230-2002-HC/ TC, señaló que “La Constitución no garantiza una
determinada extensión de la motivación, por lo que su contenido esencial se
respeta siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo
pedido y lo resuelto y, por sí misma, exprese una suficiente justificación de
la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa (…) Tampoco garantiza
que, de manera pormenorizada, todas las alegaciones que las partes
puedan formular dentro del proceso sean objeto de un pronunciamiento
expreso y detallado. En materia penal, el derecho en referencia garantiza
que la decisión expresada en el fallo sea consecuencia de una deducción
razonable de los hechos del caso, las pruebas aportadas y la valoración
jurídica de ellas en la resolución de la controversia. En suma, garantiza que
el razonamiento empleado guarde relación y sea
proporcionado y congruente con el problema que al juez penal corresponde
resolver”.303
2.5. Además el Tribunal Constitucional ha establecido que ”El derecho a la
debida motivación de las resoluciones judiciales constituye un elemento
esencial del derecho al debido proceso, reconocido en el inciso 5) del
artículo 139° de la Norma Fundamental, que garantiza el derecho de
obtener de los órganos judiciales una respetuosa, razonada, motivada y
congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes en
cualquier clase de procesos. La exigencia de que las resoluciones judiciales
sean motivadas, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar
justicia se haga con sujeción a la Constitu- ción y a la Ley; pero también con
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables (…). En tal sentido(…) implica la exigencia de que el órgano
jurisdiccional sustente de manera lógica y adecuada los fallos que emita en
el marco de un proceso(…) Fundamentalmente que exista: a)
fundamentación jurídica, lo que conlleva a que se exprese no sólo la norma
aplicable al caso en concreto, sino también la explicación y justifi- cación de
por qué el hecho investigado se encuentra dentro de los supuestos que la
norma prevé; b) congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la
manifestación de los argumentos que expresan la conformidad entre los
pronunciamiento del fallo y lo pretendido por las partes; y c) que por sí mis-
mas expresen una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun cuan-
do ésta sea sucinta, o se establezca el supuesto de motivación por
remisión304.
2.6. La doctrina ha señalado que se debe entender por motivación el proceso
discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y
operación que el juez efectúa (FERNANDEZ ENTRALGO)”305.- Según Olsen
Ghirardi306 se considera que la
303 EXP. N.° 03069-2010-PHC/TC. Piura. TEOBALDO SAAVEDRA. CHAMBA. 15 de Octubre de

2010, el Tribunal Constitucional, en sesión de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los
magistrados MesíaRamírez, Beaumont Callirgos, Vergara Gotelli, Calle Hayen, Eto Cruz, Álvarez
Miranda y Urviola Hani.
2009, p.702-703
13. Lima - Perú: 1998, pág. 231.
resolución del juez ha sido fundamentada cuando se muestra, por las expre-
siones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en forma explícita- hasta
llegar a una afirmación o negación, con respecto a la conclusión final a la
que se ha arribado”.
(que son vacuas o ambiguas) o que carecen de contenido real (no
existen elementos de prueba que las sustenten).
argumentos que

IurIs
llevaron a tomar la decisión, pero no todos los que van a generar la
con- vicción310.
damento.
• FUNDAMENTOS FACTICOS
2.8. El Ministerio Público ha precisado los hechos y circunstancias que son ob-
jeto de la acusación como los siguientes: El trece de Junio del dos mil siete,
aproximadamente a las siete de la noche el procesado conjuntamente con
sus guardaespaldas, privó ilegítimamente de la libertad personal a la
agraviada, haciendo uso de violencia y amenazas, trasladó a la menor de
iniciales J. H.
G. P. de trece años de edad, desde la plaza de armas de Chao – Virú, lugar
donde vivía la menor, hasta la ciudad de Trujillo hasta el domicilio de Hilda
del Carmen Zapatell Llantas, madre del imputado, ubicado en Juan de Cue-
llar Nº 1125 de la Urbanización Los Jardines; donde la retuvo dos días,
desde donde la obligó a que se comunique con su familia al celular
949266759 de su hermano Bonny, a fin de mentirle a su madre y decirle que
estaba en Lima trabajando. Posteriormente la llevaron a Lima quedándose
en un departamento ubicado en el primer piso de un amigo del imputado
que estaba en el mismo negocio de la prostitución y fue en ese lugar donde
fue violada por primera vez durante los cuatro días que permaneció en ese
lugar. Retornándola a Tru- jillo a casa de la madre del imputado y de ahí a
la casa de un tal Paya en El Milagro y el imputado le proporcionó un DNI
falso con el nombre de FIORELA BELEN JERÓNIMO FRANCO, como si
tuviera 18 años de edad, con ese DNI la llevaron al prostíbulo Quinto Patio
ubicado en el Milagro en donde la obligó
a prostituirse por primera vez, amenazándola que se decía algo le haría lo
mismo a su hermanita de nombre Trilce, además que era golpeada, en
donde la prostituyó por quince días y que por indicación del acusado no
podía hacer sexo anal. Desde El Milagro la trasladó hasta Huacho, al
prostíbulo El Manza- no ahora conocido como El Buen Retiro, en donde
igualmente fue explotada sexualmente por quince días aproximadamente y
como el imputado se enteró de la denuncia por la desaparición de la menor,
le dio trescientos nuevo soles para que le dé a su familia y la llevó hasta
Chao, para que visite a su familia siempre bajo constantes amenazas para
que no les diga la verdad.Luego la trasladaron a Huacho y de ahí a Ica a un
prostíbulo aproximadamente por un mes. De Ica la llevaron a Chincha al
prostíbulo Las Cucardas, igualmente por un mes y de ahí al prostíbulo del
mismo nombre pero en Lima y era el prostí- bulo más caro. Luego al
prostíbulo del Callao de nombre Los Pinos Verdes, en donde se quedaba
con el imputado en un hostal por la avenida dos de Mayo en Lima y de ahí
la llevaban al prostíbulo para que trabaje. Siempre era el imputado el que
cobraba por los servicios sexuales de la menor en los diferentes prostíbulos
que la colocaba. En Noviembre del dos mil siete la lleva el imputado a la
localidad de Chao, para que visite a su familia, siempre bajo las amenazas
para que no levante sospechas y que diga que se iba al Cuzco a trabajar;
pero la verdad es que el acusado le dijo que iba a ser la última vez que vería
a su familia, la menor escuchó que la trasladarían y de ahí nunca podría
regresar, retornando a Lima. En Diciembre del dos mil siete luego de
muchos intentos logra liberarse cuando la explotaban en un prostíbulo en El
Callao con al ayuda de un cliente eventual logra escaparse y registra su
denuncia el veintiuno de Diciembre del dos mil siete ante la Comisaría
María Laura Caller de los Olivos de Lima, interviniendo la Fiscalía de
Familia competente y disponiendo que la menor sea protegida en el
Albergue de Salamanca, desde donde envió un mensaje a su familia y luego
de los trámites fue entregada a su madre el catorce de Febrero del dos mil
ocho.
2.9. Siendo que la impugnación confiere a este colegiado competencia para
resolver la materia impugnada, manifestándose la pretensión en la nulidad
de la sentencia, bajo esta facultad, es necesario determinar si la sentencia
apelada carece de motivación, respecto del delito de trata de personas, como
lo ha sostenido en su teoría del caso, en esta instancia, la defensora del
procesado. La Sala Superior al realizar el análisis de la sentencia venida en
grado, advierte que la misma se ha sustentado en los principios
fundamentales constituidos como los pilares de este nuevo modelo
acusatorio con tendencia adversarial, sobre la base de hechos que se han
determinado jurídicamente; es en ese sentido, que éste colegiado advierte
para sustentar el juicio de condena se ha realizado una adecuada valoración
de las pruebas actuadas en juicio oral, las mismas que han sido materia de
un debate contradictorio por parte de la
IurIs
representante del Ministerio Público y la defensa del procesado que han
permitido estimar que los hechos materia de investigación están
vinculadas a la conducta que ha observado el sentenciado.
2.10. Menciona la sentencia venida en grado, obrante en las páginas sesenta y
cuatro a setenta y uno, respecto del delito de Trata de Personas, en el
considerando primero la enunciación de los hechos y las circunstancias
objeto de acusación por el Ministerio Público y en la parte considerativa ha
establecido la Calificación Legal del mencionado delito, así como la
actuación probatoria en juicio oral, como las testimoniales, las cuales al ser
sometidas a debate contradictorio no han sido desvirtuados en su mérito y
valor probatorio, no han sido cuestionadas en su contenido; que respecto a
las tres testimoniales de cargo de Bety León Villavicencio (dueña del
prostíbulo), Anita Horna Zapatel (hermana del acusado) e Hilda Zapatel
Llatas (madre del acusado), tampoco se ha logrado desvirtuar la capacidad,
veracidad e imparcialidad, por consiguiente dichas pruebas mantienen su
plena validez causando convicción al juzgador, siendo de aplicación el
artículo 425 numeral 2 del Código Procesal Penal que prescribe que “…La
Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la
instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba
actuada en segunda instancia”, es decir, se debe advertir que existe una
prohibición por imperio de la ley, contemplado taxativamente en el artículo
in comento, y por esta razón no se puede otorgar a una prueba ya valorada
por el juzgador de primera instancia un valor probatorio distinto al ya
otorgado; excepto que, se presente ante esta segunda instancia un nueva
prueba que haga posible una nueva valoración de los aportes probatorios, lo
que no ha ocurrido, siendo que este superior jerárquico, no puede otorgar
un valor probatorio distinto a las pruebas actuadas y valoradas por el
colegiado de primera instancia.
2.11. Toda la descripción de la prueba actuada en juicio oral, y la valoración
correspondiente se encuentra descrita en el considerando 7 y tiene como
mérito que se ha mostrado que el Juzgado Colegiado ha realizado la
valoración de las testimoniales antes mencionadas, la pericia psicológica de
la menor, el libro diario del Prostíbulo Quinto Patio y los oficios remitidos;
todo este acervo probatorio en forma conjunta ha determinado que la
resolución venida en grado ha sustentado debidamente su tesis
condenatoria, razón por la que la sentencia ha sido debidamente motivada,
en virtud al principio de unidad de la prueba, que de manera indiscutible
genera certeza en el juzgador, eviden- ciándose de su contenido una
consistente y razonada motivación, es decir, que al emitir sentencia se ha
merituado los hechos y las pruebas actuadas y sin que se pueda otorgar
diferente valor probatorio a la prueba personal de la menor agraviada la
misma que ha sido contrastada en forma integra y
conjunta con el resto de la probanza actuada, a fin de dar un valor unitario a
los hechos que se postulan, llevándose a cabo una adecuada compulsa
probatoria, que permite arribar a los fines del proceso penal vigente de
acuerdo al nuevo modelo acusatorio con tendencia adversarial.
2.12. Es en ese orden de ideas, que, éste superior jerárquico, al haber realizado un
análisis conjunto, en virtud al principio de unidad de la prueba, ha
determinado que el Juzgador ha realizado una adecuada valoración de
todos y cada uno de los medios probatorios de cargo presentados por el
representante del Mi- nisterio Público, los mismos que han sido ofrecidos y
actuados en audiencia de juicio oral, contando por tal motivo con todas las
prerrogativas para llevar a cabo un trámite adecuado del proceso penal al
cual se encontraban sujetos las partes procesales, por tal razón, se determina
que la sentencia condenatoria venida en grado se ha sustentando en
criterios objetivos de la lógica, la experiencia y la sana crítica, sin que se
haya vulnerado el debido proceso y motivación deficiente de resoluciones
judiciales, motivo por el cual se advierte que la venida en grado no ha
incidido en causal de nulidad.
3. PARTE RESOLUTIVA:
Por las consideraciones expuestas, la TERCERA SALA PENAL DE
APELACIO- NES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD,
POR UNANIMI- DAD, RESUELVE:
 CONFIRMAR la sentencia de fecha primero de Octubre del dos mil nueve,
que CONDENA por unanimidad al acusado HORNA ZAPATELL, Antonio
Esteban, como autor del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de
Violación Sexual de Menor de Edad y Trata de Personas, en agravio de la
menor de iniciales J. H. G. P. y le impone TREINTA Y CINCO AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, y fija por concepto de
reparación civil la suma de DOCE mil nuevos soles, con lo demás que
contiene.
 ORDENARON que consentida o ejecutoriada la presente resolución se
devuelva el cuaderno al Juzgado competente.
Intervino como Directora de Debates, la señora Juez Superior, LILLY DEL
RO- SARIO LLAP UNCHON
67. VIOLACION A LA LIBERTAD SEXUAL DE
MENORES DE EDAD - CONFIRMA
PROCESO PENAL : Nº 03671-2010-72-1601-JR-PE-01

INCULPADO : MARCOS FRANCO VELARDE
ISISOLA
DELITOS : Violación Sexual de Menor de Edad
AGRAVIADOS : Menor R.E.H., L. E. H. Y J. E.R. A.
IMPUGNANTE : condenado
MATERIA : Sentencia de CONDENA.
SENTENCIA
Trujillo, Enero veintiséis

ROSARIO LLAP UNCHON (Juez Superior Titular) y el Doctor OSCAR ELIOT
ALARCON MONTOYA (Juez Superior Titular), en la que interviene como
apelante el inculpado Marcos Franco Velarde Isisola , los abogados del acusado
Wilser Víctor Chávez Acevedo y Karla Martinez Sánchez así como el
representante del Ministerio Público el Doctor Car- los Matamoros Curipaco.

01. Viene el presente proceso penal en apelación de la sentencia por la cual se
condena a Marcos Franco Velarde Isisola como autor del delito de Violación
sexual de menor de edad, en agravio de las menores de iniciales R.E.H., L.
E.H. Y J.E.R.A., a TREINTICINCO AÑOS de pena privativa de libertad
efectiva, así como el pago de una reparación civil ascendente al monto de
CIN- CO MIL NUEVOS SOLES, TRES MIL NUEVOS SOLES Y TRES MIL
NUEVOS SOLES a favor de las menores agraviadas R.E.H., L.E.H. Y
J.E.R.A.; habiendo interpuesto apelación el condenado respecto a todos los
extremos de la sentencia.---
2. En su recurso de apelación de fojas ciento cuarenta y cuatro, el procesado a
través de su defensa técnica, sostiene que el colegiado no ha considerado
que para emitir una sentencia se tiene que debe existir correlación entre
acusa- ción y sentencia, toda vez que en la acusación respecto al hecho de
violación sexual de la menor agraviada de iniciales R.E.H. de diez años de
edad el ape-
lante sostiene que existe una total diferencia entre los supuestos de hecho
imputado y lo que se ha establecido como hechos probados para
fundamentar la sentencia, hecho que atenta contra el debido proceso y
afecta el derecho de defensa toda vez que no se ha puesto a disposición de
las partes los hechos tal como se indica en la recurrida sentencia; que, en la
acusación presentada por el Ministerio Público, sobre los actos contra el
pudor de menor de 14 años de edad, donde se le atribuye haber efectuado
contra la menor agraviada de iniciales L.E.H. de 10 años de edad actos
contra el pudor, y la sentencia recurrida existe una serie de incongruencias
que afectan de manera flagrante lo estipulado en la norma procesal; que,
respecto a la acusación presentada por el Ministerio Público sobre los actos
contrarios al pudor en menor de 10 años de edad, contra la menor de
iniciales J.E.R.A., existe una evidente incongruencia entre lo que se acusa y
los hechos que supuestamente están probados, lo que atenta de manera
contundente al derecho de defensa y sobre todo al derecho de
contradicción.
3. En su recurso de apelación de fojas ciento cuarenta y cuatro, el apelante sos-
tiene que es evidente la contradicción o ilogicidad manifiesta en la sentencia
dictada por el colegiado, ya que su valoración se fundamenta sobre proban-
zas, que no sólo fueron insuficientes, sino que el mismo colegiado en el
punto
11.9 ha concluido que: “….es cierto que las menores han dado algunos datos
inexactos pero que son periféricos, mas no en el aspecto sustancial…”,
siendo que en la sentencia recurrida, no ha indicado cuáles son esos datos
inexactos.
4. Que, como efecto de la apelación aludida, la Sala Penal de Apelaciones asu-
me competencia para realizar un re examen de los fundamentos de hecho y
derecho que tuvo el Ad quo para emitir la sentencia condenatoria recurrida
en cuanto al juicio de culpabilidad, la pena impuesta y el monto de reparación
civil fijado, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
A.- El delito de Violación Sexual de Menor de Edad, se encuentra pres-
crito en el artículo 173° del Código Penal vigente, modificado por la
Ley 28704 y se configura en su tipo objetivo cuando el agente tiene
acceso carnal por vía vaginal o bucal o realiza otros actos análogos,
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías, con un menor de edad; siendo su elemento subjetivo el
dolo, que presupone la presencia de la conciencia y la voluntad de
realizar la conducta que el tipo prevé. Además las penas se gradúan
según la edad del me- nor agraviado, siendo que para el caso de
menores entre diez y menos de catorce años el inciso 2 del artículo en
comento ha previsto la pena no menor de treinta ni mayor de treinta y
cinco años.-
B.- El delito de Violación Sexual en la modalidad de Actos contra el Pu-
dor de menor de edad, previsto en el artículo 176º-A inciso 2 del Códi-
go Penal, referido a “ El que si propósito de tener acceso carnal
regulado en el artículo 170, realiza sobre un menor de catorce años u
obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos
indebidos en sus parte íntimas o actos libidinosos contarios al pudor,
será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad…2) sí
la victima tiene de siete años a menos de diez años, con pena no
menor de seis ni mayor de nueve años.” y 3) sí la víctima tiene de diez
a menos de catorce años, con pena no menor de cinco ni mayor de
ocho años.”
C.- Doctrinalmente, debemos advertir que el delito de violación sexual se
perfecciona con acciones sexuales, con las cuales el agente involucra a
otra persona en un contexto sexual determinado, debiendo precisarse
que con la ley 28251, la discusión respecto a considerar o no a la boca
como una de las vías para consumar el delito ha concluido. Así actual-
mente ya no se discute que las vías pueden ser la vaginal, la anal y la
bucal, como receptoras de la acción de penetrar, como acceso carnal;
en el mismo sentido tampoco se puede ahora discutir respecto al
objeto con el que se realiza el acto de penetrar, pues la norma ha
establecido que puede tratarse de objetos o incluso partes del cuerpo,
dentro de los que podemos considerar el pene, la mano, la lengua,
dedos y otras partes de nuestro cuerpo que puedan cumplir la función
física de introducirse en las vías antes precisadas.
D.- El Bien jurídico protegido en los delitos sexuales, de modo genérico es
la libertad sexual en sus vertientes positiva y dinámica; vale decir, la
capacidad de la persona de la libre disposición de su cuerpo en el
sentido sexual y la facultad de comportarse sexualmente según sus
propios deseos; mientras que negativamente es la facultad de negarse
a intromi- siones en dicha esfera. Tratándose de menores, el ejercicio
de la sexualidad con ellos se prohíbe en la medida en que puede
afectar el desarrollo de su personalidad y producir alteraciones que
incidan en su vida o su equilibrio psíquico en el futuro, mientras que
la perturbación del desen- volvimiento de su sexualidad, puede
afectar sus futuras relaciones, así como su estabilidad emocional o
psíquica; así, en el caso de menores de edad el bien jurídico protegido
es la indemnidad o intangibilidad sexual de los menores de catorce
años de edad.
E.- “La comisión del de violación sexual de menor está acreditado con el
certificado médico legal de la menor agraviada, que describe el inicio
de las relaciones sexuales a los nueve años…que igualmente la
responsabi-
lidad penal del procesado…está acreditado con la imputación uniforme
y directa de la agraviada.”312 .
F.- “El delito tipificado en el artículo 173 inc. 3 del código penal…protege
el libre desarrollo sexual del menor, en razón de que el ejercicio de la
sexualidad con ellos se prohíbe en la medida en que puede afectar el
desarrollo de su personalidad y producir alteraciones importantes que
incidan en su vida o equilibrio psíquico en el futuro”313.
G.- El Acuerdo Plenario número DOS, del Pleno jurisdiccional de Setiembre
del 2005, de la Corte Suprema de la República (30 de Setiembre del
año 2005), desarrolla el tema del valor de la sindicación del testigo-
víctima, cuando en su décimo fundamento jurídico señala como
garantías de certeza el tema de la ausencia de credibilidad subjetiva,
la verosimilitud y la persistencia en la incriminación, anotando para
ello que dichas declaraciones no estén determinadas por –en el caso
de la primera ga- rantía, existencia de relaciones entre agraviado e
imputado, basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que
puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le
nieguen aptitud para generar certeza. En el caso de la segunda, que la
verosimilitud no sólo incida en la coherencia y solidez de la propia
declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones
periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. Y
en el caso de la tercera, que la persistencia o insistencia en la
incriminación se sostenga con los matices del literal “c” del párrafo
anterior del mismo acuerdo referido a la observación de coherencia y
solidez del relato. Esta es la posición adoptada por la jurisprudencia
nacional en estos casos, a mayor abundamiento cuando la naturaleza
privada, íntima y reservada de los delitos contra la libertad sexual ha
permitido a la doctrina y a la jurisprudencia esbozar presupuestos “
… para determinar la responsabilidad penal por violación sexual; esto
es, a) que exista un presupuesto temporal, es decir que no debe existir
un intervalo de tiempo considerable y pronunciado entre el último
acto comisivo del delito y la fecha de la denuncia; b) que haya un
presupuesto lógico que se deba dar entre la declaración de la
agraviada, respecto al hecho punible con las circunstancias de tiempo
y lugar, así como respecto a la relación de autoría que deben ser
regulares y unifor-
312 Ejecutoria Suprema del 9/6/99, Exp. Nº 1695-99 CALLAO. Frisancho Aparacicio, Manuel. Ju-
risprudencia Penal. Ejecutorias Supremas y Superiores, Lima. Jurista Editores. 2002, P. 331.
313 Ejecutoria Suprema del 12/8/99, Exp. Nº 1952-99 APURIMAC. Revista peruana de
Jurispruden- cia. Trujillo, Editora. Normas legales. 2000, año II-Nº 3.P. 326.
mes; c) se exige también que la víctima mantenga coherentemente sus
afirmaciones, tanto respecto al hecho como al autor; requisito jurídico
relacionado a la relevancia de la declaración de la parte agraviada,
pues se supone que la declaración de la víctima ha de aportar
suficiente in- formación respecto a cómo ocurrieron los hechos y que
las caracterís- ticas del autor sean lo suficientemente idóneas para
acreditar su plena identidad; d) que haya comunidad de pruebas a fin
de que la versión de la parte agraviada sea corroborada con el
certificado médico legal y el reconocimiento psicológico. Que
aplicando estos presupuestos, al tér- mino del proceso, la imputación
debe ser contundente respecto a que la víctima fue violada en su
indemnidad sexual, toda vez que tratándose de menores de edad, no
siempre pueden expresarse libremente314.---
H.- Por supuesto, en el caso de delitos contra la libertad sexual de menores
de edad, el tipo no exige los medios violencia o grave amenaza, dada
la natural fragilidad de un menor de edad en relación a un agresor(a)
mayor, al punto que incluso el consentimiento es descartado como
causal de exculpación. Por lo tanto, no se puede esperar en casos de
violación de menores, rasgos o huellas de la defensa de la víctima o
de la agre- sión o fuerza del agente. Podrá sí buscarse huellas del daño
causado en su integridad física íntima o paralela o conexa, como
codos, rodillas, parte interna de las mismas, parte interna de muslos,
senos, glúteos, vagina, ano, labios, cuello, etcétera; dependiendo
incluso éstos, del tipo de agresión que se haya consumado. En otras
palabras, si se ha consumado una violación sexual vía bucal no se
puede pretender encontrar huellas de lesión en el ano, incluso en la
boca, si la penetración no ha sido completa; menos en el caso del
delito no consumado o tentativa; para ello, nos remitimos a la
correlación o corroboración de una huella o secuela psicológica o
psiquiátrica en los agraviados, que incluso puede ser la consecuencia
ulterior de una amenaza.
02.- PREMISA FÁCTICA

A.- En el caso que nos ocupa aparece que se trata de la apelación de todos
los extremos de la sentencia alzada que señala una pena privativa de li-
bertad de TREINTICINCO AÑOS de pena privativa de libertad efectiva,
así como el pago de una reparación civil ascendente al monto de CINCO
MIL NUEVOS SOLES, TRES MIL NUEVOS SOLES Y TRES MIL NUE-
VOS SOLES a favor de las menores agraviadas R.E.H., L.E.H. Y J.E.R.A.
314 Rojas Vargas, Fidel y otros, “Código Penal. 16 años de jurisprudencia”, IDEMSA, Lima Perú –
Enero 2009, pp. 191.-
B.- Al acusado se le imputa la autoría de la comisión de los delitos Contra
la Libertad Sexual en la modalidad de violación sexual de la menor
R.E.H., en circunstancias en que la menor agraviada el 14 de
setiembre del 2009 fue a comprar un lápiz a la tienda del imputado, el
le dijo vamos a mi cuarto, en la tienda no había nadie, entonces la
cogió de su mano, y la llevo hasta su cuarto, la hizo echar en una
cama, la beso en la boca, luego el se bajo su pantalón con su
calzoncillo y bajo el pantalón de la menor, y se echo encima de ella, y
con sus manos le abrió las piernas luego el le introdujo su pene en su
vagina, durando un ratito mientras el se movía y le besaba en la boca,
luego de ello se levantó de su encima se subió su pantalón que había
quedado por sus rodillas, lo mismo hizó la menor, para ello se bajo de
la cama y se subió su pantalón, luego salieron de la habitación y le
dio S/. 2.00 nuevos soles y se fue a su casa; que cuando llegó a su
casa, se fue al baño a orinar y se dio cuenta que en su calzón tenía
sangre y luego le vino un poco más, lo que le contó a su hermana
Leandra, también agraviada por otro delito, y ella le dijo a su madre,
quien la llamó y le dijo si alguien le había hecho algo, y no le dijo
nada, por lo que su madre pensó que se trataba de su menstruación y
le dio una serena pero ya no le vino más sangrado vaginal, ese día le
dijo que no le contará nada a su mamá por que sino le iba hacer peor.
Al acusado se le imputa el delito de actos contra el pudor en menor de
14 años, cuando la menor de iniciales L.E.H., en una ocasión que
había concurrido a la tienda del acusado para comprar útiles de
escritorio; éste le pidió a la menor que lo acompañara hasta su cuarto
siendo que para ello la ha conducido de la mano hasta la habitación;
una vez en la habitación procedió el acusado a bajarse el pantalón,
acostar a la menor en la cama; la ha besado en la boca; posteriormente
procedió a acostarse encima de la menor, sintiendo que el pene del
imputado ha rosado su vagina en varias oportunidades, por cierto
rato, lo cual le producía cierto dolor; ésta fue la única oportunidad en
el que el acusado la tocó de esa manera; luego de los sucedido uno a
dos nuevos soles, lo cual la menor no recuerda con precisión;
retirándose posteriormente a su casa; los hechos no le contó a nadie.
Al acusado se le imputa el delito de actos contra el pudor en menor de
14 años, contra la menor de iniciales J.E.R.A., ésta recuerda haber ido
a la casa del acusado con la misma finalidad de comprar útiles
escritorios, la primera vez cuando fue a comprar una lámina y
teniéndola cerca, le ha procedido a tocar sus piernas por encima de su
ropa, ante esto la menor le dijo que ya se iba porque tenía que hacer;
en otra ocasión que fue un martes en el mes de octubre, fue a comprar
y cuando ya le entregó el objeto que fue a comprar, la abrazó , le tocó
los hombros procediendo

IurIs
posteriormente a besarle el cuello, ante lo cual sintió dolor, puesto que
parecía que incluso la mordía; después la menor le dijo que ya se iba ,
ante lo cual el acusado le respondió diciendo que si quería su propina
que la esperaba mas tarde, pero que si lo quería en ese instante que
pa- saran a su cuarto para que lo hagan, pero igual la menor se retiró.
03.- FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA.-

A.- Que la sentencia constituye la decisión definitiva de una cuestión crimi-
nal, acto complejo que contiene un juicio de reproche o de ausencia
del mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados
jurídica- mente, En tal sentido, el establecimiento de la
responsabilidad supone en primer lugar la valoración de la prueba
actuada con la finalidad de establecer los hechos probados, en
segundo lugar la precisión normativa aplicable al caso concreto, y en
tercer lugar realizar la subsunción de los hechos en la normatividad
jurídica. Posteriormente, de ser el caso, se tendrá que individualizar la
pena y determinar el monto de la repara- ción civil.
B.- Que en el caso de autos, se trata de una sentencia de primera instan-
cia recurrida, por el imputado condenado, basándose en defectos de
valoración de la prueba, y violación al debido proceso, tal y como está
sostenido en el escrito de apelación que corre agregado al cuaderno
de debates de folios 144 y siguientes, así como en los fundamentos del
recurso oralizados en la audiencia de su propósito.
C.- Que conforme aparece del registro en audio, así como las actas de la
audiencia oral, se han actuado las pruebas pertinentes, conducentes e
idóneas para acreditar la responsabilidad del sentenciado, así tenemos
que:
Las declaraciones de las menores agraviadas, quienes refieren la
forma, modo y circunstancias en que fueron agredidas sexualmente
por el ahora sentenciado.
1.- Al respecto la menor agraviada R.E.H. , a relatado de forma co-
herente la forma en que el sentenciado procedió a violentarla se-
xualmente, habiendo quedado esclarecido en el debate oral y
contradictorio, los dichos de la menor, y valorados por el
Colegiado, quien a tomado en cuenta no sòlo el dicho de la
menor, sino que ha sido valorado conjuntamente con el dictamen
pericial y debate pericial del médico legista José Feliz
Hernández Medina, con el perito de parte Dr. Exequias Saniel
Latoche Fernández; de igual manera el testimonio de la menor
violentada a sido valorado con el dictamen pericial del
psicólogo Juan Andrés Salinas Quiñe , quien en su dictamen
pericial, señala expresamente que la menor agraviada
J.E.R.A. “… A) mostraba signos de stress y tensión asociada a expe-
riencia sexual con persona adulta conocida, … ; así como el debate
pericial entablado con el psicólogo de parte Eloy Sotelo Otoya.
2.- Al respecto debe quedar claramente establecido que los peritos
ayudan con su ciencia, técnica u arte, en el conocimiento de una
determinada materia , de carácter especializado, pero es el juzga-
dor, quien analiza las pruebas y las valora en su conjunto,
asignán- doles un peso específico, que le servirá para que, en su
conjunto, determine la validez del testimonio de la menor
agraviada, como a ocurrido en el presente caso.
3.- Igualmente con la imputación sostenida contra el ahora sentencia-
do por actos contra el pudor en agravio de las menores de
inciales L.E.H., y J.E.R.A., la misma a quedado acreditada, no
sólo con la declaración de la menor L.E.H., también con el
testimonio de Rosa Luz gamarra Llempén, quien en su condición
de profesora se encontraba realizando sus prácticas en el colegio
donde estudian las menores agraviadas, se enteró por el dicho de
los alumnos de la agresión de la que había sido objeto dicha
menor.
4.- De igual manera el peritaje médico legal, y el debate que se sostu-
viera en audiencia con el perito de parte, el dictamen y posterior
ratificación pericial del médico Josué Santiago Quezada Guarniz,
quien señala que el acusado,…” presentaba una erección de
acuerdo a su edad,…”
5.- Con lo señalado en estos puntos, se determina en forma objetiva,
que el imputado ha realizado actos que se encuentran tipificados
en la ley penal como delito de violación sexual de menor de
edad, y actos contra el pudor en menor de 14 años y de 10 años
respectivamente , habiendo agotado los elementos objetivos de
los tipos penales denunciados, así como se tiene acreditado que
tenía la conciencia y voluntad para agotar los elementos del tipo
penal, es decir su voluntad de consumación se ha realizado a
título de dolo.
6.- No se ha llegado a acreditar que la conducta del imputado encuen-
tre causas de justificación que eliminen o atenúen la punición.
7.- El acusado es una persona que no tiene mayor grado cultural, no
registra antecedentes penales ni judiciales, evidencia capacidad
mental parta internalizar la norma, y adecuar su conducta con-
forme al mandato prohibitivo de ella, por lo que a juicio de éste
Colegiado, la sentencia dictada se encuentra arreglada a ley, por
haberse agotado los presupuestos del juicio de tipicidad, antijuri-
cidad, y culpabilidad.

IurIs
8.- De igual manera, el quantum de la pena, ha sido medido conforme
al estándar normativo, resaltando éste Colegiado, que conforme
al principio de proporcionalidad y razonabilidad la sanción penal
impuesta es la que se adecua al hecho criminal cometido, a las
carac- terísticas personales del sujeto agente, las circunstancias
que han rodeado el hecho delictivo, el impacto social, y las
lesiones síquicas producidas, en las menores agraviadas, así
como el proyecto de vida de las mismas.
9.- En igual sentido las accesorias que contiene la recurrida, toda vez
que es un imperativo de orden normativo y de justicia, que se re-
sarza el daño ocasionado, cuantificándolo económicamente, y se
le brinde atención médica y psicológica adecuada, permanente al
sentenciado, para logar su reinserción a la sociedad en
condiciones de normalidad.
10.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien el
imputado ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia
condenatoria, tal acto lo han realizado en el ejercicio regular de
su derecho constitucional a la doble instancia y han tenido
razones fundadas para ello, por lo que debe eximírseles del pago
de costas.

experiencia, y de conformidad con las normas antes señaladas, la PRIMERA
1. CONFIRMAR la sentencia de fecha 16 de agosto del 2010, por la cual se con-
dena a MARCOS FRANCO VELARDE ISISOLA, como autor del delito de Vio-
lación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales R.E.H., L.
E. H. Y J. E.R. A.
2. SIN COSTAS. Actuó como Juez Superior Ponente y Director de Debates, el
Doctor José Ricardo Cabrejo Villegas.-
68. USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO
– CONFIRMA SENTENCIA
ABSOLUTORIA
PROCESO PENAL : Nº 5941-2008-96-1601-JR-PE-05

INCULPADO : IBAÑEZ RODRIGUEZ, LUIS ANTONIO
DELITO : USO DE DOCUMENTO PÚBLICO
FALSO AGRAVIADOS : JULIO ARMANDO MORENO
LOYOLA
: EL ESTADO
: RENIEC
PROCEDENCIA : DÉCIMO JUZGADO PENAL
UNIPERSONAL IMPUGNANTE : MINISTERIO PÚBLICO
SENTENCIA
Trujillo, Veintiocho De Junio

magistrados integrantes de la Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
VILLEGAS (Presidente de la Sala y Director de Debates), Doctor OSCAR ELIOT
ALARCON MONTOYA (Juez Superior Titular) y el Doctor RUDY EDINSON
GONZALES LUJAN (Juez Superior Titular), en la que interviene como apelante
la representante del Ministe- rio Público Dra. Lea Guayan Huaccha, así como el
sentenciado Luis Antonio Ibáñez Rodríguez, asesorado por su abogado defensor
Dr. Raúl Monje Calle.

1.- Que, viene el presente proceso penal en apelación de la sentencia de fecha
14 de octubre del año 2010, resolución Nº nueve obrante a fojas 26, la cual
falla absolviendo al acusado Luis Antonio Ibáñez Rodríguez de los cargos de
la acusación fiscal como cómplice primario del delito Contra la Fe Publica en
la modalidad de Uso de Documento Público Falso en agravio del Estado y de
Julio Armando Moreno Loyola.-------------------------
2.- Que, la sentencia venida en grado ha sido cuestionada a través del recurso
de apelación que obra a folios 49 a 54 del cuaderno de debates, formulado
por el representante del Ministerio Público, Dr. Alexander C. Chávez Hor-
na, quien solicita que se declare la NULIDAD de la misma y esta sea expe-
dida conforme a lo actuado, argumentado, contradicho y probado en el jui-
cio.---------------------------------
3.- Que, al hacer sus alegatos preliminares la Fiscalía solicita que se declare la
nulidad de la sentencia por considerar que la misma no se encuentra arre-
glada a derecho por haberse vulnerado los principios del debido proceso y
la motivación de resoluciones judiciales, por cuanto se puede advertir de los
considerandos que se ha hecho una omisión y un indebida valoración de los
diferentes medios de prueba que fueron aportados en el juicio oral y some-
tidos al debate contradictorio. Siendo así, al no haberse valorado de manera
individual así como conjunta todos los medios probatorios, se ha atentado
contra el debido proceso y el principio de motivación de resoluciones
judiciales, que requiere que toda resolución debe tener coherencia,
logicidad y razonabilidad correspondiente a una resolución judicial. En tal
sentido la fiscalía considera que dicha sentencia y por tanto el juicio oral
realizado devienen en nulos de pleno derecho.-----
------------------------------------------
4.- Que, la defensa del sentenciado sostiene que no por el hecho de que el resul-
tado de la sentencia haya sido adverso para el Ministerio Público, la
sentencia recurrida carezca de motivación o este violentando el debido
proceso. Dicha sentencia a sido expedida en base a los elementos de
convicción que de manera concatenada y necesaria han sido invocados por
la juez en su momento, siendo valorados y merituados todos ellos en su
conjunto, y aplicando un análisis razonado a llegado a la conclusión de que
su patrocinado es inocente de los cargos que se le imputan tal como se ha
advertido del debate realizado en el juicio oral. Por lo tanto solicita que la
sentencia sea CONFIRMA- DA.-------------------------------------------------------
5.- Que, como efecto de la impugnación planteada, esta Sala Penal de Apelacio-
hecho y derecho que tuvo el A quo para emitir la sentencia absolutoria recu-
rrida, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:
II. CONSIDERANDOS:
6.- Que, el hecho ilícito objeto del presente proceso se encuentra previsto y
sancionado en el artículo 497 que prescribe: “el que hace, en todo o en
parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen
a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de
utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún
perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez
años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento
endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días-multa, si se trata de un documento privado. El que hace uso de un
documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de su uso
pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas
penas”.
7.- Que, eninstanciadejuiciodeapelación, sediocuentadelainexistenciadenuevos
medios probatorios admitidos. Las partes, a su turno, refirieron que no
solicita-
banlaoralizacióndedocumentosytampocosetomóladeclaracióndelimputado
Luis Antonio Ibáñez Rodríguez; por no existir un cuestionamiento sobre los
he-
chos.------------------------------------------------------------------------------------------------
8.- Que, en audiencia de apelación de sentencia, la representante del Ministerio
Público, sostuvo que no se ha observado lo señalado por el artículo 393º del
Código Procesal Penal que señala que el juez penal para la apreciación de
las pruebas procesales primero examinará de manera individual y luego de
manera conjunta y que la valoración respetara las reglas de la sana critica,
especialmente los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los
considerandos científicos; sin embargo, en los considerandos de la sentencia
recurrida se observa que no se han respetado tales principios. Que en el con-
siderando décimo tercero, se hace un detalle de todos los medios
probatorios que habían sido incorporados y actuados durante el juicio oral,
en tanto que ya, en el mismo considerando -bajo el rubro valoración en
conjunto- única- mente se hace una valoración de tres medios probatorios,
dejando de lado los demás medios de prueba que también habían sido
actuados en juicio oral.----
----------------------------------------------------------------------------
9.- Que, los hechos del presente caso se refieren a que en el mes de julio del
2007, el agraviado Julio Armando Moreno Loyola, recibe una notificación de
la empresa crediticia Mi Banco, para que en su calidad de aval cumpliera
con el pago de las fracciones de la deuda que tenía la imputada Lila
Vásquez Pinto. Ante ello el agraviado se apersona a la entidad Mi Banco
para averiguar porque es que se le estaba haciendo esta notificación, y en
mérito de ello se llega a establecer que ante dicha entidad crediticia, doña
Lila Vásquez Pinto había solicitado dos préstamos; el primer préstamo el 09
de junio del 2005 por la suma de S/. 6,000 nuevos soles y otro préstamo
paralelo el 23 de enero del 2006 por la suma de S/. 12,000 nuevos soles. Han
solicitar las explicaciones y la documentación del caso, se le hace entrega de
un D.N.I. a su nombre (Julio Armando Moreno Loyola), en el cual figura
como fecha de nacimiento el año 1938, cuando en realidad su nacimiento
había ocurrido el 12 de enero de 1921. siendo así, se llega a establecer que la
señora Lila Vásquez Pinto, quien había recurrido al agraviado para que sea
su aval y este le había hecho entrega de una copia de D.N.I. porque tenía
que consultar en Mi Banco si podía tener la condición de aval o no, dado
cuenta de que tenía la edad de 85 años y en tanto que para ser aval o garante
solamente se podía hacer hasta las 70 años de edad, manifestándole esta
señora que había hecho la consulta y que se le había autorizado a que
pudiera ser garante de ella, ante lo cual el agraviado
le hace entrega de su D.N.I. con su fecha de nacimiento original. Sin
embargo, cuando el agraviado se apersona a solicitar los documentos se da
con la sorpresa de que su D.N.I. no era el mismo que él había entregado
puesto que se cambió su fecha de nacimiento al año de
1938.-----------------------------------------
---------------------------
10.- Que, respecto a la participación del imputado Luis Antonio Ibáñez
Rodríguez, la fiscalía refirió que formulo acusación en su contra en la
calidad de cómplice primario del delito de uso de documento público falso,
y en efecto el imputado resulta ser analista de negocios de la empresa Mi
Banco y es esta persona quien realiza el trámite de los dos préstamos
solicitados por la señora Lila Vásquez Pin-
to.-------------------------------------------------------------------------------------------------
11.- Que, según manifestó la fiscalía, se ha señalado en la sentencia de que no ha
quedado establecido que el agraviado tuviera la edad o hubiera nacido el 12
de enero de 1922 y lo dice claramente en el primer párrafo del punto
denominado valoración en conjunto. Sin embargo, al hacer este
razonamiento el juzgador no ha tomado en cuenta que durante el juicio oral
se ha oralizado la partida de bautizo del agraviado así como la ficha de
RENIEC y no toma en cuenta que si bien es cierto inicialmente el agraviado
figuraba con fecha 12 de enero de 1922 por un error, luego ese error ha sido
corregido con la fecha 12 de enero de 1921, siendo así pues, la edad del
agraviado quedaba totalmente clara, esto es que tenía 85 años al momento
en que se solicitaron los préstamos, no tomando en cuenta el juzgador que el
agraviado no dio su consentimiento ni menos dio una fotocopia de su
documento totalmente falsificado, puestos que ha tenido son los que
aparece tanto de su partida de bautizo como de la ficha de RENIEC
correspondiente que fueron incorporados y actuados durante el juicio
oral.-----------------------------------------------------------------------------------------
12.- Que, la fiscalía también refiere que, en la sentencia ha quedado estableci-
do con la declaración del testigo Carlos Manuel Fernández Celis -otro servi-
dor de la entidad Mi Banco- que los analistas son los que trabajan captando
gente, por ello es que visitaban a diferentes personas para tener una car-
tera de clientes. Si bien es cierto esta es la labor que desempeñaba el im-
putado Luis Antonio Ibáñez Rodríguez, en el presente caso el primer prés-
tamo fue dado el 09 de junio del 2005 y el segundo préstamo fue dado a
los seis meses de ocurrido el primero. Este testigo señala también que so-
lamente pasado un año se puede volver a dar crédito pues se tiene que ver
la experiencia crediticia de cada persona -esto es que si cumplía o no con
los pagos- sin embargo en el presente caso el imputado logro que se le die-
ra el segundo crédito en menos de seis meses a la señora Lila Vásquez Pin-
to.-------------------------------------------------------------------------------------------------
13.- Que, la sentencia también nos señala que no hay responsabilidad por parte del
imputado por cuanto este habría sido sorprendido por el agraviado y por la
señora Lila Vásquez Pinto al hacerle entrega de este documento ya adulterado
y ademas fundamenta de que esto en que son dos los expedientes de présta-
mo, el primero del 2005 y el segundo del 2006 y que como puede apreciarse
del cuaderno correspondiente la fotocopia del D.N.I. utilizado para el primer
préstamo que corre a fojas 26, no puede haber servido de base para obtener
la segunda fotocopia del DNI. que corre a fojas 32 que fue utilizada para el
segundo préstamo, porque según el juzgador, si esto hubiera sido así como di-
cho documento había sido fedateado, al volverse a sacar copia se hubiera no-
tado y que por ello nos es posible que del expediente del primer préstamo se
hubiera tomado la copia para el segundo préstamo. Este razonamiento no tie-
ne en realidad sustento puesto que sabemos nosotros que con el adelanto de
la tecnología la certificación que ha hecho el imputado respecto al primer DNI.
se podría haber borrado con un corrector y haberse tomado otra fotocopia y
no haberse notado si hubiera sido o no del primer DNI. falso presentado para
el préstamo de los S/. 6,000 nuevos soles. Pero al margen de esto, hay un
hecho que es incuestionable; está debidamente acreditado que para el primer
préstamo se presentó un DNI. del agraviado con fecha 12 de enero de 1938
y está acreditado como la sentencia también lo9 dice de que este documento
fue fedateado por el imputado y aquí si es clara la intervención del imputado,
como es que fedateo un documento que aparecía con la fecha de nacimien-
to 12 de enero de 1938 cuando el original del DNI. -que evidentemente tuvo
que solicitársele al agraviado para poder realizar el trámite- señalaba que su
fecha de nacimiento no era en 1938. igual ocurre tomada o la fotocopia para
el segundo préstamo igual ocurre lo mismo porque nuevamente el imputado
fedateo esta copia y entonces también se entiende que para fedatear tuvo que
haber solicitado los documentos originales, y entonces aquí si hay una total
discordancia con el documento original del agraviado y la fotocopia que ha
fedateado el imputado en su condición de analista de créditos de la entidad
Mi Banco. Ello quiere decir de que el imputado si participó en los hechos,
permitiendo que doña Lila Vásquez Pinto presentara este documento falso a
dicha entidad para obtener los dos préstamos mencionados anteriormente,
de los cuales las cuotas quedaron impagas y fueron cobradas al agraviado en
su condición de aval o de garante en tal sentido resulta clara la participación
del imputado en estos hechos y la participación delictiva a título de dolo dado
cuenta su condición de analista, su experiencia trabajando captando clientes
y evidentemente esta conducta se debió a que como lo ha explicado este otro
funcionario, cada analista tenía que captar una cartera de clientes y mientras
más alta era la cantidad de clientes esto iba implicar mejoras en su remunera-
ción, es por ello que esta persona permitió, consistió con dolo que la persona
de Lila Vásquez Pinto presentara este DNI..-------------------------
14.- Que, se dice también y esto lo ha explicado el acusado que para el primer
préstamo no era necesario la presentación de ningún aval puesto que por
la suma de S/. 6,000 nuevos soles la persona de Lila Vásquez Pinto califica-
ba como sujeto de crédito, sin embargo se acompañó ese DNI. como según
el explica para asegurar ese pago en caso esta señora no cumpliera con las
cuotas a las que se había comprometido. Siendo así, en el presente caso solo
en la valoración en conjunto se toma en cuenta la declaración del agraviado,
la declaración del testigo Carlos Manuel Fernández celis, pero no se toma en
cuenta el resto de medios probatorios que se han desarrollado durante el
juicio oral y a través de los cuales se llega a establecer la participación que
ha tenido el imputado como cómplice primario en la comisión del delito de
uso de documento público falso. En tal sentido, si bien la sentencia aparenta
tener fundamentación, esta Fundamentación no cumple con los principios
de la motivación de resoluciones judiciales, y lo que aquí solicita la fiscalía
es que la valoración de los medios probatorios no debe ser de manera
incompleta sino debe ser de manera total, integra como así también lo
señala el artículo 393º del Código Procesal
Penal.----------------------------------------------------------
15.- Que, a su turno, el abogado señaló que lo cierto e innegable en este caso es
que existen dos copias de DNI. del presunto agraviado que forman parte de
dos expedientes de crédito. El asunto es que como a relatado la fiscal
tenemos que en junio del año 2005 se le concedió un crédito a la señora Lila
Vásquez Pinto, dada la naturaleza del negocio que ella conducía que es un
restaurante en selva verde, se tenía que aplicar una pauta para el
otorgamiento de cré- ditos que la ha invocado la representante del
ministerio público pero no de manera exacta. La normativa del banco señala
que si el cliente no tuviera casa propia ni local propio y solicita un crédito
sin aval y cuenta con experiencia crediticia de 12 meses en el sistema
financiero, se podrá otorgar un crédito de hasta $.13,000 dólares para
clientes nuevos y $.15,000 dólares para clientes retorno. Significa que en este
caso, si la cliente conducía un negocio no era necesario contar con un aval;
sin embargo, a solicitud del analista de crédito le menciono si podía haber
una figura de aval, o sea no era necesario para el otorgamiento del crédito
pero si para coadyuvar probablemente al mismo o mantener una cartera
sana y rentable conforme a las exigencias de Mi Banco. Ante esta
circunstancia se le solicita varios documentos, el imputado va al negocio de
la señora y se encuentra en ese momento al presunto agraviado y le entrega
el DNI. para que le sacara una copia. El presunto agraviado tenía en las
manos un DNI. matriz que probablemente era falso porque a ese DNI. se le
ha sacado la copia y se ha procedido a fedatear, incorporar ese DNI. en un
expediente de crédito, llevarlo a consulta a un comité de crédito, proponer
el crédito de S/.6,000 y una vez que ha sido aprobado, llamar al cliente y al
aval para que se efectué el desembolso. Existen en todos los bancos los
controles duales, la parte que evalúa el crédito no es la parte que entrega
el dinero, la parte que evalúa el crédito no es la parte que hace firmar los
títulos valores como el pagare, en este caso específico en mi banco también
ocurre lo mismo; significa que el presunto agraviado ha ido voluntariamen-
te al banco, ha presentado su DNI. ante otro funcionario como así también
lo asevera, han verificado el DNI. ha firmado un título valor y después se
efectuó el desembolso, similar trámite ocurrió después para un segundo cré-
dito.-----------------------------------------------------------------------------
16.- Que, el Ministerio Público incide mucho en que para ser cliente nuevo se
debe tener una experiencia crediticia de 12 meses en el sistema financiero,
asimismo, que ni en el primer préstamo ni en el segundo, la cliente tenía
experiencia crediticia en el sistema financiero. La defensa a adjuntado como
elementos de convicción y han sido admitidos, reportes de la SBS y de
INFOCOR en los que figura la señora Lila Vásquez Pinto conjuntamente con
el señor julio moreno Loyola como clientes del banco SCOTIABANK,
Banco de Crédi- to y Credisoctia financiera; o sea existía un antecedente
crediticio, la señora vencía el requisito de tener experiencia financiera valida
por eso ya no era necesaria ninguna participación de un aval. Así ocurrió
tanto en el primer crédito como en el segundo, no ha existido ninguna falta
administrativa que haya merecido alguna sanción por parte del banco,
existe un control dual por el cual el evaluador no es quien entrega el dinero
ni el que hace firmar los pagarés, y la participación que su patrocinado ha
tenido es en la tramita- ción de los créditos como cualquier otro analista de
crédito o asesor de nego-
cios.---------------------------------------------------------------------------------------------
17.- Que, en julio del año 2007 se le requirió al aval que cumpla con una deuda
que estaba en mora, es decir que cumpla con el pago, entonces este señor
manifiesta que el fue al banco y solicitó copia de su DNI. y es el señor
Ibáñez Rodríguez el que saca una fotocopia, la escanea del sistema -porque
todos los documentos son escaneados en el sistema y enviados a Lima- y se
la entrega en presencia de un abogado. Cuando le hacen ver de que hay una
diferencia en la edad el señor se sorprende porque esta es la que tu me haz
entregado. La defensa considera que el presunto agraviado ha tenido
dominio del hecho en todo momento, ha tenido conocimiento de todos estos
hechos, ha sabido de que el DNI. del que le han extraído las copias en un
dos oportunidades ha sido falso, porque en la sentencia la juez incluso así lo
ha advertido, de tal forma que la juez -conforme hemos expuesto- ni la copia
del DNI. del primer crédito otorgado en junio, podría haber sido facilitada
para obtener el DNI. para el segundo crédito otorgado en el mes de enero, o
sea con 6 meses de diferencia y no puede haber sido no solamente por la
anotación de fedateado del funcionario, sino por otros espacios incluso que
no cuadran, que por más que avance la tecnología no vamos a tener que
romper o cortar para luego

IurIs
obtener el fotocopiado del DNI., cuando en realidad no se necesitaba un aval
para este caso.---------------------------------------------------------
18.- Que, la defensa señaló que, cuando se habla de que la remuneración del ana-
lista era variable -esto es un sueldo básico y una comisión- se debe a una
cartera sana y adecuada, los comisionistas tienen una remuneración variable
pero eso no significa que los conduzca a cometer ilícitos penales. Si pudo
haber entregado el crédito sin necesidad de falsificar ningún documento,
porque lo habría hecho, cuál sería el beneficio que él hubiera tenido,
ninguno.
Todo esto se basa en la denuncia de parte del señor Moreno Loyola, el dice
que únicamente a proporcionado su DNI. en una oportunidad para que le
saquen copia el 09 de junio del 2005, ha firmado una solicitud de crédito, la
ficha única de datos de persona natural documento fedateado por el acusa-
do y el asistente de operaciones del banco, ha firmado una constancia que
se llama de alojado, ha firmado el respectivo título valor en el banco ante
un funcionario diferente que es el señor Juan Manuel Dávila de la Cruz; el
propio agraviado ha ido en una oportunidad, a pesar de que el sabía que no
era sujeto de crédito; sin embargo fue en una primera vez y por segunda
vez a los 06 meses. El menciona que los créditos fueron el primero de S/.
2,000 y un segundo crédito de S/. 2,000, es conveniente para el eludir una
responsabilidad solidaria que ante la morosidad se le exigía al aval, pero
hoy por hoy ese crédito esta totalmente cancelado por la señora Lila
Vásquez Pinto y lamentablemente han involucrado al hoy acusado sin
ningún asidero legal y la sentencia así lo ha entendido, si bien es cierto hay
elementos de convicción que han sido aportados por el Ministerio Público,
estos han perdido la perspectiva.-----------------------------
2.3 FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA

19.- Que, respecto a las costas se debe tener en cuenta que si bien el representante
del Ministerio Público ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia absolutoria emitida en primera instancia, tal acto lo ha realizado
en el ejercicio regular de su derecho constitucional y procesal 315 a la doble
instancia y ha tenido razones fundadas para ello, por lo que debe eximírsele
del pago de costas.------------


experiencia, y de conformidad con las normas antes señalada, la TERCERA
3) CONFIRMAR la sentencia de fecha 14 de octubre del año 2010, reso-
lución Nº nueve, la cual falla ABSOLVIENDO al acusado Luis Antonio
Ibáñez Rodríguez de los cargos de la acusación fiscal como cómpli-
ce primario del delito Contra la Fe Publica en la modalidad de Uso de
Documento Público Falso en agravio del Estado y de Julio Armando
Moreno Loyola.-
4) DISPUSIERON que Consentida o Ejecutoriada que sea la presente re-
solución, se devuelvan los presentes actuados al Juzgado de Origen,
para los fines de Ley. Actuó como Juez Superior ponente el Dr. José
Ricardo Cabrejo Villegas.-

IurIs
69. USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO –
NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA ORDENAN
NUEVO JUICIO
EXPEDIENTE : 01817- 2010-34 -1601-JR-PE-04

ASISTENTE
JURISDICCIONAL : MARÍA CHAVEZ DIAZ.
IMPUTADO : HILDER PIZÁN
FERNÁNDEZ.
DELITOS : USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO.
AGRAVIADO : EL ESTADO: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE
REGISTROS PÚBLICOS.
PROCEDENCIA : DÉCIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL.
ABSOLUTORIA.
SENTENCIA
Resolución Número Doce.

Trujillo, Seis de Diciembre
VISTA Y OÍDA, en Audiencia Pública de Apelación por los magistrados in-
tegrantes de la Primera Sala Superior Penal, Dr. JOSÉ RICARDO CABREJO VI-
LLEGAS (Presidente de Sala), Dra. LILLY LLAP UNCHÓN (Jueza Superior Titular,
Directora de Debates) y Dr. OSCAR ALARCÓN MONTOYA (Juez Superior Titular);
interviniendo como parte apelante el Ministerio Público Dra. Lea Guayán Huaccha,
quien solicita la nulidad de la sentencia absolutoria venida en grado, a su vez for-
mula apelación la defensa de la agraviada solicitando que se revoque la sentencia
materia del grado contenida en la resolución número siete de fecha diecisiete de
agosto del año dos mil once.

1.1.- Es materia de apelación la sentencia, Resolución Número Seis siete de fecha
diecisiete de agosto del año Dos Mil Once, obrante en las páginas sesenta y
ocho a setenta y seis, la misma que ABSUELVE de la acusación fiscal a HILDER
PIZÁN FERNÁNDEZ por el Delito contra Fe Pública en su modalidad de Uso
de Documento Público Falso, en agravio del ESTADO representado por la Su-
perintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP).Resolución corregi-
da mediante resolución número ocho de fecha siete de setiembre de dos mil
once.
1.2.- El Ministerio Público ha deducido la NULIDAD contra la sentencia
absolutoria venida en grado, basándose en el artículo 150, d) del Código
Procesal Penal ya que dicha sentencia adolece de vicios que acarrean su
nulidad absoluta,
sustentando que dichos vicios consisten en que se ha vulnerado el debido
proceso, la debida valoración de los medios probatorios actuados en juicio
oral pues no se ha valorado en forma individual y conjunta los medios
probatorios de conformidad con lo establecido en el artículo 393 del
Código Proce- sal Penal, y a su vez se ha incurrido en la violación de la
debida motivación de resoluciones judiciales.
Así, afirma la representante del Ministerio Público, que en el juicio oral se
han se han actuado las testimoniales de los efectivos policiales que
realizaron la intervención al procesado, así como la declaración de personal
de Registros Públicos, quienes dan cuenta que la documentación presentada
por el procesado es falsa, de este modo, en su considerando décimo el juez
refiere que se ha acreditado que los documentos presentados son falsos, sin
embargo, en el considerando décimo numeral dos, el juzgador establece que
el procesado no es un garante de la legalidad de los documentos y no sabía
que los documentos eran falsos, porque es simplemente chofer, por ello no
se ha llegado ha establecer el dolo que exige el tipo penal, pues no basta el
dolo eventual sino un dolo directo en primer y segundo grado; así considera
el juzgador que por no darse el elemento subjetivo la conducta del
procesado no puede ser sancionada. Agrega en el considerando décimo
numeral tres, que no es exigible que el procesado tenga conocimientos
especializados para determinar que los documentos eran falsos, sin embargo
en el considerando décimo numeral cuatro sostiene que no se ha llegado a
acreditar que el acusado haya falsificado los documentos, cuando el debate
probatorio giró en torno del uso de documento público falso y no de la
modalidad de falsificación de documentos; siendo aún más evidente la
contradicción del juzgador que termina absolviendo al procesado por el
delito de receptación, delito que ni siquiera fue materia de acusación ni del
debate realizado en juicio oral, notándose de este modo, una grave
afectación a la debida motivación de resoluciones.
Concluye la representante del Ministerio Público, sosteniendo que el
juzgador no ha tenido en cuenta que el acusado recibió documentos que
tenían fecha futura para que él los usara, tal es así que se dio cuenta que
realizó el reclamo al propietario del vehículo, entonces se evidencia que el
procesado tenía pleno conocimiento de la falsedad de los documentos por
que se dio cuenta que a éstos no les correspondía la fecha, esto significa que
él sabía que la documen- tación presentada era falsa, por lo que el juez ha
vulnerado el debido proceso y la debida motivación de resoluciones
judiciales.
1.3.- Por su parte, la defensa de la agraviada SUNARP, apela la sentencia
solicitando que se REVOQUE la misma por que el juez se basa en una
premisa equivocada ya que existe una incongruencia entre lo
fundamentado en la parte expositiva y la parte resolutiva.
Sostiene que la documentación presentada tenía fecha futura lo cual fue ad-
vertido por el procesado, no obstante en el considerando décimo numeral
tres el juez afirma que se ha realizado una deficiente actividad de
investigación por parte del Ministerio Público, ya que no se ha incluido en
la investigación al propietario del vehículo por cuanto es el único
interesado, cuando en realidad el provecho económico con presentar la
documentación falsa, no sólo lo ha tenido el propietario sino también el
chofer del vehículo ya que con la presen- tación de dicha documentación los
efectivos policiales no entorpecían su libre circulación.
De las pruebas actuadas en juicio oral se desprende que el acusado tenía co-
nocimiento de la falsedad de los documentos y que obtenía un
favorecimiento económico al presentar tal documentación ante los efectivos
policiales, pero dichas pruebas no han sido debidamente valoradas por el
ad quo, así se tiene acreditada la responsabilidad penal del procesado en la
comisión del delito de uso de documento público falso en agravio de su
defendida.
1.4.- A su turno, la defensa del procesado solicita que se CONFIRME la sentencia,
pues el juzgador ha realizado una debida valoración de los medios probato-
rios y la motivación de su resolución está correcta. Divide su exposición en
dos partes:
Cuestionamiento de forma: Vulneración del debido proceso: aquí el
Ministerio Público no ha especificado cual es el vicio ocurrido en la
tramitación del juicio de primera instancia. Lo que el Ministerio Público sí
establece es una indebida valoración de los medios probatorios, pero estos
si han sido valorados debidamente por el juzgador.
Y debido a la vulneración de la debida motivación de resoluciones: No exis-
te tal, pues lo que ocurre es que el ad quo primero tuvo que pronunciarse
sobre los documentos, establecer si estos eran falsificados o no, para luego
determinar si el procesado había utilizado tales documentos. De este modo
la sentencia está bien motivada, en cuanto al término receptación que se
contiene en el fallo, esto consta en la escritura de la resolución, no obstante,
debe escucharse el audio de la audiencia de lectura de sentencia pues la
sentencia ha sido leída.
Cuestionamiento de fondo: Sobre la responsabilidad del procesado, ya se ha
establecido en primera instancia que es conductor de varios años, pero el
desconocía los trámites que se tenía que realizar para hacer el cambio de
clase de los vehículos. Además, el propietario del vehículo que él manejaba
es la compañía Negreiros, no el procesado, por lo que la responsabilidad es
del propietario, no habiendo sido incluido este aspecto en la teoría del caso
del Ministerio Público de primera instancia, constituyendo un vacío que fue
advertido por el Ad Quo, además respecto a las declaraciones a que se
refiere el Ministerio Público de los efectivos policiales que realizaron la
intervención al procesado, uno de ellos advierte que posiblemente los
documentos presentados por el procesado eran falsos, es decir ni el policía
siquiera pudo determinar con certeza si tales documentos eran falsos o no,
por lo tanto, como lo iba a determinar el procesado quien no es un perito en
la materia.
1.5.- En esta instancia no se ha admitido ni se ha oralizado nueva prueba.
1.6.- El procesado no formuló declaración, decidió guardar silencio.
II.- CONSIDERANDOS:
Fundamentos Jurídicos:
2.1. El artículo 427, parte in fine, del Código Penal prescribe: “El que hace,
en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda
dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el
propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso pueda resultar
algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
diez años y con treinta a noventa días – multa si se trata de un documento
endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días
multa, si se trata de documento privado. El que hace uso de un documento
falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de sus uso
pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las
mismas penas”.
2.2. El artículo 2 numeral 20 literal e) de la Constitución Política del Estado es-
tablece el derecho que tiene toda persona a la presunción de inocencia; que
se encuentra desarrollado en el artículo II del Titulo Preliminar del Código
Procesal Penal que establece que toda persona imputada de la comisión de
un hecho punible es considerada inocente y debe ser tratada como tal,
mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para
Fundamentos fácticos:
2.3. La tesis acusatoria consiste en que el día 19 de noviembre de 2009, aproxi-
madamente a las 15:54 horas fue intervenido por parte de personal PNP de
Carreteras, la persona de Hílder Pizán Fernández en circunstancias en que
conducía un vehículo remolcador de placa de rodaje YI – 1292 acoplado al
semi remolque de placa de rodaje ZD – 5839 por el kilómetro 586 de la
Pana- mericana Norte.
Al solicitársele los documentos del vehículo dicha persona presentó una so-
licitud de inscripción de título sin número a nombre de la Compañía
Negrei- ros S.A.C, en donde solicita cambio de remolcador a camión
plataforma del vehículo de placa YI – 1292, consignando el nombre de Doris
Paredes Haro; del mismo modo que presentó un ticket de la oficina
Registral N° V – Trujillo
– Hoja N° 0086985- Recibo N° 2009 – 01 – 00250022, monto S/. 54.00 de fe-
cha 14 de octubre de 2009, hora 11:49:27 A.M, propietario Compañía Negrei-
ros S.A.C, Cajero N° 1, cambio de clase de remolcador a camión plataforma;
una firma y post firma de Javier García López - Cajero.
Hechas las indagaciones correspondientes resulta que la documentación es
falsa.
2.4. La sentencia absolutoria, materia del grado, en su considerando octavo so-
bre la calificación jurídica de los hechos establece como tipo penal materia del
presente proceso el ilícito penal contenido en el artículo 427, segundo párrafo
del Código Penal - Uso de Documento Público Falso, no obstante, en su consi-
derando décimo signado como “Hechos Probados”, en el numeral uno respecto
a la falsedad de la solicitud de inscripción de título y del recibo tipo boucher
emitido por los Registros Públicos, el juzgador concluye que tales documentos
“no se adecuan a la realidad, es decir son falsificados”; en el mismo sentido, en
el acotado considerando, en el numeral dos argumenta que el procesado no
actuó dolosamente en la falsificación de documentos, así refiere “ el acusado
no estaba actuando dolosamente, elemento subjetivo imprescindible en el tipo
penal de Falsificación de Documentos”; luego en el mismo considerando, en su
numeral tres refiere que al procesado se le ha aperturado proceso “por el solo
hecho de hacer uso de un documento público falsificado”, no obstante, en el
mismo considerando pero en el numeral cuatro al realizar el análisis en conjun-
to de los medios probatorios concluye “que no se ha logrado acreditar que el
acusado ha falsificado los documentos”; para luego en la parte resolutiva fallar
absolviendo al procesado Hílder Pizán Fernández por le delito de Receptación
en agravio del Estado_ SUNARP, aspecto éste último que no consiste en error
sólo de redacción, pues al verificarse en el audio (en el minuto con cincuenta
y cuatro segundos) que registra la audiencia de lectura de sentencia, se corro-
bora que al momento de leerse el fallo se incurre en el mismo error al pronun-
ciarse sobre el delito de receptación; no obstante, luego de haber sido apelada
la sentencia, el juzgador corrige la resolución sentencial mediante resolución
número ocho, de fecha siete de setiembre de dos mil once, resolviendo corregir
la sentencia en el extremo que se debe consignar como delito materia de la
misma, el delito de USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO.
2.5. En lo referente a la ilogicidad en la motivación de la resolución recurrida, tesis
del Ministerio Público y del abogado defensor de la entidad estatal agraviada,
en el cual se basa, el primero, para solicitar la nulidad de la venida en gra-
do. Esta Sala Superior, sostiene que desde la perspectiva del juicio de hecho
o de culpabilidad, para que una sentencia no vulnere el principio lógico de
razón suficiente, debe cumplir dos requisitos: a) consignar expresamente
el material probatorio en que se fundan las conclusiones a que se arriban,
describiendo el contenido de cada elemento de prueba que seleccione como
relevante (basados en medios de prueba útiles, decisivos, e idóneos) requisito
descriptivo; y b) valorarlo debidamente, de suerte que evidencie una
ligazón racional con las afirmaciones o negaciones que se incorporen en el fallo,
requisito intelectivo. 316 Bajo esta premisa, reexaminando la sentencia materia
del grado en el extremo referido a la autoría del procesado en el delito de uso
de documento público falso, se aprecia que aquella no cumple con los requi-
sitos descriptivo e intelectivo, tal como se ha verificado y consignado en el
considerando precedente de esta resolución, pues la valoración de los medios
probatorios se ha realizado en función de otro tipo penal, es decir se debió
valorar los medios probatorios en función al delito de uso de documentos
público falso y no así por el delito de falsificación de documentos; todo ello ha
dado lugar para emitir el fallo en el que se ha evidenciado, aún más, la irra-
cionalidad e incoherencia interna con entidad suficiente para que los argu-
mentos del Ministerio Público tengan sustento desde que el Juez de primera
instancia no ha realizado una adecuada valoración de los medios probatorios.
2.6. Esta Sala Penal Superior considera que la total configuración del derecho de
motivación de las resoluciones jurisdiccionales resulta siendo consecuencia
no sólo del derecho a la tutela judicial efectiva y la norma recogida en la
Cons- titución Política. La doctrina procesal penal se ha encargado de
precisar que la motivación resulta un deber del juez que se deriva además
del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva en su versión de
derecho a obtener una resolución fundada que ponga fin a proceso, del
derecho a la defensa, de la necesidad de controlar la sujeción del juzgador a
la ley, del derecho a la pluralidad de instancias y del mandato de
interdicción de la arbitrariedad.
2.7. El Artículo 139 numeral 05 del Constitución Política del Perú, prescribe “La
mo- tivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto las decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley
aplicable y los fundamentos de hechos en que sus sustentan”.En igual
sentido lo establece el Artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, al señalar, que “todas las resoluciones, con
exclusión de las de mero trámite, son motivadas, bajo responsabilidad, con
expresión de los fundamentos en que se
316 Casación Nro. 03-2007-Huaura

sustentan. Esta disposición alcanza a los órganos jurisdiccionales de
segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la reproducción de
los fundamentos de la resolución recurrida, no constituye la motivación
suficiente”. Asimismo, el Artículo 394 numeral 03, del Código Procesal
Penal, señala como un requisito de la sentencia “La motivación clara, lógica
y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas, y la valoración de la prueba en que la sustenta, con
indicación del razonamiento que la justifique”.
2.8. Por su parte el Tribunal Constitucional ha señalado “que el derecho a la de-
bida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable
frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones judiciales
no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en
datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se
deriven del caso. A juicio del Tribunal, el contenido constitucionalmente
garantizado de este derecho se vulnera en los siguientes supuestos:
jurídica.
está decidiendo.
motivación de las
sentencias, obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones
de las partes de manera congruente con los términos en que vengan
planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
modi- ficación o alteración del debate procesal (incongruencia activa).
Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal
incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control
mediante el proceso de amparo. El incumplimiento total de dicha
obligación, es decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el
desviar la decisión del marco del debate judicial generando
omisiva)….”317.
ningún fundamen-


IurIs
to319; que se han glosado frases que nada dicen (que son vacuas o
ambiguas) o que carecen de contenido real (no existen elementos de
prueba que las sustenten).
k) Motivación insuficiente:
l) Motivación incorrecta:
damento.
2.10. También la doctrina ha señalado que se debe entender por motivación al
proceso discursivo en virtud del cual se expresa con suficiencia, claridad y
coherencia las razones que se han tenido para tomar una determinada de-
cisión. “Motivar significa justificar la decisión tomada, proporcionando una
argumentación convincente, e indicando los fundamentos de la operación
que

el juez efectúa (FERNANDEZ ENTRALGO)”323.- Según Olsen Ghirardi324 se
considera que la resolución del juez ha sido fundamentada cuando se
muestra, por las expresiones vertidas, que se ha seguido todo un camino -en
forma ex- plícita- hasta llegar a una afirmación o negación, con respecto a la
conclusión final a la que se ha arribado”.
2.11. Respecto a la nulidad deducida por el Ministerio Público, la finalidad
mediata de la declaración de la nulidad se vincula con los derechos de la
sociedad y del imputado referidos a la finalidad de preservar en última
instancia el debido proceso y la inviolabilidad de la defensa en juicio, decir
que la nulidad es el castigo con el que la ley adjetiva sanciona las
afectaciones a las garantías constitucionales en el proceso. La Sala dentro de
sus facultades revisa si la resolución apelada se ha dictado conforme a ley y
al proceso y, si ha sido debidamente motivada; al respecto, al revisar el
contenido de la resolución apelada se evidencia que el señor Juez sostiene
que en efecto se ha probado la falsedad de los documentos imputados como
falsos, luego aduce que el procesado no era capaz de darse cuenta de la
falsedad de los documentos que utilizaba y que son materia del presente
proceso; y siendo materia de probanza el uso de documento público falso,
no así la falsificación de documentos, concluye que si bien es cierto se ha
probado la falsedad de los documentos, no se ha acreditado que el
procesado haya sido quien los haya falsificado por lo que corresponde
absolverlo de la acusación fiscal; no habiéndose planteado en ésta como
teoría del caso la falsificación de documentos, sino el uso de documento
público falso; es decir la sentencia venida en grado ha consignado que el
debate probatorio se ha desarrollado en base al tipo penal de uso de
documento público falso, y en efecto, se realiza la calificación jurídica de
este ilícito penal, pero no obstante la valoración de los medios probatorios
se lleva acabo por un delito distinto, esto es por falsificación de documentos
por el cual se le absuelve ya que no se encuentra pruebas en su contra,
conforme así lo establece el considerando décimo, numeral cuatro de la
apelada; de lo cual se evidencia que ésta ha incurrido en los vicios de
nulidad consagrados en el artículo 150 – numeral d)- del Código Procesal
Penal, pues se ha comprobado que existe una motivación incorrecta,
faltando al Principio de Congruencia; así como no se ha realizado una
adecuada valoración de los medios probatorios.
13. Lima - Perú: 1998, pág. 231.

IurIs
De este modo, este Superior Colegiado, ha llegado a determinar que el
Juzga- dor de primera instancia, ha actuado vulnerando el debido proceso,
en cuan- to ha transgredido el derecho a la debida motivación; en
consecuencia y de conformidad con lo estipulado en el Artículo 409 numeral
01, concordante con el Artículo 150 párrafo d) del Código Procesal Penal,
corresponde declarar la nulidad de la resolución apelada, y exhortar al
magistrado que emitió la sentencia a efectos de que cumpla con el deber
constitucional de debida motivación de las resoluciones.
III. RESOLUCIÓN:
Por las consideraciones expuestas, la PRIMERA SALA SUPERIOR PENAL
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD, POR UNANIMIDAD,
RE- SUELVE:
1.- Declarar NULA la sentencia, Resolución Número Seis siete de fecha diecisiete
de agosto del año Dos Mil Once, obrante en las páginas sesenta y ocho a se-
tenta y seis, la misma que ABSUELVE de la acusación fiscal a HILDER PIZÁN
FERNÁNDEZ por el Delito contra Fe Pública en su modalidad de Uso de Do-
cumento Público Falso, en agravio del ESTADO representado por la Superin-
tendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP).Resolución corregida me-
diante resolución número ocho de fecha siete de setiembre de dos mil once.
2.- ORDENARON la realización de nuevo juicio oral, con la intervención de
otro Juzgador.
A N E X O S
DECRETO LEGISLATIVO
Nº 957 (29/07/2004)
FLUJOG. RAMAS
Anexo: Decreto Legislativo Nº 957
NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
DECRETO LEGISLATIVO Nº 957

(29/07/2004)
su responsabilidad mediante sentencia
TÍTULO PRELIMINAR firme debidamente motivada. Para estos
efectos, se requiere de una suficiente
Art. I.- Justicia Penal actividad pro batoria de cargo, obtenida y
1. La justicia penal es gratuita, salvo el pago actuada con las debidas garantías
de las costas procesales establecidas procesales.
conforme a este Código. Se imparte con En caso de duda sobre la responsabilidad
imparcialidad por los órganos penal debe resolverse a favor del
jurisdiccionales competen tes y en un plazo imputado.
razonable. 2. Hasta antes de la sentencia firme, ningún
2. Toda persona tiene derecho a un juicio pre funcionario o autoridad pública puede pre
vio, oral, público y contradictorio, desarro sentar a una persona como culpable o brin
llado conforme a las normas de este Código. dar información en tal sentido.
3. Las partes intervendrán en el proceso con
CONCORDANCIAS:
iguales posibilidades de ejercer las faculta
C: Arts. 2 inc. 24.e), 139 incs. 4), 5), 10), 11), 12); CJMP:
des y derechos previstos en la Constitución Arts. 153, 163; CP: Arts. 6; CPP (2004): Arts. VII; DUDH:
y en este Código. Los jueces preservarán el Arts. 11.1; CADH: Arts. 8.2; PIDCP: Arts. 14.2.
principio de igualdad procesal, debiendo
allanar todos los obstáculos que impidan o
Art. III.- Interdicción de la persecución
dificulten su vigencia.
penal múltiple
Nadie podrá ser procesado, ni sancionado más
4. Las resoluciones son recurribles, en los ca
de una vez por un mismo hecho, siempre que
sos y en el modo previsto por la Ley. Las
se trate del mismo sujeto y fundamento. Este
sen tencias o autos que ponen fin a la
prin cipio rige para las sanciones penales y
instancia son susceptibles de recurso de
adminis trativas. El derecho penal tiene
apelación.
preeminencia sobre el derecho administrativo.
5. El Estado garantiza la indemnización por los
La excepción a esta norma es la revisión por la
errores judiciales.
Corte Suprema de la sentencia condenatoria ex
CONCORDANCIAS: pedida en alguno de los casos en que la acción
C: Arts. 2 inc. 1), 139 incs. 1), 3), 7), 10), 16). 143; CJMP: está indicada taxativamente como procedente
Arts. 150, 151; CP: Arts. 10; CPC: Arts. VII, 179 al 183, en este Código.
187,
509 al 518; CPCnst.: Arts. III; CPP (2004): Arts. 9; LOPJ:
Arts. 6, 7, 11, 24, 30, 34, 41, 50, 59, 192, 200, 295 y ss. demuestre lo contrario y se haya declarado
LOMP: Arts. 94 inc. 1); CADH: Arts. 8.2.h, 10; PIDCP: Arts.
9.5, 14.5, 14.6;
Art. II.- Presunción de inocencia

1. Toda persona imputada de la comisión de
un hecho punible es considerada inocente,
y debe ser tratada como tal, mientras no se

IurIs
CONCORDANCIAS:
Castro
C: Arts. 139 inc. 13); CP: Arts. 90; CADH: Arts. 8.4; PIDCP:
Arts. 14.7
Art. IV.- Titular de la acción penal

1. El Ministerio Público es titular del
ejercicio público de la acción penal
en los delitos y tie ne el deber de la
carga de la prueba. Asume

IurIs
la conducción de la investigación desde su
previstas por la Ley. Se impondrán mediante
inicio, decidida y proactivamente en defensa
resolución motivada, a instancia de la parte
de la sociedad.
pro cesal legitimada. La orden judicial debe
2. El Ministerio Público está obligado a ac tuar susten tarse en suficientes elementos de
con objetividad, indagando los hechos convicción, en atención a la naturaleza y
constitutivos de delito, los que determinen finalidad de la medida y al derecho
y acrediten la responsabilidad o inocencia fundamental objeto de limitación, así como
del imputado. Con esta finalidad conduce y respetar el principio de proporciona lidad.
controla jurídicamente los actos de investi
gación que realiza la Policía Nacional. CONCORDANCIAS:
3. Los actos de investigación que practica el C: Arts. 2 inc. 24.f), 139 incs. 5), 10), 15); CP: Arts. V, VI.
Ministerio Público o la Policía Nacional no
Art. VII.- Vigencia e interpretación de la
tienen carácter jurisdiccional. Cuando fuera
Ley procesal penal
indispensable una decisión de esta natura
1. La Ley procesal penal es de aplicación inme
leza la requerirá del órgano jurisdiccional,
diata, incluso al proceso en trámite, y es la
motivando debidamente su petición.
que rige al tiempo de la actuación procesal.
4. El Ministerio Público en el ejercicio de sus
Sin embargo, continuarán rigiéndose por la
funciones debe tener en cuenta la organiza
Ley anterior, los medios impugnatorios ya
ción administrativa y funcional de la Policía
interpuestos, los actos procesales con prin
Nacional de conformidad con sus leyes y re
cipio de ejecución y los plazos que hubieran
glamentos.(*)
empezado.
CONCORDANCIAS: 2. La Ley procesal referida a derechos indivi
C: Arts. 159, 166; CJMP: Arts. 173; CPP (2004): Art. 1; duales que sea más favorable al imputado,
LOMP: Arts. 1, 5, 11, 94. expedida con posterioridad a la actuación
procesal, se aplicará retroactivamente, in
Art. V.- Competencia judicial
cluso para los actos ya concluidos, si fuera
1. Corresponde al órgano jurisdiccional la di
posible.
rección de la etapa intermedia y, especial
3. La Ley que coacte la libertad o el ejercicio
mente, del juzgamiento, así como expedir
de los derechos procesales de las personas,
las sentencias y demás resoluciones
así como la que limite un poder conferido
previstas en la Ley.
a las partes o establezca sanciones proce
2. Nadie puede ser sometido a pena o medida
sales, será interpretada restrictivamente.
de seguridad sino por resolución del órgano
La interpretación extensiva y la analogía
jurisdiccional determinado por la Ley.
quedan prohibidas mientras no favorezcan
CONCORDANCIAS: la libertad del imputado o el ejercicio de sus
C: Arts. 139 inc. 10); CP: Arts. V, VI; CPC: Arts. II. derechos.
4. En caso de duda insalvable sobre la Ley
Art. VI.- Legalidad de las medidas limi- aplicable debe estarse a no más favorable
tativas de derechos al reo.
Las medidas que limitan derechos
fundamenta les, salvo las excepciones CONCORDANCIAS:
previstas en la Cons titución, sólo podrán C: Arts. 2 inc. 24.d), 139 inc.11); CJMP: Arts. 168, 170; CP:
Arts. 6, 7, 9; CPP (2004): Arts. II;
dictarse por la autoridad judicial, en el modo,
forma y con las garantías
(*) Artículo modificado por el Artículo 3º de la Ley Nº 30076, pub. el 19/08/2013.
Art. VIII.- Legitimidad de la prueba ción y a brindarle un trato acorde con su
1. Todo medio de prueba será valorado sólo si condición.
ha sido obtenido e incorporado al proceso
por un procedimiento constitucionalmente CONCORDANCIAS:
legítimo. C: Arts. 2 inc. 24.f), 139 inc. 14), 15); CJMP: Arts. 154, 161,
216, 222; CNA: Arts. 187; CP: Arts. 419; CPC: Arts. 51 inc.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obteni
2) ; CPCnst.: Arts. 4; CPP (2004): Arts. 65; LOPJ: Arts. 6,
das, directa o indirectamente, con violación 7, 24, 284; CADH: Arts. 7, 8; DUDH: Arts. 9; PIDCP: Arts.
del contenido esencial de los derechos fun 9.4, 14.
damentales de la persona.
Art. X.- Prevalencia de las normas de este
3. La inobservancia de cualquier regla de ga
Título
rantía constitucional establecida a favor del
Las normas que integran el presente Título
procesado no podrá hacerse valer en su
pre valecen sobre cualquier otra disposición de
per juicio.
este Código. Serán utilizadas como
fundamento de interpretación.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 10), 159 inc. 4), 166; CJMP: Arts. 165; CPC: CONCORDANCIAS:
Arts. 199.
C: Arts. 2 inc. 2), 139 incs. 3), 4), 12); LOPJ: Arts. 6, 10 inc.
1), 293;
Art. IX.- Derecho de Defensa
1. Toda persona tiene derecho inviolable e
irrestricto a que se le informe de sus dere LIBRO PRIMERO
chos, a que se le comunique de inmediato y
detalladamente la imputación formulada en
DISPOSICIONES GENERALES
su contra, y a ser asistida por un Abogado
SECCIÓN I
Defensor de su elección o, en su caso, por
un abogado de oficio, desde que es citada
LA ACCIÓN PENAL
o detenida por la autoridad. También tiene Art. 1.- Acción penal
derecho a que se le conceda un tiempo ra La acción penal es pública.
zonable para que prepare su defensa; a ejer
1. Su ejercicio en los delitos de persecución
cer su autodefensa material; a intervenir, en
pú blica, corresponde al Ministerio Público.
plena igualdad, en la actividad probatoria; La ejercerá de oficio, a instancia del
y, en las condiciones previstas por la Ley, a agraviado por el delito o por cualquier
utilizar los medios de prueba pertinentes. El persona, natural o jurídica, mediante acción
ejercicio del derecho de defensa se extiende popular.
a todo estado y grado del procedimiento, en 2. En los delitos de persecución privada corres
la forma y oportunidad que la ley señala. ponde ejercerla al directamente ofendido
2. Nadie puede ser obligado o inducido a de por el delito ante el órgano jurisdiccional
clarar o a reconocer culpabilidad contra sí competente. Se necesita la presentación de
mismo, contra su cónyuge, o sus parientes querella.
dentro del cuarto grado de consanguinidad 3. En los delitos que requieren la previa instan
o segundo de afinidad. cia del directamente ofendido por el delito, el
3. El proceso penal garantiza, también, el ejer ejercicio de la acción penal por el Ministerio
cicio de los derechos de información y de Público está condicionado a la denuncia de
participación procesal a la persona agravia la persona autorizada para hacerlo. No obs
da o perjudicada por el delito. La autoridad tante ello, el Ministerio Público puede solici
pública está obligada a velar por su protec tar al titular de la instancia la autorización
correspondiente.
4. Cuando corresponde la previa autorización
do, dejándose constancia en acta. En caso de
del Congreso o de otro órgano público para
inasistencia del agraviado, el Fiscal podrá de
el ejercicio de la acción penal, se observará el
terminar razonablemente el monto de la re
procedimiento previsto por la Ley para dejar
paración civil que corresponda. Si no se llega
expedita la promoción de la acción penal.
a un acuerdo sobre el plazo para el pago de
CONCORDANCIAS: la reparación civil, el Fiscal lo fijará sin que
C: Arts. 99, 159, 166; CJMP: Arts. 173; CP: Arts. 138; CPP este exceda de nueve meses. No será nece
(2004): Arts. IV; LOMP: Arts. 1 inc. 5), 11, 94; saria la referida diligencia si el imputado y la
víctima llegan a un acuerdo y este consta en
Art. 2.- Principio de oportunidad
instrumento público o documento privado
1. El Ministerio Público, de oficio o a pedido legalizado notarialmente.
del imputado y con su consentimiento, po
4. Realizada la diligencia prevista en el párra
drá abstenerse de ejercitar la acción penal
fo anterior y satisfecha la reparación civil, el
en cualquiera de los siguientes casos:
Fiscal expedirá una Disposición de Absten
a) Cuando el agente haya sido afectado gra ción. Esta disposición impide, bajo sanción
vemente por las consecuencias de su de de nulidad, que otro Fiscal pueda promover
lito, culposo o doloso, siempre que este u ordenar que se promueva acción penal
último sea reprimido con pena privativa por una denuncia que contenga los mismos
de libertad no mayor de cuatro años, y la he chos. De existir un plazo para el pago de
pena resulte innecesaria. la reparación civil, se suspenderán los
b) Cuando se trate de delitos que no afec ten efectos de dicha decisión hasta su efectivo
gravemente el interés público, salvo cumpli miento. De no producirse el pago,
cuando el extremo mínimo de la pena sea se dictará disposición para la promoción de
superior a los dos años de pena privativa la acción penal, la cual no será impugnable.
de libertad, o hubieren sido cometidos 5. Si el Fiscal considera imprescindible, para
por un funcionario público en ejercicio suprimir el interés público en la
de su cargo. persecución, sin oponerse a la gravedad de
c) Cuando conforme a las circunstancias la responsabi lidad, imponer
dei hecho y a las condiciones personales adicionalmente el pago de un importe a
dei denunciado, el Fiscal puede apreciar favor de una institución de interés social o
que concurren los supuestos atenuantes del Estado y la aplicación de las re glas de
de los artículos 14, 15, 16, 18, 21, 22, 25 y conducta previstas en el artículo 64 del
46 del Código Penal, y se advierta que no Código Penal, solicitará la aprobación de la
existe ningún interés público gravemen te abstención al Juez de la Investigación
comprometido en su persecución. No será Preparatoria, el que la resolverá previa au
posible cuando se trate de un delito diencia de los interesados. Son aplicables
las disposiciones del numeral 4) del
conminado con una sanción superior a
presente ar tículo.
cuatro años de pena privativa de libertad
6. Independientemente de los casos estableci
o cometido por un funcionario público en
dos en el numeral 1) procederá un acuerdo
el ejercicio de su cargo.
reparatorio en los delitos previstos y sancio
2. En los supuestos previstos en los incisos b)
nados en los artículos 122, 185, 187, 189A
y c) del numeral anterior, será necesario
primer párrafo, 190, 191, 192, 193, 196, 197,
que el agente hubiere reparado los daños y
198, 205 y 215 del Código Penal, y en los deli
per juicios ocasionados o exista acuerdo
tos culposos. No rige esta regla cuando haya
con el agraviado en ese sentido.
pluralidad importante de víctimas o concur so
3. El Fiscal citará al imputado y al agraviado con otro delito; salvo que, en este último
con el fin de realizar la diligencia de acuer caso, sea de menor gravedad o que afecte

IurIs
bienes jurídicos disponibles.

IurIs
El Fiscal de oficio o a pedido del imputado o
b) Sin tener la condición de reincidente o
de la víctima propondrá un acuerdo repara
habitual, se hubiera acogido al principio
torio. Si ambos convienen el mismo, el Fiscal
de oportunidad o acuerdo reparatorio
se abstendrá de ejercitar la acción penal. SI el
imputado no concurre a la segunda citación en dos ocasiones anteriores, dentro de
o se ignora su domicilio o paradero, el Fiscal los cinco años de su última aplicación,
promoverá la acción penal. Rige en lo perti siempre que se trate, en todos los casos,
nente el numeral 3) del presente artículo. de delitos de la misma naturaleza o que
7. Si la acción penal hubiera sido promovida, atenten contra un mismo bien jurídico;
el Juez de la Investigación Preparatoria, c) Sin tener la condición de reinciden• te o
previa audiencia, podrá a petición del habitual, se hubiera acogido al principio
Ministerio Público, con la aprobación del de oportunidad o acuerdo reparatorio
imputado y citación del agraviado, dictar dentro de los cinco años anteriores a la
auto de so breseimiento con o sin las reglas comisión del último delito; o,
fijadas en el numeral 5) hasta antes de d) Sin tener la condición de reincidente o
formularse la acusación, bajo los supuestos
habitual, se hubiera acogido con ante
ya estableci dos. Esta resolución no será
rioridad al principio de oportunidad o
impugnable, sal vo en cuanto al monto de
acuerdo reparatorio y no haya cumplido
la reparación civil si esta es fijada por el
con reparar los daños y perjuicios oca
Juez ante la inexisten cia de acuerdo entre
el imputado y la víctima, o respecto a las sionados o lo establecido en el acuerdo
reglas impuestas si estas son reparatorio.
desproporcionadas y afectan irrazonable En estos casos, el Fiscal promueve indefecti
mente la situación jurídica del imputado. blemente la acción penal y procede de
8. El Fiscal podrá también abstenerse de ejercer acuer do con sus atribuciones. Lo dispuesto
la acción penal, luego de la verificación co en el numeral 9) es aplicable también para
rrespondiente, en los casos en que el agen te los ca sos en que se hubiere promovido la
comprendido en la comisión de los delitos acción penal.(*)
previstos en los artículos 307A, 307B, 307C,
307D y 307E del Código Penal, suspenda sus CONCORDANCIAS:
actividades ilícitas de modo voluntario, CP: Arts. 14, 15, 16, 21, 22, 25, 64, 122, 185, 187, 189-A,
190 al 193, 196, 197, 198, 205, 215; CPP (2004): Art. 107;
defini tivo e indubitable, comunicando este LOMP: Arts. 9, 11; Circ. 006-95-MP-FN: Arts. 1 y ssR.
hecho al Organismo de Evaluación y 1470-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss.
Fiscalización Am biental mediante
instrumento de fecha cierta. Si la acción
Art. 3.- Comunicación al Juez de la
penal hubiera sido ya promovida, se aplican,
continuación de la investigación
en lo pertinente, las mismas reglas El Ministerio Público comunicará al Juez de la
establecidas en el presente artículo. Investigación Preparatoria su decisión formal
9. No procede la aplicación del principio de de continuar con las investigaciones prepara
oportunidad ni del acuerdo reparatorio torias.
cuando el imputado:
a) Tiene la condición de reincidente o ha
bitual, de conformidad con los artículos CONCORDANCIAS:
46B y 46C del Código Penal; CPP (2004): Arts. 4, 5, 8, 32, 91 inc. 1), 334 inc. 2), 336 inc. 3)
(*) Artículo modificado por el Artículo 3º de la Ley Nº 30076, pub. el 19/08/2013. Vigente en todo el territorio
peruano de acuerdo a la Primera D.C.F. de la Ley Nº 30076.
Art. 4.- Cuestión previa Art. 6.- Excepciones
1. La cuestión previa procede cuando el Fiscal
1. Las excepciones que pueden deducirse son
decide continuar con la Investigación Prepa
las siguientes:
ratoria omitiendo un requisito de procedibi
lidad explícitamente previsto en la Ley. Si el a) Naturaleza de juicio, cuando se ha dado
órgano jurisdiccional la declara fundada se al proceso una sustanciación distinta a la
anulará lo actuado. prevista en la Ley.
2. La Investigación Preparatoria podrá reini b) Improcedencia de acción, cuando el he
ciarse luego que el requisito omitido sea sa cho no constituye delito o no es justicia
tisfecho. ble penalmente.
c) Cosa juzgada, cuando el hecho punible
CONCORDANCIAS:
ha sido objeto de una resolución firme,
CJMP: Arts. 177; CPP (2004): Arts. 7, 8, 9, 502;
nacional o extranjera contra la misma
Art. 5.- Cuestión prejudicial persona.
1. La cuestión prejudicial procede cuando el d) Amnistía.
Fiscal decide continuar con la Investigación e) Prescripción, cuando por el vencimiento
Preparatoria, pese a que fuere necesaria en de los plazos señalados por el Código Pe
vía extra – penal una declaración vinculada nal se haya extinguido la acción penal o el
al carácter delictuoso del hecho
derecho de ejecución de la pena.
incriminado.
2. En caso que se declare fundada la excepción
2. Si se declara fundada, la Investigación Pre
de naturaleza de juicio, el proceso se ade
paratoria se suspende hasta que en la otra
cuará al trámite reconocido en el auto que
vía recaiga resolución firme. Esta decisión
la resuelva. Si se declara fundada cualquiera
beneficia a todos los imputados que se en
de las excepciones previstas en los cuatro
cuentren en igual situación jurídica y que
no la hubieren deducido. últimos literales, el proceso será sobreseído
definitivamente.
3. En caso de que el proceso extra – penal no
haya sido promovido por la persona legiti
mada para hacerlo, se le notificará y requeri CONCORDANCIAS:
rá para que lo haga en el plazo de treinta días CJMP: Arts. 86, 178; CP: Arts. 78, 79, 80, 81, 85 inc. 1), 89;
computados desde el momento en que haya CPC: Arts. 123, 446, 447.
quedado firme la resolución suspensiva. Si Art. 7.- Oportunidad de los medios de

vencido dicho plazo no cumpliera con hacer defensa
lo, el Fiscal Provincial en lo Civil, siempre que
1. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las
se trate de un hecho punible perseguible”por
excepciones se plantean una vez que el Fiscal
ejercicio público de la acción penal, deberá
haya decidido continuar con las investigacio
promoverlo con citación de las partes intere
nes preparatorias o al contestar la querella
sadas. En uno u otro caso, el Fiscal está auto
ante el Juez y se resolverán necesariamente
rizado para intervenir y continuar el proceso
antes de culminar la Etapa Intermedia.
hasta su terminación, así como sustituir al
2. La cuestión previa y las excepciones
titular de la acción si éste no lo prosigue.
también se pueden deducir durante la
4. De lo resuelto en la vía extra – penal depen de
Etapa Interme dia, en la oportunidad fijada
la prosecución o el sobreseimiento defini tivo
por la Ley.
de la causa.
3. Los medios de defensa referidos en este
CONCORDANCIAS: dis positivo, pueden ser declarados de
CJMP: Arts. 174, 176; CPP (2004): Arts. 7, 8, 106, 502; Ley oficio.
27939: Art. 4.

IurIs
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 4, 5; Ley 27939: Arts. 4.

IurIs
Art. 8.- Trámite de los medios de defensa 6. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las
1. La cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones deducidas a favor de uno de
excepciones que se deduzcan durante la In los imputados beneficia a los demás,
vestigación Preparatoria serán planteadas siempre que se encuentren en igual
mediante solicitud debidamente fundamen situación jurídi ca.
tada ante el Juez de la Investigación Prepa
ratoria que recibió la comunicación CONCORDANCIAS:
señalada en el artículo 3º, adjuntando, de CPP (2004): Arts. 3, 4, 90, 91 inc.2), 102, 203, 271, 350,
352; Ley 27939: Art. 4.
ser el caso, los elementos de convicción
que correspon dan. Art. 9.- Recurso de Apelación
2. El Juez de la Investigación Preparatoria, una 1. Contra el auto expedido por el Juez de la In
vez que ha recabado información del Fiscal vestigación Preparatoria procede recurso
acerca de los sujetos procesales aperso nados de apelación.
en la causa y luego de notificarles la admisión
2. Concedido el recurso de apelación, el Juez
del medio de defensa deducido, dentro del
de la Investigación Preparatoria dispondrá,
tercer día señalará fecha para la realización
antes de la elevación del recurso a la Sala
de la audiencia, la que se reali zará con
Penal Superior, que dentro del quinto día se
quienes concurran a la misma. El Fiscal
agreguen a los actuados formados en sede
asistirá obligatoriamente y exhibirá el
judicial las copias certificadas pertinentes
expediente fiscal para su examen inmediato
del expediente fiscal. Si transcurre el plazo
por el Juez en ese acto.
sin que se haya agregado las copias corres
3. Instalada la audiencia, el Juez de la Investi pondientes, el Juez inmediatamente elevará
gación Preparatoria escuchará por su los actuados a la Sala Penal Superior, la que
orden, al abogado defensor que propuso el sin perjuicio de poner este hecho en cono
medio de defensa, al Fiscal, al defensor del cimiento del Fiscal Superior instará al Fiscal
actor ci vil y al defensor de la persona Provincial para que complete el cuaderno de
jurídica según lo dispuesto en el artículo apelación.
90º y del tercero civil. En el turno que les
corresponde, los participantes harán CONCORDANCIAS:
mención a los elementos de convicción que CPC: Arts. 364 y ss; CPP (2004): Arts. 27 inc. 1), 28 inc.
5.b), 37, 48 inc. 2), 49, 103, 154 inc. 3), 204 inc. 1), 246, 267,
consten en autos o que han acompañado
274 inc. 3), 276, 279 inc.3), 280, 284, 311 inc. 4), 315 inc. 2),
en sede judicial. Si asiste el imputado tiene 319 inc. 3), 347 inc. 3), 401, 413 inc. 2), 414, 420, 421 y ss.,
derecho a intervenir en últi mo término. 428 inc. 1.d), 450 inc. 2), 7), 454 inc. 3), 4), 457 inc. 4), 477
inc. 4), 478 inc. 2), 4), 480 incs. 1), 2.d), 486, 491 inc. 6), 493
4. El Juez de la Investigación Preparatoria re
inc. 3), 521 inc. 5), 532 inc. 2), 537 inc. 3) y ss.
solverá inmediatamente o, en todo caso, en
el plazo de dos días luego de celebrada la vis Art. 10.- Indicios de delitos en proceso
ta. Excepcionalmente, y hasta por veinticua extra – penal
tro horas, podrá retener el expediente fiscal 1. Cuando en la sustanciación de un proceso
para resolver el medio de defensa deducido, extra – penal aparezcan indicios de la comi
que se hará mediante auto debidamente fun sión de un delito de persecución pública, el
damentado. Juez, de oficio o a pedido de parte, comuni
5. Cuando el medio de defensa se deduce du cará al Ministerio Público para los fines con
rante la Etapa Intermedia, en la oportunidad siguientes.
fijada en el artículo 350º, se resolverán con 2. Si el Fiscal luego de las primeras diligencias
forme a lo dispuesto en el artículo 352º. decide continuar con la Investigación Pre
paratoria lo comunicará al Juez extra penal,
quien suspenderá el proceso, siempre que
considere que la sentencia penal puede
Art. 13.- Desistimiento
influir en la resolución que le corresponde
dictar. 1. El actor civil podrá desistirse de su preten
sión de reparación civil hasta antes del
CONCORDANCIAS: inicio de la Etapa Intermedia del proceso.
CPP (2004): Arts. 106; Ello no perjudica su derecho a ejercerlo en
la vía del proceso civil.
SECCIÓN II
2. El desistimiento genera la obligación del
LA ACCIÓN CIVIL pago de costas.
Art. 11.- Ejercicio y contenido
1. El ejercicio de la acción civil derivada del CONCORDANCIAS:
hecho punible corresponde al Ministerio CPP (2004): Arts. 110, 404 inc. 3), 406, 464, 487, 497 inc. 5)
Público y, especialmente, al perjudicado por
Art. 14.- Transacción
el delito. Si el perjudicado se constituye en
actor civil, cesa la legitimación del Ministerio 1. La acción civil derivada del hecho punible
Público para intervenir en el objeto civil del podrá ser objeto de transacción.
proceso. 2. Una vez que la transacción se formalice ante
2. Su ámbito comprende las acciones el Juez de la Investigación Preparatoria, res
estableci das en el artículo 93º del Código pecto de la cual no se permite oposición del
Penal e in cluye, para garantizar la Ministerio Público, el Fiscal se abstendrá de
restitución del bien y, siempre que sea solicitar reparación civil en su acusación.
posible, la declaración de nulidad de los
actos jurídicos que correspon dan, con CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 487;
citación de los afectados.
Art. 15.- Nulidad de transferencias
CONCORDANCIAS:
CC: Arts. 1321 y ss; CJMP: Arts. 181 y ss; CP: Arts. 93.
1. El Ministerio Público o el actor civil, según
los casos, cuando corresponda aplicar lo
Art. 12.- Ejercicio alternativo y acce- dispuesto en el artículo 97º del Código Penal
soriedad o cuando se trate de bienes sujetos a deco
1. El perjudicado por el delito podrá ejercer la miso de conformidad con el artículo 102º
acción civil en el proceso penal o ante el del citado Código, que hubieran sido trans
Or den Jurisdiccional Civil. Pero una vez que feridos o gravados fraudulentamente, sin
se opta por una de ellas, no podrá deducirla perjuicio de la anotación preventiva y/o de
en la otra vía jurisdiccional. otra medida que corresponda, solicitarán en
2. Si la persecución penal no pudiese prose el mismo proceso penal la nulidad de dicha
guir, ya sea que se disponga la reserva del transferencia o gravamen recaído sobre el
proceso o se suspenda por alguna bien.
considera ción legal, la acción civil derivada
2. El procedimiento se sujetará a las siguientes
del hecho punible podrá ser ejercida ante el
reglas:
Orden Ju risdiccional Civil.
3. La sentencia absolutoria o el auto de sobre a) Una vez identificada una transferencia
seimiento no impedirá al órgano jurisdiccio de un bien sujeto a decomiso o que pue
nal pronunciarse sobre la acción civil deri de responder a la reparación civil y que
vada del hecho punible válidamente se considere incurso en lo dispuesto en
ejercida, cuando proceda. el primer numeral del presente artículo,
el Ministerio Público o el actor civil, in
CONCORDANCIAS: troducirán motivadamente la pretensión
CJMP: Arts.181 y ss.
anulatoria correspondiente e instará al
SECCIÓN III
Juez de la Investigación Preparatoria que
disponga al Fiscal la formación del cua
LA JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA
derno de nulidad de transferencia. En TÍTULO I
ese mismo escrito ofrecerá la prueba per LA JURISDICCIÓN
tinente.
Art. 16.- Potestad jurisdiccional
b) El Juez correrá traslado del requerimien
La potestad jurisdiccional del Estado en materia
to de nulidad al imputado, al adquirente
penal se ejerce por:
y/o poseedor del bien cuestionado o a
1. La Sala Penal de la Corte Suprema.
aquél en cuyo favor se gravó el bien, para
2. Las Salas Penales de las Cortes Superiores.
que dentro del quinto día de notificados
3. Los Juzgados Penales, constituidos en ór
se pronuncien acerca del petitorio de nu ganos colegiados o unipersonales, según la
lidad. Los emplazados, conjuntamente competencia que le asigna la Ley.
con su contestación, ofrecerán la prueba 4. Los Juzgados de la Investigación Preparatoria.
que consideren conveniente. 5. Los Juzgados de Paz Letrados, con las
c) El Juez, absuelto el trámite o excep ciones previstas por la Ley para los
transcurrido el plazo respectivo, de ser Juzgados de Paz.
el caso, citará a una audiencia dentro
CONCORDANCIAS:
del quinto día para la actuación de las
C: Arts. 139 incs. 1), 2), 143; CJMP: Art. 185 y ss; CPC: Arts.
pruebas ofrecidas y escuchar los 48, 49; LOPJ: Arts. 34, 41, 50, 54 y ss.
alegatos de los participan tes. A su
culminación, con las conclusio nes
Art. 17.- Improrrogabilidad de la juris-
escritas de las partes, el Juez dictará
dicción penal
resolución dando por concluido el La jurisdicción penal ordinaria es
improrrogable. Se extiende a los delitos y a las
proce dimiento incidental. Están
faltas. Tiene lugar según los criterios de
legitimados a intervenir en la actuación
aplicación establecidos en el Código Penal y en
probatoria las partes y las personas
los Tratados Internacionales celebrados por el
indicadas en el nu meral anterior. Estado, debidamente aproba dos y ratificados
d) El órgano jurisdiccional competente para conforme a la Constitución.
dictar sentencia se pronunciará sobre la
nulidad demandada. Todos los legitima CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 186; CP: Arts. 1, 2 y ss; CPP (2004): Arts. 24;
dos para intervenir en este incidente pue CADH: Arts. 8, 9; DUDH: Arts. 8, 9, 10, 11.
den participar en todas las actuaciones
procesales que puedan afectar su dere Art. 18.- Límites de la jurisdicción penal
cho y, especialmente, en el juicio oral, en ordinaria
que podrán formular alegatos escritos y La jurisdicción penal ordinaria no es competen
orales. En este último caso intervendrán te para conocer:
luego del tercero civil. 1. De los delitos previstos en el artículo 173º
de la Constitución.
e) Esta pretensión también puede interpo
2. De los hechos punibles cometidos por ado
nerse durante la Etapa Intermedia, en el
lescentes.
momento fijado por la Ley.
3. De los hechos punibles en los casos previs
CONCORDANCIAS: tos en el artículo 149º de la Constitución.
CC: Arts. 219; CP: Arts. 97, 102; Ley 28008: Arts. 13, 27.
CONCORDANCIAS:
C: Arts., 149, 173; CJMP: Arts. 187; CNA: Arts. 183, 184 y ss.
TÍTULO II Art. 22.- Delitos cometidos en un medio
LA COMPETENCIA de transporte
Art. 19.- Determinación de la compe- 1. Si el delito es cometido en un medio de trans
tencia porte sin que sea posible determinar con
precisión la competencia territorial, corres
1. La competencia es objetiva, funcional, terri
ponde conocer al Juez del lugar de llegada
torial y por conexión.
más próximo. En este caso el conductor del
2. Por la competencia se precisa e identifica a medio de transporte pondrá el hecho en co
los órganos jurisdiccionales que deben nocimiento de la autoridad policial del lugar
cono cer un proceso. indicado.
2. La autoridad policial informará de inmedia
CONCORDANCIAS: to al Fiscal Provincial para que proceda con
C: Arts. 139 inc. 2); CJMP: Arts. 188; CPC: Arts. 5, 6, 7, 14, arreglo a sus atribuciones.
25 y ss.
Art. 20.- Efectos de las cuestiones de CONCORDANCIAS:

CJMP: Arts. 196; CP: Arts. 1.
competencia
Las cuestiones de competencia no suspenderán Art. 23.- Delito cometido en el extranjero
el procedimiento. No obstante, si se producen Si el delito es cometido fuera del territorio na
antes de dictarse el auto de citación de juicio, cional y debe ser juzgado en el Perú conforme
se suspenderá la audiencia hasta la decisión del al Código Penal, la competencia del Juez se esta
conflicto.
blece en el siguiente orden:
CONCORDANCIAS: 1. Por el lugar donde el imputado tuvo su últi
CJMP: Arts. 189; CPC: Arts. 35, 36, 37 al 46.
mo domicilio en el país;
2. Por el lugar de llegada del extranjero;
CAPÍTULO I
3. Por el lugar donde se encuentre el imputado
LA COMPETENCIA POR EL
al momento de promoverse la acción penal.
TERRITORIO
Art. 21.- Competencia territorial CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 197; CP: Arts. 1, 2.
La competencia por razón del territorio se esta
blece en el siguiente orden: Art. 24.- Delitos graves y de trascen-
1. Por el lugar donde se cometió el hecho delic dencia nacional
tuoso o se realizó el último acto en caso de Los delitos especialmente graves, o los que
tentativa, o cesó la continuidad o la perma produzcan repercusión nacional cuyos efectos
nencia del delito. superen el ámbito de un Distrito Judicial, o los
cometidos por organizaciones delictivas, que la
2. Por el lugar donde se produjeron los efectos
Ley establezca, podrán ser conocidos por
del delito.
deter minados jueces de la jurisdicción penal
3. Por el lugar donde se descubrieron las ordina ria, bajo un sistema específico de
prue bas materiales del delito. organización territorial y funcional, que
4. Por el lugar donde fue detenido el imputado. determine el Órgano de Gobierno del Poder
5. Por el lugar donde domicilia el imputado. Judicial.
Los delitos de tráfico ilícito de drogas y lavado
CONCORDANCIAS: de activos; y, los delitos de secuestro y extorsión
CJMP: Arts. 195; CP: Arts. 1; CPC: Arts. 6, 8, 14; CPCnst.: que afecten a funcionarios del Estado, podrán
Arts. 12; LOPJ: Arts. 28, 29, 30.
ser de conocimiento de los Jueces de la Capital
de la República, con prescindencia del lugar en
9. Entender de los demás casos que este Códi
el que hayan sido perpetrados.(*)
go y las Leyes determinan.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 198; LOMP: Arts. 25, 26, 27.
C: Arts. 99; CPP (2004): Arts. 427, 428, 437, 438, 515, 520,
Art. 25.- Valor de los actos procesales ya 521, 525, 526; LOPJ: Arts. 34; Ley 24710: Arts. 184 inc. 4).
realizados Art. 27.- Competencia de las Salas Pe-

La incompetencia territorial no acarrea la nuli nales de las Cortes Superiores
dad de los actos procesales ya realizados. Compete a las Salas Penales de las Cortes Su
periores:
CONCORDANCIAS: 1. Conocer del recurso de apelación contra los
CJMP: Arts. 199; CPP (2004): Arts. 38; LOMP: Arts. 184
inc.4).
autos y las sentencias en los casos previstos
por la Ley, expedidos por los Jueces de la
CAPÍTULO II
In vestigación Preparatoria y los Jueces
LA COMPETENCIA OBJETIVA Y Penales
FUNCIONAL –colegiados o unipersonales.
Art. 26.- Competencia de la Sala Penal de 2. Dirimir las contiendas de competencia de
la Corte Suprema los Jueces de la Investigación Preparatoria y
Compete a la Sala Penal de la Corte Suprema: los Jueces Penales –colegiados o
unipersonales del mismo o distinto Distrito
1. Conocer del recurso de casación
Judicial, corres pondiendo conocer y
interpuesto contra las sentencias y autos
decidir, en este último caso, a la Sala Penal
expedidos en segunda instancia por las
del Distrito Judicial al que pertenezca el
Salas Penales de las Cortes Superiores, en
Juez que previno.
los casos previstos por la Ley.
3. Resolver los incidentes que se promuevan
2. Conocer del recurso de queja por denegato
en su instancia.
ria de apelación.
4. Dictar, a pedido del Fiscal Superior, las me
3. Transferir la competencia en los casos pre
didas limitativas de derechos a que hubiere
vistos por la Ley.
lugar.
4. Conocer de la acción de revisión.
5. Conocer del recurso de queja en los casos
5. Resolver las cuestiones de competencia
previstos por la Ley.
pre vistas en la Ley, y entre la jurisdicción
6. Designar al Vocal menos antiguo de la Sala
ordi naria y la militar.
para que actúe como Juez de la Investiga
6. Pedir al Poder Ejecutivo que acceda a la ex
ción Preparatoria en los casos previstos por
tradición activa y emitir resolución consulti va
la Ley, y realizar el juzgamiento en dichos
respecto a la procedencia o improceden cia
ca sos.
de la extradición pasiva.
7. Resolver la recusación planteada contra sus
7. Resolver la recusación planteada contra sus
Magistrados.
Magistrados.
8. Conocer los demás casos que este Código y
8. Juzgar en los casos de delitos de función
las Leyes determinen.
que señala la Constitución.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 20, 28, 29; LOMP: Arts. 91, 92; LOPJ:
Arts. 41; R.A. 0789-2006-CE-PJ: Arts. 3.
(*) Artículo modificado por el Artículo 3º del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007. Texto según Fe de Erratas del
02/08/2007.
Art. 28.- Competencia material y fun- 1. Conocer las cuestiones derivadas de la
cional de los Juzgados Penales cons titución de las partes durante la
1. Los Juzgados Penales Colegiados, integrados Investiga ción Preparatoria.
por tres jueces, conocerán materialmente de 2. Imponer, modificar o hacer cesar las medi
los delitos que tengan señalados en la Ley, das limitativas de derechos durante la
en su extremo mínimo, una pena privativa de Inves tigación Preparatoria.
libertad mayor de seis años.
3. Realizar el procedimiento para la actuación
2. Los Juzgados Penales Unipersonales
de prueba anticipada.
conoce rán materialmente de aquellos cuyo
4. Conducir la Etapa Intermedia y la ejecución
conoci miento no se atribuya a los Juzgados
de la sentencia.
Penales Colegiados.
5. Ejercer los actos de control que estipula este
3. Compete funcionalmente a los Juzgados
Código.
Penales, Unipersonales o Colegiados, lo si
6. Ordenar, en caso de delito con resultado de
guiente:
muerte, si no se hubiera inscrito la defun
a) Dirigir la etapa de juzgamiento en los
ción, y siempre que se hubiera identificado el
procesos que conforme Ley deban cono
cadáver, la correspondiente inscripción en el
cer;
Registro Nacional de Identificación y Estado
b) Resolver los incidentes que se promue van
Civil.
durante el curso del juzgamiento;
7. Conocer de los demás casos que este Código
c) Conocer de los demás casos que este Có y las Leyes determinen.
digo y las Leyes determinen.
4. Los Juzgados Penales Colegiados, funcional CONCORDANCIAS:
mente, también conocerán de las CPP (2004): Arts. 321, 322 y ss; R.A 078-2006-CE-PJ: Art.
2, 4.
solicitudes sobre refundición o
acumulación de penas; Art. 30.- Competencia de los Juzgados de
5. Los Juzgados Penales Unipersonales, Paz Letrados
funcio nalmente, también conocerán: Compete a los Juzgados de Paz Letrados cono
a) De los incidentes sobre beneficios peni cer de los procesos por faltas.
tenciarios, conforme a lo dispuesto en el
Código de Ejecución Penal; CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 440, 441 y ss; LOPJ: Arts. 57, 58 y ss.
b) Del recurso de apelación interpuesto
contra las sentencias expedidas por el CAPÍTULO III
Juez de Paz Letrado;
LA COMPETENCIA POR CONEXIÓN
c) Del recurso de queja en los casos previs
tos por la Ley; Art. 31.- Conexión procesal
d) De la dirimencia de las cuestiones de Existe conexión de procesos en los siguientes
competencia entre los Jueces de Paz Le casos:
trados.
1. Cuando se imputa a una persona la comisión
CONCORDANCIAS: Pre paratoria:
CJMP: Arts. 453; CEP: Arts. 165 y ss; CPP (2004): Arts.
29;
LOPJ: Arts. 50; R.A 078-2006-CE-PJ: Art. 2.
Art. 29.- Competencia de los Juzgados de

la Investigación Preparatoria
Compete a los Juzgados de la Investigación
de varios delitos.
2. Cuando varias personas aparezcan como au
tores o partícipes del mismo hecho punible.
3. Cuando varias personas vinculadas por una
misma voluntad criminal hayan cometido
diversos hechos punibles en tiempo y lugar
diferentes.
4. Cuando el hecho delictuoso ha sido cometi
2. Los procesos por delitos de acción privada
do para facilitar otro delito o para asegurar
seguirán las mismas reglas, pero la
la impunidad.
acumula ción sólo procederá entre ellas.
5. Cuando se trate de imputaciones recíprocas.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS: CP: Arts. 48, 50, 51;
CPP (2004): Arts. 32, 34, 47.
TÍTULO IV
Art. 32.- Competencia por conexión En
los supuestos de conexión previstos en el ar tículo
CUESTIONES DE COMPETENCIA
31º, la competencia se determinará: CAPÍTULO I
1. En el numeral 1), le corresponde al Juez LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA
que conoce del delito con pena más grave.
Art. 34.- Declinatoria de competencia
A igual gravedad, corresponde al Juez que
pri mero recibió la comunicación prevista 1. Durante la Investigación Preparatoria el im
en el artículo 3º. putado, el actor civil o el tercero civil podrán
pedir declinatoria de competencia.
2. En el numeral 2), la competencia se determi
nará subsidiariamente por la fecha de comi 2. La petición procede cuando el Juez se avoca
sión del delito, por el turno en el momento al conocimiento de un delito que no le co
de la comunicación prevista en el numeral rresponde por razón de la materia, de jerar
3) o por quien tuviera el proceso más avan quía o de territorio. El Juez la resolverá, de
zado. En caso de procesos incoados en dis conformidad con el trámite previsto –en lo
tintos distritos judiciales, la competencia se pertinente en el artículo 8º in fine, mediante
resolución fundamentada.
establece por razón del territorio.
3. En los numerales 3) y 5), corresponde al CONCORDANCIAS:
que conoce el delito con pena más grave. A CC: Arts. CJMP: Arts. 188; CPC: Arts. 35, 36; CPP (2004):
igual gravedad compete al Juez Penal que Arts. 8, 37.
primero hubiera recibido la comunicación Art. 35.- Oportunidad para la petición de
prevista en el numeral 3). declinatoria
4. En el numeral 4) corresponderá al que La petición de declinatoria de competencia se
cono ce del delito con pena más grave.(*) interpondrá dentro de los diez días de formali
zada la investigación.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 3, 31. Art. 36.- Remisión del proceso
Consentida la resolución que la declara funda
TÍTULO III
da, el proceso será remitido a quien correspon
CONCURSO PROCESAL DE DELITOS
da, con conocimiento de las partes.
Art. 33.- Trámite
CONCORDANCIAS:
1. En caso de concurso de delitos sujetos a dis CPC: Arts. 36.
tintos trámites procesales, el procedimiento
se seguirá de acuerdo al que corresponde al Art. 37.- Recurso de apelación
delito con pena más grave. Contra la resolución a que se refiere el artículo
(*) Artículo modificado por el Artículo 3º de la Ley N°30076, publicado el 19/08/2013.

34º procede apelación ante la Sala Penal Supe
suelta por la Sala Penal Superior.
rior, que la resolverá en última instancia.
2. Cuando se trate del Juez de distinto Distrito
CONCORDANCIAS: Judicial, o de la Sala Penal Superior, la resol
CPP (2004): Arts. 34. verá la Sala Penal Suprema.(*)
Art. 38.- Valor de los actos procesales Los CONCORDANCIAS:

actos procesales válidamente realizados an tes de CPP (2004): Arts. 39.
la declinatoria conservan su eficacia.
CAPÍTULO III
CONCORDANCIAS: LA CONTIENDA DE COMPETENCIA
CPP (2004): Arts. 25.
Art. 42.- Contienda de competencia por
CAPÍTULO II requerimiento
LA TRANSFERENCIA DE 1. Cuando el Juez toma conocimiento que otro
COMPETENCIA de igual jerarquía también conoce del mismo
caso sin que le corresponda, de oficio o a pe
Art. 39.- Procedencia tición de las partes, solicitará la remisión del
La transferencia de competencia se dispone proceso. Además de la copia de la resolución,
únicamente cuando circunstancias insalvables adjuntará los elementos de juicio pertinentes.
impidan o perturben gravemente el normal de
2. El Juez requerido resolverá en el término
sarrollo de la investigación o del juzgamiento, o
de dos días hábiles. Si acepta, remitirá lo
cuando sea real o inminente el peligro incontro
actuado, con conocimiento de las partes. Si
lable contra la seguridad del procesado o su sa
declara improcedente la remisión formará el
lud, o cuando sea afectado gravemente el orden
cuaderno respectivo y lo elevará en el térmi
público.(*)
no de tres días a la Sala Penal Superior, para
que resuelva en última instancia dentro del
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 40, 41; LOMP: Arts. 95. quinto día de recibidos los autos.
Art. 40.- Trámite CONCORDANCIAS:

1. La transferencia podrá solicitarla el Fiscal, CJMP: Arts. 190; CPC: Arts. 40.
el imputado, y las demás partes Art. 43.- Contienda de competencia por

puntualizando los fundamentos y inhibición
adjuntando la prueba. Formado el incidente
1. Cuando el Juez se inhibe, de oficio o a ins
se pondrá en cono cimiento de los demás
tancia de las partes, remitirá copia de las
sujetos procesales, quienes en el término
piezas pertinentes a otro Juez si hubiera de
de cinco días, expon drán lo conveniente.
tenido; en caso contrario remitirá el proceso.
Vencido el plazo será elevado el incidente.
2. Si el segundo Juez también se inhibe eleva
2. La Sala resolverá en el plazo de tres días.(*)
rá las copias en el plazo de un día hábil, o
el principal, para que la Sala Penal Superior
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 39. resuelva.
Art. 41.- Resolución CONCORDANCIAS:

1. La transferencia de competencia del Juez CJMP: Arts. 191, 201; CPC: Arts. 38, 39 y ss; CPP (2004):
Arts. 53, 54 y ss.
dentro del mismo Distrito Judicial, será re
(*) Artículo vigente en todo el país, establecido por el Art. único de la Ley N° 28482 del 03/04/2005.

IurIs
Art. 44.- Consulta del Juez CAPÍTULO IV
1. Cuando el Juez tome conocimiento que su
LA ACUMULACIÓN
superior jerárquico conoce el mismo hecho
punible o uno conexo consultará mediante Art. 46.- Acumulación de procesos in-
oficio si debe remitir lo actuado. dependientes
2. Cuando el superior tenga conocimiento de Cuando en los casos de conexión hubiera pro
que ante un Juez inferior en grado se sigue cesos independientes, la acumulación tendrá
un proceso que le corresponde, ya sea por lugar observando las reglas de la competencia.
razón del delito o por delitos conexos, pedirá
CONCORDANCIAS:
de oficio o a petición de las partes la remi
CPC: Arts. 84.
sión de los actuados.
3. Las personas que no tienen la condición exi Art. 47.- Acumulación obligatoria y fa-
gida por el artículo 99º de la Constitución, a cultativa
quienes se les imputa haber intervenido en 1. La acumulación es obligatoria en el
los delitos cometidos en el ejercicio de sus supuesto del numeral 2) del artículo 31º.
funciones por los Altos Funcionarios Públi 2. En los demás casos será facultativa,
cos, serán procesados ante la Corte Suprema siempre que los procesos se encuentren en
de Justicia conjuntamente con aquellos. el mismo estado e instancia, y no ocasionen
grave re tardo en la administración de
justicia.
4. La misma disposición se aplicará a los casos
que deben ser de conocimiento de la Corte Arts. 53, 54 y ss.
Superior de Justicia.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 99; CJMP: Arts. 193.
Art. 45.- Inhibición del Juez

1. Cuando el Juzgado Penal que ha recibido la
acusación conoce que otro de igual jerarquía
tiene otro proceso para audiencia sobre el
mismo caso, podrá solicitarle se inhiba, para
lo cual le enviará copia de las piezas perti
nentes. Si el Juzgado Penal requerido acepta
expedirá resolución y remitirá lo actuado,
con conocimiento de la Sala Penal Superior
y de las partes. Si por el contrario, afirma su
competencia, elevará el cuaderno respectivo
a la Sala Penal Superior.
2. La Sala resolverá, en última instancia,
dentro del quinto día de recibidos los autos,
previa audiencia con la intervención de las
partes.
3. La contienda de competencia entre Salas
Penales Superiores será resuelta por la Sala
Penal Suprema.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 194, 201; CPC: Arts. 38, 39 y ss.; CPP (2004):
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 31 inc. 2);
Art. 48.- Acumulación de oficio o a

pedido de parte
1. La acumulación puede ser decidida
de oficio o a pedido de las partes, o
como consecuen cia de una contienda
de competencia que conduzca hacia
ella.
2. Contra la resolución que ordena la
acumu lación durante la
Investigación Preparatoria procede
recurso de apelación ante la Sala
Penal Superior, que resolverá en el
término de cinco días hábiles.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 27 inc. 2), 49.
Art. 49.- Acumulación para el

juzgamiento
La acumulación para el Juzgamiento
puede ser ordenada de oficio o a
petición de las partes. Contra esa
resolución procede recurso de ape
lación. La resolución de la Sala Penal
Superior que absuelve el grado, se
expedirá en el término de cinco días
hábiles. Contra esta resolución no
procede recurso alguno.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 48.
Art. 50.- Improcedencia de la acumu- cónyuge, sus parientes dentro del cuarto
lación grado de consanguinidad o segundo de
La acumulación es improcedente, cuando uno afinidad, o sus parientes por adopción
de los procesos es por acción pública y el otro o relación de convivencia con alguno de
por acción privada; o, cuando uno de ellos se los demás sujetos procesales. En el caso
tramita en la jurisdicción ordinaria y el otro en del cónyuge y del parentesco que de ese
la militar. vínculo se deriven, subsistirá esta causal
Art. 51.- Separación de procesos acu- incluso luego de la anulación, disolución
mulados e imputaciones conexas o cesación de los efectos civiles del
matri monio. De igual manera se tratará,
Excepcionalmente, para simplificar el proce
dimiento y decidir con prontitud, siempre que en lo pertinente, cuando se produce una
existan elementos suficientes para conocer con rup tura definitiva del vínculo
independencia, es procedente la separación convivencial.
de procesos acumulados o de imputaciones o b) Cuando tenga amistad notoria, enemis tad
delitos conexos que requieran de diligencias manifiesta o un vínculo de compa drazgo
especiales o plazos más dilatados para su sus con el imputado, la víctima, o con tra sus
tanciación, salvo que se considere que la unidad representantes.
es necesaria para acreditar los hechos. A estos c) Cuando fueren acreedores o deudores
efectos se dispondrá la formación de cuadernos del imputado, víctima o tercero civil.
separados.
d) Cuando hubieren intervenido anterior
CONCORDANCIAS: mente como Juez o Fiscal en el proceso, o
CPC: Arts. 91. como perito, testigo o abogado de alguna
de las partes o de la víctima.
Art. 52.- Resolución y diligencias ur- e) Cuando exista cualquier otra causa, fun
gentes dada en motivos graves, que afecte su
Mientras estuviera pendiente la decisión sobre im parcialidad.
cuestiones de competencia, está permitido re
2. La inhibición se hará constar por escrito,
solver sobre la libertad o privación de la liber tad
con expresa indicación de la causal invoca da.
del imputado, así como actuar diligencias de
Se presentará a la Sala Penal Superior en el
carácter urgente e irrealizables ulteriormente o
caso del Juez de la Investigación Prepara toria
que no permitan ninguna prórroga. La Sala Pe
y del Juez Penal, con conocimiento de las
nal dará prioridad a los incidentes de acumula
partes, y elevando copia certificada de los
ción en el señalamiento de vista de la causa.
actuados. La Sala decidirá inmediatamente,
previo traslado a las partes por el plazo co
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 20, 59.
mún de tres días.
CAPÍTULO V CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 201; CPC: Arts. 38, 39; CPP (2004): Arts. 43,
LA INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN 45, 54, 61.
Art. 53.- Inhibición Art. 54.- Requisitos de la recusación

1. Los Jueces se inhibirán por las siguientes 1. Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado
causales: por las partes. La recusación se formulará
a) Cuando directa o indirectamente tuvie por escrito, bajo sanción de inadmisibilidad,
sen interés en el proceso o lo tuviere su siempre que la recusación se sustente en
alguna de las causales señaladas en el artí

IurIs
culo 53º, esté explicada con toda claridad la
Art. 56.- Trámite cuando el Juez no
causal que invoca y se adjunten, si los tuvie
conviene en la recusación
ra, los elementos de convicción pertinentes.
Si el Juez recusado rechaza de plano la recusa
También será inadmisible y se rechazará de
ción o no conviene con ésta, formará incidente
plano por el propio Juez de la causa, la re y elevará las copias pertinentes en el plazo de
cusación que se interponga fuera del plazo un día hábil a la Sala Penal competente. La Sala
legal. dictará la resolución que corresponda
2. La recusación será interpuesta dentro de siguiendo el trámite previsto en el artículo
los tres días de conocida la causal que se anterior.
invoque. En ningún caso procederá luego
CONCORDANCIAS:
del tercer día hábil anterior al fijado para la CPP (2004): Arts. 53, 54, 55.
audiencia, la cual se resolverá antes de ini
ciarse la audiencia. No obstante ello, si con
Art. 57.- Trámites especiales
posterioridad al inicio de la audiencia el 1. Cuando se trata de miembros de órganos
jurisdiccionales colegiados, se seguirá el mis
Juez advierte por sí o por intermedio de las
mo procedimiento previsto en los artículos
par tes un hecho constitutivo de causal de
anteriores, pero corresponderá decidir al
inhi bición deberá declararse de oficio.
mismo órgano colegiado integrándose por
3. Cuando se trate del procedimiento recursal, otro magistrado. Contra lo decidido no pro
la recusación será interpuesta dentro del cede ningún recurso.
tercer día hábil del ingreso de la causa a esa 2. Si la recusación es contra todos los
instancia. integran tes del órgano judicial colegiado,
4. Todas las causales de recusación deben ser conocerá de la misma el órgano
alegadas al mismo tiempo. jurisdiccional llamado por la Ley.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 205; CPP (2004): Arts. 53, 54.
CJMP: Arts. 202; CPC: Arts. 311, 312; CPP (2004): Arts.
53, 56, 62.
Art. 58.- Inhibición y recusación de se-
Art. 55.- Reemplazo del inhibido o re- cretarios y auxiliares jurisdiccionales
cusado Las mismas reglas regirán respecto a los Se
1. Producida la inhibición o recusación, el inhi cretarios y a quienes cumplan una función de
auxilio judicial en el procedimiento. El órgano
bido o recusado será reemplazado de acuer
judicial ante el cual actúan, decidirá inmediata
do a Ley, con conocimiento de las partes.
mente reemplazándolo durante ese trámite por
2. Si las partes no están conformes con la inhi
el llamado por Ley.
bición o aceptación de la recusación,
podrán interponer apelación ante el CONCORDANCIAS:
Magistrado de quien se trate, a fin de que CJMP: Arts. 206; CPC: Arts. 54, 55 y ss; CPP (2004): Arts.
53, 54 y ss.
el superior in mediato decida el incidente
dentro del tercer día. Contra lo resuelto por Art. 59.- Actuaciones impostergables
dicho órgano ju risdiccional no procede Mientras esté pendiente de resolver la inhibi
ningún recurso. ción o recusación, el Juez podrá realizar todas
aquellas diligencias previstas en el artículo 52º.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 203; CPC: Arts. 311, 312; CPP (2004): Arts. CONCORDANCIAS:
53, 54, 56. CJMP: Arts. 207; CPP (2004): Arts. 52.
SECCIÓN IV incurso en las causales de inhibición estable
EL MINISTERIO PÚBLICO Y LOS cidas en el artículo 53º.
DEMÁS SUJETOS PROCESALES
TÍTULO I CONCORDANCIAS:
C: Arts. 158, 159; CPP (2004): Arts. 53; LOMP: Arts. 1, 4,
EL MINISTERIO PÚBLICO Y LA 5, 9, 10, 11.
POLICÍA NACIONAL
Art. 62.- Exclusión del Fiscal
CAPÍTULO I
1. Sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley Or
EL MINISTERIO PÚBLICO gánica del Ministerio Público, el superior je
rárquico de un Fiscal, de oficio o a instancia
Art. 60.- Funciones
del afectado, podrá reemplazarlo cuando
1. El Ministerio Público es el titular del no cumple adecuadamente con sus
ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, funciones o incurre en irregularidades.
a instan cia de la víctima, por acción También podrá hacerlo, previa las
popular o por noticia policial. indagaciones que consi dere convenientes,
2. El Fiscal conduce desde su inicio la investi cuando esté incurso en las causales de
gación del delito. Con tal propósito la recusación establecidas res pecto de los
Policía Nacional está obligada a cumplir los jueces.
manda tos del Ministerio Público en el 2. El Juez está obligado a admitir la
ámbito de su función. intervención del nuevo Fiscal designado por
el superior.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 159; CJMP: Arts. 236; CPP (2004): Arts. IV; LOMP: CONCORDANCIAS:
Arts. 1, 4, 5, 9, 10, 11. C: Arts. 158, 159; CPP (2004): Arts. 54; LOMP: Arts. 23.
Art. 61.- Atribuciones y obligaciones Art. 63.- Actividad y distribución de funciones

1. El Fiscal actúa en el proceso penal con inde 1. El ámbito de la actividad del Ministerio Pú
pendencia de criterio. Adecua sus actos a blico, en lo no previsto por este Código,
un criterio objetivo, rigiéndose únicamente será el señalado por su Ley Orgánica.
por la Constitución y la Ley, sin perjuicio de 2. Corresponde al Fiscal de la Nación, de con
las directivas o instrucciones de carácter formidad con la Ley, establecer la distribu
gene ral que emita la Fiscalía de la Nación. ción de funciones de los miembros del
2. Conduce la Investigación Preparatoria. Minis terio Público.
Prac ticará u ordenará practicar los actos de
CONCORDANCIAS:
in vestigación que correspondan, indagando
C: Arts. 158, 159; LOMP: Arts. 1, 4, 5, 9, 10, 11, 64, 65, 66.
no sólo las circunstancias que permitan
comprobar la imputación, sino también las Art. 64.- Disposiciones y requerimientos
que sirvan para eximir o atenuar la respon 1. El Ministerio Público formulará sus Dispo
sabilidad del imputado. Solicitará al Juez las siciones, Requerimientos y Conclusiones en
medidas que considere necesarias, cuando forma motivada y específica, de manera que
corresponda hacerlo. se basten a sí mismos, sin remitirse a las de
3. Interviene permanentemente en todo el de cisiones del Juez, ni a Disposiciones o Reque
sarrollo del proceso. Tiene legitimación para rimientos anteriores.
interponer los recursos y medios de impug 2. Procederá oralmente en la audiencia y en los
nación que la Ley establece. debates, y por escrito en los demás casos.
4. Está obligado a apartarse del conocimiento
de una investigación o proceso cuando esté CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 114; LOMP: Arts. 14.
Art. 65.- La investigación del delito Art. 66.- Poder coercitivo
1. El Ministerio Público, en la investigación del
1. En caso de inconcurrencia a una citación de
delito destinada a ejercitar la acción penal,
bidamente notificada bajo apercibimiento, el
deberá obtener los elementos de
Ministerio Público dispondrá la conducción
convicción necesarios para la acreditación
compulsiva del omiso por la Policía Nacional.
de los hechos delictivos, así como para
identificar a los au tores o partícipes en su 2. Realizada la diligencia cuya frustración mo
comisión. Con la fi nalidad de garantizar la tivó la medida, o en todo caso, antes de
mayor eficacia en la lucha contra el delito, que transcurran veinticuatro horas de
el Ministerio Público y la Policía Nacional ejecutada la orden de fuerza, el Fiscal
deben cooperar y actuar dispondrá su le vantamiento, bajo
responsabilidad.
de forma conjunta y coordinada, debiendo
diseñar protocolos de actuación, sin perjui cio CONCORDANCIAS:
de dar cumplimiento a lo dispuesto en los C: Arts. 158, 159; CPC: Arts. 109 inc. 5); LOMP: Arts. 1, 3.
artículos 69 y 333.
2. El fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, CAPÍTULO II
realizará si correspondiere las primeras LA POLICÍA
diligencias preliminares o dispondrá que las
realice la Policía Nacional. Art. 67.- Función de investigación de la
Policía
3. Cuando el fiscal ordene la intervención po
licial, entre otras indicaciones, precisará su 1. La Policía Nacional en cumplimiento de sus
objeto y, de ser el caso, las formalidades funciones debe, inclusive por propia
especificas que deberán reunir los actos de iniciati va, tomar conocimiento de los
Investigación para garantizar su validez. La delitos y dar cuenta inmediata al fiscal, sin
función de investigación de la Policía Nacio perjuicio de realizar las diligencias de
nal estará sujeta a la conducción del fiscal. urgencia e impres cindibles para impedir
4. El fiscal decide la estrategia de investigación sus consecuencias, in dividualizar a sus
adecuada al caso. Programa y coordina con autores y partícipes, reunir y asegurar los
quienes corresponda sobre el empleo de elementos de prueba que pue dan servir
pautas, técnicas y medios indispensables para la aplicación de la ley penal. Similar
para la eficacia de la misma. La Policía Nacio función desarrollará tratándose de delitos
nal brinda sus recomendaciones a tal efecto. dependientes de instancia privada o sujetas
Garantiza el derecho de defensa del imputa a ejercicio privado de la acción penal.
do y sus demás derechos fundamentales, así 2. Los policías que realicen funciones de inves
como la regularidad de las diligencias corres tigación están obligados a apoyar al Ministe
pondientes. rio Público para llevar a cabo la investigación
5. El Ministerio Público y la Policia Nacional preparatoria.(*)
del Perú, en la investigación del delito,
observan en todo momento el principio de CONCORDANCIAS:
legalidad, pudiendo establecer programas C: Art. 166; CP: Arts. 378, 425 inc. 5); CPP (2004): Arts. IV,
60; R.M. 1452-2006-IN: Art. 1 y ss.
de capacita ción conjunta que permitan
elevar la calidad de sus servicios.(*) Art. 68.- Atribuciones de la Policía
1. La Policía Nacional en función de investiga
CONCORDANCIAS:
ción, sin perjuicio de lo dispuesto en el artí
C: Arts. 158, 159; CPP (2004): Arts. IX, 322; LOMP: Arts.
1, 11, 14. culo anterior y en las normas sobre investi
gación, bajo la conducción del Fiscal, podrá
realizar lo siguiente:
(*) Artículo modificado por el Artículo 3º de la Ley N° 30076, pub. el 19/08/2013.
a) Recibir las denuncias escritas o sentar el
j) Allanar locales de uso público o abiertos
acta de las verbales, así como tomar de
al público.
claraciones a los denunciantes.
k) Efectuar, bajo inventario, los secuestros
b) Vigilar y proteger el lugar de los hechos
e incautaciones necesarios en los casos
a fin de que no sean borrados los
de delitos flagrantes o de peligro
vestigios y huellas del delito.
inminente de su perpetración.
c) Practicar el registro de las personas, así
como prestar el auxilio que requieran l) Recibir la manifestación de los presun
las víctimas del delito. tos autores o partícipes de delitos, con
presencia obligatoria de su Abogado De
d) Recoger y conservar los objetos e ins
fensor. Si éste no se hallare presente, el
trumentos relacionados con el delito, así
como todo elemento material que interrogatorio se limitará a constatar la
pueda servir a la investigación. identidad de aquellos.
e) Practicar las diligencias orientadas a la m) Reunir cuanta información adicional de

identificación física de los autores y par urgencia permita la criminalística para
tícipes del delito. ponerla a disposición del Fiscal, y
f) Recibir las declaraciones de quienes ha n) Las demás diligencias y procedimientos
yan presenciado la comisión de los he de investigación necesarios para el mejor
chos. esclarecimiento de los hechos investiga
g) Levantar planos, tomar fotografías, dos
reali zar grabaciones en video y demás 2. De todas las diligencias específicas en este
opera ciones técnicas o científicas. artículo, la Policía sentará actas detalladas
h) Capturar a los presuntos autores y partí las que entregará al Fiscal. Respetará las
cipes en caso de flagrancia, informándo for malidades previstas para la
les de inmediato sobre sus derechos. investigación. El Fiscal durante la
Investigación Preparatoria puede disponer
i) Asegurar los documentos privados que
lo conveniente en relación al ejercicio de
puedan servir a la investigación. En este
caso, de ser posible en función a su can las atribuciones reconocidas a la Policía.
tidad, los pondrá rápidamente a disposi 3. El imputado y su defensor podrán tomar
ción del Fiscal para los fines consiguien conocimiento de las diligencias practicadas
tes quien los remitirá para su examen por la Policía y tendrán acceso a las inves
al Juez de la Investigación Preparatoria. tigaciones realizadas. Rige, en lo
De no ser posible, dará cuenta de dicha pertinente, lo dispuesto en el artículo 324º
documentación describiéndola concisa del presente Código. El Fiscal decretará, de
mente. El Juez de la Investigación Prepa ser el caso, el secreto de las investigaciones
ratoria, decidirá inmediatamente o, si lo por un plazo prudencial que
necesariamente cesará antes
de la culminación de las mismas.
considera conveniente, antes de hacerlo,
se constituirá al lugar donde se encuen contables administrativos.
tran los documentos inmovilizados para
apreciarlos directamente. Si el Juez esti
ma legítima la inmovilización, la
aprobará judicialmente y dispondrá su
conversión en incautación, poniéndolas
a disposi ción del Ministerio Público. De
igual ma nera se procederá respecto de
los libros, comprobantes y documentos
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 166; CP: Arts. 378, 425 inc. 5); CPP (2004): Arts.
324, 331 inc. 2); R.M. 1452-2006-IN: Art. 1 y ss.
Art. 69.- Instrucciones del Fiscal de la

Nación
Sin perjuicio de las directivas específicas que el
Fiscal correspondiente imparte en cada caso a la
Policía, el Fiscal de la Nación regulará me diante
Instrucciones Generales los requisitos
legales y las formalidades de las actuaciones ma inmediata;
de investigación, así como los mecanismos de
coor dinación que deberán realizar los fiscales
para el adecuado cumplimiento de las
funciones pre vistas en este Código.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 159; CPP (2004): Arts. 333; LOMP: Arts. 64, 65.
Art. 70.- Prohibición de informar

La Policía podrá informar a los medios de co
municación social acerca de la identidad de los
imputados. Cuando se trate de la víctima, testi
gos, o de otras personas que se encontraren o
pudieren resultar vinculadas a la investigación
de un hecho punible requerirá la previa autori
zación del Fiscal.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc.24.e), 139 incs. 4), 5), 10), 12); CP: Arts. 6;
CPP
(2004): Arts. II.2; DUDH: Arts. 11.1; CADH: Art. 8.2; PID-
CP: Art. 14.2.
TÍTULO II
EL IMPUTADO Y EL ABOGADO
DEFENSOR
CAPÍTULO I
EL IMPUTADO
Art. 71.- Derechos del imputado
1. El imputado puede hacer valer por sí mis
mo, o a través de su Abogado Defensor, los
derechos que la Constitución y las Leyes le
conceden, desde el inicio de las primeras
di ligencias de investigación hasta la
culmina ción del proceso.
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional
deben hacer saber al imputado de manera in
mediata y comprensible, que tiene derecho
a:
a) Conocer los cargos formulados en su
contra y, en caso de detención, a que se
le exprese la causa o motivo de dicha me
dida, entregándole la orden de detención
girada en su contra, cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institución a la
que debe comunicarse su detención y
que dicha comunicación se haga en for
c) Ser asistido desde los actos de los hechos y realización de una au diencia
iniciales de investigación por un con intervención de las partes.
Abogado Defensor;
CONCORDANCIAS:
d) Abstenerse de declarar; y, si
C: Arts. 2 inc. 24.f), 139 inc. 14), 15); CJMP: Arts. 208; CNA:
acepta ha cerlo, a que su Arts.187; CP: Arts. 419; CPC: Arts. 51 inc. 2); CPP (2004):
Abogado Defensor esté presente Arts. IX, 87, 263; LOPJ: Arts. 6, 7, 24, 284; DUDH: Arts.9;
en su declaración y en todas las CADH: Arts. 7, 8; PIDCP: Arts. 9 inc. 4), 14.
diligencias en que se requiere su

presen cia;
e) Que no se emplee en su contra
medios coactivos, intimidatorios
o contrarios a su dignidad, ni a
ser sometido a técnicas o
métodos que induzcan o alteren
su li bre voluntad o a sufrir una
restricción no autorizada ni
permitida por Ley; y
f) Ser examinado por un médico
legista o en su defecto por otro
profesional de la salud, cuando
su estado de salud así lo
requiera
3. El cumplimiento de lo prescrito en
los nume rales anteriores debe
constar en acta, ser fir mado por el
imputado y la autoridad corres
pondiente. Si el imputado se rehusa
a firmar el acta se hará constar la
abstención, y se consignará el
motivo si lo expresare. Cuando la
negativa se produce en las primeras
dili gencias de investigación, previa
intervención del Fiscal se dejará
constancia de tal hecho en el acta.
4. Cuando el imputado considere que
durante las Diligencias Preliminares o
en la Investiga ción Preparatoria no se
ha dado cumplimien to a estas
disposiciones, o que sus derechos no
son respetados, o que es objeto de
me didas limitativas de derechos
indebidas o de requerimientos
ilegales, puede acudir en vía de tutela
al Juez de la Investigación Prepara
toria para que subsane la omisión o
dicte las medidas de corrección o de
protección que correspondan. La
solicitud del imputado se resolverá
inmediatamente, previa constata ción
Art. 72.- Identificación del imputado 3. En todos estos casos se dejará a salvo el de
1. Desde el primer acto en que intervenga el recho del actor civil para que lo haga valer en
imputado, será identificado por su nombre, la vía pertinente.
datos personales, señas particulares y,
cuan do corresponda, por sus impresiones CONCORDANCIAS:
digita les a través de la oficina técnica CC: Arts. 43; CP: Arts. 20 inc. 2), 22; CNA: Arts. 183 y ss.
respectiva.
Art. 75.- Inimputabilidad del procesado
2. Si el imputado se abstiene de proporcionar
1. Cuando exista fundada razón para conside
esos datos o lo hace falsamente, se le
rar el estado de inimputabilidad del proce
identi ficará por testigos o por otros medios
sado al momento de los hechos, el Juez de
útiles, aun contra su voluntad.
la Investigación Preparatoria o el Juez
3. La duda sobre los datos obtenidos no alte Penal, colegiado o unipersonal, según el
rará el curso de las actuaciones procesales estado de la causa, dispondrá, de oficio o a
y los errores sobre ellos podrán ser pedido de parte, la práctica de un examen
corregidos en cualquier oportunidad. por un peri to especializado.
CONCORDANCIAS: 2. Recibido el informe pericial, previa audien

C: Arts. 2 inc.1), 24.f); CJMP: Arts. 209; CPP (2004): Arts. cia, con intervención de las partes y del pe
71. rito, si el Juez considera que existen indicios
suficientes para estimar acreditado el estado
Art. 73.- Alteración del orden
de inimputabilidad del procesado, dictará la
1. Al procesado que altere el orden en un acto resolución correspondiente instando la in
procesal, se le apercibirá con la suspensión coación del procedimiento de seguridad se
de la diligencia y de continuarla con la sola gún lo dispuesto en el presente Código.
intervención de su Abogado Defensor y de
más sujetos procesales; o con su exclusión CONCORDANCIAS:
de participar en la diligencia y de continuar CC: Arts. 43, 44; CJMP: Arts. 211; CP: Arts. 20 inc. 1); CPP
(2004): Arts. 78, 456, 457 y ss.
ésta con su Abogado Defensor y los demás
sujetos procesales. Art. 76.- Anomalía psíquica sobrevenida
2. Si el Defensor se solidariza y abandona la 1. Si después de cometido el delito le sobre
diligencia será sustituido por uno nombrado viene anomalía psíquica grave al imputado,
de oficio. el Juez de la Investigación Preparatoria o el
Juez Penal, colegiado o unipersonal,
CONCORDANCIAS:
ordena rá, de oficio o a solicitud de parte, la
CPC: Arts. II, IV, 109; CPP (2004): Arts. 80, 81 y ss.
realiza ción de un examen por un perito
Art. 74.- Minoría de edad especializa do. Evacuado el dictamen, se
1. Cuando en el curso de una Investigación señalará día y hora para la realización de la
Pre paratoria se establezca la minoría de audiencia, con citación de las partes y de
edad del imputado, el Fiscal o cualquiera de los peritos.
las partes solicitará al Juez de la 2. Si del análisis de lo actuado, el órgano juris
Investigación Preparatoria corte la secuela diccional advierte que el imputado
del proceso y ponga al adolescente a presenta anomalía psíquica grave que le
disposición del Fiscal de Familia. impide conti nuar con la causa, dispondrá la
2. Si la minoría de edad se acredita en la Etapa suspensión del proceso hasta que el
Intermedia o en el Juicio Oral, el Juez, previa tratamiento de la dolencia haga posible
audiencia y con intervención de las partes, reiniciarlo. Si fuere necesario, ordenará su
dictará la resolución correspondiente. internamiento en”un centro hospitalario
especializado.
3. La suspensión del proceso impedirá la de
tener conocimiento de que es requerido, no
claración del imputado o el juicio, según el
se presenta voluntariamente a las actuacio
momento que se ordene, sin perjuicio de que
nes procesales; b) fugue del establecimiento
se prosiga con la investigación del hecho o
o lugar en donde está detenido o preso; c) no
que continúe la causa respecto a los demás
obedezca, pese a tener conocimiento de su
coimputados.
emisión, una orden de detención o prisión;
CONCORDANCIAS: y, d) se ausente, sin autorización del Fiscal
CJMP: Arts. 212; CP: Arts. 20 inc. 1). o del Juez, del lugar de su residencia o del
asignado para residir.
Art. 77.- Enfermedad del imputado
2. El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las
1. Si durante la privación de libertad el impu demás partes, previa constatación,
tado enfermara, el Juez de la Investigación declarará ausente al imputado cuando se
Preparatoria o el Juez Penal, colegiado o ignora su pa radero y no aparezca de autos
unipersonal, de oficio o a solicitud de parte, evidencia que estuviera conociendo del
dispondrá su inmediata evaluación por proceso.
parte del médico legista o, en su defecto, 3. El auto que declara la contumacia o
del perito médico que designe. ausencia ordenará la conducción
2. Evacuado el dictamen, se podrá ordenar, si compulsiva del im putado y dispondrá se le
fuere necesario, el ingreso del imputado a nombre Defensor de oficio o al propuesto
un centro hospitalario. En casos por un familiar suyo. El abogado
excepciona les, en que se requiera de intervendrá en todas las diligen cias y podrá
infraestructura y atención médica hacer uso de todos los medios de defensa
especializada que no exista en un centro que la Ley reconoce.
hospitalario estatal, se podrá autorizar su 4. La declaración de contumacia o ausencia no
internamiento en una clínica privada. suspende la Investigación Preparatoria ni la
Etapa Intermedia respecto del contumaz o
CONCORDANCIAS: ausente. Esta declaración no altera el curso
CJMP: Arts. 213; CPC: Arts. 78.
del proceso con respecto a los demás impu
Art. 78.- Informe trimestral del Direc- tor tados.
del Centro Hospitalario 5. Si la declaración de ausencia o contumacia
El Director del Centro Hospitalario en donde el se produce durante el juicio oral, el proceso
procesado reciba asistencia médica o psiquiátri debe archivarse provisionalmente respecto
ca, deberá informar trimestralmente al Fiscal y de aquél. En todo caso, el contumaz o ausen
al Juez acerca del estado de salud del paciente, te puede ser absuelto pero no condenado.
sin perjuicio de ordenarse si así correspondie ra 6. Con la presentación del contumaz o ausente,
un examen pericial de oficio. y realizadas las diligencias que requieran su
intervención, cesa dicha condición, debien do
CONCORDANCIAS: dejarse sin efecto el mandato de conduc ción
CJMP: Arts. 214; CPP (2004): Arts. 75, 76.
compulsiva, así como todas las comu
Art. 79.- Contumacia y Ausencia nicaciones que se hubieran cursado con tal
1. El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las objeto. Este mandato no afecta la orden de
demás partes, previa constatación, declarará detención o prisión preventiva a la que estu
contumaz al imputado cuando: a) de lo ac viera sujeto el procesado.
tuado aparezca evidente que, no obstante
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 458, 459; CPP (2004): Arts. 80, 81, 355 inc. 4),
463 inc. 2), 518 inc. 1.c), 523 inc. 2.d), 525 inc. 2).
CAPÍTULO II que la ley le confiere para el ejercicio de su pro
EL ABOGADO DEFENSOR fesión, especialmente de los siguientes:
Art. 80.- Derecho a la defensa técnica El 1. Prestar asesoramiento desde que su patro
cinado fuere citado o detenido por la autori
Servicio Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo
dad policial.
del Ministerio de Justicia, proveerá la de fensa
gratuita a todos aquellos que dentro del 2. Interrogar directamente a su defendido, así
proceso penal, por sus escasos recursos no como a los demás procesados, testigos y pe
pue dan designar abogado defensor de su ritos.
elección, o cuando resulte indispensable el 3. Recurrir a la asistencia reservada de un ex
nombramiento de un abogado defensor de perto en ciencia, técnica o arte durante el de
oficio para garantizar la legalidad de una sarrollo de una diligencia, siempre que sus
diligencia y el debido proceso. conocimientos sean requeridos para mejor
defender. El asistente deberá abstenerse de
CONCORDANCIAS: intervenir de manera directa.
C: Arts. 139 inc. 14); CPC: Arts. 79; LOPJ: Arts. 295 al 304;
4. Participar en todas las diligencias, excepto
DUDH: Arts. 11 inc. 1); CADH: Arts. 8 inc. 2.e); PIDCP:
Arts. 14.3.d; Ley Nº 27019: Arts. 1 y ss. en la declaración prestada durante la etapa
de investigación por el imputado que no de
Art. 81.- Compatibilidad del patrocinio El fienda.
Abogado Defensor puede ejercer el patroci nio
5. Aportar los medios de investigación y de
de varios imputados de un mismo proceso,
prueba que estime pertinentes.
siempre que no exista incompatibilidad de de
6. Presentar peticiones orales o escritas para
fensa entre ellos.
asuntos de simple trámite.
CONCORDANCIAS: 7. Tener acceso a los expedientes fiscal y ju
CPP (2004): Arts. 84. dicial para informarse del proceso, sin más
limitación que la prevista en la ley, así como
Art. 82.- Defensa conjunta
a obtener copia simple de las actuaciones en
Los Abogados que forman Estudios Asociados cualquier estado o grado del procedimiento.
pueden ejercer la defensa de un mismo proce
8. Ingresar a los establecimientos penales y
sado, sea de manera conjunta o separada. Si
de pendencias policiales, previa
concurren varios abogados asociados a las dili
identificación, para entrevistarse con su
gencias, uno solo ejercerá la defensa,
patrocinado.
debiendo limitarse los demás a la
interconsulta que reser vadamente le solicite 9. Expresarse con amplia libertad en el curso
su colega. de la defensa, oralmente y por escrito, siem
pre que no se ofenda el honor de las perso
CONCORDANCIAS: nas, ya sean naturales o jurídicas.
CJMP: Arts. 217. 10. Interponer cuestiones previas, cuestiones
prejudiciales, excepciones, recursos impug
Art. 83.- Efectos de la notificación
natorios y los demás medios de defensa
La notificación efectuada por orden del Fiscal
per mitidos por la ley.
o del Juez, en el domicilio procesal señalado en
El abogado defensor está prohibido de recurrir
autos por el Estudio Asociado, comprenderá a
al uso de mecanismos dilatorios que entorpez
todos y cada uno de los abogados que partici pan
can el correcto funcionamiento de la adminis
en la defensa.
tración de justicia.(*)
Art. 84.- Derechos y deberes del abogado
defensor CONCORDANCIAS:
CPC: Art. 80; Ley 27939: Arts. 4.
El abogado defensor goza de todos los
derechos

IurIs

IurIs
Art. 85.- Reemplazo del abogado de- CAPÍTULO III
fensor inasistente
LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
1. Si el abogado defensor no concurre a la di
ligencia para la que es citado, y esta es de Art. 86.- Momento y carácter de la de-
carácter inaplazable será reemplazado por claración
otro que, en ese acto, designe el procesado, 1. En el curso de las actuaciones procesales, en
o por uno de oficio, llevándose adelante la todas las etapas del proceso y con arreglo
diligencia. a lo dispuesto por este Código, el imputado
2. Si el defensor no asiste injustificadamente a tiene derecho a prestar declaración y a am
la diligencia para la que es citado, y esta no pliarla, a fin de ejercer su defensa y respon
tiene el carácter de Inaplazable, el procesa do der a los cargos formulados en su contra. Las
es requerido para que en el término de ampliaciones de declaración procederán si
veinticuatro horas designe al reemplazante. fueren pertinentes y no aparezcan sólo como
De no hacerlo, se nombra uno de oficio, re un procedimiento dilatorio o malicioso.
programándose la diligencia por única vez. 2. Durante la Investigación Preparatoria el im
3. El juez o colegiado competente sanciona, de putado, sin perjuicio de hacerlo ante la Poli
conformidad con el artículo 292 de la Ley cía con las previsiones establecidas en este
Orgánica del Poder Judicial, al defensor que Código, prestará declaración ante el Fiscal,
injustificadamente no asiste a una diligencia con la necesaria asistencia de su abogado
a la que ha sido citado o que injustificada defensor, cuando éste lo ordene o cuando
mente abandona la diligencia que se estuvie el imputado lo solicite.
re desarrollando. 3. Durante el Juicio la declaración se recibirá
4. La renuncia del defensor no lo libera de su en la oportunidad y forma prevista para di
deber de realizar todos los actos urgentes cho acto.
que fueren necesarios para impedir la inde
fensión del imputado en la diligencia a la CONCORDANCIAS:
que ha sido citado. La renuncia debe ser CJMP: Arts. 216; CPC: Arts. 213; CPP (2004): Arts. 88.
puesta en conocimiento del juez en el Art. 87.- Instrucciones preliminares
término de veinticuatro horas antes de la
1. Antes de comenzar la declaración del impu
realización de la diligencia.
tado, se le comunicará detalladamente el he
5. Las sanciones son comunicadas a la Presi
cho objeto de imputación, los elementos de
dencia de la Corte Superior y al Colegio de
convicción y de pruebas existentes, y las dis
Abogados del Distrito Judicial respectivo. La
posiciones penales que se consideren aplica
primera conoce la aplicación de la sanción y
bles. De igual modo se procederá cuando se
el segundo la ejecución formal de la
trata de cargos ampliatorios o de la presen
sanción.
cia de nuevos elementos de convicción o de
6. La sanción disciplinaria aplicable al fiscal prueba. Rige el numeral 2) del artículo 71º.
que incurra en cualquiera de las conductas
2. De igual manera, se le advertirá que tiene
antes descritas, se aplican de conformidad
derecho a abstenerse de declarar y que esa
con la Ley Orgánica del Ministerio Público.
decisión no podrá ser utilizada en su perjui
(*)
cio. Asimismo, se le instruirá que tiene dere
cho a la presencia de un abogado defensor,
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 80.
y que si no puede nombrarlo se le designará
el hecho que se le atribuye y para indicar, de
un defensor de oficio. Si el abogado recién
ser posible o considerarlo oportuno, los ac
se incorpora a la defensa, el imputado tiene
tos de investigación o de prueba cuya prácti
derecho a consultar con él antes de iniciar
ca demande.
la diligencia y, en su caso, a pedir la
3. Luego se interrogará al imputado. En la Eta
posterga ción de la misma.
pa Preparatoria lo harán directamente el
3. El imputado también será informado de
Fiscal y el Abogado Defensor. En el Juicio
que puede solicitar la actuación de medios
participarán en el interrogatorio todas las
de investigación o de prueba, a efectuar las
partes mediante un interrogatorio directo. El
aclaraciones que considere convenientes
Juez podrá hacerlo, excepcionalmente, para
du rante la diligencia, así como a dictar su
cubrir algún vacío en el interrogatorio.
de claración durante la etapa de
4. En el interrogatorio las preguntas serán cla
Investigación Preparatoria.
ras y precisas, no podrán formularse pre
4. Sólo se podrá exhortar al imputado a que
guntas ambiguas, capciosas o sugestivas.
responda con claridad y precisión las pre
Durante la diligencia no podrá coactarse en
guntas que se le formulen. El Juez, o el
modo alguno al imputado, ni inducirlo o de
Fiscal durante la investigación preparatoria,
terminarlo a declarar contra su voluntad, ni
po drán hacerle ver los beneficios legales
se le hará cargos o reconvenciones tendien
que puede obtener si coopera al pronto
tes a obtener su confesión.
esclare cimiento de los hechos delictuosos.
5. Podrá realizarse en dicho acto las diligencias
CONCORDANCIAS: de reconocimiento de documentos, de per
CPP (2004): Art. 71 inc. 2). sonas, de voces o sonidos, y de cosas, sin
perjuicio de cumplir con las formalidades
Art. 88.- Desarrollo de la declaración establecidas para dichos actos.
1. La diligencia se inicia requiriendo al imputa
6. Si por la duración del acto se noten signos
do declarar respecto a:
de fatiga o falta de serenidad en el
a) Nombre, apellidos, sobrenombre o apo imputado, la declaración será suspendida,
do, si lo tuviere, lugar y fecha de naci hasta que ellos desaparezcan.
miento, edad, estado civil, profesión u 7. Durante la Investigación Preparatoria el acta
ocupación, domicilio real y procesal, que contenga la declaración del imputado re
principales sitios de residencia anterior, producirá, del modo más fiel posible lo que
así como nombres y apellidos de sus pa suceda en la diligencia. El imputado está au
dres, cónyuge e hijos y de las personas torizado a dictar sus respuestas. La diligen cia
con quienes vive. en dicha etapa finalizará con la lectura y
b) Si ha sido encausado anteriormente por firma o, en su caso, la impresión digital, del
el mismo hecho o por otros, proporcio acta por todos los intervinientes. Si el impu
nando los datos que permitan identificar tado se niega a declarar, total o parcialmen
el proceso o procesos seguidos en su con te, se hará constar en el acta. Si rehusare
tra. suscribirla se consignará el motivo.
c) Si tiene bienes, dónde están ubicados,
quien los posee y a qué título, y si se en CONCORDANCIAS:
cuentran libres de gravamen. CJMP: Arts. 210; CPP (2004): Arts. 86, 119.
d) Sus relaciones con los otros imputados y Art. 89.- Tratamiento y pluralidad de
con el agraviado. imputados
2. A continuación se invitará al imputado a 1. El imputado declarará siempre libre en su
que declare cuanto tenga por conveniente persona, sin el uso de esposas u otros me
sobre

IurIs
dios de seguridad y sin la presencia de otras
Art. 92.- Designación de apoderado
personas que las autorizadas para asistir.
judicial
Cuando estuviere privado de su libertad, la
diligencia se podrá llevar a cabo en recintos 1. Una vez que la persona jurídica es incorpo
cerrados apropiados para impedir su fuga o rada al proceso, se requerirá a su órgano
que atente contra la seguridad de las perso social que designe un apoderado judicial.
nas. No podrá designarse como tal a la persona
natural que se encuentre imputada por los
2. Cuando hubiere varios imputados, se reci birá
mismos hechos.
las declaraciones, evitando que se co
2. Si, previo requerimiento, en el plazo de cinco
muniquen entre sí antes de la recepción de
días, no se designa un apoderado judicial, lo
todas ellas.
hará el Juez.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 2 inc.24.h);
CPP (2004): Arts. 44, 45 76 y ss.
TÍTULO III Art. 93.- Derechos y garantías
LAS PERSONAS JURÍDICAS 1. La persona jurídica incorporada en el pro
Art. 90.- Incorporación al proceso ceso penal, en lo concerniente a la defensa
de sus derechos e intereses legítimos, goza
Las personas jurídicas, siempre que sean pasi
de todos los derechos y garantías que este
bles de imponérseles las medidas previstas en
Código concede al imputado.
los artículos 104º y 105º del Código Penal, debe
2. Su rebeldía o falta de apersonamiento, luego
rán ser emplazadas e incorporadas en el proce
de haber sido formalmente incorporada en el
so, a instancia del Fiscal.
proceso, no obstaculiza el trámite de la cau
CONCORDANCIAS: sa, quedando sujeta a las medidas que en su
oportunidad pueda señalar la sentencia.
CC: Arts. 76, 77; CP: Arts. 104, 105, 313; CPP (2004): Arts. 8.
Art. 91.- Oportunidad y trámite CONCORDANCIAS:

1. El requerimiento del Fiscal se producirá una CPP (2004): Arts. I, 3.
vez cumplido el trámite estipulado en el artí

TÍTULO IV
culo 3º. La solicitud deberá ser formulada al
LA
Juez de la Investigación Preparatoria hasta
antes de darse por concluida la Investigación VÍCTIMA
Preparatoria. Será necesario que se indique CAPÍTULO
la identificación y el domicilio de la persona I
jurídica, la relación suscinta de los hechos EL AGRAVIADO
en que se funda el petitorio y la fundamen
tación legal correspondiente. Art. 94.- Definición
2. El trámite que seguirá el Juez Penal para 1. Se considera agraviado a todo aquél que re
resolver el pedido será el estipulado en el sulte directamente ofendido por el delito o
artículo 8º, con la activa intervención de la perjudicado por las consecuencias del mis
persona jurídica emplazada. mo. Tratándose de incapaces, de personas
jurídicas o del Estado, su representación co
CONCORDANCIAS: rresponde a quienes la Ley designe.
CPP (2004): Arts. 3, 8. 2. En los delitos cuyo resultado sea la muerte
del agraviado tendrán tal condición los
esta blecidos en el orden sucesorio previsto
en el artículo 816º del Código Civil.
3. También serán considerados agraviados los
3. Si el agraviado fuera menor o incapaz
accionistas, socios, asociados o miembros,
tendrá derecho a que durante las
respecto de los delitos que afectan a una
actuaciones en las que intervenga, sea
persona jurídica cometidos por quienes las
acompañado por perso na de su confianza.
dirigen, administran o controlan.
4. Las asociaciones en los delitos que afectan CONCORDANCIAS:
intereses colectivos o difusos, cuya titulari C: Arts. 2 inc. 1); CJMP: Arts. 158, 227; CPP (2004): Arts.
dad lesione a un número indeterminado de 104, 222; CADH: Arts. 11; DUDH: Arts. 1; PIDCP: Arts.
10.1.
personas, o en los delitos incluidos como
crímenes internacionales en los Tratados Art. 96.- Deberes del agraviado
In ternacionales aprobados y ratificados por La intervención del agraviado como actor civil
el Perú, podrán ejercer los derechos y no lo exime del deber de declarar como testi
faculta des atribuidas a las personas go en las actuaciones de la investigación y del
directamente ofendidas por el delito, juicio oral.
siempre que el objeto
social de la misma se vincule directamente
con esos intereses y haya sido reconocida e CONCORDANCIAS:
inscrita con anterioridad a la comisión del CPP (2004): Arts. 162, 163 y ss;
delito objeto del procedimiento.
Art. 97.- Designación de apoderado común
CONCORDANCIAS: Cuando se trate de numerosos agraviados por el
CJMP: Arts. 158, 227; CP: Arts. 816; CPP (2004): Arts. 95, mismo delito, que se constituyan en actor civil,
99. si el Juez considera que su número puede entor
Art. 95.- Derechos del agraviado pecer el normal desarrollo de la causa, siempre
que no existan defensas incompatibles, repre
1. El agraviado tendrá los siguientes
derechos: senten intereses singulares o formulen preten
siones diferenciadas, dispondrá nombren un
a) A ser informado de los resultados de la
apoderado común. En caso no exista acuerdo
actuación en que haya intervenido, así
explícito el Juez designará al apoderado.
como del resultado del procedimiento,
aun cuando no haya intervenido en él,
siempre que lo solicite;
b) A ser escuchado antes de cada decisión
que implique la extinción o suspensión CONCORDANCIAS:
de la acción penal, siempre que lo solicite; CPC: Arts. 44, 45 y ss;
c) A recibir un trato digno y respetuoso por

CAPÍTULO II
parte de las autoridades competentes, y
a la protección de su integridad,
EL ACTOR CIVIL
incluyen do la de su familia. En los Art. 98.- Constitución y derechos
procesos por delitos contra la libertad
La acción reparatoria en el proceso penal sólo
sexual se pre servará su identidad, bajo
podrá ser ejercitada por quien resulte perjudi
responsabili dad de quien conduzca la
cado por el delito, es decir, por quien según la
investigación o el proceso.
Ley civil esté legitimado para reclamar la repa
d) A impugnar el sobreseimiento y la sen
ración y, en su caso, los daños y perjuicios pro
tencia absolutoria.
ducidos por el delito.
2. El agraviado será informado sobre sus de
rechos cuando interponga la denuncia, al intervención en la causa.
declarar preventivamente o en su primera
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 230; CC: Arts. 1969, 1970 y ss; CPP (2004):
Arts. 100, 104.
Art. 99.- Concurrencia de peticiones Art. 102.- Trámite de la constitución en
1. La concurrencia de peticiones se resolverá actor civil
siguiendo el orden sucesorio previsto en el
1. El Juez de la Investigación Preparatoria, una
Código Civil. Tratándose de herederos que
vez que ha recabado información del Fiscal
se encuentren en el mismo orden
acerca de los sujetos procesales aperso
sucesorio, deberán designar apoderado
nados en la causa y luego de notificarles la
común, y de no existir acuerdo explícito, el
solicitud de constitución en actor civil resol
Juez procederá a hacerlo.
verá dentro del tercer día.
2. En los supuestos indicados en el numeral 3
2. Rige en lo pertinente, y a los solos efectos del
del artículo 94º el Juez, luego de escuchar
trámite, el artículo 8º.
a los que se han constituido en actor civil,
designará apoderado común. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 8, 111, 112.
CONCORDANCIAS:
CC: Arts. 816; CPP (2004): Arts. 94 inc. 3). Art. 103.- Recurso de apelación
1. Contra la resolución que se pronuncia
Art. 100.- Requisitos para constituirse en sobre la constitución en actor civil procede
actor civil recurso de apelación.
1. La solicitud de constitución en actor civil se 2. La Sala Penal Superior resolverá de confor
presentará por escrito ante el Juez de la In midad con lo dispuesto en el artículo 420º.
vestigación Preparatoria.
2. Esta solicitud debe contener, bajo sanción CONCORDANCIAS:
de inadmisibilidad: CPP (2004): Arts. 420.
a) Las generales de Ley de la persona física Art. 104.- Facultades del actor civil
o la denominación de la persona jurídica
El actor civil, sin perjuicio de los derechos que
con las generales de Ley de su represen
se le reconocen al agraviado, está facultado
tante legal;
para deducir nulidad de actuados, ofrecer
b) La indicación del nombre del imputado y,
medios de investigación y de prueba,
en su caso, del tercero civilmente respon
participar en los actos de investigación y de
sable, contra quien se va a proceder;
prueba, intervenir en el jui cio oral, interponer
c) El relato circunstanciado del delito en su los recursos impugnatorios que la Ley prevé,
agravio y exposición de las razones que intervenir –cuando correspon da– en el
justifican su pretensión; y, procedimiento para la imposición de medidas
d) La prueba documental que acredita su limitativas de derechos, y formular soli citudes
derecho, conforme al artículo 98º. en salvaguarda de su derecho.
CONCORDANCIAS: CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 231; CPC: Arts. 233; CPP (2004): Arts. 98, 111. CPP (2004): Arts. 95, 98.
Art. 101.- Oportunidad de la constitu- ción Art. 105.- Facultades adicionales del actor
en actor civil civil
La constitución en actor civil deberá efectuar La actividad del actor civil comprenderá también
se antes de la culminación de la Investigación la colaboración con el esclarecimiento del hecho
Preparatoria. delictivo y la intervención de su autor o parti
cipe, así como acreditar la reparación civil que
pretende. No le está permitido pedir sanción.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 232; CPP (2004): Arts. 111. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 98.
Art. 106.- Impedimento de acudir a la vía
extra – penal CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 138; CPP (2004): Arts. 107.
La constitución en actor civil impide que
presen te demanda indemnizatoria en la vía Art. 109.- Facultades del querellante particular
extra – pe nal. El actor civil que se desiste 1. El querellante particular está facultado para
como tal antes de la acusación fiscal no está participar en todas las diligencias del pro
impedido de ejer cer la acción indemnizatoria ceso, ofrecer prueba de cargo sobre la cul
en la otra vía. pabilidad y la reparación civil, interponer
recursos impugnatorios referidos al objeto
CONCORDANCIAS:
penal y civil del proceso, y cuantos medios
CPP (2004): Arts. 5, 10, 98.
de defensa y requerimientos en
CAPÍTULO III salvaguarda de su derecho.
EL QUERELLANTE PARTICULAR 2. El querellante particular podrá intervenir en
el procedimiento a través de un apoderado
Art. 107.- Derechos del querellante designado especialmente a este efecto. Esta
particular designación no lo exime de declarar en el
En los delitos de ejercicio privado de la acción proceso.
penal, conforme al numeral 2 del artículo 1º, el
directamente ofendido por el delito podrá CONCORDANCIAS:
instar ante el órgano jurisdiccional, siempre CP: Arts. 138; CPP (2004): Arts. 107, 459.
conjunta mente, la sanción penal y pago de la Art. 110.- Desistimiento del querellan-
reparación civil contra quien considere
responsable del de lito en su agravio.
te particular
CONCORDANCIAS:
El querellante particular podrá desistirse
CP: Arts. 138; CPP (2004): Arts. 2 inc. 1), 459 y ss.
expre samente de la querella en cualquier
Art. 108.- Requisitos para constituirse en estado del procedimiento, sin perjuicio del
querellante particular pago de costas. Se considerará tácito el
1. El querellante particular promoverá la ac ción desistimiento cuando el querellante particular
de la justicia mediante querella. no concurra sin jus ta causa a las audiencias
2. El escrito de querella debe contener, bajo correspondientes, a prestar su declaración o
sanción de inadmisibilidad: cuando no presente sus conclusiones al final
de la audiencia. En los casos de
a) La identificación del querellante y, en su
caso, de su representante, con indicación incomparecencia, la justa causa deberá
en ambos casos de su “domicilio real y acreditarse, de ser posible, antes del inicio de
procesal, y de los documentos de identi la diligencia o, en caso contrario, dentro de las
dad o de registro; cuarenta y ocho horas siguientes a la fecha fija
b) El relato circunstanciado del hecho puni da para aquella.
ble y exposición de las razones fácticas
CONCORDANCIAS:
y jurídicas que justifican su pretensión,
CPP (2004): Arts. 13.
con indicación expresa de la persona o
personas contra la que se dirige; TÍTULO V
c) La precisión de la pretensión penal y EL TERCERO CIVIL
civil que deduce, con la justificación
corres pondiente; y, Art. 111.- Citación a personas que tengan
d) El ofrecimiento de los medios de prueba responsabilidad civil
correspondientes. 1. Las personas que conjuntamente con el im
putado tengan responsabilidad civil por las
consecuencias del delito, podrán ser incor
poradas como parte en el proceso penal a so
licitud del Ministerio Público o del actor civil.
LIBRO SEGUNDO
2. La solicitud deberá ser formulada al Juez en LA ACTIVIDAD PROCESAL
la forma y oportunidad prevista en los artí
culos 100º 102º, con indicación del SECCIÓN I
nombre y domicilio del emplazado y su PRECEPTOS GENERALES
vínculo jurídi co con el imputado.
TÍTULO I
CONCORDANCIAS: LAS ACTUACIONES PROCESALES
CPC: Arts. 97, 98 y ss; CPP (2004): Arts. 100, 101, 102.
CAPÍTULO I
Art. 112.- Trámite LAS FORMALIDADES
1. El trámite en sede judicial para la constitu
Art. 114.- Idioma
ción en parte del tercero civil será el
previsto 1. Las actuaciones procesales se realizan en
–en lo pertinente– en el artículo 102º, con su castellano.
activa intervención. 2. Cuando una persona no comprenda el idio
2. Si el Juez considera procedente el pedido, ma o no se exprese con facilidad, se le brin
mandará notificar al tercero civil para que dará la ayuda necesaria para que el acto pue
intervenga en el proceso, con copia del re da desarrollarse regularmente.
querimiento. También dará inmediato co 3. Deberá proveérseles traductor o intérprete,
nocimiento al Ministerio Público, acompa según corresponda, a las personas que ig
ñando el cuaderno, para que le otorgue la noren el castellano, a quienes se les
intervención correspondiente. permita hacer uso de su propio idioma, así
3. Sólo es apelable la resolución que deniega la como a los sordomudos y a quienes tengan
constitución del tercero civilmente respon algún impe dimento para darse a entender.
sable.
4. Los documentos y las grabaciones en un
CONCORDANCIAS: idioma distinto del español deberán ser tra
CPP (2004): Arts. 102. ducidos cuando sea necesario.
Art. 113.- Derechos y garantías del ter-
CONCORDANCIAS:
cero civil
C: Art. 2 inc. 19), 48; CC: Arts. 43 inc.3); CPC: Arts. 130 inc.
1. El tercero civil, en lo concerniente a la defen 7); 195; CJMP: Arts. 155, 217, 247; LOPJ: Arts. 15; LOMP:
sa de sus intereses patrimoniales goza de to Arts. 94 inc. 4); CADH: Arts. 8.2.a; PIDCP: Arts. 14.3.f), 27.
dos los derechos y garantías que este Código
Art. 115.- Declaraciones e interrogatorios
concede al imputado.
con intérpretes
2. Su rebeldía o falta de apersonamiento, luego
Las personas serán interrogadas en castellano
de haber sido incorporado como parte y
o por intermedio de un traductor o intérprete,
debi damente notificado, no obstaculiza el
cuando corresponda. El Juez podrá permitir,
trámite del proceso, quedando obligado a los
expresamente, el interrogatorio directo en
efectos indemnizatorios que le señale la
sentencia. otro idioma o forma de comunicación. En tal
caso, la traducción o la interpretación
3. El asegurador podrá ser llamado como ter
precederán a las respuestas.
cero civilmente responsable, si éste ha sido
contratado para responder por la responsa
bilidad civil.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 458, 459 y ss; CPP (2004): Arts. 111. CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 18), 19), 48; CPC: Arts. 130 inc. 7), 195; CJMP:
Arts. 155; LOMP: Arts. 94 inc. 4); LOPJ: Arts. 15; CADH: Arts.
8.2.a; PIDCP: Arts. 14.3.f, 27.
Art. 116.- Lugar Art. 119.- Interrogatorio
1. Las actuaciones procesales se realizarán en
1. Las personas que sean interrogadas debe
el Despacho del Fiscal o del Juez, según el
rán responder de viva voz y sin consultar
caso.
notas ni documentos, con excepción de los
2. No obstante ello, el Fiscal o el Juez podrán peritos y de quienes sean autorizados para
constituirse en cualquier lugar del territorio ello, incluso los imputados, en razón de sus
nacional, cuando resulte indispensable, y condiciones o de la naturaleza de los
no sea imposible o de muy difícil hechos o circunstancias del proceso.
consecución, conocer directamente
2. El declarante será invitado a manifestar
elementos de convic ción decisivos en una
cuanto conozca sobre el asunto de que se
causa bajo su conoci miento.
trate y después, si es necesario, se le interro
CONCORDANCIAS: gará. Las preguntas que se le formulen no
serán impertinentes, capciosas ni sugestivas.
CPC: Arts. 126; CJMP: Arts. 249.
Art. 117.- Tiempo CONCORDANCIAS:

Salvo disposición legal en contrario, las actua CPC: Arts. 217, 218 y ss; CJMP: Arts. 412.
ciones procesales podrán ser realizadas cual
Art. 119-A.- Audiencia
quier día y a cualquier hora, siempre que
1. La presencia física del imputado es obligato
resulte absolutamente indispensable según la
ria en la audiencia del juicio, conforme al
naturale za de la actuación. Se consignarán el
in ciso 1) del artículo 356, así como en
lugar y la fecha en que se cumplan. La omisión
aquellos actos procesales dispuestos por
de estos datos no tornará ineficaz el acto,
ley.
salvo que no pueda determinarse, de acuerdo
con los datos del acta u otros conexos, la fecha 2. Excepcionalmente, a pedido del fiscal, del
en que se rea lizó. imputado o por disposición del juez, podrá
utilizarse el método de videoconferencia en
CONCORDANCIAS: casos que el imputado se encuntre privado
CPC: Arts. 141 y ss; CPP (2004): Arts. 141 y ss. de su libertad y su traslado al lugar de la au
diencia encuentre dificultades por la distan
Art. 118.- Juramento
cia o porque exista peligro de fuga.(*)
1. Cuando se requiera juramento, se recibirá
según las creencias de quien lo hace, des CONCORDANCIAS:
pués de instruirlo sobre la sanción que se CPC: Arts. 217, 218 y ss; CJMP: Arts. 412.
haría acreedor por la comisión del delito
contra la Administración de Justicia. El de CAPÍTULO II
clarante prometerá decir la verdad en todo LAS ACTAS
cuanto sepa y se le pregunte.
Art. 120.- Régimen General
2. Si el declarante se niega a prestar
1. La actuación procesal, fiscal o judicial, se
juramento en virtud de creencias religiosas
docu menta por medio de acta, utilizándose
o ideológi cas, se le exigirá promesa de
de ser posible los medios técnicos que
decir la verdad, con las mismas
correspondan.
advertencias del párrafo an terior.
2. El acta debe ser fechada con indicación del
CONCORDANCIAS: lugar, año, mes, día y hora en que haya sido
CPC: Arts. 202, 441; CJMP: Arts. 219, 408. redactada, las personas que han intervenido
y una relación sucinta o integral –según el
caso de los actos realizados. Se debe hacer
constar en el acta el cumplimiento de las dis
(*) Artículo incorporado por el Artículo 4º de la Ley N° 30076, pub. el 19/08/2013.
posiciones especiales previstas para las ac
2. Las Disposiciones se dictan para decidir: a)
tuaciones que así lo requieran.
el inicio, la continuación o el archivo de las
3. Será posible la reproducción audiovisual de
actuaciones; b) la conducción compulsiva
la actuación procesal, sin perjuicio de efec
de un imputado, testigo o perito, cuando
tuarse la transcripción respectiva en un
pese a ser emplazado debidamente durante
acta. La Fiscalía de la Nación y el Consejo
la in vestigación no cumple con asistir a las
Ejecuti vo del Poder Judicial, cada uno en su
dili gencias de investigación; c) la
ámbito, en función a las posibilidades de la
intervención de la Policía a fin de que
Institu ción, dictarán disposiciones que
realice actos de in vestigación; d) la
permitan su utilización.
aplicación del principio de oportunidad; y,
4. El acta será suscrita por el funcionario o au
e) toda otra actuación que requiera expresa
toridad que dirige y por los demás intervi
motivación dispuesta por la Ley.
nientes, previa lectura. Si alguno no puede
o no quiere firmar, se dejará constancia de 3. Las Providencias se dictan para ordenar ma
ese hecho. Si alguien no sabe firmar, podrá terialmente la etapa de investigación.
hacerlo, en su lugar, otra persona, a su 4. Los Requerimientos se formulan para dirigir
ruego o bien un testigo de actuación, sin se a la autoridad judicial solicitando la reali
perjuicio de que se imprima su huella zación de un acto procesal.
digital. 5. Las Disposiciones y los Requerimientos de
ben estar motivados. En el caso de los reque
CONCORDANCIAS: rimientos, de ser el caso, estarán acompaña
CPC: Arts. 136, 137 y ss; CJMP: Arts. 251, 423.
dos de los elementos de convicción que lo
Art. 121.- Invalidez del acta justifiquen
1. El acta carecerá de eficacia sólo si no existe 6. Rige, en lo pertinente, el artículo 127º.
certeza sobre las personas que han interve
nido en la actuación procesal, o si faltare la y Providencias, y formula Requerimientos.
firma del funcionario que la ha redactado.
2. La omisión en el acta de alguna formalidad
sólo la privará de sus efectos, o tornará in
valorable su contenido, cuando ellas no
pue dan ser suplidas con certeza sobre la
base de otros elementos de la misma
actuación o actuaciones conexas, o no
puedan ser re producidas con posterioridad
y siempre que provoquen un agravio
específico e insubsa nable a la defensa del
imputado o de los de más sujetos
procesales.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 252; CPP (2004): Arts. 120, 361 inc. 2).
CAPÍTULO III
LAS DISPOSICIONES Y LAS
RESOLUCIONES
Art. 122.- Actos del Ministerio Público
1. El Ministerio Público, en el ámbito de su in
tervención en el proceso, dicta Disposiciones
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 127; LOMP: Arts. 10, 82 al 85.
Art. 123.- Resoluciones judiciales

1. Las Resoluciones judiciales, según su
objeto son decretos, autos y
sentencias. Salvo los decretos, deben
contener la exposición de los hechos
debatidos, el análisis de la prueba
actuada, la determinación de la Ley
aplicable y lo que se decide, de
modo claro y expreso.
2. Los decretos se dictan sin trámite
alguno. Los autos se expiden,
siempre que lo dispon ga este
Código, previa audiencia con inter
vención de las partes. Las
sentencias se emi ten según las
reglas previstas en este Código.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 120, 121; CJMP: Arts. 254.
Art. 124.- Error material, aclaración

y adición
1. El Juez podrá corregir, en cualquier
momen to, los errores puramente
materiales o nu méricos contenidos
en una resolución.
2. En cualquier momento, el Juez podrá 1. Las Disposiciones y las Resoluciones
aclarar los términos oscuros, ambiguos o deben ser notificadas a los sujetos
contra dictorios en que estén redactadas procesales, den tro de las veinticuatro
las reso luciones o podrá adicionar su horas después de ser
contenido, si hubiera omitido resolver
algún punto con trovertido, siempre que
tales actos no impli quen una modificación
de lo resuelto.
3. Dentro de los tres días posteriores a la noti
ficación, las partes podrán solicitar la acla
ración o la adición de los
pronunciamientos. La solicitud suspenderá
el término para in terponer los recursos
que procedan.
CONCORDANCIAS:
Art. 125.- Firma

1. Sin perjuicio de disposiciones especiales y
de las normas establecidas en la Ley
Orgánica del Poder Judicial, las resoluciones
serán fir madas por los jueces o por los
miembros del Juzgado o de la Sala en que
actuaron.
2. La falta de alguna firma, fuera de lo
dispuesto en la Ley Orgánica del Poder
Judicial, provo cará la ineficacia del acto,
salvo que la resolu ción no se haya podido
firmar por un impe dimento invencible
surgido después de haber participado en la
deliberación y votación.
CONCORDANCIAS:
LOPJ: Arts. 184.
Art. 126.- Poder coercitivo

El Fiscal y el Juez podrán requerir la interven
ción de la fuerza pública y disponer las medidas
necesarias para el cumplimiento seguro y regu
lar de los actos que ordenen en el ejercicio de
sus funciones.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 127.
CAPÍTULO IV
LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES
Art. 127.- Notificación
dictadas, salvo que se disponga un plazo me
nor.
2. La primera notificación al imputado deteni do o
preso será efectuada en el primer cen tro de
detención donde fue conducido, me diante la
entrega de copia a la persona, o si no es posible
el Director del Establecimiento informará
inmediatamente al detenido o pre so con el
medio más rápido.
3. Salvo que el imputado no detenido haya fi jado
domicilio procesal, la primera notifica ción se
hará personalmente, entregándole una copia,
en su domicilio real o centro de trabajo.
4. Si las partes tienen defensor o apoderado, las
notificaciones deberán ser dirigidas sola
mente a estos, excepto si la Ley o la naturale
za del acto exigen que aquellas también sean
notificadas.
5. Cuando la notificación deba practicarse por
medio de lectura, se leerá el contenido de la
resolución y si el interesado solicita copia se
le entregará
6. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en el Có
digo Procesal Civil, con las precisiones esta
blecidas en los Reglamentos respectivos que
dictarán la Fiscalía de la Nación y el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial, en el ámbito que
les corresponda.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 incs.24.f,g); CPC: Arts. 115 y ss; CPP (2004): Arts.
122; CADH: Arts. 7; DUDH: Arts. 8, 9, 10; PIDCP: Arts. 2.3.a,
9.
Art. 128.- Notificación por edictos Cuando

se ignore el lugar donde se encuentra la persona
que deba ser notificada, la resolución se le hará
saber por edicto que se publicará en el
Diario Oficial de la sede de la Corte Superior o a
través del Portal o página web de la Institución, sin
perjuicio de las medidas convenientes para
localizarlo.
La Fiscalía de la Nación y el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, sin perjuicio de la reglamen tación
de este artículo, podrán disponer, en el ámbito
que les respecta, que se publiquen, en el Diario
Oficial, listas de personas requeridas por la
justicia.
de manifiesto haber tomado conocimiento
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 165, 166.
oportuno del contenido de la disposición o
resolución, o si ésta, no obstante carecer de
Art. 129.- Citaciones un requisito formal, ha cumplido su finali dad.
1. Las víctimas, testigos, peritos, interpretes y
depositarios, podrán ser citados por medio CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 172; Ley 27444: Arts. 14, 19, 26, 27.
de la Policía o por el personal oficial de la
Fiscalía o del órgano jurisdiccional, según CAPÍTULO V
las directivas que sobre el particular dicte el
COMUNICACIÓN ENTRE
ór gano de gobierno respectivo.
AUTORIDADES
2. En caso de urgencia podrán ser citados ver
balmente, por teléfono, por correo electróni Art. 132.- Forma
co, fax, telegrama o cualquier otro medio de 1. Cuando un acto procesal, una diligencia o
comunicación, de lo que se hará constar en una información relacionadas con la causa
autos. deban ejecutarse por intermedio de otra au
3. Los militares y policías en situación de toridad, el Juez o el Fiscal podrán encomen
activi dad serán citados por conducto del darle su cumplimiento.
superior jerárquico respectivo, salvo 2. La comunicación de ejecución precisará la
disposición con traria de la Ley. autoridad judicial que lo requiere, su com
4. El respectivo Reglamento de Citaciones, petencia para el caso, el acto concreto, dili
dic tado por la Fiscalía de la Nación y el gencia o información solicitada, con todos
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, en el los datos necesarios para cumplirla, las nor
ámbito que les respecta, establecerá las mas legales que la posibilitan y el plazo de
precisiones que correspondan. su cumplimiento. La comunicación podrá
reali zarse con aplicación de cualquier
CONCORDANCIAS: medio que garantice su autenticidad.
CPP (2004): Arts. 164; Ley 27444: Arts. 20.
3 En caso de urgencia se utilizará fax, telegra
Art. 130.- Constancia ma o correo electrónico y, eventualmente,
El resultado de las diligencias practicadas para podrá adelantarse telefónicamente el conte
efectuar las citaciones y notificaciones se hará nido del requerimiento para que se comien
constar por escrito. ce a tramitar la diligencia, sin perjuicio de la
remisión posterior del mandamiento escrito.
Art. 131.- Defecto de la notificación 4. Cuando la delegación del acto tenga por
1. Siempre que cause efectiva indefensión, la destinataria a otro Juez o Fiscal, se cursará
notificación no surtirá efecto cuando: el exhorto correspondiente para su tramita
a) Haya existido error sobre la identidad de ción inmediata.
la persona notificada; 5. La autoridad requerida, colaborará con los
b) La disposición o la resolución haya sido jueces, el Ministerio Público y la Policía y tra
notificada en forma incompleta; mitará, sin demora, los requerimientos que
c) En la diligencia no conste la fecha o, reciban de ellos.
cuando corresponda, la fecha de 6. El órgano de gobierno del Poder Judicial y
entrega de la copia; el Fiscal de la Nación dictarán los
d) Si en la copia entregada falta la firma de reglamentos correspondientes y podrán
quien ha efectuado la notificación. celebrar conve nios con otras instituciones
2. El vicio en la notificación se convalida si el públicas para requerir y compartir
afectado procede de manera que ponga información así como
establecer sistemas de comunicación por in resoluciones
ternet entre jueces y fiscales.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 148, 149, 154; CPP (2004): Arts. 185 inc. 4);
LOPJ:
Arts. 185 inc. 4).
Art. 133.- Exhortos a autoridades ex-

tranjeras
1. Los requerimientos dirigidos a jueces, fisca
les o autoridades extranjeras se efectuarán
por exhortos y serán diligenciados en la for
ma establecida por los Tratados y costum
bres internacionales o, en su defecto, por
este Código y las demás Leyes del país.
2. Por medio de la Fiscalía de la Nación o, en
su caso, de la Corte Suprema de Justicia, se
canalizarán las comunicaciones al
Ministerio de Relaciones Exteriores, el cual,
cuando co rresponda las tramitará por la
vía diplomáti ca.
3. En casos de urgencia podrán dirigirse co
municaciones a cualquier autoridad judicial
o administrativa extranjera, anticipando el
exhorto o la contestación a un requerimien
to, sin perjuicio de que, con posterioridad,
se formalice la gestión, según lo previsto en
los numerales anteriores.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 150; LOPJ: Arts. 156, 157, 158.
CAPÍTULO VI
LA FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE
FISCAL Y JUDICIAL
Art. 134.- Contenido del Expediente Fiscal
1. El Fiscal, con motivo de su actuación proce
sal, abrirá un expediente para la
documenta ción de las actuaciones de la
investigación. Contendrá la denuncia, el
Informe Policial de ser el caso, las
diligencias de investiga ción que hubiera
realizado o dispuesto eje cutar, los
documentos obtenidos, los dictá menes
periciales realizados, las actas y las
disposiciones y providencias dictadas, los
requerimientos formulados, las
emitidas por el Juez de la Investigación Pre
paratoria, así como toda documentación útil a
los fines de la investigación.
2. El Fiscal de la Nación reglamentará todo lo
relacionado con la formación, custodia, con
servación, traslado, recomposición y archivo de
las actuaciones del Ministerio Público en su
función de investigación del delito. Podrá
disponer la utilización de los sistemas tecno
lógicos que se consideren necesarios para el
registro, archivo, copia, transcripción y segu
ridad del expediente.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 136.
Art. 135.- Requerimientos del Fiscal

1. Los requerimientos que el Fiscal formula al
Juez de la Investigación Preparatoria deben
acompañarse con el expediente original o con
las copias certificadas correspondientes,
según la investigación esté concluida o no, o
en todo caso si la remisión del expediente
original no producirá retraso grave o perjui
cio a las partes y a la investigación.
2. El Fiscal de la Nación emitirá las directivas e
instrucciones necesarias para garantizar y
uniformizar la presentación de las actua
ciones que deben acompañar los requeri
mientos fiscales al Juez de la Investigación
Preparatoria, cuando la investigación no esté
concluida.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 139; LOPJ: Arts. 266 inc. 13); Ley 27444: Arts.
114, 124.
Art. 136.- Contenido del Expediente Judicial

1. Una vez que se dicta el auto de citación a jui
cio, el Juez Penal ordenará formar el respec
tivo Expediente Judicial. En este Expediente
se anexarán:
a) Los actuados relativos al ejercicio de la
acción penal y de la acción civil derivada
del delito;
b) Las actas en que consten las actuaciones
objetivas e irreproducibles realizadas por
la Policía o el Ministerio Público, así como
3. Vencido este trámite, las actuaciones diver
las declaraciones del imputado;
sas de las previstas en el artículo 136º serán
c) Las actas referidas a la actuación de devueltas al Ministerio Público.
prueba anticipada;
d) Los informes periciales y los CONCORDANCIAS:
documentos; CPP (2004): Arts. 136.
e) Las resoluciones expedidas por el Juez
Art. 138.- Obtención de copias
de la Investigación Preparatoria y, de ser
1. Los sujetos procesales están facultados
el caso, los elementos de convicción que
para solicitar, en cualquier momento, copia,
las sustentan;
sim ple o certificada, de las actuaciones
f) Las resoluciones emitidas durante la eta insertas en los expedientes fiscal y judicial,
pa intermedia y los documentos, infor así como de las primeras diligencias y de las
mes y dictámenes periciales que hayan actuacio nes realizadas por la Policía. De la
podido recabarse, así como –de ser el solicitud conoce la autoridad que tiene a su
caso las actuaciones complementarias cargo la causa al momento en que se
realizadas por el Ministerio Público. interpone.
2. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial re 2. El Ministerio Público, cuando sea necesa rio
glamentará todo lo relacionado con la for para el cumplimiento de la Investigación
mación, custodia, conservación, traslado, Preparatoria, está facultado para obtener
recomposición y archivo del expediente de otro Fiscal o del Juez copia de las
judicial. Podrá disponer la utilización de actuaciones procesales relacionadas con
los sistemas tecnológicos que se conside otros procesos e informaciones escritas de
ren necesarios para el registro, archivo, su contenido.
copia, transcripción y seguridad del expe 3. Si el estado de la causa no lo impide, ni obs
diente. taculiza su normal prosecución, siempre que
no afecte irrazonablemente derechos fun
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 136, 137; CPP (2004): Arts. 137.
damentales de terceros, el Fiscal o el Juez
podrán ordenar la expedición de copias,
Art. 137.- Traslados, remisión y resolu- ción informes o certificaciones que hayan sido
sobre la formación del expediente judicial pedidos mediante solicitud motivada por
1. Formado el expediente judicial, se pondrá una autoridad pública o por particulares que
en Secretaría a disposición del Ministerio acrediten legítimo interés en obtenerlos.
Públi co y de los demás sujetos procesales
por el plazo de cinco días para su revisión, CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 139; LOPJ: Arts. 266 inc. 13); Ley 27444: Arts.
eventual solicitud de copias, simples o
114, 124.
certificadas, y, en su caso, para instar la
incorporación de alguna pieza de las Art. 139.- Prohibición de publicación de la
contempladas en el ar tículo anterior o la actuación procesa
exclusión de una que no corresponda 1. Está prohibida la publicación de las actua
incorporar. De esta última soli citud se ciones procesales realizadas cuando se está
correrá traslado a las demás partes por desarrollando la Investigación Preparatoria
igual plazo. o la Etapa Intermedia. Asimismo, está pro
2. El Juez resolverá, dentro del segundo día de hibida la publicación, incluso parcial, de las
culminado el plazo anterior, mediante auto actuaciones del juicio oral cuando se produ
inimpugnable, la solicitud de incorporación cen en los supuestos de privacidad de la au
o exclusión de piezas procesales. diencia.
2. Está prohibida la publicación de las genera
les de Ley y de imágenes de testigos
o vícti
mas menores de edad, salvo que el Juez, en
2. Cuando sea imposible obtener copia de una
interés exclusivo del menor, permita la publi
actuación procesal, se dispondrá la renova
cación.
ción del acto, prescribiendo el modo de reali
3. Cuando los sujetos procesales y demás par zarla.
ticipantes en las actuaciones procesales in
3. Si aparece el expediente, será agregado al
frinjan esta prohibición, el Fiscal o el Juez,
rehecho.
según el caso, están facultados a imponerles
una multa y ordenar, de ser posible, el cese CONCORDANCIAS:
de la publicación indebida. Rige, en lo per CPC: Arts. 140; CPP (2004): Arts. 134, 136; LOPJ: Arts. 266
inc. 11), 13); Ley 27444: Arts. 153; R.A. 032-94-CE-PJ:
tinente los artículos 110º y 111º del Código
Arts. 1 y ss.
Procesal Civil.
TÍTULO II
CONCORDANCIAS: LOS PLAZOS
CPC: Arts. 110, 111; CJMP: Arts. 156; LOPJ: Arts. 9, 184
inc.
Art. 142.- Regulación
13), 292.
1. Las actuaciones procesales se practican
Art. 140.- Reemplazo de los originales pun tualmente en el día y hora señalados,
faltantes por copias sin ad mitirse dilación.
1. Cuando, por cualquier causa se destruya, se 2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el numeral
pierda o sea sustraído el expediente, o el anterior, los plazos de la actividad procesal
ori ginal de las disposiciones y resoluciones regulados por este Código son por días, ho
o de otros actos procesales necesarios, la ras y el de la distancia. Se computan según
copia certificada tendrá el valor del original el calendario común.
y será insertado en el lugar en que debería
encon trarse el original. CONCORDANCIAS:
2. Con tal fin, el Fiscal o el Juez, según el caso, CPC: Arts. 141, 142; CJMP: Arts. 258; LOPJ: Arts. 124, 125;
Ley 27444: Arts. 137, 138.
incluso de oficio, ordenará, a quien tenga la
copia, entregarla a la Secretaría, sin perjuicio Art. 143.- Cómputo
del derecho de obtener gratuitamente otra Los plazos se computarán:
copia certificada. 1. Cuando son por horas, desde el instante en
3. La reposición también podrá efectuarse que se produjo el acto procesal, incluyendo
utili zando los archivos informáticos del las horas del día inhábil, salvo expresa dis
Ministe rio Público o del Poder Judicial. posición contraria de la Ley.
2. Cuando son por días, a partir del día siguien
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 139, 140; CJMP: Arts. 253; CPP (2004): Arts.
te hábil de conocido el mandato o de notifi
134, 136; LOPJ: Arts. 266 incs. 11), 13); Ley 27444: Arts. cado con él.
153; R.A. 032-94-CE-PJ: Arts. 1 y ss. 3. Sólo se computará los días inhábiles tratán
Art. 141.- Recomposición de expedientes dose de medidas coercitivas que afectan la
libertad personal y cuando la Ley lo
1. Si no existe copia de los documentos, el Fis cal
permita.
o el Juez, luego de constatar el contenido del
acto faltante, ordenará poner los hechos en 4. Salvo lo dispuesto en el numeral 3) para el
conocimiento del órgano disciplinario caso de medidas coercitivas que afectan la
competente, y dispondrá –de oficio o a pedi libertad personal, cuando un plazo venza en
do de parte su recomposición, para lo cual día inhábil, se prorroga de pleno derecho al
recibirá las pruebas que evidencien su pre día siguiente hábil.
existencia y su contenido. 5. Los plazos comunes se computarán desde
el día siguiente hábil de la última
notificación.
CONCORDANCIAS:
Art. 147.- Renuncia de plazos
CPC: Arts. 141, 147; LOPJ: Arts. 127; Ley 27444: Arts. 131 1. Los sujetos procesales podrán renunciar, to
al 143. tal o parcialmente, a los plazos establecidos
en su favor, por manifestación expresa.
Art. 144.- Caducidad
2. Si el plazo fuere común, la abreviación o la
1. El vencimiento de un plazo máximo implica
renuncia requerirán el consentimiento de to
la caducidad de lo que se pudo o debió ha das las partes y la aprobación del Juez.
cer, salvo que la Ley permita prorrogarlo.
2. Los plazos que sólo tienen como fin regular Art. 148.- Término de la distancia
la actividad de Fiscales y Jueces, serán ob 1. El término de la distancia se computa tenien
servados rigurosamente por ellos. Su inob do en cuenta la sede geográfica, y el medio
servancia sólo acarrea responsabilidad dis de locomoción utilizable y disponible para el
ciplinaria. caso concreto.
2. La Corte Suprema de Justicia de la República
CONCORDANCIAS: elaborará el cuadro correspondiente.
CPC: Arts. V, 146.
CONCORDANCIAS:
Art. 145.- Reposición del plazo
R.A. 1325-CME-PJ: Arts. 1 y ss.
1. Cuando factores de fuerza mayor o de caso
fortuito, o por defecto en la notificación TÍTULO III
que no le sea imputable, se haya visto LA NULIDAD
impedido de observar un plazo y
desarrollar en él una actividad prevista en
Art. 149.- Taxatividad
su favor, podrá obtener la reposición La inobservancia de las disposiciones estableci
íntegra del plazo, con el fin de realizar el das para las actuaciones procesales es causal
acto omitido o ejercer la facultad concedida de nulidad sólo en los casos previstos por la
por la Ley, a su pedido. Ley.
2. La solicitud de reposición del plazo se pre CONCORDANCIAS:
sentará por escrito en el plazo de veinticua CPC: Arts. 171; CJMP: Arts. 273; Ley 27444: Arts. 9 y ss.
tro horas luego de desaparecido el impedi
mento o de conocido el acontecimiento que Art. 150.- Nulidad absoluta
da nacimiento al plazo. No será necesaria la solicitud de nulidad de
3. La solicitud deberá contener: algún sujeto procesal y podrán ser declarados
a) La indicación concreta del motivo que aun de oficio, los defectos concernientes:
imposibilitó la observación del plazo, su a) A la intervención, asistencia y representa ción
justificación y la mención de todos los del imputado o de la ausencia de su de fensor
elementos de convicción de los cuales se en los casos en que es obligatoria su
vale para comprobarlo; y, presencia;
b) La actividad omitida y la expresión de b) Al nombramiento, capacidad y constitución
vo luntad de llevarla a cabo. de Jueces o Salas;
c) A la promoción de la acción penal, y a la
CONCORDANCIAS: participación del Ministerio Público en las
CPC: Arts. 141, 144; CJMP: Arts. 261. actuaciones procesales que requieran su in
tervención obligatoria;
Art. 146.- Subsidiariedad
d) A la inobservancia del contenido esencial
El Fiscal o el Juez podrán fijar plazos a falta de
de los derechos y garantías previstos por la
previsión legal o por autorización de ésta.
Constitución.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 141, 144.
CJMP: Arts. 273.
Art. 151.- Nulidad relativa cando el error o cumpliendo con el acto omi
1. Excepto en los casos de defectos absolutos, tido, de oficio o a instancia del interesado.
el sujeto procesal afectado deberá instar la 2. Bajo pretexto de renovación del acto, rec
nulidad por el vicio, cuando lo conozca. tificación del error o cumplimiento del acto
2. La solicitud de nulidad deberá describir el omitido, no puede retrotraerse el proceso a
defecto y proponer la solución correspon períodos ya precluidos, salvo los casos ex
diente. presamente previstos por este Código.
3. La solicitud deberá ser interpuesta dentro
del quinto día de conocido el defecto. CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 172, 173; CJMP: Arts. 272, 277; Ley 27444: Arts.
4. La nulidad no podrá ser alegada por quien
14, 19, 26, 27.
la haya ocasionado, haya concurrido a
causar la o no tenga interés en el Art. 154.- Efectos de la nulidad
cumplimiento de la disposición vulnerada. 1. La nulidad de un acto anula todos los
Tampoco podrá ser alegada luego de la efectos o actos consecutivos que dependen
deliberación de la sen tencia de primera de él. El Juez precisará los actos
instancia o, si se verifica en el juicio, luego dependientes que son anulados.
de la deliberación de la sentencia de la 2. Los defectos deberán ser subsanados, siem
instancia sucesiva. pre que sea posible, renovando el acto,
rectifi cando su error o cumpliendo el acto
CONCORDANCIAS:
omitido.
CJMP: Arts. 274.
3. La declaración de nulidad conlleva la regre
Art. 152.- Convalidación sión del proceso al estado e instancia en
1. Salvo los casos de defectos absolutos, los que se ha cumplido el acto nulo. Sin
vi cios quedarán convalidados en los embargo, no se podrá retraer el proceso a
siguientes casos: etapas ya precluidas salvo en los casos en
a) Cuando el Ministerio Público o los demás que así co rrespondiere de acuerdo con las
sujetos procesales no hayan solicitado normas del recurso de apelación o de
oportunamente su saneamiento; casación.
b) Cuando quienes tengan derecho a impug 4. La declaración de nulidad de actuaciones
narlo hayan aceptado, expresa o tácita realizadas durante la Investigación Prepa
mente, los efectos del acto; ratoria, no importará la reapertura de ésta.
c) Si, no obstante su irregularidad, el acto Asimismo, las nulidades declaradas durante
ha conseguido su fin respecto de los el desarrollo del juicio oral no retrotraerán el
inte procedimiento a la etapa de investigación o
a la etapa intermedia.
resados o si el defecto no ha afectado los
derechos y las facultades de los intervi 1. Los defectos deberán ser saneados, siempre
nientes. que sea posible, renovando el acto, rectifi
2. El saneamiento no procederá cuando el acto
irregular no modifique, de ninguna manera,
el desarrollo del proceso ni perjudique la in
tervención de los interesados.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 172; CJMP: Arts. 276; Ley 27444: Arts. 14, 19,
26, 27.
Art. 153.- Saneamiento

CONCORDANCIAS:
SECCIÓN II
LA PRUEBA
TÍTULO I
PRECEPTOS GENERALES
Art. 155.- Actividad probatoria
1. La actividad probatoria en el proceso penal
está regulada por la Constitución, los Trata
dos aprobados y ratificados por el Perú y por
este Código.
2. Las pruebas se admiten a solicitud del pueden utilizarse otros distintos, siempre que no
Minis terio Público o de los demás sujetos vulneren los derechos y garantías de
proce sales. El Juez decidirá su admisión
mediante auto especialmente motivado, y
sólo podrá excluir las que no sean
pertinentes y pro hibidas por la Ley.
Asimismo, podrá limitar los medios de
prueba cuando resulten mani fiestamente
sobreabundantes o de imposible
consecución.
3. La Ley establecerá, por excepción, los casos
en los cuales se admitan pruebas de oficio.
4. Los autos que decidan sobre la admisión de
la prueba pueden ser objeto de reexamen
por el Juez de la causa, previo traslado al
Mi nisterio Público y a los demás sujetos
proce sales.
5. La actuación probatoria se realizará, en
todo caso, teniendo en cuenta el estado
físico y emocional de la víctima.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 24.e.h); CPC: Arts. 188, 189; CPP (2004):
Arts. II, 422 inc. 4); PIDCP: Arts. 8. 2.f.
Art. 156.- Objeto de prueba

1. Son objeto de prueba los hechos que se re
fieran a la imputación, la punibilidad y la
determinación de la pena o medida de segu
ridad, así como los referidos a la responsabi
lidad civil derivada del delito.
2. No son objeto de prueba las máximas de la
experiencia, las Leyes naturales, la norma
ju rídica interna vigente, aquello que es
objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo
notorio.
3. Las partes podrán acordar que
determinada circunstancia no necesita ser
probada, en cuyo caso se valorará como un
hecho noto rio. El acuerdo se hará constar
en el acta.
CONCORDANCIAS:
CC: Arts. VII; CPC: Arts. 190; CJMP: Arts. 279.
Art. 157.- Medios de prueba

1. Los hechos objeto de prueba pueden ser
acreditados por cualquier medio de prue ba
permitido por la Ley. Excepcionalmente,
la persona, así como las facultades CONCORDANCIAS:
de los su jetos procesales CPC: Arts. 197, 276; CJMP: Arts. 167; CPP (2004): Arts. 481
inc. 2); LOPJ: Arts. 12, 50.
reconocidas por la Ley. La forma de
su incorporación se adecuará al Art. 159.- Utilización de la prueba
medio de prueba más análogo, de 1. El Juez no podrá utilizar, directa o indirecta
los previs tos, en lo posible. mente, las fuentes o medios de prueba
2. En el proceso penal no se tendrán en obte
cuenta los límites probatorios
establecidos por las Leyes civiles,
excepto aquellos que se refie ren al
estado civil o de ciudadanía de las
per sonas.
3. No pueden ser utilizados, aun con el
consen timiento del interesado,
métodos o técnicas idóneos para
influir sobre su libertad de au
todeterminación o para alterar la
capacidad de recordar o valorar los
hechos.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 192, 193; CJMP: Arts. 165, 280.
Art. 158.- Valoración

1. En la valoración de la prueba el Juez
deberá observar las reglas de la
lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia, y expondrá los
resultados obtenidos y los criterios
adop tados.
2. En los supuestos de testigos de
referencia, declaración de
arrepentidos o colaboradores y
situaciones análogas, sólo con otras
prue bas que corroboren sus
testimonios se podrá imponer al
imputado una medida coercitiva o
dictar en su contra sentencia
condenatoria.
3. La prueba por indicios requiere:
a) Que el indicio esté probado;
b) Que la inferencia esté basada en
las re glas de la lógica, la ciencia o
la experien cia;
c) Que cuando se trate de indicios
contin gentes, éstos sean plurales,
concordantes y convergentes, así
como que no se pre senten
contraindicios consistentes.
nidos con vulneración del contenido esencial
de los derechos fundamentales de la perso CONCORDANCIAS:
na. CP: Arts. 46 inc. 10).
CONCORDANCIAS: CAPÍTULO II
C: Arts. 2 inc. 10); CPP (2004): Arts. 481 inc. 2). EL TESTIMONIO
TÍTULO II Art. 162.- Capacidad para rendir testi-
LOS MEDIOS DE PRUEBA monio
CAPÍTULO I 1. Toda persona es, en principio, hábil para
prestar testimonio, excepto el inhábil por ra
LA CONFESIÓN
zones naturales o el impedido por la Ley.
Art. 160.- Valor de prueba de la con- fesión 2. Si para valorar el testimonio es necesario
1. La confesión, para ser tal, debe consistir en ve rificar la idoneidad física o psíquica del
la admisión por el imputado de los cargos o testi go, se realizarán las indagaciones
imputación formulada en su contra. necesarias y, en especial, la realización de
las pericias que correspondan. Esta última
prueba podrá ser ordenada de oficio por el
Juez.
2. Solo tendrá valor probatorio cuando:
a) Esté debidamente corroborada por otro u CONCORDANCIAS:
otros elementos de convicción; CC: Arts. 42, 43, 44; CPC: Arts. 222; Ley 27444: Arts. 175.
b) Sea prestada libremente y en estado
nor mal de las facultades psíquicas; Art. 163.- Obligaciones del testigo
c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en 1. Toda persona citada como testigo tiene el
presencia de su abogado; y, deber de concurrir, salvo las excepciones
d) Sea sincera y espontánea.(*) legales correspondientes, y de responder a
la verdad a las preguntas que se le hagan.
CONCORDANCIAS: La comparecencia del testigo constituirá
CP: Arts. 46 inc. 10). siempre suficiente justificación cuando su
presencia fuere requerida simultáneamente
Art. 161.- Efecto de la confesión sincera
para dar cumplimiento a obligaciones labo
El juez puede disminuir prudencialmente la
rales, educativas o de otra naturaleza y no le
pena hasta en una tercera parte por debajo del
ocasionará consecuencias jurídicas adversas
mínimo legal, si se cumplen los presupuestos
bajo circunstancia alguna.
establecidos en el artículo 160. Este beneficio
2. El testigo no puede ser obligado a declarar
es inaplicable en los supuestos de flagrancia,
sobre hechos de los cuales podría surgir su
de irrelevancia de la admisión de los cargos en
responsabilidad penal. El testigo tendrá el
atención a los elementos probatorios incorpo
mismo derecho cuando, por su declaración,
rados en el proceso y cuando el agente tenga la
pudiere incriminar a alguna de las personas
condición de reincidente o habitual de confor
mencionadas en el numeral 1) del artículo
midad con los artículos 46B y 46C del Código
165º.
Penal.(*)
3. El testigo policía, militar o miembro de los
sistemas de inteligencia del Estado no pue
(*) Artículo modificado por el Artículo 3º de la Ley Nº 30076, pub. el 19/08/2013. Vigente a nivel nacional según
la 1era. D.C.F. de la Ley Nº 30076.
de ser obligado a revelar los nombres de
lo conocido por razón del ejercicio de su
sus informantes. Si los informantes no son
profesión, salvo los casos en los cuales
inte rrogados como testigos, las
tengan la obligación de relatarlo a la
informaciones dadas por ellos no podrán
auto ridad judicial. Entre ellos se
ser recibidas ni utilizadas.
encuentran los abogados, ministros de
cultos religiosos, notarios, médicos y
CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 371, 409; CPC: Arts. 222; CJMP: Arts. 300; CPP
personal sanitario, periodistas u otros
(2004): Arts. 165 inc. 1). profesionales dispen sados por Ley
expresa. Sin embargo, estas personas,
Art. 164.- Citación y conducción com- con excepción de ministros de cultos
pulsiva religiosos, no podrán negar su testi
1. La citación del testigo se efectuará de con monio cuando sean liberadas por el
formidad con el artículo 129º. Cuando se intere sado del deber de guardar secreto.
tra ta de funcionarios públicos o de b) Los funcionarios y servidores públicos si
dependien tes, el superior jerárquico o el conocen de un secreto de Estado, esto es,
empleador, según el caso, están en la de una información clasificada como se
obligación de fa cilitar, bajo creta o reservada, tienen la obligación de
responsabilidad, la concurrencia del testigo comunicárselo a la autoridad que los cite.
en el día y hora en que es citado. En estos casos se suspenderá la diligen cia
2. El testigo también podrá presentarse y se solicitará información al Minis tro del
espon táneamente, lo que se hará constar. Sector a fin de que, en el plazo de quince
3. Si el testigo no se presenta a la primera cita días, precise si, en efecto, la infor mación
ción se le hará comparecer compulsivamente requerida se encuentra dentro de los
por la fuerza pública. alcances de las excepciones estableci das
en el texto único ordenado de la Ley de la
CONCORDANCIAS: materia.
CPC: Arts. 53, 232; CJMP: Arts. 304; CPP (2004): Arts. 129; 3. Si la información requerida al testigo no se
LOPJ: Arts. 282. encuentra incursa en las excepciones pre
Art. 165.- Abstención para rendir tes- vistas en la Ley de la materia, se dispondrá
timonio la continuación de la declaración. Si la in
formación ha sido clasificada como secreta
1. Podrán abstenerse de rendir testimonio el
o reservada, el Juez, de oficio o a solicitud
cónyuge del imputado, los parientes dentro
de parte, en tanto considere imprescindible
del cuarto grado de consanguinidad o
la información, requerirá la información por
segun do de afinidad, y aquel que tuviera
escrito e inclusive podrá citar a declarar al o
relación de convivencia con él. Se extiende
los funcionarios públicos que correspondan,
esta fa cultad, en la misma medida, a los
parientes por adopción, y respecto de los incluso al testigo inicialmente emplazado,
cónyuges para los esclarecimientos
correspondientes.
o convivientes aún cuando haya cesado el
vínculo conyugal o convivencial. Todos ellos a) Los vinculados por el secreto profesional no
serán advertidos, antes de la diligencia, del podrán ser obligados a declarar sobre
derecho que les asiste para rehusar a prestar
testimonio en todo o en parte.
2. Deberán abstenerse de declarar, con las pre
cisiones que se detallarán, quienes según la
Ley deban guardar secreto profesional o de
Estado:
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc.18); CC: Arts. 816; CP: Arts. 165;
CPC: Arts. 220; CJMP: Arts. 302; CPP (2004):
Arts. 163, 170 inc. 2), 175,
224 inc.1).
Art. 166.- Contenido de la declaración

1. La declaración del testigo versa
sobre lo per cibido en relación con
los hechos objeto de prueba.
2. Si el conocimiento del testigo es
indirecto o se trata de un testigo de
referencia, debe
señalar el momento, lugar, las personas y
Art. 168.- Testimonio de Miembros del
medios por los cuales lo obtuvo. Se insistirá,
Cuerpo Diplomático
aun de oficio, en lograr la declaración de las
personas indicadas por el testigo de referen A los miembros del Cuerpo Diplomático o Con
cia como fuente de conocimiento. Si dicho sular acreditados en el Perú se les recibirá su
testigo se niega a proporcionar la identidad testimonio, si están llamados a prestarlo, me
de esa persona, su testimonio no podrá ser diante informe escrito. Para tal efecto se les
utilizado. en viará, por conducto del Ministro de
Relaciones Exteriores, el texto del
3. No se admite al testigo expresar los
interrogatorio que será absuelto bajo
concep tos u opiniones que personalmente
juramento o promesa de decir ver dad. De
tenga sobre los hechos y responsabilidades,
igual manera se procederá si el agente
salvo cuando se trata de un testigo técnico.
diplomático o consular culminó su misión y se
Art. 167.- Testimonio de Altos Digna- encuentra en el extranjero.
tarios
Art. 169.- Testigos residentes fuera del lugar
1. El Presidente de la República, Presidente
o en el extranjero
del Consejo de Ministros, Congresistas, Mi
1. Si el testigo no reside en el lugar o cerca de
nistros de Estado, Magistrados del Tribunal
donde debe prestar testimonio, siempre
Constitucional, Vocales de la Corte Supre ma,
que resulte imposible conseguir su traslado
Fiscal de la Nación, Fiscales Supremos,
al Despacho judicial, se podrá disponer su
miembros del Consejo Nacional de la Magis
de claración por exhorto. De ser posible, y
tratura, Jurado Nacional de Elecciones y del
con preferencia, podrá utilizarse el medio
Consejo Supremo de Justicia Militar, Coman
tecno lógico más apropiado, como la
dantes Generales de los Institutos Armados,
videoconfe rencia o filmación de su
Director General de la Policía Nacional, Pre
sidente del Banco Central de Reserva, Super declaración, a la que podrán asistir o
intendencia de Banca y Seguros, Contralor intervenir, según el caso, el Fiscal y los
General de la República, Presidentes de las abogados de las partes.
Regiones, Cardenales, Arzobispos, Obispos, 2. Si el testigo se halla en el extranjero se
o autoridades superiores de otros cultos re procederá conforme a lo dispuesto por las
ligiosos, y demás personas que la Ley señale, normas sobre cooperación judicial interna
declararán, a su elección, en su domicilio o cional. En estos casos, de ser posible, se uti
en su despacho. El Juez podrá disponer se lizará el método de videoconferencia o el de
reciba su testimonio por escrito, cursando filmación de la declaración, con intervención
el pliego interrogatorio correspondiente, el –si corresponde del cónsul o de otro funcio
mismo que se elaborará a instancia de las nario especialmente habilitado al efecto.
partes.
CONCORDANCIAS:
2. Se procederá en la forma ordinaria, salvo
CJMP: Arts. 305; LOPJ: Arts. 156, 157, 160.
el caso de los Presidentes de los Poderes
del Estado y del Presidente del Consejo de Art. 170.- Desarrollo del interrogatorio
Ministros, cuando el Juez considere indis 1. Antes de comenzar la declaración, el
pensable su comparecencia para ejecutar un testigo será instruido acerca de sus
acto de reconocimiento, de confrontación o obligaciones y de la responsabilidad por su
por otra necesidad. incumplimiento, y prestará juramento o
promesa de honor de decir la verdad, según
CONCORDANCIAS:
sus creencias. Deberá también ser
CPP (2004): Arts. 287.
advertido de que no está obliga do a
responder a las preguntas de las cuales

IurIs
pueda surgir su responsabilidad penal.

IurIs
2. No se exige juramento o promesa de honor
Art. 171.- Testimonios especiales
cuando declaran las personas
comprendidas en el artículo 165, inciso 1), y 1. Si el testigo es mudo, sordo o sordo mudo, o
los menores de edad, los que presentan cuando no hable el castellano, declarará por
alguna anomalía psíquica o alteraciones en medio de intérprete.
la percepción que no puedan tener un real 2. El testigo enfermo o imposible de compa
alcance de su testi monio o de sus efectos. recer será examinado en el lugar donde se
3. Los testigos serán examinados por separa encuentra. En caso de peligro de muerte o
do. Se dictarán las medidas necesarias para de viaje inminente, si no es posible aplicar
evitar que se establezca comunicación las reglas de prueba anticipada, se le
entre ellos. tomará declaración de inmediato.
4. Acto seguido se preguntará al testigo su 3. Cuando deba recibirse testimonio de meno
nombre, apellido, nacionalidad, edad, reli res y de personas que hayan resultado vícti
gión si la tuviera, profesión u ocupación, es mas de hechos que las han afectado
tado civil, domicilio y sus relaciones con el psicoló gicamente, se podrá disponer su
imputado, agraviado o cualquier otra recepción en privado. Si el testimonio no se
perso na interesada en la causa. Si teme actuó bajo las reglas de la prueba
por su in tegridad podrá indicar su anticipada, el Juez adoptará las medidas
domicilio en forma reservada, lo que se necesarias para ga rantizar la integridad
hará constar en el acta. En este último caso, emocional del testigo y dispondrá la
se dispondrá la prohibi ción de la intervención de un perito psicó logo, que
divulgación en cualquier forma, de su llevará a cabo el interrogatorio pro puesto
identidad o de antecedentes que conduje por las partes. Igualmente, permitirá la
ren a ella. La Fiscalía de la Nación y el asistencia de un familiar del testigo.
órgano de gobierno del Poder Judicial 4. Cuando se requiere que el testigo
dictarán las medidas reglamentarias reconozca a una persona o cosa, debe
correspondientes para garantizar la eficacia describirla an tes de serle presentada.
de esta norma. Luego relatará, con la mayor aproximación
5. A continuación se le interrogará sobre los posible, el lugar, el tiempo, el estado y
hechos que conozca y la actuación de las demás circunstancias en que se hallaba la
personas que le conste tengan relación con persona o cosa cuando se realizó el hecho.
el delito investigado; asimismo, se le inte 5. Para la declaración del agraviado, rigen las
mismas reglas prescritas para los testigos.
rrogará sobre toda circunstancia útil para
valorar su testimonio. Se procura la claridad
y objetividad del testigo por medio de pre CONCORDANCIAS:
guntas oportunas y observaciones precisas. C: Arts. 2 inc. 19), 48; CC: Arts. 43 inc. 3); CPC: Arts. 130
6. Son inadmisibles las preguntas capciosas, inc.7), 195; CJMP: Arts. 217; LOMP: Arts. 94 inc. 4); LOPJ:
Arts. 15; CADH: Arts. 8.2.a; PIDCP: Arts. 14.3.f, 27.
impertinentes o sugestivas, salvo esta últi
ma, en el contrainterrogatorio. El fiscal o el CAPÍTULO III
juez, según la etapa procesal que
LA PERICIA
correspon da, las rechazará, de oficio o a
pedido de al gún sujeto procesal.(*) Art. 172.- Procedencia
1. La pericia procederá siempre que, para la
CONCORDANCIAS:
explicación y mejor comprensión de algún
CP: Arts. 20 inc. 1), 2), 371, 409; CPC: Arts. 225, 228;
CJMP: hecho, se requiera conocimiento
Arts. 306, 412; CPP (2004): Arts. 165 inc. 1). especializa
do de naturaleza científica, técnica, artística
También podrá encomendarse la labor peri
o de experiencia calificada.
cial a universidades, institutos de investiga
2. Se podrá ordenar una pericia cuando co ción o personas jurídicas en general,
rresponda aplicar el artículo 15º del Código siempre que reúnan las cualidades
Penal. Ésta se pronunciará sobre las pautas necesarias para tal fin, con conocimiento de
culturales de referencia del imputado. las partes.(*)
3. No regirán las reglas de la prueba peri cial
para quien declare sobre hechos o cir CONCORDANCIAS:
cunstancias que conoció espontáneamente CPC: Arts. 268; CJMP: Arts. 308; CPP (2004): Arts. 174;
LOPJ: Arts. 273, 274, 275, 280; R.A. 265-99-P-CSJLI-PJ: Arts.
aunque utilice para informar las aptitudes
II; R.A. 351-98-SE-T-CME-PJ: Arts. 11 y ss; R.A. 609-CME-PJ:
especiales que posee en una ciencia, arte o Arts. 11 y ss.
técnica. En este caso regirán las reglas de la
prueba testimonial. Art. 174.- Procedimiento de designa- ción y
obligaciones del perito
CONCORDANCIAS: 1. El perito designado conforme al numeral 1)
CP: Arts. 15; CPC: Arts. 262; CJMP: Arts. 307; LOPJ: del artículo 173º tiene la obligación de ejer
Arts. 273 al 280.
cer el cargo, salvo que esté incurso en alguna
Art. 173.- Nombramiento causal de impedimento. Prestará juramento
1. El Juez competente, y, durante la Investiga o promesa de honor de desempeñar el cargo
ción Preparatoria, el Fiscal o el Juez de la con verdad y diligencia, oportunidad en que
Investigación Preparatoria en los casos de expresará si le asiste algún impedimento.
prueba anticipada, nombrará un perito. Es Será advertido de que incurre en responsa
cogerá especialistas donde los hubiere y, bilidad penal, si falta a la verdad.
en tre éstos, a quienes se hallen sirviendo 2. La disposición o resolución de nombramien
al Es tado, los que colaborarán con el to precisará el punto o problema sobre el
sistema de justicia penal gratuitamente. En que incidirá la pericia, y fijará el plazo para
su defecto, lo hará entre los designados o la entrega del informe pericial, escuchando
inscritos, se gún las normas de la Ley al perito y a las partes. Los honorarios de
Orgánica del Poder Judicial. Sin embargo, se los peritos, fuera de los supuestos de
podrá elegir dos o más peritos cuando gratuidad, se fijarán con arreglo a la Tabla
resulten imprescindibles por la considerable de Honora rios aprobada por Decreto
complejidad del asunto o cuando se Supremo y a pro puesta de una Comisión
requiera el concurso de distintos interinstitucional presidida y nombrada
por el Ministerio de
Justicia.
conocimientos en diferentes disciplinas. A
estos efectos se tendrá en consideración la CONCORDANCIAS:
propuesta o sugerencia de las partes. CJMP: Arts. 309; CPP (2004): Arts. 173 inc. 1).
2. La labor pericial se encomendará, sin nece
sidad de designación expresa, a la Dirección
Art. 175.- Impedimento y subrogación del
Ejecutiva de Criminalística de la Policía Na
perito
cional del Perú, a la Dirección de Policía Con 1. No podrá ser nombrado perito, el que se en
tra la Corrupción y al Instituto de Medicina cuentra incurso en las mismas causales pre
Legal, así como a los organismos del Estado vistas en los numerales 1) y 2) ‘a’ del artículo
que desarrollan labor científica o técnica, los 165º. Tampoco lo será quien haya sido nom
que presentarán su auxilio gratuitamente. brado perito de parte en el mismo proceso o

IurIs
(*) Inciso modificado por la Única Disposición Modificatoria Final del D.L. Nº 1152, pub. el 11/12/2012.

IurIs
en proceso conexo, quien está suspendido o CJMP: Arts. 312.
inhabilitado en el ejercicio de su profesión, y
quien haya sido testigo del hecho objeto de
la causa.
2. El perito se excusará en los casos previstos
en el numeral anterior. Las partes pueden
tacharlo por esos motivos. En tales casos,
acreditado el motivo del impedimento, será
subrogado. La tacha no impide la presenta
ción del informe pericial.
3. El perito será subrogado, previo apercibi
miento, si demostrase negligencia en el des
empeño de la función.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 310; CPP (2004): Arts. 165 inc. 1), 2).
Art. 176.- Acceso al proceso y reserva

1. El perito tiene acceso al expediente y
demás evidencias que estén a disposición
judicial a fin de recabar las informaciones
que estimen convenientes para el
cumplimiento de su co metido. Indicarán la
fecha en que iniciará las operaciones
periciales y su continuación.
2. El perito deberá guardar reserva, bajo res
ponsabilidad, de cuanto conozca con
motivo de su actuación.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 311.
Art. 177.- Perito de parte

1. Producido el nombramiento del perito, los
sujetos procesales, dentro del quinto día de
notificados u otro plazo que acuerde el Juez,
pueden designar, cada uno por su cuenta,
los peritos que considere necesarios.
2. El perito de parte está facultado a
presenciar las operaciones periciales del
perito oficial, hacer las observaciones y
dejar las constan cias que su técnica les
aconseje.
3. Las operaciones periciales deben esperar la
designación del perito de parte, salvo que
sean sumamente urgentes o en extremo sim
ples.
CONCORDANCIAS:
Art. 178.- Contenido del informe y si discre pan, cada uno presentará su
pericial oficial propio informe pericial. El plazo para la
1. El informe de los peritos oficiales contendrá: presentación del in forme pericial será
fijado por el Fiscal o el Juez, según el caso.
a) El nombre, apellido, domicilio y
Las observaciones al In forme pericial oficial
Docu mento Nacional de
podrán presentarse en
Identidad del perito, así como el
número de su registro profe sional
en caso de colegiación
obligatoria.
b) La descripción de la situación o
estado de hechos, sea persona o
cosa, sobre los que se hizo el
peritaje.
c) La exposición detallada de lo que
se ha comprobado en relación al
encargo.
d) La motivación o fundamentación
del exa men técnico.
e) La indicación de los criterios
científicos o técnicos, médicos y
reglas de los que se sirvieron
para hacer el examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.
2. El informe pericial no puede
contener juicios respecto a la
responsabilidad o no responsa
bilidad penal del imputado en
relación con el hecho delictuoso
materia del proceso.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 313; CPP (2004): Arts. 179.
Art. 179.- Contenido del informe

pericial de parte
El perito de parte, que discrepe con las
conclu siones del informe pericial
oficial puede pre sentar su propio
informe, que se ajustará a las
prescripciones del artículo 178º, sin
perjuicio de hacer el análisis crítico que
le merezca la pericia oficial.
CONCORDANCIAS:
Art. 180.- Reglas adicionales

1. El Informe pericial oficial será único.
Si se trata de varios peritos oficiales
el plazo de cinco días, luego de la comunica
vo que quien lo represente o su defensa lo
ción a las partes.
solicite expresamente.
2. Cuando exista un informe pericial de parte
con conclusión discrepante, se pondrá en co CONCORDANCIAS:
nocimiento del perito oficial, para que en el CJMP: Arts. 317; CPP (2004): Arts. 242.
término de cinco días se pronuncie sobre su
Art. 183.- Reglas del careo
mérito.
1. El Juez hará referencia a las declaraciones de
3. Cuando el informe pericial oficial resultare
los sometidos a careo, les preguntará si las
insuficiente, se podrá ordenar su ampliación
confirman o las modifican, invitándoles, si
por el mismo perito o nombrar otro perito
fuere necesario, a referirse recíprocamente
para que emita uno nuevo.
a sus versiones.
CONCORDANCIAS: 2. Acto seguido, el Ministerio Público y los de
CJMP: Arts. 315; CPP (2004): Arts. 181 inc. 3). más sujetos procesales podrán interrogar, a
los sometidos a careo exclusivamente sobre
Art. 181.- Examen pericial
los puntos materia de contradicción y que
1. El examen o interrogatorio del perito en la determinaron la procedencia de la diligencia.
audiencia se orientará a obtener una mejor
explicación sobre la comprobación que se CONCORDANCIAS:
haya efectuado respecto al objeto de la pe CJMP: Arts. 318; CPP (2004): Arts. 182.
ricia, sobre los fundamentos y la conclusión
que sostiene. Tratándose de dictámenes pe CAPÍTULO V
riciales emitidos por una entidad especializa LA PRUEBA DOCUMENTAL
da, el interrogatorio podrá entenderse con el
Art. 184.- Incorporación
perito designado por la entidad.
1. Se podrá incorporar al proceso todo do
2. En el caso de informes periciales oficiales dis
cumento que pueda servir como medio de
crepantes se promoverá, de oficio inclusive,
prueba. Quien lo tenga en su poder está
en el curso del acto oral un debate pericial.
obligado a presentarlo, exhibirlo o permitir
3. En el caso del artículo 180.2, es obligatorio
su conocimiento, salvo dispensa, prohibición
abrir el debate entre el perito oficial y el de
legal o necesidad de previa orden judicial.
parte.
2. El Fiscal, durante la etapa de Investigación
CONCORDANCIAS. Preparatoria, podrá solicitar directamente
CJMP: Arts. 316; CPP (2004): Arts. 180 inc. 2). al tenedor del documento su presentación,
exhibición voluntaria y, en caso de negativa,
CAPÍTULO IV solicitar al Juez la orden de incautación co
EL CAREO rrespondiente.
3. Los documentos que contengan declaracio
Art. 182.- Procedencia
nes anónimas no podrán ser llevados al
1. Cuando entre lo declarado por el imputado pro ceso ni utilizados en modo alguno,
y lo declarado por otro imputado, testigo o salvo que constituyan el cuerpo del delito o
el agraviado surjan contradicciones impor provengan del imputado.
tantes, cuyo esclarecimiento requiera oír a
ambos, se realizará el careo. CONCORDANCIAS:
2. De igual manera procede el careo entre agravia CPC: Arts. 233; CPP (2004): Arts. 18.
dos o entre testigos o éstos con los primeros.
Art. 185.- Clases de documentos
3. No procede el careo entre el imputado y la
Son documentos los manuscritos, impresos, fo
víctima menor de catorce años de edad, sal
tocopias, fax, disquetes, películas, fotografías,
radiografías, representaciones gráficas, dibujos,
igual manera, el Juez o el Fiscal resolverán
grabaciones magnetofónicas y medios que con
las observaciones formuladas al acta, dispo
tienen registro de sucesos, imágenes, voces; y,
niendo lo conveniente.
otros similares.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 241; Ley 27444: Arts. 41 inc. 1.2).
Art. 188.- Requerimiento de informes El Juez
Art. 186.- Reconocimiento
o el Fiscal durante la Investigación Pre paratoria
1. Cuando sea necesario se ordenará el
podrá requerir informes sobre datos que
recono cimiento del documento, por su
consten en registros oficiales o privados,
autor o por quien resulte identificado según
llevados conforme a Ley. El incumplimiento de
su voz, ima gen, huella, señal u otro medio,
ese requerimiento, el retardo en su producción,
así como por aquél que efectuó el registro.
la falsedad del informe o el ocultamiento de da
Podrán ser lla mados a reconocerlo
tos, serán corregidos con multa, sin perjuicio de
personas distintas, en calidad de testigos, si
la responsabilidad penal correspondiente, y de
están en condiciones de hacerlo.
la diligencia de inspección o revisión y de incau
2. También podrá acudirse a la prueba pericial tación, si fuera el caso.
cuando corresponda establecer la autentici
dad de un documento. CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 246; CJMP: Arts. 319. CAPÍTULO VI
LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA
Art. 187.- Traducción, Transcripción y
Visualización de documentos SUBCAPÍTULO I
1. Todo documento redactado en idioma distin EL RECONOCIMIENTO
to del castellano, será traducido por un tra
Art. 189.- Reconocimientos de personas
ductor oficial.
1. Cuando fuere necesario individualizar a una
2. Cuando el documento consista en una cinta
persona se ordenará su reconocimiento.
magnetofónica, el Juez o el Fiscal en la In
Quien lo realiza, previamente describirá a la
vestigación Preparatoria dispondrá, de ser el
persona aludida. Acto seguido, se le pondrá
caso, su transcripción en un acta, con inter
a la vista junto con otras de aspecto exterior
vención de las partes.
semejantes, En presencia de todas ellas, y/o
3. Cuando el documento consista en una cinta
desde un punto de donde no pueda ser vis to,
de vídeo, el Juez o el Fiscal en la Investiga
se le preguntará si se encuentra entre las
ción Preparatoria ordenará su visualización
personas que observa aquella a quien se hu
y su transcripción en un acta, con interven
biere referido en sus declaraciones y, en caso
ción de las partes.
afirmativo, cuál de ellas es.
4. Cuando la transcripción de la cinta magneto
2. Cuando el imputado no pudiere ser traído, se
fónica o cinta de vídeo, por su extensión de
podrá utilizar su fotografía u otros registros,
mande un tiempo considerable, el acta podrá
observando las mismas reglas análogamente.
levantarse en el plazo de tres días de reali
3. Durante la investigación preparatoria
zada la respectiva diligencia, previo traslado
deberá presenciar el acto el defensor del
de la misma por el plazo de dos días para las
imputado o, en su defecto, el Juez de la
observaciones que correspondan. Vencido el
Investigación Preparatoria, en cuyo caso se
plazo sin haberse formulado observaciones,
considerará la diligencia un acto de prueba
el acta será aprobada inmediatamente; de
anticipada.
4. Cuando varias personas deban reconocer a
2. La inspección tiene por objeto comprobar
una sola, cada reconocimiento se practicará
las huellas y otros efectos materiales que el
por separado, sin que se comuniquen entre
deli to haya dejado en los lugares y cosas o
sí. Si una persona debe reconocer a varias,
en las personas.
el reconocimiento de todas podrá efectuarse
3. La reconstrucción del hecho tiene por fina
en un solo acto, siempre que no perjudique
lidad verificar si el delito se efectuó, o pudo
el fin de esclarecimiento o el derecho de de
acontecer, de acuerdo con las declaraciones
fensa.
y demás pruebas actuadas. No se obligará
5. Si fuere necesario identificar a otras perso
al imputado a intervenir en el acto, que
nas distintas del imputado, se procederá,
deberá practicarse con la mayor reserva
en
posible.
lo posible, según las reglas anteriores.
CONCORDANCIAS:
CONCORANCIAS: CPC: Arts. 272; CJMP: Arts. 282.
CJMP: Arts. 321, 322, 414;B CPP (2004): Arts. 191.
Art. 193.- Adecuación
Art. 190.- Otros reconocimientos La inspección, en cuanto al tiempo, modo y
1. Cuando se disponga reconocer voces, soni for ma, se adecua a la naturaleza del hecho
dos y cuanto pueda ser objeto de investi gado y a las circunstancias en que
percepción sensorial, se observarán, en lo ocurrió.
aplicable, las disposiciones previstas en el
La inspección se realizará de manera minuciosa,
artículo anterior.
comprendiendo la escena de los hechos y todo
2. Sin perjuicio de levantar el acta respectiva, se lo que pueda constituir prueba material de
delito.
podrá disponer que se documente mediante
prueba fotográfica o videográfica o mediante construcción son ordenadas por el Juez,
otros instrumentos o procedimientos. o por el Fiscal durante la investigación
prepa ratoria.
CONCORDANCIAS:
Art. 191.- Reconocimiento de cosas

1. Las cosas que deben ser objeto del recono
cimiento serán exhibidas en la misma forma
que los documentos.
2. Antes de su reconocimiento, se invitará a la
persona que deba reconocerlo a que lo des
criba. En lo demás, regirán análogamente las
reglas previstas en el artículo 189º.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 189.
SUBCAPÍTULO II
LA INSPECCIÓN JUDICIAL Y LA
RECONSTRUCCIÓN
Art. 192.- Objeto
1. Las diligencias de inspección judicial y re
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 272; CJMP: Arts. 283.
Art. 194.- Participación de testigos y peritos

1. Ambas diligencias deben realizarse, de pre
ferencia, con la participación de testigos y
peritos.
2. Asimismo, se dispondrá que se levanten pla
nos o croquis del lugar y se tome fotografías,
grabaciones o películas de las personas o co sas
que interesen a la causa.
3. En los delitos contra la libertad sexual no se
exigirá la concurrencia de los agraviados me
nores de edad, o de las víctimas que pueden ser
afectadas psicológicamente con su parti
cipación.
CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 173, 174; CPC: Arts. 273; CJMP: Arts. 284.
SUBCAPÍTULO III
LAS PRUEBAS ESPECIALES
Art. 195.- Levantamiento de cadáver
1. Cuando se trate de una muerte sospechosa de
haber sido causada por un hecho punible,
se procederá al levantamiento del cadáver,
Art. 196.- Necropsia
de ser posible, con participación de personal
policial especializado en criminalística, ha 1. Cuando sea probable que se trate de un caso
ciendo constar en acta. de criminalidad se practicará la necropsia
para determinar la causa de la muerte.
2. El levantamiento de cadáver lo realizará el
Fiscal, con la intervención, de ser posible, 2. En caso de muerte producida por accidente
del médico legista y del personal policial es en un medio de transporte, o como resulta
pecializado en criminalística. Por razones do de un desastre natural, en que las cau
de índole geográfica podrá prescindirse de sas de la misma sea consecuencia directa
la participación de personal policial especia de estos hechos, no será exigible la
lizado en criminalística. El Fiscal, según las necropsia sin perjuicio de la identificación
circunstancias del caso, podrá delegar la del cadáver antes de la entrega a sus
rea lización de la diligencia en su adjunto, o familiares. En todo caso, es obligatoria la
en la policía, o en el juez de paz. necropsia al cadáver de quien tenía a cargo
la conducción del me dio de transporte
En zonas declaradas en estado de emergen
siniestrado. En los demás casos se practica
cia, cuando existan dificultades que impidan
a solicitud de parte o de sus familiares.
la presencia inmediata del Fiscal, el perso nal
de las Fuerzas Armadas o de la Policía 3. La necropsia será practicada por peritos. El
Nacional del Perú procederá al acto del le Fiscal decidirá si él o su adjunto deban pre
vantamiento de cadáver de los miembros de senciarla. Al acto pueden asistir los aboga
las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional dos de los demás sujetos procesales e inclu
so acreditar peritos de parte.
del Perú y de personas civiles, previo conoci
miento del Ministerio Público. Excepcional CONCORDANCIAS:
mente, se podrá prescindir de este requisito, Ley 26842: Arts. 109, 110, 112.
cuando las condiciones de la zona o el con
Art. 197.- Embalsamamiento de cadáver
texto en el que se desenvuelve el operativo
Cuando se trate de homicidio doloso o muerte
imposibiliten materialmente la comunicación
sospechosa de criminalidad, el Fiscal, previo
previa al representante del Ministerio Públi
co. informe médico, puede autorizar o disponer el
embalsamamiento a cargo de profesional com
En todos estos supuestos, se dejará cons
petente, cuando lo estime pertinente para los
tancia de dicha diligencia y se dará cuenta
fines del proceso. En ese mismo supuesto la in
al representante del Ministerio Público
cineración sólo podrá ser autorizada por el Juez
dentro de las veinticuatro (24) horas más el
después de expedida sentencia firme.
término de la distancia, de ser el caso;
asimismo, se debe efectuar la entrega del CONCORDANCIAS:
cadáver en for ma inmediata, bajo CJMP: Arts. 325.
responsabilidad.
3. La identificación, ya sea antes de la inhu
Art. 198.- Examen de vísceras y materias
mación o después de la exhumación, tendrá
sospechosas
lugar mediante la descripción externa, la 1. Si existen indicios de envenenamiento, el
documentación que porte el sujeto, la huella perito examinará las vísceras y las materias
dactiloscópica o palmatoscópica, o por cual sospechosas que se encuentran en el cadá
quier otro medio.(*) ver o en otra parte y las remitirán en envases
aparentes, cerrados y lacrados, al laborato rio
CONCORDANCIAS: especializado correspondiente.
CJMP: Arts. 323; Ley 26842: Arts. 108 y ss.
(*) Artículo modificado por el Artículo 2º de la Ley N° 29986, pub. el 18/01/2013.
2. Las materias objeto de las pericias se
rio hacerlo por existir otro medio de prueba
conser varán si fuese posible, para ser
idóneo o sea posible una estimación
presentadas en el debate oral.
judicial por su simplicidad o evidencia.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 326.
CJMP: Arts. 328.
Art. 199.- Examen de lesiones y de
Art. 201-A.- Informes técnicos oficiales
agresión sexual
especializados de la Contraloría General
1. En caso de lesiones corporales se exigirá de la República
que el perito determine el arma o instru
Los informes técnicos especializados elabora
mento que la haya ocasionado, y si dejaron
dos fuera del proceso penal por la Contraloría
o no deformaciones y señales permanentes
General de la República en el cumplimiento de
en el rostro, puesto en peligro la vida, cau
sus funciones tienen la calidad de pericia insti
sado enfermedad incurable o la pérdida de
tucional extraprocesal cuando hayan servido
un miembro u órgano y, en general, todas las
de mérito para formular denuncia penal en el
circunstancias que conforme al Código Penal
caso establecido por el literal b) del inciso 2 del
influyen en la calificación del delito.
artí culo 326 del presente Código o cuando
2. En caso de agresión sexual, el examen
habien do sido elaborados en forma
médi co será practicado exclusivamente por
simultánea con la investigación preparatoria
el mé dico encargado del servicio con la
sean ofrecidos como elemento probatorios e
asistencia, si fuera necesario de un
incorporados debida mente al proceso para su
profesional auxiliar. Sólo se permitirá la
contradicción.
presencia de otras per sonas previo
La respectiva sustentación y el correspondiente
consentimiento de la persona examinada.
examen o interrogatorio se efectúa con los ser
CONCORDANCIAS: vidores que designe la entidad estatal autora del
CJMP: Arts. 327. informe técnico.
Cualquier aclaración de los informes de control
Art. 200.- Examen en caso de aborto En que se requiera para el cumplimiento de los fi
caso de aborto, se hará comprobar la pre
nes del proceso deberá ser solicitada al respec
existencia del embarazo, los signos demostra tivo ente emisor.
tivos de la interrupción del mismo, las causas
El juez desarrolla la actividad y valoración pro
que lo determinaron, los probables autores y
batoria de conformidad con el inciso 2 del artí
las circunstancias que sirvan para la
culo 155 y el inciso 1 del artículo 158 del
determinación del carácter y gravedad del
presente Código.(*)
hecho.
TÍTULO III
Art. 201.- Preexistencia y Valorización
LA BÚSQUEDA DE PRUEBAS
1. En los delitos contra el patrimonio deberá
acreditarse la preexistencia de la cosa
Y RESTRICCIÓN DE
mate ria del delito, con cualquier medio de
DERECHOS
prueba idóneo. CAPÍTULO I
2. La valorización de las cosas o bienes o la de PRECEPTOS GENERALES
terminación del importe del perjuicio o da
Art. 202.- Legalidad procesal
ños sufridos, cuando corresponda, se hará
pericialmente, salvo que no resulte necesa Cuando resulte indispensable restringir un de
recho fundamental para lograr los fines de es
clarecimiento del proceso, debe procederse
con
(*) Artículo incorporado por el Artículo Único de la Ley N° 30214, publicado el 29/06/2014.
forme a lo dispuesto por la Ley y ejecutarse
ordena el previo traslado o la audiencia no
con las debidas garantías para el afectado.
es impugnable.
CONCORDANCIAS: 4. Respecto de la realización de la audiencia,
C: Arts. 2 inc. 10). rige en lo pertinente el artículo 8º.
Art. 203.- Presupuestos CONCORDANCIAS:
1. Las medidas que disponga la autoridad, en CPP (2004): Arts. 8, 254.
los supuestos indicados en el artículo ante
Art. 204.- Impugnación
rior, deben realizarse con arreglo al
principio de proporcionalidad y en la 1. Contra el auto dictado por el Juez de la In
medida que exis tan suficientes elementos vestigación Preparatoria en los supuestos
de convicción. La resolución que dicte el previstos en el artículo anterior, el Fiscal o
Juez de la Investiga ción Preparatoria debe el afectado pueden interponer recurso de
ser motivada, al igual que el requerimiento ape lación, dentro del tercer día de
del Ministerio Público. ejecutada la medida. La Sala Penal Superior
absolverá el grado, previa audiencia, con
2. Los requerimientos del Ministerio Público
intervención de los sujetos procesales
serán motivados y debidamente sustentados.
legitimados.
El Juez de la Investigación Preliminar, salvo
norma específica, decidirá inmediatamente, 2. El afectado también puede solicitar el reexa
sin trámite alguno. Si no existiere riesgo fun men de la medida ante el Juez de la Investi
dado de pérdida de finalidad de la medida, gación Preparatoria si nuevas circunstancias
el Juez de la Investigación Preliminar debe rá establecen la necesidad de un cambio de la
correr traslado previamente a los sujetos misma. El Juez, discrecionalmente, decidirá
procesales y, en especial, al afectado. Asimis si la decisión la adopta previo traslado a los
mo, para resolver, podrá disponer mediante demás sujetos procesales o mediante una
resolución inimpugnable la realización de audiencia que señalará al efecto. Contra el
una audiencia con intervención del Ministe auto que resuelve la solicitud de reexamen
rio Público y de los demás sujetos procesales, procede recurso de apelación, según el trá
que se realizará con los asistentes. mite previsto en el numeral anterior.
3. Cuando la Policía o el Ministerio Público, 3. Contra los autos expedidos por la Sala
siempre que no se requiera previamente Penal Superior dictados en primera
re solución judicial, ante supuestos de instancia sólo procede recurso de
urgen cia o peligro por la demora y con reposición.
estrictos fines de averiguación, restrinja
CONCORDANCIAS:
derechos fundamentales de las personas,
CPP (2004): Arts. 8, 254.
corresponde al Fiscal solicitar
inmediatamente la confir mación judicial. CAPÍTULO II (*)
El Juez de la Investigación Preparatoria, sin
EL CONTROL DE IDENTIDAD Y LA
trámite alguno, decidirá en el mismo día o a
VIDEOVIGILANCIA
más tardar al día siguiente confirmando o
desaprobando la medida eje cutada por la SUBCAPÍTULO I
Policía o la Fiscalía, salvo que considere EL CONTROL DE IDENTIDAD POLICIAL
indispensable el previo traslado a los
sujetos procesales o, en su caso, la rea Art. 205.- Control de identidad policial
lización de una audiencia con intervención 1. La Policía, en el marco de sus funciones, sin
del Fiscal y del afectado. La resolución que necesidad de orden del Fiscal o del Juez,
po
(*) Se suspende la entrada en vigencia de los Artículos 205 al 210, de acuerdo al art. único de la Ley Nº 28460
del 11/01/2005, que modifica el numeral 4 de la 1ra. D.F. del Decreto Legislativo Nº 957. Derogando tácita-
mente el artículo único de la Ley N° 28366 del 26/10/2004, que establecía la entrada en vigencia a partir del
01-01-2005, de los artículos 205 al 210 del Decreto Legislativo N° 957.
drá requerir la identificación de cualquier
ción realizadas en las personas, así como
persona y realizar las comprobaciones per
los motivos y duración de las mismas.
tinentes en la vía pública o en el lugar donde
5. Siempre que sea necesario para las fina
se hubiere hecho el requerimiento, cuando
lidades del juicio o para las finalidades del
considere que resulta necesario para preve
servicio de identificación, se pueden tomar
nir un delito u obtener información útil para
fotografías del imputado, sin perjuicio de
la averiguación de un hecho punible. El in
sus huellas digitales, incluso contra su
tervenido tiene derecho a exigir al Policía le
voluntad
proporcione su identidad y la dependencia a
–en cuyo caso se requiere la expresa orden
la que está asignado.
del Ministerio Público, y efectuar en él me
2. La identificación se realizará en el lugar en
diciones y medidas semejantes. De este he
que la persona se encontrare, por medio del
cho se levantará un acta.
correspondiente documento de identidad.
Se deberá proporcionar al intervenido las CONCORDANCIAS:
facilidades necesarias para encontrarlo y ex CPP (2004): Arts. 206, 210, 1ra.DF; Ley 26497: Arts. 84,
hibirlo. Si en ese acto se constata que su do 85 y ss; CADH: Arts. 2.2, 5.1, 11.2, 11.3; PIDCP: Arts. 17; R.
029-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss.
cumentación está en orden, se le devolverá
el documento y autorizará su alejamiento del Art. 206.- Controles policiales públi- cos en
lugar. delitos graves
3. Si existiere fundado motivo que el interve 1. Para el descubrimiento y ubicación de los
nido pueda estar vinculado a la comisión de partícipes en un delito causante de grave
un hecho delictuoso, la Policía podrá regis alarma social y para la incautación de ins
trarle sus vestimentas, equipaje o vehículo. trumentos, efectos o pruebas del mismo, la
De esta diligencia específica, en caso resulte Policía –dando cuenta al Ministerio Público
positiva, se levantará un acta, indicándose lo podrá establecer controles en las vías, luga
encontrado, dando cuenta inmediatamente res o establecimientos públicos, en la medida
al Ministerio Público. indispensable a estos fines, al objeto de pro
4. En caso no sea posible la exhibición del do ceder a la identificación de las personas que
cumento de identidad, según la gravedad transiten o se encuentren en ellos, al registro
del hecho investigado o del ámbito de la de los vehículos y al control superficial de los
operación policial practicada, se conducirá efectos personales, con el fin de comprobar
al intervenido a la Dependencia Policial más que no se porten sustancias o instrumentos
cercana para exclusivos fines de identifica prohibidos o peligrosos.
ción. Se podrá tomar las huellas digitales del 2. La Policía abrirá un LibroRegistro de Con
intervenido y constatar si registra alguna re troles Policiales Públicos. El resultado de las
quisitoria. Este procedimiento, contado des diligencias, con las actas correspondientes,
se pondrá de inmediato en conocimiento
del
Ministerio Público.
de el momento de la intervención policial, no
puede exceder de cuatro horas, luego de casos, un LibroRegistro en el que se
las cuales se le permitirá retirarse. En estos harán constar las diligencias de identifica
ca sos, el intervenido no podrá ser
ingresado a celdas o calabozos ni
mantenido en contacto con personas
detenidas, y tendrá derecho a comunicarse
con un familiar o con la perso na que
indique. La Policía deberá llevar, para estos

IurIs
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 205, 210, 1ra.DF; R.A. 029-2005-MP-FN:
Arts. 1 y ss.
SUBCAPÍTULO II
LA VIDEOVIGILANCIA
Art. 207.- Presupuestos y Ejecución
1. En las investigaciones por delitos violentos,
graves o contra organizaciones delictivas, el

IurIs
Fiscal, por propia iniciativa o a pedido de la
CAPÍTULO III
Policía, y sin conocimiento del afectado, pue
de ordenar: LAS PESQUISAS
a) Realizar tomas fotográficas y registro de Art. 208.- Motivos y objeto de la ins-
imágenes; y, pección
b) Utilizar otros medios técnicos especiales 1. La Policía, por sí dando cuenta al Fiscal o
determinados con finalidades de obser por orden de aquél, podrá inspeccionar o
vación o para la investigación del lugar dis poner pesquisas en lugares abiertos,
de residencia del investigado. cosas o personas, cuando existan motivos
Estos medios técnicos de investigación se plausibles para considerar que se
dispondrán cuando resulten indispensables encontrarán rastros del delito, o considere
para cumplir los fines de esclarecimiento o que en determinado lugar se oculta el
cuando la investigación resultare menos pro imputado o alguna persona prófuga,
vechosa o se vería seriamente dificultada por procede a realizar una inspección.
otros medios. 2. La pesquisa tiene por objeto comprobar el
2. Estas medidas podrán dirigirse contra otras estado de las personas, lugares, cosas, los
personas si, en el supuesto del literal a) del rastros y otros efectos materiales que
numeral anterior, la averiguación de las cir hubie re, de utilidad para la investigación.
cunstancias del hecho investigado se vieran, De su realización se levantará un acta que
de otra forma, esencialmente dificultadas descri birá lo acontecido y, cuando fuere
o, de no hacerlo, resultaren relevantemen te posible, se recogerá o conservarán los
menos provechosas. En el supuesto del literal elementos mate riales útiles.
b) del numeral anterior, se podrá di rigir 3. Si el hecho no dejó rastros o efectos mate
contra otras personas cuando, en base a riales o si estos han desaparecido o han sido
determinados hechos, se debe considerar que alterados, se describirá el estado actual, pro
están en conexión con el investigado o curando consignar el anterior, el modo, tiem
cuando resulte indispensable para cumplir la po y causa de su desaparición y alteración,
finalidad de la investigación, sin cuya reali y los medios de convicción de los cuales se
zación se podría frustrar dicha diligencia o obtuvo ese conocimiento. Análogamente se
su esclarecimiento pueda verse esencialmen procederá cuando la persona buscada no se
te agravado. halla en el lugar.
3. Se requerirá autorización judicial cuando 4. De ser posible se levantarán planos de se
estos medios técnicos de investigación se ñales, descriptivos y fotográficos y toda otra
realicen en el interior de inmuebles o lugares operación técnica, adecuada y necesaria al
cerrados. efecto.
4. Las medidas previstas en el presente artículo
también se pueden llevar a cabo si, por la na CONCORDANCIAS:
turaleza y ámbito de la investigación, se ven CPC: Arts. 1ra.DF; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss.
irremediablemente afectadas terceras perso Art. 209.- Retenciones
nas.
1. La Policía, por sí dando cuenta al Fiscal o por
5. Para su utilización como prueba en el juicio,
orden de aquél, cuando resulte necesa rio
rige el procedimiento de control previsto
que se practique una pesquisa, podrá dis
para la intervención de comunicaciones.
poner que durante la diligencia no se ausen
ten las personas halladas en el lugar o que
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 230 inc. 6), 1ra.DF; Ley 27697: Arts. 1 y comparezca cualquier otra.
ss; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss. 2. La retención sólo podrá durar cuatro horas,
luego de lo cual se debe recabar, inmedia
tamente, orden judicial para extender en el
un examen corporal del imputado para esta
tiempo la presencia de los intervenidos.
blecer hechos significativos de la investiga
CONCORDANCIAS: ción, siempre que el delito esté sancionado
CPP (2004): Arts. 1ra. DF.; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 y con pena privativa de libertad mayor de cua
ss. tro años. Con esta finalidad, aún sin el con
sentimiento del imputado, pueden realizar se
Art. 210.- Registro de personas
pruebas de análisis sanguíneos, pruebas
1. La Policia, por sí dando cuenta al Fiscalo por genéticomoleculares u otras intervenciones
orden de aquél, cuando existan fundadas corporales, así como exploraciones radioló
razones para considerar que una persona gicas, siempre efectuadas por un médico u
oculta en su cuerpo o ámbito personal otro profesional especializado. La diligencia
bienes relacionados con el delito, está condicionada a que no se tema funda
procederá a regis trarla. Antes de su damente un daño grave para la salud del im
realización se invitará a la persona a que putado, para lo cual si resulta necesario se
exhiba y entregue el bien bus cado. Si el contará con un previo dictamen pericial.
bien se presenta no se procederá al
2. Si el examen corporal de una mujer puede
registro, salvo que se considere útil proce
ofender el pudor, sin perjuicio que el
der a fin de completar las investigaciones.
examen lo realice un médico u otro
2. El registro se efectuará respetando la digni profesional espe cializado, a petición suya
dad y, dentro de los límites posibles, el debe ser admitida otra mujer o un familiar.
pudor de la persona. Corresponderá
3. El Fiscal podrá ordenar la realización de
realizarlo a una persona del mismo sexo del
ese examen si el mismo debe realizarse con
intervenido, salvo que ello importe demora
urgencia o hay peligro por la demora, y no
en perjuicio de la investigación.
puede esperar la orden judicial. En ese caso,
3. El registro puede comprender no sólo las el Fiscal instará inmediatamente la confirma
vestimentas que llevare el intervenido, sino ción judicial.
también el equipaje o bultos que portare y el
4. La diligencia se asentará en acta. En esta dili
vehículo utilizado.
gencia estará presente el Abogado Defensor
4. Antes de iniciar el registro se expresará al del imputado, salvo que no concurra pese
intervenido las razones de su ejecución, y se a la citación correspondiente o que exista
le Indicará del derecho que tiene de hacer se fundado peligro de que la prueba se perju
asistir en ese acto por una persona de su dique si no se realiza inmediatamente, en
confianza, siempre que ésta se pueda ubicar cuyo caso podrá estar presente una persona
rápidamente y sea mayor de edad.(*) de la confianza del intervenido siempre que
pueda ser ubicada en ese acto. En el acta se
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 213, 1ra.DF; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1
dejará constancia de la causal invocada para
y ss. prescindir de la intervención del Abogado
Defensor y de la intervención de la persona
CAPÍTULO IV de confianza del intervenido.
LA INTERVENCIÓN CORPORAL 5. El Ministerio Público, o la Policía Nacional
con conocimiento del Fiscal, sin orden judi
Art. 211.- Examen corporal del imputado
cial, podrán disponer mínimas intervencio
1. El Juez de la Investigación Preparatoria, a nes para observación, como pequeñas ex
so licitud del Ministerio Público, puede tracciones de sangre, piel o cabello que no
ordenar
(*) Numeral vigente a nivel nacional a partir del 20/11/2009, según la Primera Disposición Final de la Ley Nº

IurIs
29439, pub. el 19/11/2009.

IurIs
provoquen ningún perjuicio para su salud,
2. Si el resultado de la comprobación es positi
siempre que el experto que lleve a cabo la
va o, en todo caso, si se presentan signos
in tervención no la considere riesgosa. En
evi dentes de estar bajo la influencia de
caso contrario, se pedirá la orden judicial,
bebidas alcohólicas u otro tipo de sustancia
para lo cual se contará con un previo
prohibi da, el intervenido será retenido y
dictamen peri cial que establezca la
conducido al centro de control sanitario
ausencia de peligro de realizarse la
correspondien te para realizar la prueba de
intervención.
intoxicación en sangre o en otros fluidos
Art. 212.- Examen corporal de otras según la prescrip ción del facultativo.
personas 3. La Policía, cuando interviene en operaciones
1. Otras personas no inculpadas también pue de prevención del delito, según el numeral
den ser examinadas sin su consentimiento, 1) del presente artículo, elaborará un acta
sólo en consideración de testigos, siempre de las diligencias realizadas, abrirá un Li bro-
que deba ser constatado, para el esclareci Registro en el que se harán constar las
miento de los hechos, si se encuentra en su comprobaciones de aire aspirado realizadas,
cuerpo determinada huella o secuela del de y comunicará lo ejecutado al Ministerio Pú
lito. blico adjuntando un informe razonado de su
2. En otras personas no inculpadas, los intervención.
exáme nes para la constatación de 4. Cuando se trata de una intervención como
descendencia y la extracción de análisis consecuencia de la posible comisión de un
sanguíneos sin el consentimiento del delito y deba procederse con arreglo al nu
examinado son admisi bles si no cabe temer meral 2) del presente artículo, rige lo dis
ningún daño para su salud y la medida es puesto en el numeral 4) del artículo 210°.(*)
indispensable para la
averiguación de la verdad. Los exámenes y la
extracción de análisis sanguíneos sólo pue CONCORDANCIAS:
den ser efectuados por un médico. CPP (2004): Arts. 210 inc. 4); Ley 27753: Arts. 1 y ss.
3. Los exámenes o extracciones de análisis
sanguíneos pueden ser rehusados por los CAPÍTULO V
mismos motivos que el testimonio. Si se trata EL ALLANAMIENTO
de menores de edad o incapaces, decide su
representante legal, salvo que esté inhabi
Art. 214.- Solicitud y ámbito del alla-
litado para hacerlo por ser imputado en el
namiento
delito, en cuyo caso decide el Juez. 1. Fuera de los casos de flagrante delito o de
peligro inminente de su perpetración, y
Art. 213.- Examen corporal para prueba siempre que existan motivos razonables
de alcoholemia para considerar que se oculta el imputado
1. La Policía, ya sea en su misión de o alguna persona evadida, o que se encuen
prevención de delitos o en el curso de una tran bienes delictivos o cosas relevantes
inmediata in tervención como para la investigación, el Fiscal solicitará el
consecuencia de la posible comisión de un allanamiento y registro domiciliario de una
delito mediante la conduc ción de casa habitación, casa de negocio, en sus de
vehículos, podrá realizar la compro bación pendencias cerradas, o en recinto habitado
de tasas de alcoholemia en aire aspi rado. temporalmente, y de cualquier otro lugar ce
(*) Artículo vigente a nivel nacional a partir del 20/11/2009, según la Primera Disposición Final de la Ley Nº
29439, publicado el 19/11/2009.
rrado, siempre que sea previsible que le será
3. La diligencia se circunscribirá a lo autoriza
negado el ingreso en acto de función a un
do, redactándose acta. Durante su desarro
determinado recinto.
llo se adoptarán las precauciones
2. La solicitud consignará la ubicación necesarias para preservar la reputación y el
concreta del lugar o lugares que habrán de pudor de las personas que se encuentren
ser regis trados, la finalidad específica del en el local allanado.
allanamien to, las diligencias a practicar, y
el tiempo aproximado que durará. CONCORDANCIAS:
3. Los motivos que determinaron el allana CJMP: Arts. 291; CPP (2004): Arts. 220 inc. 4).
miento sin orden judicial constarán detalla Art. 217.- Solicitud del Fiscal para in-
damente en el acta. cautación y registro de personas
CONCORDANCIAS: 1. Cuando sea el caso, el Fiscal solicitará que
CJMP: Arts.287. el allanamiento comprenda la detención de
personas y también la incautación de bienes
Art. 215.- Contenido de la resolución que puedan servir como prueba o ser objeto
1. La resolución autoritativa contendrá: el de decomiso. En este caso se hará un inven
nombre del Fiscal autorizado, la finalidad tario en varios ejemplares, uno de los cuales
específica del allanamiento y, de ser el caso, se dejará al responsable del recinto allanado.
las medidas de coerción que correspondan, 2. El allanamiento, si el Fiscal lo decide, po
la designación precisa del inmueble que drá comprender el registro personal de las
será allanado y registrado, el tiempo personas presentes o que lleguen, cuando
máximo de la duración de la diligencia, y el considere que las mismas pueden ocultar
apercibi miento de Ley para el caso de bienes delictivos o que se relacionen con el
resistencia al mandato. mismo. El Fiscal, asimismo, podrá disponer,
2. La orden tendrá una duración máxima de consignando los motivos en el acta, que de
dos semanas, después de las cuales caduca terminada persona no se aleje antes de que
la autorización, salvo que haya sido expe la diligencia haya concluido. El trasgresor
será retenido y conducido nuevamente y en
dida por tiempo determinado o para un pe
forma coactiva al lugar.
ríodo determinado, en cuyo caso constarán
esos datos. veces.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 287.
Art. 216.- Desarrollo de la diligencia

1. Al iniciarse la diligencia se entregará una
co pia de la autorización al imputado
siempre que se encuentre presente o a
quien tenga la disponibilidad actual del
lugar, comuni cándole la facultad que tiene
de hacerse representar o asistir por una
persona de su confianza.
2. Si no se encuentran las personas arriba
indi cadas, la copia se entregará y el aviso
se diri girá a un vecino, a una persona que
conviva con él, y a falta de ellos, sólo de ser
posible, al portero o a quien haga sus
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 285, 291.
CAPÍTULO VI
LA EXHIBICIÓN FORZOZA Y LA
INCAUTACIÓN
SUBCAPÍTULO I
LA EXHIBICIÓN E INCAUTACIÓN DE
BIENES
Art. 218.- Solicitud del Fiscal
1. Cuando el propietario, poseedor, adminis
trador, tenedor u otro requerido por el Fis cal
para que entregue o exhiba un bien que
constituye cuerpo del delito y de las cosas que
se relacionen con él o que sean necesa rias para
el esclarecimiento de los hechos investigados,
se negare a hacerlo o cuando
la Ley así lo prescribiera, el Fiscal, solicitará
dividualizados, estableciéndose los mecanis
al Juez de la Investigación Preparatoria or
mos de seguridad para evitar confusiones o
dene su incautación o exhibición forzosa. La
alteración de su estado original; igualmente
petición será fundamentada y contendrá
se debe identificar al funcionario o persona
las especificaciones necesarias.
que asume la responsabilidad o custodia del
2. La Policía no necesitará autorización del Fis material incautado. De la ejecución de la me
cal ni orden judicial cuando se trata de una dida se debe levantar un acta, que será fir
intervención en flagrante delito o peligro in mada por los participantes en el acto.
minente de su perpetración, de cuya ejecu
Corresponde al Fiscal determinar con preci
ción dará cuenta inmediata al Fiscal. Cuando
sión las condiciones y las personas que in
existe peligro por la demora, la exhibición o
tervienen en la recolección, envío, manejo,
la incautación debe disponerla el Fiscal. En
análisis y conservación de lo incautado, asi
todos estos casos, el Fiscal una vez que tomó
mismo, los cambios hechos en ellos por
conocimiento de la medida o dispuso su eje
cada custodio.
cución, requerirá al Juez de la Investigación
3. Sin perjuicio de lo anterior, si se trata de in
Preparatoria la correspondiente resolución
cautación de bienes muebles se procederá
confirmatoria.
de manera que se tomen bajo custodia y –si
CONCORDANCIAS: es posible se inscribirá en el registro corres
CPP (2004): Arts. 233. pondiente. Si se trata de bienes inmuebles
o de un derecho sobre él, adicionalmente a
Art. 219.- Contenido de la resolución su ocupación, se operará de manera que se
1. La resolución autoritativa especificará el anote en el registro respectivo dicha medida,
nombre del Fiscal autorizado, la designación en cuyo caso se instará la orden judicial res
concreta del bien o cosa cuya incautación o pectiva
exhibición se ordena y, de ser necesario, au 4. Lo dispuesto en los dos numerales anterio res
torización para obtener copia o fotografía o es aplicable cuando la exhibición o incau
la filmación o grabación con indicación del tación es realizada por la Policía o el Fiscal en
sitio en el que tendrá lugar, y el apercibi los casos previstos en el artículo 216º.2
miento de Ley para el caso de desobediencia 5. La Fiscalía de la Nación, a fin de garantizar la
al mandato. autenticidad de lo incautado, dictará el Re
2. Se aplicará, en lo pertinente, las mismas re glamento correspondiente a fin de normar el
glas para la resolución confirmatoria. diseño y control de la cadena de custodia, así
como el procedimiento de seguridad y con
CONCORDANCIAS: servación de los bienes incautados.
CPP (2004): Arts. 223, 233.
CONCORDANCIAS:
Art. 220.- Diligencia de secuestro o
CPP (2004): Arts. 216 inc. 2), 223.
exhibición
1. Obtenida la autorización, el Fiscal la ejecuta Art. 221.- Conservación y Exhibición
rá inmediatamente, contando con el auxilio 1. Según la naturaleza y estado del bien incau
policial. Si no se perjudica la finalidad de la tado, se dispondrá su debida conservación
diligencia, el Fiscal señalará día y hora para o custodia.
la realización de la diligencia, con citación de 2. En el caso de la exhibición se describirá fiel
las partes. Al inicio de la diligencia se entre mente en el acta lo constatado, sin
gará copia de la autorización al interesado, si perjuicio de reproducirlo, empleando el
se encontrare presente. medio técnico disponible.
2. Los bienes objeto de incautación deben ser
registrados con exactitud y debidamente CONCORDANCIAS:
in CPP (2004): Arts. 233.
Art. 222.- Devolución de bienes incau- indicadas en el numeral anterior, será
tados y entrega de bienes sustraídos depo sitado en el Banco de la Nación a la
1. El Fiscal y la Policía con conocimiento del orden del Ministerio Público si no se
primero podrá devolver al agraviado o a formalizó In vestigación Preparatoria y, en
terceros los objetos incautados o entregar partes iguales, a favor del Poder Judicial y
los incautados que ya fueron utilizados en del Ministerio Público si existiere proceso
la actividad investigadora, con conocimien abierto. Si trans currido un año ninguna
to del Juez de la Investigación Preparatoria. persona acredita su derecho, el Ministerio
Asimismo podrá devolverlos al imputado si Público o el Poder Judicial, dispondrán de
no tuvieren ninguna relación con el delito. ese monto, constitu yendo recursos
La devolución podrá ordenarse propios.
provisionalmen te y en calidad de depósito, 4. Cuando se trate de objetos, instrumentos,
pudiendo dispo nerse su exhibición cuando efectos o ganancias de los delitos cuya titula
fuera necesario. ridad haya sido declarada a favor del Estado
Los bienes sustraídos serán entregados al mediante un proceso de pérdida de dominio
agraviado. y en los casos de incautación o decomiso de
2. Si el Fiscal no accede a la devolución o en bienes, efectos o ganancias establecidos en
trega, el afectado podrá instar, dentro del las normas ordinarias por la comisión de
tercer día, la decisión del Juez de la Investi delitos en agravio del Estado, la Comisión
gación Preparatoria. Nacional de Bienes Incautados CONABI
procederá a la subasta, en la forma y proce
CONCORDANCIAS:
dimiento establecido por la normatividad de
CPP (2004): Arts. 233.
la materia. El producto de esta subasta pú
Art. 223.- Remate o subasta del bien blica se destinará preferentemente a la lucha
incautado contra la minería ilegal, la corrupción y el cri
1. Cuando no se ha identificado al autor o al men organizado, conforme al Reglamento de
la materia.(*)
perjudicado, el bien incautado, transcurri
dos seis meses, es rematado. El remate se CONCORDANCIAS:
realiza, previa decisión de la Fiscalía que CPP (2004): Arts. 233, 235.
conoce del caso si no se ha formalizado la
Investigación Preparatoria o previa orden
SUBCAPÍTULO II
del Juez de la Investigación Preparatoria si LA EXHIBICIÓN E INCAUTACIÓN DE
existe proceso abierto, a pedido del Fiscal. ACTUACIONES Y DOCUMENTOS NO
2. El remate se llevará a cabo por el órgano PRIVADOS
administrativo competente del Ministerio
Art. 224.- Incautación de documentos no
Público, según las directivas reglamentarias privados. Deber de exhibición. Se- cretos
que al efecto dicte la Fiscalía de la Nación. En
1. También pueden ser objeto de exhibición
todo caso, se seguirán las siguientes pautas:
forzosa o incautación las actuaciones y do
a) Valorización pericial;
cumentos que no tienen la calidad de pri
b) Publicación de un aviso en el periódico vados. Cuando se trate de un secreto de
oficial o en carteles a falta de periódico. Estado, el Fiscal acudirá al Juez de la
3. El producto del remate, descontando los Investi gación Preparatoria a fin de que
gastos que han demandado las actuaciones proceda, en
(*) Numeral incorporado por la Única Disposición Complementaria Modificatoria del Dec. Leg. Nº 1104, pub. el
19/04/2012.
lo pertinente, conforme a lo dispuesto en el 2. Los servidores o funcionarios públicos po drán
artículo 165º numerales 2) y 3). expedir copias, extractos o certificacio
El que tenga en su poder los actos y docu
mentos requeridos está obligado a exhibirlos
o entregarlos inmediatamente al Fiscal, in
cluso su original, y todo objeto que detenten
por razones de su oficio, encargo, ministerio
o profesión, salvo que expresen que se trata
de un secreto profesional o de Estado.
El afectado, salvo los casos de invocación
de secreto de Estado, podrá instar la
interven ción judicial, para establecer si
correspondía la exhibición o incautación de
todos los do cumentos o actos intervenidos
por el Fiscal.
2. Cuando se invoque secreto profesional, el
Fiscal realizará las indagaciones necesarias
a ese efecto, siempre que resulte
indispensa ble para la marcha de las
investigaciones, y si considera infundada la
oposición a la exhi bición o incautación,
instará la intervención judicial. El Juez de la
Investigación Prepara toria, previa
audiencia, si considera fundada la petición
del Fiscal ordenará la incautación.
3. Cuando se invoque secreto de Estado, el
Fiscal acudirá al Presidente del Consejo de
Ministros solicitando confirme ese carácter.
En caso se confirme la existencia del
secreto y la prueba sea esencial para la
definición de la causa, el Fiscal acudirá al
Juez de la Inves tigación preparatoria, para
que previa au diencia con asistencia de las
partes decida si clausura la investigación
por existir secreto de Estado.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 165 inc. 2), 3), 229.
Art. 225.- Copia de documentos incau-

tados
1. El Fiscal podrá obtener copia de las
actuacio nes y de los documentos
incautados, restitu yendo los originales.
Cuando mantenga la in cautación de los
originales, podrá autorizar la expedición
gratuita de copia certificada a aquellos que
los detentaban legítimamente.
nes de los documentos restituidos, aquellos de los cua les por razón de
en origi nal o copia, por el Fiscal, pero especiales circunstancias, se presumiere
deberá hacer mención en ellos de la emanan de él o de los que él pudiere ser el
incautación existente. destinatario, pueden ser ob jeto, a instancia
3. A la persona u oficina ante la que se del Fiscal al Juez de la In vestigación
efectuó la incautación, debe Preparatoria, de interceptación, incautación
entregársele copia del acta de y ulterior apertura.
incautación realizada.
4. Si el documento incautado forma
parte de un volumen o un registro
del cual no puede ser separado y el
Fiscal no considera conve niente
extraer copia, el volumen entero o
el registro permanecerá en
depósito judicial. El funcionario
Público con la autorización del
Fiscal, expedirá a los interesados
que lo soliciten, copias, extractos o
certificados de las partes del
volumen o registro no sujetas a
incautación, haciendo mención de
la incau tación parcial, en las copias,
extractos y cer tificados.
5. Los afectados podrán instar la
intervención del Juez de la
Investigación Preparatoria cuando la
disposición del Fiscal afecta irra
zonablemente sus derechos o
intereses jurí dicos. El Juez se
pronunciará previa audien cia con
asistencia de los afectados y de las
partes.
CAPÍTULO VII
EL CONTROL DE
COMUNICACIONESY
DOCUMENTOS PRIVADOS
SUBCAPÍTULO I
LA INTERCEPTACIÓN E
INCAUTACIÓN POSTAL
Art. 226.- Autorización
1. Las cartas, pliegos, valores,
telegramas y otros objetos de
correspondencia o envío postal, en
las oficinas o empresas –públicas o
privadas postales o telegráficas,
dirigidos al imputado o remitidos por
él, aun bajo nombre supuesto, o de
2. La orden judicial se instará cuando su ob
su incautación, dando cuenta al Juez de la
tención sea indispensable para el debido
Investigación Preparatoria. Por el contrario,
esclarecimiento de los hechos investigados.
si no tuvieren relación con el hecho investi
Esta medida, estrictamente reservada y sin
gado serán devueltos a su destinatario, di
conocimiento del afectado, se prolongará
rectamente o por intermedio de la empresa
por el tiempo estrictamente necesario, el que
de comunicaciones. La entrega podrá en
no será mayor que el período de la investiga
tenderse también con algún miembro de la
ción.
familia del destinatario o con su mandatario
3. Del mismo modo, se podrá disponer la ob
o representante legal. Cuando solamente
tención de copias o respaldos de la corres
una parte tenga relación con el caso, a cri
pondencia electrónica dirigida al imputado o
terio del fiscal, se dejará copia certificada de
emanada de él.
aquella parte y se ordenará la entrega a su
4. El Juez de la Investigación Preparatoria re destinatario o viceversa. (*)
solverá, mediante trámite reservado e inme 3. En todos los casos previstos en este artículo
diatamente, teniendo a la vista los recaudos se redactará el acta correspondiente.
que justifiquen el requerimiento fiscal. La
denegación de la medida podrá ser apelada CONCORDANCIAS:
por el Fiscal, e igualmente se tramitará re CPP (2004): Arts. 340; Ley 27697: Arts. 1 y ss.
servada por el Superior Tribunal, sin trámite
Art. 228.- Diligencia de reexamen judicial
alguno e inmediatamente.
1. Cumplida la diligencia y realizadas las inves
CONCORDANCIAS: tigaciones inmediatas en relación al resulta
CPP (2004): Arts. 230 inc. 1), 340; Ley 27697: Arts. 1 y ss. do de aquélla, se pondrá en conocimiento del
afectado todo lo actuado, quien puede instar
Art. 227.- Ejecución
el reexamen judicial, dentro del plazo de tres
1. Recabada la autorización, el Fiscal por sí o días de notificado.
encargando su ejecución a un funcionario
2. La audiencia se realizará con asistencia del
de la Fiscalía o un efectivo Policial realizará
afectado, de su defensor y de las demás
in mediatamente la diligencia de
par tes. El Juez decidirá si la diligencia se
interceptación e incautación. Acto seguido
realizó correctamente y si la interceptación
examinará ex ternamente la
e incau tación han comprendido
correspondencia o los envíos retenidos, sin
comunicaciones re lacionadas con la
abrirlos o tomar conocimien to de su
investigación.
contenido, y retendrá aquellos que
tuvieren relación con el hecho objeto de la
investigación. De lo actuado se levantará un CONCORDANCIAS:
acta. CPP (2004): Arts. 340.
2. La apertura, examen y análisis de la co Art. 229.- Requerimiento a tercera

rrespondencia y envíos se efectuará en el persona
lugar donde el Fiscal lo considere más con
Si la persona en cuyo poder se encuentra la
veniente para los fines de la investigación,
correspondencia, al ser requerida se niega a
atendiendo a las circunstancias del caso. El
entregarla, será informada que incurre en res
Fiscal leerá la correspondencia o revisará el
ponsabilidad penal. Si persiste en su negativa,
contenido del envío postal retenido. Si tie
se redactará acta de ésta y seguidamente se le
nen relación con la investigación dispondrá
iniciará la investigación pertinente.
(*) Artículo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley Nº 30077, pub. el 20/08/2013.
Si dicha persona alegare como fundamento de
dicará la forma de la interceptación, su al
su negativa, secreto de Estado o inmunidad di
cance y su duración, al igual que la depen
plomática, se procederá conforme al numeral 3)
dencia policial o Macaba que se encargará
del artículo 224º en el primer caso y se solicitará
de la diligencia do intervención y grabación
informe al Ministerio de Relaciones Exteriores o registro. El Juez comunicará al Fiscal que
en el segundo caso. solicitó la medida el mandato judicial de le
vantamiento del secreto de las comunicacio
CONCORDANCIAS:
nes. La comunicación a los concesionarios
CPP (2004): Arts. 224 inc. 3), 340.
de servicios públicos de telecomunicaciones,
SUBCAPÍTULO II a efectos de cautelar la reserva del caso, será
LA INTERVENCIÓN mediante oficio y en dicho documento se
transcribirá la parte concerniente. (*)
DE
COMUNICACIONES Y 4. Los concesionarios de servicios públicos de
telecomunicaciones deberán facilitar, en el
TELECOMUNICACIONES
plazo máximo de treinta días hábiles, la geo
Art. 230.- Intervención o grabación o localización de teléfonos móviles y la diligen
registro de comunicaciones telefóni- cas o cia de intervención, grabación o registro de
de otras formas de comunica- ción y las comunicaciones, así como la información
geolocalización de teléfonos móviles sobre la identidad de los titulares del servi
cio, los números de registro del cliente, de
1. El Fiscal, cuando existan suficientes ele
la línea telefónica y del equipo, del tráfico
mentos de convicción para considerar la
de llamadas y los números de protocolo de
comisión de un delito sancionado con pena
Internet, que haya sido dispuesta mediante
superior a los cuatro años de privación de
resolución judicial, en tiempo real y en forma
libertad y la intervención sea
ininterrumpida, las veinticuatro horas de los
absolutamente necesaria para proseguir las
trescientos sesenta y cinco días del año, bajo
investigaciones, podrá solicitar al Juez de la
apercibimiento de ser pasible de las respon
Investigación Preparatoria la intervención y
sabilidades de ley en caso de incumplimien
grabación de comunicaciones telefónicas,
to. Los servidores de las indicadas empresas
radiales o de otras formas de
deberán guardar secreto acerca de las mis
comunicación. Rige lo dis puesto en el
mas, salvo que se les citare como testigos al
numeral 4) del artículo 226°.
procedimiento. El juez fija el plazo en aten
2. La orden judicial puede dirigirse contra el in
ción a las características, complejidad y cir
vestigado o contra personas de las que cabe
cunstancias del caso en particular.
estimar fundadamente, en mérito a datos
objetivos determinados que reciben o trami Dichos concesionarios otorgarán el acceso,
tan por cuenta del investigado determinadas la compatibilidad y conexión de su tecnolo
comunicaciones, o que el investigado utiliza gía con el Sistema de Intervención y Control
su comunicación. de las Comunicaciones de la Policía
Nacional del Perú. Asimismo, cuando por
3. El requerimiento del Fiscal y, en su caso, la
razones de innovación tecnológica los
resolución judicial que la autorice, deberá
concesionarios renueven sus equipos o
indicar el nombre y dirección del afectado
software, se encon trarán obligados a
por la medida si se conociera, así como, de
mantener la compatibili dad con el Sistema
ser posible, la identidad del teléfono u otro
de Intervención y Control de las
medio de comunicación o telecomunicación
Comunicaciones de la Policía Nacional del
a intervenir, grabar o registrar. También in
Perú. (**)
(**) Numeral modificado por el artículo 6 de la Ley N° 30171, pub. el 10/03/2014.
5. Si los elementos de convicción tenidos en
te, ocasión en la cual la autoridad judicial
consideración para ordenar la medida des
competente dispondrá la eliminación de las
aparecen o hubiere transcurrido el plazo de
comunicaciones irrelevantes. Igual procedi
duración fijado para la misma, ella deberá
miento adoptará el Fiscal en caso la investi
ser interrumpida inmediatamente.
gación no se judicialice, previa autorización
6. La interceptación no puede durar más de del Juez competente. Respecto a las graba
sesenta días. Excepcionalmente podrá pro ciones en las que se aprecie la comisión de
rrogarse por plazos sucesivos, previo re presuntos delitos ajenos a los que son mate
querimiento sustentado del Fiscal y ria de la investigación, el Fiscal comunicará
decisión motivada del Juez de la estos hechos al Juez que autorizó la medi
Investigación Prepa ratoria.(*) da, con la celeridad e inmediatez que el caso
amerita.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 207, 226 inc. 4), 234; Ley 27697: Arts. Las Actas de Recolección y Control de las
1 y ss; R. 029-2005-MP-FN: Arts. 1 y ss. Comunicaciones se incorporarán a la inves
tigación, al igual que la grabación de las co
Art. 231.- Registro de la intervención de
municaciones relevantes. (***)
comunicaciones telefónicas o de otras
3. Una vez ejecutada la medida de
formas de comunicación
intervención y realizadas las investigaciones
1. La intervención de comunicaciones telefó
inmediatas en relación al resultado de
nicas, radiales o de otras formas de comu
aquélla, se pondrá en conocimiento del
nicación que trata el artículo anterior será
afectado todo lo actua do, quien puede
registrada mediante la grabación y asegura
instar el reexamen judicial, dentro del plazo
miento de la fidelidad de la misma. Las gra
de tres días de notificado. La notificación al
baciones, indicios y/o evidencias recolecta
afectado sólo será posible si el objeto de la
das durante el desarrollo de la ejecución de
investigación lo permitiere y en tanto no
la medida dispuesta por mandato judicial y
pusiere en peligro la vida o la integridad
el Acta de Recolección y Control serán
corporal de terceras personas. El secreto de
entrega dos al Fiscal, quien dispone su
las mismas requerirá resolución judicial
conservación con todas las medidas de
motivada y estará sujeta a un plazo que el
seguridad al alcan ce y cuida que las
Juez fijará.
mismas no sean conocidas por personas
4. La audiencia judicial de reexamen de la in
ajenas al procedimiento.(**)
tervención se realizará en el más breve pla
2. Durante la ejecución del mandato judicial
zo. Estará dirigida a verificar sus resultados
de los actos de recolección y control de las
y que el afectado haga valer sus derechos y,
comunicaciones se dejará constancia en el
en su caso, impugnar las decisiones
Acta respectiva de dichos actos. Posterior
dictadas en ese acto.
mente, el Fiscal o el Juez podrán disponer
5. Si durante la ejecución del mandato judicial
la transcripción de las partes relevantes de
de intervención y control de las comunica
las comunicaciones, levantándose el acta co
ciones en tiempo real, a través de nuevos
rrespondiente, sin perjuicio de conservar la
números telefónicos o de identificación de
grabación completa de la comunicación. Las
comunicaciones, se tomará conocimiento de
grabaciones serán conservadas hasta la cul
la comisión de delitos que atenten contra la
minación del proceso penal correspondien
vida e integridad de las personas, y cuando
(**) Numeral modificado por el artículo 6 de la Ley N° 30171, pub. el 10/03/2014.

IurIs
(***) Artículo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley Nº 30077, pub. el 20/08/2013.

IurIs
se trate de los delitos de terrorismo, tráfico
tigación Preparatoria dicte orden de incauta
ilícito de drogas y secuestro, a cometerse
ción.
en las próximas horas, el Fiscal, excepcional
2. La resolución autoritativa se expedirá inme
mente y dando cuenta en forma inmediata
diatamente, sin trámite alguno, y contendrá
al Juez competente para su convalidación,
fundamentalmente el nombre del Fiscal a
podrá disponer la incorporación de dicho
quien autoriza, la persona objeto de inter
número al procedimiento de intervención
vención y, de ser posible, el tipo de docu
de las comunicaciones ya existente,
mento materia de incautación.
siempre y cuando el Juez en el mandato
judicial pre venga esta eventualidad. (*) 3. Recabada la autorización, el Fiscal la ejecuta
rá inmediatamente. De la diligencia se levan
CONCORDANCIAS: tará el acta de incautación correspondiente,
CPP (2004): Arts. 234; CJMP: Arts. 250; Ley 27697: Arts. 1 indicándose las incidencias del desarrollo de
y ss. la misma.
SUBCAPÍTULO III 4. Rige, en lo pertinente, el artículo 218º y si
guientes.
EL ASEGURAMIENTO E INCAUTACIÓN
DE DOCUMENTOS PRIVADOS CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 218, 219.
Art. 232.- Aseguramiento de documentos
privados Art. 234.- Aseguramiento e incauta- ción
de documentos contables y ad-
Cuando la Policía o el Fiscal, al realizar un regis
ministrativos
tro personal, una inspección en un lugar o en
1. La Fiscalía, o la Policía por orden del Fiscal,
el curso de un allanamiento, encuentra en
cuando se trata de indagaciones indispen
poder del intervenido o en el lugar objeto de
sables para el esclarecimiento de un delito,
inspec ción o allanamiento un documento
puede inspeccionar los libros, comprobantes
privado, y no ha recabado previamente la
y documentos contables y administrativos
orden de incau tación con arreglo al artículo de una persona, natural o jurídica. Si de su
siguiente, se limi tará a asegurarlo –sin revisión considera que debe incautar dicha
examinar su contenido, sin perjuicio que el documentación, total o parcialmente, y no
Fiscal lo ponga a inmediata disposición judicial, cuenta con orden judicial, se limitará a ase
antes de vencidas las vein ticuatro horas de la gurarla, levantando el acta correspondiente.
diligencia, acompañando un informe razonado Acto seguido el Fiscal requerirá la inmediata
y solicitando dicte orden de incautación, intervención judicial, antes de vencidas vein
previo examen del documento. El Juez ticuatro horas de la diligencia, acompañando
resolverá dentro de un día de recibida la un informe razonado y el acta respectiva, so
comunicación bajo responsabilidad. licitando a su vez el mandato de incautación
correspondiente.
Art. 233.- Incautación de documentos
2. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en los ar
privados
tículos 230º y 231º.
1. El Fiscal, cuando existan motivos suficien
tes para estimar que una persona tiene en
su poder documentos privados útiles para CONCORDANCIAS:
la investigación, solicitará al Juez para la CPP (2004): Arts. 230, 231.
Inves
(*) Inciso incorporado por la Cuarta Disp. Comp. Modif. de la Ley Nº 30077, pub. el 20/08/2013.
CAPÍTULO VIII tablecidas en la ley. El juez fija el plazo en
EL LEVANTAMIENTO DEL SECRETO atención a las características, complejidad y
BANCARIO Y DE LA RESERVA circunstancias del caso en particular.(*)
TRIBUTARIA 6. Las operaciones no comprendidas por el se
Art. 235.- Levantamiento del secreto creto bancario serán proporcionadas direc
bancario tamente al Fiscal a su requerimiento,
cuando resulte necesario para los fines de
1. El Juez de la Investigación Preparatoria, a so
la investi gación del hecho punible.
licitud del Fiscal, podrá ordenar, reservada
mente y sin trámite alguno, el levantamiento CONCORDANCIAS:
del secreto bancario, cuando sea necesario y C: Arts. 2 inc. 5), 97; CP: Arts. 154, 155, 156; CPP (2004):
pertinente para el esclarecimiento del caso Arts. 223, 236; LGBS: Arts. 140 al 143.
investigado.
Art. 236.- Levantamiento de la reserva tributaria
2. Recibido el informe ordenado, el Juez
1. El Juez, a pedido del Fiscal, podrá levantar
previo pedido del Fiscal, podrá proceder a
la reserva tributaria y requerir a la Adminis
la in cautación del documento, títulos –
tración Tributaria la exhibición o remisión
valores, sumas depositadas y cualquier otro
de información, documentos y declaraciones
bien o al bloqueo e inmovilización de las
de carácter tributario que tenga en su poder,
cuentas, siempre que exista fundada razón
cuando resulte necesario y sea pertinente
para con siderar que tiene relación con el
para el esclarecimiento del caso investigado.
hecho pu nible investigado y que resulte
2. La Administración Tributaria deberá exhibir
indispensa ble y pertinente para los fines
o remitir en su caso la información,
del proceso, aunque no pertenezcan al
documen tos o declaraciones ordenados
imputado o no se encuentren registrados a
por el Juez.
su nombre.
3. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en los nu
3. El Juez de la Investigación Preparatoria, a
merales 3 y 4 del artículo anterior.
solicitud de Fiscal, siempre que existan fun
dadas razones para ello, podrá autorizar la
pesquisa o registro de una entidad del sis CONCORDANCIAS:
tema bancario o financiero y, asimismo, la C: Arts. 2 inc. 5), 97; CP: Arts. 154, 155, 156; CT: Arts. 85;
CPP (2004): Arts. 235 inc. 3), 4); LGBS: Arts. 140 al 143.
incautación de todo aquello vinculado al
delito. Rige lo dispuesto en el numeral 2 del CAPÍTULO IX
presente artículo.
LA CLAUSURA O VIGILANCIA
4. Dispuesta la incautación, el Fiscal observará
DE LOCALES E
en lo posible el procedimiento señalado en el
INMOVILIZACIÓN
artículo 223º.
5. Las empresas o entidades requeridas con Art. 237.- Procedencia
la orden judicial deberán proporcionar, en 1. El Juez, a pedido del Fiscal y cuando fuere
el plazo máximo de treinta días hábiles, la indispensable para la investigación de un
información correspondiente o las actas de lito sancionado con pena superior a
y documentos, incluso su original, si así se cuatro años de privación de libertad, podrá
ordena, y todo otro vínculo al proceso que dispo ner la clausura o la vigilancia
determine por razón de su actividad, bajo temporal de un local, por un plazo no
apercibimiento de las responsabilidades es mayor de quince días, prorrogables por un
plazo igual si las circunstancias lo exigieran.

IurIs
(*) Numeral modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley Nº 30096, pub. el 22/10/2013.

IurIs
2. Asimismo, podrá disponer la inmovilización
TÍTULO IV
de cosas muebles que por su naturaleza o
dimensión no puedan ser mantenidas en LA PRUEBA ANTICIPADA
de pósito y puedan servir como medios de Art. 242.- Supuestos de prueba antici-
prue ba. En este caso se procederá a pada
asegurarlas según las reglas del
1. Durante la Investigación Preparatoria, a
allanamiento. Los plazos de permanencia
soli citud del Fiscal o de los demás sujetos
de dichos bienes en poder de la autoridad
proce sales, podrá instarse al Juez de la
son los mismos del numeral anterior.
Investiga ción Preparatoria actuación de
CONCORDANCIAS: una prueba anticipada, en los siguientes
CJMP: Arts. 296. casos:
a) Testimonial y examen del perito, cuando
Art. 238.- Solicitud del Fiscal se requiera examinarlos con urgencia
El Fiscal especificará en su solicitud los funda ante la presencia de un motivo fundado
mentos y la finalidad que persigue, la individua para considerar que no podrá hacerse en
lidad del local o bien mueble objeto de la peti el juicio oral por enfermedad u otro grave
ción, el tiempo aproximado de duración de la impedimento, o que han sido expuestos
medida y demás datos que juzgue convenientes. a violencia, amenaza, ofertas o promesa
de dinero u otra utilidad para que no de
Art. 239.- Contenido de la resolución La
claren o lo hagan falsamente. El interro
resolución autoritativa contendrá el nombre del
gatorio al perito, puede incluir el debate
Fiscal que solicita, la expresa autorización del
pericial cuando éste sea procedente.
local o bien mueble, el tiempo de duración
b) Careo entre las personas que han decla
de la medida y el apercibimiento de Ley para el
rado, por los mismos motivos del literal
caso de resistencia al mandato.
anterior, siempre que se cumplan los re
Art. 240.- Forma de la diligencia quisitos establecidos en el artículo 182º.
Obtenida la autorización, con citación de las c) Reconocimientos, inspecciones o
partes y si es necesario con auxilio policial, se recons trucciones, que por su naturaleza
llevará a cabo la medida redactándose acta que y ca racterísticas deben ser
será suscrita en el mismo lugar, salvo circuns considerados ac tos definitivos e
tancias de fuerza mayor. El Fiscal dictará las irreproducibles, y no sea posible
medidas más apropiadas para la custodia y postergar su realización hasta la
con servación de las cosas muebles. realización del juicio.
d) Declaración de las niñas, niños y adoles
Art. 241.- Clausura, vigilancia e inmo-
centes en su calidad de agraviados por
vilización de urgencia
delitos comprendidos en los artículos
El Fiscal podrá ordenar y ejecutar, por razones 153 y 153A del Capítulo I: Violación de la
de urgencia o peligro por la demora, la li bertad personal, y en los
clausura o vigilancia del local o la comprendidos en el Capítulo IX:
inmovilización de los bienes muebles, cuando Violación de la libertad sexual, Capítulo
sea indispensable para iniciar o continuar la X: Proxenetismo y Capí tulo XI: Ofensas
investigación. Efectuada la medida, antes de al pudor público, corres pondientes al
vencidas las veinticuatro ho ras de realizada la Título IV: Delitos contra la libertad, del
diligencia, solicitará al Juez la resolución Código Penal. Las declaracio nes de las
confirmatoria y para el efecto adjun tará copia niñas, niños y adolescentes se rán
del acta. realizadas con la intervención de psi
cólogos especializados en cámaras
Gesell o salas de entrevistas
implementadas por el Ministerio
Público. Las declaraciones
y entrevistas serán filmadas y grabadas
precisión las causas del perjuicio. Asimismo,
a fin de evitar la revictimización de los
indicará el término del aplazamiento solicita
agraviados.
do.
2. Las mismas actuaciones de prueba podrán
3. El Juez decidirá, dentro de los dos días, si
realizarse durante la etapa intermedia.(*)
acoge la solicitud de prueba anticipada y,
CONCORDANCIAS: en su caso, si aplaza la diligencia y el plazo
CPC: Arts. 284, 285; CPP (2004): Arts. 182, 325, 350 inc. res pectivo.
1.c). 4. En casos de urgencia, para asegurar la prác
tica de la prueba, el Juez dispondrá que los
Art. 243.- Requisitos de la solicitud
términos se abrevien en la medida
1. La solicitud de prueba anticipada se presen
necesaria. Si existe peligro inminente de
tará al Juez de la Investigación Preparatoria
pérdida del elemento probatorio y su
en el curso de la investigación preparatoria
actuación no ad mita dilación, a pedido del
o hasta antes de remitir la causa al Juzgado
Fiscal, decidirá su realización de inmediato,
Penal siempre que exista tiempo suficiente
sin traslado algu no, y actuará la prueba
para realizarla en debida forma.
designando defensor de oficio para que
2. La solicitud precisará la prueba a actuar, los controle el acto, si es que resulta imposible
hechos que constituyen su objeto y las ra comunicar su actuación a la defensa.
zones de su importancia para la decisión en
5. La resolución que dispone la realización de
el juicio. También indicarán el nombre de
la prueba anticipada especificará el objeto
las personas que deben intervenir en el
de la prueba, las personas interesadas en
acto y las circunstancias de su procedencia,
su práctica y la fecha de la audiencia, que,
que no permitan su actuación en el juicio.
salvo lo dispuesto en el caso de urgencia,
3. La solicitud, asimismo, debe señalar los su no po drá ser antes del décimo día de la
jetos procesales constituidos en autos y su citación. Se citará a todos los sujetos
domicilio procesal. El Ministerio Público procesales, sin exclusión.
asistirá obligatoriamente a la audiencia de
6. Si se trata de la actuación de varias pruebas,
prueba anticipada y exhibirá el expediente
se llevarán a cabo en una audiencia única,
fiscal para su examen inmediato por el Juez
salvo que su realización resulte manifiesta
en ese acto.
mente imposible.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 284; CPP (2004): Arts. 325, 350 inc. 1.c).
CPP (2004): Arts. 325.
Art. 244.- Trámite de la solicitud
Art. 245.- Audiencia de prueba antici-
1. El Juez correrá traslado por dos días para pada
que los demás sujetos procesales
1. La audiencia se desarrollará en acto público
presenten sus consideraciones respecto a
y con la necesaria participación del Fiscal y
la prueba so licitada.
del abogado defensor del imputado. Si el de
2. El Fiscal, motivadamente, podrá solicitar el fensor no comparece en ese acto se nombra
aplazamiento de la diligencia solicitada por rá uno de oficio, salvo que por la naturaleza
otra de las partes, siempre que no perjudi de la prueba pueda esperar su práctica. La
que la práctica de la prueba requerida, audiencia, en este último caso, se señalará
cuan do su actuación puede perjudicar los necesariamente dentro del quinto día si
actos de investigación inmediatos, guiente, sin posibilidad de aplazamiento.
indicando con

IurIs
(*) Artículo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modificatoria de la Ley Nº 30364, pub. el 23/11/2015.

IurIs
2. Los demás sujetos procesales serán citados
conviviente, o sus ascendientes, descendien
obligatoriamente y tendrán derecho a estar
tes o hermanos.
presentes en el acto. Su inconcurrencia no
frustra la audiencia. CONCORDANCIAS:
3. Las pruebas serán practicadas con las for CPP (2004): Arts. 4ta. DF.
malidades establecidas para el juicio oral.
Art. 248.- Medidas de protección
4. Si la práctica de la prueba no se concluye
1. El Fiscal o el Juez, según el caso, apreciadas
en la misma audiencia, puede ser aplazada
las circunstancias previstas en el artículo
al día siguiente hábil, salvo que su
an terior, de oficio o a instancia de las
desarrollo requiera un tiempo mayor.
partes, adoptará según el grado de riesgo o
5. El acta y demás cosas y documentos peligro, las medidas necesarias para
agrega dos al cuaderno de prueba preservar la identidad del protegido, su
anticipada serán remitidos al Fiscal. Los domicilio, profe sión y lugar de trabajo, sin
defensores tendrán derecho a conocerlos y perjuicio de la ac ción de contradicción que
a obtener copia. asista al imputado.
2. Las medidas de protección que pueden
CONCORDANCIAS: adoptarse son las siguientes:
CPP (2004): Arts. 325, 352 inc. 7).
a) Protección policial.
Art. 246.- Apelación b) Cambio de residencia.
Contra la resolución que decreta la actuación de c) Ocultación de su paradero.
prueba anticipada, que la desestime o disponga d) Reserva de su identidad y demás datos
el aplazamiento de su práctica, así como decida personales en las diligencias que se
la realización de la diligencia bajo el supuesto prac tiquen, y cualquier otro dato que
de urgencia, procede recurso de apelación, con pueda servir para su identificación,
efecto devolutivo. pudiéndose utilizar para ésta un número
o cualquier otra clave.
e) Utilización de cualquier procedimiento
CONCORDANCIAS: que imposibilite su identificación visual
CPP (2004): Arts. 325. normal en las diligencias que se practi
quen.
TÍTULO V (*)
f) Fijación como domicilio, a efectos de ci
LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN
taciones y notificaciones, la sede de la
Art. 247.- Personas destinatarias de las Fiscalía competente, a la cual se las hará
medidas de protección llegar reservadamente a su destinatario.
1. Las medidas de protección previstas en este g) Utilización de procedimientos tecnológi
Título son aplicables a quienes en calidad cos, tales como videoconferencias u otros
de testigos, peritos, agraviados o adecuados, siempre que se cuenten con
colaboradores intervengan en los procesos los recursos necesarios para su imple
penales. mentación. Esta medida se adoptará para
evitar que se ponga en peligro la seguri
2. Para que sean de aplicación las medidas de
dad del protegido una vez desvelada su
protección será necesario que el Fiscal du
identidad y siempre que lo requiera la
rante la investigación preparatoria o el Juez
preservación del derecho de defensa de
aprecie racionalmente un peligro grave para
las partes.
la persona, libertad o bienes de quien pre
tenda ampararse en ellas, su cónyuge o su
(*) Titulo vigente a nivel nacional según la 3ra. Dis. Comp. Trans. de la Ley N° 30077, pub. el 20/08/2013.
h) Siempre que exista grave e inminente
Art. 250.- Variabilidad de las medidas
riesgo para la vida, integridad física o
libertad del protegido o la de sus fami 1. El órgano judicial competente para el juicio
liares y no pueda salvaguardarse estos se pronunciará motivadamente sobre la pro
bienes jurídicos de otro modo, se podrá cedencia de mantener, modificar o suprimir
facilitar su salida del país con una calidad todas o algunas de las medidas de protección
migratoria que les permita residir tempo adoptadas por el Fiscal o el Juez durante las
ralmente o realizar actividades laborales etapas de Investigación Preparatoria o Inter
en el extranjero.(*) media, así como si proceden otras nuevas.
2. Si cualquiera de las partes solicita
CONCORDANCIAS: motivada mente, antes del inicio del juicio
CPP (2004): Arts. 4ta.DF. oral o para la actuación de una prueba
Art. 249.- Medidas adicionales anticipada referi da al protegido, el
1. La Fiscalía y la Policía encargada cuidarán conocimiento de su identi dad, cuya
de evitar que a los agraviados, testigos, declaración o informe sea estima do
peritos y colaboradores objeto de pertinente, el órgano jurisdiccional en el
protección se les hagan fotografías o se mismo auto que declare la pertinencia de la
tome su imagen por cualquier otro prueba propuesta, y si resulta indispensable
procedimiento, debiéndose proceder a para el ejercicio del derecho de defensa,
retirar dicho material y devuelto po drá facilitar el nombre y los apellidos de
Inmediatamente a su titular una vez com los protegidos, respetando las restantes
probado que no existen vestigios de tomas garan tías reconocidas a los mismos en este
en las que aparezcan los protegidos de for Título.
ma tal que pudieran ser identificados. Se 3. Dentro del tercer día de la notificación de la
les facilitará, asimismo, traslados en identidad de los protegidos, las partes po
vehículos adecuados para las diligencias y drán proponer nuevas pruebas tendentes a
un ambiente reservado para su exclusivo acreditar alguna circunstancia que pueda
uso, convenien temente custodiado, in cluir en el valor probatorio de su
cuando sea del caso permanecer en las
testimonio.
dependencias judiciales para su
declaración. Art. 251.- Reexamen e Impugnaciones
2. El Fiscal decidirá si, una vez finalizado el 1. Contra la disposición del Fiscal que ordena
pro ceso siempre que estime que se una medida de protección, procede que el
mantiene la circunstancia de peligro grave afectado recurra al Juez de la investigación
prevista en este título, la continuación de preparatoria para que examine su
las medidas de protección, con excepción proceden cia.
de la reserva de identidad del denunciante, 2. Contra las resoluciones referidas a las medi
la que mantendrá dicho carácter en el caso
das de protección procede recurso de apela
de organizaciones criminales.(**)
ción con efecto devolutivo.
3. En casos excepcionales, el Juez a pedido del
Fiscal, podrá ordenar la emisión de docu Art. 252.- Programa de protección
mentos de una nueva identificación y de El Poder Ejecutivo, previo informe de la Fiscalía
me dios económicos para cambiar su de la Nación y del Consejo Ejecutivo del Poder
residencia o lugar de trabajo.(**) Judicial, reglamentará los alcances de este
Títu lo. Asimismo, en coordinación con la
CONCORDANCIAS:
Fiscalía de la Nación, definirá el Programa de
CPP (2004): Arts. 4ta.D.F.
Protección de agraviados, testigos, peritos y
colaboradores de la justicia.

IurIs
(*) Literal incorporado por la Cuarta Disp. Comp. Modif. de la Ley N° 30077, pub. el 20/08/2013.
(**) Numeral modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley Nº 30077, pub. el 20/08/2013.

IurIs
SECCIÓN III convicción que justifican en concreto la
LAS MEDIDAS DE COERCIÓN medida dispuesta, con cita de la norma
PROCESAL procesal aplicable.
TÍTULO I c) La fijación del término de duración de la
PRECEPTOS GENERALES medida, en los supuestos previstos por
la Ley, y de los controles y garantías de
Art. 253.- Principios y finalidad su correcta ejecución.
1. Los derechos fundamentales reconocidos
por la Constitución y los Tratados relativos CONCORDANCIAS:
a Derechos Humanos ratificados por el Perú, CPP (2004): Arts. 203 inc. 2), 4).
sólo podrán ser restringidos, en el marco del Art. 255.- Legitimación y variabilidad
proceso penal, si la Ley lo permite y con las
1. Las medidas establecidas en este Título, sin
garantías previstas en ella.
perjuicio de las reconocidas a la Policía y al
2. La restricción de un derecho fundamental Fiscal, sólo se impondrán por el Juez a soli
requiere expresa autorización legal, y se citud del Fiscal, salvo el embargo y la minis
impondrá con respeto al principio de pro tración provisional de posesión que
porcionalidad y siempre que, en la medida también podrá solicitar el actor civil. La
y exigencia necesaria, existan suficientes solicitud in dicará las razones en que se
ele mentos de convicción. fundamenta el pedido y, cuando
3. La restricción de un derecho fundamental corresponda, acompañará los actos de
sólo tendrá lugar cuando fuere indispensa investigación o elementos de convicción
ble, en la medida y por el tiempo estricta pertinentes.
mente necesario, para prevenir, según los 2. Los autos que se pronuncien sobre estas me
casos, los riesgos de fuga, de ocultamiento didas son reformables, aun de oficio, cuando
de bienes o de insolvencia sobrevenida, así varíen los supuestos que motivaron su impo
como para impedir la obstaculización de la sición o rechazo.
averiguación de la verdad y evitar el peligro 3. Salvo lo dispuesto respecto del embargo y
de reiteración delictiva. de la ministración provisional de posesión,
corresponde al Ministerio Público y al impu
CONCORDANCIAS: tado solicitar al Juez la reforma, revocato
CJMP: Arts. 171. ria o sustitución de las medidas de carácter
Art. 254.- Requisitos y trámite del auto personal, quien resolverá en el plazo de
judicial tres días, previa audiencia con citación de
las partes.
1. Las medidas que el Juez de la Investigación
Preparatoria imponga en esos casos requie Art. 256.- Sustitución o acumulación La
ren resolución judicial especialmente mo infracción de una medida impuesta por el Juez,
tivada, previa solicitud del sujeto procesal determinará, de oficio o a solicitud de la parte
legitimado. A los efectos del trámite rigen legitimada, la sustitución o la acumulación
los numerales 2) y 4) del artículo 203º. con otra medida más grave, teniendo en consi
2. El auto judicial deberá contener, bajo san deración la entidad, los motivos y las circuns
ción de nulidad: tancias de la trasgresión, así como la entidad
a) La descripción sumaria del hecho, con la del delito imputado.
indicación de las normas legales que se
consideren transgredidas.
1. Los autos que impongan, desestimen, refor
b) La exposición de las específicas finalida
men, sustituyan o acumulen las medidas pre
des perseguidas y de los elementos de
vistas en esta Sección son impugnables por
el Ministerio Público y el imputado.
2. El actor civil y el tercero civil sólo podrán
empleados para cometerlo o con señales en
re currir respecto de las medidas
sí mismo o en su vestido que indiquen su
patrimoniales que afecten su derecho en
probable autoría o participación en el hecho
orden a la repara ción civil.
delictuoso.(*)
Art. 258.- Intervención de los sujetos
procesales CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 24.f, g); CP: Arts. 296 y ss, 331.
En el procedimiento de imposición de una me
dida prevista en esta sección seguido ante el Art. 260.- Arresto Ciudadano
Juez de la Investigación Preparatoria y en el 1. En los casos previstos en el artículo
procedimiento recursal, los demás sujetos pro anterior, toda persona podrá proceder al
cesales podrán intervenir presentando informes arresto en estado de flagrancia delictiva.
escritos o formulando cualquier requerimiento, 2. En este caso debe entregar inmediatamente
luego de iniciado el trámite. Esta intervención al arrestado y las cosas que constituyan el
procederá siempre que no peligre la finalidad de cuerpo del delito a la Policía más cercana.
la medida. Se entiende por entrega inmediata el tiempo
TÍTULO II que demanda el dirirgirse a la dependencia
policial más cercana o al Policía que se halle
LA DETENCIÓN
por inmediaciones del lugar. En ningún caso
Art. 259.- Detención Policial el arresto autoriza a encerrar o mantener
La Policía Nacional del Perú detiene, sin privada de su libertad en un lugar público o
manda to judicial, a quien sorprenda en privado hasta su entrega a la autoridad po
flagrante deli to. Existe flagrancia cuando: licial. La Policía redactará un acta donde se
haga constar la entrega y las demás circuns
1. El agente es descubierto en la realización del
tancias de la intervención.(**)
hecho punible.
2. El agente acaba de cometer el hecho punible CONCORDANCIAS:
y es descubierto. C: Arts. 2 inc. 24.f.g); CP: Arts. 296, 297, 331; CPP (2004):
3. El agente ha huído y ha sido identificado Arts. 332 inc. 2), 205, 253.
durante o inmediatamente después de la Art. 261.- Detención Preliminar Judi- cial

perpetración del hecho punible, sea por el
1. El Juez de la Investigación Preparatoria, a
agraviado o por otra persona que haya pre
solicitud del Fiscal, sin trámite alguno y te
senciado el hecho, o por medio audiovisual,
niendo a la vista las actuaciones remitidas
dispositivos o equipos con cuya tecnología
por aquél, dictará mandato de detención
se haya registrado su imagen, y es encontra
preliminar, cuando:
do dentro de las veinticuatro (24) horas de
a) No se presente un supuesto de
producido el hecho punible.
flagrancia delictiva, pero existan razones
4. El agente es encontrado dentro de las vein
plausibles para considerar que una
ticuatro (24) horas después de la perpetra
persona ha co metido un delito
ción del delito con efectos o instrumentos
sancionado con pena privativa de
procedentes de aquel o que hubieren sido
libertad superior a cuatro
(*) Artículo modificado por el Artículo 1º de la Ley Nº 29569, pub. el 25/08/2010. Vigente en todo el país desde
el 01/07/2009, según el artículo 2º de la Ley Nº 29372, pub. el 01/07/2009.
(**) El presente artículo entró en vigencia en todo el país desde el 01/07/2009, según el Artículo 2º de la Ley Nº
29372, pub. el 09/06/2009.
años y, por las circunstancias del caso,
Art. 263.- Deberes de la policía
puede desprenderse cierta posibilidad
de fuga. 1. La Policía que ha efectuado la detención en
flagrante delito o en los casos de arresto ciu
b) El sorprendido en flagrante delito logre
dadano, informará al detenido el delito que
evitar su detención.
se le atribuye y comunicará inmediatamente
c) El detenido se fugare de un centro de el hecho al Ministerio Público. También in
de tención preliminar. formará al Juez de la Investigación Prepara
2. En los supuestos anteriores, para cursar la toria tratándose de los delitos de terrorismo,
orden de detención se requiere que el impu espionaje y tráfico ilícito de drogas.
tado se encuentre debidamente individua 2. En los casos del artículo 261º, sin perjuicio
lizado con los siguientes datos: nombres y de informar al detenido del delito que se le
apellidos completos, edad, sexo, lugar, y fe atribuye y de la autoridad que ha ordena do
cha de nacimiento. su detención, comunicará la medida al
3. La orden de detención deberá ser puesta en Ministerio Público y pondrá al detenido in
conocimiento de la Policía a la brevedad po mediatamente a disposición del Juez de la
sible, de manera escrita bajo cargo, quien la Investigación Preparatoria. El Juez, tratán
ejecutará de inmediato. Cuando se presen dose de los literales a) y b) del numeral 1 del
ten circunstancias extraordinarias podrá artículo 261º, inmediatamente examinará al
ordenarse el cumplimiento de detención por imputado, con la asistencia de su Defensor o
correo electrónico, facsímil, telefónicamente el de oficio, a fin de verificar su identidad y
u otro medio de comunicación válido que garantizar el cumplimiento de sus derechos
garantice la veracidad del mandato judicial. fundamentales. Acto seguido, lo pondrá a
disposición del Fiscal y lo ingresará en el
En todos estos casos la comunicación debe rá
centro de detención policial o transitorio que
contener los datos de identidad personal del
corresponda. En los demás literales, consta
requerido conforme a lo indicado en el
tada la identidad, dispondrá lo conveniente.
numeral dos.
3. En todos los casos, la Policía advertirá al de
4. Las requisitorias cursadas a la autoridad
tenido o arrestado que le asiste los
policial tendrán una vigencia de seis me
derechos previstos en el artículo 71º. De
ses. Vencido este plazo caducarán automá
esa diligencia se levantará un acta.
ticamente bajo responsabilidad, salvo que
fuesen renovadas. La vigencia de la requisi CONCORDANCIAS:
toria para los casos de terrorismo, C: Arts. 2 inc.24.f); CPP (2004): Arts. 71, 261.
espionaje y tráfico ilícito de drogas no
Art. 264.- Plazo de la detención
caducarán hasta la efectiva detención de
los requisitoriados.
1. La detención policial de oficio o la detención
CONCORDANCIAS: C: Arts. 2 inc. 24.f.g).
CPP (2004): Arts. VI, 263, 267 inc. 1).
Art. 262.- Motivación del auto de de-

tención
El auto de detención deberá contener los datos
de identidad del imputado, la exposición sucinta
de los hechos objeto de imputación, los funda
mentos de hecho y de derecho, con mención ex
presa de las normas legales aplicables.
CONCORDANCIAS:
preliminar sólo durará un plazo de
veinticua tro horas, a cuyo término
el Fiscal decidirá si ordena la
libertad del detenido o si, comu
nicando al Juez de la Investigación
Prepara toria la continuación de las
investigaciones, solicita la prisión
preventiva u otra medida
alternativa.
2. La detención policial de oficio o la
detención preliminar podrá durar
hasta un plazo no mayor de quince
días naturales en los delitos de
terrorismo, espionaje y tráfico ilícito
de drogas.
El Juez Penal, en estos casos, está especial
mente facultado para adoptar las CONCORDANCIAS:
siguientes medidas: C: Arts. 2 inc.24.f); CPP (2004): Arts. 71, 261.
a) Constituirse, a requerimiento del deteni

do, al lugar donde se encuentra el
deteni do y averiguar los motivos de la
privación de la libertad, el avance de las
investiga ciones y el estado de su salud.
En caso de advertir la afectación
indebida del derecho de defensa o de
irregularidades que perjudiquen
gravemente el éxito de las
investigaciones, pondrá tales irregu
laridades en conocimiento del Fiscal del
caso, sin perjuicio de comunicar lo ocu
rrido al Fiscal Superior competente. El
Fiscal dictará las medidas de corrección
que correspondan, con conocimiento
del Juez que intervino.
b) Disponer el inmediato reconocimiento
médico legal del detenido, en el término
de la distancia, siempre y cuando el Fiscal
no lo hubiera ordenado, sin perjuicio de
au torizar en cualquier momento su
reconoci miento por médico particular. El
detenido tiene derecho, por sí sólo, por
su Abogado o por cualquiera de sus
familiares, a que se le examine por
médico legista o parti culares, sin que la
Policía o el Ministerio Público puedan
limitar este derecho.
c) Autorizar el traslado del detenido de un
lugar a otro de la República después de
efectuado los reconocimientos médicos,
previo pedido fundamentado del Fiscal,
cuando la medida sea estrictamente ne
cesaria para el éxito de la investigación o
la seguridad del detenido. La duración de
dicho traslado no podrá exceder del plazo
señalado en el primer párrafo de este
artí culo y deberá ser puesto en
conocimiento del Fiscal y del Juez del
lugar de destino.
3. Al requerir el Fiscal en los casos señalados
en los incisos anteriores la prisión preventi
va del imputado, la detención preliminar se
mantiene hasta la realización de la
audiencia en el plazo de cuarenta y ocho
horas.

IurIs
Art. 265.- Detención preliminar inco-
municada
1. Detenida una persona por los delitos de te
rrorismo, espionaje y tráfico ilícito de dro gas,
o por un delito sancionado con pena superior
a los seis años, el Fiscal podrá so licitar al Juez
de la Investigación Preparato ria que decrete
su incomunicación, siempre que resulte
indispensable para el esclareci miento de los
hechos investigados y por un plazo no mayor
de diez días, siempre que no exceda el de la
duración de la detención. El Juez deberá
pronunciarse inmediatamente y sin trámite
alguno sobre la misma, mediante resolución
motivada.
2. La incomunicación no impide las conferen cias
en privado entre el abogado defensor y el
detenido, las que no requieren autoriza ción
previa ni podrán ser prohibidas.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 24.g); CJMP: Arts. 157; LOPJ: Arts. 6 inc. 7),
284; CADH: Arts. 7, 8; PIDCP: Art. 9.
Art. 266.- Convalidación de la deten- ción

1. Vencido el plazo de detención preliminar, el
Fiscal, salvo los delitos de terrorismo, espio
naje y tráfico ilícito de drogas, si considera
que subsisten las razones que determinaron
la detención, lo pondrá a disposición del Juez
de la Investigación Preparatoria requiriendo
auto de convalidación de la detención. En
caso contrario, dispondrá la inmediata liber
tad del detenido.
2. El Juez, ese mismo día, realizará la audiencia
con asistencia del Fiscal, del imputado y de su
defensor, y luego de escuchar a los asis
tentes, teniendo a la vista las actuaciones
proporcionadas por el Ministerio Público,
decidirá en ese mismo acto mediante resolu
ción motivada lo que corresponda.
3. La detención convalidada tendrá un plazo de
duración de siete días naturales, a cuyo ven
cimiento se pondrá al detenido a disposición
del Juez de la Investigación Preliminar para
determinar si dicta mandato de prisión pre
ventiva o comparecencia, simple o restrictiva.

IurIs
4. En los supuestos de detención por los deli
b) Que la sanción a imponerse sea superior a
tos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito
cuatro años de pena privativa de libertad; y
de drogas, vencido el plazo de quince días
c) Que el imputado, en razón a sus anteceden
establecido en la Constitución, el Fiscal so
tes y otras circunstancias del caso particular,
licitará de ser el caso la medida de prisión
permita colegir razonablemente que tratará
preventiva u otra alternativa prevista en
de eludir la acción de la justicia (peligro de
este Código. fuga) u obstaculizar la averiguación de la
verdad (peligro de obstacuIización).(*)(**)
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 286. CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 24.c, d, h); CJMP: Arts. 331, 332; CPP (2004):
Art. 267.- Recurso de apelación Arts. 279 inc. 1), 286.
1. Contra el auto previsto en el numeral 1) del
artículo 261º, y los que decretan la incomu
Art. 269.- Peligro de fuga
nicación y la convalidación de la detención Para calificar el peligro de fuga, el juez tendrá
procede recurso de apelación. El plazo para en cuenta:
apelar es de un día. La apelación no suspen 1. El arraigo en el país del imputado, determi
de la ejecución del auto impugnado. nado por el domicilio, residencia habitual,
asiento de la familia y de sus negocios o tra
2. El Juez elevará los actuados
bajo y las facilidades para abandonar defini
inmediatamente a la Sala Penal, la que
tivamente el país o permanecer oculto;
resolverá previa vista de la causa que la
2. La gravedad de la pena que se espera como
señalará dentro de las cua renta y ocho
resultado del procedimiento;
horas de recibidos los autos. La decisión se
3. La magnitud del daño causado y la ausencia
expedirá el día de la vista o al día siguiente,
de una actitud voluntaria del imputado para
bajo responsabilidad.
repararlo;
CONCORDANCIAS: 4. El comportamiento del imputado durante el
CJMP: Arts. 157; CPP (2004): Arts. 261 inc. 1), 280. procedimiento o en otro procedimiento ante
rior, en la medida que indique su voluntad de
TÍTULO III someterse a la persecución penal; y
LA PRISIÓN PREVENTIVA 5. La pertenencia del imputado a una orga
nización criminal o su reintegración a las
CAPÍTULO I
mis mas.(*) (**)
LOS PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN
PREVENTIVA CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 293 inc. 1.b).
Art. 268.- Presupuestos materiales
El juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá Art. 270.- Peligro de obstaculización Para
dictar mandato de prisión preventiva, si aten calificar el peligro de obstaculización se tendrá en
diendo a los primeros recaudos sea posible de cuenta el riesgo razonable de que el imputado:
terminar la concurrencia de los siguientes pre 1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o
supuestos: falsificará elementos de prueba.
a) Que existen fundados y graves elementos de 2. Influirá para que coimputados, testigos o pe
convicción para estimar razonablemente la ritos informen falsamente o se comporten de
comisión de un delito que vincule al imputa manera desdeal o reticente.
do como autor o partícipe del mismo.
(*) Articulo modificado por el Artículo 3º de la Ley Nº 30076, pub. el 19/08/2013.

(**) Vigente a nivel nacional según la Primera D.C.F. de la Ley N° 30076.
3. Inducirá a otros a realizar tales comporta
CAPÍTULO II
mientos.(*)
LA DURACIÓN DE LA PRISIÓN
CONCORDANCIAS: PREVENTIVA
CPP (2004): Arts. 293 inc. 1.b).
Art. 272.- Duración
Art. 271.- Audiencia y resolución 1. La prisión preventiva no durará más de nue
1. El Juez de la Investigación Preparatoria, den ve meses.
tro de las cuarenta y ocho horas siguientes
2. Tratándose de procesos complejos, el plazo
al requerimiento del Ministerio Público
límite de la prisión preventiva no durará más
realiza rá la audiencia para determinar la
de dieciocho meses.(**)
proceden
cia de la prisión preventiva. La audiencia se
celebrará con la concurrencia obligatoria CONCORDANCIAS:
del Fiscal, del imputado y su defensor. El CJMP: Arts. 336; CPP (2004): Arts. 269, 270, 288 inc. 2), 4),
defen sor del imputado que no asista será 290, 342 inc. 3), 392 inc.2).
reempla zado por el defensor de oficio. Art. 273.- Libertad del imputado
2. Rige en lo pertinente, para el trámite de la
Al vencimiento del plazo, sin haberse dictado
audiencia lo dispuesto en el articulo 8°,
sentencia de primera instancia, el Juez de oficio
pero la resolución debe ser pronunciada en
o a solicitud de las partes decretará la inmedia ta
la au diencia sin necesidad de postergación
libertad del imputado, sin perjuicio de dictar
algu na. El Juez de la Investigación
concurrentemente las medidas necesarias para
Preparatoria incurre en responsabilidad
asegurar su presencia en las diligencias judicia
funcional si no realiza la audiencia dentro
del plazo legal. El Fiscal y el abogado les, incluso las restricciones a que se refieren los
defensor serán sancio nados numerales 2) al 4) del artículo 288º.(***)
disciplinariamente si por su causa se frustra
CONCORDANCIAS:
la audiencia. Si el Imputado se niega por
CPP (2004): Arts. I, 288 inc. 2), 4), 290.
cualquier motivo a estar presente en la
audiencia, será representado por su aboga Art. 274.- Prolongación de la prisión
do o el defensor de oficio, según sea el preventiva
caso. En este último supuesto deberá ser 1. Cuando concurran circunstancias que im
notifica do con la resolución que se expida porten una especial dificultad o prolonga
dentro de las cuarenta y ocho horas
ción de la investigación o del proceso y que
siguientes a la conclusión de la audiencia.
el imputado pudiera sustraerse a la acción
3. El auto de prisión preventiva será especial de la Justicia u obstaculizar la actividad
mente motivado, con expresión sucinta de probatoria, la prisión preventiva podrá pro
la imputación, de los fundamentos de
longarse por un plazo no mayor al fijado en
hecho y de derecho que lo sustente, y la
el numeral 2) del artículo 272. El fiscal debe
invocación de las citas legales
solicitarla al juez antes de su vencimiento.
correspondientes.
2. El juez de la Investigación preparatoria se
4. El Juez de la Investigación Preparatoria, si no
pronunciará previa realización de una au
considera fundado el requerimiento de
prisión preventiva optará por la medida de diencia, dentro del tercer día de presentado
compare cencia restrictiva o simple según el el requerimiento. esta se llevará a cabo con
caso.(*) la asistencia del Ministerio Público, del im
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 8, 278 inc. 3);

IurIs
(*) Vigente a nivel nacional según la Primera D.C.F. de la Ley Nº 30076, pub. el 19/08/2013.
(**) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Com. Fin. del Dec. Leg. 1206, publicado 23/09/2015.
(***) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 5ta Disp. Com. Modif., del Dec. Leg. 1229, publicado 25/09/2015.

IurIs
putado y su defensor. Una vez escuchados
Art. 276.- Revocatoria de la libertad
los asistentes y a la vista de los autos,
decidi rá en ese mismo acto o dentro de las La libertad será revocada, inmediatamente, si el
setenta y dos horas siguientes, bajo imputado no cumple con asistir, sin motivo le
responsabilidad. gítimo, a la primera citación que se le formule
cuando se considera necesaria su concurrencia.
3. La resolución que se pronuncie sobre el re
El Juez seguirá el trámite previsto en el numeral
querimiento de prolongación de la prisión
2) del artículo 279º.
preventiva podrá ser objeto de recurso de
apelación. El procedimiento que se seguirá
será el previsto en el numeral 2) del artículo CONCORDANCIAS:
278. CJMP: Arts. 337; CPP (2004): Arts. 279 inc. 2), 290.
4. Una vez condenado el Imputado, la prisión Art. 277.- Conocimiento de la Sala

preventiva podrá prolongarse hasta la mitad
El Juez deberá poner en conocimiento de la
de la pena impuesta, cuando esta hubiera
Sala Penal la orden de libertad, su revocatoria
sido recurrida.(*)(**)
y la prolongación de la prisión preventiva.(**)
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 272 inc. 2), 278 inc. 2), 283, 290, 293
CPP (2004): Arts. 290.
inc. 2), 296 inc. 2), 301.
Art. 275.- Cómputo del plazo de la pri- CAPÍTULO III

sión preventiva LA IMPUGNACIÓN DE LA PRISIÓN
1. No se tendrá en cuenta para el cómputo de PREVENTIVA
los plazos de la prisión preventiva, el tiempo
Art. 278.- Apelación
en que la causa sufriere dilaciones malicio sas
1. Contra el auto de prisión preventiva
atribuibles al imputado o a su defensa.
procede recurso de apelación. El plazo para
2. El cómputo del plazo, cuando se hubiera
la ape lación es de tres días. El Juez de la
declarado la nulidad de todo lo actuado y
Investi gación Preparatoria elevará los
dispuesto se dicte un nuevo auto de prisión
actuados dentro de las veinticuatro horas,
preventiva, no considerará el tiempo trans
bajo res ponsabilidad. La apelación se
currido hasta la fecha de la emisión de dicha
concede con efecto devolutivo.
resolución.
2. La Sala Penal se pronunciará previa vista de
3. En los casos en que se declare la nulidad de
la causa, que tendrá lugar, dentro de las se
procesos seguidos ante la jurisdicción militar
tenta y dos horas de recibido el expediente,
y se ordene el conocimiento de los hechos
con citación del Fiscal Superior y del defen
punibles imputados a la jurisdicción penal
sor del imputado. La decisión, debidamente
ordinaria, el plazo se computará desde la fe
motivada, se expedirá el día de la vista de la
cha en que se dicte el nuevo auto de prisión
causa o dentro de las cuarenta y ocho
preventiva.
horas, bajo responsabilidad.
CONCORDANCIAS: 3. Si la Sala declara la nulidad del auto de pri
CPP (2004): Arts. 290. sión preventiva, ordenará que el mismo u

(**) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 5ta Disp. Com. Modif., del Dec. Leg. 1229, publicado 25/09/2015.
otro Juez dicte la resolución que correspon
las que no requieren autorización previa ni po
da con arreglo a lo dispuesto en el artículo
drán ser prohibidas. La resolución que la orde
271º.(*)
na se emitirá sin trámite alguno, será motivada
y puesta en conocimiento a la Sala Penal. Con
CONCORDANCIAS: tra ella procede recurso de apelación dentro del
CPP (2004): Arts. 9, 271, 274 inc. 3), 284, 296 inc. 4), 309, plazo de un día. La Sala Penal seguirá el trámite
315 inc. 2), 319 inc. 3).
previsto en el artículo 267º.(*)
CAPÍTULO IV
CONCORDANCIAS:
LA REVOCATORIA DE LA CJMP: Arts. 157; CPP (2004): Arts. 71 inc. 1), 265, 267 inc.
COMPARECENCIA POR PRISIÓN 1), 280, 282, 290 inc. 3); PIDCP: Art. 14 inc. 4).
PREVENTIVA
Art. 281.- Derechos
Art. 279.- Cambio de comparecencia por El incomunicado podrá leer libros, diarios, re
prisión preventiva vistas y escuchar noticias de libre circulación
1. Si durante la investigación resultaren indi cios y difusión. Recibirá sin obstáculos la ración ali
delictivos fundados de que el imputado en menticia que le es enviada.(*)
situación de comparecencia está incurso en
Art. 282.- Cese
los supuestos del artículo 268º, el Juez a
petición del Fiscal, podrá dictar auto de pri Vencido el término de la incomunicación señala
sión preventiva. da en la resolución, cesará automáticamente.(*)
2. El Juez de la Investigación Preparatoria cita CAPÍTULO VI

rá a una audiencia para decidir sobre el re LA CESACIÓN DE LA PRISIÓN
querimiento Fiscal. La audiencia se
PREVENTIVA
celebrará con los asistentes que concurran.
El Juez emitirá resolución inmediatamente Art. 283.- Cesación de la Prisión pre-
o dentro de las cuarenta y ocho horas de su ventiva
celebra ción. 1. El imputado podrá solicitar la cesación de la
3. Contra la resolución que se emita procede prisión preventiva y su sustitución por una
recurso de apelación, que se concederá con medida de comparecencia las veces que lo
efecto devolutivo.(*) considere pertinente.
2. El Juez de la Investigación Preparatoria
CONCORDANCIAS:
deci dirá siguiendo el trámite previsto en el
CPP (2004): Arts. 9, 268, 276, 296 inc. 1), 4), 319 inc. 3).
artí culo 274º.
CAPÍTULO V 3. La cesación de la medida procederá cuando
LA INCOMUNICACIÓN nuevos elementos de convicción demuestren
que no concurren los motivos que deter
Art. 280.- Incomunicación minaron su imposición y resulte necesario
La incomunicación del imputado con mandato sustituirla por la medida de comparecencia.
de prisión preventiva procede si es indispensa Para la determinación de la medida sustitu
ble para el establecimiento de un delito grave. tiva el Juez tendrá en consideración, adicio
No podrá exceder de diez días. La incomunica nalmente, las características personales del
ción no impide las conferencias en privado en imputado, el tiempo transcurrido desde la
tre el Abogado Defensor y el preso preventivo, privación de libertad y el estado de la causa.
(*) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Com. Fin. del Dec. Leg. 1206, publicado 23/09/2015.
4. El Juez impondrá las correspondientes re
2. También lo hará cuando, de mediar requeri
glas de conducta necesarias para garantizar
miento fiscal, no concurran los presupuestos
la presencia del imputado o para evitar que
materiales previstos en el artículo 268.
lesione la finalidad de la medida.(*)
En los supuestos anteriores, el fiscal y el juez
CONCORDANCIAS: de la investigación preparatoria deben motivar
CPP (2004): Arts. 274. los fundamentos de hecho y de derecho que
sus tenten su decisión.(***)
1. El imputado y el Ministerio Público podrán CONCORDANCIAS:
interponer recurso de apelación, dentro del CPP (2004): Arts. 266, 268.
tercer día de notificado. La apelación no im
Art. 287.- Comparecencia restrictiva
pide la excarcelación del imputado a favor
1. Se impondrán las restricciones previstas en
de quien se dictó auto de cesación de la pri
el artículo 167, siempre que el peligro de fuga
sión preventiva.
o de obstaculización de la averiguación de
2. Rige lo dispuesto, en lo pertinente, en los nu
la verdad pueda razonablemente evitarse.
merales 1) y 2) del artículo 278º.(**)
También podrá utilizarse, alternativamente,
CONCORDANCIAS: alguna técnica o sistema electrónico o com
CPP (2004): Arts. 9, 278 incs. 1), 2). putarizado que permita controlar que no se
excedan las restricciones impuestas a la li
Art. 285.- Revocatoria bertad personal.
La cesación de la prisión preventiva será 2. El juez podrá imponer una de las restriccio
revoca da si el imputado infringe las reglas de nes o combinar varias de ellas, según
conducta o no comparece a las diligencias del resulte adecuada al caso, y ordenará las
proceso sin excusa suficiente o realice medidas ne cesarias para garantizar el
preparativos de fuga o cuando nuevas cumplimiento de las restricciones
circunstancias exijan se dicte auto de prisión impuestas al imputado.
preventiva en su contra. Asimis mo perderá la
3. Si el Imputado no cumple con las restriccio
caución, si la hubiere pagado, la que pasará a
nes impuestas, previo requerimiento realiza
un fondo de tecnificación de la ad ministración
do por el fiscal o por el juzgador en su caso,
de justicia.(**)
se revocará la medida y se dictará mandato
TÍTULO IV de prisión preventiva. El trámite que seguirá
LA COMPARECENCIA el juez será el previsto en el artículo 271.
4. El Juez podrá imponer la prohibición de co
Art. 286.- Presupuestos municarse o aproximarse a la víctima o a
1. El Juez de la investigación preparatoria dic aquellas personas que determine, siempre
tará mandato de comparecencia simple si el que ello no afecte el derecho de defensa.
fiscal no solicita prisión preventiva al térmi no 5. También podrá disponerse, alternativamen
del plazo previsto en el artículo 266. te, la utilización de la vigilancia electrónica
(*) Artículo modificado por 4ta Disp. Comp. Modif., del Dec. Leg. 1229, publicado el 25/09/15, vigente a
nivel nacional según la 5ta Disp. Comp. Modif., del Dec. Leg. 1229.
(**) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1206, publicado el 23/09/2015.
(***) Artículo modificado por el Artículo 3º de la Ley Nº 30076, pub. el 19/08/2013.

IurIs
personal que permita controlar que no se
lancia electrónica personal. Se dará prio
excedan las restricciones impuestas a la li
ridad a:
bertad personal, de conformidad a la ley de
i. Los mayores de 65 años.
la materia y su reglamento. (*)
ii. Los que sufren de enfermedad grave,
CONCORDANCIAS: acreditada con pericia médico legal.
CPP (2004): Arts. 167, 286, 287, 288. iii. Los que adolezcan de discapacidad
física o permanente que afecte sensi
Art. 288.- Las restricciones
blemente su capacidad de desplaza
Las restricciones que el Juez puede imponer miento.
son las siguientes:
iv. Las mujeres gestantes dentro del
1. La obligación de someterse al cuidado y vigi tercer trimestre del proceso de ges
lancia de una persona o institución determi tación. Igual tratamiento tendrán du
nada, quién informará periódicamente en los rante los doce meses siguiente a las
plazos designados. fechas de nacimiento.
2. La obligación de no ausentarse de la locali v. La madre que sea cabeza de familia
dad en que reside, de no concurrir a deter con hijo menor o con hijo o cónyuge
minados lugares, o de presentarse a la auto que sufra discaoacidad permanente,
ridad en los días que se le fijen. siempre y cuando haya estado bajo
3. La prohibición de comunicarse con personas su cuidado. En ausencia de ella, el
determinadas, siempre que no afecte el dere pa dre que se encuentre en las
cho de defensa. mismas circunstancias tendrá el
4. La prestación de una caución económica, si mismo trata miento.
las posibilidades del imputado lo permiten. d) El imputado deberá previamente acredi
La caución podrá ser sustituida por una tar las condiciones de vida personal
fian za personal idónea y suficiente. labo ral, familiar y social con un informe
social
y pericia psicológica. (*)
5. La vigilancia electrónica personal, de confor
midad a la ley de la materia y su reglamento, CONCORDANCIAS:
la que se cumplirá de la siguiente forma: CPP (2004): Arts. 273, 287, 402 inc. 2), 411, 473 inc.3); D.
a) La ejecución se realizará en el domicilio o Leg. N°1097: Art. 2,3,4.
lugar que señale el imputado, a partir del Art. 289.- La caución
cual se determinará su radio de acción,
1. La caución consistirá en una suma de
itinerario de desplazamiento y tránsito.
dinero que se fijará en cantidad suficiente
b) El imputado estará sujeto a vigilancia para ase gurar que el imputado cumpla las
electrónica personal para cuyo cumpli obligacio nes impuestas y las órdenes de la
miento el juez fijará las reglas de conduc autoridad.
ta que prevé la ley, así como todas aque
La calidad y cantidad de la caución se deter
llas reglas que consideren necesarias a
minará teniendo en cuenta la naturaleza del
fin de asegurar la idoneidad del mecanis
delito, la condición económica, personali dad,
mo de control.
antecedentes del imputado, el modo de
c) El imputado que no haya sido anterior cometer el delito y la gravedad del daño, así
mente sujeto de sentencia condenatoria como las demás circunstancias que pudieren
por delito doloso podrá acceder a la vigi influir en el mayor o menor interés de éste
para ponerse fuera del alcance de la autori
a) Es mayor de 65 años de edad;
dad fiscal o judicial.
b) Adolece de una enfermedad grave o incu
No podrá imponerse una caución de
rable;
imposi ble cumplimiento para el imputado,
c) Sufre grave incapacidad física permanen
en aten ción a su situación personal, a su
te que afecte sensiblemente su capacidad
carencia de medios y a las características
de desplazamiento;
del hecho atribuido.
d) Es una madre gestante.
2. La caución será personal cuando el imputa do
deposita la cantidad fijada en la resolu ción 2. En todos los motivos previstos en el
en el Banco de la Nación. Si el imputado numeral anterior, la medida de detención
domiciliaria está condicionada a que el
carece de suficiente solvencia económica
peligro de fuga o de obstaculización pueda
ofrecerá fianza personal escrita de una o
evitarse razona blemente con su
más personas naturales o jurídicas, quienes
imposición.
asumirán solidariamente con el imputado la
obligación de pagar la suma que se le haya 3. La detención domiciliaria debe cumplirse
fijado. El fiador debe tener capacidad para en el domicilio del imputado o en otro que
contratar y acreditar solvencia suficiente. el Juez designe y sea adecuado a esos efec
tos, bajo custodia de la autoridad policial o
3. La caución será real cuando el imputado
de una institución pública o privada o de
constituya depósito de efecto público o valo
tercera persona designada para tal efecto.
res cotizables u otorgue garantía real por la
cantidad que el Juez determine. Esta caución 4. También podrá disponerse la detención do
sólo será procedente cuando de las circuns miciliaria del imputado bajo la utilización de
la vigilancia electrónica personal, de confor
tancias del caso surgiera la ineficacia de las
midad a la ley de la materia y su reglamento.
modalidades de las cauciones precedente
mente establecidas y que, por la naturaleza 5. Cuando sea necesario, se impondrá límites o
económica del delito atribuido, se conforme prohibiciones a la facultad del imputado de
como la más adecuada. comunicarse con personas diversas de aque
llos que habitan con él o que lo asisten.
4. Cuando el imputado sea absuelto o sobreseí
do, o siendo condenado no infringe las re glas 6. El control de la observancia de las obliga
de conducta que le fueron impuestas, le será ciones impuestas corresponde al Ministerio
devuelta la caución con los respectivos Público y a la autoridad policial. Se podrá
intereses devengados, o en su caso, quedará acumular a la detención domiciliaria una
sin efecto la garantía patrimonial constituida caución.
y la fianza personal otorgada. 7. El plazo de duración de detención domicilia
ria es el mismo que el fijado para la prisión
CONCORDANCIAS: preventiva. Rige, en lo pertinente, lo dispues
CPP (2004): Arts. 288 inc. 4), 289, 290, 318 inc. 3), 479 to en los artículos 273º al 277º.
inc.
3); Ley 28950: Arts. 8 lit. b, c). 8. Si desaparecen los motivos de detención do
miciliaria establecidos en los literales b) al d)
Art. 290.- Detención domiciliaria del numeral 1), el Juez –previo informe peri
1. Se impondrá detención domiciliaria cuando, cial dispondrá la inmediata prisión preven
tiva del imputado.(*)
pese a corresponder prisión preventiva, el
imputado: CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 273 al 277.
Art. 291.- Comparecencia simple a) La existencia de elementos de convicción
1. El Juez prescindirá de las restricciones pre suficientes para sostener, razonablemen
vistas en el artículo 288º, cuando el hecho te, que es autor de un hecho punible o
punible denunciado esté penado con una partícipe en él y probablemente será ob
sanción leve o los actos de investigación jeto de una medida de seguridad de inter
aportados no lo justifiquen. nación.
2. La infracción de la comparecencia, en los ca b) La existencia de una presunción sufi
sos en que el imputado sea citado para su ciente de que no se someterá al
declaración o para otra diligencia, determi procedi miento u obstruirá un acto
nará la orden de ser conducido compulsiva concreto de investigación. Rigen
mente por la Policía. análogamente los artículos 269º y 270º.
Art. 292.- Notificaciones especiales 2. Si se establece que el imputado está incur
El mandato de comparecencia y las demás res so en el artículo 20º, inciso dos, del Código
tricciones impuestas serán notificadas al im Penal, el Juez de la Investigación Preliminar
putado mediante citación que le entregará el informará al Juzgado Penal competente
secretario por intermedio del auxiliar judicial para dictar la decisión final sobre su
correspondiente, o la dejará en su domicilio a inimputabi lidad e internación y lo pondrá a
persona responsable que se encargue de en su disposi ción.
tregarla, sin perjuicio de notificársele por la vía Rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3)
postal, adjuntándose a los autos constancia ra del artículo 274º. No será necesaria la con
zonada de tal situación. currencia del imputado si su estado de salud
El auxiliar judicial, además, dejará constancia no lo permite, pero es obligatoria la presen
de haberse informado de la identificación del cia de su defensor. El Imputado podrá ser
pro representado por un familiar.
cesado a quien notificó o de la verificación de su
domicilio, si estaba ausente.(*) CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 20 inc. 2); CPP (2004): Arts. 269, 270, 274 inc. 2),
CONCORDANCIAS: 3).
Ley 28924: Arts. 1 y ss.
Art. 294.- Internamiento previo para observación y
TÍTULO V examen
LA INTERNACIÓN PREVENTIVA 1. El Juez de la Investigación Preparatoria, des
pués de recibir una comunicación motivada
Art. 293.- Presupuestos de los peritos, previa audiencia con asisten
1. El Juez de la Investigación Preparatoria po cia de las partes legitimadas, instada de ofi
drá ordenar la internación preventiva del cio o a pedido de parte, podrá disponer a los
imputado en un establecimiento psiquiátri efectos de la preparación de un dictamen
co, previa comprobación, por dictamen pe sobre el estado psíquico del imputado, que el
ricial, de que sufre una grave alteración o imputado sea llevado y observado en un
insuficiencia de sus facultades mentales, hospital psiquiátrico público.
que lo tornan peligroso para sí o para 2. Para adoptar esta decisión deberá tomar en
terceros, cuando medien los siguientes cuenta si existen elementos de convicción
presupuestos:
(*) Artículo modificado por el Artículo 5º de la Ley Nº 28924 del 08/12/2006; la presente ley entrará en
vigencia a los ciento ochenta (180) días de su publicación; conforme lo establece el Artículo 7º de la
Ley Nº 28924 del 08/12/2006.
razonable de la comisión del delito, siempre
En todo caso, no puede durar más de treinta
que guarde relación con la importancia del
días.
asunto y que corresponda esperar una san
4. El Juez resolverá de conformidad con lo dis
ción grave o la medida de seguridad de inter
namiento. puesto en los numerales 2) y 3) del artículo
279º. Para lo dispuesto en el recurso de
3. El internamiento previo no puede durar más
ape lación rige lo dispuesto en el numeral
de un mes.
2) del artículo 278º.
TÍTULO VI
CONCORDANCIAS:
EL IMPEDIMENTO DE SALIDA
CPP (2004): Arts. 9, 274, 278 inc. 2), 279 inc. 2), 3); D. Leg.
N°1097: Art. 2,3,4.
Art. 295.- Solicitud del Fiscal
1. Cuando durante la investigación de un deli TÍTULO VII
to sancionado con pena privativa de LA SUSPENSIÓN PREVENTIVA DE
libertad mayor de tres años resulte DERECHOS
indispensable para la indagación de la
verdad, el Fiscal po drá solicitar al Juez Art. 297.- Requisitos
expida contra el imputa do orden de 1. El Juez, a pedido del Fiscal, podrá dictar las
impedimento de salida del país o de la medidas de suspensión preventiva de dere
localidad donde domicilia o del lugar que se chos previstas en este Título cuando se
le fije. Igual petición puede formular trate de delitos sancionados con pena de
respecto del que es considerado testigo im inhabili tación, sea ésta principal o
portante. accesoria o cuan do resulte necesario para
2. El requerimiento será fundamentado y preci evitar la reitera ción delictiva.
sará el nombre completo y demás datos ne 2. Para imponer estas medidas se requiere:
cesarios de la persona afectada, e indicará la a) Suficientes elementos probatorios de la
duración de la medida. comisión de un delito que vincule al im
putado como autor o partícipe del mismo
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 479 inc. 2.h), 523 inc. 6), 9), 559 inc. 1). b) Peligro concreto de que el imputado, en
atención a las específicas modalidades y
Art. 296.- Resolución y audiencia circunstancias del hecho o por sus
1. La resolución judicial también contendrá los condi ciones personales, obstaculizará la
requisitos previstos en el artículo anterior. averi guación de la verdad o cometerá
Rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3) delitos de la misma clase de aquél por el
del artículo 279º. que se procede. (*)
2. La medida no puede durar más de cuatro
Art. 298.- Clases
meses. La prolongación de la medida sólo
procede tratándose de imputados y has ta 1. Las medidas de suspensión preventiva de
por un plazo igual, procederá en los su derechos que pueden imponerse son las si
puestos y bajo trámite previsto en el guientes:
artículo 274º. a) Suspensión temporal del ejercicio de la
3. En el caso de testigos importantes, la medida patria potestad, tutela o curatela, según
se levantará luego de realizada la declara ción el caso.
o actuación procesal que la determinó.
(*) Artículo vigente a nivel nacional, según la 2da Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1190, publicado el 22/08/15.
b) Suspensión temporal en el ejercicio de
preventiva o detención domiciliaria, teniendo
un cargo, empleo o comisión de carácter
en cuenta la entidad, los motivos y las
público. Esta medida no se aplicará a los
circunstan cias de la trasgresión. (*)
cargos que provengan de elección popu
lar. Art. 301.- Concurrencia con la compa-
c) Prohibición temporal de ejercer activida recencia restrictiva y trámite
des profesionales, comerciales o empre Para la imposición de estas medidas, que pue
sariales. den acumularse a las de comparecencia con
d) Suspensión temporal de la autorización restricciones y dictarse en ese mismo acto, así
para conducir cualquier tipo de vehículo como para su sustitución, acumulación e impug
o para portar armas de fuego. nación rige lo dispuesto en los numerales 2) y 3)
del artículo 274º. (*)
e) Prohibición de aproximarse al ofendido o
su familia y, en su caso, la obligación de CONCORDANCIAS:
abandonar el hogar que compartiere con CPP (2004): Arts. 274 inc.2), 3).
aquél o la suspensión temporal de visitas.
2. La resolución que imponga estas medidas TÍTULO VIII
precisará las suspensiones o prohibiciones EL EMBARGO
a los derechos, actividades o funciones que
Art. 302.- Indagación sobre bienes
correspondan. (*)
embargables
CONCORDANCIAS: En el curso de las primeras diligencias y
CC: Arts. 466, 469, 470. durante la investigación preparatoria el Fiscal,
de oficio o a solicitud de parte, indagará sobre
Art. 299.- Duración
los bienes libres o derechos embargables al
1. Las medidas no durarán más de la mitad imputado y al tercero civil, a fin de asegurar la
del tiempo previsto para la pena de efectividad de las responsabilidades
inhabilita ción en el caso concreto. Los pecuniarias derivadas del delito o el pago de
plazos se con las costas.
tarán desde el inicio de su ejecución. No se
tomará en cuenta el tiempo transcurrido en CONCORDANCIAS:
que la causa sufriere dilaciones maliciosas CC: Arts. 644; CJMP: Arts. 245.
imputables al procesado o a su defensa.
Art. 303.- Embargo
2. Las medidas dictadas perderán eficacia
1. Identificado el bien o derecho embargable,
cuando ha transcurrido el plazo sin haber se
el Fiscal o el actor civil, según el caso, soli
dictado sentencia de primera instancia. El
citarán al Juez de la Investigación Prepara
Juez, cuando corresponda, previa
toria la adopción de la medida de embargo.
audiencia, dictará la respectiva resolución
A estos efectos motivará su solicitud con la
haciendo ce sar inmediatamente las
correspondiente justificación de la concu
medidas impuestas, adoptando los
rrencia de los presupuestos legalmente exi
proveídos que fueren necesa rios para su
gidos para su adopción, especificará el bien
debida ejecución.(*)
o derecho afectado, precisará el monto del
Art. 300.- Sustitución o acumulación El embargo e indicará obligatoriamente la for
incumplimiento de las restricciones impues tas al ma de la medida. Las formas de embargo son
imputado, autoriza al Juez a sustituir o acumular las previstas, en lo pertinente, en el Código
estas medidas con las demás previstas en el Procesal Civil.
presente Título, incluso con las de prisión

IurIs
(*) Artículo vigente a nivel nacional, según la 2da Disp. Comp. Final del Dec. Leg. 1190, publicado el 22/08/15.

IurIs
2. El actor civil debe ofrecer contracautela. ble.
Ésta no será exigible en los supuestos pre
vistos en el artículo 614º del Código
Procesal Civil.
3. El Juez, sin trámite alguno, atendiendo al
mérito del requerimiento y de los recaudos
acompañados o que, de ser el caso, solicite
al Fiscal, dictará auto de embargo en la for
ma solicitada o la que considere adecuada,
siempre que no sea más gravosa que la re
querida, pronunciándose, en su caso, por la
contracautela ofrecida. Se adoptará la
medi da de embargo, siempre que en autos
exis tan suficientes elementos de
convicción para sostener razonablemente
que el imputado es con probabilidad autor
o partícipe del delito objeto de imputación,
y por las característi cas del hecho o del
imputado, exista riesgo fundado de
insolvencia del imputado o de ocultamiento
o desaparición del bien.
4. La prestación de la contracatuela, cuando
corresponde, será siempre previa a cual quier
acto de cumplimiento o ejecución del
embargo acordado. Corresponde al Juez
pronunciarse sobre la idoneidad y suficien cia
del importe de la contracautela ofrecida.
5. Rige, para el actor civil, lo dispuesto en el ar
tículo 613º del Código Procesal Civil.
6. Aun denegada la solicitud de medida caute
lar de embargo, podrá reiterarse la misma
si cambian las circunstancias existentes en
el momento de la petición.
7. Si se ha dictado sentencia condenatoria,
aun cuando fuere impugnada, a solicitud de
parte, procede el embargo, sin necesidad de
contracautela ni que se justifique expresa
mente la probabilidad delictiva.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 613, 614, 642; CJMP: Arts. 346; CPP (2004):
Arts.
310.
Art. 304.- Ejecución e Impugnación del auto

de embargo
1. Cualquier pedido destinado a impedir o di
latar la concreción de la medida es inadmisi
2. Ejecutada la medida se notificará a producir dicha medida si la solicitó el actor
las partes con el mandato de civil.
embargo. 2. Firme que sea una sentencia condenatoria,
3. Se puede apelar dentro del tercer se requerirá de inmediato al afectado el cum
día de no tificado. El recurso plimiento de las responsabilidades corres
procede sin efecto sus pensivo. pondientes, bajo apercibimiento de iniciar la
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 347; CPP (2004): Arts. 309
Art. 305.- Variación y Alzamiento

de la medida de embargo
1. En el propio cuaderno de embargo
se tra mitará la petición de
variación de la medida de embargo,
que puede incluir el alzamiento de
la misma. A este efecto se alegará y
en su caso se acreditarán hechos y
circunstancias que pudieron tenerse
en cuenta al tiempo de su
concesión. La solicitud de variación
y, en su caso, de alzamiento, se
tramitará previo traslado a las
partes. Rige, en lo pertinente, el
artículo 617º del Código Procesal
Civil.
2. Está permitida la sustitución del bien
embar gado y su levantamiento
previo empoce en el Banco de la
Nación a orden del Juzgado del
monto por el cual se ordenó la
medida. Efectuada la consignación la
resolución de sustitución se expedirá
sin trámite alguno, salvo que el Juez
considere necesario oír a las partes.
3. La resolución que se emita en los
supuestos previstos en los
numerales anteriores es ape lable
sin efecto suspensivo.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 617; CJMP: Arts. 348; CPP (2004): Arts. 309.
Art. 306.- Sentencia firme y embargo

1. Firme una sentencia absolutoria, un
auto de sobreseimiento o resolución
equivalente, se alzará de oficio o a
petición de parte el embargo
adoptado, y se procederá de ser el
caso a la determinación de los daños
y per juicios que hubiera podido
ejecución forzosa respecto del bien afecta do.
TÍTULO IX
CONCORDANCIAS: OTRAS MEDIDAS REALES
CJMP: Arts. 349.
Art. 310.- Orden de inhibición
Art. 307.- Autorización para vender el bien 1. El Fiscal o el actor civil, en su caso, podrán
embargado solicitar, cumplidos los requisitos estableci
1. Si el procesado o condenado decidiere ven dos en el artículo 303º, que el Juez dicte or
der el bien o derecho embargado, pedirá au den de inhibición para disponer o gravar los
torización al Juez. bienes del imputado o del tercero civil, que
2. La venta se realizará en subasta pública. Del se inscribirá en los Registros Públicos.
precio pagado se deducirá el monto que co 2. Rige, en lo pertinente, lo dispuesto en el Títu
rresponda el embargo, depositándose en el lo anterior.
Banco de la Nación. La diferencia será entre
gada al procesado o a quien él indique. CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 302, 303 y ss.
Art. 311.- Desalojo preventivo
CONCORDANCIAS:
1. En los delitos de usurpación, el juez, a soli
CJMP: Arts. 350.
citud del fiscal o del agraviado, ordenará el
Art. 308.- Desafectación y Tercería desalojo preventivo del inmueble ocupado
1. La desafectación se tramitará ante el Juez de en el término de veinticuatro horas, minis
la Investigación Preparatoria. Procede siem trando provisionalmente la posesión al agra
pre que se acredite fehacientemente que el viado, siempre que exista motivo razonable
bien o derecho afectado pertenece a persona para sostener que se ha cometido el delito y
distinta del imputado o del tercero civil, in que el derecho del agraviado está suficien
cluso si la medida no se ha formalizado o tra temente acreditado. El desalojo se ejecuta
bado. Rige, en lo pertinente, el artículo 624º dentro del término de setenta y dos horas de
del Código Procesal Civil. concedida.
2. La tercería se interpondrá ante el Juez Civil, 2. La Policía Nacional, una vez que tenga
de conformidad con el Código Procesal Ci cono cimiento de la comisión del delito, lo
vil. Deberá citarse obligatoriamente al Fiscal pondrá en conocimiento del fiscal y llevará
Provincial en lo Civil, que intervendrá con a cabo las investigaciones que el caso
forme a lo dispuesto en el inciso 2) del artí amerita. El fiscal, sin perjuicio de disponer
culo 113º de dicho Código. las acciones que correspondan, realizará
inmediatamente una inspección en el
CONCORDANCIAS: inmueble. El agraviado recibirá copia
CPC: Arts. 624; CJMP: Arts. 351; CPP (2004): Arts. 113 inc. certificada de las actuaciones policiales y de
2), 309. la diligencia de inspección del fiscal.
Art. 309.- Trámite de la apelación en 3. La solicitud de desalojo y ministración
segunda instancia provi sional puede presentarse durante las
Las apelaciones respecto de las resoluciones diligen cias preliminares o en cualquier
contempladas en los artículos 304º, 305º.3 y estado de la investigación preparatoria. Se
308º.1 se tramitarán, en lo pertinente, conforme acompañarán los elementos de convicción
al artículo 278º. que acrediten la comisión del delito y el
derecho del ofendido.
4. El juez resolverá, sin trámite alguno, en el
CONCORDANCIAS: plazo de veinticuatro horas. Contra la reso
CJMP: Arts. 352; CPP (2004): Arts. 278, 304, 305 inc. 3), lución que se dicte procede recurso de apela
308 inc. 1).

IurIs
ción. La interposición del recurso suspende
3. El Juez, sin trámite alguno, atendiendo al
la ejecución de la resolución impugnada.
requerimiento y de los recaudos acompaña
5. El juez elevará el cuaderno correspondiente dos, dictará auto de secuestro conservativo
dentro de veinticuatro horas de presentada sobre vehículo identificado, designando a
la impugnación, bajo responsabilidad. La un custodio, no pudiendo recaer tal
Sala se pronunciará en el plazo de tres días, designación en el propio imputado o
previa audiencia con notificación de las par tercero civilmente responsable.
tes. Si ampara la solicitud de desalojo y mi
4. La resolución que dispone el secuestro
nistración provisional de posesión, dispon
conservativo puede impugnarse dentro del
drá se ponga en conocimiento del juez para
tercer día de notificada. El recurso procede
su inmediata ejecución.(*)
sin efecto suspensivo. Cualquier pedido
CONCORDANCIAS: des tinado a impedir o dilatar la concreción
CPC: Arts. 585, 586 y ss; CPP (2004): Arts. 9. de la medida es inadmisible, sin perjuicio de
la sanción que correspona por conducta
Art. 312.- Medidas anticipadas mali ciosa.
El Juez, excepcionalmente, a pedido de parte 5. El imputado o el tercero civilmente respon
legitimada, puede adoptar medidas anticipadas sable, de ser el caso, puede solicitar la va
destinadas a evitar la permanencia del delito o riación de la medida, ofreciendo garantía o
la prolongación de sus efectos lesivos, así como bien que de igual manera permita asegurar
la ejecución anticipada y provisional de las con el pago de la reparación civil.
secuencias pecuniarias del delito. 6. Si como consecuencia del hecho constitutivo
del delito de lesión u homicidio culposo, el
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 618.
vehículo siniestrado resulta dañado conside
rablemente, el Fiscal deberá identificar otro
Art. 312-A.- Secuestro conservativo bien mueble del imputado o del tercero ci
1. Con la finalidad de asegurar el pago de la re vilmente responsable, que permita asegurar
paración civil derivada del delito, el Fiscal, de de manera proporcional y razonable, el pago
oficio o a solicitud de parte, puede solicitar de la reparación civil, a fin de proceder a su
al Juez el secreto conservativo de vehículos secuestro conservativo.
motorizados, del imputado o del tercero ci 7. Firme una sentencia absolutoria, un auto de
vilmente responsable, que implica la despo sobreseimiento de resolución equivalente, se
sesión física del bien y su entreg a un custo dejará sin efecto el secuestro, procediendo
dio. su entrega a quien corresponda.
2. En los casos de los delitos de lesiones cul 8. Firme que sea una sentencia condenatoria,
posas o del homicidio culposo, previstos en se requerirá de inmediato al afectado con la
el artículo 124 y 111 del Código Penal respec medida de cumplimiento de las responsabili
tivamente, cometidos con el uso de vehículo dades correspondientes, bajo apercibimien to
motorizado de servicio de transporte públi co de iniciar la ejecución forzosa del bien
o privado, el Fiscal debe solicitar al Juez secuestrado.
competente se trabe la medida cautelar de 9. El Fiscal, sin prejuicio de la aplicación de
secuestro conservativo sobre el vehículo esta medida, solicitará cuando corresponda
motorizado, salvo que la parte legitimada lo la suspensión preventiva de derechos, así
haya solicitado previamente. como la imposición de medidas preventivas
(*) Artículo modificado por el Artículo 3º de la Ley Nº 30076, pub. el 19/08/2013. Vigente a nivel nacional según
la Primera D.C.F. de la Ley Nº 30076.
contra las personas jurídicas, según lo es
pensión o la clausura durarán hasta que se
tipulado en el artículo 297 al 301 y 313 del
subsanen las afectaciones al ambiente que
Código Procesal Penal, respectivamente.
determinaron la intervención judicial. (**)
10. Lo que no se encuentre regulado en el pre
sente artículo, rige en lo que fuera pertinen CONCORDANCIAS:
te el Código Procesal Civl de manera supleto CP: Arts. 105, 304, 305; CPP (2004): Arts. 90 al 93.
ria. (*)
Art. 313-A.- Medidas cautelares en casos
Art. 313.- Medidas preventivas contra las de responsabilidad administrativa autónoma
personas jurídicas de personas juridicas
1. El Juez, a pedido de parte legitimada, puede En los supuestos previsto en la Ley que regula
ordenar respecto de las personas jurídicas: la responsabilidad administrativa autónoma de
a) La clausura temporal, parcial o total, de las personas jurídicas por el delito de cohecho
sus locales o establecimientos; activo transnacional, el Juez a pedido de parte
b) La suspensión temporal de todas o algu legitimada, puede ordenar, además de las me
na de sus actividades; didas establecidad en el numeral 1 del artículo
c) El nombramiento de un Administrador 313, las siguiente:
Judicial; a) Prohibición de actividades futuras de la mis
ma clase o naturaleza de aquellas con cuya
d) El sometimiento a vigilancia judicial;
realización se habría cometido, favorecido o
e) Anotación o inscripción registral del pro
encubierto el delito.
cesamiento penal.
b) Suspensión para contratar con el Estado.
2. Para imponer estas medidas se requiere:
La imposición de las medidad señaladas en
a) Suficienves elementos probatorios de la el primer párrafo procede siempre que exis
comisión de un delito y de la vinculación tan suficientes elementos probatorios
de la persona jurídica en los supuestos sobre la responsabilidad administrativa de
previstos en el artículo 105º del Código la per sona jurídica por el delito de cohecho
Penal; acti vo transnacional y que fuese
b) Necesidad de poner término a la perma indispensable para prevenir los riesgos de
nencia o prolongación de los efectos le ocultamiento de bienes o de insolvencia
sivos del delito, peligro concreto de que sobrevenida o para impedir la
a través de la persona jurídica se obsta obstaculización de la averiguación de la
culizará la averiguación de la verdad o se verdad.
cometerán delitos de la misma clase de Estas medidas cautelares no duran más de
aquél por el que se procede; la mitad del tiempo fijado para las medidad
3. Estas medidas no durarán más de la mitad de carácter temporal previstas en el artícu
del tiempo previsto para las medidas tempo lo 5 de la Ley que regula la responsabilidad
rales establecidas en el artículo 105º del Có administrativa autónoma de las personas
digo Penal. En los delitos ecológicos la sus ju rídicas por el delito de cohecho activo
trans nacional. (***)
(*) Artículo incorporado por el artículo 2º del D. Leg. Nº 1190, pub. el 22/08/2015. Vigente a nivel nacional
según la 2da D.C.F. del presente Decreto Legislativo.
(**) Artículo vigente a nivel nacional, según la 2da Disp.Comp.Final del Dec. Leg. N°1190, publicado el
22/08/2015.
(***) Artículo incorporado por la 2da Disp.Comp. Modif., de la Ley N°30424, publicado el 21/04/2016,
vigente a partir del 01/07/2017, según la 1era D.C.F.
Art. 314.- Pensión anticipada de ali- ligro por la demora, pueden ser incautados
mentos durante las primeras diligencias y en el
1. En los delitos de homicidio, lesiones graves, curso de la Investigación Preparatoria, ya
omisión de asistencia familiar prevista en el sea por la Policía o por el Ministerio
artículo 150º del Código Penal, violación de Público.
la libertad sexual, o delitos que se relacionan 2. Acto seguido, el Fiscal requerirá inmedia
con la violencia familiar, el Juez a solicitud de tamente al Juez de la Investigación Pre
la parte legitimada impondrá una pensión de paratoria la expedición de una resolución
alimentos para los directamente ofendidos confirmatoria, la cual se emitirá, sin trámite
que como consecuencia del hecho punible alguno, en el plazo de dos días.
perpetrado en su agravio se encuentran im
3. En todo caso, para dictar la medida se ten drá
posibilitados de obtener el sustento para sus
en cuenta las previsiones y limitaciones
necesidades.
establecidas en los artículos 102º y 103º del
2. El Juez señalará el monto de la asignación
Código Penal.
que el imputado o el tercero civil ha de pa
gar por mensualidades adelantadas, las que CONCORDANCIAS:
serán descontadas de la que se establezca en CP: Arts. 102, 103, 105; CPP (2004): Arts. 317 inc. 2).
la sentencia firme.
Art. 317.- Intervención Judicial
CONCORDANCIAS: 1. Si no existe peligro por la demora, las
CC: Arts. 472, 473; CP: Arts. 150; CPC: Arts. 560, 561; partes deberán requerir al Juez la
CNA: expedición de la medida de incautación.
Arts. 92 y ss.
Para estos efectos, así como para decidir en
Art. 315.- Variación y cesación. Trámi- te y el supuesto previs to en el artículo anterior,
recurso debe existir peligro de que la libre
1. Las medidas previstas en este Título podrán disponibilidad de los bienes relacionados
variarse, sustituirse o cesar cuando aten con el delito pueda agravar o prolongar sus
diendo a las circunstancias del caso y con consecuencias o facilitar la co misión de
otros delitos.
2. Rige el numeral 3 del artículo 316º.
arreglo al principio de proporcionalidad re
sulte indispensable hacerlo. ejecutado, así como los objetos del delito permitidos
2. La imposición, variación o cesación se acor por la Ley, siempre que exista pe
darán previo traslado, por tres días, a las
partes. Contra estas decisiones procede re
curso de apelación. Rige, en lo pertinente, lo
dispuesto en los numerales 2) y 3) del artícu
lo 278º.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 278 inc. 2), 3).
TÍTULO X
LA INCAUTACIÓN
Art. 316.- Objeto de la incautación
1. Los efectos provenientes de la infracción
penal o los instrumentos con que se hubie re
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 316 inc. 3).
Art. 318.- Bienes incautados

1. Los bienes objeto de incautación
deben ser registrados con exactitud
y debidamente individualizados,
estableciéndose los meca nismos de
seguridad para evitar confusio nes.
De la ejecución de la medida se
debe levantar un acta, que será
firmada por los participantes en el
acto. La Fiscalía de la Na ción dictará
las disposiciones reglamentarias
necesarias para garantizar la
corrección y eficacia de la diligencia,
así como para de terminar el lugar
de custodia y las reglas de
administración de los bienes
incautados.
2. Sin perjuicio de lo anterior, si se trata
de in cautación de bienes muebles se
procederá de manera que se tomen
bajo custodia ysi
es posible se inscribirá en el registro corres
del participante de la incautación. Si no
pondiente. Si se trata de bienes inmuebles o
comparece sin justificación suficiente, se
de derecho sobre aquellos, adicionalmente a
aplicarán los mismos apremios que para los
su ocupación, se procederá de manera que
testigos. En todo caso, se puede deliberar y
dicha medida se anote en el registro respec
resolver sin su presentación, previa audien
tivo, en cuyo caso se instará la orden judicial
cia con citación de las partes.(*)
respectiva.
De igual forma, se procederá cuando se CONCORDANCIAS:
dice la medida de incautación sobre bienes CPP (2004): Arts. 1ra. DMD.
inscri bibles. Cuando los bienes incautados
Art. 319.- Variación y reexamen de la
no se encuentren a nombre del inculpado
incautación
se ins cribirá dicha medida cursándose los
partes a los Registros Públicos, debiendo el a) Si varían los presupuestos que determinaron
funciona rio competente proceder la imposición de la medida de incautación,
conforme al man dato judicial. ésta será levantada inmediatamente, a soli
citud del Ministerio Público o del interesado.
3. El bien incautado, si no peligran los fines de
aseguramiento que justificaron su adopción, b) Las personas que se consideren propietarios
si la Ley lo permite, puede ser: de buena fe de los bienes incautados y que
no han intervenido en el delito investigado,
a) Devuelto al afectado a cambio del depósi
podrán solicitar el reexamen de la medida de
to inmediato de su valor; o,
incautación, a fin que se levante y se le en
b) Entregado provisionalmente al afectado,
treguen los bienes de su propiedad.
bajo reserva de una reversión en todo
c) Los autos que se pronuncian sobre la va
momento, para continuar utilizándolo
riación y el reexamen de la incautación se
provisionalmente hasta la conclusión del
dictarán previa audiencia, a la que también
proceso. En el primer supuesto, el impor
asistirá el peticionario. Contra ellos procede
te depositado ocupa el lugar del bien; y,
recurso de apelación. Rige, en lo pertinente,
en el segundo supuesto, la medida re
lo dispuesto en el numeral 2) del artículo
querirá que el afectado presente caución,
278º y en los numerales 2) y 3) del artículo
garantía real o cumpla determinadas con
279º. (**)
diciones.
4. Si se alega sobre el bien incautado un dere CONCORDANCIAS:
cho de propiedad de persona distinta del CPP (2004): Arts. 9, 278 inc. 2), 279 inc. 2), 3).
im putado o si otra persona tiene sobre el
bien un derecho adquirido de buena fe Art. 320.- Pérdida de eficacia de la in-
cuya ex tinción podría ser ordenada en el
cautación
caso de la incautación o del decomiso, se 1. Dictada sentencia absolutoria, auto de so
autorizará su participación en el proceso. breseimiento o de archivo de las actuacio
En este caso el participante en la nes, los bienes incautados se restituirán a
incautación será oído, per sonalmente o quien tenga derecho, salvo que se trate de
por escrito, y podrá oponerse a la bienes intrínsecamente delictivos. El auto,
incautación. que se emitirá sin trámite alguno, será de
Para el esclarecimiento de tales hechos, se ejecución inmediata.
puede ordenar la comparecencia personal
(*) Artículo modificado por el Artículo 3º del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007.
(**) Artículo modificado por el Artículo 3º del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007. Texto según Fe de Erratas del
02/08/2007.
2. La restitución no será ordenada si, a solici
lía de la Nación, podrá contar con la
tud de las partes legitimadas, se deben ga
asesoría de expertos de entidades públicas
rantizar cuando corresponda el pago de las
y privadas para formar un equipo
responsabilidades pecuniarias del delito y
interdisciplinario de investigación científica
las costas.
para casos específi cos, el mismo que
actuará bajo su dirección.
LIBRO TERCERO
CONCORDANCIAS:
EL PROCESO COMÚN CJMP: Arts. 353, 369; CPP (2004): Arts. 65.
Art. 322.- Dirección de la investigación

SECCIÓN I
1. El Fiscal dirige la Investigación Preparato ria.
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
A tal efecto podrá realizar por sí mismo o
TÍTULO I encomendar a la Policía las diligencias de
NORMAS GENERALES investigación que considere conducentes al
esclarecimiento de los hechos, ya sea por
Art. 321.- Finalidad propia iniciativa o a solicitud de parte, siem
1. La Investigación Preparatoria persigue reu pre que no requieran autorización judicial ni
nir los elementos de convicción, de cargo y tengan contenido jurisdiccional. En cuanto a
de descargo, que permitan al Fiscal decidir la actuación policial rige lo dispuesto en el
si formula o no acusación y, en su caso, al artículo 65º.
im putado preparar su defensa. Tiene por 2. Para la práctica de los actos de investigación
fina lidad determinar si la conducta puede requerir la colaboración de las auto
incriminada es delictuosa, las ridades y funcionarios públicos, quienes lo
circunstancias o móviles de la perpetración, harán en el ámbito de sus respectivas com
la identidad del autor o par tícipe y de la petencias y cumplirán los requerimientos o
víctima, así como la existencia del daño pedidos de informes que se realicen confor
causado. me a la Ley.
2. La Policía Nacional del Perú y sus órganos 3. El Fiscal, además, podrá disponer las medi
especializados en criminalística, la das razonables y necesarias para proteger y
Dirección de Policía Contra la Corrupción, el aislar indicios materiales en los lugares don
Instituto de Medicina Legal, y los demás de se investigue un delito, a fin de evitar la
organismos técnicos del Estado, están desaparición o destrucción de los mismos.
obligados a pres tar apoyo al Fiscal. Las
universidades, insti tutos superiores y CONCORDANCIAS:
entidades privadas, de ser el caso y sin CPP (2004): Arts. 65.
perjuicio de la celebración de los convenios
Art. 323.- Función del Juez de la Inves-
correspondientes, están facul tados para
tigación Preparatoria
proporcionar los informes y los estudios
1. Corresponde, en esta etapa, al Juez de la In
que requiere el Ministerio Público. La
vestigación Preparatoria realizar, a requeri
Contraloría General de la República, con
miento del Fiscal o a solicitud de las demás
forme a sus atribuciones y competencia, a
partes, los actos procesales que expresa
solicitud del Titular del Ministerio Público,
mente autoriza este Código.
podrá prestar el apoyo correspondiente, en
el marco de la normativa de control. (*) 2. El Juez de la Investigación Preparatoria,
3. El Fiscal, mediante una Disposición, y con enunciativamente, está facultado para: a)
arreglo a las directivas emanadas de la autorizar la constitución de las partes; b)
Fisca
(*) Inciso modificado por el Artículo único de la Ley Nº 28697, pub. el 22/03/2006.
pronunciarse sobre las medidas limitativas
y las actuaciones objetivas e irreproducibles
de derechos que requieran orden judicial y
cuya lectura en el juicio oral autoriza este Có
–cuando corresponda las medidas de pro
digo.
tección; c) resolver excepciones, cuestiones
previas y prejudiciales; d) realizar los actos siguientes,
de prueba anticipada; y, e) controlar el cum
plimiento del plazo en las condiciones fijadas
en este código
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 356; Ley 27939: Arts. 4.
Art. 324.- Reserva y secreto de la in-

vestigación
1. La investigación tiene carácter reservado.
Sólo podrán enterarse de su contenido las
partes de manera directa o a través de sus
abogados debidamente acreditados en au
tos. En cualquier momento pueden obtener
copia simple de las actuaciones.
2. El Fiscal puede ordenar que alguna
actuación o documento se mantenga en
secreto por un tiempo no mayor de veinte
días, prorroga bles por el Juez de la
Investigación Prepara toria por un plazo no
mayor de veinte días, cuando su
conocimiento pueda dificultar el éxito de la
investigación. La Disposición del Fiscal que
declara el secreto se notificará a las partes.
3. Las copias que se obtengan son para uso de
la defensa. El Abogado que las reciba está
obligado a mantener la reserva de Ley, bajo
responsabilidad disciplinaria. Si reincidiera
se notificará al patrocinado para que lo
susti tuya en el término de dos días de
notificado. Si no lo hiciera, se nombrará
uno de oficio.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. I, 68 inc. 3).
Art. 325.- Carácter de las actuaciones de la

investigación
Las actuaciones de la investigación sólo sirven
para emitir las resoluciones propias de la in
vestigación y de la etapa intermedia. Para los
efectos de la sentencia tienen carácter de acto
de prueba las pruebas anticipadas recibidas de
conformidad con los artículos 242º y
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 242, 243 y ss.
TÍTULO II
LA DENUNCIA Y LOS ACTOS INICIALES
DE LA INVESTIGACIÓN
CAPÍTULO I
LA DENUNCIA
Art. 326.- Facultad y obligación de de-
nunciar
1. Cualquier persona tiene la facultad de de
nunciar los hechos delictuosos ante la auto
ridad respectiva, siempre y cuando el ejerci
cio de la acción penal para perseguirlos sea
público.
2. No obstante, lo expuesto deberán formular
denuncia:
a) Quienes están obligados a hacerlo por
expreso mandato de la Ley. En especial lo
están los profesionales de la salud por los
delitos que conozcan en el desempeño de
su actividad, así como los educadores por
los delitos que hubieren tenido lugar en el
centro educativo.
b) Los funcionarios que en el ejercicio de sus
atribuciones, o por razón del cargo, tomen
conocimiento de la realización de algún
hecho punible.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc.18); CJMP: Arts. 358.
Art. 327.- No obligados a denunciar

1. Nadie está obligado a formular denuncia
contra su cónyuge y parientes comprendidos
dentro del cuarto grado de consanguinidad o
segundo de afinidad.
2. Tampoco existe esta obligación cuando el co
nocimiento de los hechos está amparado por el
secreto profesional.
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 2 inc. 18); CC: Arts. 236; CJMP: Arts. 359.
Art. 328.- Contenido y forma de la de- 3. El Fiscal al tener conocimiento de un delito
nuncia de ejercicio público de la acción penal, podrá
1. Toda denuncia debe contener la identidad constituirse inmediatamente en el lugar de
del denunciante, una narración detallada y los hechos con el personal y medios especia
veraz de los hechos, y de ser posible la indi lizados necesarios y efectuar un examen con
vidualización del presunto responsable. la finalidad de establecer la realidad de los
2. La denuncia podrá formularse por hechos y, en su caso, impedir que el delito
cualquier medio. Si es escrita, el produzca consecuencia ulteriores y que se
denunciante firmará y colocará su altere la escena del delito.
impresión digital. Si es verbal se sentará el
acta respectiva.
Art. 331.- Actuación Policial
1. Tan pronto la Policía tenga noticia de la comi
3. En ambos casos, si el denunciante no pue de
sión de un delito, lo pondrá en conocimiento
firmar se limitará a colocar su impresión
del Ministerio Público por la vía más rápida
digital, dejándose constancia en el acta del
y también por escrito, indicando los elemen
impedimento.
tos esenciales del hecho y demás elementos
CAPÍTULO II inicialmente recogidos, así como la actividad
ACTOS INICIALES DE LA cumplida, sin perjuicio de dar cuenta de toda
INVESTIGACIÓN la documentación que pudiera existir.
2. Aun después de comunicada la noticia del
Art. 329.- Formas de iniciar la investi- delito, la Policía continuará las investiga
gación ciones que haya iniciado y después de la
1. El Fiscal inicia los actos de investigación intervención del Fiscal practicará las demás
cuando tenga conocimiento de la sospecha investigaciones que les sean delegadas con
de la comisión de un hecho que reviste los arreglo al artículo 68º.
caracteres de delito. Promueve la investiga 3. Las citaciones que en el curso de las inves
ción de oficio o a petición de los denuncian tigaciones realice la policía a las personas
tes. pueden efectuarse hasta por tres veces.
2. La inicia de oficio cuando llega a su conoci
miento la comisión de un delito de persecu CONCORDANCIAS:
ción pública. CPP (2004): Arts. 68.
Art. 330.- Diligencias Preliminares Art. 332.- Informe Policial

1. El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir 1. La Policía en todos los casos en que
la intervención de la Policía o realizar por sí interven ga elevará al Fiscal un Informe
mismo diligencias preliminares de investiga Policial.
ción para determinar si debe formalizar la 2. El Informe Policial contendrá los anteceden
Investigación Preparatoria. tes que motivaron su intervención, la rela
2. Las Diligencias Preliminares tienen por fina ción de las diligencias efectuadas y el
lidad inmediata realizar los actos urgentes análisis de los hechos investigados,
o inaplazables destinados a determinar si absteniéndose de calificarlos jurídicamente
han tenido lugar los hechos objeto de y de imputar responsabilidades.
conoci miento y su delictuosidad, así como 3. El Informe Policial adjuntará las actas le
asegurar los elementos materiales de su vantadas, las manifestaciones recibidas, las
comisión, in dividualizar a las personas pericias realizadas, las recomendaciones
involucradas en su comisión, incluyendo a sobre actos de investigación y todo aquello
los agraviados, y, dentro de los límites de la que considere indispensable para el esclare
Ley, asegurarlas debidamente. cimiento de la imputación, así como la com
probación del domicilio y los datos persona
complejidad y circunstancias de los hechos
les de los imputados. (*)
objeto de investigación. Quien se considere
Art. 333.- Coordinación Interinstitu- cional afectado por una excesiva duración de las
de la Policía Nacional con el Mi- nisterio diligencias preliminares, solicitará al fiscal
Público le dé término y dicte la disposición que co
Sin perjuicio de la organización policial estable rresponda. Si el fiscal no acepta la solicitud
del afectado o fija un plazo irrazonable, este
cida por la Ley y de lo dispuesto en el artícu lo
último podrá acudir al juez de la investiga
69º, la Policía Nacional instituirá un órgano
ción preparatoria en el plazo de cinco días
especializado encargado de coordinar las fun
instando su pronunciamiento. El juez resol
ciones de investigación de dicha institución
verá previa audiencia, con la participación
con el Ministerio Público, de establecer los
del fiscal y del solicitante.
me canismos de comunicación con los órganos
3. En caso de que el hecho fuese delictuoso y
de gobierno del Ministerio Público y con las
la acción penal no hubiere prescrito, pero
Fisca lías, de centralizar la información sobre la
faltare la identificación del autor o
cri minalidad violenta y organizada, de aportar
partícipe, ordenará la intervención de la
su experiencia en la elaboración de los
policía para tal fin.
programas y acciones para la adecuada
4. Cuando aparezca que el denunciante ha omi
persecución del de lito, y de desarrollar
tido una condición de procedibilidad que de
programas de protección y seguridad.
él depende, dispondrá la reserva provisional
CONCORDANCIAS: de la investigación, notificando al denun
CPP (2004): Arts. 69. ciante.
5. El denunciante o el agraviado que no estu
TÍTULO III viese conforme con la disposición de archi
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA var las actuaciones o de reservar provisio
nalmente la investigación, requerirá al
Art. 334.- Calificación fiscal, en el plazo de cinco días, eleve las
1. SI el fiscal al calificar la denuncia o después actuacio nes al fiscal superior.
de haber realizado o dispuesto realizar dili 6. El fiscal superior se pronunciará dentro del
gencias preliminares, considera que el quinto día. Podrá ordenar se formalice la
hecho denunciado no constituye delito, no in vestigación, se archiven las actuaciones o
es Justi ciable penalmente o se presentan se proceda según correspondan. (*)(**)
causas de extinción previstas en la ley,
declarará que no procede formalizar y CONCORDANCIAS:
continuar con la in vestigación CPP (2004): Arts. 3. Ley 30077: Art. 5.
preparatoria, así como ordenará el archivo
Art. 335.- Prohibición de nueva denuncia
de lo actuado. Esta disposición se notifica al
denunciante, al agraviado y al de nunciado. 1. La Disposición de archivo prevista en el pri
mer y último numeral del artículo anterior,
2. El plazo de las diligencias preliminares, con
forme al artículo 3, es de sesenta días, salvo impide que otro Fiscal pueda promover u
que se produzca la detención de una per ordenar que el inferior jerárquico
sona. No obstante ello, el fiscal podrá fijar promueva una Investigación Preparatoria
un plazo distinto según las características, por los mis mos hechos.
(*) Artículo modificado por el Artículo 3 de la Ley Nº 30076, pub. el 19/08/2013.

(**) Vigente a nivel nacional de acuerdo a la 2da Disp. Comp. Final del D. Leg 1206, publicado el 23/09/2015.

IurIs
2. Se exceptúa esta regla, si se aportan nuevos
2. Las diligencias preliminares forman parte
elementos de convicción, en cuyo caso de
de la Investigación Preparatoria. No podrán
berá reexaminar los actuados el Fiscal que
repetirse una vez formalizada la investiga
previno. En el supuesto que se demuestre
ción. Procede su ampliación si dicha diligen
que la denuncia anterior no fue debidamen
cia resultare indispensable, siempre que se
te investigada, el Fiscal Superior que
advierta un grave defecto en su actuación o
previno designará a otro Fiscal Provincial.
que ineludiblemente deba completarse como
Art. 336.- Formalización y continua- ción consecuencia de la incorporación de nuevos
de la Investigación Preparatoria elementos de convicción.
1. Si de la denuncia, del Informe Policial o de 3. El Fiscal puede:
las Diligencias Preliminares que realizó,
a) Disponer la concurrencia del imputado,
apa recen indicios reveladores de la
del agraviado y de las demás personas
existencia de un delito, que la acción penal
que se encuentren en posibilidad de in
no ha pres crito, que se ha individualizado
al imputado y que, si fuera el caso, se han formar sobre circunstancias útiles para
satisfecho los requisitos de procedibilidad, los fines de la investigación. Estas perso
dispondrá la formalización y la continuación nas y los peritos están obligados a com
de la Investi gación Preparatoria. parecer ante la Fiscalía, y a manifestarse
2. La Disposición de formalización contendrá: sobre los hechos objeto de investigación
a) El nombre completo del imputado; o emitir dictamen. Su inasistencia injus
tificada determinará su conducción
b) Los hechos y la tipificación específica co
com pulsiva;
rrespondiente. El Fiscal podrá, si fuera el
caso, consignar tipificaciones alternati b) Exigir informaciones de cualquier parti
vas al hecho objeto de investigación, in cular o funcionario público, emplazán
dicando los motivos de esa calificación; doles conforme a las circunstancias del
c) El nombre del agraviado, si fuera caso.
posible; y, 4. Durante la investigación, tanto el imputado
d) Las diligencias que de inmediato deban como los demás intervinientes podrán soli
actuarse. citar al Fiscal todas aquellas diligencias que
3. El Fiscal, sin perjuicio de su notificación al consideraren pertinentes y útiles para el
imputado, dirige la comunicación prevista esclarecimiento de los hechos. El Fiscal or
en el artículo 3º de este Código, denará que se lleven a efecto aquellas que
adjuntando copia de la Disposición de estimare conducentes.
formalización, al Juez de la Investigación 5. Si el Fiscal rechazare la solicitud, instará al
Preparatoria. Juez de la Investigación Preparatoria a fin
4. El Fiscal, si considera que las diligencias de obtener un pronunciamiento judicial
actuadas preliminarmente establecen sufi acerca de la procedencia de la diligencia. El
cientemente la realidad del delito y la inter Juez re solverá inmediatamente con el
vención del imputado en su comisión, podrá mérito de los actuados que le proporcione
formular directamente acusación. la parte y, en su caso, el Fiscal.
CONCORDANCIAS:
Art. 338.- Condiciones de las actuaciones
CPP (2004): Arts. 3, 468 inc. 1).
de investigación
1. El Fiscal podrá permitir la asistencia de los
Art. 337.- Diligencias de la Investiga- ción sujetos procesales en las diligencias que
Preparatoria deba realizar, salvo las excepciones previs tas
1. El Fiscal realizará las diligencias de investi por la Ley. Esta participación está condi
gación que considere pertinentes y útiles, cionada a su utilidad para el esclarecimiento
dentro de los límites de la Ley.
de los hechos, a que no ocasione perjuicio con la importancia del delito y con las
al éxito de la investigación o a que no posi
impida una pronta y regular actuación.
2. El Fiscal velará porque la concurrencia de
las personas autorizadas no interfiera en el
normal desarrollo del acto e impartirá ins
trucciones obligatorias a los asistentes para
conducir adecuadamente la diligencia. Está
facultado a excluirlos en cualquier momento
si vulneran el orden y la disciplina.
3. El Fiscal, en el ejercicio de sus funciones de
investigación, podrá solicitar la
intervención de la Policía y, si es necesario,
el uso de la fuerza pública, ordenando todo
aquello que sea necesario para el seguro y
ordenado cum plimiento de las actuaciones
que desarrolla.
4. Cuando el Fiscal, salvo las excepciones pre
vistas en la Ley, deba requerir la
intervención judicial para la práctica de
determinadas dili gencias, la actuación de
prueba anticipada o la imposición de
medidas coercitivas, estará obligado a
formalizar la investigación, a me nos que lo
hubiere realizado previamente.
Art. 339.- Efectos de la formalización de la

investigación
1. La formalización de la investigación
suspende rá el curso de la prescripción de la
acción penal.
2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de
archi var la investigación sin intervención
judicial.
TÍTULO IV
LOS ACTOS ESPECIALES DE
INVESTIGACIÓN
Art. 340.- Circulación y entrega vigilada
de bienes delictivos
1. El Fiscal podrá autorizar la circulación o en
trega vigilada de bienes delictivos. Esta me
dida deberá acordarse mediante una Dispo
sición, en la que determine explícitamente,
en cuanto sea posible, el objeto de autoriza
ción o entrega vigilada, así como las carac
terísticas del bien delictivo de que se trate.
Para adoptarla se tendrá en cuenta su nece
sidad a los fines de Investigación en relación

IurIs
bilidades de vigilancia. El Fiscal que dicte la tal se mantendrá en secreto hasta que
autorización remitirá copia de la misma a la hayan culminado las Diligencias
Fiscalía de la Nación, que abrirá un registro Preliminares; y, en su caso, se prolongará,
reservado de dichas autorizaciones. previa autorización del Juez de la
2. Se entenderá por circulación o entrega vigi Investigación Preparatoria, hasta por
lada la técnica consistente en permitir que quince días luego de formalizada la
remesas ilícitas o sospechosas de bienes Investigación Preparatoria.
delictivos circulen por territorio nacional o 4. Los bienes delictivos objeto de esta técnica
salgan o entren en él sin interferencia de la especial son: a) las drogas tóxicas, estupefa
autoridad o sus agentes y bajo su vigilancia, cientes o sustancias psicotrópicas, así como
con el fin de descubrir o identificar a las per otras sustancias prohibidas; b) las materias
sonas involucradas en la comisión de algún primas o insumos destinados a la elabora
delito, así como también prestar auxilio a au ción de aquellas; c) los bienes, dinero,
toridades extranjeras en esos mismos fines. El títulos valores, efectos y ganancias a que se
recurso a la entrega vigilada se hará caso por refiere el Decreto Legislativo 1106; d) los
caso y, en el plano internacional, se ade cuará bienes re lativos a los delitos aduaneros; e)
a lo dispuesto en los Tratados Interna los bienes, materiales, objetos y especies a
cionales. los que se refieren los artículos 228, 230,
3. La interceptación y apertura de envíos pos 308, 309, 252 a 255, 257, 279 y 279A del
tales sospechosos de contener bienes delic Código Penal. (*)
tivos y, en su caso, la posterior sustitución de
los bienes delictivos que hubiese en su CONCORDANCIAS:
interior se llevarán a cabo respetando lo dis CP: Arts. 228, 230, 308, 309, 252 al 255, 257, 279, 279-A,
308, 309; CPP (2004): Arts. 226 y ss., 227, 228, 553; Ley
puesto en el articulo 226° y siguientes. La di
27765: Arts. 1 y ss.
ligencia y apertura preliminar del envío pos

IurIs
Art. 341.- Agente Encubierto brevedad posible en conocimiento del Fiscal
1. El Fiscal, cuando se trate de Diligencias Pre y de sus superiores. Dicha Información de
liminares que afecten actividades propias berá aportarse al proceso en su integridad y
de la criminalidad organizada, y en tanto se valorará como corresponde por el órgano
exis tan indicios de su comisión, podrá jurisdiccional competente. De igual manera,
autorizar a miembros especializados de la esta información sólo puede ser utilizada en
Policía Na cional del Perú, mediante una otros procesos, en la medida en que se des
Disposición y teniendo en cuenta su prendan de su utilización conocimientos ne
necesidad a los fines de la investigación, a cesarios para el esclarecimiento de un delito.
actuar bajo identidad supuesta y a adquirir 4. La identidad del agente encubierto se
y transportar los ob jetos, efectos e puede ocultar al culminar la investigación
instrumentos del delito y di ferir la en la que intervino. Asimismo, es posible la
incautación de los mismos. La iden tidad oculta ción de la identidad en un proceso,
supuesta será otorgada por el Fiscal por el siempre que se acuerde mediante
plazo de seis meses, prorrogables por resolución judicial motivada y que exista un
períodos de igual duración mientras perdu motivo razonable que haga temer que la
ren las condiciones para su empleo, revelación pondrá en peligro la vida, la
quedan do legítimamente habilitados para integridad o la libertad del agente
actuar en todo lo relacionado con la encubierto o agente especial, o que
Investigación concreta y a participar en el justifique la posibilidad de continuar utili
tráfico jurídico y social bajo tal Identidad. zando la participación de éstos últimos.(**)
En tanto sea indis pensable para la
5. Cuando en estos casos las actuaciones de
realización de la investiga ción, se pueden
investigación puedan afectar los derechos
crear, cambiar y utilizar los
fundamentales, se deberá solicitar al Juez
correspondientes documentos de
de la Investigación Preparatoria las autoriza
identidad. (*)
ciones que, al respecto, establezca la Consti
El Fiscal, cuando las circunstancias así lo re tución y la Ley, así como cumplir las demás
quieran, podrá disponer la utilización de un previsiones legales aplicables. El procedi
agente especial, entendiéndose como tal al miento será especialmente reservado.
ciudadano que, por el rol o situación en que
6. El agente encubierto estará exento de res
está inmerso dentro de una organización
ponsabilidad penal por aquellas actuacio
cri minal, opera para proporcionar las
nes que sean consecuencia necesaria del
eviden cias incriminatorias del ilícito penal.
desarrollo de la investigación, siempre que
2. La Disposición que apruebe la designación guarden la debida proporcionalidad con la
de agentes encubiertos, deberá consignar el finalidad de la misma y no constituyan una
nombre verdadero y la identidad supuesta manifiesta provocación al delito.
con la que actuarán en el caso concreto. Esta
decisión será reservada y deberá conservar CONCORDANCIAS:
se fuera de las actuaciones con la debida se CP: Arts. 228, 230, 252 al 279, 279-A, 308, 309; CPP (2004):
guridad. Una copia de la misma se remite a Arts. 226 y ss., 553; Ley 27765: Arts. 1; Ley 28950: Arts.
1ra. DCTF.
la Fiscalía de la Nación, que bajo las mismas
condiciones de seguridad, abrirá un registro Art. 341-A.- Operaciones encubiertas
reservado de aquellas.(**) Cuando en las Diligencias Preliminares se trate
3. La información que vaya obteniendo el de identificar personas naturales y jurídicas, así
agen te encubierto deberá ser puesta a la
mayor
(*) Extremo modificado por la 3era Disp. Comp. Modif., de la Ley N°30077, publicado el 20/08/2013.
(**) Numerales modificados por el Artículo 5º de la Ley Nº 28950, publicado el 16/01/2007.
como bienes y actividades propias de la crimina
paratoria es de treinta y seis meses. La pró
lidad organizada, en tanto existan indicios de su
rroga por igual plazo debe concederla el
comisión, el Ministerio Público podrá autorizar
Juez de la Investigación Preparatoria.
a la Policía Nacional del Perú a fin de que realice
3. Corresponde al Fiscal emitir la disposición
operaciones encubiertas sin el conocimiento de
que declara complejo el proceso cuando: a)
los investigados, tales como la protección legal
requiera de la actuación de una cantidad
de personas jurídicas, de bienes en general, in
significativa de actos de investigación; b)
cluyendo títulos, derechos y otros de naturaleza
comprenda la investigación de numerosos
intangible, entre otros procedimientos, pudién
delitos; c) involucra una cantidad importan te
dose crear, estrictamente para los fines de la
de imputados o agraviados; d) demanda la
Investigación, personas jurídicas ficticias o mo
realización de pericias que comportan la
dificar otras ya existentes.
revisión de una nutrida documentación o
La autorización correspondiente será inscrita
de complicados análisis técnicos; e) necesita
en un registro especial bajo los parámetros le
realizar gestiones de carácter procesal fuera
gales señalados para el agente encubierto. Por
del país; f) involucra llevar a cabo diligencias
razones de seguridad, las actuaciones corres
en varios distritos judiciales; g) revisa la ges
pondientes no formarán parte del expediente
tión de personas jurídicas o entidades del
del proceso respectivo sino que formarán un
Estado; o h) comprenda la Investigación de
cuaderno secreto al que solo tendrán acceso los
delitos perpetrados por integrantes de una
jueces y fiscales competentes.(*)
organización criminal, personas vinculadas a
CONCORDANCIAS: ella o que actúan por encargo de la misma.
(**)
CP: Arts. 228, 230, 252 al 279, 279-A, 308, 309; CPP
(2004): Arts. 226 y ss., 553; Ley 27765: Arts. 1; Ley 28950:
CONCORDANCIAS:
Arts. 1 ra.DCTF.
CPP (2004): Arts. 272 inc. 2), 392 inc. 2), 396 inc. 2); Ley
30077: Art. 6.
TÍTULO V
CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN Art. 343.- Control del Plazo
PREPARATORIA 1. El Fiscal dará por concluida la Investigación
Preparatoria cuando considere que ha cum
Art. 342.- Plazo plido su objeto, aun cuando no hubiere
1. El plazo de la Investigación Preparatoria ven cido el plazo.
es de ciento veinte días naturales. Sólo por
2. Si vencidos los plazos previstos en el artícu
causas justificadas, dictando la Disposición
lo anterior el Fiscal no dé por concluida la
correspondiente, el Fiscal podrá
Investigación Preparatoria, las partes pue
prorrogarla por única vez hasta por un
den solicitar su conclusión al Juez de la In
máximo de sesen ta días naturales.
vestigación Preparatoria. Para estos efectos
2. Tratándose de investigaciones complejas, el el Juez citará al Fiscal y a las demás partes a
plazo de la Investigación Preparatoria es de una audiencia de control del plazo, quien
ocho meses. Para el caso de investigación de luego de revisar las actuaciones y escuchar
delitos perpetrados por imputados integran a las partes, dictará la resolución que
tes de organizaciones criminales, personas corres ponda.
vinculadas a ella o que actúan por encargo
3. Si el Juez ordena la conclusión de la Investi
de la misma, el plazo de la investigación pre
gación Preparatoria, el Fiscal en el plazo de
(*) Artículo incorporado por la Cuarta Disp. Comp. Modif. de la Ley Nº 30077, pub. el 20/08/2013.
(**) Artículo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley Nº 30077, pub. el 20/08/2013.
diez días debe pronunciarse solicitando el
zo establecido. La oposición, bajo sanción
sobreseimiento o formulando acusación,
de inadmisiblidad, será fundamentada y
se gún corresponda. Su incumplimiento
podrá solicitar la realización de actos de
acarrea responsabilidad disciplinaria en el
investiga ción adicionales, indicando su
Fiscal.
objeto y los medios de investigación que
CONCORDANCIAS: considere pro cedentes.
CPP (2004): Arts. 344 inc. 1); D. Leg. 958: Arts. 18 inc. 3). 3. Vencido el plazo del traslado, el Juez citará al
Ministerio Público y a los demás sujetos pro
SECCIÓN II cesales para una audiencia preliminar para
LA ETAPA INTERMEDIA debatir los fundamentos del requerimiento
TÍTULO I de sobreseimiento. La audiencia se instalará
EL SOBRESEIMIENTO con los asistentes, a quienes escuchará por
su orden para debatir los fundamentos del
Art. 344.- Decisión del Ministerio Pú- blico requerimiento fiscal. La resolución se emitirá
en el plazo de tres días.
1. Dispuesta la conclusión de la Investigación
Preparatoria, de conformidad con el nume ral CONCORDANCIAS:
1) del artículo 343º, el Fiscal decidirá en el CPP (2004): Arts. 346 inc. 5).
plazo de quince días si formula acusación,
Art. 346.- Pronunciamiento del Juez de la
siempre que exista base suficiente para ello,
Investigación Preparatoria
o si requiere el sobreseimiento de la causa.
1. El Juez se pronunciará en el plazo de quince
2. El sobreseimiento procede cuando:
días. Si considera fundado el requerimiento
a) El hecho objeto de la causa no se realizó
fiscal, dictará auto de sobreseimiento. Si no
o no puede atribuírsele al imputado;
lo considera procedente, expedirá un auto
b) El hecho imputado no es típico o concu elevando las actuaciones al Fiscal Superior
rre una causa de justificación, de para que ratifique o rectifique la solicitud del
inculpa bilidad o de no punibilidad; Fiscal Provincial. La resolución judicial debe
c) La acción penal se ha extinguido; y, expresar las razones en que funda su des
d) No existe razonablemente la posibilidad acuerdo.
de incorporar nuevos datos a la investi 2. El Fiscal Superior se pronunciará en el plazo
gación y no haya elementos de convicción de diez días. Con su decisión culmina el trá
suficientes para solicitar fundadamente mite.
el enjuiciamiento del imputado. 3. Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento
de sobreseimiento, el Juez de la Investiga ción
CONCORDANCIAS:
Preparatoria inmediatamente y sin trá mite
CJMP: Arts. 380, 450; CPP (2004): Arts. 343, 352 inc. 4).
clguno dictará auto de sobreseimiento.
Art. 345.- Control del requerimiento de sobreseimiento y Audiencia de 4. Si el Fiscal Superior no está de acuerdo con
control del sobreseimiento
el requerimiento del Fiscal Provincial, orde
1. El Fiscal enviará al Juez de la Investigación nará a otro Fiscal que formule acusación.
Preparatoria el requerimiento de sobresei
5. El Juez de la Investigación Preparatoria, en
miento, acompañando el expediente fiscal.
el supuesto del numeral 2 del artículo
El Juez correrá traslado del pedido de la so
anterior, si lo considera admisible y
licitud a los demás sujetos procesales por el
fundado dispon drá la realización de una
plazo de diez días.
Investigación Su plementaria indicando el
2. Los sujetos procesales podrán formular plazo y las diligen cias que el Fiscal debe
opo sición a la solicitud de archivo dentro realizar. Cumplido el trámite, no procederá
del pla
oposición ni disponer
la concesión de un nuevo plazo de investiga
sobreseimiento. Culminado el trámite según
ción.
lo dispuesto en los artículos anteriores, abri
CONCORDANCIAS: rá las actuaciones relativas a la acusación
CPP (2004): Arts. 352 inc. 2). fiscal.
Art. 347.- Auto de sobreseimiento TÍTULO II

1. El auto que dispone el sobreseimiento de la LA ACUSACIÓN
causa deberá expresar:
Art. 349.- Contenido
a) Los datos personales del imputado;
1. La acusación fiscal será debidamente moti
b) La exposición del hecho objeto de la In
vada, y contendrá:
vestigación Preparatoria;
a) Los datos que sirvan para identificar al im
c) Los fundamentos de hecho y de derecho;
putado;
y,
b) La relación clara y precisa del hecho que se
d) La parte resolutiva, con la indicación ex
atribuye al imputado, con sus circunstancias
presa de los efectos del sobreseimiento
precedentes, concomitantes y posteriores.
que correspondan.
En caso de contener varios hechos indepen
2. El sobreseimiento tiene carácter definitivo.
dientes, la separación y el detalle de cada
Importa el archivo definitivo de la causa con
uno de ellos;
relación al imputado en cuyo favor se dicte y
c) Los elementos de convicción que fundamen
tiene la autoridad de cosa juzgada. En dicha
ten el requerimiento acusatorio;
resolución se levantarán las medidas coerci
d) La participación que se atribuya al imputa
tivas, personales y reales, que se hubieren
do;
expedido contra la persona o bienes del im
putado. e) La relación de las circunstancias modificato
rias de la responsabilidad penal que concu
3. Contra el auto de sobreseimiento procede
rran;
recurso de apelación. La impugnación no
impide la inmediata libertad del imputado a f) El artículo de la Ley penal que tipifique el
quien favorece. he cho, así como la cuantía de la pena que
se solicite;
CONCORDANCIAS: g) El monto de la reparación civil, los bienes
CJMP: Arts. 381, 455; CPP (2004): Arts. 9, 352 inc. 4). embargados o incautados al acusado, o ter
Art. 348.- Sobreseimiento total y parcial cero civil, que garantizan su pago y la
perso na a quien corresponda percibirlo; y,
1. El sobreseimiento será total cuando com
prende todos los delitos y a todos los impu h) Los medios de prueba que ofrezca para su
tados; y parcial cuando sólo se circunscribe actuación en la audiencia. En este caso pre
a algún delito o algún imputado, de los varios sentará la lista de testigos y peritos, con
que son materia de la Disposición de Forma indicación del nombre y domicilio, y de los
lización de la Investigación Preparatoria. puntos sobre los que habrán de recaer sus
declaraciones o exposiciones. Asimismo,
2. Si el sobreseimiento fuere parcial, continua rá
hará una reseña de los demás medios de
la causa respecto de los demás delitos o
prueba que ofrezca.
imputados que no los comprende.
2. La acusación sólo puede referirse a hechos
3. El Juez, frente a un requerimiento Fiscal
y personas incluidos en la Disposición de
mixto, acusatorio y no acusatorio, primero
for malización de la Investigación
se pronunciará acerca del requerimiento de
Preparatoria, aunque se efectuare una
distinta calificación jurídica.
3. En la acusación el Ministerio Público podrá
g) Objetar la reparación civil o reclamar su
señalar, alternativa o subsidiariamente, las
incremento o extensión, para lo cual se
circunstancias de hecho que permitan ca
ofrecerán los medios de prueba pertinen
lificar la conducta del imputado en un tipo
tes para su actuación en el juicio oral; o,
penal distinto, para el caso de que no resul
h) Plantear cualquier otra cuestión que tien
taren demostrados en el debate los elemen
da a preparar mejor el juicio.
tos que componen su calificación jurídica
principal, a fin de posibilitar la defensa del 2. Los demás sujetos procesales podrán pro
imputado. poner los hechos que aceptan y que el Juez
dará por acreditados, obviando su
4. El Fiscal indicará en la acusación las
actuación probatoria en el Juicio.
medidas de coerción subsistentes dictadas
Asimismo, podrán proponer acuerdos
durante la Investigación Preparatoria; y, en
acerca de los medios de prueba que serán
su caso, podrá solicitar su variación o que
necesarios para que de terminados hechos
se dicten otras según corresponda.
se estimen probados. El Juez, sin embargo,
CONCORDANCIAS: exponiendo los motivos que lo justifiquen,
CJMP: Arts. 384. podrá desvincularse de esos acuerdos; en
caso contrario, si no fun damenta
Art. 350.- Notificación de la acusación y especialmente las razones de su re chazo,
objeción de los demás sujetos procesales carecerá de efecto la decisión que los
1. La acusación será notificada a los demás desestime.
sujetos procesales. En el plazo de diez días
éstas podrán: CONCORDANCIAS:
a) Observar la acusación del Fiscal por de CJMP: Arts. 387; CPP (2004): Arts. 8, 242, 243, 352 inc.
6), 353 inc. 3).
fectos formales, requiriendo su correc
ción; Art. 351.- Audiencia Preliminar
b) Deducir excepciones y otros medios de 1. Presentados los escritos y requerimientos
defensa, cuando no hayan sido plantea de los sujetos procesales o vencido el plazo
das con anterioridad o se funden en he fijado en el artículo anterior, el Juez de la In
chos nuevos; vestigación Preparatoria señalará día y hora
c) Solicitar la imposición o revocación de para la realización de una audiencia prelimi
una medida de coerción o la actuación de nar, la que deberá fijarse dentro de un plazo
prueba anticipada conforme a los artícu no menor de cinco días ni mayor de veinte
los 242º y 243º, en lo pertinente; días. Para la instalación de la audiencia es
d) Pedir el sobreseimiento; obligatoria la presencia del Fiscal y el defen
e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de sor del acusado. No podrán actuarse diligen
un criterio de oportunidad; cias de investigación o de prueba específi cas,
salvo el trámite de prueba anticipada y la
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando
presentación de prueba documental, para
la lista de testigos y peritos que deben ser
decidir cualquiera de las solicitudes señala
convocados al debate, con indicación de
das en el artículo anterior.
nombre, profesión y domicilio, precisando
los hechos acerca de los cuales serán exa 2. La audiencia será dirigida por el Juez de la
minados en el curso del debate. Presentar Investigación Preparatoria y durante su rea
los documentos que no fueron incorpo lización, salvo lo dispuesto en este numeral
rados antes, o señalar el lugar donde se no se admitirá la presentación de escritos.
hallan los que deban ser requeridos; 3. Instalada la audiencia, el Juez otorgará la
palabra por un tiempo breve y por su or
den al Fiscal, a la defensa del actor civil, así
como del acusado y del tercero
civilmente
responsable, los que debatirán sobre la sulten evidentes y no exista
pro cedencia o admisibilidad de cada una razonablemente
de las cuestiones planteadas y la
pertinencia de la prueba ofrecida. El Fiscal
podrá en la misma audiencia, presentando
el escrito respectivo, modificar, aclarar o
integrar la acusación en lo que no sea
sustancial; el Juez, en ese mis mo acto
correrá traslado a los demás sujetos
procesales concurrentes para su absolución
inmediata.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 389.
Art. 352.- Decisiones adoptadas en la

audiencia preliminar
1. Finalizada la audiencia el Juez resolverá in
mediatamente todas las cuestiones
plantea das, salvo que por lo avanzado de la
hora o lo complejo de los asuntos por
resolver, difiera la solución hasta por
cuarenta y ocho horas improrrogables. En
este último caso, la deci sión simplemente
se notificará a las partes.
2. Si los defectos de la acusación requieren un
nuevo análisis del Ministerio Público, el Juez
dispondrá la devolución de la acusación y
suspenderá la audiencia por cinco días para
que corrija el defecto, luego de lo cual se re
anudará. En los demás casos, el Fiscal, en la
misma audiencia, podrá hacer las modifica
ciones, aclaraciones o subsanaciones que
corresponda, con intervención de los concu
rrentes. Si no hay observaciones, se tendrá
por modificado, aclarado o saneado el dicta
men acusatorio en los términos precisados
por el Fiscal, en caso contrario resolverá el
Juez mediante resolución inapelable.
3. De estimarse cualquier excepción o medio
de defensa, el Juez expedirá en la misma au
diencia la resolución que corresponda. Con
tra la resolución que se dicte, procede recur
so de apelación. La impugnación no impide
la continuación del procedimiento.
4. El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o
a pedido del acusado o su defensa cuando
concurran los requisitos establecidos en el
numeral 2) del artículo 344º, siempre que re
la posibilidad de incorporar en el juicio oral
nuevos elementos de prueba. El auto de so
breseimiento observará lo dispuesto en el
artículo 347º. La resolución desestimatoria no
es impugnable.
5. La admisión de los medios de prueba ofreci
dos requiere:
a) Que la petición contenga la especifica ción
del probable aporte a obtener para el
mejor conocimiento del caso; y
b) Que el acto probatorio propuesto sea
pertinente, conducente y útil. En este caso
se dispondrá todo lo necesario para que el
medio de prueba se actúe oportu namente
en el Juicio. El pedido de actua ción de una
testimonial o la práctica de un peritaje
especificará el punto que será materia de
interrogatorio o el problema que requiere
explicación especializada, así como el
domicilio de los mismos. La resolución que
se dicte no es recurrible.
6. La resolución sobre las convenciones proba
torias, conforme a lo dispuesto en el numeral
2) del artículo 350º, no es recurrible. En el auto
de enjuiciamiento se indicarán los he chos
específicos que se dieren por acredita dos o los
medios de prueba necesarios para
considerarlos probados.
7. La decisión sobre la actuación de prueba
anticipada no es recurrible. Si se dispone su
actuación, ésta se realizará en acto aparte
conforme a lo dispuesto en el artículo 245º,
sin perjuicio de dictarse el auto de enjuicia
miento. Podrá dirigirla un Juez si se trata de
Juzgado Penal Colegiado.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 8, 9, 245, 344 inc. 2), 347, 350 inc. 2),
353 inc. 2.c).
TÍTULO III
EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO
Art. 353.- Contenido del auto de enjui-
ciamiento
1. Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez
dictará el auto de enjuiciamiento. Dicha re
solución no es recurrible.
2. El auto de enjuiciamiento deberá indicar, Penal competente, éste dictará el auto de ci
bajo sanción de nulidad:
a) El nombre de los imputados y de los
agra viados, siempre que en este último
su puesto hayan podido ser
identificados;
b) El delito o delitos materia de la
acusación fiscal con indicación del texto
legal y, si se hubiere planteado, las
tipificaciones alternativas o subsidiarias;
c) Los medios de prueba admitidos y, de ser
el caso, el ámbito de las convenciones
probatorias de conformidad con el nume
ral 6) del artículo anterior;
d) La indicación de las partes constituidas
en la causa.
e) La orden de remisión de los actuados al
Juez encargado del juicio oral.
3. El Juez, si resulta necesario, de oficio o se
gún el pedido de parte formulado conforme
a lo dispuesto en el numeral 1 c) del
artículo 350º, se pronunciará sobre la
procedencia o la subsistencia de las
medidas de coerción o su sustitución,
disponiendo en su caso la li bertad del
imputado.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 350 inc. 1.c), 352 inc. 6).
Art. 354.- Notificación del auto de en-

juiciamiento
1. El auto de enjuiciamiento se notificará al Mi
nisterio Público y a los demás sujetos proce
sales.
2. Dentro de las cuarenta y ocho horas de la
notificación, el Juez de la Investigación Pre
paratoria hará llegar al Juez Penal que co
rresponda dicha resolución y los actuados
correspondientes, así como los
documentos y los objetos incautados, y se
pondrá a su orden a los presos preventivos.
TÍTULO IV
EL AUTO DE CITACIÓN A JUICIO
Art. 355.- Auto de citación a juicio
1. Recibidas las actuaciones por el Juzgado
tación a juicio con indicación de la contradicción en la actua ción probatoria.
sede del juzgamiento y de la fecha de Asimismo, en su desarrollo se observan los
la realización del juicio oral, salvo que principios de continuidad del juzgamiento,
todos los acusados fueran ausentes. concentración de los actos del juicio,
La fecha será la más próxi ma posible, identidad física del juzgador y presen cia
con un intervalo no menor de diez obligatoria del imputado y su defensor.
días.
2. El Juzgado Penal ordenará el
emplazamiento de todos los que
deben concurrir al juicio. En la
resolución se identificará a quien se
ten drá como defensor del acusado y
se dispon drá todo lo necesario para
el inicio regular del juicio.
3. Cuando se estime que la audiencia
se prolon gará en sesiones
consecutivas, los testigos y peritos
podrán ser citados directamente
para la sesión que les corresponda
interve nir.
4. El emplazamiento al acusado se hará
bajo apercibimiento de declararlo reo
contumaz en caso de inconcurrencia
injustificada.
5. Será obligación del Ministerio Público
y de los demás sujetos procesales
coadyuvar en la localización y
comparecencia de los testi gos o
peritos que hayan propuesto.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 79.
SECCIÓN III
EL JUZGAMIENTO
TÍTULO I
PRECEPTOS GENERALES
Art. 356.- Principios del Juicio
1. El juicio es la etapa principal del
proceso. Se realiza sobre la base de
la acusación. Sin per juicio de las
garantías procesales reconocidas
por la Constitución y los Tratados
de Dere cho Internacional de
Derechos Humanos aprobados y
ratificados por el Perú, rigen
especialmente la oralidad, la
publicidad, la inmediación y la
2. La audiencia se desarrolla en forma
c) Prohibir el acceso de cámaras fotográ ficas
continua y podrá prolongarse en sesiones
o de filmación, grabadoras, o cual quier
sucesivas hasta su conclusión. Las sesiones
medio de reproducción mecánica o
sucesivas, sin perjuicio de las causas de
electrónica de imágenes, sonidos, voces o
suspensión y de lo dispuesto en el artículo
similares, siempre que considere que su
360º, tendrán lugar al día siguiente o
utilización puede perjudicar los intereses
subsiguiente de fun cionamiento ordinario
de la justicia y, en especial, el derecho de
del Juzgado.
las partes.
CONCORDANCIAS: 3. Desaparecida la causa que motivó la priva
CJMP: Arts. 151; CPP (2004): Arts. 360. cidad del juicio se permitirá el reingreso del
público a la Sala de Audiencias. El Juzgado,
Art. 357.- Publicidad del Juicio y res- con criterio discrecional, podrá imponer a
tricciones los participantes en el juicio el deber de
1. El juicio oral será público. No obstante ello, guardar secreto sobre los hechos que
el Juzgado mediante auto especialmente mo presenciaren o conocieren.
tivado podrá resolver, aún de oficio, que el
4. Los juicios sobre funcionarios públicos, de
acto oral se realice total o parcialmente en
litos de prensa y los que se refieran a de
privado, en los siguientes casos:
rechos fundamentales garantizados por la
a) Cuando se afecte directamente el pudor, Constitución son siempre públicos.
la vida privada o la integridad física de al
5. La sentencia será siempre pública, excepto
guno de los participantes en el juicio;
en los casos en que el interés de menores de
b) Cuando se afecte gravemente el orden edad exija lo contrario.
público o la seguridad nacional;
c) Cuando se afecte los intereses de la justi CONCORDANCIAS:
cia o, enunciativamente, peligre un secre CJMP: Arts. 151, 156; CPP (2004): Arts. 356; PIDCP: Arts.
14.1.
to particular, comercial o industrial, cuya
revelación indebida sea punible o cause Art. 358.- Condiciones para la publicidad
perjuicio injustificado, así como cuando del juicio
sucedan manifestaciones por parte del 1. Se cumple con la garantía de publicidad con
público que turben el regular desarrollo la creación de las condiciones apropiadas
de la audiencia; para que el público y la prensa puedan in
d) Cuando esté previsto en una norma espe gresar a presenciar la audiencia.
cífica; 2. Está prohibido el ingreso de aquel que por te
2. El Juzgado también podrá disponer, indivi arma de fuego u otro medio idóneo para
dual o concurrentemente, con sujeción al agredir o perturbar el orden. Tampoco pue
principio de proporcionalidad, las den ingresar los menores de doce años, o
siguientes medidas: quien se encuentra ebrio, drogado o sufre
a) Prohibir el acceso u ordenar la salida de grave anomalía psíquica.
determinadas personas de la Sala de Au
diencias cuando afecten el orden y el de CONCORDANCIAS:
C: Arts. 139 inc. 4); CPC: Arts. 206; CPP (2004): Arts. 151;
coro del juicio;
LOPJ: Arts. 10.
b) Reducir, en ejercicio de su facultad dis
ciplinaria, el acceso de público a un nú Art. 359.- Concurrencia del Juez y de las
mero determinado de personas, o, por partes
las razones fijadas en el numeral ante rior, 1. El juicio se realizará con la presencia ininte
ordenar su salida para la práctica de rrumpida de los jueces, el fiscal y de las de
pruebas específicas;

IurIs
más partes, salvo lo dispuesto en los nume
concurrencia, sin perjuicio que puedan ser
rales siguientes.
emplazados a comparecer para declarar. Si
2. Cuando el Juzgado es colegiado y deje de la inconcurrencia es del actor civil, se
concurrir alguno de sus miembros siendo tendrá por abandonada su constitución en
de prever que su ausencia será prolongada parte.
o que le ha surgido un impedimento, será
reemplazado por una sola vez por el Juez Art. 360.- Continuidad, suspensión e
llamado por Ley, sin suspenderse el juicio, interrupción del juicio
a condición de que el reemplazado 1. Instalada la audiencia, ésta seguirá en se
continúe interviniendo con los otros dos siones continuas e ininterrumpidas hasta su
miembros. La licencia, jubilación o goce de conclusión. Si no fuere posible realizar el
vacaciones de los Jueces no les impide de bate en un solo día, éste continuará
participar en la deliberación y votación de durante los días consecutivos que fueran
la sentencia. necesarios hasta su conclusión.
3. El acusado no podrá alejarse de la audiencia 2. La audiencia sólo podrá suspenderse:
sin permiso del Juez. En caso de serle otor a) Por razones de enfermedad del Juez, del
gado el permiso, será representado por su Fiscal o del imputado o su defensor;
defensor. b) Por razones de fuerza mayor o caso for
4. Si el acusado que ha prestado su declaración tuito; y,
en el juicio o cuando le correspondiere se c) Cuando este Código lo disponga.
acoge al derecho al silencio, deja de asistir a
3. La suspensión del juicio oral no podrá ex
la audiencia, ésta continuará sin su presen
ceder de ocho días hábiles. Superado el im
cia y será representado por su defensor. Si
pedimento, la audiencia continuará, previa
su presencia resultare necesaria para practi
citación por el medio más rápido, al día si
car algún acto procesal, será conducido com
guiente, siempre que éste no dure más del
pulsivamente. También se le hará compare
cer cuando se produjere la ampliación de la plazo fijado inicialmente. Cuando la suspen
acusación. La incomparecencia del citado sión dure más de ese plazo, se producirá la
acusado no perjudicará a los demás acusa interrupción del debate y se dejará sin efecto
dos presentes. el juicio, sin perjuicio de señalarse nueva fe
cha para su realización.
5. Cuando el defensor del acusado, injustifi
cadamente, se ausente de la audiencia o no 4. Si en la misma localidad se halla enfermo
concurra a dos sesiones consecutivas o a un testigo o un perito cuyo examen se
tres audiencias no consecutivas, sin conside ra de trascendental importancia, el
perjuicio de que, en ambos casos, a la Juzgado puede suspender la audiencia para
segunda sesión se disponga la intervención consti tuirse en su domicilio o centro de
de un abogado de fensor de oficio, se le salud, y examinarlo. A esta declaración
excluirá de la defensa. El abogado defensor concurrirán el Juzgado y las partes. Las
de oficio continuará en la defensa hasta declaraciones, en esos casos, se tomarán
que el acusado nombre otro defensor. literalmente, sin per juicio de filmarse o
6. Cuando el Fiscal, injustificadamente, se au grabarse. De ser posible, el Juzgado
sente de la audiencia o no concurra a dos utilizará el método de videoconfe rencia.
sesiones consecutivas o a tres sesiones no 5. Entre sesiones, o durante el plazo de sus
consecutivas, se le excluirá del juicio y se re pensión, no podrán realizarse otros juicios,
querirá al Fiscal jerárquicamente superior en siempre que las características de la nueva
grado designe a su reemplazo. causa lo permitan.
7. Cuando el actor civil o el tercero civil no
concurra a la audiencia o a las sucesivas CONCORDANCIAS:
sesiones del juicio, éste proseguirá sin su CPC: Arts. 317, 318, 319; CJMP: Arts. 404; CPP (2004): Arts.
356 inc. 2), 458 inc. 1).
Art. 361.- Oralidad y registro CJMP: Arts. 357.
1. La audiencia se realiza oralmente, pero se

documenta en acta. El acta contendrá una
síntesis de lo actuado en ella y será firmada
por el Juez o Juez presidente y el
secretario. Los Jueces, el Fiscal, y la defensa
de las par tes pueden hacer constar las
observaciones al acta que estimen
convenientes. Asimismo, la audiencia
podrá registrarse mediante un medio
técnico, según el Reglamento que al efecto
dicte el órgano de gobierno del Poder
Judicial.
2. El acta y, en su caso, la grabación demostra
rán el modo como se desarrolló el juicio, la
observancia de las formalidades previstas
para él, las personas que han intervenido y
los actos que se llevaron a cabo. Rige a este
efecto el artículo 121º del presente Código.
3. Toda petición o cuestión propuesta en au
diencia será argumentada oralmente, al igual
que la recepción de las pruebas y, en gene
ral, toda intervención de quienes participan
en ella. Está prohibido dar lectura a escritos
presentados con tal fin, salvo quienes no
puedan hablar o no lo supieren hacer en el
idioma castellano, en cuyo caso interven
drán por escrito, salvo que lo hagan por me
dio de intérprete.
4. Las resoluciones serán dictadas y
fundamen tadas verbalmente. Se
entenderán notifica das desde el momento
de su pronunciamien to, debiendo constar
su registro en el acta.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 217, 424; CPP (2004): Arts. 121.
Art. 362.- Incidentes

1. Los incidentes promovidos en el transcurso
de la audiencia serán tratados en un solo
acto y se resolverán inmediatamente. En su
discusión se concederá la palabra a las par
tes, por el tiempo que fije el Juez Penal, a fin
de que se pronuncien sobre su mérito.
2. Las resoluciones que recaen sobre estos in
cidentes son recurribles sólo en los casos
ex presamente previstos en este Código.
CONCORDANCIAS:

IurIs
Art. 363.- Dirección del juicio
1. El Juez Penal o el Juez Presidente del Juz gado
Colegiado dirigirán el juicio y ordenará los actos
necesarios para su desarrollo. Le corresponde
garantizar el ejercicio pleno de la acusación y de
la defensa de las partes. Está facultado para
impedir que las alegacio nes se desvíen hacia
aspectos impertinentes o inadmisibles, sin
coartar el razonable ejer cicio de la acusación y
de la defensa. Tam bién lo está para limitar el
uso de la palabra a las partes y a sus abogados,
fijando límites igualitarios para todos ellos, de
acuerdo a la naturaleza y complejidad del caso,
o para in terrumpir a quien hace uso
manifiestamente abusivo de su facultad.
2. En los casos de Juzgados Colegiados, la di
rección del juicio se turnará entre sus demás
integrantes.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. II; LOPJ: Arts. 5, 201.
Art. 364.- Poder disciplinario y discrecional

1. El poder disciplinario permite al Juez man
tener el orden y el respeto en la Sala de Au
diencias, así como disponer la expulsión de
aquél que perturbe el desarrollo del juicio, y
mandar detener hasta por veinticuatro horas
a quien amenace o agreda a los Jueces o a
cualquiera de las partes, sus abogados y los
demás intervinientes en la causa, o impida la
continuidad del juzgamiento, sin perjuicio de
las acciones penales a que hubiere lugar. En el
caso que un acusado testigo o perito se retire
o aleje de la audiencia sin permiso del Juez o
del Juez presidente, se dispondrá que sea
traído a la misma por la fuerza pública.
2. El defensor de las partes podrá ser expulsa do
de la Sala de Audiencias, previo apercibi
miento. En este caso será reemplazado por el
que designe la parte dentro de veinticuatro
horas o, en su defecto, por el de oficio.
3. Cuando la expulsión recaiga sobre el acusa do
se dictará la decisión apropiada que ga
rantice su derecho de defensa, en atención

IurIs
a las circunstancias del caso. Tan pronto
2. Igualmente, está obligado a realizar las
como se autorice la presencia del acusado,
coor dinaciones para la asistencia puntual
se le instruirá sobre el contenido esencial
del Fiscal, de las partes y de sus abogados,
de aquello sobre lo que se haya actuado en
así como para la comparecencia de los
su ausencia y se le dará la oportunidad de
testigos, peritos, intérpretes y otros
pro nunciarse sobre esas actuaciones.
intervinientes ci tados por el Juzgado.
4. Cuando se conceda al acusado el derecho de
3. Corresponde además al Auxiliar Jurisdic
exponer lo que estime conveniente a su de
cional del Juzgado la fe pública judicial, así
fensa, limitará su exposición al tiempo que
como, a través del personal a su cargo, el
se le ha fijado. Si no cumple con las limitacio
control de la documentación y registros del
nes precedentes se le podrá llamar la aten
Juzgado, el apoyo al Juzgado durante el Jui
ción y requerirlo. En caso de incumplimiento
cio y la responsabilidad de la confección y
podrá darse por terminada su exposición y,
custodia de las actas del juicio y demás re
en caso grave, disponer se le desaloje de la
gistros, incluso de los medios técnicos de
Sala de Audiencias. En este último supuesto
reproducción y archivo, de conformidad
o cuando el acusado se muestre renuente a
con el Reglamento aprobado por el órgano
estar presente en la audiencia, la sentencia
de go bierno del Poder Judicial.
podrá leerse no estando presente el acusa
do, pero con la concurrencia obligatoria de CONCORDANCIAS:
su abogado defensor o el nombrado de ofi CPC: Arts. 54, 55, 56; CPP (2004): Arts. 369
cio, sin perjuicio de notificársele posterior
mente.
TÍTULO II
5. El poder discrecional permite al Juez resol LA PREPARACIÓN DEL DEBATE
ver cuestiones no regladas que surjan en el Art. 367.- Concurrencia del imputado y su
juicio, cuya resolución es necesaria para su defensor
efectiva y debida continuación.
1. La audiencia no podrá realizarse sin la pre
CONCORDANCIAS:
sencia del acusado y de su defensor.
CPC: Arts. II, CJMP: Arts. 246; LOPJ: Arts. 5, 8, 201. 2. La citación al imputado con domicilio cono
cido y procesal, será requerido para su con
Art. 365.- Delito en el juicio currencia al juicio bajo apercibimiento de ser
Si durante el juicio se cometiera un delito perse declarado contumaz.
guible de oficio, el Juez Penal ordenará levantar 3. Si es un solo acusado o siendo varios ningu
un acta con las indicaciones que correspondan no concurre a la apertura de la audiencia,
y ordenará la detención del presunto culpable, a sin justificar su inasistencia, se señalará
quien inmediatamente lo pondrá a disposición nuevo día y hora, sin perjuicio de
del Fiscal que corresponda, remitiéndosele co declararlos con tumaces.
pia de los antecedentes necesarios, a fin de que 4. Cuando son varios los acusados, y alguno
proceda conforme a Ley. de ellos no concurra, la audiencia se iniciará
con los asistentes, declarándose
Art. 366.- Auxiliar Jurisdiccional
contumaces a los inconcurrentes sin
1. El Auxiliar Jurisdiccional del Juzgado adop
justificación. Igual trato merecerá el
tará las acciones pertinentes para que se
acusado que injustificada mente deje de
efectúen las notificaciones ordenadas y se
asistir a la audiencia.
encuentren en lugar adecuado los objetos
5. En caso que el acusado ausente o contumaz
o documentos cuya presentación en
sea capturado o se presente voluntariamen
audiencia ha sido ordenada.
te antes de que se cierre la actividad proba
toria, se le incorporará a la audiencia, se le
hará saber los cargos que se le atribuyen y
2. El Juez Penal verificará la correcta citación a
se le informará concisamente de lo actuado
las partes, así como la efectiva concurren
hasta ese momento. A continuación, se le
cia de los testigos y peritos emplazados. La
dará la oportunidad de declarar y de pro
inasistencia de las demás partes y de los
nunciarse sobre las actuaciones del juicio, y
órganos de prueba citados no impide la ins
se actuarán de ser el caso las pruebas com
talación de la audiencia. El Auxiliar Jurisdic
patibles con el estado del juicio. cional realizará las acciones conducentes a
6. El imputado preso preventivo, en todo el la efectiva concurrencia de estos últimos en
curso del juicio, comparecerá sin ligaduras la oportunidad que acuerde el Juez Penal.
ni prisiones, acompañado de los efectivos
policiales para prevenir el riesgo de fuga o CONCORDANCIAS:
de violencia. En casos o ante circunstancias CPP (2004): Arts. 366.
especialmente graves, y de acuerdo al Re
Art. 370.- Ubicación de las partes en la
glamento que, previa coordinación con el
audiencia
Ministerio del Interior, dicte el Órgano de
1. El Juez Penal tendrá a su frente al acusado;
Gobierno del Poder Judicial, podrán
a su derecha, al Fiscal y al abogado de la
estable cerse mecanismos o directivas de
parte civil; y, a su izquierda al abogado
seguridad adecuadas a las circunstancias.
defensor del acusado.
CONCORDANCIAS: 2. Los testigos y peritos ocuparán un
CJMP: Arts. 415; CPP (2004): Arts. 79. ambiente contiguo a la Sala de Audiencias.
El Auxiliar Jurisdiccional tomará las medidas
Art. 368.- Lugar del Juzgamiento necesarias para que los testigos no puedan
1. El Juzgamiento tendrá lugar en la Sala de dialogar en tre sí. Los testigos y peritos sólo
Au diencias que designe el Juzgado Penal. serán intro ducidos a la Sala de Audiencias
2. Cuando por razones de enfermedad u otra a medida que sean llamados para ser
causal justificada sea imposible la concu examinados.
rrencia del acusado a la Sala de Audiencias,
el juzgamiento podrá realizarse en todo o en
TÍTULO III
parte en el lugar donde éste se encuentre, EL DESARROLLO DEL JUICIO
siempre que su estado de salud y las condi
Art. 371.- Apertura del juicio y posi- ción
ciones lo permitan.
de las partes
3. El órgano de gobierno del Poder Judicial
1. Instalada la audiencia, el Juez enunciará el
establecerá las causas con preso preventi vo
número del proceso, la finalidad específica
que se realizarán en los locales o sedes
del juicio, el nombre y los demás datos
judiciales adyacentes o ubicados dentro de com pletos de identidad personal del
los establecimientos penales, garantizando acusado, su situación jurídica, el delito
siempre la publicidad del juicio y que existan objeto de acusa ción y el nombre del
las condiciones materiales para su realiza agraviado.
ción. 2. Acto seguido, el Fiscal expondrá resumida
Art. 369.- Instalación de la audiencia mente los hechos objeto de la acusación, la
1. La audiencia sólo podrá instalarse con la calificación jurídica y las pruebas que ofre ció
y fueron admitidas. Posteriormente, en su
presencia obligatoria del Juez Penal o, en su
orden, los abogados del actor civil y del
caso, de los Jueces que integran el Juzgado
tercero civil expondrán concisamente sus
Penal Colegiado, del Fiscal y, con las
pretensiones y las pruebas ofrecidas y ad
preven ciones fijadas en el artículo 366º,
mitidas. Finalmente, el defensor del acusado
del acusa do y su defensor.
expondrá brevemente sus argumentos de
defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y
admitidas.
3. Culminados los alegatos preliminares, el Juez
pecto a estos últimos se aplicará el trámite
informará al acusado de sus derechos y le in
previsto en este artículo y se expedirá sen
dicará que es libre de manifestarse sobre la
tencia, continuando el proceso respecto a los
acusación o de no declarar sobre los hechos.
no confesos.
El acusado en cualquier estado del juicio po
5. La sentencia de conformidad, prevista en el
drá solicitar ser oído, con el fin de ampliar,
numeral 2) de este artículo, se dictará acep
aclarar o complementar sus afirmaciones o
tando los términos del acuerdo. No obstan te,
declarar si anteriormente se hubiera absteni
si a partir de la descripción del hecho
do. Asimismo, el acusado en todo momento
aceptado, el Juez estima que no constituye
podrá comunicarse con su defensor, sin que
delito o resulta manifiesta la concurrencia de
por ello se paralice la audiencia, derecho que
cualquier causa que exima o atenúa la res
no podrá ejercer durante su declaración o
ponsabilidad penal, dictará sentencia en los
antes de responder a las preguntas que se le
términos en que proceda. No vincula al Juez
formulen.
Penal la conformidad sobre el monto de la
CONCORDANCIAS: reparación civil, siempre que exista actor ci
CPP (2004): Arts. 369, 370. vil constituido en autos y hubiera observado
expresamente la cuantía fijada por el Fiscal o
Art. 372.- Posición del acusado y con- que ha sido objeto de conformidad. En este
clusión anticipada del juicio caso, el Juez Penal podrá fijar el monto que
1. El Juez, después de haber instruido de sus corresponde si su imposición resultare posi
derechos al acusado, le preguntará si admi ble o, en todo caso, diferir su determinación
te ser autor o partícipe del delito materia
con la sentencia que ponga fin al juicio.
de acusación y responsable de la reparación
ci vil. Art. 373.- Solicitud de nueva prueba
2. Si el acusado, previa consulta con su aboga 1. Culminado el trámite anterior, si se dispone
do defensor, responde afirmativamente, el la continuación del juicio, las partes pueden
Juez declarará la conclusión del juicio. Antes ofrecer nuevos medios de prueba. Sólo se
de responder, el acusado también podrá so admitirán aquellos que las partes han
licitar por sí o a través de su abogado confe tenido conocimiento con posterioridad a la
renciar previamente con el Fiscal para llegar audien cia de control de la acusación.
a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto 2. Excepcionalmente, las partes podrán rei terar
se suspenderá por breve término. La senten el ofrecimiento de medios de prueba
cia se dictará en esa misma sesión o en la inadmitidos en la audiencia de control, para
siguiente, que no podrá postergarse por más
lo cual se requiere especial argumentación
de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de
de las partes. El Juez decidirá en ese mismo
nulidad del juicio.
acto, previo traslado del pedido a las demás
3. Si se aceptan los hechos objeto de acusación partes.
fiscal, pero se mantiene un cuestionamiento
3. La resolución no es recurrible.
a la pena y/o la reparación civil, el Juez pre
vio traslado a todas las partes, siempre que Art. 374.- Poder del Tribunal y Facul- tad
en ese ámbito subsista la contradicción, es del Fiscal
tablecerá la delimitación del debate a la sola 1. Si en el curso del juicio, antes de la culmi
aplicación de la pena y/o a la fijación de la nación de la actividad probatoria, el Juez
reparación civil, y determinará los medios de Penal observa la posibilidad de una califica
prueba que deberán actuarse. ción jurídica de los hechos objeto del
4. Si son varios los acusados y solamente ad debate que no ha sido considerada por el
miten los cargos una parte de ellos, con Ministerio Público, deberá advertir al Fiscal
res y al impu tado sobre esa posibilidad. Las
partes se
pronunciarán expresamente sobre la tesis dos de las partes.
planteada por el Juez Penal y, en su caso,
propondrán la prueba necesaria que corres
ponda. Si alguna de las partes anuncia que
no está preparada para pronunciarse sobre
ella, el Juez Penal suspenderá el Juicio hasta
por cinco días, para dar oportunidad a que
exponga lo conveniente.
2. Durante el juicio el Fiscal, introduciendo un
escrito de acusación complementaria, podrá
ampliar la misma, mediante la inclusión de
un hecho nuevo o una nueva circunstancia
que no haya sido mencionada en su opor
tunidad, que modifica la calificación legal o
integra un delito continuado. En tal caso, el
Fiscal deberá advertir la variación de la cali
ficación jurídica.
3. En relación con los hechos nuevos o
circuns tancias atribuidas en la acusación
comple mentaria, se recibirá nueva
declaración del imputado y se informará a
las partes que tie nen derecho a pedir la
suspensión del juicio para ofrecer nuevas
pruebas o preparar la defensa. La
suspensión no superará el plazo de cinco
días.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 397 inc. 2).
TÍTULO IV
LA ACTUACIÓN PROBATORIA
Art. 375.- Orden y modalidad del debate
probatorio
1. El debate probatorio seguirá el siguiente
or den:
a) Examen del acusado;
b) Actuación de los medios de prueba admi
tidos; y,
c) Oralización de los medios probatorios
2. El Juez Penal, escuchando a las partes, de
cidirá el orden en que deben actuarse las
declaraciones de los imputados, si fueran
varios, y de los medios de prueba
admitidos.
3. El interrogatorio directo de los órganos de
prueba corresponde al Fiscal y a los aboga
4. El Juez durante el desarrollo de la actividad
probatoria ejerce sus poderes para condu cirla
regularmente. Puede intervenir cuando lo
considere necesario a fin de que el Fiscal o los
abogados de las partes hagan los escla
recimientos que se les requiera o, excepcio
nalmente, para interrogar a los órganos de
prueba sólo cuando hubiera quedado algún
vacío.
Art. 376.- Declaración del acusado

1. Si el acusado se rehusa a declarar total o
parcialmente, el Juez le advertirá que aun que
no declare el juicio continuará, y se lee rán
sus anteriores declaraciones prestadas ante
el Fiscal.
2. Si el acusado acepta ser interrogado, el exa
men se sujetará a las siguientes reglas:
a) El acusado aportará libre y oralmente re
latos, aclaraciones y explicaciones sobre su
caso;
b) El interrogatorio se orientará a aclarar las
circunstancias del caso y demás ele
mentos necesarios para la medición de la
pena y de la reparación civil;
c) El interrogatorio está sujeto a que las
preguntas que se formulen sean directas,
claras, pertinentes y útiles;
d) No son admisibles preguntas repetidas
sobre aquello que el acusado ya hubiere
declarado, salvo la evidente necesidad de
una respuesta aclaratoria. Tampoco están
permitidas preguntas capciosas,
impertinentes y las que contengan res
puestas sugeridas.
3. El Juez ejercerá puntualmente sus poderes de
dirección y declarará, de oficio o a solici tud de
parte, inadmisible las preguntas pro hibidas.
4. El último en intervenir será el abogado del
acusado sometido a interrogatorio.
Art. 377.- Declaración en caso de plu-

ralidad de acusados
1. Los acusados declararán, por su orden, se gún
la lista establecida por el Juez Penal, previa
consulta a las partes.
2. En este caso el examen se realizará indivi que el declarante conteste preguntas capcio
dualmente. El Juez, de oficio o a solicitud
de las partes, podrá disponer que se
examine separadamente a los acusados, a
cuyo efecto los acusados restantes serán
desalojados de la Sala de Audiencias.
Culminado el interro gatorio del último
acusado y encontrándose todos en la Sala
de Audiencias, el Juez les hará conocer
oralmente los puntos más im portantes de
la declaración de cada uno de ellos. Si
alguno de los acusados hiciese una
aclaración o rectificación se hará constar en
acta siempre que fuere pertinente y condu
cente.
Art. 378.- Examen de testigos y peritos

1. El Juez, después de identificar adecuada
mente al testigo o perito, dispondrá que
preste juramento o promesa de decir la ver
dad.
2. El examen de los testigos se sujeta en lo
pertinente a las mismas reglas del interro
gatorio del acusado. Corresponde, en pri mer
lugar, el interrogatorio de la parte que ha
ofrecido la prueba y luego las restantes.
Antes de declarar, los testigos no podrán co
municarse entre sí, ni deberán ver, oír o ser
informados de lo que ocurriere en la sala de
audiencia. No se puede leer la declaración de
un testigo interrogado antes de la audiencia
cuando hace uso de su derecho a negar el
testimonio en el juicio.
3. El examen al testigo menor de dieciséis
años de edad será conducido por el Juez en
base a las preguntas y
contrainterrogatorios pre sentados por el
Fiscal y las demás partes. Podrá aceptarse
el auxilio de un familiar del menor y/o de
un experto en psicología. Si, oídas las
partes, se considerase que el interrogatorio
directo al menor de edad no perjudica su
serenidad, se dispondrá que el
interrogatorio prosiga con las formalidades
previstas para los demás testigos. Esta deci
sión puede ser revocada en el transcurso
del interrogatorio.
4. El Juez moderará el interrogatorio y evitará
sas, sugestivas o impertinentes, y presentadas en el juicio.
procurará que el interrogatorio se 9. Los testigos y peritos expresarán la razón
conduzca sin presio nes indebidas y de sus informaciones y el origen de su
sin ofender la dignidad de las conoci miento.
personas. Las partes, en ese mismo 10. A solicitud de alguna de las partes, el juez
acto, podrán solicitar la reposición de podrá autorizar un nuevo interrogatorio de
las decisio nes de quien dirige el los testigos o peritos que ya hubieran decla
debate, cuando limiten el rado en la audiencia.
interrogatorio, u objetar las
preguntas que se formulen.
5. El examen de los peritos se inicia
con la ex posición breve del
contenido y conclusio nes del
dictamen pericial. Si es necesario
se ordenará la lectura del dictamen
pericial. Luego se exhibirá y se les
preguntará si co rresponde al que
han emitido, si ha sufrido alguna
alteración y si es su firma la que
apa rece al final del dictamen. A
continuación se les pedirá expliquen
las operaciones pericia les que han
realizado, y serán interrogados por
las partes en el orden que
establezca el juez, comenzando
por quien propuso la prueba y luego
los restantes.
6. Si un testigo o perito declara que ya
no se acuerda de un hecho, se puede
leer la par te correspondiente del
acto sobre su inte rrogatorio anterior
para hacer memoria. Se dispondrá lo
mismo si en el interrogatorio surge
una contradicción con la declaración
anterior que no se puede constatar o
supe rar de otra manera
7. Los peritos podrán consultar
documentos, notas escritas y
publicaciones durante su
interrogatorio. En caso sea
necesario se realizará un debate
pericial, para lo cual se ordenará la
lectura de los dictámenes peri ciales
o informes científicos o técnicos que
se estimen convenientes.
8. Durante el contrainterrogatorio, las
partes podrán confrontar al perito o
testigo con sus propios dichos u
otras versiones de los he chos
2. Si se encuentran en lugar distinto al del jui
CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 441; CPC: Arts. 222, 223, 262, 263; CPP (2004):
cio, el juez se trasladará hasta el mismo o
Arts. 96, 118, 170, 174. empleará el sistema de vídeo conferencia, en
el primer supuesto los defensores podrán re
Art. 379.- Inconcurrencia del testigo o presentar a las partes.
perito
3. En casos excepcionales, el juez comisionará
1. Cuando el testigo o perito, oportunamente
a otro órgano jurisdiccional para la práctica
citado, no haya comparecido, el Juez orde
de la prueba, pudiendo intervenir en la mis
nará que sea conducido compulsivamente y
ma los abogados de las partes, el acta
ordenará a quien lo propuso colabore con la
deberá reproducir íntegramente la prueba
diligencia.
y, si se cuenta con los medios técnicos
2. Si el testigo o perito no puede ser localiza do correspon dientes, se reproducirá a través
para su conducción compulsiva, el juicio de video, filmación o audio.
continuará con prescindencia de esa prueba.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS: CPC: Arts. 222, 223, 262, 263.
CPC: Arts. 232, 270; CPP (2004): Arts. 371.
Art. 382.- Prueba material
Art. 380.- Examen especial del testigo o 1. Los instrumentos o efectos del delito, y los
perito objetos o vestigios incautados o recogidos,
1. El juez, de oficio o a solicitud de parte, puede que obren o hayan sido incorporados con
ordenar que el acusado no esté presente en anterioridad al juicio, siempre que sea ma
la audiencia durante un interrogatorio, si es terialmente posible, serán exhibidos en el
de temer que otro procesado, un testigo o un debate y podrán ser examinados por las
perito no dirá la verdad en su presencia. partes.
2. De igual manera se procederá si, en el 2. La prueba material podrá ser presentada a
interro gatorio de un menor de diez y seis los acusados, testigos y peritos durante sus
años, es de temer un perjuicio relevante para declaraciones, a fin de que la reconozcan o
él, o si, en el interrogatorio de otra persona informen sobre ella. (*)
como testigo o perito, en presencia del
acusado, existe el peligro de un perjuicio Art. 383.- Lectura de la prueba docu-
grave para su integri dad física o salud. Tan mental
pronto como el acusa do esté presente de 1. Sólo podrán ser incorporados al juicio para
nuevo, debe instruírsele sobre el contenido su lectura:
esencial de aquello que se ha dicho o a) Las actas conteniendo la prueba
discutido en su ausencia. anticipa da;
b) La denuncia, la prueba documental o de
CONCORDANCIAS:
informes, y las certificaciones y
CPC: Arts. 222 y ss., 262 y ss.
constata ciones;
Art. 381.- Audiencia especial para tes- c) Los informes o dictámenes periciales,
tigos y peritos así como las actas de examen y debate
1. Los testigos y peritos que no puedan concu pericial actuadas con la concurrencia o
rrir a la Sala de Audiencias por un impedi el debido emplazamiento de las partes,
mento justificado, serán examinados en el siempre que el perito no hubiese podi
lugar donde se hallen por el juez.
(*) Artículo modificado por el Artículo 3º del D. Leg. 983, pub. el 22/07/2007.
do concurrir al juicio por fallecimiento,
lectura íntegra. De igual manera, se podrá
enfermedad, ausencia del lugar de su
prescindir de la reproducción total de una
residencia, desconocimiento de su para
grabación, dando a conocer su contenido
dero o por causas independientes de la
esencial u ordenándose su lectura o repro
voluntad de las partes. También se darán
ducción parcial.
lectura a los dictámenes producidos por
3. Los registros de imágenes, sonidos o en so
comisión, exhorto o informe;
porte informático podrán ser reproducidos
d) Las actas conteniendo la declaración
en la audiencia, según su forma de
de testigos actuadas mediante exhorto.
reproduc ción habitual.
También serán leídas las declaraciones
prestadas ante el Fiscal con la 4. Una vez que se concluya la lectura o re
concurren cia o el debido producción de los documentos, el juzgador
emplazamiento de las par tes, siempre concederá la palabra por breve término a
que se den las condiciones previstas en las partes para que, si consideran necesario,
el literal anterior; y, expliquen aclaren, refuten o se pronuncien
e) Las actas levantadas por la Policía, el Fis sobre su contenido.
cal o el Juez de la Investigación Prepara Art. 385.- Otros medios de prueba y
toria que contienen diligencias objetivas prueba de oficio
e irreproducibles actuadas conforme a
1. Si para conocer los hechos, siempre que sea
lo previsto en este Código o la Ley, tales
posible, que no se halla realizado dicha di
como las actas de detención, reconoci
ligencia en la investigación preparatoria o
miento, registro, inspección, revisión,
pe saje, hallazgo, incautación y ésta resultara manifiestamente insuficiente,
allanamien to, entre otras. el Juez Penal, de oficio o a pedido de parte,
previo debate de los intervinientes, ordena rá
2. No son oralizables los documentos o actas
la realización de una inspección o de una
que se refieren a la prueba actuada en la au
diencia ni a la actuación de ésta. Todo otro reconstrucción, disponiendo las medidas ne
documento o acta que pretenda introducirse cesarias para llevarlas a cabo.
al juicio mediante su lectura no tendrá nin 2. El Juez Penal, excepcionalmente, una vez
gún valor. culminada la recepción de las pruebas, po drá
3. La oralización incluye, además del pedido de disponer, de oficio o a pedido de parte, la
lectura, el de que se escuche o vea la parte actuación de nuevos medios probatorios si en
pertinente del documento o acta. el curso del debate resultasen indispensa bles
o manifiestamente útiles para esclarecer la
CONCORDANCIAS: verdad. El Juez Penal cuidará de no reem
CPP (2004): Arts. 424 inc. 4). plazar por este medio la actuación propia de
Art. 384.- Trámite de la oralización las partes.
1. La oralización tendrá lugar cuando, indistin 3. La resolución que se emita en ambos

tamente, lo pida el Fiscal o los Defensores. supues tos no es recurrible.
La oralización se realizará por su orden, ini TÍTULO V
ciándola el Fiscal, continuándola el abogado
LOS ALEGATOS FINALES
del actor civil y del tercero civil, y culmi
nando el abogado del acusado. Quien pida Art. 386.- Desarrollo de la discusión final
oralización indicará el folio o documentos y 1. Concluido el debate probatorio, la discusión
destacará oralmente el significado probato final se desarrollará en el siguiente orden:
rio que considere útil.
a) Exposición oral del fiscal;
2. Cuando los documentos o informes fueren
muy voluminosos, se podrá prescindir de su
b) Alegatos de los abogados del actor civil
solicitadas en la acusación escrita, destacará
y del tercero civil;
dichas razones y pedirá la adecuación de la
c) Alegatos del abogado defensor del acusa pena o reparación civil. De igual manera, en
do; mérito a la prueba actuada en el juicio, pue
d) Autodefensa del acusado. de solicitar la imposición de una medida de
2. No podrán leerse escritos, sin perjuicio de seguridad, siempre que sobre ese extremo se
la lectura parcial de notas para ayudar a la hubiera producido el debate contradictorio
memoria o el empleo de medios gráficos o correspondiente.
audiovisuales para una mejor ilustración al 3. El Fiscal, en ese acto, podrá efectuar la co
juez. rrección de simples errores materiales o in
3. Si está presente el agraviado y desea expo cluir alguna circunstancia, siempre que no
ner, se le concederá la palabra, aunque no modifique esencialmente la imputación ni
haya intervenido en el proceso. En todo provoque indefensión y, sin que sea conside
caso, corresponderá la última palabra al rada una acusación complementaria.
acu sado. 4. Si el Fiscal considera que los cargos formu
4. El juez penal concederá la palabra por un lados contra el acusado han sido enervados
tiempo prudencial en atención a la natura en el juicio, retirará la acusación. En este
leza y complejidad de la causa. Al finalizar el su puesto el trámite será el siguiente:
alegato, el orador expresará sus conclusio nes a) El Juzgador, después de oír a los aboga
de un modo concreto. En caso de ma nifiesto dos de las demás partes, resolverá en la
abuso de la palabra, el juez penal llamará la misma audiencia lo que corresponda o
atención al orador y, si este per sistiere, la suspenderá con tal fin por el término
podrá fijarle un tiempo límite en el que de dos días hábiles.
indefectiblemente dará por concluido el b) Reabierta la audiencia, si el Juzgador
alegato. está de acuerdo con el requerimiento del
5. Culminada la autodefensa del acusado, el Fiscal, dictará auto dando por retirada la
juez penal declarará cerrado el debate. (*) acusación, ordenará la libertad del impu
tado si estuviese preso y dispondrá el so
CONCORDANCIAS:
breseimiento definitivo de la causa.
CJMP: Arts. 415; CPP (2004): Arts. 424 inc. 5).
c) Si el Juzgador discrepa del requerimien to
Art. 387.- Alegato oral del Fiscal del Fiscal, elevará los autos al Fiscal
1. El Fiscal, cuando considere que en el juicio jerárquicamente superior para que de
se han probado los cargos materia de la cida, dentro del tercer día, si el Fiscal
acusa ción escrita, la sustentará oralmente, inferior mantiene la acusación o si debe
expre sando los hechos probados y las proceder con arreglo al literal anterior.
pruebas en que se fundan, la calificación d) La decisión del Fiscal jerárquicamente
jurídica de los mismos, la responsabilidad su perior vincula al Fiscal inferior y al
penal y civil del acusado, y de ser el caso, la Juzga dor.
responsabilidad del tercero civil, y concluirá
precisando la pena y la reparación civil que
Art. 388.- Alegato oral del actor civil
solicita. 1. El abogado del actor civil argumentará
sobre el agravio que el hecho ha
2. Si el Fiscal considera que del juicio han sur
ocasionado a su patrocinado, demostrará el
gido nuevas razones para pedir aumento o
derecho a la repa ración que tiene su
disminución de la pena o la reparación civil
defendido y destacará la

IurIs

IurIs
cuantía en que estima el monto de la
2. Si el acusado incumple con la limitación im
indemni zación, así como pedirá la
puesta, se dará por terminada su
restitución del bien, si aún es posible, o el
exposición y, en caso grave, se dispondrá se
pago de su valor.
le desaloje de la Sala de Audiencias. En este
2. El abogado del actor civil podrá esclarecer último su puesto, la sentencia podrá leerse
con toda amplitud los hechos delictuosos no estando presente el acusado pero
en tanto sean relevantes para la imputación estando su defen sor o el nombrado de
de la responsabilidad civil, así como el oficio, sin perjuicio de notificársele con
conjunto de circunstancias que influyan en arreglo a Ley.
su apre ciación. Está prohibido de calificar
el delito. TÍTULO VI
Art. 389.- Alegato oral del abogado del LA DELIBERACIÓN Y LA SENTENCIA
tercero civil Art. 392.- Deliberación
1. El abogado del tercero civil podrá negar la 1. Cerrado el debate, los jueces pasarán, de
existencia del hecho delictivo atribuido al inmediato y sin interrupción, a deliberar en
acusado, o refutar la existencia de la res sesión secreta.
ponsabilidad civil solidaria que le atribuye
2. La deliberación no podrá extenderse más
la acusación o el actor civil, o la magnitud
allá de dos días, ni podrá suspenderse por
del daño causado y el monto de la
más de tres días en caso de enfermedad del
indemniza ción solicitada.
juez o de alguno de los jueces del Juzgado
2. El abogado del tercero civil podrá referirse Colegiado. En los procesos complejos el pla
íntegramente al hecho objeto de imputación zo es el doble en todos los casos previstos en
y, sin cuestionar el ámbito penal de la misma, el párrafo anterior.
resaltar la inexistencia de los criterios de im
3. Transcurrido el plazo sin que se produzca
putación de derecho civil.
el fallo, el juicio deberá repetirse ante otro
Art. 390.- Alegato oral del abogado Juzgado, sin perjuicio de las acciones por
defensor del acusado responsabilidad disciplinaria que correspon
1. El abogado defensor del acusado analizará dan.
los argumentos de la imputación en cuanto 4. Las decisiones se adoptan por mayoría. Si
a los elementos y circunstancias del delito, ésta no se produce en relación con los
la responsabilidad penal y grado de partici mon tos de la pena y la reparación civil, se
pación que se atribuye a su patrocinado, la aplica rá el término medio. Para imponer la
pena y la reparación civil solicitadas, y si pena de cadena perpetua se requerirá
fue re el caso las rebatirá. decisión uná nime.
2. Concluirá su alegato solicitando la absolu
ción del acusado o la atenuación de la pena, concrete su exposición.
o de ser el caso cualquier otro pedido que
favorezca a su patrocinado.
Art. 391.- Autodefensa del acusado

1. Concluidos los alegatos orales, se concede rá
la palabra al acusado para que exponga lo
que estime conveniente a su defensa. Li
mitará su exposición al tiempo que se le ha
fijado y a lo que es materia del juicio. Si no
cumple con la limitación precedente se le po
drá llamar la atención y requerirlo para que
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 164, 417.
Art. 393.- Normas para la

deliberación y votación
1. El Juez Penal no podrá utilizar para
la deli beración pruebas diferentes a
aquellas legí timamente
incorporadas en el juicio.
2. El Juez Penal para la apreciación de
las prue bas procederá primero a
examinarlas indi vidualmente y luego
conjuntamente con las demás. La
valoración probatoria respetará las
reglas de la sana crítica,
especialmente
conforme a los principios de la lógica, las y clara de la condena o absolución de
máximas de la experiencia y los cada
conocimien tos científicos.
3. La deliberación y votación se referirá a las
siguientes cuestiones:
a) Las relativas a toda cuestión incidental
que se haya diferido para este
momento;
b) Las relativas a la existencia del hecho y
sus circunstancias;
c) Las relativas a la responsabilidad del
acu sado, las circunstancias
modificatorias de la misma y su grado de
participación en el hecho;
d) La calificación legal del hecho cometido;
e) La individualización de la pena aplicable
y, de ser el caso, de la medida de seguri
dad que la sustituya o concurra con ella;
f) La reparación civil y consecuencias acce
sorias; y,
g) Cuando corresponda, lo relativo a las
costas.
CONCORDANCIAS:
Art. 394.- Requisitos de la sentencia

La sentencia contendrá:
1. La mención del Juzgado Penal, el lugar y fe
cha en la que se ha dictado, el nombre de
los jueces y las partes, y los datos
personales del acusado;
2. La enunciación de los hechos y circunstan
cias objeto de la acusación, las pretensiones
penales y civiles introducidas en el juicio, y
la pretensión de la defensa del acusado;
3. La motivación clara, lógica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que
se dan por probadas o improbadas, y la
valo ración de la prueba que la sustenta,
con indi cación del razonamiento que la
justifique;
4. Los fundamentos de derecho, con precisión
de las razones legales, jurisprudenciales o
doctrinales que sirvan para calificar jurídi
camente los hechos y sus circunstancias, y
para fundar el fallo;
5. La parte resolutiva, con mención expresa

IurIs
uno de los acusados por cada uno de los delitos
que la acusación les haya atribuido. Contendrá
además, cuando corresponda el
pronunciamiento relativo a las costas y lo que
proceda acerca del destino de las piezas de
convicción, instrumentos o efectos del de lito;
6. La firma del Juez o Jueces.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 122; CJMP: Arts. 163, 418.
Art. 395.- Redacción de la sentencia

Inmediatamente después de la deliberación, la
sentencia será redactada por el Juez o el Di rector
del Debate según el caso. Los párrafos
se expresarán en orden numérico correlativo y
referentes a cada cuestión relevante. En la re
dacción de las sentencias se pueden emplear
números en la mención de normas legales y ju
risprudencia, y también notas al pie de página
para la cita de doctrina, bibliografía, datos ju
risprudenciales y temas adicionales que sirvan
para ampliar los conceptos o argumentos utili
zados en la motivación.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 163, 419.
Art. 396.- Lectura de la sentencia

1. El Juez Penal, Unipersonal o Colegiado, se gún
el caso, se constituirá nuevamente en la Sala
de Audiencias, después de ser convo cadas
verbalmente las partes, y la sentencia será
leída ante quienes comparezcan.
2. Cuando por la complejidad del asunto o lo
avanzado de la hora sea necesario diferir la
redacción de la sentencia, en esa oportuni dad
se leerá tan sólo su parte dispositiva y uno de
los jueces relatará sintéticamente al público los
fundamentos que motivaron la decisión,
anunciará el día y la hora para la lectura
integral, la que se llevará a cabo en el plazo
máximo de los ocho días posteriores al
pronunciamiento de la parte dispositiva ante
quienes comparezcan.
3. La sentencia quedará notificada con su lec tura
integral en audiencia pública. Las partes
inmediatamente recibirán copia de ella.

IurIs
Art. 397.- Correlación entre acusación y Art. 399.- Sentencia condenatoria
sentencia
1. La sentencia condenatoria fijará, con preci
1. La sentencia no podrá tener por
sión, las penas o medidas de seguridad que
acreditados hechos u otras circunstancias
correspondan y, en su caso, la alternativa a
que los descri tos en la acusación y, en su
la pena privativa de libertad y las obligacio
caso, en la acusa ción ampliatoria, salvo
nes que deberá cumplir el condenado. Si se
cuando favorezcan al imputado.
impone pena privativa de libertad efectiva,
2. En la condena, no se podrá modificar la cali
para los efectos del cómputo se descontará,
ficación jurídica del hecho objeto de la acu
de ser el caso, el tiempo de detención, de
sación o su ampliatoria, salvo que el Juez
prisión preventiva y de detención domici
Penal haya dado cumplimiento al numeral 1)
liaria que hubiera cumplido, así como de la
del artículo 374º.
privación de libertad sufrida en el extranjero
3. El Juez Penal no podrá aplicar pena más gra como consecuencia del procedimiento de ex
ve que la requerida por el Fiscal, salvo que se tradición instaurado para someterlo a proce
solicite una por debajo del mínimo legal sin so en el país.
causa justificada de atenuación.
2. En las penas o medidas de seguridad se fijará
CONCORDANCIAS: provisionalmente la fecha en que la condena
CJMP: Arts. 420; CPP (2004): Arts. 374. finaliza, descontando los períodos de deten
ción o prisión preventiva cumplidos por el
Art. 398.- Sentencia absolutoria condenado. Se fijará, asimismo, el plazo den
1. La motivación de la sentencia absolutoria tro del cual se deberá pagar la multa.
destacará especialmente la existencia o no
3. En tanto haya sido materia de debate, se
del hecho imputado, las razones por las cua
unificarán las condenas o penas cuando
les el hecho no constituye delito, así como,
corresponda. En caso contrario se revocará
de ser el caso, la declaración de que el acusa
el beneficio penitenciario concedido al con
do no ha intervenido en su perpetración, que
denado en ejecución de sentencia anterior,
los medios probatorios no son suficientes
supuesto en el que debe cumplir las penas
para establecer su culpabilidad, que subsiste
una duda sobre la misma, o que está proba sucesivamente.
da una causal que lo exime de responsabili 4. La sentencia condenatoria decidirá también
dad penal. sobre la reparación civil, ordenando –cuan
2. La sentencia absolutoria ordenará la do corresponda la restitución del bien o su
libertad del acusado, la cesación de las valor y el monto de la indemnización que
medidas de coerción, la restitución de los corresponda, las consecuencias accesorias
objetos afecta dos al proceso que no estén del delito, las costas y sobre la entrega de
sujetos a comi so, las inscripciones los objetos secuestrados a quien tenga
necesarias, la anulación de los mejor derecho para poseerlos.
antecedentes policiales y judiciales que 5. Leído el fallo condenatorio, si el acusado
generó el caso, y fijará las costas. está en libertad, el Juez podrá disponer la
3. La libertad del imputado y el alzamiento de prisión preventiva cuando haya bases para
las demás medidas de coerción procesal se estimar razonablemente que no se someterá
dispondrán aún cuando la sentencia absolu a la ejecución una vez firme la sentencia.
toria no esté firme. De igual modo, se sus
penderán inmediatamente las órdenes de CONCORDANCIAS:
captura impartidas en su contra. CJMP: Arts. 451; CPP (2004): Arts. I, II, VIII, IX, X, 158 inc.
2), 303 inc. 7), 306 inc. 2), 394 inc. 5), 399, 403, 416 inc.
1),
CONCORDANCIAS: 418 inc. 2), 419 inc. 2), 419 inc. 2), 425 inc. 3), 467, 488, 500
CJMP: Arts. 163, 421, 452; CPP (2004): Arts. 468 inc. 6). inc. 2), 527 inc. 2).
Art. 400.- Responsabilidad de persona no de fuga, podrá optar por su inmediata
comprendida en el proceso o comi- sión de ejecu ción o imponer algunas de las
otro delito restricciones previstas en el artículo 288º
1. Si de las pruebas actuadas resultara que un mientras se re suelve el recurso.
testigo ha declarado falsamente o se infie
re responsabilidad penal de cualquier otra CONCORDANCIAS:
persona no comprendida en el proceso o CPP (2004): Arts. 288.
se descubre otro hecho delictuoso similar,
Art. 403.- Inscripción de la condena
distinto o conexo con el que es materia del
1. Se inscribirán en el Registro correspondien
juzgamiento y es perseguible por ejercicio
te, a cargo del Poder Judicial, todas las pe
público de la acción penal, la sentencia dis
nas y medidas de seguridad impuestas y
pondrá que estos hechos se pongan en
que constan de sentencia firme.
cono cimiento de la Fiscalía competente
para los fines legales que correspondan, a 2. La inscripción caducará automáticamente
la que se enviará copia certificado de lo con el cumplimiento de la pena o medida de
actuado. seguridad impuesta.
2. El testigo a quien se atribuya declaración fal LIBRO CUARTO

sa sobre el caso materia de juzgamiento no
LA
será procesado por ese delito mientras no se
ordene en la sentencia que se expida en ese
IMPUGNACIÓN
procedimiento y quede firme. SECCIÓN I
PRECEPTOS GENERALES
Art. 401.- Recurso de apelación
1. Al concluir la lectura de la sentencia, el Juz Art. 404.- Facultad de recurrir
gador preguntará a quien corresponda si 1. Las resoluciones judiciales son impugnables
interpone recurso de apelación. No es sólo por los medios y en los casos expresa
nece sario que en ese acto fundamente el mente establecidos por la Ley. Los recursos
recurso. También puede reservarse la impugnatorios se interponen ante el juez
decisión de im pugnación. que emitió la resolución recurrida.
2. Para los acusados no concurrentes a la au 2. El derecho de impugnación corresponde sólo
diencia, el plazo empieza a correr desde el a quien la Ley se lo confiere expresamente.
día siguiente de la notificación en su Si la Ley no distingue entre los diversos su
domici lio procesal. jetos procesales, el derecho corresponde a
3. Rige en lo pertinente lo dispuesto en el artí cualquiera de ellos.
culo 405º. 3. El defensor podrá recurrir directamente en
favor de su patrocinado, quien posterior
CONCORDANCIAS: mente si no está conforme podrá desistirse.
CPP (2004): Arts. 9, 405, 416, 417.
El desistimiento requiere autorización ex
Art. 402.- Ejecución provisional presa de abogado defensor.
1. La sentencia condenatoria, en su extremo 4. Los sujetos procesales, cuando tengan
penal, se cumplirá provisionalmente aunque dere cho de recurrir, podrán adherirse,
se interponga recurso contra ella, salvo los antes que el expediente se eleve al Juez que
casos en que la pena sea de multa o limitati correspon da, al recurso interpuesto por
va de derechos. cualquiera de ellos, siempre que cumpla
con las formalida des de interposición.
2. Si el condenado estuviere en libertad y se im
pone pena o medida de seguridad privativa Penal según su naturaleza o gravedad y el
de libertad de carácter efectivo, el Juez peligro
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 139 inc. 3), 6); CJMP: Arts. 449; CPP (2004): Arts.
13; LOPJ: Arts. 11.
Art. 405.- Formalidades del recurso 3. El desistimiento no perjudicará a los demás
1. Para la admisión del recurso se requiere: recurrentes o adherentes, pero cargarán con
a) Que sea presentado por quien resulte las costas.
agraviado por la resolución, tenga
interés directo y se halle facultado CONCORDANCIAS:
legalmente para ello. El Ministerio CPC: Arts. 340, 341 y ss; CPP (2004): Arts. 13.
Público puede re currir incluso a favor Art. 407.- Ámbito del recurso
del imputado.
1. El imputado y el Ministerio Público podrán
b) Que sea interpuesto por escrito y en el impugnar, indistintamente, del objeto penal
plazo previsto por la Ley. También pue de o del objeto civil de la resolución.
ser interpuesto en forma oral, cuando se
2. El actor civil sólo podrá recurrir respecto al
trata de resoluciones expedidas en el
objeto civil de la resolución.
curso de la audiencia, en cuyo caso el re
curso se interpondrá en el mismo acto en Art. 408.- Extensión del recurso
que se lee la resolución que lo motiva. 1. Cuando en un procedimiento hay coimputa
c) Que se precise las partes o puntos de la dos, la impugnación de uno de ellos favore
decisión a los que se refiere la impugna cerá a los demás, siempre que los motivos en
ción, y se expresen los fundamentos, con que se funde no sean exclusivamente perso
indicación específica de los fundamentos nales.
de hecho y de derecho que lo apoyen. El 2. La impugnación presentada por el
recurso deberá concluir formulando una imputado favorece al tercero civil.
pretensión concreta. 3. La impugnación presentada por el tercero
2. Los recursos interpuestos oralmente contra civil favorece al imputado, en cuanto no se
las resoluciones finales expedidas en la haya fundamentado en motivos exclusiva
audiencia se formalizarán por escrito en el mente personales.
plazo de cinco días, salvo disposición distinta
de la Ley. Art. 409.- Competencia del Tribunal
Revisor
3. El Juez que emitió la resolución impugnada,
se pronunciará sobre la admisión del recur 1. La impugnación confiere al Tribunal compe
so y notificará su decisión a todas las tencia solamente para resolver la materia
partes, luego de lo cual inmediatamente im pugnada, así como para declarar la
elevará los actuados al órgano jurisdiccional nulidad en caso de nulidades absolutas o
competen te. El Juez que deba conocer la sustancia les no advertidas por el
impugnación, aún de oficio, podrá controlar impugnante.
la admisibili dad del recurso y, en su caso, 2. Los errores de derecho en la fundamenta ción
podrá anular el concesorio. de la decisión recurrida que no hayan influido
en la parte resolutiva no la anulará, pero
CONCORDANCIAS: serán corregidos. De igual manera se
CJMP: Arts. 451; CPP (2004): Arts. 11, 12, 401, 428, 430; procederá en los casos de error material en
LOPJ: Arts. 126.
la denominación o el cómputo de las penas.
Art. 406.- Desistimiento 3. La impugnación del Ministerio Público per
1. Quienes hayan interpuesto un recurso pue mitirá revocar o modificar la resolución aún
den desistirse antes de expedirse resolución a favor del imputado. La impugnación inter
sobre el grado, expresando sus fundamentos. puesta exclusivamente por el imputado no
permite modificación en su perjuicio.
2. El defensor no podrá desistirse de los recur
sos interpuestos por él sin mandato expreso
de su patrocinado, posterior a la interposi ción del recurso.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 425 inc. 3).
Art. 410.- Impugnación diferida 3. Recurso de casación
1. En los procesos con pluralidad de 4. Recurso de queja
imputados o de delitos, cuando se dicte
auto de sobre seimiento, estando pendiente CONCORDANCIAS:
el juzgamiento de los otros, la impugnación CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
que se presente si es concedida reservará
Art. 414.- Plazos
la remisión de los autos hasta que se
pronuncie la sentencia que ponga fin a la 1. Los plazos para la interposición de los
instancia, salvo que ello ocasione grave recur sos, salvo disposición legal distinta,
perjuicio a alguna de las par tes. son:
2. En este último caso, la parte afectada podrá a) Diez días para el recurso de casación
interponer recurso de queja, en el modo y b) Cinco días para el recurso de apelación
forma previsto por la Ley. contra sentencias
c) Tres días para el recurso de apelación
CONCORDANCIAS: contra autos interlocutorios y el recurso
CPP (2004): Arts. 425 inc. 3).
de queja
Art. 411.- Libertad de los imputados Los d) Dos días para el recurso de reposición
imputados que hayan sobrepasado el tiem po de 2. El plazo se computará desde el día
la pena impuesta por una sentencia pen diente siguiente a la notificación de la resolución.
de recurso, sin perjuicio que éste sea re
suelto, serán puestos en inmediata libertad. El CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
juzgador está facultado para dictar las medidas
que aseguren la presencia del imputado, SECCIÓN III
siendo aplicable en lo pertinente las
EL RECURSO DE REPOSICIÓN
restricciones con templadas en el artículo
288º. Art. 415.- Ámbito
1. El recurso de reposición procede contra los
CONCORDANCIAS: decretos, a fin de que el Juez que los dictó
CPP (2004): Arts. 288. examine nuevamente la cuestión y dicte la
Art. 412.- Ejecución provisional resolución que corresponda. Durante las
audiencias sólo será admisible el recurso de
1. Salvo disposición contraría de la Ley, la re
reposición contra todo tipo de resolución,
solución impugnada mediante recurso se
salvo las finales, debiendo el Juez en este
ejecuta provisionalmente, dictando las dis
caso resolver el recurso en ese mismo acto
posiciones pertinentes si el caso lo requiere.
sin suspender la audiencia.
2. Las impugnaciones contra las sentencias y
2. El trámite que se observará será el siguiente:
demás resoluciones que dispongan la liber
tad del imputado no podrán tener efecto a) Si interpuesto el recurso el Juez advierte
suspensivo. que el vicio o error es evidente o que el
recurso es manifiestamente inadmisible,
SECCIÓN II lo declarará así sin más trámite.
LOS RECURSOS b) Si no se trata de una decisión dictada en
una audiencia, el recurso se interpondrá
Art. 413.- Clases por escrito con las formalidades ya esta
Los recursos contra las resoluciones judiciales blecidas. Si el Juez lo considera necesa
son: rio, conferirá traslado por el plazo de
1. Recurso de reposición dos días. Vencido el plazo, resolverá con
2. Recurso de apelación su contestación o sin ella.
3. El auto que resuelve la reposición es inim
Art. 417.- Competencia
pugnable.
1. Contra las decisiones emitidas por el Juez
CONCORDANCIAS: de la Investigación Preparatoria, así como
CJMP: Arts. 256; CPP (2004): Arts. 420 inc. 4), 421 inc. 2). contra las expedidas por el Juzgado Penal,
unipersonal o colegiado, conoce el recurso
SECCIÓN IV la Sala Penal Superior.
EL RECURSO DE APELACIÓN 2. Contra las sentencias emitidas por el Juz
TÍTULO I gado de Paz Letrado, conoce del recurso el
Juzgado Penal unipersonal.
PRECEPTOS GENERALES
CONCORDANCIAS:
Art. 416.- Resoluciones apelables y inc.
3), 557 inc. 7); Ley 27939: Art. 4.
exigencia formal
1. El recurso de apelación procederá contra:
a) Las sentencias;
b) Los autos de sobreseimiento y los que
resuelvan cuestiones previas, cuestiones
prejudiciales y excepciones, o que decla
ren extinguida la acción penal o pongan
fin al procedimiento o la instancia;
c) Los autos que revoquen la condena con
dicional, la reserva del fallo condenatorio
o la conversión de la pena;
d) Los autos que se pronuncien sobre la
constitución de las partes y sobre aplica
ción de medidas coercitivas o de
cesación de la prisión preventiva;
e) Los autos expresamente declarados ape
lables o que causen gravamen irrepara
ble.
2. Cuando la Sala Penal Superior tenga su
sede en un lugar distinto del Juzgado, el
recurren te deberá fijar domicilio procesal
en la sede de Corte dentro del quinto día
de notificado el concesorio del recurso de
apelación. En caso contrario, se le tendrá
por notificado en la misma fecha de la
expedición de las resoluciones dictadas por
la Sala Penal Su perior.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 364, 365 y ss; CPP (2004): Arts. 9, 27, 28 inc.
5.b), 37, 46 inc. 2), 49, 103, 154 inc. 3), 204, 251, 267, 274
inc. 3), 278, 279, 280, 284, 296 inc. 4), 311 inc. 4), 315 inc.
2), 319 inc. 2), 3), 347 inc. 3), 352 inc. 3), 401, 414, 417,
420,
421, 428, 450 inc. 2), 7), 454 inc. 4), 457 inc. 4), 466, 477
inc.
4), 478, 480, 486, 491 inc. 6), 493 inc. 3), 521 inc. 5), 537
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
Art. 418.- Efectos

1. El recurso de apelación tendrá efecto
sus pensivo contra las sentencias y
los autos de sobreseimiento, así como
los demás autos que pongan fin a la
instancia.
2. Si se trata de una sentencia
condenatoria que imponga pena
privativa de libertad efec tiva, este
extremo se ejecutará provisional
mente. En todo caso, el Tribunal
Superior en cualquier estado del
procedimiento recursal decidirá
mediante auto inimpugnable, aten
diendo a las circunstancias del caso, si
la ejecución provisional de la
sentencia debe suspenderse.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
Art. 419.- Facultades de la Sala

Penal Superior
1. La apelación atribuye a la Sala Penal
Supe rior, dentro de los límites de la
pretensión impugnatoria, examinar la
resolución recu rrida tanto en la
declaración de hechos cuan to en la
aplicación del derecho.
2. El examen de la Sala Penal Superior
tiene como propósito que la
resolución impugna da sea anulada o
revocada, total o parcial mente. En
este último caso, tratándose de
sentencias absolutorias podrá dictar
senten cia condenatoria.
3. Bastan dos votos conformes para
absolver el grado.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 409, 416, 417 y ss.
TÍTULO II 7. Salvo los casos expresamente previstos en
LA APELACIÓN DE AUTOS este Código, la Sala absolverá el grado en el
plazo de veinte días.
Art. 420.- Trámite
1. Recibidos los autos, salvo los casos expre CONCORDANCIAS:
samente previstos en este Código, la Sala CPP (2004): Arts. 9, 103, 415, 416, 417 y ss.
conferirá traslado del escrito de fundamen
tación del recurso de apelación al TÍTULO III
Ministerio Público y a los demás sujetos LA APELACIÓN DE SENTENCIAS
procesales por el plazo de cinco días.
Art. 421.- Trámite inicial
2. Absuelto el traslado o vencido el plazo para
1. Recibidos los autos, la Sala conferirá trasla do
hacerlo, si la Sala Penal Superior estima in
del escrito de fundamentación del recur so
admisible el recurso podrá rechazarlo de
de apelación por el plazo de cinco días.
plano. En caso contrario, la causa queda ex
pedita para ser resuelta, y se señalará día y 2. Cumplida la absolución de agravios o ven
hora para la audiencia de apelación. cido el plazo para hacerlo, si la Sala Penal
Superior estima inadmisible el recurso po
3. Antes de la notificación de dicho decreto, el
drá rechazarlo de plano. En caso contrario,
Ministerio Público y los demás sujetos pro
comunicará a las partes que pueden
cesales pueden presentar prueba documen
ofrecer medios probatorios en el plazo de
tal o solicitar se agregue a los autos algún
cinco días. El auto que declara inadmisible
acto de investigación actuado con posterio
el recurso podrá ser objeto de recurso de
ridad a la interposición del recurso, de lo
reposición, que se tramitará conforme al
artículo 415º.
que se pondrá en conocimiento a los sujetos
procesales por el plazo de tres días. Excep co de la cuestión debatida.
cionalmente la Sala podrá solicitar otras co
pias o las actuaciones originales, sin que esto
implique la paralización del procedimiento.
4. El auto en el que la Sala declara inadmisible
el recurso podrá ser objeto de recurso de re
posición, que se tramitará conforme al artí
culo 415º.
5. A la audiencia de apelación podrán concu
rrir los sujetos procesales que lo estimen
conveniente. En la audiencia, que no podrá
aplazarse por ninguna circunstancia, se
dará cuenta de la resolución recurrida, de
los fundamentos del recurso y, acto
seguido, se oirá al abogado del recurrente y
a los demás abogados de las partes
asistentes. El acusa do, en todo caso,
tendrá derecho a la última palabra.
6. En cualquier momento de la audiencia, la
Sala podrá formular preguntas al Fiscal o a
los abogados de los demás sujetos procesa
les, o pedirles que profundicen su argumen
tación o la refieran a algún aspecto específi
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 415, 416 y ss.
Art. 422.- Pruebas en Segunda Instan- cia

1. El escrito de ofrecimiento de pruebas debe rá
indicar específicamente, bajo sanción de
inadmisibilidad, el aporte que espera de la
prueba ofrecida.
2. Sólo se admitirán los siguientes medios de
prueba:
a) Los que no se pudo proponer en prime ra
instancia por desconocimiento de su
existencia;
b) Los propuestos que fueron indebida mente
denegados, siempre que hubiere formulado
en su momento la oportuna reserva; y,
c) Los admitidos que no fueron practicados
por causas no imputables a él.
3. Sólo se admitirán medios de prueba cuando se
impugne el juicio de culpabilidad o de ino
cencia. Si sólo se cuestiona la determinación
judicial de la sanción, las pruebas estarán re
feridas a ese único extremo. Si la apelación
ración de inadmisibilidad de la apelación; y,
en su conjunto sólo se refiere al objeto civil
6. Si la apelación en su conjunto sólo se
del proceso, rigen los límites estipulados en
refiere al objeto civil del proceso, no es
el artículo 374º del Código Procesal Civil.
obligatoria la concurrencia del imputado ni
del tercero civil.
4. La Sala mediante auto, en el plazo de tres
días, decidirá la admisibilidad de las prue bas 5. Es, asimismo, obligatoria la concurrencia de las
ofrecidas en función a lo dispuesto en el partes privadas si ellas únicamente han
numeral 2) del artículo 155º y a los puntos interpuesto el recurso, bajo sanción de decla
materia de discusión en la apelación. La re
solución es inimpugnable.
5. También serán citados aquellos testigos in
cluidos los agraviados que han declarado en
primera instancia, siempre que la Sala por
exigencias de inmediación y contradic ción
considere indispensable su concurren cia
para sustentar el juicio de hecho de la
sentencia, a menos que las partes no hayan
insistido en su presencia, en cuyo caso se
es tará a lo que aparece transcrito en el
acta del juicio.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 374; CPP (2004): Arts. 155 inc. 2).
Art. 423 . Emplazamiento para la au-

diencia de apelación
1. Decidida la admisibilidad de la prueba ofre
cida, en ese mismo auto se convocará a las
partes, incluso a los imputados no recurren
tes, para la audiencia de apelación.
2. Es obligatoria la asistencia del Fiscal y del
im putado recurrente, así como de todos
los im putados recurridos en caso la
impugnación fuere interpuesta por el
Fiscal.
3. Si el acusado recurrente no concurre injus
tificadamente a la audiencia, se declarará la
inadmisibilidad del recurso que interpuso.
De igual manera se procederá si no
concurre el Fiscal cuando es parte
recurrente.
4. Si los imputados son partes recurridas, su
inasistencia no impedirá la realización de la
audiencia, sin perjuicio de disponer su con
ducción coactiva y declararlos reos contu
maces.
CONCORDANCIAS: artículo 393º. El plazo
CPP (2004): Arts. 79.
Art. 424.- Audiencia de apelación

1. En la audiencia de apelación se
observarán, en cuanto sean
aplicables, las normas relati vas al
juicio de primera instancia.
2. Al iniciar el debate se hará una
relación de la sentencia recurrida y
de las impugnaciones
correspondientes. Acto seguido, se
dará la oportunidad a las partes
para desistirse total o parcialmente
de la apelación interpuesta, así
como para que ratifiquen los
motivos de la apelación.
3. A continuación se actuarán las
pruebas ad mitidas. El
interrogatorio de los imputados es
un paso obligatorio cuando se
discute el juicio de hecho de la
sentencia de primera instancia,
salvo que decidan abstenerse de
declarar.
4. Pueden darse lectura en la audiencia
de ape lación, aún de oficio, al
informe pericial y al examen del
perito, a las actuaciones del jui cio de
primera instancia no objetadas por
las partes, así como, dentro de los
límites pre vistos en el artículo 383º,
a las actuaciones cumplidas en las
etapas precedentes.
5. Al culminar la actuación de pruebas,
las par tes alegarán por su orden
empezando por las recurrentes, de
conformidad en lo pertinen te con el
numeral 1) del artículo 386º. El im
putado tendrá derecho a la última
palabra. Rige lo dispuesto en el
numeral 5) del artícu lo 386º.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 13, 383, 386 inc. 1), 5); 431 inc. 3).
Art. 425.- Sentencia de Segunda Ins-

tancia
1. Rige para la deliberación y expedición
de la sentencia de segunda instancia
lo dispuesto, en lo pertinente, en el
para dictar sentencia no podrá exceder de
rrección y recurso de casación, siempre que
diez días. Para la absolución del grado se re
se cumplan los requisitos establecidos para
quiere mayoría de votos.
su admisión.
2. La Sala Penal Superior sólo valorará inde
6. Leída y notificada la sentencia de segunda
pendientemente la prueba actuada en la
instancia, luego de vencerse el plazo para
au diencia de apelación, y las pruebas
in tentar recurrirla, el expediente será
pericial, documental, preconstituida y
remitido al Juez que corresponde ejecutarla
anticipada. La Sala Penal Superior no
conforme a lo dispuesto en este Código.
puede otorgar dife
rente valor probatorio a la prueba personal
que fue objeto de inmediación por el Juez de CONCORDANCIAS:
primera instancia, salvo que su valor proba CPP (2004): Arts. 393, 409, 426, 431 inc. 4), 443 inc. 5).
torio sea cuestionado por una prueba actua Art. 426.- Nulidad del juicio
da en segunda instancia.
1. En los casos del literal a) del numeral 3) del
3. La sentencia de segunda instancia, sin per
artículo anterior, no podrán intervenir los
juicio de lo dispuesto en el artículo 409º,
jueces que conocieron del juicio anulado.
puede:
2. Si el nuevo juicio se dispuso como conse
a) Declarar la nulidad, en todo o en parte,
cuencia de un recurso a favor del imputado,
de la sentencia apelada y disponer se re
en éste no podrá aplicarse una pena superior
mitan los autos al Juez que corresponda
a la impuesta en el primero.
para la subsanación a que hubiere lugar;
b) Dentro de los límites del recurso, confir 5. Contra la sentencia de segunda instancia
mar o revocar la sentencia apelada. Si la sólo procede el pedido de aclaración o co
sentencia de primera instancia es abso
lutoria puede dictar sentencia condena
toria imponiendo las sanciones y repa
ración civil a que hubiere lugar o referir
la absolución a una causa diversa a la
enunciada por el Juez. Si la sentencia de
primera instancia es condenatoria pue
de dictar sentencia absolutoria o dar al
hecho, en caso haya sido propuesto por
la acusación fiscal y el recurso corres
pondiente, una denominación jurídica
distinta o más grave de la señalada por
el Juez de Primera Instancia. También
puede modificar la sanción impuesta, así
como imponer, modificar o excluir penas
accesorias, conjuntas o medidas de segu
ridad.
4. La sentencia de segunda instancia se pro
nunciará siempre en audiencia pública. Para
estos efectos se notificará a las partes la fe
cha de la audiencia. El acto se llevará a
cabo con las partes que asistan. No será
posible aplazarla bajo ninguna
circunstancia.

IurIs
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 425 inc. 3.a).
SECCIÓN V
EL RECURSO DE CASACIÓN
Art. 427.- Procedencia
1. El recurso de casación procede contra las
sentencias definitivas, los autos de sobresei
miento, y los autos que pongan fin al proce
dimiento, extingan la acción penal o la pena o
denieguen la extinción, conmutación, re serva o
suspensión de la pena, expedidos en apelación
por las Salas Penales Superiores.
2. La procedencia del recurso de casación, en los
supuestos indicados en el numeral 1), está
sujeta a las siguientes limitaciones:
a) Si se trata de autos que pongan fin al pro
cedimiento, cuando el delito imputado más
grave tenga señalado en la Ley, en su
extremo mínimo, una pena privativa de
libertad mayor de seis años.
b) Si se trata de sentencias, cuando el de lito
más grave a que se refiere la acusa ción
escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley,
en su extremo mínimo, una pena privativa
de libertad mayor a seis años.

IurIs
c) Si se trata de sentencias que impongan
3. En estos casos la inadmisibilidad del recurso
una medida de seguridad, cuando ésta
podrá afectar a todos los motivos aducidos
sea la de internación.
o referirse solamente a alguno de ellos.
3. Si la impugnación se refiere a la responsabi
lidad civil, cuando el monto fijado en la sen CONCORDANCIAS:
tencia de primera o de segunda instancia sea CPP (2004): Arts. 9, 405, 416, 417, 429, 430 inc. 6);
superior a cincuenta Unidades de Referencia
Art. 429.- Causales
Procesal o cuando el objeto de la restitución
Son causales para interponer recurso de casa
no pueda ser valorado económicamente.
ción:
4. Excepcionalmente, será procedente el re
1. Si la sentencia o auto han sido expedidos
curso de casación en casos distintos de los
con inobservancia de algunas de las garan
arriba mencionados, cuando la Sala Penal
tías constitucionales de carácter procesal o
de la Corte Suprema, discrecionalmente, lo
material, o con una indebida o errónea apli
considere necesario para el desarrollo de la
cación de dichas garantías.
doctrina jurisprudencial.
2. Si la sentencia o auto incurre o deriva de
CONCORDANCIAS: una inobservancia de las normas legales de
CPC: Arts. 384, 385 y ss; CPP (2004): Arts. 430 inc. 3); ca rácter procesal sancionadas con la
D.S. 016-2005-JUS: Art. 1 ss. nulidad.
3. Si la sentencia o auto importa una indebida
Art. 428.- Desestimación
aplicación, una errónea interpretación o
1. La Sala Penal de la Corte Suprema declara una falta de aplicación de la Ley penal o de
rá la inadmisibilidad del recurso de casación otras normas jurídicas necesarias para su
cuando: aplica ción.
a) no se cumplen los requisitos y causales 4. Si la sentencia o auto ha sido expedido con
previstos en los artículos 405º y 429º; falta o manifiesta ilogicidad de la motivación,
b) se hubiere interpuesto por motivos dis cuando el vicio resulte de su propio tenor.
tintos a los enumerados en el Código; 5. Si la sentencia o auto se aparta de la doc
c) se refiere a resoluciones no impugnables trina jurisprudencial establecida por la
Corte Suprema o, en su caso, por el
Tribunal Cons
titucional.
en casación; y,
d) el recurrente hubiera consentido previa CONCORDANCIAS:
mente la resolución adversa de primera CPC: Arts. 386; CPP (2004): Arts. 428, 430 inc. 3).
instancia, si ésta fuere confirmada por la
resolución objeto del recurso; o, si invoca Art. 430.- Interposición y admisión
violaciones de la Ley que no hayan sido 1. El recurso de casación, sin perjuicio de lo
deducidas en los fundamentos de su re dispuesto en el artículo 405º, debe indicar
curso de apelación. separadamente cada causal invocada. Asi
mismo, citará concretamente los preceptos
2. También declarará la inadmisibilidad del re
legales que considere erróneamente aplica
curso cuando:
dos o inobservados, precisará el
a) carezca manifiestamente de fundamento; fundamento o los fundamentos doctrinales
b) se hubieren desestimado en el fondo y legales que sustenten su pretensión, y
otros recursos sustancialmente iguales expresará especí ficamente cuál es la
y el recurrente no da argumentos sufi aplicación que pretende.
cientes para que se modifique el criterio 2. Interpuesto recurso de casación, la Sala
o doctrina jurisprudencial ya estableci da. Penal Superior sólo podrá declarar su inad
misibilidad en los supuestos
previstos en el artículo 405º o
cuando se invoquen causales
distintas de los enumerados en el
Código.
3. Si se invoca el numeral 4) del artículo 427º,
2. Vencido el plazo, se señalará día y hora para
sin perjuicio de señalarse y justificarse la
la audiencia de casación, con citación de las
causal que corresponda conforme al artí culo
partes apersonadas. La audiencia se instala rá
429º, el recurrente deberá consignar
con la concurrencia de las partes que asis tan.
adicional y puntualmente las razones que
En todo caso, la falta de comparecencia
justifican el desarrollo de la doctrina juris
injustificada del Fiscal, en caso el recurso
prudencial que pretende. En este supuesto,
haya sido interpuesto por el Ministerio Pú
la Sala Penal Superior, para la concesión del
blico, o del abogado de la parte recurrente,
recurso, sin perjuicio de lo dispuesto en el
numeral anterior, constatará la existencia de dará lugar a que se declare inadmisible el re
la fundamentación específica exigida en es curso de casación.
tos casos. 3. Instalada la audiencia, primero intervendrá
4. Si la Sala Penal Superior concede el recurso, el abogado de la parte recurrente. Si existen
dispondrá se notifiquen a todas las partes y varios recurrentes, se seguirá el orden fijado
se les emplazará para que comparezcan en el numeral 5) del artículo 424º, luego de lo
ante la Sala Penal de la Corte Suprema y, si cual informarán los abogados de las partes
la cau sa proviene de un Distrito Judicial recurridas. Si asiste el imputado, se le conce
distinto de Lima, fijen nuevo domicilio derá la palabra en último término.
procesal dentro del décimo día siguiente al 4. Culminada la audiencia, la Sala procederá,
de la notificación. en lo pertinente, conforme a los numerales
5. Elevado el expediente a la Sala Penal de la 1) y 4) del artículo 425º. La sentencia se ex
Corte Suprema, se correrá traslado del re pedirá en el plazo de veinte días. El recur so
curso a las demás partes por el plazo de de casación se resuelve con cuatro votos
diez días, siempre que previamente conformes.
hubieren cumplido ante la Sala Penal
Superior con lo dispuesto en el numeral CONCORDANCIAS:
anterior. Si, confor me a lo dispuesto en el CPP (2004): Arts. 424 inc. 5), 425 inc. 4);
numeral anterior, no se señaló nuevo Art. 432.- Competencia

domicilio procesal, se tendrá al infractor
1. El recurso atribuye a la Sala Penal de la Cor te
por notificado en la misma fecha de la
Suprema el conocimiento del proceso sólo en
expedición de las resoluciones que se
cuanto a las causales de casación expre
dicten por la Sala Penal Suprema.
samente invocadas por el recurrente, sin
6. Acto seguido y sin trámite alguno, mediante
perjuicio de las cuestiones que sean declara
auto, decidirá conforme al artículo 428º si
bles de oficio en cualquier estado y grado del
el recurso está bien concedido y si procede
proceso.
conocer el fondo del mismo. Esta
2. La competencia de la Sala Penal de la Corte
resolución se expedirá dentro del plazo de
Suprema se ejerce sobre los errores jurídicos
veinte días. Bastan tres votos para decidir si
que contenga la resolución recurrida. Está
procede co nocer el fondo del asunto.
sujeta de manera absoluta a los hechos le
CONCORDANCIAS: galmente comprobados y establecidos en la
CPP (2004): Arts. 405, 427, 428, 429. sentencia o auto recurridos.
3. Los errores jurídicos de la sentencia recurri
Art. 431.- Preparación y Audiencia
da que no influyeren en su parte dispositiva
1. Concedido el recurso de casación, el expe
no causan nulidad. La Sala deberá corregir
diente quedará diez días en la Secretaría de
los en la sentencia casatoria.
la Sala para que los interesados puedan exa
minarlo y presentar, si lo estiman convenien
te, alegatos ampliatorios.

IurIs
Art. 433.- Contenido de la sentencia del Ministerio Público o de la Defensoría del
casatoria y Pleno Casatorio Pueblo, en relación a los ámbitos referi
1. Si la sentencia de la Sala Penal de la Corte
Suprema declara fundado el recurso, ade
más de declarar la nulidad de la sentencia o
auto recurridos, podrá decidir por sí el caso,
en tanto para ello no sea necesario un
nuevo debate, u ordenar el reenvió del
proceso. La sentencia se notificará a todas
las partes, in cluso a las no recurrentes.
2. Si opta por la anulación sin reenvío en la
misma sentencia se pronunciará sobre el
fondo dictando el fallo que deba
reemplazar el recurrido. Si decide la
anulación con re envió, indicará el Juez o
Sala Penal Superior competente y el acto
procesal que deba re novarse. El órgano
jurisdiccional que reciba los autos,
procederá de conformidad con lo resuelto
por la Sala Penal Suprema.
3. En todo caso, la Sala de oficio o a pedido
del Ministerio Público podrá decidir, aten
diendo a la naturaleza del asunto objeto de
decisión, que lo resuelto constituye doctrina
jurisprudencial vinculante a los órganos ju
risdiccionales penales diferentes a la propia
Corte Suprema, la cual permanecerá hasta
que otra decisión expresa la modifique. Si
existiere otra Sala Penal o ésta se integra con
otros Vocales, sin perjuicio de resolverse el
recurso de casación, a su instancia, se con
vocará inmediatamente al Pleno Casatorio
de los Vocales de lo Penal de la Corte Supre
ma para la decisión correspondiente, que se
adoptará por mayoría absoluta. En este últi
mo supuesto no se requiere la intervención
de las partes, ni la resolución que se dicte
afectará la decisión adoptada en el caso que
la motiva. La resolución que declare la doc
trina jurisprudencial se publicará en el diario
oficial.
4. Si se advirtiere que otra Sala Penal
Suprema u otros integrantes de la Sala
Penal en sus decisiones sostuvieran
criterios discrepan tes sobre la
interpretación o la aplicación de una
determinada norma, de oficio o a instan cia
dos a su atribución constitucional, SECCIÓN VI
obligato riamente se reunirá el EL RECURSO DE QUEJA
Pleno Casatorio de los Vocales de lo
Penal de la Corte Suprema. En este Art. 437.- Procedencia y efectos
caso, previa a la decisión del Pleno, 1. Procede recurso de queja de derecho contra
que anunciará el asunto que lo la resolución del Juez que declara inadmisi ble
motiva, se seña lará día y hora para el recurso de apelación.
la vista de la causa, con citación del
Ministerio Público y, en su caso, de
la Defensoría del Pueblo. Rige, en lo
perti nente, lo dispuesto en el
numeral anterior.
Art. 434.- Efectos de la anulación

1. La anulación del auto o sentencia
recurridos podrá ser total o parcial.
2. Si no han anulado todas las
disposiciones de la sentencia
impugnada, ésta tendrá valor de
cosa juzgada en las partes que no
tengan nexo esencial con la parte
anulada. La Sala Penal de la Corte
Suprema declarará en la parte
resolutiva de la sentencia casatoria,
cuando ello sea necesario, qué
partes de la sentencia impugnada
adquieren ejecutoria.
Art. 435.- Libertad del

imputado Cuando por efecto de la
casación del auto o sentencia recurridos
deba cesar la detención del procesado,
la Sala Penal de la Corte Supre
ma ordenará directamente la libertad.
De igual modo procederá, respecto de
otras medidas de coerción.
Art. 436.- Improcedencia de recursos

1. La sentencia casatoria no será
susceptible de recurso alguno, sin
perjuicio de la acción de revisión de
la sentencia condenatoria previs ta
en este Código.
2. Tampoco será susceptible de
impugnación la sentencia que se
dictare en el juicio de re envío por la
causal acogida en la sentencia
casatoria. Sí lo será, en cambio, si se
refiere a otras causales distintas de
las resueltas por la sentencia
casatoria.
2. También procede recurso de queja de dere Art. 439.- Procedencia
cho contra la resolución de la Sala Penal Su La revisión de las sentencias condenatorias
perior que declara inadmisible el recurso de fir mes procede, sin limitación temporal y
casación. sólo a fa vor del condenado, en los
3. El recurso de queja de derecho se interpo siguientes casos:
ne ante el órgano jurisdiccional superior del
que denegó el recurso.
4. La interposición del recurso no suspende la
tramitación del principal, ni la eficacia de la
resolución denegatoria.
CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 401, 402 y ss; CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y
ss.
Art. 438.- Trámite

1. En el recurso de queja se precisará el moti
vo de su interposición con invocación de la
norma jurídica vulnerada. Se acompañará
el escrito que motivó la resolución recurrida
y, en su caso, los referentes a su
tramitación; la resolución recurrida; el
escrito en que se recurre; y, la resolución
denegatoria.
2. Rige lo dispuesto en los dos últimos
párrafos del artículo 403º del Código
Procesal Civil.
3. Interpuesto el recurso, el órgano jurisdiccio
nal competente decidirá, sin trámite
alguno, su admisibilidad y, en su caso, su
fundabili dad. Para decidir, puede
solicitarse al órgano jurisdiccional inferior
copia de alguna actua ción procesal. Este
requerimiento puede cur sarse por fax u
otro medio adecuado.
4. Si se declara fundada la queja, se concede
el recurso y se ordena al Juez de la causa
envíe el expediente o ejecute lo que
corresponda, sin perjuicio de la notificación
a las partes.
5. Si se declara infundada la queja, se
comunica la decisión al Ministerio Público y
a los de más sujetos procesales.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 403.
SECCIÓN VII
LA ACCIÓN DE REVISIÓN

IurIs
1. Cuando después de una sentencia se dictara
otra que impone pena o medida de seguri dad
por el mismo delito a persona distinta de
quien fue primero sancionada, y no pu diendo
conciliarse ambas sentencias, resulte de su
contradicción la prueba de la inocencia de
alguno de los condenados.
2. Cuando la sentencia se haya pronunciado
contra otra precedente que tenga la calidad
de cosa juzgada.
3. Si se demuestra que un elemento de prueba,
apreciado como decisivo en la sentencia, ca
rece de valor probatorio que se le asignara
por falsedad, invalidez, adulteración o falsi
ficación.
4. Si con posterioridad a la sentencia se des
cubren hechos o medios de prueba, no co
nocidos durante el proceso, que solos o en
conexión con las pruebas anteriormente
apreciadas sean capaces de establecer la
inocencia del condenado.
5. Cuando se demuestre, mediante decisión firme,
que la sentencia fue determinada
exclusivamente por un delito cometido por el
Juez o grave amenaza contra su persona o
familiares, siempre que en los hechos no haya
intervenido el condenado.
6. Cuando la norma que sustentó la sentencia
hubiera sido declarada inconstitucional por el
Tribunal Constitucional o inaplicable en un
caso concreto por la Corte Suprema.
Art. 440.- Legitimación

1. La acción de revisión podrá ser promovida por
el Fiscal Supremo en lo Penal y por el
condenado.
2. Si el condenado fuere incapaz, podrá ser
promovida por su representante legal; y, si
hubiera fallecido o estuviere imposibilitado
de hacerlo, por su cónyuge, sus ascendien tes,
descendientes o hermanos, en ese or den.
Art. 441.- Contenido de la demanda

1. La demanda de revisión será presentada ante
la Sala Penal de la Corte Suprema. Debe
contener lo siguiente:

IurIs
a) La determinación precisa de la sentencia
3. De igual manera, dispondrá, si fuere nece
cuya revisión se demanda, con indicación
sario, la recepción de los medios de prueba
del órgano jurisdiccional que la dictó;
ofrecidos por el demandante, por la otra
b) La causal invocada y la referencia espe parte y los que considere útiles para la averi
cífica y completa de los hechos en que guación de la verdad. De esas actuaciones se
se funda, así como las disposiciones levantará el acta correspondiente, pudiendo
legales pertinentes. la Sala designar uno de los miembros para su
c) La indemnización que se pretende, con actuación.
indicación precisa de su monto. Este re 4. Concluida la actuación probatoria, que no
quisito es potestativo. podrá exceder de treinta días, la Sala desig
2. Se acompañará copia de las sentencias ex nará fecha para la Audiencia de Revisión, a la
pedidas en el proceso cuya revisión se de que se citarán al Fiscal y el defensor del con
manda. Asimismo, se acompañará la prueba denado, de su representante o del familiar
documental si el caso lo permite o la indica más cercano. La inasistencia del demandan te
ción del archivo donde puede encontrarse la determinará la declaración de inadmisibi
misma. lidad de la demanda.
3. Cuando la demostración de la causal de revi 5. Instalada la audiencia de revisión, se dará
sión no surge de una sentencia judicial irre cuenta de la demanda de revisión y de la
vocable, el recurrente deberá indicar todos prueba actuada. Acto seguido, informarán
los medios de prueba que acrediten la ver oralmente el Fiscal y el abogado del conde
dad de sus afirmaciones. nado, de su representante o del familiar más
4. La Sala Penal de la Corte Suprema podrá cercano. Si el imputado asiste a la audiencia
otorgar un plazo al demandante para que hará uso de la palabra en último lugar. Con
complete los requisitos faltantes. cluida la audiencia, la Sala emitirá sentencia
en audiencia pública en el plazo de veinte
Art. 442.- Efectos
días. Rige lo dispuesto en el numeral 4) del
La interposición de la demanda de revisión no
artículo 425º.
suspende la ejecución de la sentencia. Sin em
bargo, en cualquier momento del procedimien CONCORDANCIAS:
to, la Sala podrá suspender la ejecución de la CPP (2004): Arts. 425 inc. 4).
sentencia impugnada y disponer, de ser el caso,
la libertad del imputado, incluso aplicando, si
Art. 444.- Sentencia
correspondiere, una medida de coerción alter 1. Si la Sala encuentra fundada la causal invo
nativa. cada, declarará sin valor la sentencia
motivo de la impugnación y la remitirá a
Art. 443.- Trámite nuevo juicio cuando el caso lo requiere, o
1. Interpuesta la demanda con sus recaudos, pronunciará di rectamente la sentencia
la Sala examinará si reúne los requisitos absolutoria.
exigi dos en los artículos anteriores. Si la 2. Si la sentencia dispone un nuevo juicio,
deman da fuera inadmitida, la decisión se éste será tramitado conforme a las reglas
tomará mediante auto dictado por respectivas. El ofrecimiento de prueba y la
unanimidad. sentencia no podrán fundarse en una nueva
2. Si se admite la demanda, la Sala dará cono apreciación de los mismos hechos del proce
cimiento de la demanda al Fiscal o al con so, con independencia de las causales que
denado, según el caso. Asimismo, solicitará tornaron admisible la revisión.
el expediente de cuya revisión se trate y, si 3. Si la sentencia es absolutoria, se ordenará
correspondiera, la prueba documental la restitución de los pagos efectuados por
seña lada por el demandante. con cepto de reparación y de multa, así
como –de
haberse solicitado– la indemnización que
involucrados otros imputados no se acumu
co rresponda por error judicial.
lan, salvo que ello perjudique al debido es
4. La sentencia se notificará a todas las partes clarecimiento de los hechos o la acumulación
del proceso originario. resulte indispensable.
Art. 445.- Renovación de la demanda La 4. Independientemente de lo señalado en los
denegatoria de la revisión, o la ulterior sen numerales anteriores, el Fiscal también de
tencia confirmatoria de la anterior, no impide berá solicitar la incoación del proceso inme
una nueva demanda de revisión, siempre que se diato para los delitos de omisión asistencia
funde en otros hechos o pruebas. familiar y los de conducción en estado de
ebriedad o drogadicción, sin perjuicio de los
señalado en el numeral 3 del artículo N°447
LIBRO QUINTO del presente Código. (*)
LOS PROCESOS Art. 447.- Audiencia única de incoa- ción

ESPECIALES del proceso inmediato en casos de
SECCIÓN I flagrancia delictiva
EL PROCESO INMEDIATO (*) 1. Al término del plazo de la detención policial
establecido en el artículo 264, el Fiscal debe
Art. 446.- Supuestos de la aplicación solicitar al Juez de la investigación prepara
1. El Fiscal debe solicitar la incoación del toria la incoación del proceso inmediato. El
proce so inmediato, bajo responsabilidad, Juez, dentro de las cuarenta y ocho horas
cuando se presente alguno de los siguientes (48) siguientes al requerimiento fiscal, rea
supues tos: liza un audiencia única de incoación para
a) El imputado ha sido sorprendido y dete determinar la procedencia del proceso inme
nido en flagrante delito, en cualquiera diato. La detención del imputado se mantie
de los supuestos del artículo 259; ne hasta la realización de la audiencia.
b) El imputado ha confesado la comisión del 2. Dentro del mismo requerimiento de incoa
delito, en los términos del artículo 160; ción, el Fiscal debe acompañar el expediente
fiscal y comunicar si requiere la imposición
c) Los elementos de convicción acumulados
de alguna medida coercitiva, que asegure la
durante las diligencias preliminares, y
presencia del imputado en el desarrollo de
previo interrogatorio del imputado, sean
todo el proceso inmediato. El requerimiento
evidentes. de incoación debe contener, en lo que resul
2. Quedan exceptuados los casos en los que, te pertinente, los requisitos establecidos en
por su complejidad, de conformidad con lo el numeral 2 del artículo 336.
dispuesto en el numeral 3 del artículo 342, 3. En la referida audiencia, las partes pueden
sean necesarios ulteriores actos de investi instar la aplicación del principio de oportu
gación. nidad, de un acuerdo reparatorio o de la
3. Si se trata de una causa seguida contra va ter minación anticipada, según
rios imputados, solo es posible el proceso corresponda.
inmediato si todos ellos se encuentran en 4. La aundiencia única de incoación del proce so
una de las situaciones previstas en el nume inmediato es de carácter inaplazable. Rige lo
ral anterior y estén implicados en el mismo establecido en el artículo 85. El Juez, fren te
delito. Los delitos conexos en los que estén a un requerimiento fiscal d incoación del
proceso inmediato, se pronuncia oralmente
el siguiente orden, según sea el caso:

IurIs
(*) Artículo modificado por el artículo 2 del D. Leg. N° 1194, publicado el 30/08/2015.

IurIs
a) Sobre la procedencia de la medida coerci
do en el artículo 85. Las partes son responsa
tiva requerida por el Fiscal;
bles de preparar y convocar a sus órganos de
b) Sobre la procedencia del principio de prueba, garantizando su presencia en la au
oportunidad de un acuerdo reparatorio diencia, bajo apercibimiento de prescindirse
o de la terminación anticipada, solicitado de ellos.
por las partes;
3. Instalada la audiencia, el Fiscal expone re
c) Sobre la procedencia de la incoación del sumidamente los hechos objeto de la acusa
proceso inmediato. ción, la calificación jurídica y las pruebas que
5. El auto que resuelve el requerimiento de ofrecerá para su admisión, de conformidad
proceso inmediato debe ser pronunciada, de con lo establecido en el artículo 349. Si el
modo impostergable, en la misma audiencia Juez Penal determina que los defectos for
de incoación. La resolución es apelable con males de la acusación requieren un nuevo
efecto devolutivo. análisis, dispone su subsanación en la misma
6. Pronuciada la decisión que dispone la incoa audiencia. Acto seguido, las partes pueden
ción de proceso inmediato, el Fiscal procede plantear cualquiera de las cuestiones previs
a formular acusación dentro del plazo de tas en el artículo 350, en lo que correspon da.
veinticuatro (24) horas, bajo responsabili dad. El Juez debe instar a las partes a realizar
Recibido el requerimiento fiscal, el Juez de la convenciones probatorias. Cumplidos los
investigación preparatoria, en el día, lo requisitos de validez de la acusación de con
remite al Juez Penal competente, para que formidad con el numeral 1 del artículo 350 y
dicte acumulativamente el auto de enjuicia resueltas las cuestiones planteadas, el Juez
mento y de citación a juicio, con arreglo a lo Penal dicta acumulativamente el auto de en
dispuesto en el numeral 3 del artículo 448. juiciamiento y citación a juicio, de manera
7. Frente al auto que rechaza la incoación del inmediata y oral.
proceso inmediato, el Fiscal dicta la dispo 4. El juicio se realiza en sesiones continuas e
sición que corresponda o la formalización ininterrumpidas hasta su conclusión. El Juez
de la investigación preparatoria. Para los Penal que instale el juicio no puede
supuestos comprendidos en los literales conocer otros hasta que culmine el ya
b) y c), numeral 1 del artículo 446, rige el iniciado. En lo no previsto en esta Sección,
procedimiento antes de escrito en lo que se aplican las re glas de l proceso común,
corresponda. Solo en estos supuestos, el re en tanto sean com patibles con la
querimiento se presenta luego de culminar naturaleza célere del proceso inmediato.
las diligencias preliminares o en su defecto, (*)
antes de los 30 días de formalizada la inves
tigación preparatoria. (*) SECCIÓN II
EL PROCESO POR RAZÓN DE LA
Art. 448.- Audiencia única de Juicio
FUNCIÓN PÚBLICA
inmediato
1. Recibido el auto que incoa el proceso inme
TÍTULO I
diato, el Juez penal competente realiza la EL PROCESO POR DELITOS DE
au diencia única de juicio inmediato en el FUNCIÓN ATRIBUIDOS A ALTOS
día. En todo caso, su realización no debe FUNCIONARIOS PÚBLICOS
exceder las setenta y dos (72) horas desde
la recep ción, bajo responsabilidad Art. 449.- Disposiciones aplicables
funcional. El proceso penal contra los altos funcionarios
2. La audiencia única de juicio inmediato es públicos taxativamente designados en el artí
oral, publica e inaplazable. Rige lo estableci culo 99º de la Constitución por los delitos que
(*) Artículo modificado por el artículo 2 del D. Leg. N°1194, publicado el 30/08/2015.
cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta
4. Notificado el auto aprobatorio del Vocal
cinco años después de haber cesado en él, se
Supremo de la Investigación Preparatoria,
regirá por las reglas del proceso común, salvo
el Fiscal Supremo designado asumirá la di
las que se establecen en este Título.
rección de la investigación, disponiendo las
CONCORDANCIAS: diligencias que deban actuarse, sin
C: Arts. 99. perjuicio de solicitar al Vocal Supremo las
medidas de coerción que correspondan y
Art. 450.- Reglas específicas para la in- los demás actos que requieran intervención
coación del proceso penal jurisdiccional.
1. La incoación de un proceso penal, en los 5. El cuestionamiento de la naturaleza delictiva
supuestos del artículo anterior, requiere la de los hechos imputados o del cumplimiento
previa interposición de una denuncia consti de los requisitos de procedibilidad, así como
tucional, en las condiciones establecidas por lo relativo a la extinción de la acción penal
el Reglamento del Congreso y la Ley, por el podrá deducirse luego de formalizada y
Fiscal de la Nación, el agraviado por el delito aprobada la continuación de la Investigación
o por los Congresistas; y, en especial, como Preparatoria, mediante los medios de defen
consecuencia del procedimiento parlamen sa técnicos previstos en este Código.
tario, la resolución acusatoria de contenido 6. La necesidad de ampliar el objeto de la inves
penal aprobada por el Congreso. tigación por nuevos hechos delicitivos come
2. El Fiscal de la Nación, en el plazo de cinco tidos por el Alto Funcionario en el ejercicio
días de recibida la resolución acusatoria de de sus funciones públicas, requiere resolu
contenido penal y los recaudos correspon ción acusatoria del Congreso, a cuyo efecto
dientes, emitirá la correspondiente Disposi el Fiscal de la Investigación Preparatoria se
ción, mediante la cual formalizará la Inves dirigirá al Fiscal de la Nación para que for
tigación Preparatoria, se dirigirá a la Sala mule la denuncia constitucional respectiva.
Penal de la Corte Suprema a fin de que nom Si de la investigación se advierte que la tipifi
bre, entre sus miembros, al Vocal Supremo cación de los hechos es diferente a la señala
que actuará como Juez de la Investigación da en la resolución acusatoria del Congreso,
Preparatoria y a los integrantes de la Sala el Fiscal emitirá una Disposición al respecto
Penal Especial que se encargará del Juzga y requerirá al Vocal de la Investigación Pre
miento y del conocimiento del recurso de paratoria emita la resolución aprobatoria co
apelación contra las decisiones emitidas por rrespondiente, quien se pronunciará previa
el primero, y designará a los Fiscales Supre audiencia con la concurrencia de las partes.
mos que conocerán de las etapas de Investi En este caso no se requiere la intervención
gación Preparatoria y de Enjuiciamiento. del Congreso.
3. El Vocal Supremo de la Investigación Pre 7. Contra la sentencia emitida por la Sala
paratoria, con los actuados remitidos por la Penal Especial Suprema procede recurso de
Fiscalía de la Nación, dictará, en igual plazo, apela ción, que conocerá la Sala Suprema
auto motivado aprobando la formalización que pre vé la Ley Orgánica del Poder
de la Investigación Preparatoria, con Judicial. Contra la sentencia de vista no
citación del Fiscal Supremo encargado y del procede recurso al guno.
imputa do. La Disposición del Fiscal de la 8. El auto de sobreseimiento o el que ampara
Nación y el auto del Vocal Supremo de la una excepción u otro medio de defensa que
Investigación Preparatoria respetarán los enerve la pretensión acusatoria, así como la
hechos atribui dos al funcionario y la sentencia absolutoria, en tanto adquieran
tipificación señalada en la resolución del firmeza, devuelve al procesado sus derechos
Congreso. políticos, sin que sea necesario acuerdo de
Congreso en este sentido.
9. El plazo que se refiere al artículo 99º de la
TÍTULO II
Constitución no interrumpe ni suspende la
prescripción de la acción penal de EL PROCESO POR DELITOS COMUNES
conformi dad con el artículo 84º del Código ATRIBUIDOS A CONGRESISTAS Y
Penal. OTROS ALTOS FUNCIONARIOS
10. Vencido el plazo de cinco años, previsto en Art. 452.- Ámbito
el artículo 99º de la Constitución, siempre
1. Los delitos comunes atribuidos a los Con
que no se haya incoado el proceso penal, el
gresistas, al Defensor del Pueblo y a los Ma
ex alto funcionario público estará sometido
gistrados del Tribunal Constitucional, desde
a las reglas del proceso penal común.
que son elegidos hasta un mes después de
CONCORDANCIAS: haber cesado en sus funciones, no pueden
C: Arts. 99; CP: Arts. 84; CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss. ser objeto de investigación preparatoria y
enjuiciamiento hasta que el Congreso, o el
Art. 451.- Conversión del procedimiento Pleno del Tribunal Constitucional en el caso
común y acumulación de sus miembros, siguiendo el procedimien to
1. Si en el curso de un proceso penal común, parlamentario o el administrativo en el caso
se determina que uno de los imputados está del Tribunal Constitucional que corres ponda,
incurso en el artículo 99º de la Constitución, lo autorice expresamente.
el Juez de la causa, de oficio o a pedido del 2. Si el funcionario ha sido detenido en fla
Ministerio Público o de otro sujeto procesal, grante delito deberá ser puesto en el plazo
previa audiencia con la intervención de los de veinticuatro horas a disposición del Con
mismos, remitirá copia de lo actuado a la greso o del Tribunal Constitucional, según
Fiscalía de la Nación para que se proceda a el caso, a fin de que inmediatamente
la formulación de la denuncia constitucional autorice o no la privación de libertad y el
correspondiente; si el Fiscal de la Nación enjuiciamien to.
no está conforme con la resolución judicial
solicitará la intervención de la Sala Penal de CONCORDANCIAS:
la Corte Suprema para que se pronuncie al C: Arts. 99.
respecto. La Sala resolverá, mediante reso
Art. 453.- Reglas del proceso y eleva- ción
lución inimpungnable y previa audiencia con
del requerimiento de autoriza- ción de
asistencia de las partes.
procesamiento
2. Cuando el hecho sea atribuido a varios im
1. El proceso penal, en estos casos, se seguirá
putados y sólo alguno de ellos debe ser
bajo las reglas del proceso común. En la eta
sujeto al procedimiento parlamentario de
pa de enjuiciamiento intervendrá un Juzga do
acusación constitucional, la causa deberá
colegiado. El recurso de casación proce derá
separarse para que se continúe en la juris
según las disposiciones comunes que lo rigen.
dicción ordinaria contra quienes no
2. Si al calificar la denuncia, el Informe Policial
proceda este procedimiento. Se remitirá
o las indagaciones preliminares, o si en el
copia certi ficada de lo actuado al Fiscal de
curso del proceso se advierte que el impu
la Nación contra los restantes, para que
tado está incurso en las disposiciones del
proceda con forme lo dispone el numeral
artículo anterior, el Juez de oficio o a peti
anterior. Si el Congreso emite resolución
ción de parte, previa audiencia, elevará los
acusatoria, las causas deberán acumularse
actuados respecto de aquél al Presidente de
y serán tramita das según las reglas
la Corte Superior correspondiente para que
especiales previstas en este Título.
por su conducto se eleven las actuaciones al
CONCORDANCIAS:
C: Arts. 99.
Congreso o al Tribunal Constitucional, según
lo propio respecto a los Fiscales Supremos
el caso, a fin de que se expida la resolución
que conocerán de las etapas de investigación
de autorización de procesamiento. Desde el
preparatoria y de enjuiciamiento. Contra la
momento en que se dicte la resolución, que
sentencia emitida por la Sala Penal Especial
es inimpugnable, se reservará lo actuado en
Suprema procede recurso de apelación, que
ese extremo a la espera de la decisión de la
conocerá la Sala Suprema que prevé la Ley
autoridad competente, sin perjuicio de con
Orgánica del Poder Judicial. Contra la sen
tinuar la causa si existen otros procesados.
tencia de vista no procede recurso alguno.
TÍTULO III 4. Corresponde a un Fiscal Superior y a la Cor te
EL PROCESO POR DELITOS DE Superior competente el conocimiento de los
FUNCIÓN ATRIBUIDOS A OTROS delitos de función atribuidos al Juez de
FUNCIONARIOS PÚBLICOS Primera Instancia, al Juez de Paz Letrado, al
Fiscal Provincial y al Fiscal Adjunto Provin cial,
Art. 454.- Ámbito así como a otros funcionarios que se ñale la
1. Los delitos en el ejercicio de sus funciones Ley. En estos casos la Presidencia de la Corte
atribuidos a los Vocales y Fiscales Superio Superior designará, entre los miem bros de la
res, a los miembros del Consejo Supremo Sala Penal competente, al Vocal para la
de Justicia Militar, al Procurador Público, y Investigación Preparatoria y a la Sala Penal
a to dos los magistrados del Poder Judicial y Especial, que se encargará del Juzga miento y
del Ministerio Público, requieren que el del conocimiento del recurso de apelación
Fiscal de la Nación, previa indagación contra las decisiones emitidas por el primero;
preliminar, emi ta una Disposición que y, el Fiscal Superior Decano hará lo propio
decida el ejercicio de la acción penal y respecto a los Fiscales Superiores que
ordene al Fiscal respectivo la formalización conocerán de las etapas de investigación
de la Investigación Prepara toria preparatoria y de enjuiciamiento. Contra la
correspondiente. sentencia emitida por la Sala Penal Especial
2. La Disposición del Fiscal de la Nación no Superior procede recurso de apelación, que
será necesaria cuando el funcionario ha conocerá la Sala Penal de la Corte Suprema.
sido sorprendido en flagrante delito, el Contra esta última sentencia no procede re
mismo que en el plazo de veinticuatro curso alguno.
horas será
conducido al despacho del Fiscal Supremo
o del Fiscal Superior correspondiente, de apelación contra las decisiones
según los casos, para la formalización de la emitidas por el primero; y, el Fiscal de la
investi gación preparatoria. Nación hará
3. Corresponde a un Fiscal Supremo y a la Cor
te Suprema el conocimiento de los delitos
de función atribuidos a los miembros del
Conse jo Supremo de Justicia Militar, a los
Vocales y Fiscales Superiores y al
Procurador Públi co, así como a otros
funcionarios que señale la Ley. En estos
casos la Sala Penal de la Cor te Suprema
designará, entre sus miembros, al Vocal
para la Investigación Preparatoria y a la Sala
Penal Especial, que se encargará del
Juzgamiento y del conocimiento del recurso
CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 10; CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
Art. 455.- Disposiciones aplicables

El proceso penal en estos casos se regirá por las
reglas del proceso común, con las excepciones
previstas en el artículo anterior.
SECCIÓN III
EL PROCESO DE SEGURIDAD
Art. 456.- Instauración del proceso de
seguridad
1. Cuando el Fiscal, luego de haberse dictado la
resolución prevista en el artículo 75º, o cuan
do al culminar la Investigación Preparatoria
considere que sólo corresponde imponer al
imputado una medida de seguridad y que
imposible en razón a su estado de salud o
son aplicables las disposiciones del Título IV
por motivos de orden o de seguridad. En el
del Libro I del Código Penal, según el esta
juicio será representado por su curador.
do de la causa realizará las actuaciones de
7. Si no es posible la presencia del imputado
investigación imprescindibles o, si estima
en el acto oral, antes de la realización del
que éstas han cumplido su objeto requerirá
juicio podrá disponerse el interrogatorio
la apertura de juicio oral y formulará el co
del impu tado, con la intervención y
rrespondiente requerimiento de imposición
orientación de un perito. Esta actuación
de medidas de seguridad, aplicando en lo
sólo será posible si lo permite la condición
pertinente lo dispuesto para la acusación
del imputado, a juicio del perito.
fis cal con la indicación precisa de la medida
8. Cuando no pueda contarse con la presencia
de seguridad que solicita.
del imputado, se podrán leer sus declaracio
2. Si el imputado está procesado con otros im nes anteriores, así como la prevista en el nu
putados, se desacumulará el extremo de los meral anterior.
cargos que se le imputan, incoándose una
9. Es imprescindible que en el acto oral se
causa independiente.
inte rrogue al perito que emitió el dictamen
sobre el estado de salud mental del
CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 71, 72 y ss; CPP (2004): Arts. 75, 458 inc. 1).
imputado, sin perjuicio de disponerse, de
ser el caso, la am pliación de dicho
Art. 457.- Reglas especiales dictamen por el mismo u otro perito.
1. Para el proceso de seguridad se aplican las 10. La sentencia versará sobre la absolución o
disposiciones sobre el proceso común, sin sobre la aplicación de una medida de
perjuicio de las reglas especiales previstas seguri dad.
en esta sección.
CONCORDANCIAS:
2. Cuando el imputado se encuentre en la si
CP: Arts. 20 inc. 2); CPP (2004): Arts. 9, 75, 416, 417.
tuación prevista en el artículo 20º.2 del Có
digo Penal, luego de procederse conforme Art. 458.- Transformación al proceso
al artículo 75º, sus facultades serán común y advertencia
ejercidas por su curador o por quien 1. Si después de la instalación del juicio oral,
designe el Juez de la Investigación como consecuencia del debate, el Juez ad
Preparatoria, con quien se entenderán vierte que no es de aplicación el artículo
todas las actuaciones, salvo los actos de 456º y que es posible aplicar una pena al
carácter personal. imputado, el Juez dictará la resolución de
3. En este caso, si fuere imposible su cumpli transformación del proceso y advertirá al
miento, no se interrogará al imputado. imputado de la modificación de su
4. El Juez de la Investigación Preparatoria po situación jurídica, dándole la oportunidad
drá también rechazar el requerimiento de de defen derse, sin perjuicio de dar
imposición de medidas de seguridad formu intervención a las partes. En este caso se
suspenderá el acto oral y se reiniciará antes
lado por el Fiscal, si considera que corres
del plazo previsto en el numeral 3) del
ponde la aplicación de una pena. Contra esta
artículo 360º.
resolución procede recurso de apelación,
con efecto suspensivo. 2. Rigen, análogamente, las reglas sobre acu
sación ampliatoria si el Fiscal considera que
5. El proceso de seguridad no podrá acumular
se presenta lo establecido en el numeral an
se con un proceso común.
terior, así como las reglas sobre correlación
6. El juicio se realizará con exclusión del pú
entre acusación y sentencia.
blico. De igual manera, también podrá reali
3. Si se ha deliberado en ausencia del imputa do
zarse sin la presencia del imputado si fuere
en virtud del artículo anterior, se
deberán
repetir aquellas partes del juicio en las que el
Art. 461.- Investigación preliminar
inculpado no estaba presente.
1. Cuando se ignore el nombre o domicilio de
CONCORDANCIAS: la persona contra quien se quiere dirigir la
CPP (2004): Arts. 360 inc. 3), 456. querella, o cuando para describir clara, pre
cisa y circunstanciadamente el delito fuere
SECCIÓN IV imprescindible llevar a cabo una investiga
PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO ción preliminar, el querellante solicitará al
PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL Juez en su escrito de querella su inmediata
realización, indicando las medidas pertinen
Art. 459.- Querella
tes que deben adoptarse. El Juez Penal, si
1. En los delitos sujetos a ejercicio privado de
co rrespondiere, ordenará a la Policía
la acción penal, el directamente ofendido por
Nacional la realización de la investigación
el delito formulará querella, por sí o por su
en los tér minos solicitados por el
representante legal, nombrado con las facul
querellante, fijando el plazo
tades especiales establecidas por el Código
correspondiente, con conocimiento del
Procesal Civil, ante el Juzgado Penal Uniper
Ministerio Público.
sonal.
2. La Policía Nacional elevará al Juez Penal un
2. El directamente ofendido por el delito se
Informe Policial dando cuenta del resultado
constituirá en querellante particular. La
de la investigación preliminar ordenada. El
que rella que formule cumplirá con los
querellante, una vez notificado de la recep
requisitos establecidos en el artículo 109º,
con preci sión de los datos identificatorios ción del documento policial, deberá com
y del domi cilio del querellado. pletar la querella dentro del quinto día de
notificado. Si no lo hiciere oportunamente
3. Al escrito de querella se acompañará copias
caducará el derecho de ejercer la acción pe
del mismo para cada querellado y, en su
nal.
caso, del poder correspondiente.
Art. 462.- Auto de citación a juicio y
CONCORDANCIAS:
audiencia
CP: Arts. 138; CPP (2004): Arts. 109.
1. Si la querella reúne los requisitos de Ley, el
Art. 460.- Control de Admisibilidad Juez Penal expedirá auto admisorio de la
1. Si el Juez considera que la querella no es ins tancia y correrá traslado al querellado
clara o está incompleta, dispondrá que el por el plazo de cinco días hábiles, para que
querellante particular, dentro de tercer día, contes te y ofrezca la prueba que
aclare o subsane la omisión respecto a los corresponda. Se acompañará a la indicada
puntos que señale. Si el querellante no lo resolución, copia de la querella y de sus
hi ciere, se expedirá resolución dando por recaudos.
no presentada la querella y ordenando su 2. Vencido el plazo de contestación, producida
archi vo definitivo. o no la contestación, se dictará el auto de
2. Consentida o ejecutoriada esta resolución, citación a juicio. La audiencia deberá cele
se prohíbe renovar querella sobre el mismo brarse en un plazo no menor de diez días ni
hecho punible. mayor de treinta.
3. El Juez, por auto especialmente motivado, 3. Instalada la audiencia se instará a las
podrá rechazar de plano la querella cuando partes, en sesión privada, a que concilien y
sea manifiesto que el hecho no constituye logren un acuerdo. Si no es posible la
delito, o la acción esté evidentemente pres conciliación, sin perjuicio de dejar
crita, o verse sobre hechos punibles de ac constancia en el acta de las razones de su
ción pública. no aceptación, conti nuará la audiencia en
acto público, siguiendo en lo pertinente las
reglas del juicio oral. El querellante particular
tendrá las facultades y
obligaciones del Ministerio Público, sin per
deros podrá asumir el carácter de querellante
juicio de poder ser interrogado.
particular, si comparecen dentro de los treinta
4. Los medios de defensa que se aleguen en días siguientes de la muerte o incapacidad.
el escrito de contestación o en el curso del
juicio oral se resolverán conjuntamente en la CONCORDANCIAS:
sentencia. D. Leg. 958: Arts. 18 inc. 5).
5. Si el querellante, injustificadamente, no asis
Art. 466.- Recursos
te a la audiencia o se ausente durante su de
1. Contra la sentencia procede recurso de
sarrollo, se sobreseerá la causa.
ape lación. Rigen las reglas comunes para la
Art. 463.- Medidas de coerción personal ad misión y trámite del citado recurso.
2. Contra la sentencia de la Sala Penal
Superior no procede recurso alguno.
1. Únicamente podrá dictarse contra el quere
llado la medida de comparecencia, simple o CONCORDANCIAS:
restrictiva, según el caso. Las restricciones CPP (2004): Arts. 9, 416 y ss; D. Leg. 958: Art. 18 inc. 5).
sólo se impondrán si existen fundamentos
razonables de peligro de fuga o de entorpe Art. 467.- Publicación o lectura de la
cimiento de la actividad probatoria. sentencia
En los delitos contra el honor cometidos me
2. Si el querellado, debidamente notificado, no
diante la palabra oral o escrita o la imagen por
asiste al juicio oral o se ausente durante su
cualquier medio de comunicación social, a so
desarrollo, se le declarará reo contumaz y se
licitud del querellante particular y a costa del
dispondrá su conducción compulsiva, reser
sentenciado, podrá ordenarse la publicación o
vándose el proceso hasta que sea habido.
lectura, según el caso, de las sentencias conde
natorias firmes.
CONCORDANCIAS:
CJMP: Arts. 171, 329, 351; CPP (2004): Arts. 79; D. Leg.
958: Art. 18 inc. 5). CONCORDANCIAS:
D. Leg. 958: Art. 18 inc. 5).
Art. 464.- Abandono y desistimiento
1. La inactividad procesal durante tres meses,
SECCIÓN V
produce el abandono del proceso, que será EL PROCESO DE TERMINACIÓN
declarado de oficio. ANTICIPADA (*)
2. En cualquier estado del proceso, el quere Art. 468.- Normas de aplicación
llante puede desistirse o transigir. Los procesos podrán terminar
3. El que se ha desistido de una querella o la ha anticipadamente, observando las siguientes
abandonado, no podrá intentarla de nuevo. reglas:
1. A iniciativa del Fiscal o del imputado, el Juez
CONCORDANCIAS: de la Investigación Preparatoria dispondrá,
CPP (2004): Arts. 13; D. Leg. 958: Art. 18 inc. 5). una vez expedida la Disposición Fiscal del
Art. 465.- Muerte o incapacidad del artículo 336º y hasta antes de formularse
querellante acusación fiscal, pero por una sola vez, la
celebración de una audiencia de
Muerto o incapacitado el querellante antes de
terminación anticipada, de carácter
concluir el juicio oral, cualquiera de sus here
privada. Su celebra ción no impide la
continuación del proceso. Se formará, al
respecto, cuaderno aparte.
(*) Sección V (Arts. 468-471), vigentes conforme el Inc. 4 de la 1era. D.C. y F. del D. Leg. 957 y ratificado por el
Art. único de la Ley 28460 (11/01/05) y el art. 1 de la Ley Nº 28671 del 31/01/06 respectivamente, que esta-
blece que el día 01/02/06 entrará en vigencia en todo el país.
2. El Fiscal y el imputado podrán presentar
de conformidad con lo acordado, son razo
una solicitud conjunta y un Acuerdo
nables y obran elementos de convicción su
Provisional sobre la pena y la reparación
ficientes, dispondrá en la sentencia la
civil y demás consecuencias accesorias.
aplica ción de la pena indicada, la
Están autorizados a sostener reuniones
reparación civil y las consecuencias
preparatorias informa les. En todo caso, la
continuidad del trámite requiere accesorias que correspon dan enunciando
necesariamente la no oposición ini cial del en su parte resolutiva que ha habido
imputado o del Fiscal según el caso acuerdo. Rige lo dispuesto en el artículo
398º.
3. El requerimiento fiscal o la solicitud del
imputado será puesta en conocimiento de 7. La sentencia aprobatoria del acuerdo puede
todas las partes por el plazo de cinco días, ser apelada por los demás sujetos procesa
quienes se pronunciarán acerca de la proce les. Los demás sujetos procesales, según su
dencia del proceso de terminación anticipa ámbito de intervención procesal, pueden
da y, en su caso, formular sus pretensiones. cuestionar la legalidad del acuerdo y, en su
4. La audiencia de terminación anticipada se caso, el monto de la reparación civil. En
instalará con la asistencia obligatoria del este último caso, la Sala Penal Superior
Fis cal y del imputado y su abogado puede in crementar la reparación civil
defensor. Es dentro de los límites de la pretensión del
actor civil.
facultativa la concurrencia de los demás su
jetos procesales. Acto seguido, el Fiscal pre CONCORDANCIAS:
sentará los cargos que como consecuencia CPP (2004): Arts. 336, 398, 1ra.D.F.
de la Investigación Preparatoria surjan con
tra el imputado y éste tendrá la
Art. 469.- Proceso con pluralidad de
oportunidad de aceptarlos, en todo o en hechos punibles e imputados
parte, o recha zarlos. El Juez deberá En los procesos por pluralidad de hechos puni
explicar al procesado los alcances y bles o de imputados, se requerirá del acuerdo
consecuencias del acuerdo, así como las de todos los imputados y por todos los cargos
limitaciones que representa la posibilidad que se incrimine a cada uno. Sin embargo, el
de controvertir su responsabili dad. A Juez podrá aprobar acuerdos parciales si la fal
continuación, el imputado se pronun ciará ta de acuerdo se refiere a delitos conexos y en
al respecto, así como los demás sujetos relación con los otros imputados, salvo que
procesales asistentes. El Juez instará a las ello perjudique la investigación o si la
partes, como consecuencia del debate, a acumulación resulta indispensable.
que lleguen a un acuerdo, pudiendo
suspender la audiencia por breve término, CONCORDANCIAS:
pero deberá continuar el mismo día. No CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.
está permitida la actuación de pruebas en
Art. 470.- Declaración inexistente Cuando
la audiencia de ter minación anticipada.
no se llegue a un acuerdo o éste no sea
5. Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuer aprobado, la declaración formulada por el impu
do acerca de las circunstancias del hecho
tado en este proceso se tendrá como inexistente
punible, de la pena, reparación civil y y no podrá ser utilizada en su contra.
conse cuencias accesorias a imponer,
incluso la no
imposición de pena privativa de libertad efec
tiva conforme a la Ley penal, así lo respectiva. El Juez dictará sentencia
declararán ante el Juez debiéndose anticipada dentro de las cuarenta y ocho
consignar expresa mente en el acta horas de realizada la audiencia.
6. Si el Juez considera que la calificación jurí CONCORDANCIAS:
dica del hecho punible y la pena a imponer, CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.
Art. 471.- Reducción adicional acumu-

lable
El imputado que se acoja a este proceso reci
birá un beneficio de reducción de la pena de
una sexta parte. Este beneficio es adicional y
3. El acuerdo está sujeto a la aprobación judi
se acumulará al que reciba por confesión, en
cial.
tanto
esta sea útil y anterior a la celebración del pro
ceso especial. CONCORDANCIAS:
La acumulación no procede cuando el imputa do CPP (2004): Arts. 4ta. DF.
tenga la calidad de reincidente o habitual, de Art. 473.- Ámbito del proceso y Com-
conformidad con los artículos 46B y 46C del
petencia
Código Penal, en cuyo caso solo recibe el benefi
1. Los delitos que pueden ser objeto de acuer
cio correspondiente a la terminación anticipada.
do, sin perjuicio de los que establezca la
La reducción de la pena por terminación an
Ley, son los siguientes:
ticipada no procede cuando al imputado se le
atribuya la comisión del delito en condición de a) Asociación ilícita, terrorismo, lavado de
Integrante de una organización criminal, esté activos, delitos Informáticos, contra la
vinculado o actúe por encargo de ella.(*) humanidad;(***)
b) Para todos los casos de criminalidad or
CONCORDANCIAS: ganizada previstos en la ley de la
CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.; Ley 30077: 3ra. D.C.T. materia. (****)
SECCIÓN VI c) Concusión, peculado, corrupción de fun
cionarios, tributarios, aduaneros contra
PROCESO POR COLABORACIÓN
la fe pública y contra el orden migrato
EFICAZ (**)
rio, siempre que el delito sea cometido
Art. 472.- Acuerdo de beneficios en concierto por una pluralidad de
1. El Ministerio Público podrá celebrar un perso nas.
acuerdo de beneficios y colaboración con 2. No será obstáculo para la celebrcción del
quien, se encuentre o no sometido a un acuerdo cuando se trate de concurso de de
pro ceso penal, así como con quien ha sido litos y uno de ellos no corresponda a los
sen tenciado, en virtud de la colaboración pre vistos en el presente artículo.
que presten a las autoridades para la 3. Los órganos de gobierno del Poder Judicial
eficacia de la justicia penal. y del Ministerio Público, podrán establecer
2. Para estos efectos, el colaborador debe: jueces y fiscales para el conocimiento, con
a) Haber abandonado voluntariamente sus exclusividad o no, de este proceso.
actividades delictivas;
b) Admitir o no contradecir, libre y expresa CONCORDANCIAS:
mente, los hechos en que ha intervenido CPP (2004): Arts. 4ta. DF.
o se le imputen. Aquellos hechos que no Art. 474.- Requisitos de la eficacia de la
acepte no formarán parte del proceso por
información y beneficios premiales
colaboración eficaz, y se estará a lo que
1. La información que proporcione el colabora
se decida en el proceso penal correspon
diente; y, dor debe permitir, alternativa o acumulativa
mente:
c) Presentarse al Fiscal mostrando su dis
posición de proporcionar información a) Evitar la continuidad, permanencia o
eficaz. consumación del delito, o disminuir sus
(*) Artículo modificado por el Articulo 3º de la Ley Nº 30076, pub. el 19/08/2013.

(**) Sección vigente a nivel nacional según la Tercera Disp. Comp. Trans. de la Ley N° 30077, pub. el 20/08/2013.
(***) Literal modificado por la Tercera Disp. Comp. Modificatoria de la Ley Nº 30096, pub. el 22/10/2013.
(****) Artículo modificado por la Tercera Disp. Comp. Modif. de la Ley Nº 30077, pub. el 20/08/2013.
tancialmente la magnitud o consecuen
a) evitar un delito de especial connotación
cias de su ejecución. Asimismo, impedir o
y gravedad;
neutralizar futuras acciones o daños que
b) identificar categóricamente y propiciar la
podrían producirse cuando se está ante
detención de líderes de especial impor
una organización delictiva.
tancia en la organización delictiva;
b) Conocer las circunstancias en las que se
c) descubrir concluyentemente aspectos
planificó y ejecutó el delito, o las
sustantivos de las fuentes de financia
circuns tancias en las que se viene
miento y aprovisionamiento de la orga
planificando o ejecutando.
nización delictiva, o de los instrumentos,
c) Identificar a los autores y partícipes de
efectos, ganancias y bienes delictivos de
un delito cometido o por cometerse o a
notoria importancia para los fines de la
los integrantes de la organización delic
organización.
tiva y su funcionamiento, de modo que
5. No podrán acogerse a ningún beneficio pre
permita desarticularla o menguarla o de
mial los jefes, cabecillas o dirigentes prin
tener a uno o varios de sus miembros;
cipales de organizaciones delictivas. El que
d) Entregar los instrumentos, efectos, ga
ha intervenido en delitos que han causado
nancias y bienes delictivos relacionados
consecuencias especialmente graves única
con las actividades de la organización
mente podrá acogerse al beneficio de dis
delictiva, averiguar el paradero o destino
minución de la pena, que en este caso sólo
de los mismos, o indicar las fuentes de fi
podrá reducirse hasta un tercio por debajo
nanciamiento y aprovisionamiento de la
del mínimo legal, sin que corresponda sus
organización delictiva;
pensión de la ejecución de la pena, salvo la
2. El colaborador podrá obtener como benefi
liberación condicional y siempre que haya
cio premial, teniendo en cuenta el grado de
cumplido como mínimo la mitad de la pena
eficacia o importancia de la colaboración en
impuesta.
concordancia con la entidad del delito y la
responsabilidad por el hecho, los CONCORDANCIAS:
siguientes: exención de la pena, CP: Arts. 57; CPP (2004): Arts. 288, 4ta. D.F.
disminución de la pena hasta un medio por
Art. 475.- Diligencias previas a la cele-
debajo del mínimo legal, suspensión de la
bración del acuerdo
ejecución de la pena, libera ción
condicional, o remisión de la pena para 1. El Fiscal, en cualquiera de las etapas del
quien la está cumpliendo. proceso, está autorizado a celebrar reunio
nes con los colaboradores cuando no exista
3. El beneficio de disminución de la pena podrá
impedimento o mandato de detención
aplicarse acumulativamente con la suspen
contra ellos, o, en caso contrario, con sus
sión de la ejecución de la pena, siempre que
abogados, para acordar la procedencia de
se cumplan los requisitos establecidos en el
los benefi cios.
artículo 57º del Código Penal.
2. El Fiscal, como consecuencia de las entre
Cuando el colaborador tiene mandato de pri
vistas realizadas y de la voluntad de colabo
sión preventiva, el Juez podrá variarlo por el
ración del solicitante, dará curso a la etapa
de comparecencia, imponiendo cualquiera
de corroboración disponiendo los actos de
de las restricciones previstas en el artículo
investigación necesarios para establecer la
288º, inclusive la medida de detención domi
eficacia de la información proporcionada.
ciliaria.
En estos casos requerirá la intervención de
4. La exención y la remisión de la pena exigirá
la Policía para que, bajo su conducción,
que la colaboración activa o información
realice las indagaciones previas y eleve un
efi caz permita:
Informe
Policial. Los procesos, incluyendo las que cons tará:
investi gaciones preparatorias, que se
siguen contra el solicitante continuarán con
su tramitación correspondiente.
3. El Fiscal, asimismo, podrá celebrar un Con
venio Preparatorio, que precisará –sobre la
base de la calidad de información ofrecida
y la naturaleza de los cargos o hechos delic
tuosos objeto de imputación o no contra
dicción los beneficios, las obligaciones y el
mecanismo de aporte de información y de
su corroboración.
4. El colaborador, mientras dure el proceso,
de ser el caso, será sometido a las medidas
de aseguramiento personal necesarias para
garantizar el éxito de las investigaciones, la
conclusión exitosa del proceso y su seguri
dad personal. En caso necesario, y siempre
que no esté en el ámbito de sus
potestades, el Fiscal acudirá al Juez de la
Investigación Preparatoria requiriéndole
dicte las medidas de coerción y de
protección que correspon dan. Éstas se
dictarán reservadamente y en coordinación
con el Fiscal.
5. El Fiscal requerirá a los órganos fiscales y
ju diciales, mediante comunicación
reservada, copia certificada o información
acerca de los cargos imputados al
solicitante. Los órganos requeridos, sin
trámite alguno y reservada mente,
remitirán a la Fiscalía requirente la citada
información.
6. El agraviado, como tal, deberá ser citado en
la etapa de verificación. Informará sobre
los hechos, se le interrogará acerca de sus
pretensiones y se le hará saber que puede
intervenir en el proceso proporcionando la
información y documentación que conside
re pertinente y, en su momento, firmar el
Acuerdo de Beneficios y Colaboración.
Art. 476.- El Acta de colaboración eficaz

- denegación del Acuerdo
1. El Fiscal, culminados los actos de investiga
ción, si considera procedente la concesión
de los beneficios que correspondan,
elabora rá un acta con el colaborador en la
a) El beneficio acordado; los actua dos formados al efecto, para el
b) Los hechos a los cuales se refiere control de legalidad respectivo.
el bene ficio y la confesión en los 2. El Juez Penal, en el plazo de cinco días, me
casos que ésta se produjere; y, diante resolución inimpugnable, podrá
c) Las obligaciones a las que queda formu lar observaciones al contenido del
sujeta la persona beneficiada. acta y a la concesión de los beneficios. En la
2. El Fiscal, si estima que la información misma reso lución ordenará devolver lo
pro porcionada no permite la actuado al Fiscal.
obtención de be neficio alguno, por
no haberse corroborado
suficientemente sus aspectos
fundamenta les, denegará la
realización del acuerdo y dis pondrá
se proceda respecto del solicitante
conforme a lo que resulte de las
actuaciones de investigación que
ordenó realizar. Esta Disposición no
es impugnable.
3. Si la información arroja indicios
suficientes de participación delictiva
en las personas sindicadas por el
colaborador o de otras per sonas,
será materia –de ser el caso de la
co rrespondiente investigación y
decisión por el Ministerio Público, a
los efectos de determi nar la
persecución y ulterior sanción de los
responsables.
4. En los casos en que se demuestra la
inocen cia de quien fue involucrado
por el colabora dor, el Fiscal deberá
informarle de su identi dad, siempre
que se advierta indicios de que a
sabiendas hizo la imputación falsa,
para los fines legales
correspondientes.
Art. 477.- Colaboración durante la

etapa de investigación del proceso
contradictorio
1. Cuando el proceso por colaboración
eficaz está referido a hechos que
son materia de un proceso penal
que se encuentra en la etapa de
investigación o incluso si no existe
inves tigación, el Acuerdo de
Beneficios y Colabo ración se
remitirá al Juez de la Investigación
Preparatoria, conjuntamente con
3. Recibida el acta original o la complementa
rificación correspondientes remitirá el acta
ria, según el caso, con los recaudos perti
con sus recaudos al Juez Penal, que celebra
nentes, el Juez Penal, dentro del décimo
rá para dicho efecto una audiencia privada
día, celebrará una audiencia privada
especial.
especial con asistencia de quienes
2. El Juzgado Penal procederá, en lo pertinente,
celebraron el acuerdo, en donde cada uno
conforme a lo dispuesto en el artículo ante
por su orden expondrá los motivos y
rior. La resolución que pronuncie sobre la
fundamentos del mismo. El Juez, el Fiscal, la
procedencia o improcedencia de los benefi
defensa y el Procurador Pú blico –en los
cios es susceptible de recurso de apelación,
delitos contra el Estado podrán interrogar
de conocimiento de la Sala Penal Superior.
al solicitante. De dicha diligencia se
levantará un acta donde constarán resu 3. Si la colaboración se inicia con posterioridad
midamente sus incidencias. a la sentencia, el Juez de la Investigación
Preparatoria a solicitud del Fiscal, previa
4. Culminada la audiencia, el Juez dentro de
celebración de una audiencia privada en los
tercer día dictará, según el caso, auto des
términos del artículo anterior, podrá conce
aprobando el acuerdo o sentencia aprobán
der remisión de la pena, suspensión de la
dolo. Ambas resoluciones son susceptibles
ejecución de la pena, liberación condicional,
de recurso de apelación, de conocimiento de
conversión de pena privativa de libertad
la Sala Penal Superior. El agraviado, en tanto por multa, prestación de servicios o
haya expresado su voluntad de intervenir en limitación de días libres, conforme a las
el proceso y constituido en parte, tendrá de equivalencias pre vistas en el artículo 52º
recho a impugnar la sentencia aprobatoria. del Código Penal.
5. Si el Juez considera que el acuerdo no ado 4. En el supuesto del numeral 3) si el Juez
lece de infracciones legales, no resulta ma desestima el Acuerdo, en la resolución se
nifiestamente irrazonable, o no es evidente indicarán las razones que motivaron su de
su falta de eficacia, lo aprobará e impondrá cisión. La resolución –auto desaprobatorio
las obligaciones que correspondan. La sen o sentencia aprobatoria que dicta el Juez es
tencia no podrá exceder los términos del susceptible de recurso de apelación, de co
Acuerdo. Si el acuerdo aprobado consiste nocimiento de la Sala Penal Superior.
en la exención o remisión de la pena, así lo
declarará, ordenando su inmediata libertad CONCORDANCIAS:
y la anulación de los antecedentes del CP: Arts. 52; CPP (2004): Arts. 9, 416.
bene ficiado. Si consiste en la disminución Art. 479.- Condiciones, Obligaciones y Control del
de la pena, declarará la responsabilidad beneficiado
penal del colaborador y le impondrá la
1. La concesión del beneficio premial está con
sanción que corresponda según los
dicionado a que el beneficiado no cometa
términos del acuer do, sin perjuicio de
nuevo delito doloso dentro de los diez años
imponer las obligaciones pertinentes.
de habérsele otorgado. Asimismo, conlleva
la imposición de una o varias obligaciones,
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
sin perjuicio de disponer que el beneficiado
se obligue especialmente a concurrir a toda
Art. 478.- Colaboración durante las otras citación derivada de los hechos materia del
etapas del proceso contradictorio Acuerdo de Colaboración aprobado judicial
1. Cuando el proceso por colaboración eficaz mente.
se inicia estando el proceso contradictorio 2. Las obligaciones son las siguientes:
en el Juzgado Penal y antes del inicio del jui a) Informar de todo cambio de residencia;
cio oral, el Fiscal –previo los trámites de ve b) Ejercer oficio, profesión u ocupación líci
tos;
c) Reparar los daños ocasionados por el de suscribieron el Acuer do de Colaboración. La
lito, salvo imposibilidad económica; inconcurrencia del
d) Abstenerse de consumir bebidas alcohó
licas y drogas;
e) Someterse a vigilancia de las autoridades
o presentarse periódicamente ante ellas;
f) Presentarse cuando el Juez o el Fiscal lo
solicite;
g) Observar buena conducta individual, fa
miliar y social;
h) No salir del país sin previa autorización
judicial;
i) Cumplir con las obligaciones contempla
das por el Código de Ejecución Penal y
su Reglamento;
j) Acreditar el trabajo o estudio ante las au
toridades competentes.
3. Las obligaciones se impondrán según la na
turaleza y modalidades del hecho punible
perpetrado, las circunstancias de tiempo,
modo y lugar en que se cometió, la
naturale za del beneficio y la magnitud de la
colabora ción proporcionada, así como de
acuerdo a las condiciones personales del
beneficiado. Las obligaciones se
garantizarán mediante caución o fianza, si
las posibilidades econó micas del
colaborador lo permiten.
4. Corresponde el control de su cumplimiento
al Ministerio Público, con la intervención
del órgano especializado de la Policía
Nacional, que al efecto tendrá un registro
de los be neficiados y designará al personal
policial necesario dentro de su estructura
interna.
Art. 480.- Revocación de los beneficios

1. El Fiscal Provincial, con los recaudos indis
pensables acopiados en la indagación
previa iniciada al respecto, podrá solicitar al
Juez que otorgó el beneficio premial la
revocato ria de los mismos. El Juez correrá
traslado de la solicitud por el término de
cinco días. Con su contestación o sin ella,
realizará la audiencia de revocación de
beneficios con la asistencia obligatoria del
Fiscal, a la que debe citarse a los que
beneficiado no impedirá la Pre vios alegatos orales del Fiscal, del
continuación de la audiencia, a quien Procu rador Público y del abogado
debe nombrársele un defensor de defensor, y concesión del uso de la
oficio. Escuchada la posición del palabra al acusa do, se emitirá
Fiscal y del defensor del beneficiado, sentencia;
y actuadas las pruebas ofrecidas, el d) Contra la cual procede recurso de apela
Juez deci dirá inmediatamente ción, que conocerá la Sala Penal
mediante auto debida mente Superior.
fundamentado en un plazo no mayor
3. Cuando la revocatoria se refiere a la dismi
de tres días. Contra esta resolución
nución de la pena, una vez que queda firme
procede recurso de apelación, que
la resolución indicada en el numeral 1) del
conocerá la Sala Penal Superior.
2. Cuando la revocatoria se refiere a la
exen ción de pena, una vez que
queda firme la re solución indicada
en el numeral anterior se seguirá el
siguiente trámite, sin perjuicio de la
aplicación de las reglas comunes en
tanto no lo contradigan:
a) Se remitirán los actuados al
Fiscal Provin cial para que
formule acusación y pida la pena
que corresponda según la forma
y circunstancias de comisión del
delito y el grado de
responsabilidad del imputado;
b) El Juez Penal inmediatamente
celebrará una audiencia pública
con asistencia de las partes, para
lo cual dictará el auto de
enjuiciamiento correspondiente
y correrá traslado a las partes
por el plazo de cin co días, para
que formulen sus alegatos
escritos, introduzcan las
pretensiones que correspondan
y ofrezcan las pruebas
pertinentes para la
determinación de la sanción y de
la reparación civil;
c) Resuelta la admisión de los
medios de prueba, se emitirá el
auto de citación a juicio
señalando día y hora para la au
diencia. En ella se examinará al
imputado y, de ser el caso, se
actuarán las pruebas ofrecidas y
admitidas para la determina ción
de la pena y la reparación civil.
presente artículo se seguirá el siguiente trá
Art. 481.- Mérito de la información y de lo
mite, sin perjuicio de la aplicación de las re
obtenido cuando se rechaza el Acuerdo
glas comunes en tanto no lo contradigan:
1. Si el acuerdo de colaboración y beneficios
a) Se remitirán los actuados al Fiscal Pro
es denegado por el Fiscal o desaprobado
vincial para que formule la pretensión de
por el Juez, las diversas declaraciones
condena correspondiente, según la forma
formuladas por el colaborador se tendrán
y circunstancias de comisión del delito y
como inexis tentes y no podrán ser
el grado de responsabilidad del imputa
utilizadas en su con tra.
do;
2. En ese mismo supuesto las declaraciones
b) El Juez Penal inmediatamente celebrará
prestadas por otras personas durante la
una audiencia pública con asistencia de
etapa de corroboración así como la prueba
las partes, previo traslado a la defensa
documental, los informes o dictámenes
del requerimiento fiscal a fin de que en el
peri ciales y las diligencias objetivas e
plazo de cinco días formule sus alegatos
irreprodu cibles, mantendrán su validez y
escritos, introduzca de ser el caso las pre
podrán ser valoradas en otros procesos
tensiones que correspondan y ofrezca las
conforme a su propio mérito y a lo
pruebas pertinentes. Resuelta la admi
dispuesto en el artículo 158º. Rige, en todo
sión de los medios de prueba, se llevará
caso, lo establecido en el artículo 159º.
a cabo la audiencia, donde se examinará
al imputado y, de ser el caso, se actuarán
las pruebas admitidas. La sentencia se CONCORDANCIAS:
dictará previo alegato oral del Fiscal y de CPP (2004): Arts. 158, 159.
la defensa, así como de la concesión del
uso de la palabra al acusado;
SECCIÓN VII
c) Contra la sentencia procede recurso de EL PROCESO POR FALTAS
apelación, que será de conocimiento de Art. 482.- Competencia
la Sala Penal Superior.
1. Los Jueces de Paz Letrados conocerán de
4. Cuando la revocatoria se refiere a la remi
los procesos por faltas.(*)
sión de la pena, una vez que queda firme
2. Excepcionalmente, en los lugares donde no
la resolución indicada en el numeral 1) del
exista Juez de Paz Letrado, conocerán de
presente artículo, el Juez Penal en la misma
este proceso los Jueces de Paz. Las respecti
resolución que dispone la revocatoria orde
vas Cortes Superiores fijarán anualmente
nará que el imputado cumpla el extremo de
los Juzgados de Paz que pueden conocer de
la pena remitida.
los procesos por faltas.
5. Cuando la revocatoria se refiere a la suspen
3. El recurso de apelación contra las sentencias
sión de la ejecución de la pena, liberación
es de conocimiento del Juez Penal.
condicional, detención domiciliaria o com
parecencia se regirá en lo pertinente por las CONCORDANCIAS:
normas penales, procesales o de ejecución CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
penal.
Art. 483.- Iniciación
CONCORDANCIAS:
1. La persona ofendida por una falta puede
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y
ss.
denunciar su comisión ante la Policía o di
(*) Inciso derogado por la 7ma. Disp. Final., de la Ley Nº 29824, pub. el 03/01/2012. Vigente a los 3 meses
de su publicación, según la 2da. Disp. Final de la Ley Nº 29824.

IurIs
rigirse directamente al Juez comunicando
partes, sin perjuicio de lo dispuesto en el nu
el hecho, constituyéndose en querellante
meral 5) del artículo anterior, podrán asistir
par ticular.
acompañados de los medios probatorios que
2. En este último supuesto, si el Juez conside pretendan hacer valer.
ra que el hecho constituye falta y la acción
2. Acto seguido el Juez efectuará una breve
penal no ha prescrito, siempre que estime
relación de los cargos que aparecen del In
indispensable una indagación previa al en
forme Policial o de la querella. Cuando se
juiciamiento, remitirá la denuncia y sus re
en contrare presente el agraviado, el Juez
caudos a la Policía para que realice las
insta rá una posible conciliación y la
inves tigaciones correspondientes.
celebración de un acuerdo de reparación de
3. Recibido el Informe Policial, el Juez dictará
ser el caso. Si se produce, se homologará la
el auto de citación a juicio siempre que los
conciliación o el acuerdo, dando por
hechos constituyan falta, la acción penal no
concluida las actua ciones.
ha prescrito y existan fundamentos razona
3. De no ser posible una conciliación o la cele
bles de su perpetración y de la vinculación
bración de un acuerdo, se preguntará al im
del imputado en su comisión. En caso con
putado si admite su culpabilidad. Si lo hace,
trario dictará auto archivando las actuacio
y no fueran necesarios otros actos de prue
nes. Contra esta resolución procede recurso
ba, el Juez dará por concluido el debate y
de apelación ante el Juez Penal.
dictará inmediatamente la sentencia
4. El auto de citación a juicio puede acordar la corres pondiente. La sentencia puede
celebración inmediata de la audiencia, ape pronunciarse verbalmente y su
nas recibido el Informe Policial, siempre protocolización por escrito se realizará en el
que estén presentes el imputado y el plazo de dos días.
agraviado, así como si lo están los demás
4. Si el imputado no admite los cargos, de inme
órganos de prueba pertinentes a la causa o,
diato se le interrogará, luego se hará lo pro
por el con trario, no ha de resultar
pio con la persona ofendida si está presente
imprescindible su convocatoria. También
y, seguidamente, se recibirán las pruebas ad
podrá celebrarse in mediatamente el juicio
mitidas y las que han presentado las partes,
si el imputado ha re conocido haber
siguiendo las reglas ordinarias, adecuadas a
cometido la falta que se le atribuye.
la brevedad y simpleza del proceso por fal
5. De no ser posible la celebración inmediata
tas.
de la audiencia, en el auto se fijará la fecha
5. La audiencia constará de una sola sesión.
más próxima de instalación del juicio, con
Sólo podrá suspenderse por un plazo no
vocándose al imputado, al agraviado y a los
mayor de tres días, de oficio o a pedido de
testigos que corresponda.
parte, cuando resulte imprescindible la ac
CONCORDANCIAS: tuación de algún medio probatorio. Trans
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417, 484; D. Leg. 958: Art. 14. currido el plazo, el juicio deberá proseguir
conforme a las reglas generales, aun a falta
Art. 484.- Audiencia del testigo o perito requerido.
1. La audiencia se instalará con la presencia 6. Escuchados los alegatos orales, el Juez
del imputado y su defensor, y de ser el caso, dicta rá sentencia en ese acto o dentro del
con la concurrencia del querellante y su de tercero día de su culminación sin más
fensor. Si el imputado no tiene abogado se dilación. Rige lo dispuesto en el numeral 3
le nombrará uno de oficio, salvo que en el del presente ar tículo.
lugar del juicio no existan abogados o éstos
resulten manifiestamente insuficientes. Las CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 483 inc. 5).
Art. 485.- Medidas de coerción
1. El Juez sólo podrá dictar mandato de LIBRO SEXTO
compa recencia sin restricciones contra el
imputa do. LA EJECUCIÓN Y LAS
2. Cuando el imputado no se presente volun COSTAS
tariamente a la audiencia, podrá hacérsele
SECCIÓN I
comparecer por medio de la fuerza pública, y LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA
si fuera necesario se ordenará la prisión pre Art. 488 .- Derechos
ventiva hasta que se realice y culmine la au 1. El condenado, el tercero civil y las personas
diencia, la cual se celebrará inmediatamente. jurídicas afectadas podrán ejercer, durante
la ejecución de la sentencia condenatoria,
CONCORDANCIAS:
los derechos y las facultades que este
CJMP: Arts. 171, 329, 331.
Código y las Leyes le otorgan.
Art. 486.- Recurso de apelación 2. El condenado y las demás partes legitima
1. Contra la sentencia procede recurso de ape das están facultadas a plantear ante el Juez
lación. Los autos serán elevados en el día al de la Investigación Preparatoria los reque
Juez Penal. rimientos y observaciones que legalmente
correspondan respecto de la ejecución de
2. Recibida la apelación, el Juez Penal resolverá
la sanción penal, de la reparación civil y de
en el plazo improrrogable de diez días, por el
las demás consecuencias accesorias
solo mérito de lo actuado, si es que el recu
impuestas en la sentencia.
rrente no exprese la necesidad de una con
3. Sin perjuicio de lo establecido en los numera
creta actuación probatoria, en cuyo caso se
les anteriores, corresponde al Ministerio Pú
procederá conforme a las reglas comunes, en
blico el control de la ejecución de las sancio
cuanto se adecuen a su brevedad y simpleza.
nes penales en general, instando las medidas
Los Abogados Defensores presentarán por de supervisión y control que correspondan,
escrito los alegatos que estimen, sin perjui y formulando al Juez de la Investigación Pre
cio del informe oral que puedan realizar en la paratoria los requerimientos que fueren ne
vista de la causa, la que se designará dentro cesarios para la correcta aplicación de la Ley.
de los veinte días de recibos los autos.
3. Contra la sentencia del Juez Penal no proce CONCORDANCIAS:
de recurso alguno. Su ejecución correspon CC: Arts. 1321; CP: Arts. 93, 401; CPP (2004): Arts. 15.
derá al Juez que dictó la sentencia de Art. 489.- Ejecución Penal
prime ra instancia.
1. La ejecución de las sentencias
CONCORDANCIAS:
condenatorias firmes, salvo lo dispuesto
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss.
por el Código de Ejecución Penal respecto
de los beneficios penitenciarios, serán de
Art. 487.- Desistimiento o transacción En competencia del Juez de la Investigación
cualquier estado de la causa, el agraviado o Preparatoria.
querellante puede desistirse o transigir, con lo 2. El Juez de la Investigación Preparatoria está
que se dará por fenecido el proceso. facultado para resolver todos los incidentes
que se susciten durante la ejecución de las
CONCORDANCIAS: sanciones establecidas en el numeral ante
CPP (2004): Arts. 13, 14. rior. Hará las comunicaciones dispuestas
por la Ley y practicará las diligencias
necesarias para su debido cumplimiento.
CONCORDANCIAS:

IurIs
CJMP: Arts. 468.

IurIs
Art. 490.- Cómputo de la pena privativa determinará razonablemente, después de la
de libertad
1. Si el condenado se halla en libertad y la
sen tencia impone pena privativa de
libertad efectiva, el Juez de la Investigación
Prepara toria dispondrá lo necesario para
su captura.
2. Producida la captura, el Juez de la Investi
gación Preparatoria, una vez que esté ple
namente acreditada la identidad del con
denado, realizará el cómputo de la pena,
descontando de ser el caso el tiempo de
detención, de prisión preventiva y de deten
ción domiciliaria que hubiera cumplido, así
como de la privación de libertad sufrida en
el extranjero como consecuencia del proce
dimiento de extradición instaurado para so
meterlo a proceso en el país.
3. El cómputo será siempre reformable, aun
de oficio, si se comprueba un error o
cuando nuevas circunstancias lo tornen
necesario.
4. La fijación del cómputo de la pena se comu
nicará inmediatamente al Juzgado que impu
so la sanción y al Instituto Nacional Peniten
ciario.
CONCORDANCIAS:
CP: Arts. 29, 52 y ss.
Art. 491.- Incidentes de modificación de la

sentencia
1. El Ministerio Público, el condenado y su de
fensor, según corresponda, podrán plantear,
ante el Juez de la Investigación Preparatoria
incidentes relativos a la conversión y revo
cación de la conversión de penas, a la revo
cación de la suspensión de la ejecución de la
pena y de la reserva del fallo condenatorio, y
a la extinción o vencimiento de la pena.
2. Los incidentes deberán ser resueltos dentro
del término de cinco días, previa audiencia
a las demás partes. Si fuera necesario in
corporar elementos de prueba, el Juez de la
Investigación Preparatoria, aun de oficio, y
con carácter previo a la realización de la au
diencia o suspendiendo ésta, ordenará una
investigación sumaria por breve tiempo que
cual decidirá. La Policía realizará establecimiento y del perito. La decisión
dichas dili gencias, bajo la versará sobre la cesación o conti nuación de
conducción del Fiscal. la medida y, en este último caso, podrá
3. Los incidentes relativos a la libertad ordenar la modificación del tratamien to.
antici pada, fuera de los beneficios 3. Cuando el Juez tenga conocimiento, por in
penitenciarios de semilibertad y forme fundado, de que desaparecieron las
liberación condicional y de la
medida de seguridad privativa de
libertad, y aquellos en los cuales,
por su importancia, el Juez de la
Investigación Preparatoria lo es
time necesario, serán resueltos en
audiencia oral, citando a los
órganos de prueba que de ben
informar durante el debate.
4. Corresponde al Juez Penal
Unipersonal el conocimiento de los
incidentes derivados de la ejecución
de la sanción penal establecidos en el
Código de Ejecución Penal. La
decisión requiere de una audiencia
con asistencia de las partes.
5. Asimismo, las solicitudes sobre
refundición o acumulación de penas
son de competencia del Juzgado
Penal Colegiado. Serán resuel tas
previa realización de una audiencia
con la concurrencia del Fiscal, del
condenado y su defensor.
6. En todos los casos, el conocimiento
del re curso de apelación
corresponde a la Sala Pe nal
Superior.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 28 inc. 5), 399 inc. 3), 489, 566 inc. 3).
Art. 492.- Medidas de seguridad

privativas de la libertad
1. Las reglas establecidas en esta
sección regi rán para las medidas de
seguridad privativas de la libertad
en lo que sean aplicables.
2. El Juez Penal examinará,
periódicamente, la situación de quien
sufre una medida de in ternación.
Fijará un plazo no mayor de seis
meses entre cada examen, y decidirá
pre via audiencia teniendo a la vista
el informe médico del
causas que motivaron la internación, proce responsabilidad pecuniaria y civil
derá a su sustitución o cancelación. declarada en la sentencia.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. IX, 71 y ss.
Art. 493.- Ejecución Civil y de las de- más

consecuencias accesorias
1. La reparación civil se hará efectiva
conforme a las previsiones del Código
Procesal Civil, con intervención del Fiscal
Provincial y del actor civil.
2. Para la ejecución forzosa del pago de la
mul ta y de la venta o adjudicación del bien
obje to de comiso se aplicará, en lo
pertinente, las normas del Código Procesal
Civil.
3. Los incidentes que se plantean durante la
ejecución de la reparación civil y de las de
más consecuencias accesorias serán resuel
tos en el plazo de tres días, previa
audiencia que se realizará con las partes
que asistan al acto. Contra la resolución que
resuelve el incidente procede recurso de
apelación.
CONCORDANCIAS:
CPC: Arts. 614, 625, 630, 725; CPP (2004): Arts. 9, 416,
417 y ss.
Art. 494.- Incautación y Comiso

1. Cuando en la sentencia se ordene el comi so
de algún bien, el Juez de la Investigación
Preparatoria, de no estar asegurado judicial
mente, dispondrá su aprehensión. A los bie
nes materia de comiso se le dará el destino
que corresponda según su naturaleza, con
forme a las normas de la materia.
2. Los bienes incautados no sujetos a comiso,
serán devueltos a quien se le incautaron,
inmediatamente después de la firmeza de la
sentencia. Si hubieran sido entregados en
depósito provisional, se notificará al deposi
tario la entrega definitiva.
3. Los bienes incautados de propiedad del
condenado que no fueron objeto de comi
so, podrán ser inmediatamente
embargados para hacer efectivo el cobro
de las costas del proceso y de la
Art. 495.- Sentencia declarativa de falsedad
instrumental
1. Cuando una sentencia declare falso un ins
trumento público, corresponderá al Juez de la
Investigación Preparatoria ordenar que el
acto sea reconstruido, suprimido o reforma
do. Si es del caso, ordenará las rectificacio nes
registrales que correspondan.
2. Si el documento ha sido extraído de un ar chivo,
será restituido a él, con nota margi nal en cada
página, y se agregará copia de la sentencia
que hubiera establecido la false dad total o
parcial.
3. Si se trata de un documento protocolizado, la
declaración hecha en la sentencia se ano tará al
margen de la matriz, en los testimo nios que se
hayan presentado y en el registro respectivo.
Art. 496.- Otras competencias

1. Si en sede de ejecución un tercero alega pro
piedad sobre bienes decomisados o, en su caso,
embargados definitivamente, el Juez de la
Investigación Preparatoria remitirá la
decisión al Juez Especializado en lo Civil
competente por el lugar, manteniendo mien
tras tanto la retención del bien.
2. En estos procesos intervendrá como parte el
Fiscal Provincial en lo Civil.
SECCIÓN II
LAS COSTAS
Art. 497.- Regla general, excepción y recurso
1. Toda decisión que ponga fin al proceso penal
o la que resuelva un incidente de ejecución
de conformidad con la Sección I de este Li
bro, establecerá quien debe soportar las cos
tas del proceso.
2. El órgano jurisdiccional deberá pronunciarse
de oficio y motivadamente sobre el pago de
las costas.
3. Las costas están a cargo del vencido, pero el
órgano jurisdiccional puede eximirlo, to tal o
parcialmente, cuando hayan existido razones
serias y fundadas para promover o intervenir en
el proceso.
4. La decisión sobre las costas sólo será recu
Art. 499.- Personas e Instituciones exentas.
rrible autónomamente, siempre que fuere
Caso especial de imposición
posible recurrir la resolución principal que
la contiene y por la vía prevista para ella. 1. Están exentos del pago de costas los re
presentantes del Ministerio Público, los
5. No procede la imposición de costas en los
miembros de las Procuradurías Públicas del
procesos por faltas, inmediatos, terminación
Estado, y los abogados y apoderados o
anticipada y colaboración eficaz. Tampoco
man datarios de las partes, así como los
procede en los procesos por ejercicio priva do
Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el
de la acción penal si culmina por transac ción
Ministerio Público, los Órganos
o desistimiento.
Constitucionalmente Autónomos, los
CONCORDANCIAS: Gobiernos Regionales y Lo cales, y las
C: Arts. 139 inc. 16); CPC: Arts. 410; CPP (2004): Arts. 13, Universidades Públicas.
14. 2. Se exonerará de la imposición de costas en
Art. 498.- Contenido el proceso penal a quien obtiene auxilio ju
dicial, de conformidad con lo dispuesto en
1. Las costas están constituidas por:
el Código Procesal Civil. El auxilio judicial
a) Las tasas judiciales, en los procesos por
penal se entiende para estos solos efectos
delitos de acción privada, o cualquier
y, en lo pertinente, rigen las disposiciones
otro tributo que corresponda por actua
del Título VII de la Sección Tercera del
ción judicial;
citado Có digo.
b) Los gastos judiciales realizados durante
3. Cuando el denunciante hubiere provocado
la tramitación de la causa;
el procedimiento por medio de una denuncia
c) Los honorarios de los abogados de la falsa o temeraria, se le impondrá total o par
parte vencedora, y de los peritos oficia cialmente el pago de costas.
les, traductores e intérpretes, en caso
no constituyan un órgano del sistema de CONCORDANCIAS:
justicia, así como de los peritos de parte. C: Arts. 47; CPC: Arts. 413; LOPJ: Arts. 24.
Estos conceptos serán objeto de una Ta
Art. 500.- Fijación de las costas al im-
bla de montos máximos. Del monto fijado
putado
para los abogados según la Tabla respec
1. Las costas serán impuestas al imputado
tiva, un cinco por ciento se destinará al
cuando sea declarado culpable, incluso
Colegio de Abogados respectivo para su
cuando se apliquen los artículos 62º y 68º
Fondo Mutual;
del Código Penal. También se impondrán
2. El órgano de gobierno del Poder Judicial ex
cuando se imponga una medida de seguri
pedirá el Reglamento de Costas en el proceso
dad.
penal, que se actualizará periódicamente. En
2. Cuando en una sentencia se pronuncian ab
él se fijará la Tabla de los montos máximos
soluciones y condenas, se establecerá el por
por los conceptos señalados en el numeral
centaje que asumen el respectivo imputado y
anterior.
el que corresponde a los demás condenados
3. El proceso abarca las actuaciones de la In
conforme al numeral anterior.
vestigación Preparatoria, así como la ejecu
3. Cuando sean varios los condenados por el
ción de penas, consecuencias accesorias y
mismo delito, incluyendo los supuestos de
medidas de seguridad.
los artículos 62º y 68º del Código Penal y
CONCORDANCIAS: la imposición de medidas de seguridad, res
CPC: Arts. 410; CPP (2004): Arts. 506 inc. 2). ponden solidariamente al pago de costas.
4. Cuando el imputado tenga solvencia econó
mica, deberá pagar al Ministerio de
Justicia
los servicios del defensor de oficio que se le
imputado y el tercero civil pagarán
hubiere designado.
solidaria mente las costas. Si no se impone
CONCORDANCIAS: la respon sabilidad civil, pagará las costas el
CP: Arts. 62, 64, 68; CPC: Arts. 417. actor civil. Si la acción civil no puede
proseguir, cada parte soportará sus propias
Art. 501.- Costas en casos de absolu- ción costas.
1. Si el imputado es absuelto o no se le 3. El abandono de la instancia determina la
impone medida de seguridad, no se condena en costas del querellante particular.
impondrá costas.
2. No obstante lo anterior, se impondrán cos CONCORDANCIAS:
tas: CP: Arts. 136.
a) Al actor civil o, según el caso, al quere Art. 504.- Incidentes de ejecución y recursos
llante particular, según el porcentaje 1. Las costas serán pagadas por quien promo
que determine el órgano jurisdiccional, vió un incidente de ejecución que le resultó
siem pre y cuando resultare de las desfavorable. Si la decisión en el incidente le
actuaciones que han obrado con es favorable, las costas se impondrán a quien
temeridad o mala fe; se opuso a su pretensión, en la proporción
b) Al propio imputado cuando hubiere pro que fije el órgano jurisdiccional. Si nadie se
vocado su propia persecución denun opuso al requerimiento del que promovió el
ciándose falsamente a sí mismo o hubiere incidente y obtuvo decisión favorable, no se
confesado falsamente el hecho. En este impondrán costas.
caso se determinará el porcentaje que 2. Las costas serán pagadas por quien interpu
debe pagar. so un recurso sin éxito o se desistió de su
prosecución. Si gana el recurso, las costas
Art. 502.- Costas en sobreseimientos y
se impondrán a quien se opuso a su
cuando exista un impedimento para la
pretensión impugnatoria, en la proporción
prosecución de la causa
que fije el ór gano jurisdiccional. Si no
1. Rige lo dispuesto en el artículo anterior medió oposición al recurso que ganó el
cuando se dicte el sobreseimiento de la cau recurrente, no se impon drán costas.
sa.
2. Cuando la persecución penal no pueda pro CONCORDANCIAS:
seguir al ampararse una cuestión previa o CPP (2004): Arts. 13.
una cuestión prejudicial, pagará las costas
Art. 505.- Resolución sobre las costas
el actor civil si hubiere instado la iniciación
1. La condena en costas se establece por cada
o la continuación del proceso.
instancia, pero si la resolución de segunda
CONCORDANCIAS: instancia revoca la de primera instancia, la
CPP (2004): Arts. 4, 5; Ley 27939: Arts. 4. parte vencida pagará las costas de ambas.
Este criterio se aplica también para lo que
Art. 503.- Costas en proceso por ac- ción resuelva la Corte Suprema en el recurso de
privada y la acción civil casación.
1. En un proceso por acción privada, si se da 2. Cuando corresponde distribuir el pago de
el supuesto del artículo 136º del Código costas entre varios, el órgano judicial fijará
Penal, el imputado pagará las costas. En con precisión el porcentaje que debe sufra
este pro ceso no habrá lugar al pago de gar cada uno de los responsables, sin
costas si las partes transigen. perjui cio de la solidaridad.
2. Si en la sentencia se declara la responsabi 3. Para fijar los porcentajes se atenderá espe
lidad civil y se impone la reparación civil, el cialmente a los gastos que cada uno de ellos
hubiere provocado, a su conducta procesal,
Art. 507.- Anticipo de gastos
y al resultado del proceso o incidente en
pro porción a su participación procesal y a 1. Cuando sea necesario efectuar un gasto, el
las razones para litigar. órgano jurisdiccional respectivo lo estima
rá, y quien ofreció la medida lo anticipará,
Art. 506.- Liquidación y Ejecución consignando la suma necesaria para llevar a
1. Las costas serán liquidadas por el cabo la diligencia.
Secretario del órgano jurisdiccional, 2. Si está en imposibilidad de sufragar el anti
después de quedar firme la resolución que cipo del gasto, siempre que sea posible y la
las imponga o la que ordena se cumpla lo medida imprescindible, lo hará el Estado
ejecutoriado. con cargo a su devolución cuando
2. La liquidación atenderá todos los rubros corresponda.
citados en el artículo 498º, debiéndose in
corporar sólo los gastos comprobados y
LIBRO SÉPTIMO
correspondientes a actuaciones legalmente
autorizadas. LA COOPERACIÓN
3. Las partes tendrán tres días para observar JUDICIAL
la liquidación. Transcurrido el plazo sin que
INTERNACIONAL(*)
haya observación, la liquidación será apro SECCIÓN I
bada por resolución inimpugnable.
PRECEPTOS GENERALES
4. Interpuesta la observación, se conferirá
tras lado a la otra parte por tres días. Con Art. 508.- Normatividad aplicable
su ab solución, se conferirá traslado a la 1. Las relaciones de las autoridades peruanas
otra parte por tres días. Con su absolución con las extranjeras y con la Corte Penal In
o sin ella, el Juez de la Investigación ternacional en materia de cooperación judi
Preparatoria re solverá. La resolución es cial internacional se rigen por los Tratados
apelable sin efecto suspensivo. La Sala Internacionales celebrados por el Perú y, en
Penal Superior absolverá el grado, sin otro su defecto, por el principio de reciprocidad
trámite que la vista de la causa, en la que en un marco de respeto de los derechos hu
los abogados de las partes podrán asistir manos.
para hacer uso de la palabra. 2. Si existiere tratado, sus normas regirán el
5. Las costas deben pagarse inmediatamente trámite de cooperación judicial interna
después de ejecutoriada la resolución que cional. Sin perjuicio de ello, las normas de
las aprueba. En caso de mora devengan derecho interno, y en especial este Código,
inte reses legales. El Juez de la servirán para interpretarlas y se aplicarán
Investigación Pre paratoria exigirá el pago en todo lo que no disponga en especial el
de las costas. Las resoluciones que expida Trata do.
son inimpugnables.
6. Las costas se hacen efectivas por el Juez de CONCORDANCIAS:
la Investigación Preparatoria a través del C: Arts. 3, 55; Conv. Corrup.: Arts. 43 y ss.
procedimiento establecido en el artículo 716º

del Código Procesal Civil.
Art. 509.- Documentación
CONCORDANCIAS:
1. Los requerimientos que presenta la auto
CPC: Arts. 716; CPP (2004): Arts.
498
ridad extranjera y demás documentos que
(*) Libro Sétimo (Arts. 508-566), vigente de acuerdo al inc. 4 de la 1era. D.C. y F. del D. Leg. 957 (29/07/04) y
ratificado por el Art. único de la Ley 28460 (11/01/05) y el art. 1 de la Ley Nº 28671 del 31/01/06
respectivamente, que establece que el día 01/02/06 entrará en vigencia en todo el país.
envíen, deben ser acompañados de una tra diciales o copia de ellos;
ducción al castellano.
2. Si la documentación es remitida por interme
dio de la autoridad central del país requiren
te o por vía diplomática, no necesita legaliza
ción.
3. La presentación en forma de los
documentos presume la veracidad de su
contenido y la validez de las actuaciones a
que se refieran.
4. Corresponderá a la autoridad central, en
coordinación con el Ministerio de Relacio nes
Exteriores, traducir las solicitudes y la demás
documentación que envíen las auto ridades
peruanas a las extranjeras.
CONCORDANCIAS:
D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 11.
Art. 510.- Competencia del país requi-

rente y Ejecución del acto de coope- ración
1. Para determinar la competencia del país re
quirente en las solicitudes de Cooperación
Judicial Internacional, salvo en materia de
extradición, se estará a su propia
legislación.
2. No será motivo para desestimar la solicitud
de cooperación judicial internacional, salvo
en materia de extradición, la circunstancia
que el delito esté incurso en la jurisdicción
nacional.
3. Si se requiere la práctica de algunas diligen
cias con arreglo a determinadas
condiciones, su ejecución está condicionada
a que no con traríe el ordenamiento
jurídico nacional.
Art. 511.- Actos de Cooperación Judi- cial

Internacional
1. Los actos de cooperación judicial interna
cional, sin perjuicio de lo que dispongan los
Tratados, son los siguientes:
a) Extradición;
b) Notificación de resoluciones y senten
cias, así como de testigos y peritos a fin
de que presenten testimonio;
c) Recepción de testimonios y declaraciones
de personas;
d) Exhibición y remisión de documentos ju
e) Remisión de documentos e informes;
f) Realización de indagaciones o de inspec
ciones;
g) Examen de objetos y lugares;
h) Práctica de bloqueos de cuentas, embar gos,
incautaciones o secuestro de bienes
delictivos, inmovilización de activos, re
gistros domiciliarios, allanamientos, con trol
de comunicaciones, identificación o
ubicación del producto de los bienes o los
instrumentos de la comisión de un delito, y
de las demás medidas limitativas de de
rechos;
i) Facilitar información y elementos de
prueba;
j) Traslado temporal de detenidos sujetos a un
proceso penal o de condenados, cuan do su
comparecencia como testigo sea necesaria,
así como de personas que se encuentran en
libertad;
k) Traslado de condenados;
l) Diligencias en el exterior; y,
m) Entrega vigilada de bienes delictivos.
2. La Cooperación Judicial Internacional tam
bién comprenderá los actos de asistencia
establecidos en el Estatuto de la Corte Penal
Internacional y desarrollados en este Códi go.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 528, 529 inc. 2), 554 inc. 2), 555 inc. 2).
Art. 512.- Autoridad central

1. La autoridad central en materia de Coopera
ción Judicial Internacional es la Fiscalía de la
Nación. La autoridad extranjera se dirigirá a
ella para instar los actos de Cooperación
Judicial Internacional, y para coordinar y
efectuar consultas en esta materia.
2. Corresponde al Ministerio de Relaciones
Exteriores brindar el apoyo necesario a la
Fiscalía de la Nación, como autoridad cen tral
en sus relaciones con los demás países y
órganos internacionales, así como intervenir
en la tramitación de las solicitudes de coope
ración que formulen las autoridades nacio
nales. De igual manera, si así lo disponen los
Tratados, recibir y poner a disposición de la
2. La decisión del Gobierno requiere la
Fiscalía de la Nación las solicitudes de Coo
necesa ria intervención de la Sala Penal de
peración Judicial Internacional que presen
la Corte Suprema, que emitirá una
tan las autoridades extranjeras.
resolución consul tiva, que la remitirá
3. La Fiscalía de la Nación, en coordinación juntamente con las ac tuaciones formadas
con el Ministerio de Relaciones Exteriores, al efecto al Ministerio de Justicia, con
podrá celebrar con las autoridades conocimiento de la Fiscalía de la Nación.
centrales del extranjero actos dirigidos al
intercambio de tecnología, experiencia, CONCORDANCIAS:
coordinación de la cooperación judicial, CPP (2004): Arts. 540 inc. 2); D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 9.
capacitación o cual quier otro acto que
Art. 515.- Carácter de la resolución
tenga similares propósi tos.
consultiva de la Corte Suprema
SECCIÓN II 1. Cuando la Sala Penal de la Corte Suprema
LA EXTRADICIÓN emita resolución consultiva negativa a la
ex tradición, el Gobierno queda vinculado a
TÍTULO I
esa decisión.
CONDICIONES GENERALES
2. Si la resolución consultiva es favorable a la
Art. 513.- Procedencia entrega o considera procedente solicitar la
1. La persona procesada, acusada o condena da extradición a un país extranjero, el Gobier
como autor o partícipe que se encuentra no puede decidir lo que considere conve
niente.
en otro Estado, puede ser extraditada a fin
de ser juzgada o de cumplir la sanción pe nal CONCORDANCIAS:
que le haya sido impuesta como acusada CPP (2004): Arts. 540 inc. 2); Ley 24710: Arts. 16; D.S.
presente. 016-2006-JUS.: Arts. 9.
2. Cuando la extradición, en ausencia de Tra TÍTULO II

tado, se sustente en el principio de recipro
LA EXTRADICIÓN PASIVA
cidad, la Fiscalía de la Nación y el Ministe rio
de Relaciones Exteriores informarán al Poder Art. 516.- Ámbito
Judicial los casos en que tal principio ha sido 1. La persona procesada, acusada o
invocado por el Perú y en los que ha sido condenada como autor o partícipe de un
aceptado por el país extranjero involu crado delito cometi do en un país extranjero y
en el procedimiento de extradición, así que se encuentre en territorio nacional, sea
como los casos en que el país extranjero ha como residente, como turista o de paso,
hecho lo propio y el Perú le hubiere dado puede ser extradita da a fin de ser
curso y aceptado. investigada o juzgada o para que cumpla la
sanción impuesta como reo presente.
CONCORDANCIAS:
Ley 24710: Arts. 1, 647; Conv. Corrup.: Arts. 44. 2. La concesión de la extradición está condi
cionada a la existencia de garantías de una
Art. 514.- Autoridades que intervienen recta impartición de justicia en el Estado re
1. Corresponde decidir la extradición, pasiva o quirente; y, si una extradición anteriormente
activa, al Gobierno mediante Resolución intentada por el Estado requirente, ante un
Su prema expedida con acuerdo del tercer Estado, hubiese sido rechazada por
Consejo de Ministros, previo informe de haberla considerado con implicancia políti ca.
una Comisión Oficial presidida por el La Fiscalía de la Nación y el Ministerio de
Ministerio de Justicia e integrada por el Relaciones Exteriores podrán informar si el
Ministerio de Relaciones Exteriores.
Estado requirente presenta algún cuestiona
tos respecto de los cuales el Perú hubiera
miento o existen antecedentes al respecto.
asumido una obligación convencional in
CONCORDANCIAS: ternacional de extraditar o enjuiciar;
CPP (2004): Arts. 513, 514, 521; Ley 24710: Arts. 39. f) Si el delito es perseguible a instancia de
parte y si se trata de una falta; y,
Art. 517.- Rechazo de la extradición
g) Si el delito fuere tributario, salvo que se
1. No procede la extradición si el hecho ma
cometa por una declaración intencional
teria del proceso no constituye delito tanto
mente falsa, o por una omisión intencio
en el Estado requirente como en el Perú, y
nal, con el objeto de ocultar ingresos pro
si en ambas legislaciones no tenga prevista
venientes de cualquier otro delito.
una conminación penal, en cualquiera de
3. Tampoco se dispondrá la extradición, cuan
sus extremos, igual o superior a una pena
do:
priva tiva de un año. Si se requiere una
a) La demanda de extradición motivada
extradición por varios delitos, bastará que
por una infracción de derecho común ha
uno de ellos cumpla con esa condición para
sido presentada con el fin de perseguir o
que proceda respecto de los restantes
de castigar a un individuo por
delitos.
consideracio nes de raza, religión,
2. La extradición no tendrá lugar, igualmente:
nacionalidad o de opiniones políticas o
a) Si el Estado solicitante no tuviera juris
que la situación del extraditado se
dicción o competencia para juzgar el
exponga a agravarse por una u otra de
deli to;
estas razones;
b) Si el extraditado ya hubiera sido absuel b) Existan especiales razones de soberanía
to, condenado, indultado, amnistiado o nacional, seguridad u orden público u
sujeto a otro derecho de gracia equiva otros intereses esenciales del Perú, que
lente; tornen inconveniente el acogimiento del
c) Si hubiera transcurrido el término de pedido;
la prescripción del delito o de la pena, c) El Estado requirente no diere segurida des
conforme a la Ley nacional o del Estado de que se computará el tiempo de pri
requirente, siempre que no sobrepase el vación de libertad que demande el trámi
término de la legislación peruana; te de extradición, así como el tiempo que
d) Si el extraditado hubiere de responder el extraditado hubiese sufrido en el curso
en el Estado requirente ante tribunal de del proceso que motivó el requerimiento.
excepción o el proceso al que se le va a d) El delito por el que se solicita la extradi
someter no cumple las exigencias inter ción tuviere pena de muerte en el
nacionales del debido proceso; Estado requirente y éste no diere
e) Si el delito fuere exclusivamente militar, seguridades de que no será aplicable.
contra la religión, político o conexo con
él, de prensa, o de opinión. La circunstan CONCORDANCIAS:
cia de que la víctima del hecho punible de C: Arts. 2, 37; CP: Arts. 1, 2, 3; CJMP: Arts. 86; CPP (2004):
Arts. 537 inc. 3); Ley 24710: Arts. 40.
que se trata ejerciera funciones públicas,
no justifica por sí sola que dicho delito Art. 518.- Requisitos de la demanda de
sea calificado como político. Tampoco extradición
politiza el hecho de que el extraditado 1. La demanda de extradición debe contener:
ejerciere funciones políticas. De igual ma
a) Una descripción del hecho punible, con
nera están fuera de la consideración de
mención expresa de la fecha, lugar y cir
delitos políticos, los actos de terrorismo,
cunstancias de su comisión y sobre la
los delitos contra la humanidad y los deli
identificación de la víctima, así como la

IurIs
ti

IurIs
pificación legal que corresponda al hecho
Art. 519.- Concurso de extradiciones
punible;
1. Si varios Estados solicitan la extradición de
b) Una explicación tanto del fundamento
la misma persona por el mismo delito, se
de la competencia del Estado requirente,
decidirá la preferencia, según las siguientes
cuanto de los motivos por los cuales no se
circunstancias:
ha extinguido la acción penal o la pena;
a) La existencia de Tratados que vinculen al
c) Copias autenticadas de las resoluciones
Perú con el Estado requirente;
judiciales que dispusieron el procesa
miento y, en su caso, el enjuiciamiento b) Las fechas de las demandas de extradi
del extraditado o la sentencia condena ción y, en especial, el estado de cada pro
toria firme dictada cuando el extraditado cedimiento;
se encontraba presente, así como la que c) El hecho de que el delito se haya cometi
ordenó su detención y/o lo declaró reo do en el territorio de alguno de los Esta
ausente o contumaz. Asimismo, copias dos requirentes;
autenticadas de la resolución que ordenó d) Las facilidades que cada uno de ellos
el libramiento de la extradición; ten ga de conseguir las pruebas del
d) Texto de las normas penales y procesales delito;
aplicables al caso, según lo dispuesto en e) El domicilio del extraditado o la sede de
el literal anterior; sus negocios, en la medida que en ambos
e) Todos los datos conocidos que identifi casos le permitan ejercer con mayor con
quen al reclamado, tales como nombre y sistencia su derecho de defensa, así como
apellido, sobrenombres, nacionalidad, fe paralelamente el domicilio de la víctima;
cha de nacimiento, estado civil, profesión f) La nacionalidad del extraditado;
u ocupación, señas particulares, fotogra g) La gravedad del hecho delictivo en fun
fías e impresiones digitales, y la informa ción a la pena conminada y su coinciden
ción que se tenga acerca de su domicilio cia con la Ley nacional, en especial que
o paradero en territorio nacional. no se prevea la pena de muerte.
2. Cuando lo disponga el Tratado suscrito por 2. Si varios Estados reclamaren a la misma
el Perú con el Estado requirente o, en apli per sona por otros delitos, se decidirá la
cación del principio de reciprocidad, la Ley prefe rencia, según las siguientes
interna de dicho Estado lo exija en su trámite circunstancias:
de extradición pasiva, lo que expresamente a) La mayor gravedad de los delitos, según
debe consignar en la demanda de extradi la Ley peruana;
ción, ésta debe contener la prueba necesaria b) La nacionalidad del extraditado;
que establezca indicios suficientes de la co c) La posibilidad que concedida la extradi
misión del hecho delictuoso y de la participa ción a un Estado requirente, éste pueda
ción del extraditado. a su vez acceder luego a la reextradición
3. Si la demanda de extradición no estuviera de la persona reclamada al otro Estado.
debidamente instruida o completa, la auto 3. Aún cuando se decida por un Estado requi
ridad central a instancia del órgano jurisdic rente, la justicia y el Gobierno deben pro
cional y en coordinación con el Ministerio nunciarse acerca de la procedencia de la
de Relaciones Exteriores pedirá al Estado extradición solicitada por el Estado que no
requirente corrija o complete la solicitud y la la obtuvo de inmediato. En ese caso la
documentación. extra dición no preferida tendrá los efectos
de una reextradición autorizada.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 79, 526 inc. 2); D.S. 016-2006-JUS.: Art. 520.- Efectos de la extradición
Arts. 2, 8, 11. concedida
1. El extraditado no podrá ser
encausado por hechos anteriores y
distintos a los que de
terminaron la concesión de la extradición
debe constar en la Resolución Suprema que
sin la previa autorización del Perú. En este
acepte la extradición.
caso debe interponerse una demanda
ampliato ria de extradición, la Sala Penal de CONCORDANCIAS:
la Corte Suprema, que tendrá a la vista la D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 7, 9, 12, 30, 31
solicitud del Estado requirente y con los
documentos justificativos
Art. 521.- Procedimiento de la extra- dición
correspondientes, debe emitir una 1. Recibida por la Fiscalía de la Nación el pedi
resolución consultiva y el Consejo de do de extradición, el Juez de la
Ministros debe aprobar la correspondiente Investigación Preparatoria dictará mandato
Resolución Suprema autoritativa. de detención para fines extradicionales
contra la persona requerida, si es que no se
2. Si la calificación del hecho delictivo que
encontrare deteni da en mérito a una
motivó la extradición fuese posteriormente
solicitud de arresto pro visorio.
modificada en el curso del proceso en el Es
tado requirente, ésta deberá igualmente ser 2. Producida la detención y puesto el extradita
autorizada por el Gobierno del Perú, bajo los do a disposición judicial por la oficina local
mismos trámites que el numeral anterior, de la INTERPOL, el Juez de la Investigación
con la precisión que sólo deberá atenderse Preparatoria, con citación del Fiscal Provin
a si la nueva calificación también constituye cial, le tomará declaración, informándole
previamente de los motivos de la detención
un delito extraditable.
y de los detalles de la solicitud de extradi
3. El extraditado no podrá ser reextraditado
ción. Asimismo, le hará saber el derecho que
a otro Estado sin la previa autorización del
tiene a nombrar abogado defensor o si no
Perú. Se seguirá en sede nacional el trámite
puede hacerlo de la designación de un abo
previsto en el numeral 1). Sin embargo, no
gado de oficio. El detenido, si así lo quiere,
será necesaria la autorización del Gobierno
puede expresar lo que considere convenien
del Perú si el extraditado renunciare a esa
te en orden al contenido de la solicitud de
inmunidad ante una autoridad diplomática
extradición, incluyendo el cuestionamiento
o consular peruana y con el asesoramiento
de la identidad de quien es reclamado por la
de un abogado defensor; o, cuando el extra
justicia extranjera, o reservarse su respuesta
ditado, teniendo la posibilidad de abando nar
para la audiencia de control de la extradi
voluntariamente el territorio del Estado
ción. Si el detenido no habla el castellano, se
requirente no lo hace en el plazo de treinta
le nombrará un intérprete.
días, o cuando regrese voluntariamente a
3. Acto seguido, el Juez de la Investigación
ese territorio después de haberlo abandona
Preparatoria en un plazo no mayor de quin ce
do.
días, citará a una audiencia pública, con
4. Si el extraditado, después de la entrega al citación del extraditado, su defensor, el Fis
Estado requirente o durante el respectivo cal Provincial, el representante que designe
proceso, fugue para regresar al Perú, será la Embajada y el abogado que nombre al
detenido mediante requisición directa y nue efecto. Los intervinientes podrán presentar
vamente entregado sin otras formalidades. pruebas, cuestionar o apoyar las que apa
5. Los bienes –objetos o documentos efecto o rezcan en el expediente de extradición, ale
instrumento del delito y los que constituyen gar la pertinencia o la impertinencia, formal
el cuerpo del delito o elementos de prueba, o material, de la demanda de extradición,
serán entregados al Estado requirente, des o cuanto motivo a favor de sus pretensio
de que se hallen en poder del extraditado, nes. La audiencia se inicia con la precisión
aunque éste haya desaparecido o fallecido, de las causales de extradición, el detalle del
salvo si afectan derechos de tercero. Así

IurIs
contenido de la demanda de extradición y CONCORDANCIAS:
la glosa de documentos y elementos de CPP (2004): Arts. 9, 416, 417 y ss., 523 inc. 8), 526 inc. 2),
560 inc. 3); D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 3, 7, 9, 12.
prueba acompañados. Luego el extraditado,
si así lo considera conveniente, declarará al
respecto y se someterá al interrogatorio de
las par tes. A continuación alegarán las
partes por su orden y, finalmente, el
imputado tendrá derecho a la última
palabra. El expediente se elevará
inmediatamente a la Sala Penal de la Corte
Suprema.
4. La Sala Penal de la Corte Suprema, previo
traslado de las actuaciones elevadas por el
Juez de la Investigación Preparatoria al Fis
cal Supremo y a los demás intervinientes
apersonados, señalará fecha para la audien
cia de extradición. La Audiencia se llevará a
cabo con los que asistan, quienes por su or
den informarán oralmente, empezando por
el Fiscal y culminando por el abogado del
extraditado. Si éste concurre a la audiencia,
lo hará en último lugar. La Corte Suprema
emitirá resolución consultiva en el plazo de
cinco días. Notificada la resolución y
vencido el plazo de tres días se remitirá
inmediata mente al Ministerio de Justicia.
5. Si el Juez de la Investigación Preparatoria, en
función al cuestionamiento del extraditado,
realizadas sumariamente las constataciones
que correspondan, comprueba que no es la
persona requerida por la justicia extranjera,
así lo declarará inmediatamente, sin perjuicio
de ordenar la detención de la persona
correc ta. Esta decisión, aún cuando se
dictare antes de la audiencia, impedirá la
prosecución del procedimiento. Contra ella
procede recurso de apelación ante la Sala
Penal Superior.
6. El extraditado, en cualquier estado del pro
cedimiento judicial, podrá dar su consenti
miento libre y expreso a ser extraditado. En
este caso, el órgano jurisdiccional dará por
concluido el procedimiento. La Sala Penal de
la Corte Suprema, sin trámite alguno, dictará
la resolución consultiva favorable a la extra
dición, remitiendo los actuados al Ministerio
de Justicia para los fines de Ley.
Art. 522.- Resolución Suprema y extradi tado, está obligado a comunicar al
Eje- cución Perú una copia autenticada de la sentencia.
1. La Resolución Suprema emitida por el Art. 523.- Arresto provisorio o pre-ex-
Conse jo de Ministros será puesta en tradición
conocimiento de la Fiscalía de la
1. El arresto provisorio de una persona recla
Nación y del Estado re quirente por la
mada por las autoridades extranjeras
vía diplomática. En la comu nicación proce derá cuando:
al Estado requerido se consignarán los
condicionamientos que trae consigo
la concesión de la extradición. Si la
decisión es denegatoria de la
extradición la Fiscalía de la Nación
comunicará el hecho a la INTERPOL.
2. Decidida definitivamente la demanda
de extradición, no dará curso a
ningún nuevo pedido de extradición
por el mismo Estado requirente
basado en el mismo hecho, salvo que
la denegación se funde en defectos
de forma. Otro Estado que se
considere compe tente podrá
intentarla por el mismo hecho si la
denegación al primer Estado se
sustentó en la incompetencia de
dicho Estado para entender el delito
que motivó el pedido.
3. El Estado requirente deberá efectuar
el tras lado del extraditado en el
plazo de treinta días, contados a
partir de la comunicación oficial. La
Fiscalía de la Nación, atenta a la
solicitud del Estado requirente,
cuando éste se viera imposibilitado
de realizar el trasla do
oportunamente, podrá conceder un
plazo adicional de diez días. A su
vencimiento, el extraditado será
puesto inmediatamente en libertad, y
el Estado requirente no podrá rei
terar la demanda de extradición.
4. Los gastos ocasionados por la
carcelería y entrega, así como el
transporte internacional del
extraditado y de los documentos y
bie nes incautados, correrán a
cargo del Estado requirente.
5. El Estado requirente, si absuelve al
a) Haya sido solicitada formalmente por la
prevista una conminación penal, en cual
autoridad central del país interesado;
quiera de sus extremos, igual o superior a
b) La persona pretenda ingresar al país una pena privativa de un año. Si se invoca
mientras es perseguido por la autoridad la comisión de varios delitos, bastará que
de un país limítrofe; uno de ellos cumpla con esa condición para
c) La persona se encuentre plenamente que proceda respecto de los restantes
ubi cada, dentro del territorio nacional, delitos. La decisión que emita será
con requerimiento urgente, por notificada al fiscal y comunicada a la Fiscalía
intermedio de la Organización de la Nación y a la oficina local de la
Internacional de Poli cía Criminal– INTERPOL.
INTERPOL. 5. En el supuesto del literal b) del numeral 1) la
2. En el supuesto del literal a) del numeral an Policía destacada en los lugares de frontera
terior, la solicitud formal será remitida a la deberá poner inmediatamente al detenido a
Fiscalía de la Nación ya sea por intermedio disposición del juez de la Investigación Pre
de su autoridad central o por conducto de la paratoria competente del lugar de la inter
INTERPOL. En casos de urgencia, se reque rirá vención, con aviso al fiscal provincial. El juez
simple requisición hecha por cualquier por la vía más rápida, que puede ser comu
medio, inclusive telegráfico, telefónico, ra nicación telefónica, fax o correo electrónico,
diográfico o electrónico. La solicitud formal pondrá el hecho en conocimiento de la Fisca
contendrá: lía de la Nación y del funcionario diplomático
a) El nombre de la persona reclamada, con o consular del país de búsqueda. El repre
sus datos de identidad personal y las cir sentante diplomático o consular tendrá un
cunstancias que permitan encontrarla plazo de dos días para requerir el manteni
en el país; miento del arresto provisorio, acompañando
b) La fecha, lugar de comisión y tipificación a su solicitud las condiciones establecidas en
del hecho imputado; el numeral 2) de este artículo. De no hacerlo
c) Si el requerido fuese un imputado, indi se dará inmediata libertad al arrestado.
cación de la pena conminada para el he 6. Dispuesto el arresto provisorio, el juez de la
cho perpetrado; y, si fuera un condenado, Investigación Preparatoria oirá a la persona
precisión de la pena impuesta; arrestada en el plazo de veinticuatro horas
d) La invocación de la existencia de la orden y le designará abogado defensor de oficio,
judicial de detención o de prisión, y de si aquella no designa uno de su confianza.
ausencia o contumacia en su caso; El arresto se levantará si, inicialmente, el
e) El compromiso del Estado solicitante a Juez advierte que no se dan las condiciones
presentar el pedido formal de extradición indicadas en el numeral 4) de este artículo,
dentro de sesenta días de producida la convirtiéndose en un mandato de compare
detención. A su vencimiento, de no ha cencia restrictiva, con impedimento de
berse formalizado la demanda de extra salida del país. El arresto cesará si se
dición el arrestado será puesto en Inme comprobase que el arrestado no es la
diata libertad. persona reclamada, o cuando transcurre el
3. La Fiscalía de la Nación remitirá de inmedia plazo de sesenta días para la presentación
to al juez de la Investigación Preparatoria formal de la demanda de extradición.
competente, con aviso al fiscal Provincial 7. El arrestado que sea liberado porque no
que corresponda. se presentó a tiempo la demanda de ex
4. El juez dictará el mandato de arresto provi tradición puede ser nuevamente detenido
sorio, siempre que el hecho que se repute por razón del mismo delito, siempre que se
delictivo también lo sea en el Perú y tenga reciba un formal pedido de extradición.
8. Mientras dure el arresto provisorio, el arres
cuando tuviere alguna escala prevista en te
tado podrá dar su consentimiento a ser tras
rritorio nacional.
ladado al Estado requirente. De ser así, se
3. La denegación del tránsito podrá darse en
procederá conforme a lo dispuesto en el nu
el caso de entrega del extraditado hecha sin
meral 6) del artículo 521.
garantías de justicia.
9. El arrestado puede obtener libertad provi
sional si transcurriesen los plazos legales TÍTULO III
del tratado o de la ley justificatorios de la LA EXTRADICIÓN ACTIVA
demanda de extradición, o si el extraditado
reuniese las condiciones procesales para Art. 525.- Ámbito e Iniciación
esa medida. En este último caso se dictará 1. El Poder Ejecutivo del Perú, a instancia de
man dato de impedimento de salida del la Sala Penal de la Corte Suprema podrá
país y se retendrá su pasaporte, sin reque rir la extradición de un procesado,
perjuicio de otras medidas de control que el acusado o condenado al Estado en que
juez discrecional mente acuerde. Se seguirá dicha persona se encuentra, siempre que lo
el trámite previsto para la cesación de la permitan los Tratados o, en reciprocidad, la
prisión preventiva. Ley del Esta do requerido.
10. En el caso del inciso c) del numeral 1) del 2. Para dar curso al procedimiento de extradi
presente artículo, la Policía Nacional pro ción activa, el Juez de la Investigación Pre
cederá a la Intervención y conducción del paratoria o el Juez Penal, según el caso, de
requerido en forma inmediata, poniéndolo a oficio o a solicitud de parte, y sin trámite
disposición del juez competente del lugar de alguno, deberá pronunciarse al respecto. La
la Intervención y comunicando tal hecho al resolución de requerimiento de extradición
fiscal provincial, a la Fiscalía de la Nación y al activa deberá precisar los hechos objeto de
funcionario diplomático o consular del país imputación, su calificación legal, la conmina
requirente.(*) ción penal, los fundamentos que acreditan la
realidad de los hechos delictivos y la vincu
CONCORDANCIAS:
lación del imputado en los mismos, como au
CPP (2004): Arts. 79, 521 inc. 6).
tor o partícipe, y, en su caso, la declaración
Art. 524.- Extradición de tránsito de ausencia o contumacia, así como la orden
1. El tránsito de un extraditado de un tercer de detención con fines de extradición. La re
Estado y el de sus guardas, por el territorio solución desestimatoria es apelable ante la
nacional, será permitido, mediante la pre Sala Penal Superior, que la resolverá previa
sentación de copia auténtica del documento audiencia con citación e intervención de las
que conceda la extradición y de la solicitud partes que concurran al acto en el plazo de
cinco días.
correspondiente, salvo si a ello no se opu
sieren graves motivos de orden público o de
derechos humanos. La autorización y, en su CONCORDANCIAS:
caso, la denegación será dispuesta por la CPP (2004): Arts. 79, 514; Ley 24710: Arts. 37; D.S. 016-
Fis calía de la Nación, en coordinación con 2006-JUS.: Arts. 6 y ss.
los Ministerios de Justicia y de Relaciones
Art. 526.- Procedimiento
Exte riores.
1. El Juez, luego de emitir la resolución respec
2. Si el medio de transporte empleado es el aé
tiva, formará el cuaderno respectivo conte
reo, la autorización será necesaria
niendo, en lo pertinente, la documentación
solamente

IurIs

IurIs
señalada en los numerales 1) y 2) del
la Nación y a través de la INTERPOL, dicte
artículo 518º, así como la que acredita que
mandato de arresto provisorio con fines de
el proce sado ha sido ubicado en el país
extradición.
requerido, y si el Tratado o la legislación
2. Esta medida podrá instarse si el Tratado lo
interna de dicho país exige prueba que
permite o, en su defecto, invocando el prin
fundamente la seriedad de los cargos, los
cipio de reciprocidad. La resolución conte
medios de inves tigación o de prueba que lo
niendo el requerimiento de arresto provi
justifiquen, sin perjuicio de adjuntar las
normas de derecho interno y, de ser el sorio, debe acompañar copia de la orden de
caso, el Tratado aplicable al caso. detención o de la sentencia condenatoria, la
descripción del delito, los datos del reclama
2. Elevado el cuaderno a la Sala Penal de la Cor
do y la declaración formal de instar la de
te Suprema, si la resolución es de requeri
manda formal de extradición.
miento de extradición activa, procederá en
lo pertinente conforme a lo dispuesto en el 3. Dictada la citada resolución, el Juzgado
numeral 4) del artículo 521º. deberá iniciar los trámites para formar el
cuaderno de extradición y obtener la docu
3. Si la resolución consultiva es desfavorable a
mentación que corresponda. Completará el
la extradición activa, se devolverá lo
procedimiento si recibe información categó
actuado al órgano jurisdiccional inferior. Si
es favo rable, se remitirá el cuaderno rica de la ubicación del imputado en el Esta
íntegro al Mi nisterio de Justicia, previa do requirente o si es aceptado el pedido de
legalización de lo actuado. arresto provisorio y arrestado el extradita do.
4. El Gobierno se pronunciará mediante Re 4. El mandato de arresto provisorio también

solución Suprema aprobada en Consejo de podrá solicitarse conjuntamente con la de
Ministros. Para este efecto, una Comisión manda formal de extradición, acompañando
presidida por el Ministerio de Justicia e in los documentos establecidos en el numeral
tegrada por el Ministerio de Relaciones Ex 1) del artículo 526º. En este caso el pedido
teriores, se pronunciará mediante informe corresponde formularlo a la Sala Penal de la
motivado. El Consejo de Ministros podrá Corte Suprema y deberá ser objeto de pro
acordar si accede o deniega la extradición nunciamiento específico en la Resolución
Suprema expedida por el Poder Ejecutivo.
activa.
5. Emitida la Resolución Suprema se dispondrá
la traducción del cuaderno de extradición, CONCORDANCIAS:
respecto de las piezas indicadas por la CPP (2004): Arts. 526; D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 6 y ss.
Comi sión de Extradición. La presentación
formal de la extradición corresponderá a la SECCIÓN III
Fiscalía de la Nación con el concurso del LA ASISTENCIA JUDICIAL
Ministerio de Relaciones Exteriores. INTERNACIONAL
CONCORDANCIAS: Art. 528.- Ámbito y procedencia
CPP (2004): Arts. 513, 514, 518, 521, 527 inc. 4); Ley 1. Esta sección rige los actos de cooperación
24710: Arts. 37; D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 6 y ss.
judicial internacional previstos en los
Art. 527.- Arresto provisorio incisos
1. En casos urgentes, y especialmente cuando b) a j) del numeral 1) del artículo 511º.
haya peligro de fuga, el Juez de la Investiga 2. En estos casos, la solicitud de asistencia
ción Preparatoria o en su caso el Juez Penal judi cial internacional o carta rogatoria sólo
podrá solicitar al Estado requerido, direc pro cederá cuando la pena privativa de
tamente con conocimiento de la Fiscalía de libertad para el delito investigado o juzgado
no sea menor de un año y siempre que no
se trate
de delito sujeto exclusivamente a la legisla cripción del asunto, la índole de la inves
ción militar.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 511; Conv. Corrup.: Arts. 46.
Art. 529.- Motivos de denegación

1. Podrá denegarse, asimismo, la asistencia
cuando:
a) El imputado hubiera sido absuelto, con
denado, indultado o amnistiado por el
delito que origina dicha solicitud;
b) El proceso ha sido iniciado con el objeto
de perseguir o de castigar a un individuo
por razones de sexo, raza, religión,
nacio nalidad, ideología o condición
social;
c) La solicitud se formula a petición de un
tribunal de excepción o Comisiones
Espe ciales creadas al efecto;
d) Se afecta el orden público, la soberanía,
la seguridad o los intereses fundamenta
les del Estado; y,
e) La solicitud se refiera a un delito tributa
rio, salvo que el delito se comete por una
declaración intencionalmente falsa, o por
una omisión intencional, con el objeto de
ocultar ingresos provenientes de cual
quier otro delito.
2. En las solicitudes de asistencia previstas en
el literal h) del numeral 1) del artículo 511º
se requiere que el hecho que origina la
solicitud sea punible en los dos Estados.
CONCORDANCIAS:
Art. 530.- Requisitos y trámite de la carta

rogatoria
1. Las solicitudes de asistencia judicial o cartas
rogatorias que se formulen a las
autoridades nacionales se harán por escrito
y deberán contener las siguientes
indicaciones:
a) El nombre de la autoridad extranjera en
cargada de la investigación o del juzga
miento;
b) El delito a que se refiere la causa y des
tigación o juzgamiento, y la 1. La Fiscalía de la Nación cursará las solicitu
relación de los hechos a los que des de asistencia de las autoridades extran
se refiere la solicitud; jeras al Juez de la Investigación
c) Descripción completa de la Preparatoria del lugar donde deba
asistencia que se solicita; realizarse la diligencia, quien en el plazo de
2. Cuando no se conozcan las pruebas dos días, decidirá acerca de la procedencia
en par ticular que se quiere obtener, de la referida solicitud.
basta con la mención de los hechos
que se buscan de mostrar.
3. Si la solicitud no se ajusta a lo
dispuesto en este artículo o cuando
la información su ministrada no sea
suficiente para su trami tación, se
podrá pedir al Estado requirente
modifique su solicitud o la complete
con información adicional. Durante
ese lapso la autoridad nacional
podrá adoptar actos de auxilio
genéricos en la investigación o
medi das provisionales, como
bloqueo de cuenta, embargos o
confiscaciones preventivas, para
evitar perjuicios irreparables.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 547 inc. 3), 548, 549.
Art. 531.- Medios probatorios

1. Para la recepción de testimonios, se
especifi carán los hechos concretos
sobre los cuales debe recaer el
interrogatorio o, en todo caso, se
adjuntará un pliego interrogatorio.
2. Si se requiere corroborar una
prueba o un documento original se
acompañaran de ser posibles copias
auténticas de aquellas que
justificaron el pedido o, en todo
caso, podrán condicionarse a su
oportuna devolución.
3. Si el cumplimiento de la solicitud de
asis tencia pudiese entorpecer una
investigación en trámite conducida
por autoridad compe tente, podrá
disponerse el aplazamiento o el
conveniente condicionamiento de la
ejecu ción, informándose al Estado
requirente.
Art. 532.- Trámite de las solicitudes

2. Contra la resolución del Juez de la Investi
ta para el cumplimiento de la condena, según
gación Preparatoria procede recurso de
el plazo que se cumpla primero, c menos que
ape lación sin efecto suspensivo. La Sala
el requerido, la Fiscalía de la Nación y la au
Penal Superior correrá traslado de lo
toridad extranjera consientan prorrogarlo.
actuado al
Fiscal Superior y a los interesados debida
mente apersonados por el plazo común de un tiempo que no exceda de sesenta días
tres días, y resolverá, previa vista de la cau o el que le res
sa, en el plazo de cinco días.
3. En el trámite de ejecución del acto de asis
tencia judicial intervendrá el Ministerio Pú
blico y se citará a la Embajada del país soli
citante para que se haga representar por
un Abogado. También se aceptará la
interven ción de los abogados de quienes
resulten ser partes en el proceso del que
derive la carta rogatoria.
4. Sin perjuicio de lo anterior, en todo lo refe
rente a las condiciones y formas de realiza
ción del acto de asistencia, rige la
legislación nacional.
5. Corresponde actuar la diligencia de asisten
cia judicial al propio Juez de la Investigación
Preparatoria. Luego de ejecutarla, elevará
las actuaciones a la Fiscalía de la Nación
para su remisión a la autoridad requirente
por inter medio del Ministerio de
Relaciones Exterio res.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416, 417, 539 inc. 2), 545 inc. 5), 547
inc. 3), 549, 562, 563 inc. 2).
Art. 533.- Traslado al extranjero de

persona privada de libertad
1. La comparecencia y el traslado temporal
al extranjero de una persona privada de li
bertad por la justicia peruana, sólo podrá
autorizarse si el requerido presta su
consen timiento, con asistencia de un
abogado de fensor, y siempre que su
presencia en el país no fuera necesaria para
una investigación y juzgamiento.
2. La autoridad extranjera deberá comprome
terse a mantener en custodia física a la per
sona traslada y la devolverá luego de
acaba das la diligencias que originaron su
traslado, sin necesidad de extradición o en
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 562 inc. 2).
Art. 534.- Salvoconducto

1. La comparecencia de toda persona ante la
autoridad extranjera, autorizada por la jus
ticia peruana, está condicionada a que se le
conceda un salvoconducto, bajo el cual,
mientras se encuentre en el Estado requiren
te, no podrá:
a) Ser detenida o enjuiciada por delitos an
teriores a su salida del territorio nacio nal;
b) Ser requerida para declarar o dar testi
monio en procedimientos no especifica dos
en la solicitud;
c) Ser detenida o enjuiciada con base en la
declaración que preste, salvo el caso de
desacato o falso testimonio.
2. El salvoconducto cesará cuando la persona
prolongue voluntariamente su estadía por más
de quince días a partir del momento en que su
presencia ya no fuere necesaria.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 562 inc. 2).
Art. 535.- Prohibiciones

1. Los documentos, antecedentes, informacio nes
o pruebas obtenidas en aplicación de la
asistencia judicial no podrán divulgarse o
utilizarse para propósitos diferentes de aquellos
especificados en la carta rogatoria, sin previo
consentimiento de la Fiscalía de la Nación.
2. La autoridad judicial nacional al aceptar la
solicitud de asistencia o, en su caso y pos
teriormente, la Fiscalía de la Nación podrá
disponer que la información o las pruebas
suministradas al Estado requirente se con
serven en confidencialidad. Corresponde a la
Fiscalía de la Nación realizar las coordina
ciones con la autoridad central del país re
quirente para determinar las condiciones de
tiva de la libertad, podrá solicitar su traslado
confidencialidad que mutuamente resulten
al Perú a las autoridades de ese país, a fin de
convenientes.
que preste testimonio, colabore en las inves
CONCORDANCIAS: tigaciones o intervenga en las actuaciones
CPP (2004): Arts. 562 inc. 2). correspondientes.
2. La solicitud de traslado estará condicionada
Art. 536.- Requisitos y trámite de la carta a la concesión por parte de Estado Peruano
rogatoria a autoridades extranjeras del salvoconducto correspondiente y a las
1. Las solicitudes de asistencia judicial que se exigencias mutuamente acordadas con la
formulen a las autoridades extranjeras se au toridad extranjera, previa coordinación
harán por escrito y en el idioma del país re con la Fiscalía de la Nación.
querido. Deberán contener las siguientes
3. Contra la resolución que emite el Juez proce
in dicaciones:
de recurso de apelación con efecto suspen
a) El nombre de la autoridad peruana en sivo. Rige, en lo pertinente, el numeral 2) del
cargada de la investigación o del juzga artículo 517º.
miento;
b) El delito a que se refiere la causa y des CONCORDANCIAS:
cripción del asunto, la índole de la inves CPP (2004): Arts. 9, 416, 417, 517 inc. 2), 562 inc. 2).
tigación o juzgamiento, y la relación de
SECCIÓN IV
los hechos a los que se refiere la solicitud;
LAS DILIGENCIAS EN EL EXTERIOR
c) Descripción completa de la asistencia
que se solicita y, en su caso, remisión de Art. 538.- Práctica de diligencias en el
la documentación pertinente; extranjero por Fiscal o Juez peruanos:
2. Cuando no se conozcan las pruebas en 1. Cuando sea necesaria la práctica de diligen
parti cular que quieren obtenerse, se cias en territorio extranjero, el Fiscal Supe
mencionará los hechos que se buscan rior o la Sala Penal Superior competente,
acreditar. se gún corresponda realizarla al Fiscal o al
3. Corresponde a los jueces y fiscales, en el Juez, podrán de acuerdo con la naturaleza
ám bito de sus respectivas atribuciones, de la actuación y la urgencia de la misma,
cursar la carta rogatoria a las autoridades previa aceptación del Estado extranjero,
extran jeras. Ésta se tramitará por autorizar el traslado del Fiscal o del Juez. La
intermedio de la Fiscalía de la Nación. decisión que se emite no es recurrible.
2. El Fiscal o el Juez dispondrá se forme cua
CONCORDANCIAS: derno aparte conteniendo copia certificada
CPP (2004): Arts. 562 inc. 2). de los actuados pertinentes que resulten
Art. 537.- Solicitud a las autoridades necesarios para determinar la necesidad y
extranjeras para el traslado del detenido urgencia. La resolución que acuerde
o condenado solicitar la autorización será motivada y
precisará las diligencias que deben
1. El Juez de la Investigación Preparatoria o, en
practicarse en el ex tranjero.
su caso, el Juez Penal, a requerimiento del
Fiscal o de las otras partes, siempre que se 3. La Fiscalía de la Nación recibirá por conduc
cumplan los requisitos de procedencia pre to del Ministerio de Relaciones Exteriores la
vistos en el Código y resulte necesaria la respuesta del Estado requerido sobre la po
presencia de un procesado detenido o de un sibilidad de realizarse en su territorio estas
condenado que en el extranjero está sufrien diligencias y las anexará a los actuados.
do privación de la libertad o medida restric 4. Expedida la autorización a que se refiere el
primer párrafo de este artículo, dará aviso
plidas en ese país. Asimismo, las sentencias
al Ministerio de Relaciones Exteriores y a la
de la justicia penal extranjera que
re presentación diplomática acreditada en
impongan penas y medidas de seguridad
Perú del país donde debe realizarse la
privativas de libertad a peruanos podrán
diligencia.
ser cumplidas en el Perú.
Art. 539.- Caso de que autoridades 2. Corresponde decidir el traslado de condena
extranjeras consideren necesaria la dos, activo o pasivo, al Gobierno mediante
práctica de diligencias en el Perú Resolución Suprema expedida con acuerdo
1. En caso que autoridades extranjeras consi del Consejo de Ministros, previo informe de
deren necesaria la práctica de diligencias en la Comisión a que hace referencia el artícu lo
el Perú, lo harán saber a la Fiscalía de la Na 514º. La decisión del Gobierno requiere la
ción por conducto de su autoridad central o necesaria intervención judicial en los térmi
vía diplomática. nos establecidos en esta Sección.
2. La Fiscalía de la Nación derivará la solicitud 3. La ejecución de la sanción del trasladado se
al Juez de la Investigación Preparatoria del cumplirá de acuerdo a las normas de ejecu
lugar donde debe realizarse la diligencia, la ción o del régimen penitenciario del Estado
cual previo traslado al Fiscal y a los de cumplimiento.
interesa
dos debidamente apersonados, decidirá lue
go de la vista de la causa en el plazo de cin CONCORDANCIAS:
co días. La decisión es recurrible con efecto CPP (2004): Arts. 514; D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 1 y ss.
suspensivo ante la Sala Penal Superior. Rige
lo dispuesto en el numeral 2) del artículo Art. 541.- Jurisdicción del Perú sobre la
532º. condena impuesta
3. Si se acepta la solicitud de la autoridad ex 1. El Perú, cuando acepte el traslado del con
tranjera, su ejecución está condicionada denado extranjero, mantendrá jurisdicción
a que no se afecten derechos y garantías exclusiva sobre la condena impuesta y cual
consagradas por el ordenamiento jurídico quier otro procedimiento que disponga la
peruano. En este caso, prestará a la autori revisión o modificación de las sentencias
dad extranjera el auxilio que requiere para el dictadas por sus órganos judiciales. También
cumplimiento de dichas diligencias. El Minis retendrá la facultad de indultar o conceder
terio Público será citado y participará activa amnistía o remitir la pena a la persona con
mente en el procedimiento de ejecución. denada.
2. La Fiscalía de la Nación, previa coordinación
CONCORDANCIAS: con el Ministerio de Justicia, aceptará las
CPP (2004): Arts. 532 inc. 2). decisiones que sobre estos extremos
adopte el Estado extranjero, siempre y
SECCIÓN V
cuando res pete la legislación nacional; y,
EL CUMPLIMIENTO DE CONDENAS
realizará las necesarias consultas y
TÍTULO I coordinaciones con el Estado extranjero
LAS PENAS Y LAS MEDIDAS para que se respete lo dispuesto en el
PRIVATIVAS DE LIBERTAD EFECTIVAS numeral anterior.
3. De igual manera, el Perú en ningún caso
Art. 540.- Bases y requisitos
mo dificará, por su duración, la pena
1. Las sentencias de la justicia penal nacional privativa de libertad o la medida privativa
que imponen penas privativas de libertad o de libertad pronunciada por la autoridad
medidas de seguridad privativas de libertad judicial ex tranjera.
a nacionales de otro país podrán ser cum

IurIs
CONCORDANCIAS:

IurIs
Art. 542.- Condiciones para el traslado y el En el caso de que se trate de
cumplimiento de condenas reparaciones civiles solidarias, se hará
1. El traslado de condenados será posible, si extensivo dicho beneficio a los demás
se cumplen las siguientes condiciones: condenados ex tranjeros, que se
a) Que el hecho que origina la solicitud sea encuentran en la misma condición de
punible en ambos Estados; insolvencia.
b) Que el reo no haya sido declarado culpa En el caso de condenados con doble na
ble de un delito exclusivamente militar; cionalidad, una de las cuales es la perua
c) Que la parte de la condena del reo que na, la pena se cumplirá en el Perú.(*)
puede cumplirse en el momento de ha f) Que no exista actuación procesal en cur
cerse la solicitud sea por lo menos de seis so ni sentencia ejecutoriada de jueces lo
meses; cales sobre los mismos hechos.
d) Que la sentencia se encuentre firme; 2. Excepcionalmente, previo acuerdo entre las
e) Que las disposiciones de la sentencia, autoridades centrales, podrá convenirse en
fuera de la privación de libertad, hayan el traslado, aunque la duración de la conde
sido satisfechas o garantizadas, especial na sea inferior a la prevista en el literal c)
mente tratándose de multa, reparación del numeral 1). El acuerdo de la Fiscalía de la
civil y demás consecuencias accesorias. Nación requerirá la conformidad del Gobier
no, que la recabará previa coordinación con
el Ministerio de Justicia.
Tratándose de Cooperación Judicial Interna
cional, el condenado que solicite ser trasla CONCORDANCIAS:
dado a su país de origen, al amparo de los D.S. 016-2006-JUS.: Arts. 13 y ss.
tratados o convenios internacionales sobre la
materia o bajo el principio de reciprocidad, Art. 543.- Trámite para disponer el
podrá solicitar al órgano jurisdiccional co traslado de extranjero condenado en el
rrespondiente la reducción o exoneración del Perú
pago de la reparación civil y multa, siempre 1. La Fiscalía de la Nación remitirá la solicitud
que cumpla con los siguientes supuestos: de traslado formulada por el Estado extran
a) Que el agraviado sea únicamente el Es jero al Juzgado Penal Colegiado del lugar
tado o en su defecto haya satisfecho donde el condenado se encuentra
completamente la reparación civil fijada cumplien do, el cual decidirá en el plazo de
expresamente en la sentencia a favor de cinco días, previo traslado al Fiscal y a los
otros agraviados. interesados debidamente personados, y
luego de cele brarse la vista de la causa. La
b) Acredite razones humanitarias debida
decisión es recurrible con efecto suspensivo
mente fundadas o carezca de medios
ante la Sala Penal Superior. Rige lo
económicos suficientes, previo informe
dispuesto en el nume ral 2) del artículo
socioeconómico del funcionario compe
532º.
tente del Instituto Nacional Penitenciario
que corrobore dicha situación. 2. La solicitud estará acompañada de copia
certificada de la sentencia relativa al reo,
La autoridad judicial, previa evaluación
haciendo constar su firmeza y, cuando co
de los antecedentes y mediante resolu
rresponda, del acuerdo celebrado entre la
ción motivada, podrá aprobar o denegar
Fiscalía de la Nación y la respectiva autori dad
la solicitud de exoneración y/o
extranjera sobre los puntos indicados en el
reducción del pago de la reparación civil
artículo 541º. Asimismo, debe constar
y multa.
(*) Literal modificado por el Artículo único de la Ley Nº 29305, pub. el 22/12/2008.
la aceptación expresa del reo prestada con
reparación civil y demás consecuencias acce
asesoramiento de su abogado defensor. Si se
sorias, salvo los que se encuentren incursos
considera que la documentación acompaña
en el artículo 542º inciso e) de este Código.
da es insuficiente se podrá solicitar mayor
(*)
información u otro informe adicional.
3. El Juzgado Penal Colegiado se pronunciará
3. Para tomar la decisión el Juez Penal consi
si corresponde iniciar formalmente la
derará, entre otros factores, la gravedad del
indicada solicitud de traslado. Para ello
delito, los antecedentes del reo, su estado de
correrá tras lado a las partes personadas
salud y los vínculos que pueda tener con el
por el plazo de cinco días y celebrará la
Estado donde cumplirá la condena.
audiencia de vista de la causa en similar
4. Firme que sea la resolución judicial, que plazo.
4. Rige lo dispuesto en los numerales 4) y 5) del
artículo anterior.
tendrá carácter consultiva, se remitirá con
juntamente con las actuaciones formadas CONCORDANCIAS:
al efecto al Ministerio de Justicia, con CPP (2004): Arts. 543 inc. 4), 5); D.S. 016-2006-JUS.: Arts.
13 y ss.
conoci miento de la Fiscalía de la Nación.
5. Cuando la resolución judicial es negativa al TÍTULO II
traslado, el Gobierno queda vinculado a esa LAS OTRAS PENAS Y MEDIDAS
decisión. Si la resolución judicial consultiva DE SEGURIDAD
es favorable al traslado, el Gobierno puede
decidir lo que considere conveniente. Art. 545.- Penas no privativas de liber-
tad
CONCORDANCIAS:
1. El condenado de nacionalidad peruana por
CPP (2004): Arts. 532 inc. 2), 541, 544 inc. 4); D.S. 016-
2006-JUS.: Arts. 13 y ss.
un órgano jurisdiccional extranjero a cum plir
una pena de condena condicional o la
Art. 544.- Trámite cuando el Perú solicita suspensión del fallo condenatorio, o de pres
el traslado del extranjero tación de servicios a la comunidad, o de limi
1. La solicitud por el Estado Peruano para ins tación de días libres, o una medida de seguri
tar el traslado de un reo extranjero conde dad no privativa de libertad, podrá cumplirla
nado en el país o de un nacional condenado en el Perú bajo la vigilancia de la autoridad
en el extranjero corresponde, en el primer competente.
supuesto, al Juzgado Penal Colegiado del lu 2. La aceptación de la solicitud está condicio
gar donde cumple la condena; y, en el último nada al cumplimiento de la reparación civil
supuesto, al Juzgado Penal Colegiado de la y de las demás consecuencias accesorias, y
Corte Superior de Lima a instancia del Fiscal a la aceptación del condenado prestada con
en coordinación con la Fiscalía de la Nación. asistencia de su abogado defensor.
2. En ambos casos, la Fiscalía designada por 3. La solicitud de la autoridad extranjera re
la Fiscalía de la Nación formará el cuaderno quiere copia certificada de la sentencia
respectivo, ya sea de oficio o a solicitud del firme, información completa de haberse
propio condenado. En todo caso se requie cumplido la reparación civil y las demás con
re que el condenado haya dado ante la au secuencias accesorias, información sobre la
toridad judicial, y con asistencia de fecha de llegada al Perú, y explicación de las
abogado defensor, su libre y expreso obligaciones asumidas por el condenado y
consentimiento al traslado, después de ser del control que se requiere de la autoridad
informado de sus consecuencias, y peruana, con determinación de la fecha de
cumplido con el pago de la

IurIs
(*) Numeral modificado por el Artículo único de la Ley Nº 29305, pub. el 22/12/2008.

IurIs
finalización del control. No se aceptará la autoridad judicial extranjera, podrán ser ejecutadas
solicitud cuando las obligaciones asumidas en
por el condenado o las medidas de control
requeridas contraríen la legislación
nacional.
4. Si el condenado fuere peruano, podrá pre
sentar la solicitud por sí o a través de terce
ros a su nombre.
5. Resolverá la solicitud el Juez para la Investi
gación Preparatoria. Rige, en lo pertinente,
los numerales 1) y 2) del artículo 532º. En
estos casos se requiere informe del Instituto
Nacional Penitenciario.
6. Corresponde a la autoridad peruana infor
mar periódicamente al Estado de condena
acerca de la forma en que se lleva a cabo el
control. Está obligada a comunicar de inme
diato el incumplimiento por parte del conde
nado de las obligaciones asumidas, para que
el Estado de condena adopte las medidas
que correspondan al caso.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 532 incs. 1), 2).
Art. 546.- Cumplimiento de penas no

privativas de libertad en el Perú
1. El condenado extranjero por un órgano ju
risdiccional peruano a cumplir una pena
de condena condicional o la suspensión del
fallo condenatorio, o de prestación de servi
cios a la comunidad, o de limitación de días
libres, o una medida de seguridad no privati
va de libertad, podrá ser cumplido en el país
de su nacionalidad.
2. Las condiciones serán, analógicamente, las
establecidas en el artículo anterior.
3. La solicitud debe ser presentada ante el
Juez de la Investigación Preparatoria. La
Fiscalía de la Nación coordinará con la
autoridad ex tranjera los requisitos y
condiciones que el Estado de condena
establece al respecto, y las remitirá al Juez
de la causa para su deci sión.
Art. 547.- Pena de multa y el decomiso

1. Las condenas de multa o la consecuencia
ac cesoria del decomiso dictadas por
el Perú, a solicitud de su autoridad 6. Los gastos que ocasione la ejecución serán
central, cuando: de cargo del Estado requirente.
a) El delito fuere de competencia 7. El dinero o los bienes obtenidos serán depo
del Estado requirente, según su sitados a la orden de la Fiscalía de la Nación,
propia legislación; la que los transferirá o entregará a la auto
b) La condena esté firme; ridad central del país requirente o a la que
c) El hecho que la motiva ésta designe.
constituya delito para la Ley
peruana, aun cuando no tu viera
prescritas las mismas penas;
d) No se trate de un delito político o
el pro ceso se instó por propósitos
políticos o motivos
discriminatorios rechazados por el
Derecho Internacional;
e) El condenado no hubiese sido
juzgado en el Perú o en otro país
por el hecho que motiva el
pedido; y,
f) No se trata de una condena
dictada en ausencia.
2. La autoridad central, en coordinación
con el Ministerio de Relaciones
Exteriores, podrá convenir con el
Estado requirente, sobre la base de
reciprocidad, que parte del dinero o
de los bienes obtenidos como
consecuencia del procedimiento de
ejecución, queden en poder del
Estado peruano.
3. Para todo lo relacionado con la
solicitud y el procedimiento necesario
para resolver el pe dido del Estado
requirente, rigen en lo perti nente los
artículos 530º y 532º.
4. El procedimiento judicial para la
ejecución forzosa de la multa y del
decomiso será el previsto en este
Código y podrán adoptarse medidas
de coerción patrimonial. Interven drá
necesariamente el Fiscal Provincial.
5. La multa se ejecutará por el monto y
las con diciones establecidas en la
condena, el cual se convertirá a la
moneda nacional o a otra moneda
según los acuerdos que se arriben y
siempre que no prohíba la legislación
nacio nal.
y motivada de la autoridad competente ex
CONCORDANCIAS:
tranjera, podrá autorizar la entrega vigilada
CP: Arts. 41, 42 y ss; CPP (2004): Arts. 530, 532, 566 inc.
4). con el fin de descubrir a las personas impli
cadas en delitos de naturaleza
Art. 548.- Pena de Inhabilitación internacional o transnacional y de entablar
1. Las penas de inhabilitación impuestas por acciones pena les contra ellas.
un órgano jurisdiccional extranjero serán 2. La entrega vigilada se acordará mediante
ejecutadas en el Perú, a solicitud de su au una Disposición, que se guardará en
toridad central, siempre que se cumplan las reserva, y que se comunicará a la autoridad
condiciones establecidas en el numeral 1) central extranjera o, por razones de
del artículo 532º. urgencia, a la autoridad que ha de realizar
2. El procedimiento de admisión y el de ejecu la investigación.
ción, con la intervención necesaria del Fiscal 3. La Disposición determinará, según el caso,
Provincial, será el previsto en los artículos que las remesas ilícitas cuya entrega vigilada
530º y 532º, así como las normas sobre eje se haya acordado puedan ser interceptadas,
cución de sentencia establecidas en el Códi y autorizadas a proseguir intactas o a susti
go. tuir su contenido, total o parcialmente.
4. Corresponde al Fiscal Provincial conducir,
CONCORDANCIAS: con la activa intervención de la Policía Na
CP: Arts. 36 al 40; CPP (2004): Arts. 530, 532). cional, todo el procedimiento de entrega vi
Art. 549.- Penas de multa e inhabili- tación gilada.
y decomiso objeto de cumplimiento en el Art. 551.- Entrega vigilada y protec- ción
extranjero de la jurisdicción nacional
1. El órgano jurisdiccional peruano que haya 1. La Disposición que autoriza la entrega vigi
impuesto una condena de multa, inhabilita lada del bien delictivo se adoptará caso por
ción o decomiso, podrá requerir que se eje caso.
cute la condena en un país extranjero. 2. Los gastos que en territorio nacional deman
2. Las condiciones serán, analógicamente, las de este mecanismo de cooperación serán de
establecidas por el numeral 1) del artículo cuenta del Ministerio Público. Sin embargo,
532º. la Fiscalía de la Nación está facultada para
3. El procedimiento de admisión y el de ejecu arribar a un acuerdo específico sobre la ma
ción, con la intervención necesaria del Fiscal teria.
Provincial, será el previsto en los artículos 3. La Fiscalía de la Nación cuidará que el ám
530º y 532º, así como las normas sobre eje bito de la jurisdicción nacional no se limite
cución de sentencia establecidas en el Códi indebidamente.
go.
Art. 552.- Función de la Fiscalía de la
CONCORDANCIAS:
Nación
CP: Arts. 36 al 40, 41 y ss; CPP (2004): Arts. 530, 532. 1. La Fiscalía de Nación establecerá, en coordi
nación con la autoridad competente extran
SECCIÓN VI jera, el procedimiento mutuamente conveni
LA ENTREGA VIGILADA do para la entrega vigilada.
2. Asimismo, precisará, con pleno respeto a la
Art. 550.- Disposición de entrega vigilada vigencia de Ley penal nacional, la atribución
al exterior que corresponde al Ministerio Público de
1. La Fiscalía Provincial del lugar donde ocurra promover la acción penal en el país, en caso
el hecho, previa coordinación con la Fiscalía el procedimiento de entrega vigilada dé re
de la Nación y mediando solicitud expresa sultados positivos.
Art. 553.- Autorización para utilizar la diatamente a la Fiscalía de la Nación, como
entrega vigilada autoridad central. También pueden cursarse
1. La Fiscalía que investiga un delito previsto directamente a la Fiscalía de la Nación.
en el artículo 340º, previa coordinación con 2. La Fiscalía de la Nación cursará al Juez de
la Fiscalía de la Nación, podrá autorizar se la Investigación Preparatoria las solicitudes
solicite a la autoridad extranjera de cooperación de detención y entrega, de
competente la utilización de la entrega detención provisional, y de todas aquellas
vigilada. establecidas en el artículo 511º.
2. En virtud de la urgencia podrá utilizarse el 3. Si el acto de cooperación consiste en: a) la
canal directo con la autoridad central del identificación y búsqueda de personas u ob
país requerido o, con autorización de ella, jetos; b) la realización de exhumaciones y el
con el órgano que de inmediato tendrá a su examen de cadáveres y fosas comunes; y, c)
cargo la ejecución de dicha técnica de la identificación y determinación del para
coope ración. dero de bienes delictivos, corresponderá su
admisión y ejecución al Fiscal Provincial del
CONCORDANCIAS:
lugar de la diligencia. Si la solicitud, a su
CPP (2004): Arts. 340.
vez, exige la realización de inspecciones
SECCIÓN VII oculares, el congelamiento o la incautación
de bienes delictivos, el Fiscal Provincial
COOPERACIÓN CON LA CORTE PENAL
instará al Juez de la Investigación
INTERNACIONAL
Preparatoria dicte la re solución
TÍTULO I autoritativa que corresponda. Sal vo que
ASPECTOS GENERALES requiera autorización jurisdiccional, el Fiscal
Provincial estará encargado de la
Art. 554.- Ámbito de la Cooperación conducción de las labores de protección de
1. Los actos de cooperación del Perú con la víctimas y testigos.
Corte Penal Internacional son: 4. Cuando fuera necesario, y el interés de la
a) La detención y entrega de personas; justicia lo exige, las autoridades nacionales
b) La detención provisional; que intervienen en un acto de cooperación
c) Los actos de cooperación previstos en el estarán obligadas a preservar el secreto de
artículo 93º del Estatuto de la Corte Pe las actuaciones en que intervengan. Con
nal Internacional. especial énfasis se entenderán secretas las
2. Asimismo, en cuanto no estén incluidos es diligencias en tanto ellas puedan afectar la
pecíficamente en dicha norma internacional, seguridad e integridad corporal y psicológi
procede otorgar asistencia en los supuestos ca de los investigados, de las víctimas, de
los posibles testigos y de sus familiares.
previstos en los literales b) al m) del numeral
1) del artículo 511º, así como en lo relativo recibidas vía diplomática y remitidas inme
a la ejecución de penas impuestas a nacionales
por la Corte Penal Internacional.
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 511 inc. 1), 562 inc. 1); CPI: Arts. 1, 2, 4,
5, 11.2, 12.3, 17, 20, 22, 24, 29, 32, 34, 48, 70, 87.5, 93,
124.
Art. 555.- Trámite inicial de las solici-

tudes de Cooperación
1. Las solicitudes de cooperación de un ór
gano de la Corte Penal Internacional serán
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 511, 562 inc. 1).
Art. 556.- Consultas y acuerdos con

la Corte Penal Internacional
1. Si la ejecución de un acto de
cooperación con la Corte Penal
Internacional puede vul nerar una
norma de orden público y un prin
cipio fundamental del derecho, el
órgano que deba decidir su
admisión y desarrollo, previamente,
expresará mediante resolución o
disposición consultiva –según se
trata del
Juez o del Fiscal, respectivamente los moti la solicitud de detención y entrega, con
vos de la probable colisión y, reservadamen todos
te, las pondrá en conocimiento de la Fiscalía
de la Nación.
2. La Fiscalía de la Nación realizará las con
sultas indispensables con la Corte Penal
Internacional a fin de resolver la cuestión.
A su finalización, la Fiscalía de la Nación se
pronunciará, pudiendo fijar en coordinación
con la Corte Penal Internacional el ámbito
posible de la cooperación que se le daría a
la misma, aclarar los puntos de cuestiona
miento de la decisión fiscal o judicial o
dictar cualquier otra recomendación que
conside re conveniente. Con esa respuesta,
el Fiscal encargado o el Juez competente
decidirán lo que considere arreglado a
derecho, con co nocimiento de la Fiscalía
de la Nación.
3. Si la cooperación consiste en la
presentación de documentos,
informaciones o divulgación de pruebas
que puedan poner en riesgo la seguridad
nacional o se trate de secretos de Estado,
se procederá conforme a los nume rales
anteriores. En este caso, la Fiscalía de la
Nación coordinará con los Ministerios u
órganos del Estado involucrados e iniciará
las consultas con la Corte Penal Internacio
nal. Si la autoridad judicial acuerda que es
imposible cumplir el acto de cooperación
solicitado, comunicará su resolución a la
Fiscalía de la Nación y ésta a la Corte Penal
Internacional.
4. La Fiscalía de la Nación, en sus relaciones
con la Corte Penal Internacional, informará
de las normas de derecho interno y de los
requisitos necesarios para el debido cumpli
miento de los actos de cooperación solicita
dos.
TÍTULO II
LA DETENCIÓN Y ENTREGA DE
PERSONAS Y LA DETENCIÓN
PROVISIONAL
Art. 557.- Recepción y trámite
1. Una vez que la Fiscalía de la Nación reciba
los documentos a que hace referencia el artí
culo 91º del Estatuto de la Corte Penal Inter
nacional, remitirá las actuaciones al Juez de la
Investigación Preliminar del lugar donde se
encuentre el requerido, con conocimiento de la
Sala Penal de la Corte Suprema.
2. El Juez de la Investigación Preparatoria, in
mediatamente, expedirá mandato de deten
ción.
3. Producida la detención y puesto el extradita do
a disposición judicial por la oficina local de la
INTERPOL, el Juez de la Investigación Pre
paratoria, con citación del Fiscal Provincial y
dando cuenta del hecho a la Fiscalía de la
Nación, le tomará declaración, informándole
previamente de los motivos de la detención y
de los detalles de la solicitud de entrega,
entregándole copia de la misma. Asimismo, le
hará saber del derecho que tiene a nom brar
abogado defensor o si no puede hacerlo de la
designación de un abogado de oficio. El
detenido, si así lo quiere, puede expresar lo que
considere conveniente en orden al con tenido
de la solicitud de entrega, incluyendo el
cuestionamiento de la identidad de quien es
reclamado por la justicia internacional, o
reservarse su respuesta para la audiencia de
control de la entrega. Si el detenido no habla el
castellano, se le nombrará un intérprete.
4. Acto seguido, el Juez de la Investigación
Preparatoria en un plazo no mayor de quin ce
días, citará a una audiencia pública, con citación
del requerido, su defensor, el Fiscal Provincial,
el representante que nombre la Corte Penal
Internacional y, de ser el caso, el
representante que designe la embajada del
país del que es nacional el detenido. Los
intervinientes podrán presentar pruebas,
cuestionar o apoyar las que aparezcan en el
expediente de entrega, alegar la pertinencia o
la impertinencia, formal o material, de la
solicitud de entrega, o cuanto motivo a favor de
sus pretensiones. La audiencia se inicia con la
precisión de las causales de entrega, el detalle
del contenido de la solicitud de en trega y la
glosa de documentos y elementos de prueba
que deben acompañarse al efecto.
Luego el detenido, si así lo considera conve
realizadas sumariamente las constataciones
niente, declarará al respecto y se somete rá
que correspondan, comprueba que no es la
al interrogatorio de los participantes. A
persona requerida por la justicia penal
continuación éstos alegarán por su orden
inter nacional, así lo declarará
y, finalmente, el imputado tendrá derecho
inmediatamente, sin perjuicio de ordenar la
a la última palabra. El expediente se elevará
detención de la persona correcta y ponerla
inmediatamente a la Sala Penal de la Corte
en conocimiento de la Fiscalía de la Nación
Suprema, con conocimiento de la Fiscalía
y de la Sala Pe nal de la Corte Suprema.
de la Nación.
Esta decisión, aún cuando se dictare antes
5. La Sala Penal de la Corte Suprema, previo
de la audiencia, impedirá la prosecución del
traslado de las actuaciones elevadas por el
procedimiento. Contra ella procede recurso
Juez de la Investigación Preparatoria al Fis
de apelación ante la Sala Penal Superior.
cal Supremo y a los demás participantes
8. El requerido, en cualquier estado del pro
per sonados, señalará fecha para la
cedimiento judicial, podrá dar su consenti
audiencia de entrega. La Audiencia se
miento libre y expreso a ser entregado a la
llevará a cabo con los que asistan, quienes
Corte Penal Internacional. En este caso, el
por su orden infor marán oralmente,
órgano jurisdiccional dará por concluido el
empezando por el Fiscal y culminando por
procedimiento. La Sala Penal de la Corte
el abogado del requerido. Si éste concurre a
Su prema, sin trámite alguno, dictará la
la audiencia, lo hará en úl timo lugar. La
resolu ción consultiva favorable a la
Corte Suprema emitirá reso lución
entrega, remi tiendo los actuados al
consultiva en el plazo de cinco días.
Ministerio de Justicia para los fines de Ley.
Notificada la resolución y vencido el plazo
de
tres días se remitirá inmediatamente al Mi
nisterio de Justicia. decisión de la Corte Penal Internacional.
6. Si el detenido contestara la solicitud de en 7. Si el Juez de la Investigación Preparatoria, en
trega, alegando la ocurrencia de cosa juzga función al cuestionamiento del detenido,
da, sin perjuicio de la continuación del trá
mite, el Juez de la Investigación
Preparatoria formará cuaderno con copia
certificada de lo actuado y lo elevará a la
Fiscalía de la Na ción, la cual
inmediatamente consultará a la Corte Penal
Internacional para que informe si hubo
decisión de admisibilidad de la cau sa. El
expediente principal, en el estado en que
se encuentre, quedará suspendido hasta la
respuesta de la Corte Penal Internacional.
En este caso:
a) Si la causa fue admitida, la autoridad ju
dicial dará curso al pedido de detención
y entrega;
b) Si estuviese pendiente la decisión sobre
la admisibilidad, la autoridad judicial
podrá determinar la suspensión del pro
cedimiento de entrega, a la espera de la
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 9, 416 y ss., 558 inc. 5); CPI: Arts. 91.
Art. 558.- Resolución Suprema y

Eje- cución
1. La decisión sobre la entrega será
mediante Resolución Suprema
emitida por el Consejo de Ministros,
que será puesta en conoci miento
de la Fiscalía de la Nación y la Corte
Penal Internacional por la vía
diplomática. Si la resolución
consultiva de la Corte Suprema es
por la denegación de la entrega, así
lo de clarará el Poder Ejecutivo. En
caso contrario, el Poder Ejecutivo
puede dictar la decisión que
corresponda. Si ésta es denegatoria
de la entrega, la Fiscalía de la
Nación comunica rá el hecho a la
INTERPOL.
2. Decidida definitivamente la solicitud
de en trega, la Corte Penal
Internacional podrá dar curso a otra
solicitud por el mismo hecho, si la
denegación se fundó en defectos de
for ma.
3. La Corte Penal Internacional deberá
efectuar el traslado del detenido en
el plazo de treinta días, contados a
partir de la comunicación
oficial. La Fiscalía de la Nación, atento a la
sideración las recomendaciones de la Corte
solicitud de la Corte Penal Internacional,
Penal Internacional. Ésta será concedida si
cuando ésta se viera imposibilitada de rea
se presentan circunstancias que la justifi quen
lizar el traslado oportunamente, podrá con
y si existen garantías suficientes para la
ceder un plazo adicional de diez días. A su
realización de la entrega. En este caso se
vencimiento, el detenido será puesto inme
dictará mandato de impedimento de salida
diatamente en libertad, y el Estado
del país y se retendrá el pasaporte del reque
requiren te no podrá reiterar la demanda
rido, sin perjuicio de otras medidas de con
de extradi ción.
trol que el Juez discrecionalmente acuerde
4. La Corte Penal Internacional, si absuelve a
para impedir la fuga y asegurar la realización
la persona entregada, comunicará al Perú
de la entrega. Se seguirá, en lo pertinente, el
tal hecho y le enviará copia autenticada de
trámite previsto para la cesación de la pri
la sentencia.
sión preventiva.
5. La Corte Penal Internacional solicitará al
Perú la dispensa del numeral 1) del artículo Art. 560.- Detención provisional con fines
101º del Estatuto de la Corte Penal Interna de entrega
cional. Previamente celebrará consultas 1. A solicitud de la Corte Penal Internacional,
con la Fiscalía de la Nación. La solicitud de el Juez de la Investigación Preparatoria,
dis pensa será cursada directamente a la cum plidos los requisitos que establece el
Sala Penal de la Corte Suprema. Rige, en lo artículo 92º del Estatuto de la Corte Penal
per tinente, el numeral 4) del artículo Interna cional, dictará mandato de
anterior y las demás normas siguientes. detención provi sional con fines de entrega.
2. El detenido será puesto en libertad si la Fis
CONCORDANCIAS: calía de la Nación no hubiese recibido la so
CPP (2004): Arts. 558 inc. 4); CPI: Arts. 101.1. licitud de entrega y los documentos que co
Art. 559.- Plazo de la detención y li- rrespondan en el plazo de sesenta días de la
bertad provisional fecha de detención.
1. La detención, en ningún caso, puede 3. El detenido provisionalmente podrá consen
exceder de noventa días. Vencido el plazo tir en su entrega antes de que transcurra
sin haber resuelto la solicitud de entrega, se el plazo estipulado en el numeral anterior.
dispon drá por la autoridad judicial su Rige, en lo pertinente, el numeral 6) del artí
inmediata libertad, sin perjuicio de culo 521º.
imponer las medi das restrictivas o de 4. Ejecutada la detención provisional, el Juez
control que discrecio nalmente se de la Investigación Preparatoria oirá a la
acuerden; asimismo, se dictará mandato de per sona detenida en el plazo de
impedimento de salida del país y se veinticuatro ho ras, y le designará abogado
retendrá su pasaporte. defensor de ofi cio, si aquél no designa uno
2. El detenido puede solicitar libertad de su confianza. La detención cesará si se
provisio nal ante el órgano jurisdiccional comprobase que el detenido no es la
que, en ese momento, conozca de la persona reclamada.
solicitud de entrega. Presentada la 5. El detenido liberado porque no se presentó
solicitud, la autoridad judicial dará cuenta a tiempo la solicitud de entrega, puede ser
de la misma a la Fiscalía de la Nación, la que nuevamente detenido, si la solicitud de en
se comunicará con la Corte Penal trega y los documentos que lo juzgan fuesen
recibidos en una fecha posterior.
Internacional para que dé las reco
mendaciones necesarias.
3. El órgano jurisdiccional, para resolver la so licitud de libertad provisional tendrá en
con CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 521 inc. 6); CPI: Arts. 92.
Art. 561.- Concurrencia de solicitud de nido o enjuiciado con base en la declaración
entrega y demanda de extradición
1. Habiendo concurrencia entre la solicitud de
entrega y una demanda de extradición rela
tiva a la misma conducta que constituya la
base del crimen en razón del cual la Corte
Penal Internacional ha pedido la entrega, la
autoridad competente, con conocimiento
de la Fiscalía de la Nación, notificará el
hecho a la Corte Penal Internacional y al
Estado re quirente. La Fiscalía de la Nación
establece rá las consultas correspondientes
para una decisión en armonía con el
artículo 90º del Estatuto de la Corte Penal
Internacional. El resultado de su
intervención será comunica do por escrito a
la autoridad judicial.
2. La demanda de extradición en trámite que
dará pendiente hasta la decisión sobre la
so licitud de entrega.
3. La solicitud de entrega prevalecerá sobre la
demanda de extradición de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 90º del Estatuto de
la Corte Penal Internacional.
CONCORDANCIAS:
CPI: Arts. 90.
TÍTULO III
LOS DEMÁS ACTOS DE COOPERACIÓN
Art. 562.- Asistencia Judicial
1. La Fiscalía de la Nación cursará a la autori
dad que corresponda, de conformidad con
el artículo 555º, las solicitudes de
cooperación de la Corte Penal Internacional
establecidas en el literal b) del numeral 1) y
en el primer extremo del numeral 2) del
artículo 554º.
2. El trámite que seguirán las solicitudes es el
previsto, en lo pertinente, en los artículos
532º a 537º.
3. El traslado provisional de un detenido a los
fines de su identificación o de que preste tes
timonio o asistencia de otra índole, requerirá
que el detenido preste su libre consentimien
to, con el concurso de un abogado defensor,
y que se asegure al trasladado no ser dete
que preste, salvo el caso de desacato o la eje cución por el tiempo que se acuerde
falso testimonio. con la Corte Penal Internacional. En todo
4. Si existen concurrencia entre caso, la autoridad judicial, luego de declarar
solicitudes de asistencia judicial con la pre sencia de una interferencia, dará
otro país, la autoridad judicial cuenta a la Fiscalía de la Nación, a fin de que
inmediatamente dará cuenta a la inicie consultas con la Corte para determinar,
Fiscalía de la Nación a fin que al ternativamente, el plazo del aplazamiento,
establezca las consultas con la Corte la ejecución de la solicitud bajo ciertas condi
Penal Internacional y el Estado ciones o, en su caso, para acordar medidas
requirente, a fin de dar debido
cumplimiento. El trámite se
reanudará a las resultas de la
comunicación que curse la Fis calía
de la Nación como consecuencia de
las consultas entabladas al respecto.
Se tendrá en consideración lo
dispuesto en el numeral
9) del artículo 93º del Estatuto de la
Corte Penal Internacional.
5. La solicitud de la Corte Penal
Internacional que originara
dificultades de ejecución, sin
perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 95º del Estatuto de la Corte
Penal Internacional, será
comunicada por la autoridad a
cargo de la misma a la Fiscalía de la
Nación a fin de que inicie consultas
con la Corte Penal Inter nacional, en
los siguientes casos:
a) Si la información fuese
insuficiente para la ejecución de
la solicitud;
b) Si fuere imposible ubicar a la
persona buscada, dentro de la
solicitud de entre ga;
c) Si la ejecución de la solicitud,
conforme a sus propios
términos, estuviere en apa rente
conflicto con una obligación
asumi da por el Perú con otro
Estado, por medio de un
Tratado.
6. En caso que la ejecución de una
solicitud de asistencia interfiera una
investigación o en juiciamiento en
curso de un hecho distinto del que es
materia de la solicitud de la Corte
Penal Internacional, podrá aplazarse
de protección de pruebas o de testigos, du
rá activamente en el procedimiento de ejecu
rante el lapso del aplazamiento.
ción.
CONCORDANCIAS:
CONCORDANCIAS:
CPP (2004): Arts. 532 al 537, 554 incs. 1.b, 2), 555; CPI:
Arts. 93.9, 95; D.S. 016-2006-JUS: Art. 4. CPP (2004): Arts. 532 inc.2); CPI: Arts. 54.
Art. 563.- Cooperación con el Fiscal de la Art. 564.- Restricciones a la divulga- ción y
Corte Penal Internacional gastos
1. El Fiscal de la Corte Penal Internacional, de 1. Se aplican a todas las solicitudes de
conformidad con el artículo 54º del coopera ción las restricciones previstas para
Estatuto de la Corte Penal Internacional, impedir la divulgación de información
podrá solici tar los actos de cooperación confidencial relacionada con la defensa o la
previstos en el artículo anterior, que se seguridad nacional
tramitarán y ejecu tarán conforme a las 2. Los gastos ordinarios que se deriven del
reglas establecidas en dicha norma. En todo cumplimiento de las solicitudes de coopera
caso, antes de solicitar formalmente el acto ción corren por cuenta del Estado peruano,
de coordinación con sultará con la Fiscalía con las excepciones estipuladas en el artícu lo
de la Nación, a fin de establecer las 100º del Estatuto de la Corte Penal Inter
condiciones de operatividad y nacional.
eficacia de la solicitud que pretenda.
2. El Fiscal de la Corte Penal Internacional El Ministerio Público será citado y
podrá realizar en territorio nacional las di participa
ligencias de investigación que considere
con veniente y se encuentren autorizadas
en el Estatuto de la Corte Penal
Internacional. A este efecto, cursará la
solicitud de coopera ción a la Fiscalía de la
Nación, la cual pre vias coordinaciones con
aquélla, la derivará al Juez de la
Investigación Preparatoria del lugar donde
debe realizarse la diligencia, la cual previo
traslado al Fiscal y a los interesa dos
debidamente personados, decidirá luego de
la vista de la causa en el plazo de cinco días.
La decisión es recurrible con efecto
suspensivo ante la Sala Penal Superior. Rige
lo dispuesto en el numeral 2) del artículo
532º.
3. Si se acepta la solicitud de la Fiscalía de la
Corte Penal Internacional, en tanto se cum
plan los presupuestos y las condiciones es
tablecidas en el Estatuto de la Corte Penal
Internacional, su ejecución está condiciona
da a que no se afecten derechos y garantías
consagradas por el ordenamiento jurídico
peruano. En caso afirmativo, prestará a la
autoridad extranjera el auxilio que requiere
para el cumplimiento de dichas diligencias.

IurIs
CONCORDANCIAS:
CPI: Arts. 100.
TÍTULO IV
LA EJECUCIÓN DE LA PENA
Art. 565.- Cumplimiento de penas im-
puestas a nacionales
1. El Estado Peruano podrá manifestar a la Cor
te Penal Internacional su disposición para
recibir condenados de nacionalidad perua na.
Esta decisión requiere informe favorable de la
Fiscalía de la Nación y Resolución Su prema
del Sector Justicia con aprobación del Consejo
de Ministros.
2. El Estado Peruano iniciará consultas con la
Corte Penal Internacional para determinar el
ámbito de la ejecución de las penas y la apli
cación del régimen jurídico de su aplicación,
así como las bases de la supervisión que
compete a la Corte Penal Internacional.
Art. 566.- Ejecución de las penas

1. Si la pena es privativa de libertad, la Fisca lía
de la Nación en coordinación con el Mi nisterio
de Justicia, comunicarán a la Corte Penal
Internacional el establecimiento penal de
cumplimiento de la pena. Se acompañará copia
autenticada de la sentencia.

IurIs
2. La ejecución de la pena privativa de
2. El día 1 de julio de 2006 se pondrá en vi
libertad dependerá del Acuerdo expreso a
gencia este Código en el Distrito Judicial de
que llegue el Estado Peruano con la Corte
signado por la Comisión Especial de Imple
Penal Inter nacional. La pena no puede ser
mentación creada por el Decreto
modificada por la jurisdicción peruana. Legislativo Nº 958. El Distrito Judicial de
Todo pedido de revisión, unificación de Lima será el Distrito Judicial que culminará
penas, beneficios penitenciarios, traslado la aplicación progresiva de este Código.(*)
para la detención en otro país y otros
3. El mencionado Decreto Legislativo estable
incidentes de ejecución, así como los
cerá, asimismo, las disposiciones
recursos, son de competencia exclusiva de transitorias y las referidas al tratamiento de
la Corte Penal Internacional. El interno los procesos seguidos con arreglo a la
podrá dirigir los pedidos a la Fiscalía de la legislación anterior.
Nación, órgano que los trasladará inme
4. No obstante lo dispuesto en el numeral 2, el
diatamente a la Corte”Penal Internacional. día 1 de febrero de 2006 entrarán en vigen
3. Las autoridades nacionales permitirán la li cia en todo el país los artículos 468º 471º, y
bre y confidencial comunicación del senten el libro Libro Séptimo “La Cooperación Judi
ciado con la Corte Penal Internacional. cial Internacional” y las disposiciones modifi
4. Las penas de multa y el decomiso de bienes catorias contenidas en este Código, excepto
impuestos por la Corte Penal Internacional las contenidas en los numerales 5, 6 y 7 de
podrán ser ejecutadas por la jurisdicción la Segunda Disposición Modificatoria, que
na cional. Rige, en lo pertinente, el artículo entrarán en vigencia el 1 de julio de 2006. (*)
547º. Asimismo, entra en vigencia el Código Pro
5. En caso de evasión del condenado, se dará cesal Penal para los delitos tipificados en
cuenta a la Corte Penal Internacional a tra las Secciones II, III y IV, del artículo 382° al
vés de la Fiscalía de la Nación, que iniciará artículo 401º del Capítulo II, del Título XVIII
consultas para proceder con arreglo al artí del Libro II del Código Penal, de acuerdo a
culo 111º del Estatuto de la Corte Penal lo siguiente:
Inter nacional. a) En el Distrito Judicial de Lima, el 15 de
enero de 2011.
CONCORDANCIAS: b) En los Distritos Judiciales de Lima Norte,
CPP (2004): Arts. 547; CPI: Arts. 111. Lima Sur y Callao, el 1 de abril de 2011.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS c) En los demás distritos judiciales en los
que el Código Procesal Penal aún no ha
DISPOSICIONES FINALES entrado en vigencia integralmente, el 1 de
Primera.- Vigencia del Código Proce- junio de 2011.(**)
sal Penal 5. Las normas que establecen plazos para las
1. El Código Procesal Penal entrará en vigencia medidas de prisión preventiva y detención
progresivamente en los diferentes Distri tos domiciliaria entrarán en vigencia en todo el
Judiciales según un Calendario Oficial, país el día 1 de febrero de 2006. Para estos
aprobado por Decreto Supremo, dictado de efectos, y a fin de definir en concreto el pla
conformidad con lo dispuesto en el Decreto zo razonable de duración de las indicadas
Legislativo que establecerá las normas com medidas coercitivas, el órgano
plementarias y de implementación del Códi jurisdiccional, sin perjuicio de los plazos
go Procesal Penal. máximos fijados en este Código, deberá
tomar en considera
(*) Incisos modificados por el Artículo 1º de ta Ley Nº 28671, pub. el 31/01/2006.
(**) Párrafo modificado por el Artículo 2º de la Ley Nº 29648, pub. el 01/01/2011.
ción, proporcionalmente: a) la subsistencia
nos públicos para disponer la formalización de
de los presupuestos materiales de la medida;
la investigación preparatoria.
b) la complejidad e implicancias del proceso
en orden al esclarecimiento de los hechos Cuarta.- Normas Reglamentarias
investigados; c) la naturaleza y gravedad del 1. El Poder Ejecutivo, mediante Decreto
delito imputado; d) la actividad desarrollada Supre mo, reglamentará los alcances del
por el órgano jurisdiccional; y, e) la conducta proceso por colaboración eficaz previsto en
procesal del imputado y el tiempo efectivo de la Sección VI del Libro Quinto “Los procesos
privación de libertad.(*) especiales” de este Código. Asimismo, hará
6. Los artículos 259° y 260° entran en vigencia lo propio res pecto de las medidas de
en todo el país el 1 de julio de 2009.(**) protección, prevista en el Título V de la
Sección II ”La Prueba” del Libro Segundo
CONCORDANCIAS: “La actividad procesal”.
CPP (2004): Arts. 205 al 210, 468 al 471; D. Leg. 958: 2. Los órganos de Gobierno del Poder Judicial
Art. 1 y ss; Ley 28671.: Arts. 1 y ss; D.S. 013-2005-JUS.: y del Ministerio Público, asimismo, dictarán
Arts.
1 y ss; D.S. 013-2005-JUS.: Arts. 1 y ss. las normas reglamentarias que prevé este
Código en el plazo y mediando las coordina
Segunda.- Normas generales de apli- ciones que establecerán las normas
cación comple mentarias y de implementación del
Código Procesal Penal.
1. Al entrar en vigencia este Código según las
previsiones de la Disposición anterior, los CONCORDANCIAS:
procesos en trámite se regirán por las nor CPP (2004): Arts. 155 y ss., 247 y ss., 472 y ss.
mas que se establezcan en las normas com
plementarias y de implementación de este DISPOSICIONES MODIFICATORIAS Y
cuerpo normativo. DEROGATORIAS (***)
2. En todo caso, salvo disposición expresa en Primera.- Control del Ministerio Públi- co
contrario, continuarán rigiéndose por la de los bienes incautados
nor ma procesal anterior las reglas de 1. Corresponde al Ministerio Público la super
competen cia, los recursos impugnatorios visión de los organismos que por Ley se han
interpuestos, los actos procesales que se creado o habilitado para el depósito, admi
encuentren en vía de ejecución, y los plazos nistración y disposición durante el proceso
que hubieran empezado a computarse. de bienes incautados.
2. El Fiscal de la Nación dictará las normas
CONCORDANCIAS: regla mentarias que hagan efectiva la
CPP (2004): Arts. 1ra. D.F.
supervisión de dichas entidades por el
Tercera.- Vigencia de requisitos de Ministerio Público.
procedibilidad Segunda.- Modificaciones de normas
Siguen vigentes las disposiciones legales que procesales
consagran requisitos de procedibilidad o impo Los artículos de las normas que a continuación
nen autorizaciones o informes previos de órga se señalan, quedan redactados según el tenor
siguiente:
(*) Numeral derogado por el Artícuto 7º de la Primera D. F. de la Ley Nº 28671, pubticada el 31/01/2006.
(**) Inciso incorporado por el Artículo 2º de ta Ley Nº 29372, pub. el 09/06/2009.
(***) De acuerdo al Artículo 1º de la Ley 28671 del 31/01/06 que modifica el inc. 4 de la 1era. D. F. y las D.C.
del Código Procesal Penal, Dec. Leg. Nº 957 (29/07/04), establece que el día 01/02/06 entrará en vigencia

IurIs
en todo el país las disposiciones modificatorias contenidas en este Código, excepto las contenidas en los
numerales 5, 6 y 7 de la Segunda Disposición Modificatoria, que entrarán en vigencia el 1 de julio de 2006.

IurIs
1. “Artículo 11º, Ley Nº 23506.
2. La Policía Nacional, a solicitud de la vícti
Responsabilidad y sanciones al agresor
ma, con conocimiento del Ministerio Pú
1. Si al concluir los procesos de Hábeas blico brindará las garantías necesarias en
Corpus y Amparo, se ha identificado al resguardo de su integridad”.
responsable de la agresión y aparezcan
4. “Artículo 8º, Decreto Supremo Nº 00697
indicios de la comisión de un delito de
JUS (Texto Único Ordenado de la Ley de
persecución pública, se dispondrá se re
Protección Frente a la Violencia Familiar). El
mita copia certificada de lo actuado al
Informe Policial
Ministerio Público para que proceda con
1. El Informe Policial será remitido, según
arreglo a sus atribuciones.
corresponda, al Juez de Paz o al Fiscal
2. El haber procedido por orden superior
Provincial en lo Penal o al Fiscal de Fa
no libera al ejecutor de los hechos de la
milia, para ejercer las atribuciones que
responsabilidad penal a que hubiera lu
le señala la presente ley.
gar. Si el responsable de la vulneración
2. La parte interesada podrá igualmente
fuera una de las personas comprendidas
pedir copia del Informe Policial para los
en el artículo 99º de la Constitución se
efectos que considere pertinente o solici
dará cuenta inmediata al Congreso para
tar su remisión al juzgado que conociera
los fines consiguientes”. (*)
de un proceso sobre la materia o vincula
do a ésta”.
5. “Artículo 7º, Decreto Legislativo Nº 813. Re
Protección Frente a la Violencia Familiar).
quisito de procedibilidad
La Denuncia Policial
1. El Ministerio Público, en los casos de de
1. La Policía Nacional, en todas sus delega
lito tributario, dispondrá la
ciones, recibirá las denuncias por violen
formalización de la Investigación
cia familiar y, sin perjuicio de lo
Preparatoria previo informe motivado
dispuesto en el Código Procesal Penal,
del Órgano Adminis trador del Tributo.
realizará las investigaciones que
correspondan, bajo la conducción del 2. Las Diligencias Preliminares y, cuando lo
Ministerio Público, y practicará las considere necesario el Juez o el Fiscal en
notificaciones a que hubie re lugar. su caso, los demás actos de la
Instrucción o Investigación Preparatoria,
2. Las denuncias podrán ser formuladas
deben con tar con la participación
por la víctima o cualquier persona que
especializada del Órgano Administrador
conozca de estos hechos y podrán ser
del Tributo”.
presentadas en forma verbal o escrita”.
6. “Artículo 8º, Decreto Legislativo Nº 813. In
vestigación y promoción de la acción penal
Protección Frente a la Violencia Familiar). 1. El Órgano Administrador del Tributo
La Investigación Preliminar Policial cuando, en el curso de sus actuaciones
administrativas, considere que existen
1. La investigación preliminar policial se
indicios de la comisión de un delito
sigue de oficio, independientemente del
tribu tario, inmediatamente lo
denunciante, bajo la conducción del Mi
comunicará al Ministerio Público, sin
nisterio Público.
perjuicio de con tinuar con el
procedimiento que corres ponda.
(*) Numeral derogado por el Artículo Único de la Ley Nº 28395, pub. el 23/11/2004.
2. El Fiscal, recibida la comunicación, en
de continuar el procedimiento que corres
coordinación con el Órgano Adminis
ponda.”
trador del Tributo, dispondrá lo conve
8. “Artículo 19º, Decreto Legislativo Nº 701.
niente. En todo caso, podrá ordenar la
El ejercicio de la acción penal es de oficio.
ejecución de determinadas diligencias a
Cuando la Comisión estimara que se ha in
la Administración o realizarlas por sí
fringido el artículo 232º del C.P. pondrá tal
mis mo. En cualquier momento, podrá
hecho en conocimiento del Ministerio Públi
orde nar al Órgano Administrador del
co.”
Tributo le remita las actuaciones en el
estado en que se encuentran y realizar Tercera.- Disposición Derogatoria
por sí mismo o por la Policía las demás Quedan derogados:
investigaciones a que hubiere lugar”.
1. El Código de Procedimientos Penales, pro
7. “Artículo 19º, Ley Nº 28008. Competencia mulgado por Ley Nº 9024 y las demás nor
del Ministerio Público. Los delitos aduane mas ampliatorias y modificatorias.
ros son perseguibles de oficio. Cuando en el
2. El Código Procesal Penal, aprobado por De
curso de sus actuaciones la Administración
creto Legislativo Nº 638, y las demás
Aduanera considere que existen indicios de
normas ampliatorias y modificatorias.
la comisión de un delito, inmediatamente
3. Todas las leyes y disposiciones que se opon
co municará al Ministerio Público, sin
gan a la presente ley.
perjuicio
GR
UP
O
ED
IT
1 INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
OR Etapa dirigida por el Fiscal (321-343) *
IA
L
Le FISCALÍA
x (IV, 60, 61)
&
Iur FISCAL SUPERIOR (334.6)
A
NOTICIA CRIMINAL DILIGENCIAS PRELIMINARES (65, 330) CALIFICACIÓN FISCAL (334, 336)
Is Denuncia (326) No procede formalizar la investigación
Con intervención de la Policía (68, 332) Resuelve la queja, ordenando: ne
Comunicación de Juez no El archivo
Penal (10)
Noticia policial (67, 331)
En el despacho fiscal Reserva provisional e Intervención policial
Principio de oportunidad o acuerdo reparatorio (2) La formalización de la investigación
xo
Plazo (334): 20 días u otro
• fijado por el Fiscal :
Fl
uj
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DILIGENCIAS
(336) DE LA INVESTIGACIÓNCONCLUSIÓN
(337) DE LA INVESTIGACIÓN (343) og
Requisitos: Pertinentes y útiles Por cumplimiento de su objeto ra
Indicios reveladores de delito No repiten las preliminares Por vencimiento del plazo: Simples, 120 días - ampliación de 60 días
Acción penal no prescrita Complejas ocho meses, amplia- m
Individualización del imputado ción por igual término.
Satisfacción de los requisitos de procedibilidad
* Numeración referida a los artículos del

CPP
Elaborado por: Mario Rodríguez Hurtado
10
45
10 M
46 O
2 ETAPA INTERMEDIA D
Etapa dirigida por el Juez de la Investigación Preparatoria EL
(344-355) O
S
JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA (V, 29, 4) D
EL
N
REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO (344) ACUSACIÓN (349) U
NOTIFICACIÓN DE LA ACUSACIÓN A LOS OTROS SUJETOS PROCESALES, OBJECIONES Y PEDIDOS (350)
El hecho no se realizó.
No puede atribuírselo al imputado.
Identificación del acusado.
Hecho atribuido.
En un plazo de 10 días, éstos podrán: EV
Observar la acusación.
No es típico, concurre causa de justificación de inculpabilidad o no punibilidad. Elementos de convicción.
Deducir medios de defensa técnica. O
Acción extinguida. Participación del acusado.
Imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. Circunstancias modificatorias de la
Pedir el sobreseimiento.
Instar la aplicación de un criterio de oportunidad.
C
responsabilidad penal.
Insuficiencia de elementos de
convicción. Tipificación del hecho y pena.
Ofrecer prueba. Ó
Presentar documentos.
Reparación Civil.
Medios de prueba ofrecidos.
Objetar o pedir incremento de la reparación civil. DI
Proponer los hechos que aceptan y otros acuerdos sobre los medios de prueba.
Tipificación Alternativa. G
Subsistencia de medidas de coerción, variación o dictado de otras.
O
GR P
AUDIENCIA PRELIMINAR O DE CONTROL DE LA ACUSACIÓN (351)
UP AUDIENCIA DE CONTROL DEL REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO (345)
O Resoluciones judiciales: R
Asistencia obligatoria: Del juez,(346.5)
del fiscal y del defensor.
ED Auto de sobreseimiento (347) Orden de realizar una investigación
Desarrollo:
Elevacíon al Fiscal Superior por
suplementaria
Oralidad de la diligencia. AUTO DE ENJUICIAMIENTO (353) JUZGADO PENAL UNIPERSONAL O JUZGADO PENAL COLEGIADO (V, 28) O
IT
OR
consideración improcedente Debate: Procedencia y admisibilidad de las cuestiones planteadas.
(346.1)
Actuaciones: Sólo de prueba anticipada y presenta- ción de documentos sobre Nombres
Contenido:
solicitudesdel imputado y del agraviado.
planteadas.
C
IA Resoluciones del juez (352): Delito o delitos acusados. ES
Devolución de acusación defectuosa. Calificación legal y tipificaciones
L Auto sobre medios de defensa técnica. alternativas. AL
AUTO DE CITACIÓN A JUICIO (355)
Le Auto de sobreseimiento de oficio o a pedido de parte
Admisión de medios de prueba.
Medios de prueba admitidos y convenciones probatorias.
Partes constituidas. Indica la sede y fecha del PE
x FISCAL SUPERIOR Especificación del objeto de testimoniales y peritajes. juicio oral.
N
Emplaza a todos los que deben concurrir.
& Ratifica o rectificaPronunciamiento
(346.3)
Se rectifica, ordena a otroResolución
sobre convenciones probatorias.
sobre prueba anticipada.
Fiscal acusar
Medidas de coerción
AL
Iur (346.4) Auto de enjuiciamiento.
/
Is Ed
CPP
ilb
Elaborado por: Mario Rodríguez Hurtado ert
o
Anexo: Flujogramas
3 JUZGAMIENTO
Etapa dirigida por el Juez Unipersonal o por el Juzgado Penal
Colegiado (356-403)
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

O JUZGADO PENAL COLEGIADO (V, 28)
PERÍODO INICIAL PERÍODO PROBATORIO PERÍODO DECISORIO

INSTALACIÓN DE LA AUDIENCIA (360)
Concurrencia imprescindible: imputado OFRECIMIENTO DE NUEVOS MEDIOS DE ACTUACIÓN DELIBERACIÓN
PRUEBA ALEGATOS
(373)PROBATORIA
(392-393)
FINALES (386)
Conocidos luego de la fase intermedia. Secuencia
Se produce
del debate
en sesión
(375.1) secreta. No procede utilizar pruebas distintas a las le gíti ma men te inc
y su defensor, juez y fiscal
Oferta Orden
Valoración
convencional
probatoria
(375.2) según la sana crítica, la lógica, las máximas de la experiencia y los co
370, 371.3). Frente al juez se ubica el acusado, a su derecha el fiscal y el abogado del actor civil, de
y alos
su no admitidos
izquierda en esta etapa.
el defensor del acusado junto a él.
Plazos:
Oralidad
Del Fiscal(361)
(387). Del defensor del actor civil (388).
Testigos y peritos, en un ambiente contiguo.
Intervención
Casos simples:
Del defensordel del
jueztercero civil (389).
DosDel
días.
(375.4)
defensor del acusado (390). Autodefensa del acusado (391).
Posible
Prueba suspensión
de oficio o ahasta por tres días por enfermedad del juez.
pedido
Casos decomplejos:
parte (385) Cuatro días. Posible suspensión hasta por seis días.
ALEGATOS PRELIMINARES (371.2)

Del fiscal, los abogados del actor civil, DECLARACIÓN DEL ACUSADO (376)
del tercero civil y del acusado. Reglas de interrogatorio:
Libertad y oralidad en el relato.
Preguntas directas, claras, pertinentes y útiles.
Examen individual y/o por separado de coacusados (377).
INSTRUCCIONES DEL JUEZ AL ACUSADO SOBRE SUS DERECHOS (371.3)
SENTENCIA
EXAMEN DE TESTIGOS (378) Contenido (394)
ADMISIÓN O NO DE RESPONSABILIDAD POR EL ACUSADO (372.1) Moderación de interrogatorio por el juez, para Correlación con la acusación (397)
evitar preguntas capciosas, sugestivas e
impertinentes. LECTURA DE LA SENTENCIA (396)
• Objeción de las partes a preguntas que se • En la sala de audiencias
formulen. • Si no asiste el acusado renuente o ha sido
• El contrainterrogatorio de las partes permite desalojado se lee con la presencia de su
MIDAD (372.2) confrontar al declarante con sus propios dichos defensor.
CONFORMIDAD PARCIAL (372.3)
u otras versiones de los hechos. • En casos complejos lectura de la parte
ado acepta su responsabilidad, o llega a un acuerdo con el fiscal sobre la pena, el juez declara concluido el juicio. dispositiva y relato sintético al público de los
a sentencia de conformidad (372.5) Circunscribe el debate a la pena y/o a la reparación
• Se siguencivil.
las reglas del interrogatorio del
acusado. fundamentos de la decisión (Juez docente)
d de eximi- ción o atenuación de responsabilidad
midad sobre la reparación civil no vincula
SENTENCIA SENTENCIA
CONDENATORIA (399) ABSOLUTORIA (398)
• Fija las penas o • Dispone la libertad
medidas del acusado, el cese
PRUEBA de seguridad de las medidas de
EXAMEN DE PERITOS • Indica la pena
MATERIAL coerción, la
(378.5, 7) alternativa a la privación
(382) restitución de objetos
• Exposición sobre el dictamen de libertad y las no sujetos a comiso,
obligaciones del la anulación de
pericial. condenado.
• Exhibición y preguntas sobre an te c e d e n tes
• No puede modificar la penales y judiciales.
autenticidad del dictamen. calificación jurídica del • La l i b e r t a d y
• Explicaciones sobre las hecho objeto de acusa- levantamiento de
operaciones realizadas. ción o de su ampliatoria, medidas de coerción
salvo que el juez haya proceden, aunque
ORGANIZACIÓN DE PRUEBA cumplido con advertir la sentencia no esté
DOCUMENTAL (383) dicha posibilidad
durante el juicio (397.2).
firme.

CPP
Elaborado por: Mario Rodríguez Hurtado
GRUPO EDITORIAL Lex &

IurIs 1047

Modelos de Escritos NCPP

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelos de Escritos NCPP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Edilberto Luis Martínez Castro

MODELOS DEL NUEVO CÓDIGO

Impreso en Perú Printed in Peru

Primera edición, agosto 2016.

© Edilberto Luis Martínez Castro

© GRUPO EDITORIAL LEX & IURIS.

Todos los derechos reservados. Este libro, o cualquiera de sus partes, no

Tiraje: 1000 ejemplares.

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2016-10491

1. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO LA REPROGRAMACIÓN DE

2. MODELO DE ESCRITO OPONIENDOSE AL PEDIDO DE CONSTITUCIÓN

3. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO PRUEBA ANTICIPADA Y

4. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONSTITUCIÓN DE ACTOR

5. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE

6. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO CESACIÓN DE LA

7. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO OPOSICIÓN A

8. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ACTOS DE CONTROL DE

GRUPO EDITORIAL Lex & 5

23. MODELO DE ESCRITO ADJUNTANDO DEPÓSITO JUDICIAL POR

24. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE DNI POR EL

25. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIÓN POR EL

26. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE CURSE OFICIO AL

27. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CONVERSIÓN DE PENA

28. MODELO DE ESCRITO JUSTIFICANDO INCONCURRENCIA DE

29. MODELO DE ESCRITO OFRECIENDO MEDIO PROBATORIO POR

30. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUDIENCIA PRELIMINAR EN

31. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO CORRECCIÓN POR ERROR

32. MODELO DE ESCRITO DEVOLVIENDO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

33. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO AUTO DE

35. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REPROGRAMACIÓN DE

36. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REHABILITACIÓN EN DELITO

37. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO SE DECLARE CONSENTIDA LA

38. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO REFUNDICIÓN DE PENAS EN

39. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEÑALANDO

40. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE

41. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO Y SEÑALANDO

42. MODELO DE ESCRITOS SOLICITANDO SE TOMEN LAS ACCIONES

43. MODELO DE ESCRITO SOLICITANDO ENTREGA DE VEHÍCULO..............138

44. MODELO DE ESCRITO DE APERSONAMIENTO, SOLICITANDO

45. MODELO DE ESCRITO PARA ACREDITAR ARRAIGO FAMILIAR Y

46. MODELO DE ESCRITO SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL EN

47. MODELO DE ESCRITO INTERPONIENDO RECURSO DE AGRAVIO

SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA

22. FALSIFICACION DE DOCUMENTOS – NULA SENTENCIA

23. FALSEDAD IDEOLOGICA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA...........485

24. FRAUDE PROCESAL..............................................................................................492

25. HABEAS CORPUS – CONFIRMA IMPROCEDENCIA DE DEMANDA.........506

26. HABEAS CORPUS – CONFIRMA RESOLUCION QUE DECLARA

27. HABEAS CORPUS – DECLARA NULA RESOLUCION QUE DECLARA

28. HOMICIDIO CULPOSOS – NULA SENTENCIA CONDENATORIA..............521

29. INSTIGACION EN EL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA

30. HOMICIDIO SIMPLE – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA...............539

31. HOMICIDIO CALIFICADO – NULA SENTENCIA ABSOLUTORIA..............548

32. HURTO – REVOCA SENTENCIA CONDENATORIA ABSOLVIENDO

33. HURTO – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.......................................565

34. HURTO AGRAVADO Y ESTELIONATO....................................................................570

35. HURTO Y RECEPTACION.....................................................................................578

36. DIFAMACIÓN AGRAVADA – CONFIRMA SENTENCIA

37. DIFAMACION – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA..........................595

38. INJURIA – CONFIRMA SENTENCIA ABSOLUTORIA.....................................601

39. INJURIA Y DIFAMACION....................................................................................609

40. LESIONES CULPOSAS GRAVES...........................................................................616

41. LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR...............................................623

42. LESIONES GRAVES..........................................................................................630