Derecho Internacional

Octavo Semestre

DERECHO INTERNACIONAL

Tradicionalmente, el derecho internacional consistía en normas y principios que rigen las

relaciones y la manera de proceder de las naciones entre sí, aunque hace poco tiempo, el
alcance del derecho internacional ha sido redefinido para incluir las relaciones entre los
Estados y los individuos, y las relaciones entre las organizaciones internacionales. El
Derecho Publico Internacional sólo se preocupa por cuestiones de derechos entre varias
naciones o naciones y los ciudadanos o súbditos de otras naciones. En contraste, El
Derecho Privado Internacional se ocupa de controversias entre particulares, naturales o
jurídicas, que surjan de las situaciones que tienen relación significativa con más de una
nación. En los últimos años la línea entre el derecho internacional público y privado tiene
llegaron a ser cada vez más incierto.
El Derecho Internacional incluye los conceptos básicos, clásicos de la ley en los sistemas
jurídicos nacionales - de estado, de propiedad, de obligación y responsabilidad civil (o
delito). También incluye el derecho sustantivo, procedimiento, proceso. El Derecho
Internacional tiene sus raíces en la aceptación por parte de los Estados nacionales que
constituyen el sistema.

El derecho consuetudinario y el derecho convencional son las principales fuentes del

derecho internacional. El derecho internacional consuetudinario resulta cuando los estados
siguen ciertas prácticas manera general y sistemática por un sentido de obligación legal.
Recientemente, el derecho consuetudinario fue codificado en la Convención de Viena sobre
el Derecho de los Tratados. El derecho internacional convencional se deriva de los acuerdos
internacionales y puede tomar cualquier forma que las partes contratantes acuerden. Los
acuerdos pueden hacerse en relación con cualquier asunto, salvo en la medida en que los
conflictos acuerdo con las normas del derecho internacional que incorpore las normas
básicas de conducta internacional o las obligaciones de un Estado miembro en virtud de la
Carta de las Naciones Unidas. Los acuerdos internacionales crean derecho para las partes
del acuerdo. También pueden llevar a la creación del derecho internacional
consuetudinario, cuando estén destinados a la adhesión general y son de hecho
ampliamente aceptado. El derecho consuetudinario y la ley hecha por acuerdo internacional
tienen la misma autoridad como el derecho internacional. Partes podrán asignar una mayor
prioridad a una de las fuentes de común acuerdo. Sin embargo, algunas normas del derecho
internacional son reconocidos por la comunidad internacional como perentoria, lo que
permite suspensión alguna. Estas reglas pueden ser cambiados o modificados por una
norma imperativa ulterior de derecho internacional.
Principios generales comunes a los sistemas de derecho interno es una fuente secundaria
del derecho internacional. Hay situaciones en que ni el derecho internacional convencional
ni consuetudinaria puede ser de aplicación. En este caso, un principio general puede ser
invocada como una norma de derecho internacional, ya que es un principio general común
a los principales sistemas jurídicos del mundo y no inadecuado para las demandas
internacionales.

Tradicionalmente, los estados fueron el tema principal de la ley internacional. Cada vez
más, las personas y las organizaciones internacionales no estatales también se han
convertido en objeto de regulación internacional. Ver Los sujetos del derecho internacional.

El derecho de gentes es una parte de la ley de los Estados Unidos a menos que haya alguna
ley o tratado en contrario. El derecho internacional es una parte de la ley de los Estados
Unidos sólo para la aplicación de sus principios en las cuestiones de derechos y deberes
internacionales. No restringe los Estados Unidos o cualquier otra nación de la elaboración
de las leyes que rigen su propio territorio. Un Estado de los Estados Unidos no es un
"estado" en el derecho internacional, ya que la Constitución no atribuye con una capacidad
de conducir las relaciones exteriores.

El derecho internacional impone a las naciones ciertos deberes con respecto a los
individuos. Se trata de una violación del derecho internacional para tratar un extranjero de
una manera que no cumplan la norma internacional de justicia. Sin embargo, en ausencia de
un acuerdo específico una persona no puede llevar el conforme. Sólo el Estado del cual sea
nacional puede quejarse de una violación ante un tribunal internacional. El estado de la
nacionalidad por lo general no está obligado a ejercer este derecho y puede decidir si se
debe cumplir.

Las organizaciones internacionales desempeñan un papel cada vez más importante en las
relaciones entre las naciones. Una organización internacional es la que creó por acuerdo
internacional o que tiene membresía consistente primaria de las naciones. Para revitalizar el
estado de la organización internacional de la que Estados Unidos es miembro y facilitar sus
actividades el Congreso ha promulgado la Ley de Inmunidades de Organizaciones
Internacionales, que entre otras disposiciones define la capacidad de dichas organizaciones.

Las Naciones Unidas, el más influyente entre las organizaciones internacionales, se creó el
26 de junio de 1945 El declaró propósitos de las Naciones Unidas son mantener la paz y la
seguridad, el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones, realizar la cooperación
internacional en la solución de los problemas internacionales, y para Servir de centro que
armonice los esfuerzos de las naciones y la consecución de sus fines comunes. La Carta de
las Naciones Unidas y se respeten por prácticamente todos los estados. Incluso los pocos
estados que no son miembros restantes han consentido en los principios que estableció. La
Corte Internacional de Justicia se establece en la Carta de las Naciones Unidas como
principal órgano judicial.

Dentro de la comunidad humana, cuando se establecen las relaciones persona – personas,

persona – Estado, nos estamos rigiendo por un conjunto de normas jurídicas que garantizan
el pleno ejercicio del Derecho dentro de las mismas relaciones que pueden versar entre lo
laboral o netamente persona, ahora bien cabe resaltar que cuando se crea el Estado como un
todo normativo, también este debe seguir ciertos parámetros para sobrevivir como Estado
¿a qué debe sobrevivir? Bueno, debe sobrevivir a la comunidad internacional y es por esto
que nace el derecho internacional en el ámbito publico, dada la necesidad de regular las
relaciones Estado – Estado porque es indispensable crear unos preceptos legales que deben
ser consignados en tratados a los cuales territorios específicos se acogen para seguir dicha
normatividad. El Derecho Internacional vela porque en dichas ocasiones en las cuales los
territorios adquieren compromisos, cumplan con ellos y no vulneren la norma internacional.
Con lo anterior es necesario hacer una precisión: el derecho internacional regula
principalmente sólo aquellas relaciones entre los Estados, que por naturaleza de su
soberanía o por voluntad de los mismos Estados se sustraen del derecho nacional.

Además de las relaciones interestatales, el derecho internacional moderno regula la

creación de organizaciones, que como sujetos del derecho internacional tienen derechos y
obligaciones propias, y por ultimo, el derecho internacional se ocupa de la vigilancia hacia
los Estados por el respeto a las personas y sus derechos humanos.

Es por lo anterior, que se puede concluir que el Derecho Internacional Público se puede
definir como la totalidad de las normativas sobre cualquier tipo de relación soberana entres
Estados, Organismos internacionales o cualquier otro sujeto de Derecho Internacional entre
sí, incluyendo derechos y deberes de los asociados en primera medida.

El concepto de “Derecho Internacional” no sólo amerita una observación del riguroso

control de la relaciones interestatales sino también en su importancia para el buen
desarrollo socio cultural en los ámbitos internos de un Estado, en cómo se sobrellevan las
dificultades y cómo el anteriormente mencionado puede contribuir a mitigar dichas
dificultades. Es preciso mencionar que el Derecho internacional tiene diversos campos de
aplicación dentro de los muchos momentos que puede surgir a través de los conflictos en la
vida jurídica, en el ámbito espacial, se debe distinguir, principalmente entre derecho
internacional universal –valido en todo el territorio universal– y el derecho internacional
particular, que se aplica a sólo un segmento de comunidad de estados, o inclusive solo a dos
estados.

Una vez se hace el análisis sobre la forma de aplicación del derecho internacional y se toma
en cuenta sus dos opciones de aplicación , ámbito universal y particular, es importante
resaltar el modelo de política internacional que maneja la Unión Europea dónde los estados
se sujetan a un contenido normativo el cual solo es aplicable a quienes pertenezcan a dicho
grupo de estados, en ese caso estaríamos hablando de un Derecho Internacional Particular,
por el contrario, cuando se habla de la sujeción de normas de Estados a nivel universal, se
hace referencia a aquella normatividad que es aplicable a cualquier estado
independientemente su participación en un grupo o no, caso concreto el DIH (Derecho
Internacional Humanitario) el cual es norma de normas cuando se suscita un conflicto.
Cuando se busca tener el derecho internacional como ordenamiento jurídico desde la
perspectiva del derecho interno, persiste la idea que el “derecho se encuentra vinculado a la
posibilidad de imponer mandatos o prohibiciones por la coacción. El derecho siempre se ha
caracterizado por el elemento de la fuerza y de la sanción en caso de incumplimiento de un
deber. En el derecho nacional los instrumentos del derecho policivo y algunos
ordenamientos especiales, la ejecución administrativa y judicial y las sanciones del derecho
penal aseguran el cumplimiento de la ley dentro de una comunidad constituida en forma de
Estado. El cumplimiento del Derecho internacional no se puede asegurar con la misma
efectividad.
No existe una jurisdicción general y vinculante que conozca de controversias en materia de
derecho internacional, ni una instancia central que legisle mundialmente, ni se dispone de
mecanismo para ejercer una “fuerza política” que permita una efectiva imposiciones de los
principios del derecho internacional.

Como orden normativo, el derecho internacional vincula a al os Estados a otros sujetos del
derecho internacional. En su efecto directriz de la conducta, las reglas del derecho
internacional analizan las decisiones políticas y excluyendo determinadas opciones de
actuación por considerarlas violatorias del derecho.
La validez del derecho internacional como orden normativo como un componente fijo de
reglas externas se ha relativizado también en las aisladas doctrinas del derecho internación.
Por otra parte se debe tener en cuneta que el derecho internacional actual es el resultado de
una larga lucha para concretar los principios existentes y el desarrollo de las reglas del
derecho internacional al servicio de determinados valores. Los modernos estándares de
derechos humanos, en especial le deben a los Estados de derecho democráticos de
orientación occidental el haberles dado impulso decisivo.
La concepción del derecho internacional como proceso implica por sí misma que la
conducta por valorar de los estados o de las organizaciones internacionales y la reacción de
la misma comunidad de Estados, puede influir en la apreciación legal de la conducta.
Por ultimo, cabe hacer un recuento de lo relacionado con el derecho internacional desde el
principio del escrito; El Derecho Internacional público es el ordenamiento jurídico que
regula el comportamiento de los Estados y otros sujetos internacionales, en
sus competencias propias y relaciones mutuas, sobre la base de ciertos valores comunes,
para realizar la paz y cooperación internacionales, mediante normas nacidas de
fuentes internacionales específicas. O más brevemente, es el ordenamiento jurídico de
la Comunidad Internacional.Si esta idea general es comúnmente admitida por toda
la doctrina, no es menos cierto que se pueden apreciar muchas diferenciadas entre los
autores, unas que se refieren al fondo y otras que se manifiestan en la forma, dando lugar a
concepciones materiales, formales, sociológicas o mixta de muy distinta significación.
El Derecho Internacional público tiene su asiento en la base sociológica internacional, en lo
que se puede denominar el «grupo humano», constituido por un fondo de tipo comunitario
y espontáneo y una realización orgánica de carácter societario y artificial, del cual nace y
para el cual se forma esta específica normativa jurídica.Lo que se ha discutido ha sido,
precisamente, la naturaleza jurídica de esta normativa y esto ha dado lugar a una específica
«filosofía del Derecho Internacional», que ha fijado tanto su existencia como su
fundamentación. En relación con lo primero, ni el derecho como normativa obligatoria
específica, es incompatible con la realidad social internacional, ni los argumentos de los
negadores de esta naturaleza, tienen consistencia, por lo que no se puede negar al Derecho
Internacional Público una existencia, comprobada por otra parte por la realidad. En punto a
lo segundo, los iusnaturalistas y los positivistas han fracasado en su intento de dotar a esta
normativa de una base sólida, no queda otra solución que volver al iusnaturalismo, con
todas las matizaciones necesarias y a pesar de todas sus indefiniciones concretas en muchos
casos.El problema terminológico no ha dejado de suscitar ciertas polémicas doctrinales.
Prescindiendo de otros antecedentes, en la Edad Media esta normativa era denominada ius
gentium, lo que dio lugar al «derecho de Gentes» de los tiempos modernos hasta que, a
partir de finales del siglo XVIII, se empezó a extender la expresión de «Derecho
Internacional» que, implícitamente, se refiere a la más concreta del Derecho Internacional
Público (puesto que cuando se habla del Derecho Internacional Privado, siempre se usa la
expresión completa). A pesar de que esta denominación ha sido criticada e incluso se ha
intentado sustituirla por otras, es lo cierto que hoy ha adquirido carta de naturaleza y
aparece como insustituible y clara.Se ha dicho que el Derecho Internacional es indirecto e
incompleto; lo primero por relación a los individuos, que sólo aparecen como sujetos
mediatos a través de los sujetos directos que son los Estados, y lo segundo, por referencia a
la necesidad que tiene que valerse de los Estados y del ordenamiento jurídico de éstos. Hoy,
estas críticas van dejando de tener fundamento, porque los individuos están adquiriendo
una personalidad internacional propia y directa y el ordenamiento internacional, por otra
parte, va creando sus propios órganos internacionales, por rudimentarios que todavía sean.
El problema que, tal vez, se ha planteado con más trascendencia, ha sido el de si las normas
del Derecho Internacional Público tienen todas ellas carácter dispositivo o si hay algunas al
menos que tienen naturaleza impositiva o de ius cogens, es decir, si hay normas que tienen
que ser cumplidas por los obligados a ello, sin que puedan ser dejadas sin efecto por
su voluntad. Hoy, después de los artículos 53, 64 y 71 del Convenio de Viena sobre
los tratados, nadie pone en duda que el Derecho Internacional tiene normas de este carácter,
aunque la discusión se haya trasladado ahora a la concreción de cuáles son éstas.
Otra cuestión que se plantea es la de las relaciones entre esta normativa internacional y
los ordenamientos internos de los Estados, en cuanto los sujetos principales del Derecho
Internacional son estos Estados que, a su vez, tienen un ordenamiento jurídico propio.
Tanto la doctrina, como los textos positivos, han dado soluciones muy dispares a estas
relaciones. Para unos autores se trata de ordenamientos jurídicos distintos, en tanto que,
para otros, son manifestaciones diversas de un mismo y sólo orden jurídico, lo que se
traduce en diferentes sistemas para situar a las normas internacionales en los ordenamientos
internos estatales. Las soluciones positivas varían mucho, según de qué
normas internacionales se trate -consuetudinarias, convencionales, etc.- y según la actitud
abierta o más restrictiva que cada ordenamiento estatal adopte al efecto.Uno de los
problemas más debatidos en el Derecho Internacional Público es el de sus fuentes
de producción.La historia del Derecho Internacional es tan plural en su naturaleza como
antigua en su origen. La realidad es que, en este campo, aparecen normalmente mezclados
tres planos distintos: el de la historia de las relaciones internacionales, el de las
instituciones internacionales y el de la doctrina ius internacional. Las
relaciones internacionales comienzan con la aparición de las diferentes civilizaciones y las
luchas de los pueblos entre sí, para ir centrándose en torno a las relaciones de los Estados
Europeos, que dominan el mundo durante largos años, y terminar con unas relaciones a
escala universal no sin que el protagonismo real pertenezca sólo a ciertas potencias. Estas
relaciones son el entramado del cuál nace el Derecho Internacional, mediante la aparición
de una serie de instituciones internacionales que han ido tejiendo el complejo sistema
actual.Por otra parte, la doctrina de los autores ha contribuido de manera decisiva a la
elaboración del Derecho Internacional vigente; aquí cabe destacar la obra de la Escuela
Clásica Española de Derecho Internacional, del siglo XVI, que sentó los fundamentos
modernos de esta normativa jurídica.Estructuralmente, el Derecho Internacional determina
quiénes son los sujetos a los que se dirige, cuáles son sus competencias y cómo son
los instrumentos jurídicos que utilizan.Los sujetos fundamentales
del ordenamiento internacional son los Estados, personas jurídicas dotadas del elemento
característico de la soberanía y sometidas a este ordenamiento jurídico; lo distintivo
del Derecho Internacional es que se dirige a sujetos soberanos -dotados de poder
de decisión propio-, de manera tal que la soberanía aparece, al mismo tiempo, como el
«obstáculo» y el «fundamento» de su propia existencia. Sin sujetos «soberanos»,
el Derecho Internacional no existe, sería otro, pero con sujetos «absolutamente» soberanos
tampoco puede existir, porque éstos no estarían sujetos a sus normas, precisamente por ser
soberanos; esta «contradicción» se ha resuelto, como no podía menos de suceder, por el
sometimiento de los Estados soberanos al Derecho Internacional. También las
Organizaciones Internacionales son hoy sujetos del orden jurídico internacional. Y los
individuos, como tales, van ganando día a día su propia personalidad directa
en relación con este orden internacional.El Derecho Internacional, por otra parte, delimita y
define cuáles son las competencias de los sujetos internacionales, es decir, el campo propio
de sus facultades, de acuerdo con este orden internacional. Así lo hace con las
competencias estatales, distinguiendo las de carácter espacial -terrestres, marítimas y
aéreas- y las de carácter personal fundamentalmente sobre sus nacionales; en unos casos,
estas competencias tienen naturaleza de exclusivas de cada Estado, y en otros,
son competencias concurrentes -de todos los Estados en un mismo espacio o competencias
conjuntas como ocurre con el espacio ultraterrestre-. Por otra parte, las Organizaciones
Internacionales también tienen sus competencias que, por su naturaleza fundamental, son
denominadas competencias funcionales.En cuanto a los instrumentos jurídicos de que se
valen los sujetos para su actividad internacional, el Derecho Internacional, y para
los tratados entre Estados, ha llegado a formular una normativa específica de validez
virtualmente universal. Los Estados, que son los sujetos básicos del orden internacional, se
pueden encontrar en tres situaciones distintas, en sus mutuas relaciones, que son las de paz
y cooperación, conflicto no armado y conflicto armado o guerra.Actualmente, el Derecho
Internacional que regula las relaciones pacíficas y de amistad entre los Estados, ha
alcanzado un gran desarrollo, llegando a tener cauces institucionales a través de las
Organizaciones Internacionales fundamentales.Cuando los Estados tienen
algún conflicto entre ellos, el Derecho Internacional arbitra unos procedimientos de
solución pacífica de tales conflictos, los cuales se encuentran recogidos en la Carta de las
Naciones Unidas. Finalmente, también el Derecho Internacional ha llegado a disponer de
una serie de normas específicas para la situación bélica, tratando, con ello, de aminorar los
sufrimientos de los hombres que se ven envueltos en estas situaciones de violencia.