Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Algunas Preguntas Del Preparatorio
Algunas Preguntas Del Preparatorio
Cuál audiencia no se realiza ante el juez de conocimiento sino ante el juez de control de
garantías:
3. Qué nombre recibe la facultad que tiene la Fiscalía General de la Nación para suspender,
interrumpir o renunciar a la persecución penal en algunos casos se conoce como
Principio de oportunidad
Siempre inicia la fiscalía con el interrogatorio, por lo tanto el contrainterrogatorio a ese testigo
lo hace la defensa, ante el juez de conocimiento que es quien dirige la audiencia.
9. La persona que mediante acuerdo previo, dolosamente presta una ayuda o colaboración que
no resulta esencial para la ejecución de un delito, se denomina?
Cómplice
15. En cuál audiencia se presentan las estipulaciones probatorias entre la fiscalía y la defensa?
En la audiencia Preparatoria
16. Pedro es cleptómano, padece un trastorno mental permanente que lo lleva a apoderarse de
las cosas muebles ajenas, situación que no puede controlar. En una reunión, después de
ingerir dos cervezas, al discutir con una persona, queriendo golpearla, la impacta fuertemente
con su mano produciéndole una incapacidad médico-legal de 25 días. La situación jurídico
penal de Pedro es:
PEDRO es responsable de un delito de lesiones personales dolosas
Aquella medidas que se imponen a las personas declaradas inimputables mediante sentencia
judicial
Le preocupa el resultado
Su actitud NO es de franca indiferencia
Concibe el resultado como posible pero NO LO ACEPTA, porque confía en poder
evitarlo.
Confía en que el resultado no se producirá
Hace todo lo posible para evitarlo
No opera el azar
29. Caso de acceso carnal abusivo con menor de 14 años – Es la sentencia de la que nos habló
Calvete
ERROR DE TIPO
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó un error de tipo relacionado con el delito
de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, con circunstancia de agravación punitiva al
dejar a la menor en estado de embarazo.
Inicialmente precisó que esta figura se caracteriza por el desconocimiento de una
circunstancia objetiva (descriptiva o normativa) perteneciente al tipo de injusto, la cual deja
impune la conducta cuando es invencible y también cuando es superable y la respectiva
modalidad delictiva solo está legalmente establecida en forma dolosa.
En otras palabras, enfatizó que el error de tipo se concreta cuando el sujeto activo de la acción
desconoce que su comportamiento se adecúa a un delito y excluye el dolo porque afecta su
aspecto cognitivo, incidiendo así en la responsabilidad.
Acorde con ello, la corporación casó una providencia condenatoria que declaró responsable a
un joven del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años y lo absolvió por ausencia
de dolo en la comisión de la conducta típica objetiva. Lo anterior dado que la falta de
conocimiento de la edad de la menor por parte del joven con quien tuvo relaciones sexuales
descarta que este hubiera cometido con dolo la conducta típica objetiva, requisito de
configuración del tipo penal.