Universidad de Costa Rica

Escuela de Arquitectura

Introducció n a la Historia de la Arquitectura

Prof. Ma. Valeria Guzmá n –Verri

José Ignacio Alpízar Briceñ o

A90230

2010
Las políticas de la conservació n: caso del Templo de
Santiago de Puriscal

Resumen
En este ensayo evaluaremos las acciones que se toman en materia de declaratorias de
patrimonio cultural e intentaremos evaluar el accionar del centro de investigación y
conservación del patrimonio cultural en el caso del Templo de Santiago de Puriscal, para
así hacernos de una posición en cuanto a la problemática que se presenta en la actualidad
con respecto a la formación de una identidad tomando en cuenta un pasado, que sin duda
es muy importante, pero que por este no debemos dejar de lado el presente que se vive y
en el cual también se da y con mucha más fuerza la formación de una identidad. Veremos
que en materia de conservación se dejan muchos factores de lado y que en una sociedad
como la de Costa Rica no solo se necesita la evaluación de bienes, sino también la
educación de la ciudadanía que muy poco sabe de su historia.

Introducción

Cuando hablamos de patrimonio cultural estamos hablando de la cultura de un país,

de lo define quienes son, de donde vienen, pero, ¿cómo logramos descifrar cual es la
identidad de nuestro país?, ¿quién lo define?, ¿bajo qué criterios? Es necesario saber esto
ya que es de nuestro interés no solo porque vivamos en este territorio sino porque
también formamos parte de una cultura bajo la cual hemos crecido y a la cual no
arraigamos.

En este ensayo abordaremos la problemática que se da a la hora de declarar esta

identidad, esto lo haremos viendo directamente el caso de un edificio que en los últimos
años ha estado rodeado de polémica ya que no se encuentra protegido y está totalmente
en abandono, este edificio es el Templo de Santiago , ubicado en Puriscal, y el cual es de
sumo interés para quienes viven allí y para el país en general, esta obra es diseño del
arquitecto Teodorico Quirós, la construcción de este edificio se inicia en los años 30, pero
no se terminó sino hasta 1965, con un gran esfuerzo de los lugareños ya que no existían
los recursos para finiquitar la obra. Esta obra que muchos consideran una maravilla
arquitectónica en este momento enfrenta una problemática que no solo pasa en este
edificio si no en muchos bienes de interés arquitectónico en el país, es el abandono en
que se encuentra debido a los daños que sufrió durante el terremoto de 1990 y los
embates del tiempo, que han causado estragos en su infraestructura.

Ahora bien, ¿cuál es la visión que se tiene del patrimonio cultural?, ¿Cuál es la
problemática que se da alrededor de las declaratorias? Sabemos que el órgano encargado
de declarar un bien como patrimonio histórico-arquitectónico es: La Comisión Nacional de
Patrimonio Histórico-Arquitectónico, esta comisión en conjunto con el Centro de
Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural, llevan a cabo la labor de investigar
los bienes que sean propuestos y comprobar la factibilidad de declarar a estos como
patrimonio cultural, así como, la protección y preservación de todos los bienes que ya
hayan sido declarados como patrimonio histórico-arquitectónico.

En los últimos años este centro viene enfrentando una problemática, y es que la población
que es dueña de bienes inmuebles que podrían ser declarados patrimonio no facilitan las
labores de este centro, ya que hay muchos mitos que rodean desafortunadamente al
proceso de declaratoria, en este ensayo abordaremos también esta problemática para
intentar diagnosticar el caso del Templo de Santiago de Puriscal.

Mitos alrededor de la declaratoria

Antes de hablar de los mitos que rodean las declaratorias patrimoniales, debemos tener
en cuenta los criterios en los que se basa el centro de investigación y conservación del
patrimonio cultural para declarar una edificación como patrimonio. Existen 14 criterios
para determinar el valor patrimonial de un edificio. [ CITATION ICO \l 5130 ]1Estos son:

 Antigüedad
 Autenticidad
 Representatividad
 Valor arquitectónico
 Valor artístico
1
[ CITATION ICO \l 5130 ]
 Valor científico
 Valor contextual
 Valor cultural
 Valor documental o testimonial
 Valor excepcional
 Valor histórico
 Valor significativo
 Valor simbólico
 Valor urbanístico 1

Estos criterios son los que fundamentan las decisiones tomadas en el centro para la
declaratoria de un bien, pero más allá de estos se encuentra un largo proceso para
declarar un bien, en el cual se ven involucrados las autoridades del centro, así como el
dueño del inmueble y debe de ser un proceso conjunto para que la declaratoria y la
conservación del inmueble sea lo más propicia posible.

Pero estos criterios no son los únicos presentes en la mente de la ciudadanía, ya que
también se alojan ciertos mitos que desfavorecen la labor del centro de patrimonio
arquitectónico ya que genera miedo en los dueños de los inmuebles y estos entraban
el proceso o no presentan ninguna petición de declaratoria, e inclusive algunos
inmuebles llegan a desaparecer durante el proceso, perdiéndose así una parte de la
historia de Costa Rica con ellos.

Entre estos mitos se encuentra que el ministerio no respalda económicamente al

dueño del inmueble, el cual está obligado a darle mantenimiento a dicho inmueble, y
como es patrimonio debe ser restaurado con los materiales originales de ser posible
así que esta restauración sale mucho más difícil económicamente. Claro está que este
mito esta errado, ya que el dueño no está obligado darle mantenimiento al inmueble,
solo en caso que se quiera, y si en caso de que no se quisiera no tendría sentido tener
un inmueble histórico, en todo caso de que el inmueble corra peligro de destrucción o
 deterioro, la ley exige que se haga por cuenta del remiso, por medio de un decreto del
Poder Ejecutivo y los costos correrían por parte del Ministerio de Cultura. 1

Otro de los mitos es que el dueño no podría hacer cambios en el inmueble, y es cierto
en parte, el dueño del inmueble podrá hacer los cambios que desee siempre y cuando
estos no atenten contra el valor patrimonial que el inmueble representa, para esto
deberá hacer una solicitud al centro antes de realizar cualquier cambio.

Estos y otros mitos son lo que a lo largo de los años han tenido a los que tienen bienes
con un gran valor patrimonial alejándose de una declaratoria, este miedo no hace más
que perjudicar al país.

La sociedad como tal, ya viene con un problema, no conoce su historia, su identidad,

en Costa Rica se da una multiculturalidad impresionante que hace un gran aporte, esto
porque al tener tantas culturas, la mezcla de estas da un aporte muy profundo a una
cultura en general, pero ¿Cuál es esta cultura?, será que somos ese pueblo colonial el
cual recordamos y celebramos en los desfiles del 15 de setiembre, y si es así ¿porque
no se ven ya edificios con techos de tejas? Será acaso que debemos aceptar que
tenemos una meta cultura2, y no solo defender los edificios hechos de adobe y
bahareque, si no que cada territorio sepa defender bien que es lo que les representa
cuál es su identidad, y aferrarse a ella.

Caso del templo de Santiago

En el caso de este templo podemos ver cómo a pesar de contar con algunos de los
criterios antes mencionados, no se le declara como patrimonio arquitectónico y es que
este edificio diseñado por Teodorico Quirós, gran arquitecto costarricense, no hace falta
decir que tiene gran valor arquitectónico y mucho más cultural, significativo y simbólico
para esta comunidad de Puriscal, quienes con mucho esfuerzo se dieron a la tarea hace ya
70 años de edificar un templo de calidad.

2
[ CITATION Esp00 \l 5130 ]
Este templo está en abandono desde 1990 por una orden del ministerio de salud, esto
debido a los daños que sufrió en el terremoto de ese año que lo dañaron severamente, sin
embargo nadie intercedió por él, sino hasta hace pocos años que se recibió una orden de
demolición y desde ese entonces la polémica reina alrededor de este templo, y es que nos
preguntamos ¿por qué se esperó hasta el último momento para interceder por él? Ahora
cuando el templo se ve amenazado por el gravísimo deterioro, las autoridades luchan por
mantenerlo en pie, muchas propuestas han sido evaluadas, incluso el mantenerlo como
ruinas, pero aun así no se ha declarado como patrimonio arquitectónico.

Es evidente el mal manejo que se tuvo sobre este edificio en materia patrimonial, porque
se está olvidando que no solo se trata de rescatar lo pasado, sino que también hay que
seguir forjando y fortaleciendo una identidad3 , porque ¿de qué vale rescatar lo pasado si
nos perdemos del presente? No serviría de nada porque, paradójicamente, desaparecería
nuestra identidad tratando de salvarla. Esto debido a que una cultura, si bien es cierto no
es nada sin historia, la historia se sigue forjando día con día y es necesario no quedar tan
atrás en la historia para darle espacio a que ocurra el presente, lo actual.

Y eso es un poco lo que sucede en la historia del templo, al no ser tan antiguo no es
tomado en cuenta, cual es la razón para no tomar en cuenta a un edificio que es tan
importante para una comunidad, incluso últimamente, para un país. Este edificio sigue
esperando, como hace 20 años, que algo pase.

Si la razón para no declararlo e intervenirlo es que no es tan antiguo, debemos

replantearnos muy seriamente el concepto de patrimonio ya que no es posible que nos
quedemos en la búsqueda de recuerdos de hace un siglo, como si estuviéramos llenando
un álbum, es algo más importante que eso, es tomar lo pasado, dirigirlo hacia lo que
vamos formando en un presente y así seguir determinando nuestra identidad.

3
[ CITATION Agu03 \l 5130 ]
El Templo de Santiago ha sido un claro ejemplo de cómo nuestra forma de ver un
patrimonio es borrosa y así distorsionamos nuestra identidad, es posible que esto se
pueda mejorar, pero para eso debemos de aclarar que buscamos como patrimonio para
así dejar de juntar partes de una historia totalmente llena de eclecticismo, ya que
podemos quedar atrapados en el pasado, o más bien en un temor de olvidar el pasado en
el cual el presente cada vez se estrecha más4 , es necesario, ver la importancia que
debemos darle al pasado y en que rango dejamos el presente de lado.

En cuanto al templo de Santiago, ya sea que lo declaren y restauren o lo dejen

desaparecer y con él una parte de nuestra historia, nos ha servido para analizar la
situación que enfrenta nuestro país en cuanto a las declaratorias patrimoniales, en
especial las arquitectónicas debido a que se pierde mucho, ya sea por el temor de los
dueños a solicitar una declaratoria o que nuestro temor a olvidar un pasado nos lleve a
destituir la identidad que en el presente se está formando.

4
[ CITATION And03 \l 5130 ]