Actividad de cierre

Fuente 1
“El imperialismo es el esfuerzo de los grandes dueños de la industria paro facilitar la salida de su excedente de riqueza, buscando
vender o colocar en el extranjero las mercancías o los capitales que el mercado interior no puede absorber....No es el crecimiento
industrial el que anhela la apertura de nuevos mercados y de nuevas regiones parca invertir, sino la deficiente distribución del poder
adquisitivo la que impide la absorción de mercancías y capital dentro del país. El imperialismo es el fruto de la mala política económica,
y el remedio es la reforma social. Si en Inglaterra las personas tuvieran poder adquisitivo, no sería necesario buscar en otras regiones
los mercados...”
J. Hobson, El Imperialismo, 1902.

Fuente 2
“Estaba ayer en el East End de Londres (barrida obrera) y asistí a una reunión y no se oía más que un grito: “pan, pan”. (…) reflexione
sobre lo ocurrido y me sentí todavía más convencido de la importancia del imperialismo (…): Para salvar a los 40 millones de habitantes
del Reino Unido de una mortífera guerra civil, nosotros los colonizadores, debemos conquistar nuevas tierras para instalar en ellas el
excedente de nuestra población”.
Carta de Cecil Rhodes, colonizador Británico de África, 1895.

Fuente 3
La colonización es la fuerza expansiva de un pueblo, es su potencia de reproducción, es su dilatación y su multiplicación a través del
espacio, es la sumisión del universo o de una gran porte de él, a su lengua, a sus costumbres, a sus ideas y a sus leyes. Un pueblo que
coloniza es un pueblo que pone los cimientos de su grandeza y de su supremacía futura (...). Desde el punto de vista moral e intelectual,
este crecimiento del número de las
fuerzas y de las inteligencias humanas modifica y diversifica la producción intelectual.
¿Quién puede negar que la literatura, las artes y las ciencias de una raza determinada al ser amplificados, adquieren un impulso que no
se encuentra entre los pueblos de una naturaleza más pasiva y sedentaria?
Desde cualquier punto de vista que se adopte, sea que nos contentemos con la consideración de la prosperidad, de la autoridad y de la
influencia política, sea que nos elevemos a la contemplación de la grandeza intelectual, he aquí el enunciado de una verdad indiscutible:
el pueblo que coloniza más es el primer y mejor pueblo, y sin no lo es
hoy, lo será mañana."
P. Leroy-Beaulieu, La colonización en los tiempos modernos, 1874.

1. Redacte un breve texto en de cuenta de cómo se justifica el Colonialismo en cada documento ¿Estás de acuerdo con todas las
fuentes?
1) Lean los documentos que presentan diferentes puntos de vista expresados por dirigentes políticos
durante los debates por la “Ley Sáenz Peña”, que se desarrollaron en el Congreso de la Nación entre
enero y febrero de 1912.

2) Imaginen que son reporteros de un periódico de la época y deben registrar los debates que se
dieron por la sanción de la ley. Analicen y comparen los diferentes argumentos que se presentan en
los textos, para poder explicar las distintas posiciones que había frente a la ley.
Imaginen el título de esa nota periodística, alguna posible entrevista a los participantes del debate, y
armen la nota como si hubiesen sido testigos presenciales de los hechos. También pueden imitar la
tipografía y diagramación de un diario e incorporar imágenes a esa nota periodística.

Los debates por la Ley de Sufragio Universal, Secreto y obligatorio (enero y febrero de 1912)

Los textos que se presentan a continuación son fragmentos de las intervenciones de algunos
diputados y senadores que hablaron en las sesiones donde se debatía la “Ley Saenz Peña”. Se trata de
reconstrucciones realizadas por M. Á. Cárcano, exceptuando las que son citas textuales y aparecen
entrecomilladas.

Sobre el voto obligatorio

-Benito Villanueva (senador): “El voto obligatorio es un peligro para la libertad del sufragio”.
-Joaquín V. González (senador) “¡En este país no se ha votado nunca!". Sólo han existido algunos
ensayos de buena fe. El votante tiene horror al comicio que es "la sangre, la violencia o el atropello
brutal".
Prevalece la ausencia de sanción para el fraude. (…) Con la falta de fe en la acción cívica, el pueblo se
convence de que no hay más camino para modificar las situaciones que la revolución. Estas han
tenido como alicientes la seguridad de la amnistía y la confianza de la impunidad. -Ignacio Irigoyen
(senador). (…)No cree en el voto obligatorio. "Nuestro mal político está en la falta de fiscalización de
las elecciones por la oposición y el indiferentismo de la gran masa de inmigrantes que ha llegado al
país."
Sobre la representación de las minorías
-Joaquín V. González (senador): Los grandes delincuentes siempre quedan impunes. El sistema de la
lista incompleta está poco estudiado. El gobierno padece una ilusión óptica. Es un sistema oficial, que
aparta al elector del elegido y mata todo entusiasmo. Es una ley de destrucción de partidos. Con ella el
Congreso será movido, oscilante, inquieto, intermitente, incoherente. La mayoría será una masa
dependiente de la minoría, como un satélite.
-Fonrouge (diputado). Sostiene el despacho en sus temas principales: "El elector es el soldado de la
República". Este sistema "novedoso" de la lista incompleta asegura la representación de las "grandes
minorías", evita la unanimidad de los oficialismos de provincia y estimula la formación de poderosos
partidos. "No hay nación civilizada donde la oposición no se siente en la Cámara." La experiencia del
sistema uninominal ha sido mala; rebaja la calidad del diputado y destruye los partidos. Si se diera la
participación a todas las oposiciones, dice, las representaciones serían infinitas como las ideas, y la
Cámara dejaría de ser un cuerpo legislativo para convertirse en una "turba" que sólo haría alterar la
tranquilidad del país.
-Marco Aurelio Avellaneda (diputado). Plantea su discrepancia con energía, haciendo francamente el
elogio del sistema de lista. Todo el progreso del país fue alcanzado durante su vigencia. No se puede
restringir el derecho del votante con la lista incompleta, ni tiene por qué estimular en el Congreso
partidos antagónicos. El control y la oposición surgen de la falta de solidaridad política y el choque de
intereses del regionalismo nacional. Las minorías forzadas, establecidas por un mecanismo artificial,
perturban la marcha de los gobiernos provinciales. La reforma propiciada por el gobierno es inocua,
antidemocrática e inconstitucional. Significa una ofrenda de paz a un partido que vive conspirando.
Termina aconsejando al gobierno que se preocupe de asuntos más importantes que la reforma
electoral.
Cárcano, Miguel Angel. La revolución por los comicios. Buenos Aires, Eudeba, 1976.