INTRODUCCION

El propósito principal del estudio de este tema es aumentar los conocimientos

acerca de algunos aspectos muy importantes, para así poder comprender el tema
en general.
Actualmente se pueden destacar dos significados de la excepción:

Sentido abstracto. Es el poder que tiene el demandado para oponer, frente a la

pretensión del actor, aquellas cuestiones que afecten la validez de la relación
procesal e impidan un pronunciamiento de fondo sobre dicha pretensión (cuestiones
procesales), o aquellas cuestiones que, por contradecir el fundamento de la
pretensión, procuran un pronunciamiento de fondo absoluto (cuestiones
sustanciales).

Sentido concreto. Son las cuestiones concretas que el demandado plantea frente a
la pretensión del actor, con el objeto de oponerse a la continuación del proceso,
alegando que no se han satisfecho los presupuestos procesales (excepciones
procesales), o con el fin de oponerse al conocimiento, por parte del juez, de la
fundamentación de la pretensión de la parte actora, aduciendo la existencia de
hechos extintivos, modificativos o imperativos de la relación jurídica invocada por el
demandante (excepciones sustanciales). Es decir, dentro este sentido concreto de
las excepciones, las procesales objetan la válida integración de la relación procesal
e impiden un pronunciamiento de fondo sobre la pretensión del actor, mientras que
las sustanciales contradicen a la fundamentación misma de dicha pretensión y
procuran una sentencia desestimatoria.
Disposiciones generales:
Por la prescripción extintiva el transcurso de un determinado plazo extingue la
acción que el sujeto tiene para exigir determinado derecho antes los tribunales. Es
decir, la prescripción extintiva extingue la acción, pero no el derecho.
La caducidad es una institución similar porque también produce efectos extintivos a
situaciones jurídicas por el transcurso del tiempo. La diferencia principal entre
ambas es que la caducidad extingue la acción y también el derecho.
Otra diferencia es que la prescripción sólo opera a invocación de parte mediante
excepción procesal, dado que el ordenamiento jurídico ha vedado la posibilidad que
sea de oficio Por ello, si el demandado no plantea esta excepción, el proceso no
podrá concluir por dicho motivo. Ello no ocurre con la caducidad, porque puede ser
declarada de oficio. En el ámbito procesal, existe otra diferencia importante: el plazo
de prescripción se interrumpe con la notificación de la demanda; en cambio, para
evitar la caducidad, basta con presentar la demanda. ¿Es útil que existan ambas
instituciones en vez de una? Extinguir la acción y no el derecho genera la siguiente
consecuencia: si el deudor paga una deuda prescrita, no tiene derecho a la
restitución. En cambio, si paga una deuda caduca, sí puede exigir la restitución. Sin
embargo, son tan raros e incluso inexistentes los casos de deudores que paguen
deudas prescritas, que parece inútil la existencia de ambas instituciones. Por otra
parte, creo que la interrupción de la prescripción debería darse también con la sola
presentación de la demanda: no tiene sentido que el demandante que presentó su
demanda a tiempo, pueda perder el caso por prescripción porque el Poder Judicial
se demoró en admitir y emplazar al demandado. No obstante, estas cuestiones
escapan a la finalidad de este trabajo que son las señaladas en la introducción.
Cabe advertir que las preguntas señaladas en la introducción no son aplicables a la
caducidad, porque esta puede ser declarada de oficio, por ello este trabajo solo se
ciñe a la prescripción extintiva.
En Paraguay
EXCEPCIONES:
Concepto. Clases: excepciones dilatorias, perentorias y mixtas.
CONCEPTO: La excepción, en sentido general, es toda defensa procesal que el
demandado opone a la pretensión del actor, negando los hechos en que se funda la
demanda, desconociendo el derecho que de ellos derive, o limitándose a impugnar
la regularidad del proceso.
Siendo así, la excepción es el poder jurídico que tiene el demandado para oponerse
a la acción promovida por el actor contra el. La excepción es la acción del
demandado “reus in exceptione actor est”. (ULPIANO).
En sentido estricto, la excepción es la defensa dilatoria, perentoria o mixta mediante
la cual el demandado denuncia la falta de un presupuesto procesal o pide el rechazo
de la pretensión o la extinción de la acción.
Toda demanda -dice COUTURE- es una forma de ataque; la excepción es la
defensa contra ese ataque por parte del demandado. Si la acci6n es el sustituto
civilizado de la venganza, la excepción es el sustituto civilizado de la defensa.
La excepción tiene fundamento constitucional en el Art 16, la. p. de la Constitución
que establece: «La defensa enjuicio de las personas y de sus derechos es
inviolable».
CLASES: Las excepciones en nuestro derecho procesal y considerando su
vinculación con el proceso, pueden ser:
1. Excepciones dilatorias: Son las defensas que se fundan en la omisión de un
requisito procesal. Versan sobre el proceso y no sobre el derecho material alegado
por el actor. Por lo general son el medio de denunciar la falta de un presupuesto
procesal.
Están dirigidas: a impedir un proceso nulo (incompetencia, falta de personería); o
inútil (litispendencia); o a corregir errores que obstan a la decisión (defecto legal); o
a asegurar el resultado del juicio (arraigo); o constituyen un obstáculo para el
proceso (convenio arbitral).
Las excepciones dilatorias se oponen como de previo y especial pronunciamiento.
Vale decir, deben substanciarse y resolverse antes de proseguirse el trámite del
proceso principal el cual queda interrumpido. Deben decidirse previamente a toda
cuestión.
2. Excepciones perentorias: Son aquellas en cuya virtud el demandado se opone a
la pretensión del actor. No son defensas sobre el proceso, sino sobre el derecho.
Pueden ser opuestas como previas (Art. 224 CPC) o al contestar la demanda (Arts.
233 y 235 CPC).
En el primer caso, son de previo y especial pronunciamiento y al Igual que las
dilatorias deben tramitarse y resolverse con carácter previo, quedando la
substanciación del proceso principal interrumpida, v.g.: falta de acción manifiesta;
pagó, conciliación, desistimiento de la acción, y prescripción cuando pueden resol-
verse como de puro derecho, y las defensas temporarias consagradas en las leyes
generales.
En el segundo caso, se oponen al contestar la demanda, no suspenden la marcha
del proceso y se resuelven en la sentencia definitiva. En las excepciones perentorias
se distinguen las que atacan el derecho (exceptio iure), v.g.: pago; y, las que atacan
los hechos (exceptio facti), v.g.: error, dolo, fuerza y temor.
La enumeración de las excepciones perentorias – a diferencia de las dilatorias – no
es taxativa. En términos generales puede decirse que las excepciones perentorias
coinciden con los modos generales de extinción de las obligaciones.
La excepción de falta de acción cuando no fuere manifiesta o cuando fuere opuesta
como previa y el juez no la admite ni la juzga por considerarla no manifiesta, podrá
ser opuesta por el demandado al contestar la demanda. Igual cosa acontece con las
excepciones de pago, transacción, conciliación, desistimiento de la acción y
prescripción, cuando no pudieren resolverse como de puro derecho.
3. Excepciones mixtas: Se oponen como previas y se deciden como tales, tienen de
común con las dilatorias que intentan evitar un proceso nulo o inútil y se diferencian
de las perentorias en que no buscan un pronunciamiento sobre la existencia o
inexistencia del derecho, sino el reconocimiento de una situación jurídica que hace
innecesario entrar a analizar el fondo mismo del derecho, v.g.: cosa juzgada,
transacción.
ART. 224.- EXCEPCIONES ADMISIBLES. Sólo serán admisibles como previas las
siguientes excepciones:
a) Incompetencia;
b) falta de personería en el demandante, en el demandado o sus representantes,
por carecer de capacidad civil para estar en juicio, o de representación suficiente. El
demandante hará valer esta excepción por la vía del recurso de reposición;
c) falta de acción cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no ocurrir esta
última circunstancia, de que el juez la considere en la sentencia definitiva;
d) litispendencia. La acción intentada ante un tribunal extranjero no importa
litispendencia;
e) defecto legal en la forma de deducir la demanda;
f) con juzgada;
g) pago, transacción, conciliación, desistimiento de la acción y prescripción, cuando
pudieren resolverse como de puro derecho;
h) convenio arbitral;
i) arraigo; y
j) las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales.
CARACTER:
La norma transcripta establece que sólo serán admisibles como excepciones
previas la que se indican en la enumeración legal, en consecuencia, el carácter de
la enumeración es taxativo.
FUNDAMENTO:
Su fundamento se encuentra en la circunstancia de que todas ellas, en caso de
prosperar, hacen innecesaria la tramitación del proceso por cuanto no seria posible
obtener una decisión sobre el fondo de la cuestión.
EXCEPCION DE PRESCRIPCION:
la prescripción liberatoria es el modo de extinguirse los derechos y las obligaciones
derivado del no uso o ejercicio de los mismos durante el plazo señalado en la ley.
Así lo establece el Código civil, que dice: “Todo aquel que estuviere obligado a al
cumplimiento de un hecho o a abstenerse de él, podrá eximirse de su obligación
fundado en el transcurso del tiempo, conforme con las disposiciones de este
Código. No estarán sometidos a prescripción extintiva de los derechos derivados de
la las relaciones de familia” (Art. 663 CC).
La excepción de prescripción puede referirse a una cuestión de puro derecho, v.g;
cuando se controvierte exclusivamente sobre el computo del plazo para que se
opere la prescripción, en cuyo caso se opondrá como previa.
También puede relacionarse con los hechos y debe abrirse a prueba cuando, v.g; se
cuestiona la existencia y efectos de un acto interruptivo de la prescripción, en cuyo
caso se opondrá al contestar la demanda.
CONCLUSION
En conclusión, las excepciones como formas de defensa que puede adoptar el
demandado frente a las pretensiones contra él establecidas, especificando que las
mismas se distinguen entre dilatorias o procesales y las perentorias o de fondo.
Las excepciones son la forma de defensa más compleja que puede adoptar el
demandado frente a una demanda, distinguiéndose entre "procesales" o "dilatorias"
y "materiales", "perentorias" o "de fondo", refiriéndose las primeras a aquellas que
atacan los elementos que integran la relación jurídico-procesal, enervando
momentáneamente la litis, pero que puede continuar de salvarse el obstáculo
interpuesto, y las segundas son aquellas que van a atacar el fondo mismo de la
contienda, destruyendo la pretensión y matando la litis, haciendo imposible que
vuelva a ser reanalizada en ese u otro proceso posterior.
Las excepciones procesales, previstas en nuestra Ley para el Proceso Ordinario,
se presentan antes de contestar la demanda, en el término concedido para ello y
son resueltas en incidente previo, mientras que los materiales se presentan al
contestar la demanda y son resueltas en la sentencia.