ORGANISMO JUDICIAL.

SALA DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU. Cuatro de Noviembre

del año dos mil seis.

I.-EN APELACION Y SUS ANTECEDENTES el expediente del Juicio Ejecutivo en la vía

de apremio número cien guión dos mil seis Oficial tercero, procedente del Juzgado de

Primera Instancia Civil y económico coactivo del Departamento de Suchitepéquez; II)

OBJETO DEL PRESENTE PROCESO: RECURSO DE APELACION planteado por la

señora MAGNOLIA MARGARITA MORALES MORATAYA en contra de la resolución de

fecha treinta de Octubre del presente año del Juzgado de Primera Instancia Civil y

Económico Coactivo del Departamento de Suchitepéquez, sobre LA ENMIENDA DEL

PROCEDIMIENTO Y PRORROGA DE COMPETENCIA.

RESUMEN DE LOS HECHOS: A). Con fecha treinta de octubre del dos mil seis el

Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil y Económico Coactivo dentro del proceso

ejecutivo en la Vía de Apremio, resolvió enmendando el proceso por haber existido error

de fondo vulnerando el derecho de las partes, ordenando que fuese otro órgano

jurisdiccional quien se haga cargo del presente proceso en virtud de las nuevas

disposiciones de la Corte Suprema de Justicia en materia de cuantía.

B). Con fecha dos de noviembre del presente año el demandante presentó RECURSO DE

APELACIÓN en contra de la resolución del Juzgado de Primera Instancia Civil y

Económico Coactivo del departamento de Suchitepéquez, alegando que la resolución no

está debidamente razonada como debiera de ser, sin haberse señalado las diligencias

que afecta y por ende sea revocada; además solicita prorroga de la competencia.

CONSIDERANDO: Razonamiento del Tribunal: a) este tribunal en su análisis del presente

proceso estima que en una enmienda de procedimiento se debe de razonar los errores

cometidos y señalar los puntos de la resolución que quedan sin efecto, situación que el

Juzgado de primer grado no lo hizo, por lo que se le da razón al apelante y se resuelve

 ORGANISMO JUDICIAL.

conforme a derecho; b) en cuanto a la prorroga de la competencia que solicita el

demandante no es procedente en virtud del artículo 5 del Código Procesal Civil y

Mercantil que indica sobre el momento que se determina la jurisdicción y la competencia;

se determina conforme a la situación de hecho existente en el momento de la

presentación de la demanda sin que tenga ninguna influencia los cambios posteriores de

dicha situación; este artículo no es aplicable cuando la modificación ocurre por ley por lo

que no se puede utilizar el principio “Perpetuatio jurisdiccionis”, situación que ocurrió con

el acuerdo 37-2006 de la Corte Suprema de Justicia que cambia la competencia de

cuantía de los jueces que entró en vigor el ocho de octubre del presente año, de lo

anterior se debe resolver conforme a derecho……………………………………………..........

CONSIDERANDO DE DERECHO: Que de conformidad con la ley el artículo 67 de la ley

del Organismo Judicial: “Enmienda del procedimiento. Los jueces tendrán facultad

para enmendar el procedimiento , en cualquier estado del proceso, cuando se haya

cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes…,

cuando se violen garantías constitucionales, disposiciones legales o formalidades

esenciales del proceso… a) El juez deberá precisar razonadamente el error…d) …El

auto que disponga la enmienda del procedimiento es apelable…, pero la apelación

no tendrá efectos suspensivos y el asunto continuará su trámite hasta que se

encuentre en estado de resolver en definitiva momento en que se esperará la

resolución de la apelación…” .El artículo 5 “Momento que determina la jurisdicción y la

competencia. La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de

hecho existente en el momento de la presentación de la demanda sin que tengan ninguna

influencia los cambio posteriores de dicha situación” y el acuerdo número treinta y siete

dos mil seis (37-2006) de la Corte Suprema de Justicia modifica el artículo uno del

acuerdo dos guión dos mil seis de la Corte Suprema de Justicia, el cual queda así:
 ORGANISMO JUDICIAL.

a)………b) competencia por razón de la cuantía en los juzgados de paz de las cabeceras

departamentales………..hasta veinticinco mil quetzales (Q25,000.00). Disposiciones

legales aplicables 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 25, 26, 27, 28, 31, 44, 51, 61, 63, 66, 67, 68, 69,

70, 71, 72, 75, 78, 79, 294, 296, 297, 298, 299, 301, 302, 303 del Código Procesal Civil y

Mercantil. 1, 3, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 23, 62, 67, 121, 141, 142, 143, 144 de la ley del

Organismo Judicial…………………………………………………………………………………..

POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado, leyes citadas y lo que

para el efecto preceptúa los artículos 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial, al

resolver, DECLARA: I. Con lugar parcial del presente RECURSO DE APELACION

planteado por la señora MAGNOLIA MARGARITA MORALES MORATAYA; y sus

modificaciones: a) revocar la resolución de fecha treinta de octubre del presente año del

juzgado de Primera Instancia del ramo Civil y Económico Coactivo del departamento de

Suchitepéquez b) sin lugar la prorroga de la competencia del juzgado recurrido por las

razones consideradas; c) se instruye al Juzgado de primer grado, en el estado que

guardan las actuaciones del proceso de merito, desde el momento cuando se percató del

error enviar el expediente al Juzgado de Paz competente; d) dándose por válidas las

últimas diligencias indicadas en la primera resolución de trámite hasta antes del dos de

noviembre del presente año. Certifíquese lo resuelto al juzgado de origen.

NOTIFÍQUESE.

Luis Fernando Miguel Quinillo Secretario

JUEZ
 ORGANISMO JUDICIAL.

NOTIFICACION:

EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO 100-2006 OFICAL. 3º.

NOTIFICACIÓN: En la ciudad de Mazatenango Suchitepéquez el día seis de Noviembre del

año dos mil seis, siendo las horas con minutos,

NOTIFIQUESE al demandado: Rolando Edgar Ortiz Cifuentes el contenido del presente

memorial de fecha dos de Noviembre de Noviembre del año dos mil seis y la resolución de

seis de Noviembre del año dos mil seis, notificación que realicé por medio de la cédula que

entregué a su abogado: CIRILO ZAMOL MATZAR, quien recibió las copias de ley adjuntas y

de enterado (SI), (NO) firmó. DOY FE.

f.

NOTIFICADOR.

NOTIFICACION:

EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO 100-2006 OFICAL. 3º.

NOTIFICACION:

EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO 100-2006 OFICAL. 3º.

NOTIFICACIÓN: En la ciudad de Mazatenango Suchitepéquez el día seis de Noviembre del

año dos mil seis, siendo las horas con minutos,

NOTIFIQUESE al demandado: MAGNOLIA MARGARITA MORALES MORATAYA el

contenido del presente memorial de fecha dos de Noviembre de Noviembre del año dos mil

seis y la resolución de seis de Noviembre del año dos mil seis, notificación que realicé por

medio de la cédula que entregué a su abogado: Eddie Francisco Sosof Ramírez, quien

recibió las copias de ley adjuntas y de enterado (SI), (NO) firmó. DOY FE.
 ORGANISMO JUDICIAL.

EJEMPLOS DE LAS ACTUACIONES QUE YA SE DIERON EN EL JUZGADO DE PRIMERA

INSTANCIA.
*OFICIO AL BANCO PARA EL EMBARGO DE CUENTA:
Lugar y fecha.
Señor Gerente del banco……
En este juzgado se ha iniciado juicio ejecutivo en la vía de apremio en contra del señor….. y en
la resolución de fecha……se decretó embargo sobre la cuenta número…..por la cantidad de
Q…., por lo que se suplica darle cumplimiento y no darle movimiento hasta nueva orden.

f.
Juez

*MANDAMIENTO DEL OFICIAL:

El infrascrito Juez de Primera Instancia del Ramo civil y económico coactivo del departamento
de Suchitepéquez Hace saber al oficial……… ordenándolo para que se constituya en la
presencia del señor………. en la dirección…….. para que requiera la cantidad de Q.…….que
le adeuda a la señora………, se le da plazo de tres días para que se oponga.

juez
secretario

*EL EJECUTOR LEVANTARÁ ACTA CUANDO REQUIRIÓ EL PAGO:

Consignará todo lo que suceda y lo remitirá al juzgado.
…………………………………………………………………………………………

PASOS DESPUÉS DEL AUTO DE LA SALA:

1. La sala enviará nuevamente el expediente al de primera instancia, este emite resolución
al recibir y luego enviarlo al juzgado de paz. (se notifica la resolución)
2. El juzgado de paz lo recibe y emite resolución de admisión de expediente, hace otro
mandamiento para el nuevo ejecutor de lo que haga falta en el proceso. (se notifica la
resolución) (yo a través de un incidente hago un proyecto de liquidación de costas
procesales, y Cirilo tiene 3 días para oponerse de no hacerlo se emitirá un auto de
aprobación de liquidación y se enviará el ejecutor con un mandamiento al banco para el
pago de los 25,000.00 mas costas procesales)
3. El juez de paz enviará al ejecutor nombrado al banco con el mandamiento para que el
gerente le entregue los Q. 25,000.00. mas costas procesales: ejemplo:

*MANDAMIENTO DEL OFICIAL:

El infrascrito Juez de Paz del Ramo civil del departamento de Suchitepéquez Hace saber al
oficial……… ordenándolo para que se constituya en la presencia del Gerente del Banco…..en
la dirección…….. para que requiera la cantidad de Q.…….de la cuenta del
señor………número…….que le adeuda a la señora………

juez
secretario
4. El ejecutor levantará acta de lo actuado en el banco y lo remite al juzgado.
5. El juez de paz hace un auto de que todo se pagó y que termina el juicio.