Está en la página 1de 34

ANALISIS GEOQUIMICO E

HIDROGEOLOGICO DE LA LIXIVIACIÓN
DE SULFUROS EN EL ROM I
ANALISIS GEOQUIMICO E
HIDROGEOLOGICO DE LA LIXIVIACIÓN
DE SULFUROS EN EL ROM I

Octubre 2006

3487/R3_FINAL

Preparado para:

Sociedad Contractual Minera El Abra


Av. Apoquindo 4499, Piso 4
Las Condes, Santiago
Chile

Preparado por:

Water Management Consultants Ltda.


Alcántara 44, Piso 3
Las Condes, Santiago
Chile

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Contenido

CONTENIDO

Página

1 INTRODUCCION 1
1.1 Generalidades 1
1.2 Objetivos 1

2 ANALISIS DEL BALANCE DE SOLUCIONES 2


2.1 Vida operacional de ROM I 2
2.2 Resumen del balance de soluciones 2
2.3 Estimaciones de pérdidas 3
2.3.1 Estimación de almacenamiento dentro del material ROM 3
2.3.2 Cifras de almacenamiento y pérdida de PLS 3
2.3.3 Capacidad de almacenamiento 5
2.4 Sistemas de captación de potenciales infiltraciones 6
2.5 Conclusiones 6

3 ANALISIS GEOQUIMICO DE PLS 7


3.1 Introducción 7
3.2 Metodología 7
3.3 Revisión de datos 8
3.3.1 Manejo de datos 8
3.3.2 Balance de soluciones y flujo de agua subterránea 9
3.3.3 Mineralogía y análisis de roca total 9
3.3.4 Química de la solución de las operaciones 10
3.4 Predicciones del modelo geoquímico 11
3.4.1 Composición de mezcla de solución de óxidos y sulfuros 11

4 RESULTADOS DE LA MODELACION DE SOLUTRANS 14


4.1 Capacidad de atenuación 14
4.2 Descripción y resultados de los ensayos de atenuación 15
4.3 Descripción de los parámetros 16
4.4 Parámetros de modelación 17
4.5 Escenario analizado 18
4.6 Resultados de la modelación 18

5 CONCLUSIONES 24
5.1 Balance de solución 24
5.2 Modelo geoquímico 25
5.3 Modelo Solutrans 25

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Contenido

REFERENCIAS 26

TABLAS Página
2.1 Estimaciones de volúmenes de almacenamiento de soluciones 5
3.1 Resumen mineralógico de tipos de alteración 9
3.2 Comparación mineralógica entre material óxidos y sulfuros 10
3.3 Comparación química entre PLS de material óxidos y sulfuros 10
3.4 Predicción de la química de la PLS 12
4.1 Propiedades de atenuación y factores de retardo 15
4.2 Parámetros para simulaciones de concentraciones de cobre y sulfato 17
4.3 Concentraciones promedios de sulfato y cobre de los pozos de bombeo 18
4.4 Concentraciones resultantes en ROM-4B 19
4.5 Concentraciones máximas resultantes 19

FIGURAS Después de la página


2.1 Componentes del balance de soluciones, ROM I 6
2.2 Volumen promedio anual del balance de soluciones 6
2.3 Capacidad de almacenamiento versus rango de porosidades y materiales 6
2.4 Ubicación del sistema de captación de potenciales infiltraciones 6
4.1 Concentraciones de Cu+2 aguas abajo después de 5 años de operación y 19
durante 6 años de drenaje
4.2 Concentración de Cu+2 aguas abajo después de 20 años de post-cierre 19
4.3 Concentraciones de SO4 aguas abajo después de 5 años de operación y 19
durante 6 años de drenaje
4.4 Concentración de SO4 aguas abajo después de 20 años de post-cierre 19

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
1

1 INTRODUCCION

1.1 Generalidades
Sociedad Contractual Minera El Abra (SCM El Abra) opera un botadero de lixiviación
(ROM I) en una quebrada ubicada hacia el nor-oeste del rajo abierto. El botadero
comenzó a funcionar en enero del 2002 con lixiviación de material óxido de baja ley.
Hasta septiembre del 2006 se ha depositado un total de 167 millones de toneladas de
material óxido en el ROM I. El plan minero actual contempla la deposición y lixiviación
de material de sulfuros de baja ley en el ROM I en el futuro. El proyecto de lixiviación de
sulfuros está basado en 20 millones de toneladas de sulfuros adicionales que podría
extender la operación activa de ROM I hasta el 2010 y posteriormente un periodo de
recolección de solución remanente hasta 2016. Esta representa un total de 285
millones de toneladas, incluyendo los 20 millones de toneladas de material sulfuros.

Para poder lixiviar el material sulfuros es necesario presentar a las autoridades


ambientales una modificación a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) para obtener
los permisos ambientales relevantes para el proyecto. El aumento en volumen de
material y el cambio en el tipo de material lixiviado podría tener alguna influencia en la
calidad y cantidad de infiltraciones de soluciones que fluirán hacia el sistema de agua
subterránea. Este informe presenta un análisis de los impactos potenciales que podría
tener el cambio de uso de ROM I.

1.2 Objetivos
Los objetivos del estudio fueron los siguientes:

• Analizar en base de la mineralogía si el cambio de lixiviación de óxidos a


lixiviación de sulfuros cambiará la química de la solución impregnada de
lixiviación (PLS) y/o la capacidad de atenuación del material aluvial, roca
meteorizada y roca fresca.
• Realizar un análisis de balance de solución y estimación de volúmenes
de pérdida de PLS para evaluar si se mantiene hasta el término de la
operación de ROM I.
• Presentar un estudio que respalde las modificaciones de la DIA y el
cambio de uso de ROM I y que evalúe si se generan impactos
significativos en el agua subterránea.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
2

2 ANALISIS DEL BALANCE DE SOLUCIONES

2.1 Vida operacional de ROM I


De acuerdo con el plan minero actual, la vida operacional de ROM I se basa en lo
siguiente:

• Operación de lixiviación activa durante nueve años (2001 a 2010), con un total
de 285 millones de toneladas de material oxidado y sulfurado de baja ley.

• Período de vaciado de seis años (2011 a 2016) para colectar la solución de


lixiviación remanente en el pie del botadero.

• Cierre del botadero de lixiviación (2016).

El análisis de las pérdidas de solución presentada en las secciones siguientes se basa


en esto escenario operacional.

2.2 Resumen del balance de soluciones


El Abra registra un balance mensual de solución para ROM I. La Figura 2.1 muestra los
componentes del balance. Los componentes básicos del equilibrio de solución son:

• Desde el inicio de la operación en enero del 2002 hasta abril del 2005, el
botadero de lixiviación ROM I ha recibido un caudal de solución promedio de
2.434 m3/h (676 l/s).

• Se colecta un promedio de 1.987 m3/h (552 l/s) de PLS en el pie del botadero.

• Las pérdidas evaporativas promedio se estiman en 165 m3/h (46 l/s). Las
pérdidas promedio de evaporación desde el botadero se estiman en
7,2 litros/día/m2, en base de una tasa de evaporación anual de 2.500 mm.

• La pérdida promedio de solución hacia el almacenamiento al interior del


botadero se estima en 259 m3/h (72 l/s). Se estima un promedio de 6,55% del
volumen de almacenamiento de material bajo lixiviación que cada mes es
retenida como almacenamiento al interior del botadero.

La Figura 2.2 muestra los volúmenes promedios anuales en m3/h de cada componente.
Las pérdidas por infiltración desde el botadero ROM I se estiman mediante la siguiente
ecuación:

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis del balance de soluciones 3

Pérdidas por infiltración = caudal de refino – (caudal de PLS + pérdida


por evaporación + pérdida almacenada).

Sobre la base de los datos anteriores, las pérdidas promedio por infiltración resultante
hacia los depósitos aluviales y el basamento rocoso corresponden a aproximadamente
6,6 l/s, que representan un 1 % de la solución aplicada.

Las pérdidas de PLS desde el botadero de lixiviación ROM I se estimaron en un estudio


realizado por TRC (2000); estos cálculos se incluyeron en la DIA original presentada a
las autoridades en septiembre de 2000. Las pérdidas de PLS esperadas estimadas por
TRC durante la operación de ROM I alcanzan un total de 1,58 millones de m3 de PLS;
esto es equivalente a una pérdida por infiltración promedio de 5 l/s durante la vida
operacional del proyecto. Los 6,6 l/s de solución de PLS estimados presentan una
buena correlación con esta cifra.

2.3 Estimaciones de pérdidas


Como se describió anteriormente, durante el 2000 la empresa TRC realizó un análisis
de las pérdidas potenciales de PLS. Este estudio se presentó en apoyo de la DIA
(Anexo 4C) original presentado para el proyecto ROM I. El estudio TRC consideró dos
conceptos básicos:

• Almacenamiento temporal en el material ROM y material aluvial y roca no


saturado, este PLS convertirá en infiltraciones (por drenaje) durante el post-
cierre del botadero.

• Pérdidas permanentes de solución hacia el sistema de agua subterránea.

2.3.1 Estimación de almacenamiento dentro del material ROM


Según el balance de soluciones el almacenamiento promedio estimado de solución en
el botadero (259 m3/h) en términos mensuales corresponde a 189,070 m3. Esta
cantidad puede compararse con la cifra promedio estimada por TRC (mayo del 2000)
para la vida operacional a 9 años de ROM I.

TRC estimó un total de 15,9 millones de m3 de PLS que será almacenado, de los cuales
14,4 millones de m3 fueron estimados para ser almacenados en el material ROM. Esta
cifra corresponde a un promedio mensual de 120.000 m3. En base al balance de
solución, la capacidad de almacenamiento promedio mensual en el material ROM I es
de alrededor de 69.000 m3 más que lo estimado por TRC. Esto indica que la capacidad
de almacenamiento disponible en el material ROM es un 50% superior a la estimada por
TRC, reduciendo así significativamente el potencial de infiltración bajo el botadero.

2.3.2 Cifras de almacenamiento y pérdida de PLS


En base del estudio de TRC la mayor parte de esta pérdida por infiltración debería ser
contenida en la zona no-saturada del material aluvial y la roca meteorizada o la roca
fresca. Basándose en los datos observados a partir del balance de solución mensual y
considerando una vida operacional de 9 años, se entregan las siguientes cifras:

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis del balance de soluciones 4

1) Pérdida temporal de PLS por almacenamiento en un período operacional


de 9 años:

• 20,4 millones m3 dentro el material ROM (71,9 l/s)

• 0,2 millones m3 dentro el material aluvial (0,63 l/s)

• 0,7 millones m3 dentro el material de roca meteorizada superior


(2,54 l/s)

• 0,0,5 millones m3 dentro el material de roca fresca inferior (1,59 l/s).

Total de PLS almacenado en el material abajo el ROM: 1,8 millones m3


(4,76 l/s)

2) Pérdida de filtraciones de PLS permanente hacia el sistema de agua


subterránea durante 9 años de operación:

• 3.600 m3 desde la base del botadero (0,01 l/s)

• 7.200 m3 desde fallas al oeste (0,03 l/s)

• 60.300 m3 potencial hacia el rajo (0,21 l/s).

Total de pérdida de filtraciones de PLS hacia el sistema de agua


subterránea: 79,000 m3 (0,25 l/s)

La tasa de irrigación de 2.400 m3/hr continuará durante un período total de 9 años


(2001 a 2010), después del cual se colectará la solución remanente desde el botadero
durante el período de vaciado hasta 2016, en cuya fecha se cerrará el botadero de
lixiviación. En base de una tasa de riego promedio de 2.400 m3/hr en un periodo de 9
años se aplicará un volumen aproximado de solución de 189 millón m3. Por lo tanto, se
estima que durante el proyecto:

• 6,5% del PLS total aplicado será almacenado dentro el material ROM.

• 0,07% del PLS total aplicado será almacenado dentro el material aluvial y
roca.

• 0,5% del PLS total aplicado resultará como pérdidas al sistema de agua
subterránea.

Esta cifra de 0,6% de almacenamiento/perdidas hacia el material abajo del ROM


coincide bien con el 1% de pérdida estimada por el balance de soluciones e indica que
el botadero está operando en la forma esperada.

Durante el periodo de drenaje la solución perdida bajo la base del botadero fluirá
finalmente hacia aguas abajo al muro cortafugas ubicado en el pie. Una serie de pozos
de bombeo ubicados en una línea que atraviesa el valle recuperan activamente la
solución perdida hacia los depósitos aluviales y el basamento rocoso en esta área.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis del balance de soluciones 5

2.3.3 Capacidad de almacenamiento


La Tabla 2.1 muestra estimaciones de almacenamiento de solución en la zona no
saturada del material abajo el ROM por un periodo operacional de 9 años. En base de
las porosidades promedios no saturadas estimadas, la capacidad de almacenamiento
dentro de la roca meteorizada y roca fresca se podría agotar. En este caso se podrían
aumentar las perdidas de solución dentro de la roca meteorizada y roca fresca que fluirá
hacia aguas abajo en la quebrada, hacia fallas al oeste del botadero o hacia el rajo.

Como se muestra en la Tabla 2.1, la capacidad de almacenamiento de los depósitos


aluviales excede el volumen de la pérdida de solución a través de todo el rango de
porosidad estimado. La contrario, en el caso del basamento rocoso meteorizado, la
capacidad de almacenamiento se excede a través del rango de porosidad estimado, en
tanto que, en el caso del basamento rocoso fresco, la capacidad de almacenamiento no
se excede a través del rango superior de porosidad.

En la Figura 2.3, se muestra que, para los valores de porosidad promedio presentados
en la Tabla 2.1, la capacidad de almacenamiento del basamento rocoso meteorizado se
excede en 7 años y, en el caso del basamento rocoso fresco, la capacidad de
almacenamiento se excede en el año 4 de la operación. Sin embargo, dado que la
mayor parte de la pérdida de solución se producirá en la base del valle, es poco
probable que se produzca flujo de solución adicional, dado que los depósitos aluviales
tienen la capacidad de absorber la solución excedente que se infiltra bajo el botadero.
Toda infiltración de PLS a estos materiales se clasifica como pérdida de solución
temporal durante el período de vaciado y fluirá aguas abajo hacia el muro cortafugas,
donde será colectada por el sistema de pozos de retro-bombeo y/o el sistema de
captación secundaria de potenciales infiltraciones (ver sección 2.4 y Figura 2.4).

Tabla 2.1 Estimaciones de volúmenes de almacenamiento de soluciones

Material Volumen no Porosidad Volumen Pérdida temporal Diferencia


saturado estimado disponible para estimada por
(%)* almacenar almacenamiento
solución en 9 años de
3 3
(millón de m ) (millón de m ) operación
25 0,83 0,18 +0,65
Aluvio/coluvio 3,3 33 1,09 0,18 +0,91
40 1,32 0,18 +1,14
Roca 3 0,20 10,72 -0,52
meteorizada 6,5 5 0,26 10,72 -0,46
superior 8 0,52 10,72 -0,20
0,2 0,06 0,45 -0,39
Roca fresca
30 1 0,30 0,45 -0,15
inferior
2 0,60 0,45 +0,15
*cifras presentados en la DIA original para el proyecto de ROM I

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis del balance de soluciones 6

2.4 Sistemas de captación de potenciales infiltraciones


Además del muro cortafugas y el sistema de pozos de retro-bombeo existen un sistema
de captación de potenciales infiltraciones (Figura 2.4) que consiste de lo siguiente:

1) Un pozo de captación de potenciales infiltraciones. Este pozo se encuentra


ubicado a espaldas del primer muro cortafugas; con una profundidad hasta la
roca basal. Consta de un tubo corrugado de HDPE de diámetro 1.000 mm y 5,2
metros de largo y de un relleno de material estéril seleccionado, que favorece el
drenaje y la conducción de potenciales infiltraciones hacia el interior del pozo. El
pozo tiene 2 bombas las que trabajan controladas por sensores de nivel alto y
bajo.

2) Un segundo muro cortafugas, ubicado alrededor de 15 metros aguas abajo de


un pozo de captación. El muro está relleno con roca estéril con un tamaño entre
2” a 6” desde el fondo hasta una altura máxima de 2 metros y de acuerdo a las
condiciones del terreno. El relleno es compactado y llega hasta la roca basal con
material existente extraído de la misma excavación. La excavación de este muro
llega a la roca natural y atraviesa desde la ladera del cerro pasado el eje de la
tubería de captación de PLS. Tanto aguas arriba como aguas abajo del muro
existen 3 pozos de drenaje de soluciones que poseen bombas.

3) Una línea de cuatro pozos de bombeo ubicados entre las piscinas de PLS y el
pond de emergencia.

2.5 Conclusiones
El análisis del balance de solución de ROM I indica lo siguiente:

• Las cifras del balance de soluciones de enero del 2002 a abril del 2005 indican
que el ROM I está funcionando en la manera anticipada en el proyecto original
que fue aprobado por las autoridades.
• Basándose en el balance de solución mensual, la capacidad de almacenamiento
en el material ROM es aproximadamente 50% mayor que las estimaciones
originales realizadas por TRC. Esto indica que la capacidad de almacenamiento
disponible en el material ROM es 50% superior a la estimada por TRC,
reduciendo así significativamente el potencial de infiltración bajo el botadero.
• Las pérdidas de solución temporales hacia los depósitos aluviales y el
basamento rocoso que se produzcan bajo el botadero se almacenarán en estos
materiales durante la operación y serán recuperados mediante los pozos de
bombeo ubicados detrás del muro cortafugas durante el período de vaciado. Un
sistema de pozos de captación y un segundo muro cortafugas capturara
potenciales infiltraciones aguas abajo del muro de cortafugas.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis del balance de soluciones 7

2.5.1.1 Figura 2.1 Componentes del balance de soluciones, ROM I

Tasa de evaporación
estimado 7.2 litros/día/metro
= 165 m3/hr (46 l/s)

Tasa de irrigación de solución de Almacenamiento de solución


lixiviación = 2.434 m3/hr (676 l/s) Dentro el botadero (6,55%)
= 259 m3/hr (72 l/s)

VI AL
L ALU A
T ERI A
O RIZAD
MA ETE
Caudal de solución O C AM
R
PDS bombeado
a proceso =
1.987 m3/hr Perdidas a material aluvial y roca
(552 l/s) meteorizada = 23 m3/hr (6,6 l/s)

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis del balance de soluciones 8

2.5.1.2 Figura 2.2 Volumen promedio anual del balance de soluciones

3000

2500
Volumen promedio (m3/hr.)

2000

1500

1000

500

0
1.00
2002 2.00
2003 3.00
2004 4.00
2005
Año
Flujo rafino Flujo PLS Volumen almacenado en el botadero Perdida por evaporacion Diferencia

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis del balance de soluciones 9

1100000
Volumen de PLS almacenado en el

1.1
1000000 material aluvial con tiempo
No se excede la capacidad de
Volumen almacenado en la roca fresca almacenamiento dentro el aluvio
900000 con tiempo

rango de porosidades y materiales


Figura 2.3 Capacidad de almacenamiento versus
Volumen almacenado en la roca
meteorizada con tiempo
800000
Volumen de solución (m3)

Entre el año 4 y 7 se excede la


700000 capacidad de almacenamiento dentro la
roca
600000
Volumen de aluvio disponible
Volumen de roca fresca
500000 (porosidad de 33%)
disponible (porosidad de 1%)

400000

300000

200000

100000 Volumen de roca meteorizada


disponible (porosidad de 5%)
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Años de operación

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis del balance de soluciones 10

2.5.1.3 Figura 2.4 Ubicación del sistema de captación de potenciales


infiltraciones

MATERIAL ROM
Pozos 36-35

N -7 6 5 0 0 Pozo de captación
Pozos 33-34
Muro cortafuga #2
Muro cortafuga

Piscinas de PLS

N -7 6 3 0 0

Cuarto pozos de captación

Pond de emergencia

ROM-4B
4A

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis geoquímico de PLS 7

3 ANALISIS GEOQUIMICO DE PLS

3.1 Introducción
La lixiviación de material sulfurado en ROM I podría tener potenciales impactos
ambientales en las condiciones de agua subterránea. Para investigar estos potenciales
impactos WMC ha revisado la información disponible y desarrollado un modelo
geoquímico para:

• Estimar la química de la mezcla resultante de la solución impregnada de


lixiviación (PLS) de óxidos y sulfuros.

• Evaluar las mezclas de agua subterránea aguas abajo que han sido
observadas como resultado de la actual operación de lixiviado de óxidos.

• Predecir los cambios químicos más probables que se presentan como


resultado de la mezcla de las operaciones de lixiviación de óxidos y sulfuros.

El actual botadero de lixiviación de óxidos contempla un total de 263 millones de


toneladas de material oxidado con la aplicación de una tasa de irrigación nominal de
2.400 m3/hora. Adicionalmente, serían adicionadas aproximadamente 20 millones de
toneladas de material sulfurado al botadero de lixiviación a las mismas tasas de
irrigación.

3.2 Metodología
WMC ha desarrollado un modelo de mezcla geoquímica bajo el código PHREEQC de
equilibrio termodinámico. PHREEQC está diseñado para realizar una amplia variedad
de cálculos geoquímicos en fases acuosas de bajas temperaturas. PHREEQC está
basado en un modelo de asociación iónica acuosa que tiene capacidad para:

1) Cálculos de especiación e índices de saturación.

2) Cálculos de reacciones-batch y transportes unidimensionales (1D) que


involucran reacciones reversibles, las cuales incluyen fases acuosas,
minerales, fases gaseosas, soluciones sólidas, complejos de superficie,
equilibrio de intercambio iónico y reacciones irreversibles que incluyen
transferencias molares de los reactivos, control cinético de las
reacciones, mezclas de soluciones y cambios de temperaturas.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis geoquímico de PLS 8

3) Modelamiento inverso, el cual encuentra grupos de transferencias


molares de mineral y gas que cuentan para las diferencias
composicionales entre las aguas, dentro de límites especificados de
incertidumbre composiciónal.

El código PHREEQC fue usado para determinar:

• La química de la solución de PLS de los materiales oxidados/sulfurados


lixiviados y,

• Los cambios composicionales de agua subterránea gradiente abajo, asociadas


con la adición de material sulfuros en el botadero.

El modelo geoquímico fue usado para simular la composición química resultante sobre
la mezcla de diferentes tipos de agua en equilibrio atmosférico. El modelo determina
cualquier fase mineral que se puede formar o disolver si se permite el equilibrio con las
composiciones de agua subterránea. Además, se simuló el efecto de formación mineral
de la ferrihidrita (óxido de hierro) y adsorción de metales a la ferrihidrita desde las
soluciones de agua subterránea que se predicen.

3.3 Revisión de datos


3.3.1 Manejo de datos
El manejo de datos de la actual lixiviación de material oxidado fue revisado durante el
proceso de recolección de datos de entrada para el modelo geoquímico. El botadero de
lixiviación contempla el siguiente programa:

• Un total de 285 millones de toneladas de material oxidado serán lixiviados en


el botadero.

• 115 millones de toneladas adicionales de material están en programa de ser


depositadas entre los años 2006 y 2010.

• En total, se encuentra en programa la deposición de 20 millones de toneladas


de material sulfurado.

• La tasa de consumo de ácido sulfúrico es de un máximo de 8 kg por millón de


toneladas.

• El diseño de saturación de material lixiviado es de 6,55%.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis geoquímico de PLS 9

3.3.2 Balance de soluciones y flujo de agua subterránea


Basado en el balance de soluciones, presentado y discutido en la sección 2.1, el
promedio estimado de PLS que filtra al agua subterránea es de aproximadamente 6.6
l/s. El caudal natural de agua subterránea en la Quebrada Ichuno ha sido estimado
previamente por WMC (3123/R2, 2000) en alrededor de 1 l/s.

3.3.3 Mineralogía y análisis de roca total


La información mineralógica y los datos de análisis químicos de roca total para cada tipo
de materiales de alteración fueron revisados para evaluar cualquier restricción geológica
en la lixiviación de sulfuros. La Tabla 3.1 contiene un sumario de las descripciones de
mineralogía para los diferentes tipos de alteración.

Los materiales oxidados y sulfurados contienen mineralización de cobre. Los óxidos


principalmente contienen óxidos de cobre de leyes variables, limonitas y algo de arcillas
con cobre. El material sulfurado principalmente contiene cobre y sulfuros de hierro
incluyendo calcosina, calcopirita y pirita. Adicionalmente, la zona de mezcla es una
transición que contiene óxidos y calcopirita.

Tabla 3.1 Resumen mineralógico de tipos de alteración

CODIGO Descripción CUT CUS QLT Diferencia


MNZN (%) (%) (%) (CUS-
QLT)
1 Botadero
Capa lixiviada
10 Capa lixiviada – sin sulfuros, bajo cobre ≤0,10 Positiva
Óxidos
21 Óxidos de cobre-, arcillas de cobre y óxidos ≥0,10 35-75 30-60 Positiva
negros. Óxidos verdes y azules no obvios
22 Óxidos de cobre verde-azules de baja ley, alta ≥0,10 >75 >60 Positiva
solubilidad (Cr, Br, Pma, Lb) <0,80
24 Óxidos de cobre verde-azules de alta ley, alta ≥0,80 >75 >60 Positiva
solubilidad- crisocola, Brocantita,
Pseudomalaquita, Libetenita
Mezcla
30 Mezcla indefinida Negativa
31 Óxidos combinados y calcosina >0,10 35-75 50-60 Negativa
32 Óxidos combinados con cobre nativo y cuprita >0,10 35-75 50-70 Negativa
33 Óxidos combinados y calcopirita-bornita >0,10 35-75 30-50 Negativa
Sulfuros
40 Sulfuros indefinidos Negativa
41 Calcosina secundaria >0,10 35-65 35-50 Negativa
42 Chalcosina y Bornita, +/- menor calcopirita >0,10 30-35 30-40 Negativa
43 Calcopirita y Bornita, menor calcosina >0,10 Oct-30 15-30 Negativa
44 Calcopirita-Pirita >0,10 <15 <15 Negativa

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis geoquímico de PLS 10

Además de la mineralogía, fueron revisados los datos de análisis químicos (análisis


ICP) para los diferentes tipos de alteración. La Tabla 3.2 contiene la media de los
valores en partes por millón (PPM) o resultados de porcentaje químico para las
muestras analizadas. Como es esperado, el material sulfurado contiene un promedio
más elevado en las concentraciones de cobre, hierro, manganeso, plomo y zinc, en
comparación con los materiales oxidados.

Tabla 3.2 Comparación mineralógica entre material óxidos y sulfuros

Material Al As Cu Fe Mn Pb Zn
(%) (ppm) (ppm) (pct) (ppm) (ppm) (ppm)
Óxidos 7 27 3368 2,6 288 21 87
Sulfuros 7 21 3795 3,1 456 34 129

3.3.4 Química de la solución de las operaciones


El Abra ha recolectado y analizado PLS y solución refinada desde la actual operación
de lixiviación de óxidos junto con el muestreo y análisis de prueba de la columna de
lixiviación metalúrgica. Los datos químicos de PLS y solución refinada son presentados
en la Tabla 3.3.

Se comparan las diferencias entre el PLS de los materiales oxidados y sulfurados que
se lixivian. Los resultados sugieren que la solución de sulfuros, contendrá mayores
concentraciones de aluminio, hierro y sulfato. Sin embargo, la mayoría de los otros
metales muestran poca o ninguna diferencia entre las dos soluciones de óxidos y
sulfuros. La concentración de cobre de la PLS de sulfuros es 120 mg/l más baja que las
de los óxidos. Esto sugiere una recuperación por unidad de masa más baja del material
lixiviado de los sulfuros que el de los óxidos.

Tabla 3.3 Comparación química entre PLS de material óxidos y sulfuros

Elemento PLS ROM I Rafino ROM I PLS ROM – Columna Diferencia


– – material material lixiviado de PLS
Material oxidado sulfurado material material
Oxidado sulfurado oxidado-
sulfurado
(mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l)
Aceites y Grasas - - 5 5
Aluminio total 902 9.190 8.115 479 7.213
Arsénico total 1,95 5,06 0,377 0,276 -1.573
Boro total 0,6 0,8 <0,1 0.5
Cadmio total 1,17 1,03 0,05 0,02 -1,12
Cianuro total <0,01 0,02 <0,01 0,005
Cloruro 2000 1.820 352 489 -1.648
Cobre total 1.610 164 1.490 980 -120
Cromo
Hexavalente - - <0,01 0,005

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis geoquímico de PLS 11

Tabla 3.3 Comparación química entre PLS de material óxidos y sulfuros


(continuación)

Elemento PLS ROM I Raffino ROM I PLS ROM – Columna Diferencia


– – material material lixiviado de PLS
Material oxidado sulfurado material material
Oxidado sulfurado oxidado-
sulfurado
(mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l)
Fluoruro <0,1 0,05 <0,1 0,05
Hierro total 1.510 2.170 1801 163 291
Manganeso total 659 613 502 30,9 -157
Mercurio total 0,008 0,008 0,006 0,00025 -0,002
Molibdeno total 0,09 0,32 0,02 0,01 -0,07
Níquel total 7,82 7,63 7,85 0,46 0,03
Nitrógeno Kjeldahl 5,5 6,56 5,56 6,76 0,06
Nitrógeno total 6,99 6,44 -
Nitrógeno Nitrato - <0,1 0,05
Nitrógeno Nitrito - <0,1 0,05
pH 2,06 1,26 1,94 2,29 -0,12
Plomo total <0,02 0,03 0,02 0,01
Selenio total <0,005 0,0025 <0,01 0,005
Sulfato 82.100 86.400 88.304 49.115 6204
Sulfuro - - <0,01 0,005
Pentaclorofenol - - <0,001 0,0005
Benceno - - <0,001 0,0005
Tetracoloretileno - - <0,002 0,001
Tolueno - - <0,001 0,0005
Triclorometano - - <0,002 0,001
Xileno - - <0,001 0,0005
Zinc total 84,7 90,8 121 8,92 36,3

3.4 Predicciones del modelo geoquímico


3.4.1 Composición de mezcla de solución de óxidos y sulfuros
La composición de PLS generada a través de la lixiviación de las mezclas de óxidos y
sulfuros fue simulada con el modelo geoquímico de mezcla. El modelo asumió que las
características de PLS presentadas en la Tabla 3.3 eran representativas de la lixiviación
de cada material independientemente.

El modelo de mezcla fue llevado a cabo de la siguiente forma:

• Los dos miembros finales de las composiciones de PLS fueron mezclados en


un rango calculado del porcentaje de óxidos y sulfuros programados para ser
depositados en la instalación.

• Se asumió que 180 millones de toneladas de material oxidado, contribuyen


con 83,3% de la composición de la PLS.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis geoquímico de PLS 12

• Se asumió que 36 millones de toneladas de material sulfurado, contribuyen


con el 16.7% restante.

La Tabla 3.4 contiene al miembro final de la solución y la composición simulada de la


mezcla de solución. Los resultados muestran lo siguiente:

• Un leve incremento del pH resultante de 2,1 a 2,3 de la solución de la mezcla


comprando con la solución existente de óxidos.

• Un gran incremento en la concentración de aluminio (desde 990 mg/l para las


soluciones de óxidos, a 2.328 mg/l para la solución de mezclas) cuando fueron
comparadas con la actual solución como resultado de los niveles mucho
mayores de aluminio en la solución de lixiviación de sulfuros.

• Concentraciones resultantes más bajas de arsénico, cadmio, cloro y


manganeso para las soluciones de mezcla.

• Niveles de cobre muy similares, 1.767 mg/l para la solución de óxidos y 1.748
mg/l para la solución de mezcla.

• Un pequeño incremento en la concentración de hierro (1.657 mg/l para la


solución de óxidos, comparado con 1.748 mg/l para la solución de mezcla)
debido a los altos niveles de sulfato en la solución de sulfuros.

• Un pequeño incremento en la concentración de sulfatos (90.051 mg/l para la


solución de óxidos, comparado con 91.366 mg/l para la solución de mezcla).

El modelo predice un leve descenso en las concentraciones de cobre, el cual es parte


de los cálculos de mezcla. Es común que las concentraciones de cobre no disminuyan
a no ser que el cobre sea inmovilizado a través de la formación mineral o adsorción. El
modelo geoquímico no predijo la posibilidad que se forme cualquier mineral durante el
proceso de lixiviación y que la adsorción no ocurra en el rango de pH observados.

Tabla 3.4 Predicción de la química de la PLS

Elemento Oxido PLS Sulfuro PLS Mezcla PLS


pH 2,1 1,9 2,3
Alcalinidad 0,0 0,0 0,0
Aluminio 990,0 9.023,5 2.328,1
Arsénico 2,140 0,419 1,853
Boro 0,659 0,056 0,558
Cadmio 1,284 0,056 1,079
Calcio 0,0 0,0 0,0
Cloro 2.195,1 391,4 1.893,8
Cromo 0,0 0,006 0,001
Cobre 1.767,1 1.656,8 1.748,1
Fluor 0,055 0,056 0,055

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Análisis geoquímico de PLS 13

Tabla 3.4 Predicción de la química de la PLS (Continuación)

Elemento Oxido PLS Sulfuro PLS Mezcla PLS


Hierro 1.657,3 2.002,6 1.714,2
Plomo 0,011 0,022 0,013
Magnesio 0,0 0,0 0,0
Manganeso 723,3 558,2 695,5
Mercurio 0,009 0,007 0,008
Molibdeno 0,0 0,0 0,0
Níquel 8,580 8,726 8,602
-
Nitrato (NO3 ) 0,0 0,246 0,041
Potasio 0,0 0,0 0,0
Selenio 0,003 0,006 0,003
Sodio 0,0 0,0 0,0
-2)
Sulfato (SO4 90.051,8 98.131,2 91.366,1
Zinc 92,991 134,592 99,890

Como conclusión la mezcla resultante de PLS de óxidos y sulfuros no muestra cambios


importantes en la mayoría de los elementos en comparación al PLS de óxidos actual.
Solamente el aluminio muestra un aumento significativo en su concentración de la
mezcla óxidos-sulfuros.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
14

4 RESULTADOS DE LA MODELACION DE SOLUTRANS

4.1 Capacidad de atenuación


El transporte y atenuación de la pérdida de solución se simulan utilizando un modelo
analítico de transporte de solutos cuasi-tridimensional llamado Solutrans, desarrollado
por Fitts Geosolutions. El modelo Solutrans supone un campo de flujo 1-D uniforme en
la dirección x positiva (aguas abajo) y calcula la advección/dispersión en 3-D basado en
la solución analítica de Leij (1991). El programa está implementado en el lenguaje de
programación FORTRAN, sub-rutinas de este código han sido modificadas e
incorporadas en Solutrans.

Las simulaciones del transporte de solutos desde la instalación ROM I incluyen el


retardo de la pluma de solutos en relación con la velocidad lineal promedio del agua
subterránea. El retardo representa la reacción y la absorción por el basamento rocoso y
los depósitos aluviales.

El retardo es la disminución de la velocidad aparente de una pluma debido a la


absorción activa de solutos por el material del acuífero. El Factor de Retardo se define
como el coeficiente de la velocidad lineal promedio del agua subterránea, v, y la
velocidad lineal aparente del soluto, vs. Puede calcularse utilizando la ecuación de
retardo (Freeze y Cherry, 1979):

R = velocidad lineal promedio, (v)


velocidad lineal del soluto (vs)

= 1+ densidad en masa ( b) * coeficiente de distribución (Kd)


porosidad ( )

El coeficiente de distribución Kd se define como:

Kd = masa de soluto en la fase sólida por unidad de masa de la fase sólida


concentración de soluto en la solución

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Resultados de la modelación de Solutrans 15

4.2 Descripción y resultados de los ensayos de atenuación


En la Tabla 4.1 se presentan los cálculos del potencial de atenuación, los coeficientes
de distribución y los factores de retardo para los sulfatos y el cobre. Estas cifras se
basan en las pruebas de contacto por etapa (‘batch contact tests’) en los depósitos
aluviales, el basamento rocoso meteorizado y el basamento rocoso fresco de la
Quebrada Ichuno (ROM I), que fueron realizadas por Chemac Environmental Services
en 1999 para TRC Environmental Solutions (Mayo de 2000).

Tabla 4.1 Propiedades de atenuación y factores de retardo

Tipo de roca Soluto Absorción Potencial de Coeficiente de Factor Concentración


atenuación distribución de de soluto en la
retardo solución PLS
3
(g/kg) (kg/m ) (g/l)
Depósitos
SO4 3,4 24,3 1,30E-04 2,3 92
aluviales
Basamento
rocoso SO4 17,9 43,0 1,95E.04 8,8 92
meteorizado
Basamento
SO4 11,9 8,6 3,68E-05 19,8 92
rocoso fresco
(mg/kg)
Depósitos
Cu 10,0 0,4 1,01E-04 2,0 1,96
aluviales
Basamento
rocoso Cu 235,7 0,6 1,24E-04 6,0 1,96
meteorizado
Basamento
Cu 192,5 0,03 5,26E-06 3,7 1,96
rocoso fresco

Para este estudio, 12 muestras de aluvio y roca fueron sometidas a pruebas en grupos
(“Bottle Roll Tests”) con una solución lixiviante sintética. Las pruebas consistían en tres
contactos de solución por grupo de muestras usando una razón de 1:1 de muestra a
solución y un periodo de extracción de 24 horas.

Las muestras para cobre, sulfato, pH, alcalinidad y TSD Fueron analizadas al igual que
el potencial de neutralización ácido de las muestras antes de la extracción, con los
siguientes resultados:

• El pH aumentó de 1,5 a un máximo de 1,97 por reacción con la roca.

• La roca meteorizada tiene la mayor capacidad de neutralización (19,6 t


CaCO3/kt promedio), seguida por la roca fresca (14,2 t CaCO3/kt promedio) y
aluvio (8,1 t CaCO3/kt promedio).

• El cambio en la concentración de cobre sigue un patrón similar al del pH.

Los cálculos presentados en la Tabla 4.1 se basan en las concentraciones de solución


para sulfatos y cobre de 1,96 y 92 g/l respectivamente, basándose en la información
provista por la planta El Abra.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Resultados de la modelación de Solutrans 16

Los resultados muestran lo siguiente:

• El basamento rocoso meteorizado tiene la mayor capacidad de atenuación


tanto para los sulfatos como para el cobre.

• El basamento rocoso fresco tiene la menor capacidad de atenuación.

• El basamento rocoso fresco tiene el mayor potencial de retardo para los


sulfatos y el basamento rocoso meteorizado tiene el mayor potencial de
retardo para el cobre.

• Los depósitos aluviales tienen el menor potencial de retardo.

4.3 Descripción de los parámetros


Los parámetros presentados en la Tabla 4.1 están basados en datos tomados en
terreno durante la campaña de perforaciones realizada entre 1998 y 2000 por
Geoconsultores, Knight Piesold y WMC. Se utilizó la información de 3 calicatas y 18
sondajes dentro el ‘footprint’ de ROM I y de más de 90 pruebas de permeabilidad
realizadas (pruebas de packer y de carga variable). A continuación se presenta un
resumen de cada parámetro.

• Permeabilidad promedio – los valores están basados en más de 90 pruebas


de permeabilidad realizadas en los sondajes del estudio hidrogeológico de
ROM I documentado en el informe WMC, 3123/R2 septiembre 2000
“Quebrada Ichuno - Caracterización hidrogeológica de linea base para
proyecto de lixiviacion de botadero ROM”

• Gradiente hidráulico – estimado en base a los niveles de agua subterránea


medidos en los pozos de monitoreo de ROM I, los que fueron perforados
durante el estudio hidrogeológico realizado en 2000.

• Porosidad – valores estimados en base al conocimiento de materiales


similares en otros proyectos en el norte de Chile y a datos publicados en textos
hidrogeológicos tales como Freeze & Cherry (1979).

• Velocidad lineal promedio de agua subterránea – calculado según la


formula:

v = - k / n x dh / dl

donde:

v = velocidad de flujo lineal promedio del agua subterránea (m/d)


k = permeabilidad del material (m/d)
n = porosidad del material (adimensional)
dh/dl = gradiente hidráulico (adimensional).

• Velocidad promedio de los solutos – velocidad lineal promedio dividido por


el factor de retardo.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Resultados de la modelación de Solutrans 17

Dado que los parámetros están basados en datos medidos en terreno existe un alto
nivel de confianza en los parámetros ingresados al modelo.

4.4 Parámetros de modelación


El transporte y atenuación de la pérdida de solución se simulan utilizando un modelo
analítico de transporte de solutos cuasi-tridimensional llamado Solutrans, desarrollado
por Fitts Geosolutions. Se considera que el transporte de las soluciones de Sulfato y
Cobre ocurren a través de tres rutas potenciales:

1) Descarga a través de los depósitos aluviales,

2) Descarga a través del basamento rocoso meteorizado, y

3) Descarga a través del basamento rocoso fresco.

Para representar la atenuación con Solutrans, el modelo requiere una serie de


parámetros para cada uno de estos estratos, los que se detallan a continuación:

• Velocidad lineal promedio para el flujo advectivo (m/d).

• Factor de retardo debido a absorción activa de solutos por el material del


acuífero.

• Coeficiente de dispersión longitudinal, transversal y vertical (m2/d).

• Dimensión y ubicación de la fuente de flujo activo.

Los valores adoptados para estos parámetros están basados en pruebas de


permeabilidad y de laboratorio en ROM I, y se indican a continuación en la Tabla 4.2.

Tabla 4.2 Parámetros para simulaciones de concentraciones de cobre y sulfato

Soluto Tipo de Roca Velocidad Factor de Coeficiente de Dimensión de la fuente


lineal retardo dispersión (x,y,z) de flujo activo
(m/d) (m²/d) (m x m)
Depósitos aluviales 0.33 2.32 100, 50, 50 50 x 5
Basamento rocoso
SO4 2.72 8.79 100, 50, 50 200 x 10
meteorizado
Basamento rocoso
0.05 19.76 100, 50, 50 500 x 50
fresco
Depósitos aluviales 0.33 2.00 100, 50, 50 50 x 5
2+
Basamento rocoso
Cu meteorizado 2.72 5.81 100, 50, 50 200 x 10
Basamento rocoso
fresco 0.05 3.60 100, 50, 50 500 x 50

Con el modelo se obtienen las variaciones en el tiempo de concentración de Sulfato y


Cobre en los sectores de interés, o bien la variación de la concentración en función de
la distancia aguas abajo de la fuente para algún instante de tiempo dado.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Resultados de la modelación de Solutrans 18

4.5 Escenario analizado


Se simula la atenuación de cobre y sulfato desde el muro de cortafugas hacia aguas
abajo, basándose en las concentraciones de solución medidas en los pozos de bombeo
33, 34, 35 y 36 inmediatamente aguas arriba del muro. Los pozos están ubicados en
una línea atravesando la quebrada, cada pozo fue perforado hasta el basamento rocoso
fresca. Estos pozos están diseñados para recuperar PLS atrás del muro de cortafugas
para enviarlo a las piscinas aguas bajo del muro y luego a proceso.

La Tabla 4.3 muestra las concentraciones promedios de sulfato y cobre en estos


4 pozos de bombeo. Para el cobre se tiene una concentración promedio de 0,7 g/l,
mientras que para el sulfato se tiene un valor medio de 26 g/l. Estas concentraciones
son un promedio de los valores de sulfato y cobre registrados en pozos 33, 34, 35 y 36.
Estos valores se consideraron apropiados ya que representan porcentajes de dilución
por la presencia de agua subterránea que son similares para ambos solutos (en torno al
30%).

Tabla 4.3 Concentraciones promedios de sulfato y cobre de


los pozos de bombeo

Pozo Concentración promedio de Concentración promedio de


SO4 (g/l) Cu (g/l)
33 24 0,7
34 76 2,0
35 2,0 0,03
36 1,0 0,01
Promedio 26 0,7

El modelo supone en el escenario más conservador que una parte de la solución de


PLS con estas concentraciones promedios no está siendo controlada y capturada por el
sistema de bombeo y muro cortafuga y, por lo tanto, fluyen aguas abajo donde están
sujetas a procesos naturales de atenuación según las propiedades de las unidades
hidrogeológicas.

4.6 Resultados de la modelación


A continuación se presentan los resultados para la simulación realizada. En las Tabla
4.4 se entrega las concentraciones simuladas de SO4 y Cu para el pozo ROM-4B para
los años 2010, 2106 y 2036. El material aluvial en el sector de ROM-4B esta seco, por
lo tanto no se presenta concentraciones en esta unidad.

Las Figuras 4.1 a 4.4 muestran los resultados de las simulaciones para concentraciones
de Cu y SO4 para el termino de la operación en 2010, un período de 6 años de drenaje y
luego de 20 años post-cierre, hacia aguas abajo de la fuente tomando como
antecedente los datos químicos actuales medidos en los pozos 33 al 36.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Resultados de la modelación de Solutrans 19

Los resultados muestra que:

• Un aumento en las concentraciones de Cu de 13 mg/l en la roca meteorizada


podría llegar a ROM-4B al termino del periodo de lixiviación en 2010,

• Las concentraciones de Cu en la roca meteorizada y la roca fresca al termino


del periodo de drenaje en 2016 será igual o <0,5 mg/l,

• Las concentraciones de sulfato son insignificantes para todos los escenarios.

Tabla 4.4 Concentraciones resultantes en ROM-4B

Año 2010 termino Año 2016, periodo


Año de la operación de de recuperación de Año 2036 post
Soluto 2005 carguío lixiviación cierre
Roca Roca Roca Roca Roca Roca
Meteorizada Fresca Meteorizada Fresca Meteorizada Fresca
Concentración (mg/l)
ROM-4B SO4 0 21,7 0 14,0 0,5 0 3,1
(ubicado a 630
m aguas abajo Cu 0 13,0 0,2 0,4 0,5 0 0,2
de ROM I)

La Tabla 4.5 entrega las máximas concentraciones obtenidas para el año 2036, 20 años
después el cierre del botadero.

Durante el post cierre los resultados muestran que las concentraciones por sobre la
línea base son:

• Concentraciones no significativas de sulfato (18 mg/l) llegarán a una distancia


de 4.413 m aguas abajo del ROM I en el basamento rocoso fresco.

• Concentraciones de 0,6 mg/l de cobre podrían llegar a una distancia de 4.931


m en el basamento rocoso meteorizado.

Tabla 4.5 Concentraciones máximas resultantes

Depósitos Basamento rocoso Basamento rocoso


aluviales meteorizado fresco
Año Soluto Máxima Distancia Máxima Distancia Máxima Distancia
Concentración* aguas abajo Concentración* aguas abajo Concentración* aguas
de la fuente de la fuente debajo de la
fuente
(mg/l) (m) (mg/l) (m) (mg/l) (m)
2036 SO4 0,28 1.736 3,88 3.245 17,8 13
2036 Cu 0,007 2.226 0,64 4.931 0,21 245

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Resultados de la modelación de Solutrans 20

4.6.1.1 Figura 4.1 Concentraciones de Cu+2 aguas abajo después

4.6.1.2 de 5 años de operación y 6 años de drenaje

200
Después de 5 años de operación (2010)
180

160 Material Aluvial


Concentración de Cu+2 (mg/l)

Roca Meteorizada
140
Roca Fresca
después de 5 años

120

100

80

60

40

20

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)

4.0
Después de 5 años de operación y 6 años de drenaje
3.5 Material Aluvial
Roca Meteorizada
Concentración de Cu+2 (mg/l)

3.0
Roca Fresca
después de 11 años

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Resultados de la modelación de Solutrans 21

4.6.1.3 Figura 4.2 Concentraciones de Cu+2 aguas abajo después

4.6.1.4 de 20 años de post-cierre

5.0
Después de 20 años de post cierre
después de 20 años de post-cierre

4.0
Concentración de Cu+2 (mg/l)

Material Aluvial
3.0
Roca Meteorizada
Roca Fresca
2.0

1.0

0.0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Resultados de la modelación de Solutrans 22

4.6.1.5 Figura 4.3 Concentraciones de SO4 aguas abajo después

4.6.1.6 de 5 años de operación y 6 años de drenaje

2000
Después de 5 años de operación
1800
Concentración de SO4 (mg/l) después

1600 Material Aluvial


Roca Meteorizada
1400
Roca Fresca
1200
de 5 años

1000

800

600

400

200

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)

90
Después de 5 años de operación y 6 años de drenaje
80
Concentración de SO4 (mg/l) después

70

60 Material Aluvial
de 6 años de drenaje

Roca Meteorizada
50
Roca Fresca
40

30

20

10

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Resultados de la modelación de Solutrans 23

20
Después de 20 años de post cierre
18
Material Aluvial
Concentración de SO4 (mg/l) después

16 Roca Meteorizada
Roca Fresca
de 20 años de post-cierre

14

12

10

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
24

5 CONCLUSIONES

5.1 Balance de solución


• En la estimación del balance de solución inicial realizada por TRC y presentada en
la DIA original para el proyecto, las pérdidas de PLS totales en el material de los
depósitos aluviales no saturados y el basamento rocoso y el sistema de aguas
subterráneas se estimaron en 0,6%; el balance de solución actual sugiere que estas
pérdidas son de alrededor de 1%, lo que muestra una buena correlación con esta
estimación original.
• Por lo tanto, desde la perspectiva de la pérdida de PLS, del botadero de lixiviación
ROM I está operando según lo previsto basándose en las estimaciones presentadas
en la DIA original para el proyecto aprobado por las autoridades.
• El balance mensual de solución indica que la capacidad de almacenamiento del
material ROM es mayor en un 50% a las estimaciones originales basadas en un
estudio de TRC y presentadas en la DIA. La capacidad de almacenamiento
adicional en el material del botadero reduce significativamente el potencial de
infiltración bajo el botadero a medida que se almacena más PLS en el material
ROM.
• Las pérdidas de solución temporales hacia los depósitos aluviales y el basamento
rocoso que se produzcan bajo el botadero se almacenarán en estos materiales
durante la operación y, durante el período de vaciado, fluirán hacia el pie del
botadero.
• Se estima que las pérdidas permanentes no recuperadas en el pie o por infiltración
al rajo de la mina que pueden producirse a través de estructuras corresponden a
<0,05 l/s.
• Cualquier pérdida de PLS hacia el sistema de agua subterránea bajo el botadero
ROM I finalmente fluiría aguas abajo hacia el pie del botadero, donde sería
contenida antes de la cortina cortafugas y recuperada por el sistema de retro-
bombeo. Como se ha demostrado, estos pozos de recuperación capturan esta
solución.
• Adicionalmente, existe un sistema de captura secundario aguas abajo de la cortina
cortafugas. Este sistema consiste de un pozo de captación de potenciales
infiltraciones y un segundo muro cortafugas ubicado a las espaldas de la cortina
cortafugas. Además existe cuatro pozos de captación ubicados entre las piscinas de
PLS y el pond de emergencia.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
Conclusiones 25

5.2 Modelo geoquímico


• Se comparan las diferencias entre la solución de PLS de los materiales oxidados
y sulfurados que se lixivian. Los resultados sugieren que la solución de sulfuros
contendrá mayores concentraciones de aluminio, hierro y sulfato. Sin embargo,
la mayoría de los otros metales muestran poca o ninguna diferencia entre las
soluciones de óxidos y sulfuros. Por lo tanto, no existirían mayores variaciones
en la química de la PLS debido a la variación de la lixiviación de óxidos a
lixiviación de sulfuros.

• En base a los resultados del modelo geoquímico, la mezcla resultante de la PLS


de óxidos y sulfuros no muestra variaciones importantes en la mayoría de los
elementos en comparación a la PLS de óxidos actual.

5.3 Modelo Solutrans


• De acuerdo a las pruebas de laboratorio realizadas por TRC, las propiedades de
atenuación de los depósitos aluviales, el basamento rocoso meteorizado y el
basamento rocoso fresco tienen la potencialidad de reducir significativamente la
concentración de los iones principales y metales presentes en esta solución.

• Basándose en las propiedades de atenuación de estos materiales, se simuló el


destino de las concentraciones de sulfato y cobre mediante el modelo de
transporte de contaminantes Solutrans.

• Los resultados del modelo Solutrans muestran que los aumentos resultantes en
las concentraciones de sulfato en cada unidad hidrogeológica serían
insignificantes en el pozo de monitoreo ROM-4B.

• Las concentraciones de cobre pronosticadas por el modelo al final del período


de lixiviación activa en 2010 alcanzan 13 mg/l en el basamento rocoso
meteorizado en ROM-4B y una concentración de 0,6 mg/l a una distancia de
5.000 m, 20 años después del cierre del botadero.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants
26

REFERENCIAS

TRC. Mayo 2000. Informe final de resultados, evaluación de contención y análisis de


inventario y perdida de cobre, Proyecto botadero de lixiviación ROM, Mina El Abra.

WATER MANAGEMENT CONSULTANTS LIMITADA (WMC). (3123/R2). Septiembre


2000. Quebrada Ichuno - Caracterización hidrogeológica de la línea base para proyecto
de lixiviación de botadero ROM.

3487/R3_FINAL Sociedad Contractual Minera El Abra


Water Management Consultants

También podría gustarte