Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HIDROGEOLOGICO DE LA LIXIVIACIÓN
DE SULFUROS EN EL ROM I
ANALISIS GEOQUIMICO E
HIDROGEOLOGICO DE LA LIXIVIACIÓN
DE SULFUROS EN EL ROM I
Octubre 2006
3487/R3_FINAL
Preparado para:
Preparado por:
CONTENIDO
Página
1 INTRODUCCION 1
1.1 Generalidades 1
1.2 Objetivos 1
5 CONCLUSIONES 24
5.1 Balance de solución 24
5.2 Modelo geoquímico 25
5.3 Modelo Solutrans 25
REFERENCIAS 26
TABLAS Página
2.1 Estimaciones de volúmenes de almacenamiento de soluciones 5
3.1 Resumen mineralógico de tipos de alteración 9
3.2 Comparación mineralógica entre material óxidos y sulfuros 10
3.3 Comparación química entre PLS de material óxidos y sulfuros 10
3.4 Predicción de la química de la PLS 12
4.1 Propiedades de atenuación y factores de retardo 15
4.2 Parámetros para simulaciones de concentraciones de cobre y sulfato 17
4.3 Concentraciones promedios de sulfato y cobre de los pozos de bombeo 18
4.4 Concentraciones resultantes en ROM-4B 19
4.5 Concentraciones máximas resultantes 19
1 INTRODUCCION
1.1 Generalidades
Sociedad Contractual Minera El Abra (SCM El Abra) opera un botadero de lixiviación
(ROM I) en una quebrada ubicada hacia el nor-oeste del rajo abierto. El botadero
comenzó a funcionar en enero del 2002 con lixiviación de material óxido de baja ley.
Hasta septiembre del 2006 se ha depositado un total de 167 millones de toneladas de
material óxido en el ROM I. El plan minero actual contempla la deposición y lixiviación
de material de sulfuros de baja ley en el ROM I en el futuro. El proyecto de lixiviación de
sulfuros está basado en 20 millones de toneladas de sulfuros adicionales que podría
extender la operación activa de ROM I hasta el 2010 y posteriormente un periodo de
recolección de solución remanente hasta 2016. Esta representa un total de 285
millones de toneladas, incluyendo los 20 millones de toneladas de material sulfuros.
1.2 Objetivos
Los objetivos del estudio fueron los siguientes:
• Operación de lixiviación activa durante nueve años (2001 a 2010), con un total
de 285 millones de toneladas de material oxidado y sulfurado de baja ley.
• Desde el inicio de la operación en enero del 2002 hasta abril del 2005, el
botadero de lixiviación ROM I ha recibido un caudal de solución promedio de
2.434 m3/h (676 l/s).
• Se colecta un promedio de 1.987 m3/h (552 l/s) de PLS en el pie del botadero.
• Las pérdidas evaporativas promedio se estiman en 165 m3/h (46 l/s). Las
pérdidas promedio de evaporación desde el botadero se estiman en
7,2 litros/día/m2, en base de una tasa de evaporación anual de 2.500 mm.
La Figura 2.2 muestra los volúmenes promedios anuales en m3/h de cada componente.
Las pérdidas por infiltración desde el botadero ROM I se estiman mediante la siguiente
ecuación:
Sobre la base de los datos anteriores, las pérdidas promedio por infiltración resultante
hacia los depósitos aluviales y el basamento rocoso corresponden a aproximadamente
6,6 l/s, que representan un 1 % de la solución aplicada.
TRC estimó un total de 15,9 millones de m3 de PLS que será almacenado, de los cuales
14,4 millones de m3 fueron estimados para ser almacenados en el material ROM. Esta
cifra corresponde a un promedio mensual de 120.000 m3. En base al balance de
solución, la capacidad de almacenamiento promedio mensual en el material ROM I es
de alrededor de 69.000 m3 más que lo estimado por TRC. Esto indica que la capacidad
de almacenamiento disponible en el material ROM es un 50% superior a la estimada por
TRC, reduciendo así significativamente el potencial de infiltración bajo el botadero.
• 6,5% del PLS total aplicado será almacenado dentro el material ROM.
• 0,07% del PLS total aplicado será almacenado dentro el material aluvial y
roca.
• 0,5% del PLS total aplicado resultará como pérdidas al sistema de agua
subterránea.
Durante el periodo de drenaje la solución perdida bajo la base del botadero fluirá
finalmente hacia aguas abajo al muro cortafugas ubicado en el pie. Una serie de pozos
de bombeo ubicados en una línea que atraviesa el valle recuperan activamente la
solución perdida hacia los depósitos aluviales y el basamento rocoso en esta área.
En la Figura 2.3, se muestra que, para los valores de porosidad promedio presentados
en la Tabla 2.1, la capacidad de almacenamiento del basamento rocoso meteorizado se
excede en 7 años y, en el caso del basamento rocoso fresco, la capacidad de
almacenamiento se excede en el año 4 de la operación. Sin embargo, dado que la
mayor parte de la pérdida de solución se producirá en la base del valle, es poco
probable que se produzca flujo de solución adicional, dado que los depósitos aluviales
tienen la capacidad de absorber la solución excedente que se infiltra bajo el botadero.
Toda infiltración de PLS a estos materiales se clasifica como pérdida de solución
temporal durante el período de vaciado y fluirá aguas abajo hacia el muro cortafugas,
donde será colectada por el sistema de pozos de retro-bombeo y/o el sistema de
captación secundaria de potenciales infiltraciones (ver sección 2.4 y Figura 2.4).
3) Una línea de cuatro pozos de bombeo ubicados entre las piscinas de PLS y el
pond de emergencia.
2.5 Conclusiones
El análisis del balance de solución de ROM I indica lo siguiente:
• Las cifras del balance de soluciones de enero del 2002 a abril del 2005 indican
que el ROM I está funcionando en la manera anticipada en el proyecto original
que fue aprobado por las autoridades.
• Basándose en el balance de solución mensual, la capacidad de almacenamiento
en el material ROM es aproximadamente 50% mayor que las estimaciones
originales realizadas por TRC. Esto indica que la capacidad de almacenamiento
disponible en el material ROM es 50% superior a la estimada por TRC,
reduciendo así significativamente el potencial de infiltración bajo el botadero.
• Las pérdidas de solución temporales hacia los depósitos aluviales y el
basamento rocoso que se produzcan bajo el botadero se almacenarán en estos
materiales durante la operación y serán recuperados mediante los pozos de
bombeo ubicados detrás del muro cortafugas durante el período de vaciado. Un
sistema de pozos de captación y un segundo muro cortafugas capturara
potenciales infiltraciones aguas abajo del muro de cortafugas.
Tasa de evaporación
estimado 7.2 litros/día/metro
= 165 m3/hr (46 l/s)
VI AL
L ALU A
T ERI A
O RIZAD
MA ETE
Caudal de solución O C AM
R
PDS bombeado
a proceso =
1.987 m3/hr Perdidas a material aluvial y roca
(552 l/s) meteorizada = 23 m3/hr (6,6 l/s)
3000
2500
Volumen promedio (m3/hr.)
2000
1500
1000
500
0
1.00
2002 2.00
2003 3.00
2004 4.00
2005
Año
Flujo rafino Flujo PLS Volumen almacenado en el botadero Perdida por evaporacion Diferencia
1100000
Volumen de PLS almacenado en el
1.1
1000000 material aluvial con tiempo
No se excede la capacidad de
Volumen almacenado en la roca fresca almacenamiento dentro el aluvio
900000 con tiempo
400000
300000
200000
MATERIAL ROM
Pozos 36-35
N -7 6 5 0 0 Pozo de captación
Pozos 33-34
Muro cortafuga #2
Muro cortafuga
Piscinas de PLS
N -7 6 3 0 0
Pond de emergencia
ROM-4B
4A
3.1 Introducción
La lixiviación de material sulfurado en ROM I podría tener potenciales impactos
ambientales en las condiciones de agua subterránea. Para investigar estos potenciales
impactos WMC ha revisado la información disponible y desarrollado un modelo
geoquímico para:
• Evaluar las mezclas de agua subterránea aguas abajo que han sido
observadas como resultado de la actual operación de lixiviado de óxidos.
3.2 Metodología
WMC ha desarrollado un modelo de mezcla geoquímica bajo el código PHREEQC de
equilibrio termodinámico. PHREEQC está diseñado para realizar una amplia variedad
de cálculos geoquímicos en fases acuosas de bajas temperaturas. PHREEQC está
basado en un modelo de asociación iónica acuosa que tiene capacidad para:
El modelo geoquímico fue usado para simular la composición química resultante sobre
la mezcla de diferentes tipos de agua en equilibrio atmosférico. El modelo determina
cualquier fase mineral que se puede formar o disolver si se permite el equilibrio con las
composiciones de agua subterránea. Además, se simuló el efecto de formación mineral
de la ferrihidrita (óxido de hierro) y adsorción de metales a la ferrihidrita desde las
soluciones de agua subterránea que se predicen.
Material Al As Cu Fe Mn Pb Zn
(%) (ppm) (ppm) (pct) (ppm) (ppm) (ppm)
Óxidos 7 27 3368 2,6 288 21 87
Sulfuros 7 21 3795 3,1 456 34 129
Se comparan las diferencias entre el PLS de los materiales oxidados y sulfurados que
se lixivian. Los resultados sugieren que la solución de sulfuros, contendrá mayores
concentraciones de aluminio, hierro y sulfato. Sin embargo, la mayoría de los otros
metales muestran poca o ninguna diferencia entre las dos soluciones de óxidos y
sulfuros. La concentración de cobre de la PLS de sulfuros es 120 mg/l más baja que las
de los óxidos. Esto sugiere una recuperación por unidad de masa más baja del material
lixiviado de los sulfuros que el de los óxidos.
• Niveles de cobre muy similares, 1.767 mg/l para la solución de óxidos y 1.748
mg/l para la solución de mezcla.
Para este estudio, 12 muestras de aluvio y roca fueron sometidas a pruebas en grupos
(“Bottle Roll Tests”) con una solución lixiviante sintética. Las pruebas consistían en tres
contactos de solución por grupo de muestras usando una razón de 1:1 de muestra a
solución y un periodo de extracción de 24 horas.
Las muestras para cobre, sulfato, pH, alcalinidad y TSD Fueron analizadas al igual que
el potencial de neutralización ácido de las muestras antes de la extracción, con los
siguientes resultados:
v = - k / n x dh / dl
donde:
Dado que los parámetros están basados en datos medidos en terreno existe un alto
nivel de confianza en los parámetros ingresados al modelo.
Las Figuras 4.1 a 4.4 muestran los resultados de las simulaciones para concentraciones
de Cu y SO4 para el termino de la operación en 2010, un período de 6 años de drenaje y
luego de 20 años post-cierre, hacia aguas abajo de la fuente tomando como
antecedente los datos químicos actuales medidos en los pozos 33 al 36.
La Tabla 4.5 entrega las máximas concentraciones obtenidas para el año 2036, 20 años
después el cierre del botadero.
Durante el post cierre los resultados muestran que las concentraciones por sobre la
línea base son:
200
Después de 5 años de operación (2010)
180
Roca Meteorizada
140
Roca Fresca
después de 5 años
120
100
80
60
40
20
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)
4.0
Después de 5 años de operación y 6 años de drenaje
3.5 Material Aluvial
Roca Meteorizada
Concentración de Cu+2 (mg/l)
3.0
Roca Fresca
después de 11 años
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)
5.0
Después de 20 años de post cierre
después de 20 años de post-cierre
4.0
Concentración de Cu+2 (mg/l)
Material Aluvial
3.0
Roca Meteorizada
Roca Fresca
2.0
1.0
0.0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)
2000
Después de 5 años de operación
1800
Concentración de SO4 (mg/l) después
1000
800
600
400
200
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)
90
Después de 5 años de operación y 6 años de drenaje
80
Concentración de SO4 (mg/l) después
70
60 Material Aluvial
de 6 años de drenaje
Roca Meteorizada
50
Roca Fresca
40
30
20
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)
20
Después de 20 años de post cierre
18
Material Aluvial
Concentración de SO4 (mg/l) después
16 Roca Meteorizada
Roca Fresca
de 20 años de post-cierre
14
12
10
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Distancia aguas abajo de la fuente (m)
5 CONCLUSIONES
• Los resultados del modelo Solutrans muestran que los aumentos resultantes en
las concentraciones de sulfato en cada unidad hidrogeológica serían
insignificantes en el pozo de monitoreo ROM-4B.
REFERENCIAS