Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTEGRANTES:
NRC: 2755
AULA: A106
PERÍODO ACADÉMICO
ABRIL 2018 – AGOSTO 2018
I
Presentación de la simulación de la propuesta de solución al Desarrollo de un
Sistema SCADA para una Planta de Simulación de Dosificación y
Embotellamiento
Contenido
Tema........................................................................................................................................1
Objetivos.................................................................................................................................1
Objetivo General.................................................................................................................1
Objetivos Específicos..........................................................................................................1
Definiciones y Conceptos Básicos..........................................................................................1
Análisis de Sensibilidad de Proyectos.................................................................................1
Consideraciones para el Análisis de Sensibilidad...........................................................3
II
Análisis de Sensibilidad y sus posibles escenarios..........................................................5
Herramientas y Posibles Casos de Aplicación.................................................................5
Análisis WISA.................................................................................................................6
Simulación Monte Carlo..................................................................................................7
Escenarios...............................................................................................................................8
Optimista.................................................................................................................................8
Pesimista.................................................................................................................................9
Probable................................................................................................................................14
Desarrollo..............................................................................................................................15
Conclusiones.........................................................................................................................21
Recomendaciones..................................................................................................................21
Bibliografía...........................................................................................................................22
Anexos..................................................................................................................................24
Contenido de Figuras
Contenido de Figuras
III
Figura 7. Configuración nombre escenario probable............................................................18
Figura 8. Resumen configuraciones iniciales escenario probable........................................19
Figura 9. Configuración nombre escenario optimista...........................................................19
Figura 10. Resumen configuraciones iniciales escenario optimista.....................................19
Figura 11. Resumen escenarios creados...............................................................................20
Figura 12. Selección del parámetro sobre el cual se genera el informe................................20
IV
Tema
Presentación de la simulación de la propuesta de solución al Desarrollo de un Sistema
SCADA para una Planta de Simulación de Dosificación y Embotellamiento.
Objetivos
Objetivo General
Objetivos Específicos
1
Existe una amplia gama de usos a los que se aplica el análisis de
sensibilidad. En la Tabla 1 se da una lista incompleta. Los usos se agrupan en cuatro
categorías principales: toma de decisiones o desarrollo de recomendaciones para
sistemas que toman decisiones, comunicación, mayor comprensión o cuantificación
del sistema y desarrollo de modelos. Si bien todos estos usos son potencialmente
importantes, el objetivo principal de tomar decisiones o recomendaciones respecto a
cómo se comportan las variables de un proceso.[ CITATION Pan97 \l 12298 ]
2
¿Qué variar?
¿Qué observar?
El valor de la función del objetivo para la estrategia óptima.
El valor de la función objetivo para estrategias sub óptimas (por
ejemplo, estrategias que son óptimas para otros escenarios, o
estrategias particulares sugeridas por el tomador de decisiones).
La diferencia en los valores de la función objetivo entre dos
estrategias (por ejemplo, entre la estrategia óptima y una particular
sugerida por el tomador de decisiones).
Los valores de las variables de decisión.
En un modelo de optimización, los valores de costos y precios
sombra, holguras de restricciones.
Los ranking de variables de decisión, costos ocultos, etc.
[ CITATION Pan97 \l 12298 ]
3
y una visión general de los problemas teóricos y metodológicos en SA. Hay muchos
usos posibles de SA, que se describen aquí dentro de las categorías de apoyo a la
decisión, comunicación, mayor comprensión o cuantificación del sistema y
desarrollo del modelo. El documento se enfoca un tanto en el apoyo a las
decisiones. Se argumenta que incluso los enfoques más simples de SA pueden ser
teóricamente respetables en el apoyo a la toma de decisiones si se hacen bien. Se
describen muchos enfoques diferentes de SA, que varían en el diseño experimental
utilizado y en la forma en que se procesan los resultados. Se sugieren posibles
estrategias generales para llevar a cabo SA. Se propone que al usar SA para el
soporte de decisiones, puede ser muy útil tratar de identificar cuál de las siguientes
formas de recomendación es la mejor manera de resumir las implicaciones del
modelo: (a) hacer X, (b) hacer ya sea X o Y dependiendo de las circunstancias, (c)
haga X o Y, lo que prefiera, o (d) si tiene dudas, haga X. Se recomienda un sistema
para informar y analizar los resultados de SA.[ CITATION Bra18 \l 12298 ]
4
Análisis de Sensibilidad y sus posibles escenarios
5
El proceso de diseño de cualquier producto es multidisciplinario,
diferentes ramas de la ciencia y de la ingeniería confluyen y trabajan para
lograr un mismo objetivo, durante este proceso, el análisis financiero o de
rentabilidad del producto es imprescindible.
Análisis WISA
6
hasta la fecha, todo el camino hasta un el cronograma y el análisis del riesgo
de costos, teniendo en cuenta los riesgos identificados del proyecto y de la
empresa.
La mayoría de las preguntas formuladas son de naturaleza
exploratoria y tienen por objeto examinar los resultados de las predicciones
en el futuro.
Algunos ejemplos pueden ser:
¿Qué ocurre si se extiende el tiempo de entrega de los principales
equipos o componentes?
¿Qué ocurre si subcontratamos partes del trabajo prefabricado o de
fabricación?
¿Qué pasa si necesitamos extender la duración de ciertas actividades de
ingeniería?
¿Cuál es el efecto sobre la fecha de finalización y los recursos si la
tendencia de rendimiento actual continúa?
¿Qué sucede si la prefabricación funciona siete días a la semana en lugar
de cinco?
¿Qué pasa si aceleramos el cronograma?[ CITATION Saf18 \l 12298 ]
7
Al usar un rango de valores posibles, en lugar de una única
suposición, puede crear una imagen más realista de que puede pasar en el
futuro Cuando un modelo se basa en rangos de estimaciones, el resultado del
modelo también será un rango.
Escenarios
Optimista
El escenario optimista dentro de la alternativa de solución escogida se enfoca
en la obtención de las licencias completas de todos y cada uno de los programas a
utilizarse gracias a la generación de convenios con las mismas empresas que crean
el software.
Para este escenario, los siguientes programas serán utilizados:
8
establecer convenios con tales empresas o conseguir el financiamiento de entidades
en capacidad de cubrir el gasto mensual y/o anual; sería lo más óptimo e ideal.
Es importante señalar que el software KEPServer fue donado en su totalidad por la
empresa Tai Smart Factory de España.
Pesimista
En cuanto al escenario pesimista se presenta el uso de software no oficiales
aún después de la implementación como se detalló en la carta que se encuentra
como Anexo 2.
Propiedad Intelectual.
9
información no divulgada y los secretos industriales y comerciales, las marcas de
fábrica, de servicios y los lemas comerciales, las apariencias distintivas de los
negocios y establecimientos de comercio, los nombres comerciales, las indicaciones
geográficas, y cualquier otra creación intelectual que se destine a un uso agrícola,
industrial o comercial, las obtenciones vegetales y la competencia desleal que
comprende a todo hecho, acto o práctica contrario a los usos honestos en el
desarrollo de actividades económicas [ CITATION Sán15 \l 12298 ].
- Las marcas son signos distintivos que sirven para identificar los productos
o servicios que se expenden en el mercado, o las actividades comerciales, a través
del nombre comercial.
El software es una obra intelectual sui generis que requiere una protección
específica, ya que constituye el resultado de un esfuerzo creativo, de inversión de
tiempo y dinero.
Sanciones civiles
Sanciones penales
Sanciones administrativas
12
b) La suspensión de la actividad, la utilización, exportación, venta, oferta en
venta, exportación, importación, reproducción, comunicación, distribución, según
proceda, e incluso
1. El coste económico
3. Riesgo de ir a la cárcel
13
La falta de sensibilización con la prevención de delitos de la dirección de la
empresa puede acabar con su prestigio comercial. ¿Quién querría contratar con una
compañía condenada por uso fraudulento de software? Aunque es difícil de
cuantificar, el coste del riesgo reputacional para la empresa que piratea es siempre
mayor que el desembolso económico que supondría comprar las licencias de los
programas. La pérdida de prestigio puede impedir o disminuir la capacidad para
hacer negocios de la empresa.
Probable
Este escenario brinda mayores competencias profesionales con un tiempo de
adquisición bajo y beneficio alto, lo cual se busca en el desarrollo del presente
proyecto.
TouchWin V2.99
TIA Portal V14
Arduino IDE
KEPServer 6Ex
Microsoft Excel 2016
14
Microsoft Access 2016
InTouch
Cabe recalcar que las licencias de algunos de ellos serán crackeados, bajo la
responsabilidad y el conocimiento del CEDIT.
Este escenario es el que se tiene previsto para el desarrollo del proyecto, acorde a la
realidad estudiada, a la situación actual del CEDIT y al alcance del trabajo
propuesto en la etapa inicial.
Desarrollo
Para el análisis los escenarios establecidos son en base a los posibles casos
respecto al usos de licencias, en resumen, se tiene lo siguiente.
Con esto se va analizar los ingresos que se tiene y como van afectar los
distintos escenarios, ya que es un valor que se lo puedo calcular y es menos
subjetivo.
Tabla 2. Parámetros de escenarios posibles.
15
Para el escenario pesimista se reducen el número de personas capacitadas
por el efecto en la reputación que tiene el uso de software no oficial, además no se
tiene una inversión en licencias, pero si una fuerte sanción.
16
Figura 1. Selección de Administración de Escenarios.
17
Figura 4. Selección celdas a variar escenario pesimista.
18
Ingresamos los valores de los parámetros.
Con esto se observan los escenarios creados, ahora para ver los resultados
ante el cambio de cada escenario, debemos hacer clic en Resumen.
19
Figura 11. Resumen escenarios creados.
20
Conclusiones
Se plantearon los 3 escenarios posibles normal, optimista y pesimista, en
donde se analizó cada uno de ellos a detalle, lo que permite determinar un grado de
riesgo y saber las implicaciones que puede tener el proyecto.
Recomendaciones
En cuanto al escenario pesimista se presentan algunas recomendaciones para
evitar que una empresa se enfrente a una demanda por pirateo de software.
21
Asignar recursos suficientes para la compra de aquellos programas de
ordenador que sean necesarios para gestionar su actividad.
Bibliografía
Bragg, S. (10 de Abril de 2018). Sensitivity analysis. Obtenido de Accounting Tools:
https://www.accountingtools.com/articles/sensitivity-analysis.html
Canales Cádiz, M. (2012). Alternativas de Solución y Marco Lógico.
CAPEIPI. (2017). Estatutos Reforma 2011 (Edición 2017). Quito, Cotopaxi, Ecuador.
Carrillo, L. (14 de Junio de 2004). Análisis de sensibilidad para un proyecto empresarial.
Obtenido de Gestiopolis: https://www.gestiopolis.com/analisis-sensibilidad-
proyecto-empresarial/
Domínguez, R. (2010). Formulación y Gestión dede Proyectos. ENAP- ONSC.
Duque, J. (25 de Enero de 2018). ¿Qué es un análisis de sensibilidad? Obtenido de ABC
Finanzas: https://www.abcfinanzas.com/administracion-financiera/que-es-un-
analisis-de-sensibilidad
Esteban, P. (25 de Julio de 2017). El País. Obtenido de Cuidado con el uso de software
ilegal: cinco razones para no piratear:
https://elpais.com/economia/2017/07/21/mis_derechos/1500636232_115848.html
Ingenio Empresa. (12 de Enero de 2017). Cómo hacer el análisis de alternativas de un
proyecto. Obtenido de https://ingenioempresa.com/analisis-de-alternativas/
KEPWARE. (2018). Kepserverex. Recuperado el 07 de 2018, de
https://www.kepware.com/getattachment/5759d980-7641-42e8-b4fb-
7293c835a2f9/kepserverex-manual.pdf
Mestre, C. (Mayo de 2011). Evaluación de Impacto Ambiental . Obtenido de Universidad
del Atlántico: https://es.slideshare.net/carlosjunior16/estudio-ambiental-para-un-
anlisis-de-factibilidad
Palacio, I. (2010). Guía práctica para la identificación, formulación y evaluacion de
proyectos.
Pannel, D. (1997). Sensitivity analysis: strategies, methods, concepts, examples.
Agricultural Economics, 139-152.
22
Prospectiva y Previsión. (25 de Junio de 2014). El proceso de jerarquía analítica (AHP).
Obtenido de https://prosprev.com/2014/06/25/el-proceso-de-jerarquia-analitica-ahp/
República del Ecuador. (2008). Constitución del Ecuador. Obtenido de Ministerio del
Ambiente: http://www.ambiente.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2012/09/constitucion_de_bolsillo_final.pdf
Riskamp. (s.f.). What is Monte Carlo Simulation? . Obtenido de
https://www.riskamp.com/files/RiskAMP%20-%20Monte%20Carlo
%20Simulation.pdf
Rodríguez, J. (2017). CCa Cursos. Obtenido de
http://www.cca.org.mx/funcionarios/cursos/ap066/conte_y_act/m1/2_obj_y_temas/t
emas/ventanitas/4_1_09_01_social.htm
Safran. (2018). How What-If Scenario Analysis Improves Project Management. Obtenido
de https://www.safran.com/blog/how-what-if-scenario-analysis-improves-project-
management
Sánchez, & Verónica. (24 de Noviembre de 2015). DerechoEcuador.com. Obtenido de La
protección del software: https://www.derechoecuador.com/la-proteccion-del-
software
Sautu, R., Boniolo, P., Dalle, P., & Elbert, R. (2005). Manual de metodología. Buenos
Aires: CLACSO.
SIEMENS. (2016). Software. Recuperado el 07 de 2018, de
https://w5.siemens.com/spain/web/es/industry/automatizacion/simatic/tia-
portal/tia_portal/pages/tia-portal.aspx
Vera Silva, P. (2014). IDENTIFICACIÓN Y SELECCION DE ALTERNATIVAS.
slideplayer.
23
Anexos
Anexo 1: Reporte de avance.
24
25