Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA
2. Decretos in marco o que desarrollan leyes marco o cuadro: Las leyes marco o
cuadro son una clase especial de ley, cuyas materias ha previsto el # 19 del artículo
150 de la Constitución, mediante estos el congreso le indica al gobierno los
criterios y objetivos que habrán de servirle de referencia para expedir decretos que
le permitan cumplir esas finalidades. Estos decretos los puede expedir en todo
tiempo y las veces que considere necesario, conforme a dos supuestos: que exista
la ley marco y que los decretos respeten los criterios y objetivos por ella definidos..
Se trata en este caso, de materias que necesitan acciones inmediatas, de asuntos
cambiantes que es preciso cambiar de manera ágil y oportuna, aplicando
conceptos técnicos e información pertinente; regulación que, en esas condiciones,
el congreso no está en posibilidad de expedir.
Las leyes marco no equivalen a una ley de facultades extraordinarias, por cuanto las
competencias gubernamentales para regular aquellas materias objeto de ley marco no
son facultades de naturaleza legislativa, sino propiamente administrativas o ejecutivas:
en este tipo de leyes lo que queda para la actividad de regulación del gobierno
solamente puede ser de índole administrativa, en virtud de ellas no está investido el
presidente de la republica de la atribución de legislar, como si acontece con las leyes
de facultades extraordinarias”. De allí que según la constitución, los decretos que
desarrollan leyes marco son de naturaleza ejecutiva o administrativa, aunque, como lo
ha precisado la Corte: “no corresponden propiamente a la potestad reglamentaria del
gobierno, que por su naturaleza es más restringida” Sin embargo, el Consejo de Estado
los denomina decretos reglamentarios especiales”.
Para el Consejo de Estado las leyes marco habilitan al gobierno para expedir los
decretos que según la conveniencia y oportunidad del momento y de la realidad
económica y social, sean más aconsejables” Estos elementos de conveniencia y
oportunidad no consagrados en la constitución, son los que le permiten afirmar al
Consejo de Estado que estos decretos a pesar de ser actos administrativos tienen
“vocación legislativa”.
La Corte Constitucional y el Consejo de Estado han entendido que los decretos que
expide el gobierno para cumplir la función de “modificar la estructura de los
ministerios, departamentos administrativos y demás entidades u organismos
administrativos nacionales, con sujeción a los principios y reglas generales que defina
la ley”, prevista en el artículo 189 # 16 de la carta política, son típicas normas que
desarrollan leyes marco.
3. Los decretos ejecutivos. Son aquellos que permiten ejecutar actividades
preferentemente administrativas, de conformidad con las potestades previstas en el
artículo 189 de la constitución. Por medio de estos decretos, son nombrados y
removidos libremente los ministros y los directores de departamentos administrativos,
se nombran los agentes diplomáticos, se designan a los presidentes, directores o
gerentes de los establecimientos públicos nacionales y a las personas que deban
desempeñar empleos nacionales que no sean de carrera administrativa, se confieren
ascensos de los miembros de la fuerza pública, se conceden permisos a los empleados
públicos, etc.
En la práctica se trata de una categoría residual, en la medida en que se expiden
cuando no puedan clasificarse con claridad en uno de los otros tipos ya enunciados,
Así, son decretos ejecutivos los actos mediante los cuales el gobierno nacional da
cumplimiento a una sanción a instancias de autoridad competente, como cuando se
suspende a un gobernador que ha sido sancionado por incurrir en desacato a un fallo
de tutela, o s se hace efectiva una sanción disciplinaria, o el que decreta el duelo
nacional por el fallecimiento de un congresista.
3. Decretos de enmienda o de corrección de yerros caligráficos o tipográficos: son
un claro ejemplo de manipulación constitucional. Tienen como fundamento en la
ley 4° de 1913 en su artículo 45, en la administración de Urbe se presentaron
notables abusos con ellos, aunque deberían considerarse típicos decretos
ejecutivos los “decretos de enmienda o de corrección de yerros caligráficos o
tipográficos”, en las citas o referencias de las leyes, han adquirido gran autonomía,
fundada en el abuso presidencial., Código de Régimen Político y Municipal,
promulgada cuando no existían leyes orgánicas, ni estatutarias, ni la prohibición
para que el gobierno nacional expidiera códigos. El enunciado establece” los yerros
caligráficos o tipográficos en las citas o referencias de unas leyes a otras no
perjudicaran, y deberán ser modificados por los respectivos funcionarios, cuando
no quede duda en cuanto a la voluntad del legislador”. Estos decretos se han
prestado para todo, se han modificado el contenido de las leyes, códigos o de
normas con fuerza de ley; se han manipulado interpretaciones sobre reserva de
ley, incluso los han utilizados para subsanar vicios de forma en que ha incurrido el
congreso en el trámite legislativo o para revivir normas derogadas, invocando para
ello la facultad de corrección o para revivir normas derogadas, invocando para ello
la facultad de corrección de yerros caligráficos o tipográficos. Ha llegado el
ejecutivo hasta enmendar actos legislativos no obstante que el código de Régimen
Político y Municipal alude, como se indicó, exclusivamente a la rectificación de
leyes y que en el sistema constitucional vigente, el ejecutivo no tiene competencia
ni para objetar, y sancionar, ni tampoco para promulgar decisiones del congreso
como poder constituyente. Ejemplos de estos la expedición del decreto 2270 de
2004, por el cual se corrigen yerros de la ley 906 de 2004(Código de Procedimiento
Penal), en virtud del cual el presidente de turno no tuvo el menor inconveniente
en “corregir” 31 “yerros caligráficos y tipográficos” en dicho código.
c) Decretos que inventa el gobierno nacional: Los decretos que ha inventado el
gobierno no conforme a la potestad reglamentaria, y que no cuadran en el
sistema normativo previsto en la carta de 1991.
1. Decretos compiladores: La constitución política de 1991 no prevé esta clase de
decretos, que si existen, con limitaciones extremas en España, en la forma de una
delegación legislativa dispuesta en el artículo 82 de la carta política de ese país.
La constitución colombiana no prevé esa delegación y tampoco la existencia de
decretos compiladores. Sin embargo dos normas dos normas se han usado como
pretexto para expedir estos decretos. La primera es el numeral 2° del artículo 150 de la
carta, según la cual le corresponde al congreso expedir códigos en todos los ramos de
la legislación y reformar sus disposiciones”. La segunda norma es el artículo 158 de la
constitución que ordena que en los casos en que una ley sea objeto de reforma
parcial, se incorporara en un solo texto que incorpore las modificaciones aprobadas.
En este sentido no se prevé la existencia de decretos compiladores y de realizarse una
compilación, esta debería serlo mediante ley, la ley 5 de 1992, art. 195, orgánica del
congreso, habla sobre la publicación en un solo texto. Como ejemplos tenemos los
siguientes, el decreto 111 de 1996, por el cual se compilan la ley 38 de 1989, la ley 179
de 1994 y la ley 225 de 1995.
La corte Constitucional dice “al tratarse de una facultad que en nada debe alterar la
naturaleza misma de las normas agrupadas, puede ser desarrollada por cualquier
particular o entidad pública, o puede igualmente ser delegada en el ejecutivo a través
de las facultades de que trata el # 10 del artículo 150 de la carta. La facultad de
compilar, esto es, agrupar en un solo texto normas jurídicas referentes a un
determinado tema, no puede conllevar la expedición de un nuevo texto jurídico con
una numeración y una titulación propia e independiente, pues ello, de conformidad
con lo expuesto, equivale a expedir un código. Ejemplo el estatuto orgánico del
sistema financiero, se ha amparado la corte para dar luz verde a estos decretos.
Sentencia C- 541 de 1995. E igualmente el Consejo de estado ha dicho los decretos
ejecutivos compiladores de leyes, son actos administrativos que no constituyen un
cuerpo legal autónomo, y que no tienen valor normativo sino indicativo” con lo que
causa un doble daño, después se desplaza su control al consejo de estado.
La corte constitucional corrigió su tesis y fijo la regla contenida en la sentencia C 655
de 2007, La expedición de decretos compiladores es únicamente posible si la autoriza
mediante una ley de facultades extraordinarias. El pasaje concreto señala que “en
consecuencia, es necesario concluir que la compilación a la que hace alusión la
jurisprudencia constitucional descrita, es posible a través de decretos con fuerza de
ley.
Decretos reglamentarios únicos, violan la constitución, se expidieron 21 decretos en el
año 2015.
Decretos estatutarios irregulares: expedidos con fundamento en faultades otorgadas
por el constituyente secundario: Estos decretos son inconstitucionales, fueron
expedidos por Uribe, e infortunadamente avalados por la Corte Cosntitucional
mediante la sentencia C 1200 de 2003, son un excelente instrumento para eludir el
control constituciona. Y violar la constitucion.
Consiste en la ejecución de una facultad extraordinaria que se otorga al presidente,
por medio de parágrafos o artículos transitorios en los actos legislativos, para legislar
sobre materias que tengan reserva de ley estatutaria, de modo tal que se evade el
control constitucional y se afecta el estado constitucional democrático.
Los artículos 188 y 189 de la carta son esenciales. El primero encubra la personalidad del
presidente, hasta volverlo símbolo nacional, y el segundo reitera las ya señaladas
condiciones de jefe de gobierno, jefe de estado y suprema autoridad administrativa.
Luego enumeran 28 funciones directas, que se integran con las establecidas en los artículos
200 y 201 de la Constitución.
El enunciado del artículo 188 dispone que el presidente simboliza l unidad nacional” y
agrega que al jurar la constitución y la ley, se obliga a garantizar los derechos y libertades
de los colombianos. BLASCO, a partir de la lectura de PIERCE, presenta el símbolo junto a
otras dos clases de signos, el índice y el icono, para explicar los componentes de la
representación. Señala que “los índices representan objetos particulares (singulares) y los
iconos cualidades, esto es, predicados.
Pero los iconos son o suelen ser ejemplares o réplicas de símbolos, que son abstractos. En
este sentido los símbolos son representaciones abstractas de una realidad a la que se le
asocian rasgos de objetos particulares y cualidades en un ejercicio de abstracción..
Aplicado al caso la figura del presidente personificaría índices aun eventualmente difusos,
como los de la unión de todos los colombianos, los del ejercicio e institucionalidad de los
poderes, conforme a los rasgos específicos de la idiosincrasia nacional.
En el plano funcional los artículos 115 y 189, disponen que el presidente sea jefe de estado,
jefe de gobierno y suprema autoridad administrativa, y se enuncian las numerosas
funciones presidenciales, principalmente en los artículos 189, 200 y 201 de la constitución.
No hay en esas normas una caracterización específica de cada una de las funciones y, por
el contrario, en algunas confluyen varias calidades. Acerca del punto la Corte en dos
pronunciamientos consistentes, las sentencias C – 315 DE 1995 y C-496 de 1998, señalo
que el artículo 189 no determina la calidad en la que actúa el presidente al ejercer las
distintas funciones que le son atribuidas. Sin embargo, ensayo una caracterización general
de ellas, al señalar que las funciones de jefe de estado son aquellas que denotan de manera
clara la voluntad de la nación de conformar una unidad política propia, tales como las
referidas a las relaciones internacionales. En su calidad de jefe de gobierno: aquellas
relacionadas con la fijación de políticas, de derroteros para la conducción del país, mientras
que las cumplida como suprema autoridad administrativa: mantienen funcionamiento
normal de la administración pública.
JAIME VIDAL PERDOMO, las agrupa en seis funciones generales: ejecutar las
leyes, ejercer la potestad reglamentaria, conservar el orden público, nombrar los
funcionarios públicos, organizar la vida administrativa nacional y funciones de
inspección y vigilancia.
a).Ejecutar las leyes: Esta función a su vez comprende varias etapas o funciones
más concretas: