En un experimento para ver si la cantidad de cobertura de pintura de látex de color azul claro

para interiores depende o de la marca de la pintura o de la marca del rodillo utilizado, se aplicó
un galón de cada una de las cuatro marcas de pintura utilizando cada una de tres marcas de
rodillo y se obtuvieron los siguientes datos (número de pies cuadrados cubiertos).

MARCA DE RODILLO
1 2 3
1 454 446 451
MARCA DE
2 446 444 447
PINTURA
3 439 442 444
4 444 437 443

a) Construya la tabla ANOVA e interprete el C.V%

Análisis de varianza de dos factores con una sola muestra por

grupo

RESUMEN Cuenta Suma Promedio Varianza

A 3 1351 450.333333 16.3333333
B 3 1337 445.666667 2.33333333
C 3 1325 441.666667 6.33333333
D 3 1324 441.333333 14.3333333
      444.750  

a 4 1783 445.75 38.9166667

b 4 1769 442.25 14.9166667
c 4 1785 446.25 12.9166667
      444.75  
PARA LAS MARCAS DE PINTURA PARA LAS MARCAS DE RODILLOS

H 0 :T 1=T 2=T 3=T 4 =T H 0 :B1 =B 2=B 3=B

H 1 : Al menosun T i ≠ 0 H 1 : Al menosun B≠ 0

a=0.05 a=0.05

ANÁLISIS DE VARIANZA
F.V S.C GL CM Fcal Ftab
Pintura 159.583 3 53.194 7.848 4.757
Rodillo 38.000 2 19.000 2.803 5.143
Error 40.667 6 6.778
Total 238.250 11      

Tratamientos
F tab=F 1−0.05 ;3 ;6=4.757

F cal=7.848

F cal > Ftab

7.848> 4.757
Se rechaza H 0

Conclusión: : Con nivel una significancia de a=0.05 rechazamos H 0y aceptamos H 1que existe
evidencia estadística para afirma que alguno de los tratamientos difiere del resto.

Bloques

F tab=F 1−0.05 ;2 ;6=5.143

F cal=2.803

F cal < Ftab

2.803<5.143
Se acepta H 0

Conclusión: Con nivel una significancia de a=0.05 existe evidencia estadística para aceptar H 0y
podemos decir que las 3 marcas de rodillos son iguales.

COEFICIENTE DE VARIACION

√ CME √ 6.778
C . V %= = =0.58 %
Ý 444.750
El coeficiente de variación es 0.58% entonces es homogénea.

b) Realice los intervalos de confianza entre las marcas 1 con 2; 2 con 3 y 4 con 5

PARA PINTURA

2 CME 2CME
[ ( Y 1−Y 2 ) −t α ;GLError
2 √ b
≤ μ1−μ2 ≤ ( Y 1−Y 2 ) +t α
2 √
;GLError b ]
Marca 1 con 2

2(6.778) 2(6.778)
[ ( 4.666 ) −t 0.05
2
;6 √ 3
≤ μ1−μ2 ≤ ( 4.666 ) +t 0.05
2
;6 √ 3 ]
[ ( 4.666 )−( 2.447 x 2.126 ) ≤ μ1−μ2 ≤ ( 4.666 ) +(2.447 x 2.126)]
[−0.535 ≤ μ 1−μ2 ≤9.868 ]

Marca 2 con 3
 2(6.778) 2( 6.778)
[ ( 4 )−t 0.05
2
;6 √ 3
≤ μ2 −μ 3 ≤ ( 4 ) +t 0.05
2
;6 3√ ]
[ ( 4 )− (2.447 x 2.126 ) ≤ μ2 −μ 3 ≤ ( 4 ) +(2.447 x 2.126) ]
[−1.201 ≤ μ2 −μ 3 ≤ 9.201 ]

Marca 4 con 5

No hay dato 5

e) Repita el inciso b) para la marca de rodillo.

PARA RODILLO

Marca 1 con 2

√ 2(6.778)¿ ¿≤ μ −μ 2(6.778)
[ ( 3.5 )−t 0.05
2
;6 4 1 2 ≤ ( 3.5 ) +t 0.05
2
;6 √ 4 ]
[ ( 3.5 ) −( 2.447 x 1.841 ) ≤ μ1−μ2 ≤ (3.5 )+(2.447 x 1.841)]
[−1.005 ≤ μ 1−μ2 ≤ 8.005 ]
Marca 2 y 3

2(6.778) 2(6.778)
[ (−4 )−t 0.05
2
;6 √ 4
≤ μ 2−μ3 ≤ (−4 ) +t 0.05
2
;6 4 √ ]
[ (−4 ) −( 2.447 x 1.841 ) ≤ μ2−μ3 ≤ (−4 )+(2.447 x 1.841)]
[−8.505 ≤ μ 2−μ3 ≤0.505 ]

f) Use el método de Tukey para identificar diferencias significativas entre las marcas. ¿Hay

alguna marca que parezca claramente preferible a las demás?

AES(T)=a=5% , P=4 , GLError=6

AES(T)=4.9

La amplitud limite significativa

6.778
4.9 x
√ 3
=7.365

H 0 :μ i=μ j

H 1: μi≠ μj
 COMPARACION ALS(T)   Significancia
1-2 7.365 4.667 n.s
1-3 7.365 8.667 *
1-4 7.365 9.000 *
2-3 7.365 4.000 n.s
2-4 7.365 4.333 n.s
3-4 7.365 0.333 n.s

Los datos de significancia con respuesta n.s es que no existe evidencia suficiente para rechazar
H0 es decir la diferencia entre ambos no es significativo y se acepta H0.

Los datos de significancia con respuesta * es que existe evidencia suficiente para para rechazar
H0 es decir que hay diferencia entre ambos tratamientos.