INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES

FUNDAMENTALES

1. Definición de la integral de Riemann

1.1. Particiones. Sea [a, b] := {x ∈ R : a ≤ x ≤ b} un intervalo cerrado y
acotado de la recta real.
Definición 1.1. Llamaremos al conjunto P = {Ii } la partición definida por el
arreglo de números reales a = t0 < t1 < · · · < tn = b si Ii = [ti , ti+1 ), i =
0, · · · , n − 1.
Definición 1.2. Decimos que P es un refinamiento de Q si dados I ∈ P y J ∈ Q,
I ∩ J 6= ∅ implica I ⊂ J y lo denotamos P ≥ Q.
Ejercicio 1. Pruebe que si P ≥ Q entonces, para todo J ∈ Q
[
J= I,
I∈P
I⊂J

Definición 1.3. Dadas dos particiones P y Q, la partición

P ∨ Q = {I ∩ J : I ∈ P, J ∈ Q}
es el (menor) refinamiento común de P y Q.
Ejercicio 2. (1) Pruebe que P ≥ Q es una relación de orden parcial en el
conjunto de las particiones del intervalo [a, b].
(2) Pruebe que, en efecto, P ∨ Q es el menor refinamiento común de P y Q:
si R ≥ P y R ≥ Q entonces, R ≥ P ∨ Q.
Definición 1.4. Dado un intervalo [x, y] ⊂ R denotamos |I| = y − x su longitud.
Dada una partición P = {Ii }, denotamos kPk := maxi |Ii | la norma de P
Ejercicio 3. (1) si P ≥ Q entonces kPk ≤ kQk.
(2) Muestre con un ejemplo que el recı́proco no es cierto, es decir, existen
particiones tales que P ≥ Q, pero P no es comparable con Q.
1.2. Definición de la integral por el método de Darboux. En todo lo que
sigue, salvo aviso en contrario, f : [a, b] → R es una función real acotada, es decir,
existen m, M tales que m ≤ f (x) ≤ M para todo x ∈ [a, b].
Esencialmente la integral de Riemann es el área bajo una curva y = f (x) entre
las rectas x = a y x = b. En lo que sigue trataremos de darle un concepto
matemático preciso a esa idea intuitiva. En realidad la tarea es más delicada de lo
que podra pensarse al principio. De hecho, a lo largo de curso veremos al menos
1
2 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES

dos métodos diferentes de formalizar la noción de “área bajo la curva” y podremos

contrastar sus ventajas y desventajas. Esto nos llevará a un estudio más profundo
de las funciones de una variable real y sus propiedades.
Comenzaremos introduciendo las sumas superiores e inferiores asociadas a una
partición.
Definición 1.5. Dada una partición P definimos, la suma superior sobre P,
X
U (f, P) = sup f × |Ii |.
Ii
i

De manera análoga, definimos la suma inferior,

X
L(f, P) = inf f × |Ii |.
Ii
i

Claramente S(f, P (resp. L(f, P) aproximan por arriba (resp. por abajo) el
área bajo la curva de f , en caso de dicha área exista. Para toda partición se tiene
(1) m(b − a) ≤ L(f, P) ≤ U (f, P) ≤ M (b − a)
Lema 1.1. Suponga que P ≥ Q. Entonces
(2) L(f Q) ≤ L(f, P) ≤ U (f, P) ≤ U (f, Q)
Proof. Usamos el ejercicio 1 y el hecho de que
A⊂B implica sup A ≤ sup B y inf A ≥ inf B.
En efecto,
X
U (f, P) = sup f × |I|
I
I∈P
XX
= sup f × |I|
I
J∈Q I∈P
I⊂J
X X
≤ sup f |I|
J
J∈Q I∈P
I⊂J
X
= sup ×|J|
J
J∈Q
= U (f, Q)

Ejercicio 4. Complete la demostración del lema 1.1.
Corolario 1.1. Para todo par de particiones P y Q se tiene que
(3) L(f, P) ≤ U (f, Q)
 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES 3

Proof. Por el lema 1.1, para todo par de particiones finitas P y Q, se tiene
L(f, P) ≤ L(f, P ∨ Q) ≤ U (f, P ∨ Q) ≤ U (f, Q).

Definición 1.6.
(4) U (f ) = inf U (f, P)
P

es la integral superior de f en [a, b] y

(5) L(f ) = sup L(f, P)
P

es la integral inferior de f en [a, b].

Ejercicio 5. Pruebe que U (f ) y L(f ) están bien definidas.
Definición 1.7. Decimos que f es Riemann integrable (abreviado, R-integrable)
si
L(f ) = U (f )
y denotamos ese valor común como
Z b
f (x)dx = L(f ) = U (f ).
a
Ejemplo 1.1. La función caracterı́stica de los racionales en el [0, 1]
(
1, x ∈ Q
f (x) =
0, x 6∈ Q
no es R-integrable. En efecto, para toda partición P del [0, 1] se tiene que
L(f, P) = 0 y U (f, P) = 1.
Es decir, 0 = L(f ) < U (f ) = 1.
El siguiente se conoce como criterio de integrabilidad de Cauchy.
Teorema 1.1. f es R-integrable si y sólo si para todo  > 0 existe una partición
P tal que
U (f, P) − L(f, P) < .
Proof. Probaremos primero que la condición es suficiente. Por definición, para
toda partición finita P,
L(f, P) ≤ L(f ) ≤ U (f ) ≤ U (f, P).
Entonces, si para todo  > 0 existe P tal que
U (f ) − L(f ) ≤ U (f, P) − L(f, P) < .
Como  > 0 es arbitrario y el extremo izquierdo de la desigualdad no depende de
P concluı́mos que U (f ) = L(f ), es decir, f es R-integrable. La demostración de
que la condición es necesaria se deja como ejercicio a cargo del lector. 
4 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES

Ejercicio 6. Probar que si f es R-integrable, entonces para todo  > 0 existe una
partición finita P tal que U (f, P) − L(f, P) < .
Ejercicio 7. (1) Sea f : [0, 1] → R una función real acotada y Pn la equipar-
tición del intervalo [0, 1] definida por los puntos
0 1 2 n
0= < < < · · · < = 1.
n n n n
Pruebe que si si f es R-integrable y
lim U (f, Pn ) = lim L(f, Pn ) = A
n→+∞ n→+∞

entonces
Z 1
A= f (x)dx.
0
Indicación: usar el criterio de integrabilidad de Cauchy.
(2) Use el ejercicio anterior para probar lo siguiente:
(a) f (x) = x es integrable y
Z 1
1
xdx =
0 2
(b) f (x) = x2 es integrable y
Z 1
1
x2 dx =
0 3
(c) f (x) = sin(x) es integrable y
Z 1
sin(x)dx = 1 − cos(1)
0

Indicación: multiple la suma

sin(1/n) + · · · + sin(n/n)
por 2 sin(1/n) y use la identidad 2 sin(α) sin(β) = cos(α − β) − cos(α +
β).
(d) f (x) = ex es integrable y
Z 1
ex dx = e − 1
0

Indicación: use la identidad

1−e
= 1 + e1/n + · · · + en−1/n .
1 − e1/n
 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES 5

1.3. Aproximación de la integral usando particiones arbitrariamente fi-

nas. La intuición nos dice que si f es R-integrable deberı́amos poder aproximar la
integral de Riemann por sumas superiores e inferiores calculadas sobre particiones
arbitrariamente finas. En esta sección probaremos que ese es realmente el caso.
Esto será de ayuda en la próxima sección, donde introducimos la definición clásica
de la integral como lı́mite de sumas de Riemann.
Lema 1.2. Para todo  > 0 existe δ > 0 tal que, si kPk < δ entonces
U (f, P) < U (f ) +  y L(f ) −  < L(f, P).
Proof. Probaremos la desigualdad para las sumas superiores. La otra la dejamos
como ejercicio.
Como U (f ) = inf P U (f, P), por definición, dado  > 0 existe una partición finita
P ∗ tal que
(6) U (f, P ∗ ) < U (f ) + /2.
Sea P ∗ = {Ik∗ }k=1,··· ,n dicha partición. Sea P cualquier otra partición, entonces,
U (f, P ∨ P∗) ≤ U (f, P∗) < U (f ) + /2.
Veremos que existe un δ > 0 tal que si kPk < δ entonces,
(7) U (f, P) − U (f, P ∨ P∗) < /2
Usando (6) y (7) se tiene que, si kPk < δ entonces,
U (f, P) < U (f ) + ,
que es lo que queremos probar.
Afirmación: sea Ik∗ = [t∗k , t∗k+1 ) si
(8) kPk < δ ∗ := 1/2 min |Ik∗ |
k

entonces cada intervalo I ∈ P contiene a lo sumo uno de los puntos t∗k que definen
la partición P ∗ . En efecto, si I contiene dos puntos, digamos t∗k y t∗s con s > k,
entonces ciertamente contiene también a t∗k+1 , en cuyo caso |t∗k+1 − t∗k | < |I| <
1/2|t∗k+1 − t∗k | y llegamos a una contradicción.
De esta manera podemos organizar los intervalos de P en dos clases disjuntas:
(a): los intervalos I ∈ P que contienen un punto t∗k en su interior y (b): los
intervalos I ∈ P que no contienen un punto t∗k en su interior.
Observese que si I está en la clase (a) entonces al tomar el refinamiento común
P ∨ P ∗ , I queda dividido en dos intervalos. Asimismo, si I está en la clase (b)
éste queda inalterado al tomar el refinamiento, es decir, I ∈ P ∨ P ∗ .
Entonces podemos dividir los intervalos del refinamiento P ∨ P ∗ en dos clases
disjuntas: (c): los intervalos J ∈ P ∗ tales que J ⊂ I para algún intervalo I de la
clase (a) y (d): los intervalos J ∈ P ∗ que son iguales a algún intervalo I ∈ P de
la clase (b).
6 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES

Es decir, podemos escribir

X X
U (f, P) = sup f × |I| + sup f × |I|
I I
I∈(a) I∈(b)
X X
U (f, P ∨ P ∗ ) = sup f × |J| + sup f × |J|.
J J
J∈(c) J∈(d)

Por las observaciones anteriores, las sumas sobre las clases (b) y (d) se cancelan
en la diferencia U (f, P) − U (f, P ∨ P ∗ ). Por otro lado, por la propiedad asociativa
de la suma, X X X
sup f × |J| = sup f × |J|,
J J
J∈(c) I∈(a) J∈(c)
J⊂I
y observando que, para cada I en (a),
[ X
I= J, es decir, |I| = |J|
J∈(c) J∈(c)
J⊂I J⊂I

se tiene que, como m ≤ f (x) ≤ M para todo x ∈ [a, b]:

X X
U (f, P) − U (f, P ∨ P ∗ ) = sup f × |I| − sup f × |J|
I J
I∈(a) J∈(c)
X X X
≤ M |I| − m|J|
I∈(a) I∈(a) J∈(c)
J⊂I
X
= (M − m)|I|
I∈(a)

≤ #(a)(M − m)kPk
≤ n(M − m)kPk,
pues cada intervalo en la clase (a) contiene a lo sumo un punto t∗k , k = 1, · · · , n−1
y por tanto #(a) ≤ n − 1. En particular, si
(9) kPk < /2n(M − m),
entonces se cumple (7). Por tanto,
 

δ = min δ ∗ ,
2(n + 1)(M − m)
satisface las propiedades exigidas por el lema. 
Teorema 1.2. f es R-integrable si y sólo si los siguientes lı́mites existen y son
iguales
Z b
f (x)dx = lim + L(f, P) = lim + U (f, P).
a kPk→0 kPk→0
 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES 7

Observación 1.1. Recordemos que L = limδ→0+ F (δ) existe si y sólo si

lim sup F (δ) = lim inf
+
F (δ) = L
δ→0+ δ→0

donde
lim sup F (δ) = inf sup F (δ 0 )
δ→0+ δ>0 δ 0 <δ

y
lim inf
+
F (δ) = sup inf
0
F (δ 0 ).
δ→0 δ>0 δ <δ

Proof. Por el lema 1.2, para todo  > 0 existe δ = δ() > 0 tal que para todo δ 0 < δ
L(f ) −  < inf 0 L(f, P) ≤ sup U (f, P) < U (f ) + 
kPk<δ kPk<δ 0

Luego,
L(f ) ≤ lim inf+ L(f, P) ≤ lim sup U (f, P) ≤ U (f ),
kPk→0 kPk→0+

pues  > 0 es arbitrario. Esto y la observación 1.1 completan la demostración del

teorema. 

1.4. Definición de la integral usando sumas de Riemann.

Definición 1.8. Sea P una partición finita del intervalo [a, b] y ξ = {ξ0 , · · · , ξn−1 }
una colección de puntos tomados arbitrariamente en cada intervalo Ii ∈ P: ξi ∈ Ii .
Definimos la suma de Riemann
X
R(f, P, ξ) = f (ξi )|Ii |
i

Claramente, para toda elección de puntos ξ = ξ(P),

(10) m(b − a) ≤ L(f, P) ≤ R(f, P, ξ) ≤ U (f, P) ≤ M (b − a)
Teorema 1.3. f es R-integrable si y sólo las sumas de Riemann convergen cuando
kPk → 0+ , es decir,
Z b
f (x)dx = lim + R(f, P, ξ), ∀ ξ = ξ(P).
a kPk→0

Proof. Se sigue de manera inmediata de (10) y del teorema 1.2. 

2. La clase de las funciones integrables

Teorema 2.1. Suponga que f : [a, b] → R es monótona. Entonces f es R-
integrable.
8 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES

Proof. Supongamos, para fijar ideas, que f es no-decreciente. El otro caso se trata
de manera similar y se deja como ejercicio. Sea P = {Ii }i=0,··· ,n−1 una partición del
intervalo [a, b] definida por los puntos a = t0 < t1 < · · · < tn = b. Entonces, como
f (x) ≤ f (y) cada vez que x ≤ y, supIi f = f (ti+1 ) y inf Ii f = f (ti ). Entonces,
X
U (f, P) − L(f, P) = (f (ti+1 ) − f (ti ))|Ii |
i
X
≤ kPk (f (ti+1 ) − f (ti ))
i
= = kPk(f (b) − f (a)).
Luego, dado  > 0, si kPk < /(f (b) − f (a)), entonces U (f, P) − L(f, P) <  y
por tanto f es R-integrable por el criterio de Cauchy. 
Observación 2.1. Recordemos que una función f : D → R es uniformemente
contı́nua si, para todo  > 0 existe δ = δ() tal que
∀x∈D: |x − y| < δ implica |f (x) − f (y)| < .
Un resultado básico del análisis de funcionaes reales que toda función contńua sobre
un conjunto compacto es uniformemente contı́nua. En particular, si f : [a, b] → R
es contı́nua, entonces f es uniformemente contı́nua.
Por ejemplo, la función f : (0, 1] → R definida por
1
, x 6= 0,
f (x) =
x
es contı́nua, pero no uniformemente contı́nua.
Teorema 2.2. Suponga que f : [a, b] → R es contı́nua. Entonces f es R-integrable.
Proof. Como [a, b] es compacto, por la observación 2.1, f es uniformemente contı́nua.
Sea  > 0 y δ > 0 tal que
∀ x ∈ [a, b] : |x − y| < δ 0 implica |f (x) − f (y)| < /kPk.
Entonces, si P es una partición finita de [a, b] con kPk < δ, entonces
sup f − inf f <  para todo intervalo I ∈ P.
I I

Entonces,
X 
U (f, P) − L(f, P) = (sup f − inf f )|I| ≤ kPk = ,
I∈P
I I kPk

y por lo tanto f es R-integrable, usando el criterio de Cauchy. 

Teorema 2.3. Suponga que f : [a, b] → R tiene a lo sumo un número finito de
discontinuidades en [a, b]. Entonces f es R-integrable.
 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES 9

Proof. Sean t∗i , i = 1, · · · , n las discontinuidades de f en [a, b]. Podemos suponer,

sin pérdida de generalidad que f es contı́nua a la derecha en cada t∗i , es decir,
f (t∗i ) = lim
∗ +
f (t), para todo i = 1, · · · , n.
t→(ti )

Si este no es el caso redefinimos f en t∗i . Entonces Ii∗ = [ti , ti+1 ) son los intervalos
de continuidad de f . Observese que, para cada i existe una función contı́nua
fi : [t∗i , t∗i+1 ] → R que coincide con f en [t∗i , t∗i+1 ). para ello basta definir
(
f (x), si x ∈ [ii , ti+1 )
fi (x) =
limt→(t∗i+1 )− f (t), six = ti+1
Dado  > 0 existe para cada i = 1, · · · existe δi > 0 tal que, si Pi es una partición
finita de I¯i∗ = [t∗i , t∗i+1 ] con kPi k < δi , entonces

U (fi , Pi ) − L(fi , Pi ) < .
n
∗
Ahora, sea P una partición finita de [a, b] y P ∨ P el menor refinamiento común
con la partición de intervalos de continuidad P ∗ = {Ii∗ }. Entonces P ∨ P ∗ se
descompone una una unión finita, disjunta de subparticiones Pi de los intervalos
de continuidad I¯i∗ :
Pi = {I ∈ P ∨ P ∗ : I ⊂ I¯i∗ }.
Observe que,
U (f, Pi ) = U (fi , Pi ) y U (f, Pi ) = U (fi , Pi ),
para i = 1, · · · , n, pues en efecto, fi (x) = f (x) para todo x ∈ |[t∗i , t∗i+1 ) y por
tanto, supI fi = supI fi y inf I fi = inf I fi , para todo intervalo I ∈ Pi contenido en
la partición. En efecto, cada uno de estos intervalos es de la forma I = [α, β) y
está contenido en [t∗i , t∗i+1 ).
Escogemos P con norma kPk < mini δi y por tanto,
kPi k < δi , i = 1, · · · , n,
Entonces,
n
X
∗ ∗
U (f, P ∨ P ) − L(f, P ∨ P ) = U (f, Pi ) − L(f, Pi )
i=1
n
X
= U (fi , Pi ) − L(fi , Pi )
i=1
n
X 
<
i=1
n
= ,
por tanto f es R-integrable. 
10 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES

Estos resultados sugieren que la R-integrabilidad depende de una alguna propie-

dad que controle el número de discontinuidades de f . Por ejemplo, si f es
monótona tiene a lo sumo un conjunto numerable de discontinuidades. De he-
cho, es posible exhibir ejemplos de funciones no-decrecientes que son discontinuas
sobre los racionales del [0, 1]. Ver ejercicios.
El siguiente resultado, debido a Lebesgue, pone de manifiesto la relación entre
la continuidad de una función y su integrabilidad según Riemann y será probada
más adelante en el curso.

Teorema de Lebesgue de caracterización de las funciones R-integrables

Sea f : [a, b] → R acotada. Entonces, f es R-integrable si y sólo si el conjunto de
discontinuidades tiene medida de Lebesgue cero.

En este curso desarrollaremos el concepto de medida e integral de Lebesgue, que

generalizan la noción de integral de Riemann y son de gran utilidad en análisis.
Ejercicio 8. Pruebe que una función monótona f : [a, b] → R tiene a lo sumo
un conjunto numerable de discontinuidades. Indicación: Supongamos para fijar
ideas que f es no-decreciente, es decir, f (x) ≤ f (y) cada vez que x ≤ y y sea
t∗ una discontinuidad de f . Como f es monótona sobre un intervalo cerrado y
acotado entonces f es acotada y por tanto los lı́mites laterales en t∗ existen y son
distintos:
m ≤ f (t− +
∗ ) := lim− f (t) < f (t∗ ) := lim+ f (t) ≤ M.
t→t∗ t→t∗

A cada discontinuidad le asociamos el intervalo abierto dado por el salto de f en

t∗ :
t∗ 7−→ (f (t− +
∗ ), f (t∗ ))

Esta correspondencia es claramente uno-a-uno. Pruebe entonces que una familia

de intervalos abiertos disjuntos de la recta es a lo sumo numerable.
Ejercicio 9. Sea {rn } una enumeración del conjunto de números racionales en R
y definamos la familia de funciones discontinuas

0, x < rn
un (x) = 1
 , x ≥ rn
2n
Pruebe que la función
+∞
X
f (x) = un (x)
n=0

es monótona, creciente y discontı́nua sobre los racionales. Indicación: f es clara-

mento monótona creciente. Observese por otro lado que la serie que define f es
 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES 11

uniformemente convergente, pues está mayorada por una serie numérica conver-
gente. Como un sólo es discontı́nua en rn entonces f es contı́nua en los números
irracionales. Por otro lado,
1
f (rn+ ) − f (rn− ) = n .
2
3. Propiedades de la integral de Riemann
Teorema 3.1. Suponga que f, g : [a, b] → R son R-integrables. Entonces f + g es
R-integrable y Z Z Z
f + g = f + g.

Ejercicio 10. Pruebe el teorema 3.1. Indicaciones: Comience probando el sigu-

iente
Lema 3.1. Sea I ⊂ [a, b] un intervalo. Entonces supI (f + g) ≤ supI f + supI g y
inf I (f + g) ≥ inf I f + inf I g.
Demostración: Para todo x ∈ I, f (x) + g(x) ≤ supI f + supI g. Luego, supI (f +
g) ≤ supI f + supI g. De manera similar para el infimo.
Ahora use el lema para probar que, para toda partición finita P del intervalo
[a, b] se tiene que
U (f + g, P) ≤ U (f, P) + U (g, P) y L(f + g, P) ≥ L(f, P) + L(g, P)
Sean ahora P1 y P2 dos particiones tales que
U (f, P1 ) − L(f, P1 ) < /2 y U (g, P2 ) − L(2, P2 ) < /2
y tome el refinamiento minimal P = P1 ∨ P2 . Pruebe que
U (f + g, P) − L(f + g, P) < .
Esto probarı́a que f + g es integrable. Para demostrar que
Z Z Z
f +g = f + g

se prueba que
Z Z Z Z Z Z
f +g ≤ f+ g y f +g ≥ f+ g.

Los argumentos para probar las dos desigualdades son similares. Comience suponiendo,
por reducción al absurdo, que
Z Z Z
f +g > f + g

y sea  > 0 tal que Z Z Z

f +g = f+ g + .
12 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES

Pruebe que existe P tal que

Z Z
f > U (f, P) − /2 y g > U (g, P) − /2

y concluya que
U (f, P) + U (g, P) ≥ U (f + g, P)
Z
≥ f +g
Z Z
= f + g+
> U (f, P) + U (g, P),
llegando ası́ a una contradicción.
Teorema 3.2. Sea f : [a, b] → R R-integrables y c ∈ R una constante. Entonces
cf es R-integrable y Z Z
cf = c f.

Ejercicio 11. Pruebe el teorema 3.2. Indicaciones: pruebe primero el siguiente

Lema 3.2. Si c ≥ 0 entonces
U (cf, P) = cU (f, P) y L(cf, P) = cL(f, P).
Si c < 0 entonces,
U (cf, P) = cL(f, P) y L(cf, P) = cU (f, P).
Para ello se usa el hecho de que
−supA = inf −A y − inf A = sup −A
donde −A = {−x : x ∈ A}. Con ayuda del lema, se demuestra que si f es
R-integrable, entonces cf es R-integrable. En efecto, si c > 0, entonces,
U (cf, P) − L(cf, P) = c(U (f, P) − L(f, P))
y si c < 0, entonces
U (cf, P) − L(cf, P) = |c|(U (f, P) − L(f, P))
Para demostrar que Z Z
cf = c f
procedemos como sigue. Probaremos que se cumplen las desigualdades
Z Z Z Z
cf ≤ c f y cf ≥ c f.

Daremos una idea de la demostración de la primera desigualdad, dejando al lector

como ejercicio completar los detalles.
 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES 13

Para empezar, podemos suponer que c 6= 0. De otra manera el resultado es

inmediato.
Comencemos suponiendo, por reducción al absurdo, que
Z Z
cf > c f.

Como cf es integrable y la integral de cf es el supremo de las sumas inferiores

sobre el conjunto de las particiones finitas, entonces existe una partición P tal que
Z
L(cf, P) > c f.

Si c > 0, L(cf, P) = cL(f, P) y podemos cancelar c > 0 a ambos lados de la

desigualdad llegando fácilmente a una contradicción.
Si c < 0 entonces L(cf, P) = cU (f, P). Dividiendo por c < 0 se llega nuevamente
a una contradicción.
Teorema 3.3. Sea f : [a, b] → R R-integrable. Entonces |f | es R-integrable y
Z  Z
 
 f  ≤ |f |.
 
Ejercicio 12. Pruebe el teorema 3.3. Indicación: comencemos demostrando el
siguiente
Lema 3.3.
sup |f | − inf |f | ≤ sup f − inf f
I I I I

Del lema se sigue sin dificultad que, para toda partición finita P,
U (|f |, P) − L(|f |, P) ≤ U (f, P) − L(f, P)
lo que permite probar que si f es integrable, entonces |f | es integrable.
Para demostrar el lema procedemos por reducción al absurdo suponiendo que
sup |f | − inf |f | > sup f − inf f.
I I I I

Sea
 = sup |f | − inf |f | − (sup f − inf f ).
I I I I
Existen puntos x, y en I tales que
|f (x)| > sup |f | − /2 y |f (y)| < inf |f | + /2,
I I

de donde
|f |(x) − |f |(y) > sup |f | − /2 − (inf |f | + /2)
I I

= sup |f | − inf |f | − 
I I

= sup f − inf f
I I
14 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES

Por otro lado, para todo z, w ∈ I, f (z) ≤ supI f y f (w) ≥ inf I f , luego
sup f − inf f ≥ f (z) − f (w), ∀ z, w ∈ I.
I I

En particular, para los puntos x, y obtenidos previamente,

sup f − inf f ≥ f (x) − f (y) y sup f − inf f ≥ f (y) − f (x).
I I I I

Luego,
sup f − inf f ≥ |f (x) − f (y)|.
I I

De aquı́ y de la desigualdad |f |(x) − |f |(y) > supI f − inf I f se llega a una con-
tradicción.
Esto y las observaciones previas demuestran que si f es R-integrable, entonces
|f | es R-integrable.
Para probar la desigualdad
Z  Z
 
 f  ≤ |f |.
 
introducimos las partes positiva f + y negativa f − de una función real f :
|f | + f |f | − f
f+ = y f− = .
2 2
Si f es R-integrable entonces sus partes positiva f + y negativa f − son R-integrables:
Z  Z 
 f  =  (f + − f − )
   
   
Z Z 
−
 +

=  f − f 
Z  Z 
≤  f +  +  f − 
   

Z Z
= f + f−
+

Z
= f+ + f−
Z
= |f |.

Teorema 3.4. Sean f, g : [a, b] → R dos funciones R-integrables. Entonces f.g es

R-integrable.
Ejercicio 13. Pruebe el teorema 3.4. Indicación: Comenzamos probando el sigu-
iente
Lema 3.4. Suponga que f es R-integrable. Entonces f 2 es R-integrable.
 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES 15

La demostración del teorema usando el lema anterior y los resultados previos es

sencilla. Basta escribir,
(f + g)2 − f 2 − g 2
fg = ,
2
concluyendo que si f y g son R-integrables, entonces f g es R-integrable.
Para probar el lema comenzamos observando que,
sup f 2 = (sup |f |)2 y inf f 2 = (inf |f |)2 .
I I I I

Como f es acotada, existe M > 0 tal que |f (x)| ≤ M para todo x ∈ [a, b].
Entonces,
sup f 2 − inf f 2 = (sup |f |)2 − (inf |f |)2
I I I I

= (sup |f | − inf |f |)(sup |f | + inf |f |)

I I I I

≤ 2M (sup |f | − inf |f |)
I I

Entonces, para cualquier partición finita P,

U (f 2 , P) − L(f 2 , P) ≤ 2M (U (|f |, P) − L(|f |, P)).
Como f es R-integrable, por hipótesis, entonces |f | es R-integrable. La desigualdad
anterior prueba entonces que f 2 es R-integrable.
Teorema 3.5. Sean a, b, c tres números contenidos en el dominio de integración
de una función R-integrable. Entonces,
Z b Z c Z b
f= f+ f,
a a c

conviniendo en que
Z b Z a Z a
f =− f y f = 0.
a b a

Ejercicio 14. Demostrar el teorema 3.5. Indicación: la demostración se sigue de

los siguientes lemas:
Lema 3.5. Si f es integrable en I = [a, b] y J ⊂ I es un intervalo cerrado,
entonces f es integrable en J.
Lema 3.6. Suponga que f es integrable en [a, b] y sea c ∈ [a, b]. Entonces,
Z b Z c Z b
f= f+ f
a a c

Dejamos a cargo del lector la demostración de estos sencillos lemas.

16 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES

4. Teorema fundamental del cálculo y sus aplicaciones

Teorema 4.1. (Primer Teorema Fundamental del Cálculo) Sea f : [a, b] → R
acotada e integrable. Entonces
Z x
F (x) = f (t)dt
a

es contı́nua en [a, b]. Si f es contı́nua en c ∈ (a, b), entonces, F es derivable en c

y F 0 (c) = f (c).

Proof. Como f es acotada existe M > 0 tal que |f (x)| ≤ M para todo x ∈ [a, b].
Entonces, sean a ≤ y < x ≤ b,
Z x Z y 
 
|F (x) − F (y)| = 
 f (t)dt − f (t)dt 

Za x a
Z a 
 
= 
 f (t)dt + f (t)dt
a y
Z x 
 
= 
 f (t)dt
y
Z x
≤ |f (t)|dt
y
≤ M (x − y).

Si a ≤ x < y ≤ b, entonces

x y a y y
Z Z   Z Z  Z 
     

 f (t)dt − f (t)dt = − f (t)dt − f (t)dt =  f (t)dt
a a x a x

y por tanto,
Z y
|F (x) − F (y)| ≤ |f (t)|dt ≤ M (y − x)
x

y en ambos casos

|F (x) − F (y)| ≤ M |x − y|.

Esto implica que F es (Lipschitz!) contı́nua en [a, b].

 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES 17

Supongamos ahora que f es contı́nua en c y estudiemos los cocientes incremen-

tales para F . Primero, supongamos h > 0:
   Z c+h Z c  
 F (c + h) − F (c)  1 
 − f (c) =  f (t)dt − f (t)dt − f (c)
 h h a a
 Z c+h Z a  
1 
=  f (t)dt + f (t)dt − f (c)
h a c
 Z c+h Z c+h 
1 1 
=  f (t)dt − f (c)
h c h c
Z c+h
1 |f (t) − f (c)|
≤ dt
h c h
Sea δ > 0 tal que |f (x) − f (c)| <  si |x − c| < δ, entonces, si 0 < h < δ y
c < t < c + h, entonces |f (t) − f (c)| < , por tanto
  Z c+h
 F (c + h) − F (c)  
 − f (c) < dt = .
 h c h
De manera similar, si 0 < h < δ y c − h < t < c entonces |f (t) − f (c)| < , luego:
   Z c−h Z c−h 
 F (c − h) − F (c)  1 1 
 − f (c) =  f (t)dt − f (c)dt 
 h  h
c h c 
 Z c Z c 
 1 1 
= − f (t)dt + f (c)dt
h h c−h
Z c c−h
1
≤ |f (t) − f (c)|dt
h c−h
c − (c − h)
< 
h
= .

Corolario 4.1. (Segundo Teorema Fundamental del Cálculo: fórmula de Barrow)
Sea f : [a, b] → R contı́nua y G = G(x) una función continuamente derivable tal
que G0 (x) = f (x), para todo x ∈ (a, b). Entonces,
Z b
f (x)dx = G(b) − G(a) := G(x)|ba .
a

Proof. Por el teorema fundamental del cálculo F 0 (x) = G0 (x) para todo x ∈ (a, b),
donde Z x
F (x) = f (t)dt.
a
18 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES

Entonces, (F (x) − G(x))0 = 0 para todo x ∈ (a, b) y por tanto G(x) = F (x) + C,
por el teorema del valor medio. Entonces,
Z b
b
G(x)|a = (F (b) + C) − (F (a) + C) = f (x)dx.
a

Corolario 4.2. Sea f : [a, b] → R contı́nua y suponga que f 0 es continua en (a, b)
y que se puede extender a una función integrable en [a, b]. Entonces, existe una
constante C ∈ R tal que
Z x
f 0 (t)dt = f (x) + C, para todo x ∈ [a, b].
a

Proof. Sea Z x
G(x) = f 0 (t)dt.
a
Como f 0 es continua en (a, b) entonces G0 (x) = f 0 (x) para todo x ∈ (a, b). Luego,
por el teorema del valor medio, existe C tal que G(x) = f (x) + C para todo
x ∈ (a, b). Como G(a) = 0, entonces C = −f (a) y por la fórmula de Barrow,
G(b) = f (b) − f (a), o sea, G = G(x) admite una extensión contı́nua al intervalo
cerrado y acotado [a, b] tal que
Z x
f 0 (t)dt = f (x) − f (a), para todo x ∈ [a, b].
a

Ejemplo 4.1. Sean (
x sin(1/x), x 6= 0
f (x) =
0, x=0
Es una función contı́nua en [0, 1], pero
(
sin(1/x) − 1/x cos(1/x), x 6= 0
f 0 (x) =
0, x=0
no es ni siquiera acotada en cualquier vecindad del origen y no es integrable. En
efecto, como cos(θ) ≤ 1 para todo θ ∈ R,
Z 1 Z 1
dx
lim+ −1/x cos(1/x))dx geq − lim+ = +∞
→0  →0  x
como veremos en los ejercicios más abajo, mientras que
Z 1 +∞
1X 1
lim+ sin(1/x)dx ≥ > 0.
→0  π k=1 2k(2k + 1)(2k + 2)
 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES 19

(ver ejercicio más abajo). Sin embargo, f 0 satisface las hipótesis del corolario en
cualquier intervalo de la forma [, 1], con  > 0. Entonces,
Z x
f 0 (t)dt = f (x) − f (),


y, como lim→0+ f () = 0, entonces:

Z x
lim+ f 0 (t)dt = f (x).
→0 
Esto prueba que las hipótesis del corolario son suficientes, pero no necesarias, para
llegar a la conclusión.
Ejercicio 15. Pruebe que
Z 1 +∞
1X 1
lim+ sin(1/x)dx ≥ > 0.
→0  π k=1 2k(2k + 1)(2k + 2)
Indicación: observe que sin(1/x) se anula en los puntos de la forma x = 1/nπ. Si
n = 2k, entonces sin(1/x) es no-negativa en el intervalo I2k = [1/π(2k+1), 1/π(2k)]
y alcanza su máximo = 1 en el punto medio de ese intervalo. De manera similar,
sin(1/x) es no-positiva en el intervalo I2k+1 y alcanza su mı́nimo = −1 en el punto
medio de ese intervalo. Podemos aproximar el área de bajo la curva y = sin(1/x)
inscribiendo triángulos isósceles de base I2k y altura h = 1 y triángulos de base
I2k+1 y altura h = −1 y restando estas áreas. La serie en el lado derecho de la
desigualdad es la suma de éstas áreas con su signos y es una serie convergente,
como se verifica usando el criterio de la integral para la convergencia de series
numéricas de la forma
+∞
X 1
, α > 1.
n=1
nα

Teorema 4.2. (Fórmula de integración por partes) Sean f, g : [a, b] → R contı́nuas,

tales que f, g es continuamente diferenciable en (a, b). Entonces,
Z b Z b
0 b
f (x)g (x)dx = f (x)g(x)|a − f 0 (x)g(x)dx
a a

Proof. Se sigue de la fórmula de Leibniz para la derivada de un producto (f g)0 =

f 0 g + f g 0 y del corolario 4.2 y se deja como ejercicio al lector. 
Teorema 4.3. (Fórmula de Cambio de Variable) Sea f : [a, b] → R contı́nua y
u : [c, d] → [a, b] contı́nua tal que u(c) = a, u(d) = b y u|(c, d) es continuamente
diferenciable. Entonces,
Z u(d) Z d
f (u)du = f (u(x))u0 (x)dx.
u(c) c
20 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES

Proof. Definimos, Z a
G(x) = f (u)du.
u(x)
Entonces, G es continua en [c, d] y continuamente diferenciable en (c, d). Por la
regla de la cadena,
G0 (x) = f (u(x))u0 (x), para todo x ∈ (c, d).
Por los corolarios 4.1 y 4.2
Z d
f (u(x))u0 (x) = G(x)|dc
c
Z a Z a
= f (u)du − f (u)du
u(d) u(c)
Z a Z u(c)
= f (u)du + f (u)du
u(d) a
Z u(c)
= f (u)du.
u(d)


Teorema 4.4. (Teorema del valor medio para integrales) Sea f : [a, b] → R
contı́nua. Entonces, existe c ∈ (a, b) tal que
Z b
f (x)dx = f (c)(b − a)
a

Proof. Sea, Z x
F (x) = f (t)dt.
a
Por el teorema fundamental del cálculo F es continuamente diferenciable. En-
tonces, por el teorema del valor medio, existe c ∈ (a, b) tal que
Z b
f (x)dx = F (b) − F (a) = F 0 (c)(b − a) = f (c)(b − a).
a

R
Ejercicio 16. Sea f ≥ 0 una función integrable. Entonces f ≥ 0.
Ejercicio 17. Suponga que f : [a, b] →R R es contı́nua y f ≥ 0. Suponga que existe
c ∈ [a, b] tal que f (c) > 0, Entonces f > 0.
Ejercicio 18. Sea f : [a, b] → R contı́nua y suponga que
Z
f (x)φ(x)dx = 0, para toda función φ : [a, b] → R integrable.

Entonces f ≡ 0 es identicamente nula en [a, b].

 INTEGRAL DE RIEMANN: DEFINICIÓN Y PROPIEDADES FUNDAMENTALES 21

Ejercicio 19. Sea f : [a, b] → R integrable y suponga que

Z
f (x)φ(x)dx = 0, para toda función φ : [a, b] → R continua.

Pruebe que f (x) = 0 en sus puntos de discontinuidad.

Ejercicio 20. Defina Z x
dt
ln(x) :=
1 t
Pruebe lo siguiente, usando la definición y los resultados sobre la integral de Rie-
mann probados hasta:
(1) ln(x) está definida y es contı́nua para todo x > 0.
(2) existe e ∈ R tal que ln(e) = 0.
(3) ln(xy) = ln(x) + ln(y). Indicación: use el teorema de cambio de variable.
(4) ln(x/y) = ln(x) − ln(y).
(5) para todo número real r, ln(xr ) = r ln(x).
(6) limx→+∞ ln(x) = +∞ y limx→0+ ln(x) = −∞.
Ejercicio 21. Evalúe las siguientes integrales:
Z π/2
cos(x)
(11) dx
π/4 sin(x)
Z e
ln(x)
(12) √ dx
1 x
Z e
cos(ln(x)
(13) dx
1 x
Z e
ln(x)2
(14) dx
1 x
Z e2
dx
(15)
e x ln(x)