CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE NLPT - AV. PANAMERICANA NORTE N° 1677 - SAN,
Juez:MACEDO ROJAS Johann Christian FAU 20159981216 soft
Fecha: 16/06/2021 14:57:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE TRABAJO - SEDE NLPT

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 00489-2021-0-1308-JR-LA-01

HUAURA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : REPOSICION
SEDE NLPT - AV. JUEZ : MACEDO ROJAS, JOHANN CHRISTIAN
PANAMERICANA NORTE N° 1677
- SAN, ESPECIALISTA : POLO HUARANGA LINET ROCIO
Secretario:POLO HUARANGA
Linet Rocio FAU 20159981216 soft DEMANDADO : C. SERVICIOS MÚLTIPLES OSORIO S.R.L.,
Fecha: 16/06/2021 16:10:38,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDANTE : MORALES GARCIA, ALFREDO RUBEN
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
HUAURA,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN NRO. 01
Santa María, 14 de junio de 2021.

Con la demanda pendiente de calificación y, CONSIDERANDO: Al principal:

1. Con su demanda de fecha 07 de junio de 2021, Alfredo Rubén Morales García ha

planteado como pretensión principal y única que se ordene a C. Servicios
Múltiples Osorio S.R.L., su reposición por despido fraudulento en el cargo de
operario de equipos múltiples.

2. Dicho ello, cabe indicar que, en el Distrito Judicial de Huaura, la Ley N° 29497
(Nueva Ley Procesal del Trabajo) entró en vigencia a partir del 11 de diciembre de
2020, por lo que para la tramitación de las pretensiones demandadas ya se
aplican sus disposiciones. En ese sentido, en primer lugar, se tiene que el artículo 2°
de acotada Ley establece que “[l]os juzgados especializados de trabajo conocen
de los siguientes procesos: 2. En proceso abreviado laboral, de la reposición
cuando ésta se plantea como pretensión principal única”. (subrayado agregado)

3. Asimismo, es preciso señalar que el artículo 16° de la Nueva Ley Procesal del
Trabajo, establece que “[l]a demanda se presenta por escrito y debe contener los
requisitos y anexos establecidos en la norma procesal civil (…)”; siendo estas
condiciones aquellas mencionadas en los artículos 424° y 425° del Código Procesal
Civil; verificándose que, en el presente caso, la demanda cumple con los
requisitos y anexos pertinentes, motivo por el cual corresponde disponer su
admisión, al ser competente este órgano jurisdiccional para su conocimiento.

4. Al respecto, Oxal Ávalos sostiene que “[l]a demanda será declarada admisible
cuando esta tiene virtualidad para abrir la instancia e introducir las pretensiones
del actor en el proceso, lo que no guarda relación con el posterior amparo o
desestimación de aquéllas en el fallo definitivo. La admisión de la demanda es el
acto procesal por el cual el magistrado acepta la demanda interpuesta y dispone
que se le dé el trámite respectivo. Además del pronunciamiento, el órgano
jurisdiccional ordena el traslado de la demanda al demandado, con los
correspondientes anexos.”1

5. Ahora bien, el artículo 48° de la Ley N° 29497, precisa que “[v]erificados los
requisitos de la demanda, el juez emite resolución disponiendo: a) La admisión de
la demanda; b) el emplazamiento al demandado para que conteste la demanda

1 ÁVALOS JARA, Oxal Víctor. Comentarios a la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Jurista Editores E.I.R.L., Lima,
2016, pp. 291-292.

Página 1 de 4
 en el plazo de diez (10) días hábiles: y c) la citación a las partes a audiencia única,
la cual debe ser fijada entre los veinte (20) y treinta (30) días hábiles siguientes a la
fecha de calificación de la demanda”. En ese sentido, corresponde también
señalar día y hora para la audiencia única, disponiendo el emplazamiento a C.
Servicios Múltiples Osorio S.R.L.

6. El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a través de la Resoluciones Administrativas

N° 000190-2020-CE-PJ de fecha 16 de julio de 2020, aprobó el denominado
“Protocolo de adecuación de los procedimientos del Módulo Corporativo Laboral
(MCL) y Sala Superior al tiempo de pandemia ocasionada por el Covid-19”2, que
establece las medidas que deben adoptarse para realizar las actividades
jurisdiccionales de manera virtual, salvaguardando las restricciones sanitarias y el
distanciamiento social, lo que implica el llevar a cabo las audiencias judiciales en
el entorno virtual, mediante el uso de herramientas tecnológicas, a través de la
aplicación: Google Meet, para lo cual todos los participantes deberán ubicarse en
un ambiente iluminado, sin tránsito de personas ajenas a la audiencia y con el
menor ruido posible, contando necesariamente con el equipo tecnológico que
cumpla con las especificaciones descritas en el numeral 6.3. del “Protocolo de
adecuación de los procedimientos del Módulo Corporativo Laboral (MCL) y Sala
Superior al tiempo de pandemia ocasionada por el Covid-19”, conforme se
detalla a continuación:

 Una computadora personal (PC, por sus siglas en inglés), laptop o cualquier
otro dispositivo similar con cámara y con accesos a internet (se recomienda
que dicho equipo cuente con un procesador Intel i3, i5 o i7 de segunda
generación de 2,2 GHz o un procesador AMD equivalente o superior que
admita vídeo de alta definición).
 Una conexión de banda ancha a Internet (son recomendables las siguientes
especificaciones técnicas: [i] velocidad de descarga recomendada: entre 4
a 8 Mbps y, [ii] velocidad de carga recomendada: 512 kbps).
 Una cámara de que permita una definición nítida en la transmisión y un
micrófono que permita el reconocimiento de voz preciso en la transmisión (la
cámara y el micrófono pueden estar integrados al dispositivo o conectados
mediante USB, conector jack o bluetooth).
 En caso de utilizar un dispositivo móvil, previamente se deberá descargar la
aplicación: Google Meet, bajo responsabilidad de las partes.
Por tales consideraciones, se resuelve:

1) ADMITIR la demanda interpuesta por Alfredo Rubén García Morales contra C.

Servicios Múltiples Osorio S.R.L., sobre reposición por despido fraudulento,
debiendo tramitarse en la vía del proceso abreviado laboral. Téngase por
ofrecidos los medios probatorios indicados por el demandante y, agréguese al
expediente los anexos que acompaña a su demanda.

2 Se puede acceder a la Resolución Administrativa N° 000190-2020-CE-PJ, a través del siguiente enlace:

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/67ac67004f1b3032867eb76976768c74/RESOLUCION+ADMINIST
RATIVA-000190-2020-CE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=67ac67004f1b3032867eb76976768c74

Página 2 de 4
2) CONFERIR traslado de la demanda y sus anexos a C. Servicios Múltiples Osorio
S.R.L., a fin que cumpla con presentar su escrito de contestación; concediéndole
para ello el plazo de DIEZ (10) DÍAS.

3) CITAR a las partes a la audiencia única, la misma que se deberá llevar a cabo a
través de la aplicación: Google Meet, el día 05 DE AGOSTO DE 2021, a horas 12:00
P.M.; recomendando a los participantes que ingresen puntualmente a la sala de
audiencias virtual, a través del siguiente enlace:

https://meet.google.com/vfi-syts-wfc

4) INVITAR a los abogados de las partes a una coordinación o conferencia de

preparación previa a la audiencia virtual, la misma que se deberá llevar a cabo a
través del enlace antes mencionado, con quince minutos de anticipación a la
audiencia única, solo para verificar la factibilidad y compatibilidad de los equipos
informáticos, a fin de evitar fallas antes del inicio de la audiencia virtual, así como
establecer medidas alternativas −en caso estás se produzcan− para que la
audiencia virtual se realice sin afectar el derecho de defensa de las partes,
cumpliendo con las disposiciones establecidas en los numerales 6.2.1.4. y 6.2.1.5.
de la Resolución Administrativa N° 000190-2020-CE-PJ, debiendo indicar que no es
obligatoria la participación de las partes a la coordinación o conferencia de
preparación previa; sin embargo, el abogado que representa a cada una de
ellas deberá informar al auxiliar jurisdiccional el motivo por el cual su patrocinado
no participe.

5) PRECISAR que la coordinación o conferencia de preparación previa a la

audiencia virtual estará a cargo de la auxiliar jurisdiccional Rosaline Ocrospoma
López, con quien deberán comunicarse al teléfono móvil (WhatsApp): 946958690
o a través de su correo electrónico: rosalineocrospoma@gmail.com, en caso las
partes y/o sus abogados tengan dudas sobre las indicaciones técnicas para la
utilización de la aplicación: Google Meet.

6) PRECISAR que la ausencia de los abogados a la coordinación o conferencia de

preparación previa a la audiencia virtual o la falta de observación en el registro
de los acuerdos (a cargo del auxiliar jurisdiccional), dará a entender que tienen a
su disposición el equipo tecnológico adecuado para la realización de la
audiencia virtual, siendo de estricta responsabilidad su participación, conforme a
lo preceptúa el literal c) del numeral 6.2.1.5. de la Resolución Administrativa N°
000190-2020-CE-PJ.

7) PRECISAR que en la coordinación o conferencia de preparación previa y en la

audiencia virtual, el órgano jurisdiccional, las partes, sus abogados y cualquier
persona que deba intervenir por mandato judicial, deben tener en cuenta los
principios desarrollados en el numeral 4.1. del denominado “Protocolo Temporal
para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”
(aprobado mediante Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ)3: a)

3 Se puede acceder a la Resolución Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ, a través del siguiente enlace:

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cf69f7804ec9465191b3f1cbea455c49/RESOLUCION+ADMINIST
RATIVA-000173-2020-CE.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=cf69f7804ec9465191b3f1cbea455c49

Página 3 de 4
 dirección de la audiencia virtual, b) buena fe y lealtad procesal, c) buen uso de
los recursos, d) interacción simultánea, e) comunicación eficaz y colaboración
procesal, f) inmediación, contradicción y publicidad del proceso, g) flexibilidad y
antiformalismo y, h) máximo rendimiento procesal virtual.

8) REQUERIR al abogado del demandado que señale su cuenta de correo

electrónico de Google: Gmail, así como su respectivo número de teléfono móvil
(WhatsApp), concediéndole para ello el plazo de CINCO DÍAS, conforme a lo
dispuesto en el literal b) del numeral 6.2.1.2 de la Resolución Administrativa N°
000190-2020-CE-PJ.

Al primer otrosí digo: Téngase presente los anexos.

Al segundo otrosí digo: Téngase por designado a su abogado.

Al tercer otrosí digo: Téngase por señalado su correo electrónico y número de celular
respectivo.

Cabe precisar que la Resolución Administrativa N° 000190-2020-CE-PJ, establece en su Artículo Segundo

lo siguiente: “Disponer que lo no previsto en el presente protocolo es de aplicación supletoria lo
contenido en el Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales, aprobado por Resolución
Administrativa N° 000173-2020-CE-PJ.”

Página 4 de 4